DIREITO PENAL

Prof. Nidal Ahmad

OAB 2 FASE
DIREITO PENAL
PROF. NIDAL AHMAD

OAB
2 Fase

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
01
AULA INTRODUTRIA
39
03
22
TEORIA DO CRIME
96
16
De acordo com
08
antijurdico e culpvel.
54
1

OAB
2 Fase

o seu conceito analtico, o crime constitui um fato tpico,

Crime = fato tpico + antijurdico + culpvel.

Nesse sentido, para fins de 2 fase da OAB, focaremos o estudo nas causas

excludentes da tipicidade, ilicitude e culpabilidade, destacando, ainda, algumas causas de excluso de

punibilidade.
Todavia, antes de adentrar no estudo especfico de cada excludente, convm uma
viso geral acerca dos temas:

a) ausncia de dolo e culpa

b) coao fsica irresistvel
A) Quanto conduta .......c) movimentos reflexos
d) estado de inconscincia

B) Nexo causal

a) Causas absolutamente independentes

b) Causas relativamente independentes

I) CAUSAS EXCLUDENTES
DA TIPICIDADE

C) Desistncia voluntria e arrependimento eficaz (art. 15)

D) Crime impossvel (art. 17)
E) Erro de tipo essencial (art. 20)
F) Descriminantes putativas (art. 20, 1)
G) Princpio da insignificncia (crime de bagatela)
H) Smula Vinculante 24 STF

OAB
2 Fase

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
A) Estado de necessidade (art. 24)

B) Legtima defesa (art. 25)

C) Estrito cumprimento do dever legal (art. 23, III, CP)

II) CAUSAS EXCLUDENTES

D) Exerccio regular do direito (art. 23, III)

DE ILICITUDE
E) Consentimento do ofendido (causa supralegal)

a) doena mental ou desenvolvimento mental

completo ou retardado (art. 26)
b) embriaguez completa e involuntria
decorrente de caso fortuito ou fora maior
(art. 28, 1)
A) Inimputabilidade

c) dependncia ou intoxicao involuntria

decorrente de uso de drogas (art. 45 Lei
11343/2006).
d) menoridade (art. 27 CP e 228 CF/88)

III) CAUSAS EXCLUDENTES

DE CULPABILIDADE
B) Falta de potencial conscincia da ilicitude (erro de proibio art. 21)

a) coao moral irresistvel (art. 22)

C) Inexigibilidade de
Conduta diversa

b) obedincia hierrquica (art. 22)

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

A) Art. 107 CP
IV) ALGUMAS CAUSAS DE
EXTINO DA PUNIBILIDADE
B) Prescrio Art. 109 a 117 CP

C) Ressarcimento do dano no peculato culposo (art. 312, 3)

D) Pagamento do tributo ou contribuio social, inclusive acessrios

E) Ressarcimento do dano antes do recebimento da denncia no crime

de estelionato mediante emisso de cheque sem proviso de fundos (art.
171, 2, VI Smula 554 STF)

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

1) DA TIPICIDADE

02 DO FATO TPICO E CONDUTA

39
03
Fato tpico o que se amolda ao modelo legal da conduta proibida.
22
fato
96 que se enquadra no conjunto de elementos descritivos do delito contidos na lei penal.
16
Elementos
do fato tpico
08
54
a)1 a conduta

b) o resultado
c) o nexo de causalidade
d) a tipicidade
Faltando um dos elementos do fato tpico a conduta passa a constituir um
indiferente penal. um fato atpico.
2.1) CONDUTA
A) CONCEITO
CONDUTA a ao ou omisso humana consciente e dirigida a determinada
finalidade.
B) AUSNCIA DE CONDUTA
Para a caracterizao da conduta, sob qualquer prisma, indispensvel a
existncia do binmio vontade e conscincia.
VONTADE o querer ativo, apto a levar o ser humano a praticar um ato,
livremente. O ato voluntrio deve ser espontneo, isto , proceder de uma tendncia prpria e interior
vontade; se no, coagido e forado.
CONSCINCIA a possibilidade que o ser humano possui de separar o mundo
que o cerca dos prprios atos, realizando um julgamento moral das suas atitudes. Significa ter noo clara
da diferena existente entre realidade e fico.
H ausncia de ao, segundo a doutrina dominante, em trs grupos de caso:
5

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

a) Coao fsica irresistvel (vis absoluta)

Ocorre quando o sujeito pratica o movimento em conseqncia de fora corporal
exercida sobre ele. Quem atua obrigado por uma fora irresistvel no age voluntariamente. Neste caso, o
agente mero instrumento realizador da vontade do coator.
Assim, no havendo vontade, no h conduta. No havendo conduta, no h fato
tpico. No havendo fato tpico, no h crime. Logo, o fato praticado pelo coagido fisicamente atpico. No
responde por nenhum crime.
Diversa a situao, contudo, quando se tratar de coao moral.
Na coao moral, no h aplicao da fora fsica, mas de ameaa ou intimidao,
feita atravs da promessa de um mal, para que se determine o coato realizao do fato criminoso. O
coagido poder optar.
No caso da coao moral, o fato revestido de tipicidade, mas no culpvel, em
face da inexigibilidade de conduta diversa.
Portanto, existe o fato tpico, pois a ao juridicamente relevante, mas no se h
falar em culpabilidade, aplicando-se a regra do art. 22, 1 parte (causa de excluso da culpabilidade).
Em sntese:
Coao fsica irresistvel: causa de excluso da tipicidade
Coao moral irresistvel: causa de excluso da culpabilidade
Coao moral resistvel: atenuante (art. 65, III, c, CP)
b) Movimentos reflexos
Os atos reflexos no dependem da vontade, uma vez que so reaes motoras,
secretrias ou fisiolgicas, produzidas pela excitao de rgos do corpo humano (ex. tosse, espirro, etc.).
c) Estados de inconscincia
Conscincia o resultado da atividade das funes mentais. No se trata de uma
faculdade do psiquismo humano, mas do resultado do funcionamento de todas elas.
Quando essas funes mentais no funcionam adequadamente se diz que h
estado de inconscincia, que incompatvel com a vontade, e sem vontade no h ao.

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

A doutrina tem catalogado como exemplos de estados de inconscincia a hipnose,

o sonambulismo a narcolepsia.

2.2) DA OMISSO E SUAS FORMAS

I) CRIMES OMISSIVOS PRPRIOS
So os que se perfazem com a simples conduta negativa do sujeito,
independentemente da produo de qualquer consequncia posterior. A norma que os contm, ao
invs de um mandamento negativo (no furtars, p. ex.), determina um comportamento positivo.
Ento, o crime consiste em o sujeito amoldar a sua conduta descrio legal por
ter deixado de observar o mandamento proibitivo determinado pela norma. Ele no cumpre o dever de
agir contido implicitamente na norma incriminadora.
Nos crimes omissivos basta a absteno, suficiente a desobedincia ao dever de
agir para que o delito se consume. A OBRIGAO DO AGENTE DE AGIR E NO DE EVITAR O
RESULTADO. O resultado que eventualmente surgir dessa omisso ser irrelevante para a consumao do
crime, podendo apenas configurar uma majorante ou uma qualificadora.
- Ex.
Omisso de socorro
Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco
pessoal, criana abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida ou ferida, ao
desamparo ou em grave e iminente perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro
da autoridade pblica:
Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa.
Pargrafo nico - A pena aumentada de metade, se da omisso resulta leso
corporal de natureza grave, e triplicada, se resulta a morte.
Abandono material
Art. 244. Deixar, sem justa causa, de prover a subsistncia do cnjuge, ou de
filho menor de 18 (dezoito) anos ou inapto para o trabalho, ou de ascendente
invlido ou maior de 60 (sessenta) anos, no lhes proporcionando os recursos
necessrios ou faltando ao pagamento de penso alimentcia judicialmente
acordada, fixada ou majorada; deixar, sem justa causa, de socorrer descendente
ou ascendente, gravemente enfermo:
Pena - deteno, de 1 (um) a 4 (quatro) anos e multa, de uma a dez vezes o
maior salrio mnimo vigente no Pas.

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

II) CRIMES OMISSIVOS IMPRPRIOS OU COMISSIVOS POR OMISSO Art. 13, 2

Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente
imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou
omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
(...)
Relevncia da omisso
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e
podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o
resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do
resultado.

Nos crimes omissivos imprprios, o agente no tem simplesmente a obrigao de

agir, mas a OBRIGAO DE AGIR PARA EVITAR UM RESULTADO, isto , deve agir com a finalidade de
impedir a ocorrncia de determinado evento. Nos crimes comissivos por omisso h, na verdade, um crime
material, isto , um crime de resultado.
O Cdigo Penal regulou expressamente as hipteses em que o agente assume a
condio de garantidor.
De fato, para que algum responda por crime comissivo por omisso
preciso que tenha o dever jurdico de impedir o resultado, previsto no artigo 13, 2:

a) Ter por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia

um dever legal, decorrente de lei, alis, o prprio texto legal o diz. Dever esse
que aparece numa srie de situaes, como, por exemplo, o dever de assistncia que se devem
mutuamente os cnjuges, que devem os pais aos filhos, etc..
Nesses casos, se o sujeito, em virtude de sua absteno, descumprindo o dever de
agir, no busca evitar o resultado considerado, pelo Direito Penal, como se o tivesse causado.
Exs:
Art. 1.634. Compete aos pais, quanto pessoa dos filhos menores:
I - dirigir-lhes a criao e educao;
II - t-los em sua companhia e guarda;
III - conceder-lhes ou negar-lhes consentimento para casarem;
IV - nomear-lhes tutor por testamento ou documento autntico, se o outro dos
pais no lhe sobreviver, ou o sobrevivo no puder exercer o poder familiar;
V - represent-los, at aos dezesseis anos, nos atos da vida civil, e assisti-los, aps
essa idade, nos atos em que forem partes, suprindo-lhes o consentimento;
VI - reclam-los de quem ilegalmente os detenha;
VII - exigir que lhes prestem obedincia, respeito e os servios
prprios de sua idade e condio.
8

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

Art. 1.566. So deveres de ambos os cnjuges:

I - fidelidade recproca;
II - vida em comum, no domiclio conjugal;
III - mtua assistncia;
IV - sustento, guarda e educao dos filhos;
V - respeito e considerao mtuos.

b) De outra forma, assumir a responsabilidade de impedir o resultado

A doutrina no fala mais em dever contratual, uma vez que a posio de
garantidor pode advir de situaes em que no existe relao jurdica entre as partes. O importante que
o sujeito se coloque em posio de garante da no-ocorrncia do resultado, haja contrato ou no,
como nas hipteses em que voluntariamente assume encargo sem mandato ou funo tutelar.
- Ex. vizinha filho
- mdico de planto
- engenheiro defeito no prdio que desabou

c) Com o comportamento anterior, criar o risco da ocorrncia do resultado

Nesta hiptese, o sujeito, com o comportamento anterior, cria situao de perigo
para bens jurdicos alheios penalmente tutelados, de sorte que, tendo criado o risco, fica obrigado a
evitar que ele se degenere ou desenvolva para o dano ou leso.
No importa que o tenha feito voluntariamente ou involuntariamente, dolosa ou
culposamente; importa que com sua ao ou omisso originou uma situao de risco ou agravou uma
situao j existente.
Nucci: Algum joga outro na piscina, por ocasio de um trote acadmico, sabendo
que a vtima no sabe nadar. Fica obrigado a intervir, impedindo o resultado trgico, sob pena de responder
por homicdio.

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

QUESTO 2 - V EXAME OAB

Joaquina, ao chegar casa de sua filha, Esmeralda, deparou-se com seu genro, Adalton, mantendo relaes
sexuais com sua neta, a menor F.M., de 12 anos de idade, fato ocorrido no dia 2 de janeiro de 2011.
Transtornada com a situao, Joaquina foi delegacia de polcia, onde registrou ocorrncia do fato
criminoso. Ao trmino do Inqurito Policial instaurado para apurar os fatos narrados, descobriu-se que
Adalton vinha mantendo relaes sexuais com a referida menor desde novembro de 2010. Apurou-se,
ainda, que Esmeralda, me de F.M., sabia de toda a situao e, apesar de ficar enojada, no comunicava o
fato polcia com receio de perder o marido que muito amava.
Na condio de advogado(a) consultado(a) por Joaquina, av da menor, responda aos itens a seguir,
empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) Adalton praticou crime? Em caso afirmativo, qual? (Valor: 0,3)
b) Esmeralda praticou crime? Em caso afirmativo, qual? (Valor: 0,5)
c) Considerando que o Inqurito Policial j foi finalizado, deve a av da menor oferecer queixa-crime?
(Valor: 0,45)

QUESTO 04 X EXAME OAB

Erika e Ana Paula, jovens universitrias, resolvem passar o dia em uma praia paradisaca e, de difcil acesso
(feito atravs de uma trilha), bastante deserta e isolada, to isolada que no h qualquer estabelecimento
comercial no local e nem mesmo sinal de telefonia celular. As jovens chegam bastante cedo e, ao chegarem,
percebem que alm delas h somente um salva-vidas na praia. Ana Paula decide dar um mergulho no mar,
que estava bastante calmo naquele dia. Erika, por sua vez, sem saber nadar, decide puxar assunto com o
salva-vidas, Wilson, pois o achou muito bonito. Durante a conversa, Erika e Wilson percebem que tm vrios
interesses em comum e ficam encantados um pelo outro. Ocorre que, nesse intervalo de tempo, Wilson
percebe que Ana Paula est se afogando. Instigado por Erika, Wilson decide no efetuar o salvamento, que
era perfeitamente possvel. Ana Paula, ento, acaba morrendo afogada.
Nesse sentido, atento(a) apenas ao caso narrado, indique a responsabilidade jurdico-penal de Erika e
Wilson. (Valor: 1,25)
O examinando deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples meno ou transcrio do
dispositivo legal no pontua.

10

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
03
42
39
03
22
96
16
08
54
1

DA RELAO DE CAUSALIDADE (IMPORTANTE) Art. 13

11

OAB
2 Fase

OAB
2 Fase

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

Pela prpria denominao (nexo causal) possvel perceber que consiste no

vnculo ou liame de causa e efeito entre a ao e o resultado do crime.
Via de regra, a conduta do agente produz o resultado criminoso de forma direta.
Trata-se de relao de causa (conduta) e efeito (resultado): Nexo de causalidade.
Todavia, pode ocorrer que, aliada conduta do agente, outra causa contribua para
o resultado. a chamada concausa.
Esta

concausa pode

ser

absolutamente

independente

ou

relativamente

independente, dependendo se teve ou no origem na conduta do agente.

3.1) CAUSAS ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES

I) CONCEITO
So aquelas que tm origem totalmente diversa da conduta. O advrbio de
intensidade absolutamente serve para designar que a causa no partiu da conduta, mas de fonte
totalmente distinta.
Alm disso, por serem independentes, tais causas atuam como se tivessem por si
ss produzido o resultado, situando-se fora da linha de desdobramento causal da conduta.
H, na verdade, uma quebra do nexo causal.
II) ESPCIES DE CAUSAS ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES
a) Preexistentes
Existem antes de a conduta ser praticada e atuam independentemente de seu
cometimento, de maneira que com ou sem a ao o resultado ocorreria do mesmo modo.
Ex: A desfecha um tiro de revlver em B, que vem a falecer pouco depois, no
em conseqncia dos ferimentos recebidos, mas porque antes ingerira veneno.
b) Concomitantes
So as causas que no tm nenhuma relao com a conduta e produzem o
resultado independentemente desta, no entanto, por coincidncia, atuam exatamente no instante em que a
ao realizada.
Ex: A fere B no mesmo momento em que este vem a falecer exclusivamente
por fora de um ataque cardaco.
12

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

c) Supervenientes
So causas que atuam aps a conduta.
Ex: A ministra veneno na alimentao de B que, quando est tomando a
refeio, vem a falecer em consequncia de um desabamento ou posterior atropelamento.
III) CONSEQUNCIAS DAS CAUSAS ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES
Quando a causa absolutamente independente da conduta do sujeito, o problema
resolvido pelo

caput do art. 13: H excluso da causalidade decorrente da conduta. Ou seja, o

agente responde somente por aquilo que deu causa.

Nos exemplos, a causa da morte no tem ligao alguma com o comportamento
do agente. Em face disso, ele no responde pelo resultado morte, mas sim pelos atos praticados antes de
sua produo. Isso porque ocorreu quebra do nexo causal.
CUIDADO: Se o enunciado apontar dolo de leso corporal, por exemplo, o agente
responder por aquilo que deu causa: leso corporal (leve, grave ou gravssima).

QUESTO 03 OAB 2010-02

Pedro, almejando a morte de Jos, contra ele efetua disparo de arma de fogo, acertando-o na regio
torxica. Jos vem a falecer, entretanto, no em razo do disparo recebido, mas porque, com inteno
suicida, havia ingerido dose letal de veneno momentos antes de sofrer a agresso, o que foi comprovado
durante instruo processual. Ainda assim, Pedro foi pronunciado nos termos do previsto no artigo 121,
caput, do Cdigo Penal.
Na condio de Advogado de Pedro:
I. Indique o recurso cabvel;
II. O prazo de interposio;
III. A argumentao visando melhoria da situao jurdica do defendido.
Indique, ainda, para todas as respostas, os respectivos dispositivos legais.

13

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

3.2) CAUSAS RELATIVAMENTE INDEPENDENTES

I) CONCEITO
Causa relativamente independente a que, funcionando em face da conduta
anterior, conduz-se como se por si s tivesse produzido o resultado.
Como so causas independentes, produzem por si ss o resultado, no se situando
dentro da linha de desdobramento causal da conduta. Por serem, no entanto, apenas relativamente
independentes, encontram sua origem na prpria conduta praticada pelo agente.
Aqui no h, de regra, uma quebra do nexo causal, mas uma soma entre as
causas, que, ao final, conduzem ao resultado lesivo.
II) ESPCIES DE CAUSAS RELATIVAMENTE INDEPENDENTES

a) Preexistentes
So as que atuam antes da conduta.
Ex: A desfere um golpe de faca na vtima, que hemoflica e vem a morrer em
face da conduta, somada contribuio de seu peculiar estado fisiolgico. No caso, o golpe isoladamente
seria insuficiente para produzir o resultado fatal, de modo que a hemofilia atuou de forma independente,
produzindo por si s o resultado.

b) Concomitantes
So as causas que atuam exatamente no instante em que a ao realizada. Ex:
considera-se o ataque vtima, por meio de faca, que, no exato momento da agresso, sofre ataque
cardaco, vindo a falecer, apurando-se que a soma desses fatores (causas) produziu a morte, j que a
agresso e o ataque cardaco, considerados isoladamente, no teriam o condo do produzir o resultado
morte.

c) Supervenientes
So as causas que ocorrem depois da conduta praticada pelo agente.
Ex. A vtima de um atentado levada ao hospital e sofre acidente no trajeto,
vindo, por esse motivo, a falecer. A causa independente, porque a morte foi provocada pelo acidente e
no pelo atentado, mas essa independncia relativa, j que, se no fosse o ataque, a vtima no estaria na
ambulncia acidentada e no morreria. Tendo atuado posteriormente conduta, denomina-se causa
superveniente.
14

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

III) CONSEQUNCIA DAS CAUSAS RELATIVAMENTE INDEPENDENTES

No caso das causas preexistentes e concomitantes, como existe nexo causal, o
agente responder pelo resultado, a menos que no tenha concorrido para ele com dolo ou culpa.
Na hiptese das causas supervenientes, embora exista nexo fsico-naturalstico,
a lei, por expressa disposio do art. 13, 1, que excepcionou a regra geral, manda desconsider-lo, no
respondendo o agente jamais pelo resultado, mas to-somente pelos fatos anteriores.
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime,
somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se
causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria
ocorrido.
Supervenincia de causa independente
1 - A supervenincia de causa relativamente
independente exclui a imputao quando, por si s,
produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto,
imputam-se a quem os praticou.

Durante uma grave discusso, ocorrida no servio, Licurgo Moicano agrediu Coitinho Lelo com
uma paulada na cabea, com a inteno de mat-lo. Atendido com rapidez, Coitinho Lelo foi
colocado dentro de uma ambulncia que rumou para o Pronto Socorro Municipal. No trajeto, a
ambulncia capotou, vindo Coitinho Lelo a falecer em razo do acidente. Diante do fato e luz
do ordenamento jurdico penal, responda se Licurgo Moicano deve ser responsabilizado
penalmente? Em caso afirmativo, indique qual o crime, empregando os argumentos jurdicos
apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.

3.4) COMPLICAES CIRRGICAS E INFECO HOSPITALAR

Se a causa superveniente est na linha do desdobramento fsico ou antomopatolgico da ao, o resultado atribudo ao agente. Trata-se de causa dependente. No rompem,
portanto, o nexo causal, e o agente responder pelo resultado se o tiver causado por dolo ou culpa.
Tratando-se, contudo, de causa inesperada e inusitada, fato que somente as
peculiaridades de cada caso concreto podem ditar, ficar rompido o nexo causal, passando a concausa a ser
considerada superveniente relativamente independente.
15

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
04
52
39
03
22
96
16
08
54
1

DO CRIME DOLOSO E CULPOSO

16

OAB
2 Fase

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

4.1) DO CRIME DOLOSO Art. 18, I

DOLO a vontade consciente de praticar a conduta tpica.
I) ESPCIES DE DOLO
a) Dolo direto
No dolo direto o agente quer o resultado representado como fim de sua ao. A
vontade do agente dirigida realizao do fato tpico.
Ex: o agente desfere golpes de faca na vtima com inteno de mat-la. O dolo se
projeta de forma direta no resultado morte.
b) Dolo eventual
Ocorre o dolo eventual quando o sujeito assume o risco de produzir o resultado,
isto , admite e aceita o risco de produzi-lo.
O agente no quer o resultado, pois se assim fosse haveria dolo direto. Ele antev
o resultado e age. A vontade no se dirige ao resultado (o agente no quer o evento, mas sim conduta,
prevendo que esta pode produzir o resultado). Percebe que possvel causar o resultado e, no obstante,
realiza o comportamento. Entre desistir da conduta e causar o resultado, prefere que este se produza.
Sobre o dolo eventual, o Cdigo Penal adota a

teoria positiva do

consentimento, segundo a qual o sujeito no leva em conta em conta a possibilidade do evento previsto,
agindo e assumindo o risco de sua produo.
4.2) DO CRIME CULPOSO Art. 18, II
I) CONCEITO
O legislador limita-se a prever genericamente a ocorrncia da culpa, sem defini-la.
Com isso, para a adequao tpica ser necessrio mais do que simples correspondncia entre conduta e
descrio tpica. Torna-se imprescindvel que se proceda a um juzo de valor sobre a conduta do agente no
caso concreto, comparando-a com a que um homem de prudncia mdia teria na mesma situao.
Ex: homicdio culposo (art. 121, 3). Para resolver a questo da tipicidade do
fato, no suficiente o processo de adequao tpica, uma vez que o tipo culposo no precisamente
definido em face da diversidade imensa das formas de conduta. O juiz, ento, tem de estabelecer um
critrio para considerar tpica a conduta: toda ao que, com um resultado suscetvel de constituir o fato
delituoso, no apresenta caractersticas do cuidado a observar-se nas relaes com os demais, ao tpica
do crime culposo.
17

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

a denominada previsibilidade objetiva: de se exigir a diligncia necessria

objetiva quando o resultado produzido era previsvel para um homem comum, nas circunstncias
em que o sujeito realizou a conduta. O cuidado necessrio deve ser objetivamente previsvel.
tpica a conduta que deixou de observar o cuidado necessrio objetivamente previsvel.
II) MODALIDADES DE CULPA
a) Imprudncia
a prtica de um fato perigoso. Ex. dirigir em alta velocidade em via
movimentada.
B) Negligncia
a ausncia de precauo ou indiferena em relao ao ato realizado. Ex. deixar
arma de fogo ao alcance de uma criana.
c) Impercia
a falta de aptido para o exerccio de arte ou profisso. Consiste na incapacidade
ou falta de conhecimento necessrio para o exerccio de determinado mister. Ex. mdico que deixa de tomar
as cautelas devidas de assepsia em uma sala de cirurgia, demonstrando sua ntida inaptido para o exerccio
profissional, situao que provoca a morte do paciente.
III) CULPA CONSCIENTE
Na culpa consciente o resultado previsto pelo sujeito, que espera levianamente
que no ocorra ou que possa evit-lo, confiando na sua atuao para impedir o resultado. a chamada
culpa com previso.

18

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

QUESTO 4 - 2010-03
Caio, professor do curso de segurana no trnsito, motorista extremamente qualificado, guiava seu
automvel tendo Madalena, sua namorada, no banco do carona. Durante o trajeto, o casal comea a discutir
asperamente, o que faz com que Caio empreenda altssima velocidade ao automvel. Muito assustada,
Madalena pede insistentemente para Caio reduzir a marcha do veculo, pois quela velocidade no seria
possvel controlar o automvel. Caio, entretanto, respondeu aos pedidos dizendo ser perito em direo e
refutando qualquer possibilidade de perder o controle do carro. Todavia, o automvel atinge um buraco e,
em razo da velocidade empreendida, acaba se desgovernando, vindo a atropelar trs pessoas que estavam
na calada, vitimando-as fatalmente. Realizada percia de local, que constatou o excesso de velocidade, e
ouvidos Caio e Madalena, que relataram autoridade policial o dilogo travado entre o casal, Caio foi
denunciado pelo Ministrio Pblico pela prtica do crime de homicdio na modalidade de dolo eventual, trs
vezes em concurso formal. Recebida a denncia pelo magistrado da vara criminal vinculada ao Tribunal do
Jri da localidade e colhida a prova, o Ministrio Pblico pugnou pela pronncia de Caio, nos exatos termos
da inicial.
Na qualidade de advogado de Caio, chamado aos debates orais, responda aos itens a seguir, empregando os
argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) Qual(is) argumento(s) poderia(m) ser deduzidos em favor de seu constituinte? (Valor: 0,4)
b) Qual pedido deveria ser realizado? (Valor: 0,3)
c) Caso Caio fosse pronunciado, qual recurso poderia ser interposto e a quem a pea de interposio deveria
ser dirigida? (Valor: 0,3)

19

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
DA CONSUMAO E TENTATIVA
05
65
23
5.1)
90 DA CONSUMAO Art. 14, I, CP
32
I)29
CONCEITO
61
Determina o artigo 14, I, do
60
renem
85 todos os elementos de sua definio legal.
41

OAB
2 Fase

CP que o crime se diz consumado quando nele se

o tipo penal integralmente realizado, ou seja, quando o fato praticado pelo

agente se enquadra no tipo abstrato.

II) ITER CRIMINIS
H um caminho que o crime percorre, desde o momento em que germina, como
idia, no esprito do agente, at aquele em que se consuma no ato final. A esse itinerrio que o crime
percorre, desde o momento da concepo at aquele em ocorre a consumao, chama-se iter criminis e
compe-se de uma fase interna (cogitao) e de uma fase externa (atos preparatrios, executrios e
consumao).
Portanto, o Iter criminis o conjunto de fases pelas quais passa o delito. o
caminho do crime. Compe-se das seguintes etapas:
a) cogitao
b) atos preparatrios
c) execuo
d) consumao
a) Cogitao
O primeiro momento do iter criminis a chamada cogitatio. na mente do ser
humano que se inicia o movimento criminoso. a elaborao mental da resoluo criminosa que comea a
ganhar forma, debatendo-se entre os motivos favorveis e desfavorveis, e desenvolve-se at a deliberao
e propsito final, isto , at que se firma a vontade cuja concretizao constituir o crime.
A cogitao no constitui fato punvel.

20

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

No entanto, h casos em que j constitui delito o desgnio ou propsito de vir a

comet-lo, como sucede com a conspirao, a incitao ao crime (art. 286), o bando ou quadrilha (art. 288),
em que h o propsito delituoso, ou a inteno revelada de vir a pratic-lo.
b) Atos preparatrios
O passo seguinte a preparao da ao delituosa que se constitui dos chamados
atos preparatrios, que so externos ao agente, que passa da cogitao ao objetiva: arma-se dos
instrumentos necessrias prtica da infrao penal, procura o local mais adequado ou a hora mais
favorvel para a realizao do crime.
a fase de exteriorizao da idia do crime, atravs de atos, que comeam a
materializar a perseguio ao alvo idealizado.
Assim, como exemplos de atos preparatrios, temos: a aquisio de arma para a
prtica de um homicdio ou a de uma chave falsa para o delito de furto e o estudo do local onde se quer
praticar o roubo.
Os atos preparatrios tambm no so punveis, salvo quando o legislador os
define como atos executrios de outro delito autnomo. Nesses casos, o sujeito pratica crime no porque
realizou atos preparatrios do crime que pretendia cometer no futuro, mas sim porque praticou atos
executrios de outro delito.
Ex. aquele que, desejando cometer uma falsidade, fabrica aparelho prprio para
isso, responde pelo crime do art. 291 (petrechos para falsificao de moeda. punido no porque realizou
ato preparatrio (a fabricao do instrumento) da falsidade futura, mas porque realizou a conduta descrita
no dispositivo citado.
c) Execuo
Dos atos preparatrios passa-se, naturalmente, aos atos executrios. Atos de
execuo so os dirigidos diretamente prtica do crime.
a fase da realizao da conduta designada pelo ncleo da figura tpica,
constituda, como regra, de atos idneos para chegar ao resultado, mas tambm daqueles que
representarem atos imediatamente anteriores a estes, desde que se tenha certeza do plano concreto do
autor.
Ex. comprar um revlver para matar a vtima apenas a preparao do crime de
homicdio, embora dar tiros do ofendido signifique atos idneos para chegar ao ncleo da figura tpica
matar.
21

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

d) Consumao
o momento de concluso do delito, reunindo todos os elementos do tipo penal.
5.2) DA TENTATIVA Art. 14, II, CP
I) CONCEITO
TENTATIVA a execuo iniciada de um crime, que no se consuma por
circunstncias alheias vontade do agente.
a no-consumao de um crime, cuja execuo foi iniciada, por circunstncias
alheias vontade do agente.
II) ELEMENTOS DA TENTATIVA
A tentativa a figura truncada de um crime. Deve possuir o que caracteriza o
crime, menos a consumao.
So elementos da tentativa: a) incio da execuo do crime; b) no-consumao
do crime por circunstncias alheias vontade do agente.
a) Incio da execuo do crime
bastante nebulosa a linha demarcatria que separa os atos preparatrios no
punveis dos atos de execuo punveis.
O legislador, no art. 14, II, estabelece essa diviso ao fazer referncia ao incio da
execuo. No obstante isso, a dvida persiste, uma vez que o contedo de significado da mencionada
expresso gera srias divergncias ao ser aplicado concretamente.
O incio da execuo invariavelmente constitudo de atos que principiem a
concretizao do tipo penal.
Para esta teoria, exige-se a existncia de uma ao que penetre na fase executria
do crime. Uma atividade que se dirija no sentido da realizao de um tipo penal.
A tentativa somente punvel a partir do momento em que a ao penetra na fase
de execuo. S ento se pode precisar a direo do atuar voluntrio do agente no sentido de determinado
tipo penal.
b) No-consumao do crime por circunstncias alheias vontade do agente
Iniciada a execuo de um crime, ela pode ser interrompida por dois motivos:
22

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
a) pela prpria vontade do agente
b) por circunstncias estranhas a ela

23

OAB
2 Fase

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

06 DESISTNCIA VOLUNTRIA E ARREPENDIMENTO EFICAZ Art. 15

76
52
39
6.1)
03 CONCEITO
22
A desistncia voluntria consiste numa absteno de atividade: o sujeito
96
cessa
16 o seu comportamento delituoso. Ex: ladro, dentro da residncia da vtima e prestes a subtrair08valores, desiste de consumar o furto e se retira.
lhe
54
O arrependimento eficaz ocorre entre o trmino dos atos executrios e a
1
consumao.
O agente, nesse caso, j fez tudo o que podia para atingir o resultado, mas
resolve interferir para evitar a sua consumao.
Assim, o arrependimento eficaz verifica-se quando o agente ultimou a fase
executiva do delito e, desejando evitar o resultado, atua para impedi-lo.
Ex: se estava tentando matar A e desiste, j tendo alvejado a vtima, responder
unicamente pelas leses corporais causadas.
6.2) CONSEQUNCIA
Diz a ltima parte do artigo 15 que, no obstante a desistncia voluntria e o
arrependimento eficaz, o agente responde pelos atos j praticados. Desta forma, retiram a tipicidade dos
atos somente com referncia ao crime cuja execuo o agente iniciou.
Assim, se o ladro, dentro da casa da vtima, desiste de consumar o furto,
responde por violao de domiclio (art. 150). Se desiste de consumar o homicdio, responde por leso
corporal (art. 129) se antes ferira a vtima.
A desistncia voluntria e o arrependimento eficaz excluem a tipicidade da
tentativa. Assim, nesses casos jamais o agente responder pelo crime tentado,
mas somente pelos atos at ento praticados.
Desistncia voluntria e arrependimento eficaz: no consumao do delito
por fora de conduta voluntria.
Tentativa: no consumao do delito por circunstncias alheias vontade do
agente.

24

OAB
2 Fase

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
Logo, so institutos incompatveis.
QUESTO 2 - IX EXAME

Wilson, extremamente embriagado, discute com seu amigo Junior na calada de um bar j vazio pelo
avanado da hora. A discusso torna-se acalorada e, com inteno de matar, Wilson desfere quinze facadas
em Junior, todas na altura do abdmen. Todavia, ao ver o amigo gritando de dor e esvaindo-se em sangue,
Wilson, desesperado, pega um taxi para levar Junior ao hospital. L chegando, o socorro eficiente e Junior
consegue recuperar-se das graves leses sofridas.
Analise o caso narrado e, com base apenas nas informaes dadas, responda, fundamentadamente, aos
itens a seguir.
A) cabvel responsabilizar Wilson por tentativa de homicdio? (Valor: 0,65)
B) Caso Junior, mesmo tendo sido socorrido, no se recuperasse das leses e viesse a falecer no dia
seguinte aos fatos, qual seria a responsabilidade jurdico-penal de Wilson? (Valor: 0,60)

Questo 03 - XII EXAME

Flix, objetivando
nenhuma.

matar Paola, tenta

desferir-lhe

diversas

facadas,

sem,

no

entanto,

acertar

Ainda na tentativa de atingir a vtima, que continua a esquivar-se dos golpes, Flix, aproveitando-se do fato
de que conseguiu segurar Paola pela manga da camisa, empunha a arma. No momento, ento, que Flix
movimenta seu brao para dar o golpe derradeiro, j quase atingindo o corpo da vtima com a faca, ele
opta por no continuar e, em seguida, solta Paola, que sai correndo sem ter sofrido sequer um arranho,
apesar do susto. Nesse sentido, com base apenas nos dados fornecidos, poder Flix ser responsabilizado
por tentativa de homicdio? Justifique. (Valor: 1,25)
A resposta que contenha apenas as expresses sim ou no no ser pontuada, bem como a
mera indicao de artigo legal ou a resposta que apresente teses contraditrias.

Amaro, durante uma calorosa discusso no trnsito, desferiu, com inteno homicida, dois tiros de revlver
em Bernardo. Mesmo dispondo de mais munio e podendo prosseguir, Amaro desistiu de continuar a ao
criminosa e prestou imediato socorro a Bernardo, levando-o ao hospital mais prximo. A atitude de Amaro
foi fundamental para a preservao da vida de Bernardo, que, contudo, teve sua integridade fsica
comprometida, ficando incapacitado para suas ocupaes habituais, por sessenta dias, em decorrncia das
leses provocadas pelos disparos. Considerando essa situao hipottica, aponte, com o devido fundamento
legal, o crime praticado por Amaro.

25

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

26

OAB
2 Fase

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
07
86
52
39
03
22
96
16
08
54
1

OAB
2 Fase

CRIME IMPOSSVEL Art. 17

7.1) CONCEITO
a tentativa no punvel, porque o agente se vale de meios absolutamente
ineficazes ou volta-se contra objetos absolutamente imprprios, tornando impossvel a consumao do
crime.
uma causa de excluso da tipicidade
7.2) DELITO IMPOSSVEL POR INEFICCIA ABSOLUTA DO MEIO
Ocorre quando o meio empregado pelo agente, pela sua prpria natureza,
absolutamente incapaz de produzir o resultado.
Ex. o agente querendo matar a vtima mediante veneno, ministra acar na
alimentao, supondo ser arsnico.
Ex. pretender atirar na vtima com arma descarregada.
Obs: a ineficcia do meio, quando relativa, leva tentativa e no ao crime
impossvel.
H ineficcia relativa do meio quando, no obstante eficaz produo do
resultado, este no ocorre por circunstncias acidentais. o caso do agente que pretende desfechar um tiro
de revlver contra a vtima, mas a arma nega fogo.

27

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

Ex: uma poro de acar ineficaz para matar uma pessoa normal, mas apta a
eliminar um diabtico.
7.3) DELITO IMPOSSVEL POR IMPROPRIEDADE ABSOLUTA DO OBJETO MATERIAL
Ocorre quando inexiste o objeto material sobre o qual deveria recair a conduta,
ou quando, pela sua situao ou condio, torna impossvel a produo do resultado visado pelo agente.
A pessoa ou a coisa sobre que recai a conduta absolutamente inidnea para a
produo de algum resultado lesivo.
Ex: A, pensando que seu desafeto est a dormir, desfere punhaladas, vindo a
provar-se que j estava morto;
Obs: a impropriedade no pode ser relativa, pois nesse caso haver tentativa.
H impropriedade relativa do objeto quando: a) uma condio acidental do prprio
objeto material neutraliza a eficincia do meio usado pelo agente; b) presente o objeto na fase inicial da
conduta, vem a ausentar-se no instante do ataque: Ex: a cigarreira da vtima desvia o projtil; o agente
dispara tiros de revlver no leito da vtima, que dele sara segundos antes.

QUESTO 3 IX EXAME
Mrio est sendo processado por tentativa de homicdio uma vez que injetou substncia venenosa em
Luciano, com o objetivo de mat-lo. No curso do processo, uma amostra da referida substncia foi recolhida
para anlise e enviada ao Instituto de Criminalstica, ficando comprovado que, pelas condies de
armazenamento e acondicionamento, a substncia no fora hbil para produzir os efeitos a que estava
destinada. Mesmo assim, arguindo que o magistrado no estava adstrito ao laudo, o Ministrio Pblico
pugnou pela pronncia de Mrio nos exatos termos da denncia.
Com base apenas nos fatos apresentados, responda justificadamente.
A) O magistrado deveria pronunciar Mrio, impronunci-lo ou absolv-lo sumariamente? (Valor: 0,65)
B) Caso Mrio fosse pronunciado, qual seria o recurso cabvel, o prazo de interposio e a quem deveria ser
endereado? (Valor: 0,60)

28

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
08
96
52
39
03
22
96
16
08
54
1

ERRO DE TIPO (IMPORTANTE) Art. 20

29

OAB
2 Fase

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

8.1) CONCEITO
A figura tpica (ou tipo legal) composta de elementos especficos ou elementares.
Em outras palavras, os elementos constitutivos do tipo tratam de cada componente que constitui o modelo
legal de conduta proibida.
Ex. No crime de leso corporal temos os seguintes elementos: ofender +
integridade corporal + sade + outrem. O engano sobre qualquer desses elementos pode levar ao erro de
tipo.
O erro de tipo pode recair sobre uma circunstncia qualificadora.
Ex. No crime de leso corporal seguida de aborto, o sujeito no responde por este
crime se desconhecia o estado de gravidez da vtima. que neste caso ele supe inexistente uma
circunstncia do crime (o estado de gravidez da vtima), subsistindo o tipo fundamental doloso (leso
corporal leve).
Por ltimo, pode recair sobre os pressupostos de fato de uma excludente da
ilicitude, como por exemplo, a legtima defesa putativa, em que o sujeito, diante das circunstncias de
fato, supe a existncia de uma agresso injusta.
O erro de tipo sempre exclui o dolo, seja invencvel ou vencvel, podendo, no
entanto, dependendo do caso concreto, levar punio por crime culposo, se previsto em lei.
8.2) ERRO DE TIPO ESSENCIAL
o erro que incide sobre as elementares e circunstncias do tipo.
Da no nome erro essencial: incide sobre situao de tal importncia para o tipo
que, se o erro no existisse, o agente no teria cometido o crime, ou, pelo menos, no naquelas
circunstncias.
Portanto, h erro de tipo essencial quando a falsa percepo da realidade impede
o sujeito de compreender a natureza criminosa do fato.
O erro de tipo essencial se subdivide em: INVENCVEL OU VENCVEL

A) INVENCVEL (OU ESCUSVEL)

Ocorre quando no pode ser evitado pela normal diligncia. Qualquer pessoa,
empregando a diligncia ordinria exigida pelo ordenamento jurdico, nas condies em que se viu o sujeito,
incidiria em erro.
30

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

Ex. o agente se embrenha em mata virgem e fechada, distante de qualquer centro

urbano, com a inteno de caar capivara. Pelas tantas, vislumbra um vulto se movimentando pela intensa
vegetao. Supondo ser um animal, efetua um disparo. Atinge o alvo e constata, para sua surpresa, que
abateu no um animal, mas um ser humano que, por coincidncia, tambm caava por ali.
O erro de tipo essencial invencvel exclui o dolo e a culpa, pois o sujeito no
age dolosa ou culposamente.

B) ERRO VENCVEL (OU INESCUSVEL)

Ocorre quando pode ser evitado pela diligncia ordinria, resultando de
imprudncia ou negligncia. Qualquer pessoa, empregando a prudncia normal exigida pela ordem jurdica,
no cometeria o erro em que incidiu o sujeito.
o erro evitvel, indesculpvel ou inescusvel (cuidado: vencvel = inescusvel):
poderia ter sido evitado se o agente empregasse mediana prudncia.
Ex. Suponha-se que o agente v caar em mata prxima a zona urbana, onde
costumam passar pessoas, e efetua um disparo de arma de fogo contra um vulto pensando ser um animal,
atingindo, na verdade, uma pessoa que passava pelo local, matando-a. No caso, no obstante ter se
verificado o erro de tipo, o erro, pelas circunstncias, no era plenamente justificvel, porquanto o agente
agiu com imprudncia, sem o devido cuidado objetivo, devendo responder por homicdio culposo.
O erro de tipo essencial vencvel exclui o dolo, mas no a culpa, desde que
previsto em lei o crime culposo.

Enunciado VII OAB

Larissa, senhora aposentada de 60 anos, estava na rodoviria de sua cidade quando foi abordada por um
jovem simptico e bem vestido. O jovem pediu-lhe que levasse para a cidade de destino, uma caixa de
medicamentos para um primo, que padecia de grave enfermidade. Inocente, e seguindo seus preceitos
religiosos, a Sra. Larissa atende ao rapaz: pega a caixa, entra no nibus e segue viagem. Chegando ao local
da entrega, a senhora abordada por policiais que, ao abrirem a caixa de remdios, verificam a existncia
de 250 gramas de cocana em seu interior. Atualmente, Larissa est sendo processada pelo crime de trfico
de entorpecente, previsto no art. 33 da lei n. 11.343, de 23 de agosto de 2006.
Considerando a situao acima descrita e empregando os argumentos jurdicos apropriados e a
fundamentao legal pertinente, responda: qual a tese defensiva aplicvel Larissa? (valor: 1,25)
QUESTO 1 - V EXAME
Antnio, pai de um jovem hipossuficiente preso em flagrante delito, recebe de um serventurio do Poder
Judicirio Estadual a informao de que Jorge, defensor pblico criminal com atribuio para representar o
seu filho, solicitara a quantia de dois mil reais para defend-lo adequadamente. Indignado, Antnio, sem
averiguar a fundo a informao, mas confiando na palavra do serventurio, escreve um texto reproduzindo a
31

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

acusao e o entrega ao juiz titular da vara criminal em que Jorge funciona como defensor pblico. Ao
tomar conhecimento do ocorrido, Jorge apresenta uma gravao em vdeo da entrevista que fizera com o
filho de Antnio, na qual fica evidenciado que jamais solicitara qualquer quantia para defend-lo, e
representa criminalmente pelo fato. O Ministrio Pblico oferece denncia perante o Juizado Especial
Criminal, atribuindo a Antnio o cometimento do crime de calnia, praticado contra funcionrio pblico em
razo de suas funes, nada mencionando acerca dos benefcios previstos na Lei 9.099/95. Designada
Audincia de Instruo e Julgamento, recebida a denncia, ouvidas as testemunhas, interrogado o ru e
apresentadas as alegaes orais pelo Ministrio Pblico, na qual pugnou pela condenao na forma da
inicial, o magistrado concede a palavra a Vossa Senhoria para apresentar alegaes finais orais.
Em relao situao acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados
e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) O Juizado Especial Criminal competente para apreciar o fato em tela? (Valor: 0,30)
b) Antnio faz jus a algum benefcio da Lei 9.099/95? Em caso afirmativo, qual(is)? (Valor: 0,30)
c) Antnio praticou crime? Em caso afirmativo, qual? Em caso negativo, por que razo? (Valor: 0,65)

QUESTO 4 VI EXAME OAB

Carlos Alberto, jovem recm-formado em Economia, foi contratado em janeiro de 2009 pela ABC
Investimentos S.A., pessoa jurdica de direito privado que tem como atividade principal a captao de
recursos financeiros de terceiros para aplicar no mercado de valores mobilirios, com a funo de assistente
direto do presidente da companhia, Augusto Csar. No primeiro ms de trabalho, Carlos Alberto foi
informado de que sua funo principal seria elaborar relatrios e portflios da companhia a serem
endereados aos acionistas com o fim de inform-los acerca da situao financeira da ABC. Para tanto,
Carlos Alberto baseava-se, exclusivamente, nos dados financeiros a ele fornecidos pelo presidente Augusto
Csar. Em agosto de 2010, foi apurado, em auditoria contbil realizada nas finanas da ABC, que as
informaes mensalmente enviadas por Carlos Alberto aos acionistas da companhia eram falsas, haja vista
que os relatrios alteravam a realidade sobre as finanas da companhia, sonegando informaes capazes de
revelar que a ABC estava em situao financeira periclitante.
Considerando-se a situao acima descrita, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos
jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) possvel identificar qualquer responsabilidade penal de Augusto Csar? Se sim, qual(is) seria(m) a(s)
conduta(s) tpica(s) a ele atribuda(s)? (Valor 0,45)
b) Caso Carlos Alberto fosse denunciado por qualquer crime praticado no exerccio das suas funes
enquanto assistente da presidncia da ABC, que argumentos a defesa poderia apresentar para o caso?
(Valor: 0,8)

32

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

09
DESCRIMINANTES PUTATIVAS Art. 20, 1
10
65
23 CONCEITO
9.1)
90
32
a causa excludente da ilicitude erroneamente imaginada pelo agente. Ela no
29 na realidade, mas o sujeito pensa que sim, porque est errado. S existe, portanto, na mente, na
existe
61
imaginao do agente. Por essa razo, tambm conhecida como descriminante imaginria ou
60
erroneamente suposta.
85
41
Logo, possvel que o sujeito, por erro plenamente justificado pelas circunstncias
do caso concreto, suponha encontrar-se em estado de necessidade, legtima defesa, estrito cumprimento do
dever legal ou em exerccio regular do direito. Quando isso ocorre, aplica-se o disposto no art. 20, 1, 1
parte.
9.2) ESPCIES
A) DESCRIMINANTE PUTATIVA POR ERRO DE TIPO
um erro de tipo essencial incidente sobre elementares de um tipo permissivo. Os
tipos permissivos so aqueles que permitem a realizao de condutas inicialmente proibidas. Compreendem
os que descrevem as causas de excluso da ilicitude. So espcies de tipo permissivo: legtima defesa,
estado de necessidade, exerccio regular do direito e estrito cumprimento do dever legal.
Os tipos permissivos, do mesmo modo que os incriminadores (que descrevem
crimes), so tambm compostos por elementos que, na verdade, so os seus requisitos. Assim, por
exemplo, a legtima defesa possui os seguintes elementos: agresso injusta, atual ou iminente, a direito
prprio ou alheio, moderao na repulsa e emprego dos meios necessrios.
Ocorrer um erro de tipo permissivo quando o agente, erroneamente, imaginar
uma situao de fato totalmente diversa da realidade, em que esto presentes os requisitos de uma causa
de justificao.
Os efeitos so os mesmos do erro de tipo, j que a descriminante putativa por erro
de tipo no outra coisa seno erro de tipo essencial incidente sobre tipo permissivo.
Assim, se o erro for vencvel, o agente responde por crime culposo, j que o dolo
ser excludo, da mesma forma como sucede com o erro de tipo propriamente dito; se o erro for inevitvel,
excluir-se-o o dolo e a culpa e no haver crime.
Cuidando-se de erro invencvel, h excluso do dolo e culpa. Tratando-se de erro
vencvel, responde o sujeito por crime culposo, se prevista a modalidade culposa. Provando-se que o sujeito
33

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

no foi diligente no verificar as circunstncias do fato, responde por crime de homicdio culposo (art. 20,
1).
B) DESCRIMINANTE PUTATIVA POR ERRO DE PROIBIO
O agente tem perfeita noo de tudo o que est ocorrendo. No h qualquer
engano acerca da realidade. No h erro sobre a situao de fato. Ele supe que est diante da causa que
exclui o crime, porque avalia equivocadamente a norma: pensa que esta permite, quando, na verdade, ela
probe; imagina que age certo, quando est errado; supe que o injusto justo.
O sujeito imagina estar em legtima defesa, estado de necessidade etc., porque
supe estar autorizado e legitimado pela norma a agir em determinada situao.
Ex: uma pessoa de idade avanada recebe um violento tapa em seu rosto,
desferido por um jovem atrevido. O idoso tem perfeita noo do que est acontecendo, sabe que seu
agressor est desarmado e que o ataque cessou. No existe, portanto, qualquer equvoco sobre a realidade
concreta. Nessa situao, no entanto, imagina-se equivocadamente autorizado pelo ordenamento jurdico a
matar aquele que o humilhou, atuando, assim, em legtima defesa de sua honra.
Ocorre aqui uma descriminante (a legtima defesa causa de excluso da ilicitude)
putativa (imaginria, j que no existe no mundo real) por erro de proibio (pensou que a conduta proibida
fosse permitida). No exemplo dado, a descriminante, no caso a legtima defesa, foi putativa, pois s existe
na mente do homicida, que imaginou que a lei lhe tivesse permitido matar. Essa equivocada suposio foi
provocada por erro de proibio, isto, por erro sobre a ilicitude da conduta praticada.
As consequncias dessa descriminante putativa encontram-se no art. 21 do CP e
so as mesmas do erro de proibio direto ou propriamente dito.
O dolo no pode ser excludo, porque o engano incide sobre a culpabilidade e no
sobre a conduta (por isso, erro de proibio). Se o erro for inevitvel, o agente ter cometido um crime
doloso, mas no responder por ele; se evitvel, responder pelo crime doloso com pena diminuda de 1/6 a
1/3.
9.3) CONSEQUNCIAS
Nosso CP, tendo adotado a teoria limitada da culpabilidade, disciplina o tema
da seguinte forma:
Quando o erro incide sobre os pressupostos de fato da excludente, tratase de erro de tipo, aplicando-se o disposto no art. 20, 1.
Se invencvel, h excluso do dolo e da culpa. Exemplos acima.
34

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

Se vencvel, fica excludo o dolo, podendo o sujeito responder por crime culposo.
(matar o vigia pensando ser o ladro).
Quando, entretanto, o erro do sujeito recai sobre os limites legais
(normativos) da causa de justificao, aplicam-se os princpios do erro de proibio: se inevitvel,
h excluso da culpabilidade; se evitvel, no se exclui a culpabilidade, subsiste o crime doloso
atenuando-se a pena (art. 21).

QUESTO 1 VI EXAME OAB

Ao chegar a um bar, Caio encontra Tcio, um antigo desafeto que, certa vez, o havia ameaado de morte.
Aps ingerir meio litro de usque para tentar criar coragem de abordar Tcio, Caio partiu em sua direo com
a inteno de cumpriment-lo. Ao aproximar-se de Tcio, Caio observou que seu desafeto bruscamente ps
a mo por debaixo da camisa, momento em que achou que Tcio estava prestes a sacar uma arma de fogo
para vitim-lo. Em razo disso, Caio imediatamente muniu-se de uma faca que estava sobre o balco do bar
e desferiu um golpe no abdome de Tcio, o qual veio a falecer. Aps anlise do local por peritos do Instituto
de Criminalstica da Polcia Civil, descobriu-se que Tcio estava tentando apenas pegar o mao de cigarros
que estava no cs de sua cala.
Considerando a situao acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos
apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) Levando-se em conta apenas os dados do enunciado, Caio praticou crime? Em caso positivo, qual? Em
caso negativo, por que razo? (Valor: 0,65)
b) Supondo que, nesse caso, Caio tivesse desferido 35 golpes na barriga de Tcio, como deveria ser
analisada a sua conduta sob a tica do Direito Penal? (Valor: 0,6)

35

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

10 ERRO PROVOCADO POR TERCEIRO E ERRO DE TIPO ACIDENTAL

10
65
10.1)
23 ERRO PROVOCADO POR TERCEIRO Art. 20, 2
90
Existe o erro provocado quando o sujeito a ele induzido por conduta de terceiro.
32
A provocao pode ser dolosa ou culposa.
29
61
A posio do terceiro provocador a seguinte:
60
85
Responde pelo crime a ttulo de dolo ou culpa, de acordo com o elemento
41
subjetivo do induzimento.

A posio do provocado a seguinte:

a) Tratando-se de erro invencvel, no responde pelo crime cometido, quer a ttulo
de dolo, quer de culpa.
b) tratando-se de provocao de erro vencvel, no responde pelo crime a ttulo de
dolo, subsistindo a modalidade culposa, se prevista na lei penal incriminadora.
10.2) ERRO DE TIPO ACIDENTAL
Incide sobre dados irrelevantes da conduta tpica. No impede o sujeito de
compreender o carter ilcito de seu comportamento. Mesmo que no existisse, ainda assim a conduta seria
antijurdica.
So casos de erro acidental:
a)

erro sobre o objeto

b)

erro sobre pessoa

c)

erro na execuo (aberratio ictus)

d)

resultado diverso do pretendido (aberratio criminis)

10.3) ERRO SOBRE OBJETO

H erro sobre objeto quando o sujeito supe que sua conduta recai sobre
determinada coisa, sendo que, na realidade, ela incide sobre outra.
o caso do sujeito subtrair farinha pensando ser acar. O erro
irrelevante, pois a tutela penal abrange a posse e a propriedade de qualquer coisa, pelo que o agente
responde por furto.
36

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

10.4) ERRO SOBRE PESSOA Art. 20, 3

Ocorre quando h erro de representao, em face do qual o sujeito atinge
uma pessoa supondo tratar-se da que pretendia ofender. Ela pretende atingir certa pessoa, vindo a
ofender outra inocente pensando tratar-se da primeira.
Nos termos do art. 20, 3, 2 parte, reza o seguinte: No se consideram, neste
caso (erro sobre pessoa), as condies ou qualidades da vtima, seno as de pessoa contra quem o agente
queria praticar o crime. Significa que no tocante ao crime cometido pelo sujeito no devem ser
considerados os dados subjetivos da vtima efetiva, mas sim esses dados em relao vtima virtual
(que o agente pretendia ofender).
Exs:
a) O agente pretende cometer homicdio contra Pedro. Coloca-se de atalaia e,
pressentindo a aproximao de um vulto e supondo tratar-se da vtima, atira e vem a matar o prprio pai.
Sobre o fato no incide a agravante genrica prevista no art. 61, II, e, 1 figura (ter cometido o crime
contra ascendente).
b) o agente pretende praticar um homicdio contra o prprio irmo. Pe-se de
emboscada e, percebendo a aproximao de um vulto e o tomando pelo irmo, efetua disparos vindo a
matar um terceiro. Sobre o fato incide a agravante do art. 61, II, e, 3 figura (ter sido o crime cometido
contra irmo).

37

OAB
2 Fase

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
11

PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA
VINCULANTE N 24 STF

(CRIME

DE

BAGATELA)

SMULA

11
21
11.1) Princpio da Insignificncia
06
52
Muitas vezes, condutas que coincidem com o tipo, do ponto de vista formal, no
39
apresentam a menor relevncia material. So condutas de pouco ou escasso significado lesivo, de forma
03
que,
22 nesses casos, tem aplicao o princpio da insignificncia, pelo qual se permite excluir, de pronto, a
tipicidade
formal, porque, na realidade, o bem jurdico chegou a ser agravado e, portanto, no h injusto a
96
ser16
desconsiderado.
08
Ex: furto de produtos de higiene pessoal avaliados em R$ 2,65. Tentar subtrair
54
1 caixinha de ovos. Subtrair apenas uma lata de sardinha, ou, ainda, na subtrao, em supermercado, de
uma
simples escova de dentes o de um pano de prato, balas, doces, bombons ou pequenos enfeites de natal.
Para se admitir o princpio da insignificncia, alm da irrelevncia da ao do
agente, preciso que o valor da coisa subtrada seja irrisrio.

QUESTO 4 XI EXAME
O Ministrio Pblico ofereceu denncia contra Lucile, imputando-lhe a prtica da conduta descrita no Art.
155, caput, do CP. Narrou, a inicial acusatria, que no dia 18/10/2012 Lucile subtraiu, sem violncia ou
grave ameaa, de um grande estabelecimento comercial do ramo de venda de alimentos, dois litros de leite
e uma sacola de verduras, o que totalizou a quantia de R$10,00 (dez reais). Todas as exigncias legais
foram satisfeitas: a denncia foi recebida, foi oferecida suspenso condicional do processo e foi apresentada
resposta acusao.
O magistrado, entretanto, aps convencer-se pelas razes invocadas na referida resposta acusao,
entende que a fato atpico.
Nesse sentido, tendo como base apenas as informaes contidas no enunciado, responda, justificadamente,
aos itens a seguir.
A) O que o magistrado deve fazer? Aps indicar a soluo, d o correto fundamento legal.
(Valor: 0,65)
B) Qual o elemento ausente que justifica a alegada atipicidade? (Valor: 0,60)
Utilize os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
A simples meno ou transcrio do dispositivo legal no pontua.

38

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

11.2) Princpio da Insignificncia no crime de descaminho (art. 334)

O STF, baseado no art. 20 da Lei 10.522/2002, segundo o qual sero arquivados,
sem baixa na distribuio, mediante requerimento do Procurador da Fazenda Nacional, os autos das
execues fiscais de dbitos inscritos como Dvida Ativa da Unio pela Procuradoria-Geral da Fazenda
Nacional ou por ela cobrados, de valor consolidado igual ou inferior a R$ 10.000,00, tem reconhecido
reiteradamente o princpio da insignificncia quando o valor de R$ 10.000,00. Registre-se que, atualmente,
por conta da Portaria 75/2012, o valor que dispensa a cobrana fiscal em juzo de R$ 20.000,00.
11.3) SMULA VINCULANTE N 24 STF
SMULA VINCULANTE N 24 NO SE TIPIFICA CRIME MATERIAL CONTRA A
ORDEM TRIBUTRIA, PREVISTO NO ART. 1, INCISOS I A IV, DA LEI N 8.137/90, ANTES DO
LANAMENTO DEFINITIVO DO TRIBUTO.

QUESTO 3 XV EXAME
A Receita Federal identificou que Raquel possivelmente sonegou Imposto sobre a Renda, causando prejuzo ao
errio no valor de R$27.000,00 (vinte e sete mil reais). Foi instaurado, ento, procedimento administrativo, no
havendo, at o presente momento, lanamento definitivo do crdito tributrio. Ao mesmo tempo, a Receita
Federal expediu ofcio informando tais fatos ao Ministrio Pblico Federal, que, considerando a autonomia das
instncias, ofereceu denncia em face de Raquel pela prtica do crime previsto no Art. 1, inciso I, da Lei n
8.137/90.
Assustada com a ratificao do recebimento da denncia aps a apresentao de resposta acusao pela
Defensoria Pblica, Raquel o procura para, na condio de advogado, tomar as medidas cabveis.
Diante disso, responda aos itens a seguir.
A) Qual a medida jurdica a ser adotada de imediato para impedir o prosseguimento da ao penal? (Valor:
0,60)
B) Qual a principal tese jurdica a ser apresentada? (Valor: 0,65)
O examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

QUESTO 01 VIII OAB:

Em determinada ao fiscal procedida pela Receita Federal, ficou constatado que Lucile no fez constar
quaisquer rendimentos nas declaraes apresentadas pela sua empresa nos anos de 2009, 2010 e 2011,
omitindo operaes em documentos e livros exigidos pela lei fiscal. Iniciado processo administrativo de
lanamento, mas antes de seu trmino, o Ministrio Pblico entendeu por bem oferecer denncia contra
Lucile pela prtica do delito descrito no art. 1, inciso II da Lei n. 8.137/90, combinado com o art. 71 do
Cdigo Penal. A inicial acusatria foi recebida e a defesa intimada a apresentar resposta acusao.
Atento(a) ao caso apresentado, bem como orientao dominante do STF sobre o tema, responda,
fundamentadamente, o que pode ser alegado em favor de Lucile. (Valor: 1,25)

39

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
2) CAUSAS EXCLUDENTES DE ILICITUDE (IMPORTANTE)

So causas de excluso da antijuricidade, previstas no artigo 23 do CP:

a) Estado de necessidade;
b) legtima defesa;
c) estrito cumprimento do dever legal
d) exerccio regular de direito.

40

OAB
2 Fase

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

12 ESTADO DE NECESSIDADE Art. 24

21
06
52 ESTADO DE NECESSIDADE Art. 24
12.1)
39
I)
03CONCEITO
22
a causa de excluso da ilicitude da conduta de quem, no tendo o dever legal de
96
enfrentar
o perigo atual, a qual no provocou por sua vontade, sacrifica um bem jurdico ameaado por esse
16
08 para salvar outro, prprio ou alheio, cuja perda no era razovel exigir.
perigo
54
Tem como fundamento um estado de perigo para certo interesse jurdico, que
1
somente pode ser resguardado mediante a leso de outro.
Ex: um pedestre joga-se na frente de um motorista, que, para preservar a vida
humana, opta por desviar e colidir com outro que se encontrava estacionado nas proximidades. Entre
sacrificar uma vida e um bem material, o agente fez a opo claramente mais razovel. No pratica crime de
dano, pois o fato, apesar de tpico, no ilcito.
II) REQUISITOS
a) Situao de perigo atual
S o perigo atual ou iminente permite a conduta lesiva. Se j ocorreu ou se
esperado no futuro no h estado de necessidade.
b) ameaa a direito prprio ou alheio: estado de necessidade prprio e de terceiro
A expresso direito deve ser entendida em sentido amplo, abrangendo qualquer
bem jurdico, como a vida, a integridade fsica, a honra, a liberdade e o patrimnio
A interveno necessria pode ocorrer para salvar um bem jurdico do sujeito ou
de terceiro (estado de necessidade prprio e estado de necessidade de terceiro). No ltimo caso, no se
exige qualquer relao jurdica especfica entre o sujeito que age em estado de necessidade e o terceiro
(no se exige relao de parentesco, amizade ou subordinao entre o agente e o terceiro necessitado).
c) situao de perigo no causada voluntariamente pelo sujeito
O CP determina que s pode alegar estado de necessidade quem pratica o fato
para salvar de perigo atual direito prprio ou alheio que no provocou por sua vontade.
A razo lgica e coerente: a ordem jurdica no pode homologar o sacrifcio de
um direito, favorecendo ou beneficiando quem j atuou contra ele ao praticar um ilcito e criar o perigo.
41

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

Ex: Tcio mora no 3 andar de prdio de sua propriedade. Com ele reside colega
de escritrio. Com a inteno de receber seguro, Tcio ateia fogo no edifcio. O incndio, porm, assume
rapidamente propores inesperadas e bloqueia praticamente todas as sadas. Tcio, neste momento,
percebendo que o colega usa uma corda para descer pela janela mata o companheiro para pegar a corda e
salvar-se. O homicdio do companheiro de escritrio no encontra no estado de necessidade causa de
justificao, uma vez que Tcio criara o perigo que ensejou a situao aflitiva.
d) inexistncia de dever legal de enfrentar o perigo
Determina o art. 24, 1, que No pode alegar estado de necessidade quem
tinha o dever legal de enfrentar o perigo. Assim, indispensvel que o sujeito no tenha, em face das
circunstncias em que se conduz, o dever imposto por lei, de sofrer o risco de sacrificar o prprio interesse
jurdico.
Sempre que a lei impuser ao agente o dever de enfrentar o perigo, deve ele tentar
salvar o bem ameaado sem destruir qualquer outro, mesmo que para isso tenha de correr os riscos
inerentes sua funo.
Ex: o bombeiro no pode deixar de subir a um edifcio incendiado invocando a
possibilidade de sofrer queimaduras.
e) inevitabilidade do comportamento lesivo
Ao definir o estado de necessidade, o CP, exige, como pressuposto, a inexistncia
de um outro meio de evitar o perigo, isto , quando o dano produzido pelo agente for inevitvel.
Significa que o agente no tem outro meio de evitar o perigo ao bem jurdico
prprio ou de terceiro que no praticar o fato necessitado. inevitvel a realizao do comportamento lesivo
em face da inevitabilidade do perigo de forma diversa.
Se o conflito de interesses pode ser resolvido de outra maneira, como pedido de
socorro a terceira pessoa ou fuga, o fato no fica justificado. preciso que o nico meio que se apresenta
ao sujeito para impedir a leso ao bem jurdico seja o cometimento do fato lesivo.
Se o perigo pode ser afastado por uma conduta menos lesiva, a prtica do
comportamento mais lesivo no configura a excludente.
Ex. algum se v atacado por um cachorro feroz, embora possa se salvar fechando
um porto, mata o co. No pode alegar estado de necessidade, porquanto havia outra forma de impedir a
leso ao seu bem jurdico (fechando o porto).

42

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

f) inexigibilidade de sacrifcio do interesse ameaado

A ponderao de bens est insculpida no final do art. 24, ao admitir o estado de
necessidade, para proteger direito prprio ou alheio cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel
exigir-se. A admissibilidade do estado de necessidade orientado pelo princpio da razoabilidade.
o requisito da proporcionalidade entre a gravidade do perigo que ameaa o bem
jurdico do agente ou alheio e a gravidade da leso causada pelo fato necessitado. No se admite, p.ex., a
prtica de homicdio para impedir a leso de um patrimonial de nfimo valor.
Somente se admite a invocao da excludente do estado de necessidade, quando
para salvar bem de maior ou igual valor ao do sacrificado. H ponderao de bens.
g) elemento subjetivo do estado de necessidade: conhecimento da situao do fato justificante
No h estado de necessidade quando o sujeito no tem conhecimento de que age
para salvar um interesse prprio ou de terceiro.
Ex. no estado de necessidade o sujeito deve conhecer os elementos objetivos de
justificao (o perigo atual, p. ex) e ter a vontade de salvamento. Se faltar a vontade de salvamento a
conduta no fica justificada, apesar da existncia dos elementos objetivos de justificao.
III) CAUSA DE DIMINUIO DA PENA Art. 24, 2
Nos termos do 2 do art. 24, Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do
direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros.
Significa que, embora reconhea que o sujeito estava obrigado a uma conduta
diferente, pelo que no h estado de necessidade e deve responder pelo crime, o juiz deve reduzir a pena.
IV) EXCESSO
D-se o nome de excesso no estado de necessidade desnecessria intensificao
da conduta inicialmente justificada. No comportamento com que pretende defender o bem jurdico em
situao de perigo o agente vai alm dos limites da proteo razovel.
Tratando-se de excesso, nota-se que o agente se encontrava em situao de
necessidade, exorbitando no uso dos meios de execuo postos em ao para a defesa do bem.
O excesso pode ser doloso ou no intencional (culposo).
H excesso doloso quando o agente supera conscientemente os limites legais.
Neste caso, responde a ttulo de dolo pelo fato constitutivo do excesso (art. 23, pargrago nico).
43

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

V) EXEMPLOS DE ESTADO DE NECESSIDADE

a) danos materiais produzidos em propriedade alheia para extinguir um incndio e salvar pessoas.
b) Subtrao de um carro para transportar um doente em perigo de vida ao hospital.
c) Violao de domiclio para salvar vtimas de desastres
d) Subtrao de alimentos para salvar algum da morte por inanio.
e) Aborto praticado por mdico quando no h outro meio de salvar a vida da gestante.
f) A Interveno mdica, sem o consentimento do paciente, se justifica por iminente perigo de vida (em
nossa legislao, este caso de excluso de tipicidade e no de ilicitude (art. 146, 3, I).

44

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

13 LEGTIMA DEFESA ART. 25

43
21
06 CONCEITO
13.1)
52
39
Nos termos do art. 25 do CP, Entende-se em legtima defesa quem, usando
03
moderadamente
dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de
22
outrem.
96
16
uma causa de excluso da ilicitude que consiste em repelir injusta agresso,
08
atual ou iminente, a direito prprio ou alheio, usando moderadamente dos meios necessrios.
54
1 REQUISITOS
13.2)
a) agresso injusta, atual ou iminente
Agresso a conduta humana que ataca ou coloca em perigo um bem jurdico.
irrelevante que a agresso no constitua um ilcito penal. A agresso, porm, no pode confundir-se com
provocao do agente, devendo-se considerar a sua intensidade para valor-la adequadamente.
S as pessoas humanas, portanto, praticam agresses. O ataque de animais no
enseja a legtima defesa, mas sim estado de necessidade, pois a expresso agresso indica conduta
humana.
Agora, se o agente instiga um co feroz a atacar a vtima, permitida a legtima
defesa, pois a conduta se trata de uma agresso humana praticada por meio de um instrumento que o
animal bravo.
* Agresso injusta:
Ponto de partida para anlise dos requisitos da legtima defesa ser a existncia de
uma agresso injusta, que legitimar a pronta reao. Somente aps constatada a injustia da agresso
passar-se- anlise de sua atualidade ou iminncia, uma vez que no ter a menor importncia a
constatao deste ltimo requisito se se tratar de agresso justa, isto , legtima. Injusta ser a agresso
que no estiver protegida por uma norma jurdica, isto , no for autorizada pelo ordenamento jurdico.
* Agresso atual ou iminente
Alm de injusta, a agresso deve ser atual ou iminente.
Atual a agresso que est acontecendo, ou seja, o efetivo ataque j em curso no
momento da reao defensiva. Ex: A est agredindo B a golpes de faca.
45

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

Iminente a que est prestes a ocorrer. Nesse caso, a leso ainda no comeou a
ser produzida, mas deve iniciar a qualquer tempo. Admite-se a repulsa desde logo, pois ningum est
obrigado a esperar at que seja atingido por um golpe. Ex: A est perseguindo B para atac-lo a golpes
de faca.
b) agresso a direito prprio ou de terceiro
Tendo em vista o titular do bem jurdico sujeito agresso, h duas formas de
legtima defesa:
b.1) legtima defesa prpria: ocorre quando o autor da repulsa o prprio titular do bem jurdico atacado
ou ameaado.
b.2) legtima defesa de terceiro: ocorre quando a repulsa visa a defender interesse de terceiro.
Qualquer bem jurdico pode ser protegido atravs da ofensa legtima, no se
fazendo distino entre bens pessoais ou impessoais (vida, incolumidade pessoal, honra, pudor, liberdade,
patrimnio, tranquilidade domstica, etc).
Na legtima defesa de terceiro, a conduta pode dirigir-se contra o prprio terceiro
defendido. Nesse caso, o agredido , ao mesmo tempo, o defendido. Ex: algum bate no suicida para
impedir que ponha fim prpria vida.
c) repulsa com os meios necessrios
So os eficazes e suficientes para repelir a agresso ao direito, causando o menor
dano possvel ao ofensor.
So os menos lesivos colocados disposio do agente no momento em que sofre
a agresso. Ex: se o sujeito tem um pedao de pau a seu alcance e com ele pode tranquilamente conter a
agresso, o emprego de arma de fogo revela-se desnecessrio.
A medida da repulsa deve ser encontrada pela natureza da agresso em face do
valor do bem atacado ou ameaado, circunstncias em que se comporta o agente e meios sua disposio
para repelir o ataque. O meio escolhido deixar de ser necessrio quando se encontrarem sua disposio
outros meios menos lesivos.
d) moderao na repulsa
o emprego dos meios necessrios dentro do limite do razovel para conter a
agresso. a razovel proporo entre a defesa empreendida e o ataque sofrido, que merece ser apreciada
no caso concreto, de modo relativo, consistindo na medida dos meios necessrios.

46

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

O requisito da moderao na reao necessria muito importante porque

delimita o campo em que pode ser exercida a excludente, sem que se possa falar em excesso.
Encontrado o meio necessrio para repelir a injusta agresso, o sujeito deve agir
com moderao, isto , no empregar o meio alm do que preciso para evitar a leso do bem jurdico ou
de terceiro. Caso contrrio, desaparecer a legtima defesa ou aparecer o excesso.
e) o elemento subjetivo da legtima defesa: conhecimento da situao de agresso e da necessidade de
defesa

A par dos requisitos de ordem objetiva, previstos no art. 25 do CP, a legtima

defesa exige requisitos de ordem subjetiva: preciso que o sujeito tenha conhecimento da situao de
agresso injusta e da necessidade da defesa.
Aquele que se defende tem de conhecer a agresso atual e ter vontade de defesa.
A falta dos requisitos de ordem subjetiva leva ilicitude da repulsa (fica excluda a legtima defesa).
Ex: agressor que, sem saber, antecipa-se agresso atual.
13.2) EXCESSO Art. 23, pargrafo nico
a intensificao desnecessria de uma ao inicialmente justificada. Presente o
excesso, os requisitos das descriminantes deixam de existir, devendo o agente responder pelas
desnecessrias leses causadas ao bem jurdico ofendido.
A condio essencial para que exista excesso a preexistncia de uma situao
objetiva de legtima defesa. Deve haver uma agresso injusta, de modo que o excesso se refere aos limites
da conduta do agredido, no sua inicial ilicitude. Por isso, chama-se de excesso intensificao
desnecessria de uma conduta inicialmente justificada.
Os nossos tribunais admitem o excesso quer na imoderao, quer no emprego de
meios desnecessrios.
a) Excesso doloso
H excesso doloso quando o sujeito conscientemente vai alm do necessrio para
repelir a agresso.
Ocorre quando o agente, ao se defender de uma injusta agresso, emprega meio
que sabe ser desnecessrio ou, mesmo tendo conscincia de sua desproporcionalidade, atua com
imoderao.

47

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

Ex: para defender-se de um tapa, o sujeito mata a tiros o agressor ou, ento, aps
o primeiro tiro que fere e imobiliza o agressor, prossegue na reao at a sua morte.
Constatado o excesso doloso, o agente responde pelo resultado dolosamente. Ex:
aquele que mata quando bastava to-somente a leso responde por homicdio doloso.
b) excesso culposo
Ocorre quando o agente, diante do temor, aturdimento ou emoo provocada pela
agresso injusta, acaba por deixar a posio de defesa e partir para um verdadeiro ataque, aps ter
dominado o seu agressor.
No houve intensificao intencional, pois o sujeito imaginava-se ainda sofrendo o
ataque, tendo seu excesso decorrido de uma equivocada realidade.
O agente responder pelo resultado produzido, a ttulo de culpa.

48

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

QUESTO 1 VI EXAME OAB

Ao chegar a um bar, Caio encontra Tcio, um antigo desafeto que, certa vez, o havia ameaado de morte.
Aps ingerir meio litro de usque para tentar criar coragem de abordar Tcio, Caio partiu em sua direo com
a inteno de cumpriment-lo. Ao aproximar-se de Tcio, Caio observou que seu desafeto bruscamente ps
a mo por debaixo da camisa, momento em que achou que Tcio estava prestes a sacar uma arma de fogo
para vitim-lo. Em razo disso, Caio imediatamente muniu-se de uma faca que estava sobre o balco do bar
e desferiu um golpe no abdome de Tcio, o qual veio a falecer. Aps anlise do local por peritos do Instituto
de Criminalstica da Polcia Civil, descobriu-se que Tcio estava tentando apenas pegar o mao de cigarros
que estava no cs de sua cala.
Considerando a situao acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos
apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) Levando-se em conta apenas os dados do enunciado, Caio praticou crime? Em caso positivo, qual? Em
caso negativo, por que razo? (Valor: 0,65)
b) Supondo que, nesse caso, Caio tivesse desferido 35 golpes na barriga de Tcio, como deveria ser
analisada a sua conduta sob a tica do Direito Penal? (Valor: 0,6)

QUESTO 2 VI OAB
Hugo inimigo de longa data de Jos e h muitos anos deseja mat-lo. Para conseguir seu intento, Hugo
induz o prprio Jos a matar Luiz, afirmando falsamente que Luiz estava se insinuando para a esposa de
Jos. Ocorre que Hugo sabia que Luiz pessoa de pouca pacincia e que sempre anda armado. Cego de
dio, Jos espera Luiz sair do trabalho e, ao v-lo, corre em direo dele com um faco em punho, mirando
na altura da cabea. Luiz, assustado e sem saber o motivo daquela injusta agresso, rapidamente saca sua
arma e atira justamente no corao de Jos, que morre instantaneamente. Instaurado inqurito policial para
apurar as circunstncias da morte de Jos, ao final das investigaes, o Ministrio Pblico formou sua opinio
no seguinte sentido: Luiz deve responder pelo excesso doloso em sua conduta, ou seja, deve responder por
homicdio doloso; Hugo por sua vez, deve responder como partcipe de tal homicdio. A denncia foi
oferecida e recebida.
Considerando que voc o advogado de Hugo e Luiz, responda:
a) Qual pea dever ser oferecida, em que prazo e endereada a quem? (Valor: 0,3)
b) Qual a tese defensiva aplicvel a Luiz? (Valor: 0,5)
c) Qual a tese defensiva aplicvel a Hugo? (Valor: 0,45)

49

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

14 ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL E EXERCCIO REGULAR DO

DIREITO
54
32
10
14.1) ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL
65
23CONCEITO
A)
90
32
O fundamento reside no fato de que no h crime quando o agente pratica o fato
29estrito cumprimento de dever legal. Quem cumpre um dever legal dentro dos limites impostos pela lei
no
61
obviamente no pode estar praticando ao mesmo tempo um ilcito penal, a no ser que aja fora daqueles
60
limites.
85
41
Quem pratica uma ao em cumprimento de um dever imposto por lei no comete
crime. Ocorrem situao em que a lei impe determinada conduta e, em face da qual, embora tpica, no
ser ilcita, ainda que cause leso a um bem juridicamente tutelado.
Nessas circunstncias, isto , no estrito cumprimento de dever legal, no
constituem crimes a ao do carrasco que executa a sentena de morte, do carcereiro que encarcera o
criminoso, do policial que prende o infrator em flagrante.
Ex: o policial que prende o agente em flagrante ou cumprindo mandado de priso,
embora atinja o seu direito de liberdade, no comete o crime previsto no art. 148 do CP, porque cumpre o
dever que lhe imposto por lei.
Da mesma maneira, inexiste violao de domiclio criminosa (art. 150) se invade o
policial a residncia alheia, para que impea crime que alise comete ou se, com obedincia das formalidades
erigidas na lei, o que faz para efetivar a priso judicialmente determinada.
B) ALCANCE DA EXCLUDENTE
A atividade pode ser pblica ou privada
Esta excludente dirige-se aos funcionrios ou agentes pblicos que agem por
ordem da lei.
No fica excludo, contudo, o particular que exerce funo pblica (jurado, mesria
da Justia Eleitoral, etc).
14.2) EXERCCIO REGULAR DE DIREITO
A) CONCEITO
50

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

o desempenho de uma atividade ou a prtica de uma conduta autorizada por lei,

que torna lcito um fato tpico.
O exerccio de um direito, desde que regular, no pode ser, ao mesmo tempo,
proibido pelo direito.
Regular ser o exerccio que se contiver nos limites objetivos e subjetivos, formais
e materiais impostos pelos prprios fins do Direito. Fora desses limites, haver o abuso de direito e estar,
portanto, excluda essa causa de justificao.
Deve-se ter, no entanto, presente que a ningum permitido fazer justia pelas
prprias mos, salvo quando a lei permite (art. 345 CP).
Qualquer direito, pblico ou privado, penal ou extrapenal, regulamente exercido,
afasta a antijuridicidade. Mas o exerccio deve ser regular, isto , deve obedecer a todos os requisitos
objetivos exigidos pela ordem jurdica.
Ex: priso em flagrante realizada por um particular.
B) ALCANCE
Qualquer pessoa pode exercitar um direito subjetivo ou uma faculdade previstos
em lei (penal ou extrapenal).
A CF reza que ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa
seno em virtude de lei (art. 5, II, CF). Disso resulta que se exclui a ilicitude nas hipteses em que o
sujeito est autorizado a esse comportamento. Ex: priso em flagrante por particular.
O prprio Cdigo Penal prev casos especficos de exerccio regular de direito,
como a imunidade judiciria (art. 142, I) e a coao para evitar suicdio ou para a prtica de interveno
cirrgica (art. 146, 3).

51

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

3) CAUSAS EXCLUDENTES DE CULPABILIDADE

Segundo a teoria limitada da culpabilidade adotada pelo CP, os elementos da
culpabilidade so:
a) A imputabilidade do sujeito;
b) potencial conscincia da ilicitude;
c) exigibilidade de conduta diversa.
De outro lado, as causas excludentes de culpabilidade consistem na
inimputabilidade, falta de potencial conscincia de ilicitude e inexigibilidade de conduta
diversa.

52

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

15 INIMPUTABILIDADE
65
43
21 DA INIMPUTABILIDADE POR DOENA MENTAL OU DESENVOLVIMENTO MENTAL
15.1)
06
INCOMPLETO
OU RETARDADO Art. 26
52
39
Para que seja considerado inimputvel no basta que o agente seja portador de
03 mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado. necessrio que, em consequncia
doena
22
desses estados, seja inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de
96
acordo com esse entendimento (no momento da conduta).
16
* 08
DIMINUIO DA CAPACIDADE DE ENTENDIMENTO E DE VONTADE CASO DE REDUO DA
54
PENA OU DE APLICAO DA MEDIDA DE SEGURANA Art. 26, pargrafo nico
1
a semi-imputabilidade ou responsabilidade diminuda
Nos casos do pargrafo nico do art. 26, ingressam as doenas mentais que
no retiram do sujeito a capacidade intelectiva ou volitiva, MAS DIMINUEM essa capacidade, e
outras anormalidades psquicas que, diminuindo o entendimento e a vontade, no constituem doenas
mentais.
Trata-se de causa de diminuio da pena. O agente responde pelo crime com
pena privativa de liberdade atenuada ou medida de segurana. E a sentena condenatria.
15.2) DA INIMPUTABILIDADE POR EMBRIAGUEZ COMPLETA PROVENIENTE DE CASO
FORTUITO OU FORA MAIOR Art. 28, 1
I) CONCEITO
a causa capaz de levar excluso da capacidade de entendimento e vontade do
agente, em virtude de uma intoxicao aguda e transitria causada por lcool ou qualquer substncia de
efeitos psicotrpicos, sejam eles entorpecentes (morfina, pio), estimulantes (cocana) ou alucingenos
(cido lisrgico).
II) EMBRIAGUEZ ACIDENTAL: CASOS DE EXCLUSO DA IMPUTABILIDADE E DE DIMINUIO
DA PENA
Quando a embriaguez acidental, proveniente de CASO FORTUITO OU FORA
MAIOR, COMPLETA, em conseqncia da qual, ao tempo da ao ou da omisso, o agente ERA

INTEIRAMENTE INCAPAZ de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento, H EXCLUSO DA IMPUTABILIDADE (art. 28, 1).
53

OAB
2 Fase

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

Neste caso, o sujeito no responde pelo crime, em face da ausncia de

culpabilidade. A sentena absolutria.
Quando a embriaguez acidental, proveniente de CASO FORTUITO OU FORA
MAIOR, INCOMPLETA, no h excluso da imputabilidade. O sujeito responde pelo crime com a
pena atenuada, desde que haja reduo de sua capacidade intelectiva ou volitiva. A sentena
condenatria. Aplica-se o disposto no art. 28, 2.
Tratando-se

de

EMBRIAGUEZ

PREORDENADA

no

excluso

da

imputabilidade. O agente responde pelo crime, incidindo sobre a pena a agravante prevista no artigo 61,
II, l, CP.
15.3) MENORIDADE PENAL Art. 27
Para os menores, o CP adotou o sistema biolgico.
Os menores de 18 anos so inimputveis. Praticando um fato tpico e ilcito,
no respondem por crime por ausncia de imputabilidade, que exclui a culpabilidade.
O CP prev a presuno absoluta de inimputabilidade.

54

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

FALTA DE POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE E INEXIGIBILIDADE

16 DE CONDUTA DIVERSA
75
43
21
16.1) ERRO DE PROIBIO Art. 21
06
52CONCEITO
I)
39
03
Surge o erro de proibio: O erro de proibio o erro que incide sobre a
22
ilicitude
do fato. O sujeito, diante do erro, supe lcito o fato por ele cometido. Ele sabe o que faz, mas
96
supe inexistir a regra de proibio.
16
08 FORMAS DE ERRO DE PROIBIO
II)
54
1
O erro de proibio pode ser: Escusvel ou Inescusvel.
A) ESCUSVEL OU INEVITVEL:
Quando o erro sobre a ilicitude do fato impossvel de ser evitado,
valendo-se o ser humano da sua diligncia ordinria, trata-se de uma hiptese de excluso da
culpabilidade.
Ex. um jornal de grande circulao, por engano, divulga que o novo CP foi
aprovado, trazendo como excludente de ilicitude a eutansia. Um leitor apressa a morte de um parente,
crendo agir sob o manto da causa de justificao inexistente. Trata-se de erro escusvel.
B) INESCUSVEL OU EVITVEL:
Trata-se de erro sobre a ilicitude do fato que no se justifica, pois, se
tivesse havido um mnimo de empenho em se informar, o agente poderia ter tido conhecimento da
realidade.
C) DIFERENA ENTRE ERRO DE TIPO E ERRO DE PROIBIO
No erro de tipo essencial, previsto no artigo 20 do CP, o agente erra sobre um dos
elementos constitutivos do tipo (que nada mais so do que as expresses que integram o artigo que define
o crime. Ex: Art. 121 matar algum: essas duas expresses so elementos que constituem o tipo penal que
define o delito de homicdio).
Aqui o agente age mediante uma falsa percepo da realidade. Ou seja, nas
circunstncias do caso concreto, ele no sabe o que faz. Se soubesse, no incorreria no erro, porque tem
cincia da ilicitude da conduta. Ex: rapaz mantm conjuno carnal com menina menor de 14 anos de idade,
55

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

supondo ser ela maior de idade. Errou sobre um elemento que constitui o artigo 217-A do CP, qual seja,
menor de 14 anos de idade.
O ERRO DE PROIBIO, previsto no artigo 21 do CP, o erro que incide sobre a
ilicitude do fato. O sujeito sabe o que faz, mas, incorrendo em erro, supe inexistir a regra de proibio, ou
seja, supe que pratica conduta lcita. Ex: Holands, em visita ao Brasil, porta substncia entorpecente para
consumo pessoal (sabe o que faz....), supondo ser conduta lcita, j que no seu Pas de origem permitido
(...mas erra sobre a ilicitude do fato).
Para deixar bem clara a diferena, atentem para as seguintes hipteses:
a) Agente que porta arma de fogo verdadeira, supondo ser de brinquedo (eis a
falsa percepo da realidade). H erro de tipo, mais especificamente em relao ao elemento arma de
fogo, que constitui o tipo penal que define o delito de porte ilegal de arma de fogo, previsto no artigo 14 da
Lei n 10.826/2003. O agente no sabe o que faz (portar arma de fogo verdadeira, pois supe ser de
brinquedo). Se soubesse, no incorreria em erro, porque sabe ou deveria saber que se trata de conduta
ilcita.
Se o erro de tipo for invencvel, exclui-se o dolo e a culpa e o fato ser atpico; se
o erro de tipo for vencvel, exclui-se o dolo e o sujeito responde pelo delito na modalidade culposa, se tiver
previso legal, conforme prev o artigo 20 do CP. Como, no caso, no existe delito de porte ilegal de arma
de fogo na modalidade culposa, o fato ser atpico.
b) Cidado americano, em visita ao Brasil, porta uma arma de fogo, supondo ser
conduta lcita, j que nos Estados Unidos, especificamente na regio em que reside, tal conduta permitida.
Trata-se de erro de proibio, uma vez que o agente sabe exatamente o que est fazendo (portar arma de
fogo verdadeira), mas supe que sua conduta permitida pelo direito, quando, na verdade, ilcita. Se o
erro de proibio for inevitvel, haver iseno de pena e, por consequncia, excluso da culpabilidade; se
for evitvel, o agente responde pelo delito previsto no artigo 14 da Lei n 10.826/2003, com reduo da
pena de 1/6 a 1/3, nos termos do artigo 21 do Cdigo Penal.

56

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

17 INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA

67
54
I) 32
COAO MORAL IRRESTVEL Art. 22
10
Coao moral o emprego de grave ameaa contra algum, no sentido
65
de23
que realize um ato ou no. Ex. o sujeito constrange a vtima, sob ameaa de morte, a assinar um
documento
90
falso.
32
Assim, se o sujeito coagido a assinar um documento falso, responde pelo crime
29
de61
falsidade o autor da coao. O coato no responde pelo crime, uma vez que sobre o fato incide a causa
de60
excluso da culpabilidade. Assim, quando o sujeito comete o fato tpico e antijurdico sob coao moral
85
irresistvel
no h culpabilidade em face da inexigibilidade de outra conduta (no reprovvel o
41
comportamento). A culpabilidade desloca-se da figura do coato para a do coator.
Quando o sujeito pratica o fato sob coao fsica irresistvel, no praticar
crime por ausncia de conduta, aplicando-se o disposto no art. 13, caput, do CP. Trata-se de causa
excludente da tipicidade.
A coao moral deve ser irresistvel. Tratando-se de coao moral resistvel
no h excluso da culpabilidade, incidindo uma circunstncia atenuante (CP, art. 65, III, c, 1
figura).
II) OBEDINCIA HIERRQUICA Art. 22
Ordem de superior hierrquico a manifestao de vontade do titular de uma
funo pblica a um funcionrio que lhe subordinado, no sentido de que realize uma conduta (positiva
ou negativa).
A ordem ilegal pode ser: a) manifestamente ilegal; b) no manifestamente ilegal.
Quando a ordem MANIFESTAMENTE ILEGAL, RESPONDEM pelo crime o
SUPERIOR E O SUBORDINADO.
Ex. o delegado de polcia determina ao soldado que exija do autor de um crime
determinada quantia, a fim de no ser instaurado inqurito policial. Os dois respondem pelo crime de
concusso. Em relao subordinado h uma atenuante genrica (art. 65, III, c).
No caso de a ordem no ser manifestamente ilegal, embora a conduta do
subordinado constitua fato tpico e antijurdico, no culpvel, em face de incidir um relevante erro de
proibio. Diante disso, o subordinado no responde pelo crime, em face da ausncia de
culpabilidade. A obedincia hierrquica constitui, assim, causa de excluso da culpabilidade.
57

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

A obedincia hierrquica tem relao de direito pblico entre superior e

subordinado. A subordinao domstica no ingressa na teoria da obedincia hierrquica.
Assim, no h obedincia hierrquica, para fins penais, entre relaes
particulares.

58

OAB
2 Fase

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
4) EXTINO DA PUNIBILIDADE

Em regra, as causas extintivas da punibilidade s alcanam o direito de punir do

Estado,

SUBSISTINDO

CRIME

EM

TODOS

OS

SEUS

REQUISITOS

SENTENA

CONDENATRIA IRRECORRVEL.
Excepcionalmente, a causa resolutiva do direito de punir APAGA O FATO
PRATICADO PELO AGENTE E RESCINDE A SENTENA CONDENATRIA IRRECORRVEL. o que
acontece com a ABOLITIO CRIMINIS E A ANISTIA.
Ordinariamente, as causas extintivas de punibilidade esto previstas no artigo 107
do Cdigo Penal. Todavia, o rol no taxativo, uma vez que existem outras causas extintivas de punibilidade
previstas no Cdigo Penal e em leis especiais.
Ex: art. 312, 3, art. 342, 2, art. 168-A, 2, todos do Cdigo Penal. Art. 34
da Lei 9249/95
No nosso estudo, merece especial destaque a decadncia e a prescrio.

18
78

DA DECADNCIA E PEREMPO Art. 103 - importante

DECADNCIA A PERDA DO DIREITO DE AO DO OFENDIDO EM FACE DO

75
DECURSO
DO TEMPO.
43
A decadncia pode ocorrer por conta da perda do prazo para representao nos
21
06 de ao penal pblica condicionada representao ou para o oferecimento da queixa-crime nos
casos
52 de ao penal privada.
casos
39
03
22
18.1)
96 DA AO PENAL PBLICA CONDICIONADA - Art. 100, 1, segunda parte
16
I)08
CONCEITO
54
aquela cujo exerccio se subordina a uma condio. Essa condio tanto pode ser
1
a manifestao de vontade do ofendido ou de ser representante legal (representao), como tambm a
requisio do Ministro da Justia. o que dispe o art. 100, 1, do CP.

59

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

O MP s pode dar incio ao se a vtima ou seu representante legal o

autorizarem, por meio de uma manifestao de vontade. Mais ainda: sem a permisso da vtima, nem
sequer poder ser instaurado inqurito policial.
Quando o crime de AO PENAL PBLICA CONDICIONADA REPRESENTAO,
o Cdigo faz referncia expressa necessidade dessa condio, empregando a seguinte expresso:
somente se procede mediante representao. Ex. crime de ameaa (art. 147).
II) TITULAR DO DIREITO DE REPRESENTAO
A representao pode ser exercida pelo ofendido ou representante legal. Se o
ofendido contar com menos de 18 anos ou for mentalmente enfermo, o direito de representao cabe
exclusivamente a quem tenha qualidade para represent-lo.
No caso de morte do ofendido ou quando declarado ausente por deciso judicial, o
direito de representao passar ao cnjuge, ascendente, descendente ou irmo.
III) PRAZO Art. 103 CP
O direito de representao pode ser exercido dentro do prazo de 06 meses,
contados do dia em que o ofendido ou seu representante legal veio a saber quem o autor do crime (art.
103).
Trata-se de prazo decadencial, que no se suspende nem se prorroga, e cuja
fluncia, iniciada a partir do conhecimento da autoria da infrao, causa extintiva da punibilidade do
agente (art. 107, IV).
O prazo flui para o representante legal a partir do momento que ele veio a saber
quem o autor do ilcito penal. Quando a vtima menor de 18 anos, portanto, o prazo para representar ou
ingressar com queixa-crime corre somente para o representante legal.
Ao completar 18 anos, somente o ofendido poder exercer o direito de queixa ou
de representao, uma vez que, sendo considerado plenamente capaz pelo novo CC, cessa, a partir dessa
idade, a figura do representante legal.

60

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

18.2) DA AO PENAL PRIVADA

I) CONCEITO Art. 100, 2
aquela em que o Estado, titular exclusivo do direito de punir, transfere a
legitimidade para a propositura da ao penal vtima ou a seu representante legal. A ao penal privada
promovida mediante queixa do ofendido ou de seu representante legal (art. 100, 2).
A pea inicial da ao penal privada a queixa, que no se confunde com a notitia
criminis ou com o requerimento de instaurao de inqurito policial.
Quando o crime de AO PRIVADA, o CP, ou lei especial, aps descrever o
delito, faz referncia titularidade exclusiva do ofendido ou de seu representante legal, empregando a
expresso somente se procede mediante queixa, que a pea inicial da ao penal privada. Ex. art 145,
caput.
II) TITULAR
So o ofendido ou seu representante legal (art. 100, 2). Na tcnica do CP, o
autor denomina-se querelante e o ru, querelado.
Sendo o ofendido menor de 18 anos, o direito de queixa pode ser exercido pelo
seu representante legal. Se no tiver representante legal, o juiz dever nomear um curador especial para o
fim de oferecer a queixa.
Deste modo, se o menor de 18 anos, s o representante legal poder propor a
queixa, renunciar propositura ou perdoar o ofensor; se maior de 18, s o ofendido poder faz-lo, salvo se
for doente mental, caso em que a legitimidade continuar com o seu representante legal.
Se o ofendido morre ou declarado ausente, o direito de oferecer queixa passa ao
cnjuge, ascendente, descendente ou irmo (art. 100, 4), ressalvados os casos dos arts. 236, nico.
III) PRAZO DA AO PENAL PRIVADA Art. 103
O prazo para o oferecimento da queixa-crime de 06 meses, contados a partir da
data do conhecimento da autoria do crime pelo ofendido ou seu representante legal (art. 103).
O prazo decadencial, conforme o art. 10 do CP, computando-se o dia do comeo
e excluindo-se o dia final. Do mesmo modo, no se prorroga em face de domingo, feriado e frias. Assim, se
o termo final do prazo cair em sbado, domingo ou feriado, o ofendido ou seu representante no poder
aguardar o primeiro dia til para propor a ao penal.

61

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

Segundo a doutrina, no caso de ofendido menor de 18 anos, o prazo decadencial

comea a ser contado no dia em que ele completar esta idade, e no no dia em que ele tomou
conhecimento da autoria.
18.3) AO PENAL PRIVADA SUBSIDIRIA DA PBLICA Art. 103, caput, parte final e 3,
do CP
A ao penal privada subsidiria proposta nos crimes de ao pblica,
condicionada ou incondicionada, quando o MP deixar de faz-lo no prazo legal. a nica exceo prevista
na prpria CF regra da titularidade exclusiva do MP sobre a ao penal pblica.
O ofendido ou seu representante legal tem o lapso de 06 meses para intentar a
ao penal subsidiria por meio de queixa substitutiva, contados a partir do dia em que se esgotou o prazo
para o Promotor de Justia iniciar a ao penal pblica (art. 103, in fine)
A ao penal privada subsidiria proposta nos crimes de ao pblica,
condicionada ou incondicionada, quando o MP deixar de faz-lo no prazo legal.
a nica exceo prevista na prpria CF, regra da titularidade exclusiva do MP
sobre a ao penal pblica.
O ofendido ou seu representante legal tem o lapso de 06 meses para intentar a
ao penal subsidiria por meio de queixa substitutiva, contados a partir do dia em que se esgotou o prazo
para o Promotor de Justia iniciar a ao penal pblica (art. 103, in fine)
A consequncia do no-exerccio do direito de queixa dentro do prazo legal a
extino da punibilidade pela DECADNCIA (art. 103 e 107, IV, 2 figura).
A ao penal privada subsidiria da pblica s cabe quando o rgo do MP
ultrapassa inerte o prazo para o oferecimento da denncia.
No tem cabimento nos casos de arquivamento do inqurito policial ou das peas
de informao e quando o Promotor Pblico requer, tratando-se de indiciado solto, a devoluo dos autos
autoridade policial no sentido de realizao de diligencias imprescindveis para o oferecimento da denncia.

62

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

19 DA RENNCIA E DO PERDO
44
32 DA RENNCIA
19.1)
39
40
a abdicao do ofendido ou de seu representante legal do direito de promover a
34
ao penal privada.
47
57
A RENNCIA S POSSVEL ANTES DO INCIO DA AO PENAL PRIVADA. Assim,
65
oportuna a renncia dentro dos seis meses previstos para o exerccio da ao penal privada (art. 103 CP).
42
10
A renncia pode ser: expressa e tcita.
49
59

A RENNCIA EXPRESSA consta de declarao assinada pelo ofendido, seu

representante legal ou procurador com poderes especiais, que no precisa ser advogado (art. 50 CPP).

10
1

Importa RENNCIA TCITA ao direito de queixa a prtica de ato incompatvel

com a vontade de o ofendido ou seu representante legal iniciar a ao penal privada (art. 104, nico, 1
parte).
No caso de CONCURSO DE PESSOAS, a excluso de um dos ofensores INDICA
RENNCIA, no podendo o Promotor de Justia aditar a queixa para nela incluir o ofensor excludo.
Dessa forma, SE TRS SO OS AUTORES DO CRIME DE AO PENAL PRIVADA,
CUMPRE AO OFENDIDO OFERECER QUEIXA CONTRA TODOS OU NENHUM. A excluso de um importa
renncia tcita, estendendo-se aos demais, nos termos do art. 49 do CPP.
19.2) PERDO DO OFENDIDO (Art. 105 e 106)
I) CONCEITO DE PERDO ACEITO COMO CAUSA DE EXTINO DA PUNIBILIDADE PERDO o ato pelo qual INICIADA A AO PENAL PRIVADA, o ofendido ou seu
representante legal desiste de seu prosseguimento, nos termos do art. 105, caput, do CP.
O perdo s tem lugar na ao penal EXCLUSIVAMENTE PRIVADA.
O PERDO S POSSVEL DEPOIS DE INICIADA A AO PENAL PRIVADA
MEDIANTE O OFERECIMENTO DA QUEIXA, tendo o efeito at o trnsito em julgado da sentena
condenatria. Transitada em julgado a sentena penal condenatria, no mais admissvel (art. 106, 2).
63

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

II) TITULARIDADE DA CONCESSO DO PERDO

Se o ofendido menor de 18 anos, a concesso do perdo cabe a representante
legal.
Ao completar 18 anos, o ofendido torna-se maior e plenamente capaz; logo,
somente ele poder conceder o perdo.
O perdo pode ser concedido por procurador com poderes especiais (arts. 50 e 56
do CPP).
NO CASO DE HAVER DOIS OFENDIDOS, O PERDO CONCEDIDO POR UM NO
PREJUDICA O DIREITO DO OUTRO (ART. 106, II).
III) ACEITAO DO PERDO Art. 106, III
O perdo NO PRODUZ EFEITOS QUANDO RECUSADO PELO QUERELADO (art.
106, III), pois este pode ter o interesse de provar a sua inocncia.
IV) EFEITOS DO PERDO ACEITO NO CONCURSO DE PESSOAS
Quando h dois ou mais querelados, O PERDO CONCEDIDO A UM DELES SE
ESTENDE A TODOS, sem que produza, entretanto, efeito em relao ao que o recusa (art. 51 CPP;
art. 106, I e III, CP).
Assim, havendo dois rus, o perdo aceito por um produz efeito de extinguir a
punibilidade tambm em relao ao outro, SALVO SE OCORRE RECUSA. Neste caso, a ao penal continua
em relao ao querelado que o recusou.

64

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

DA PRESCRIO (IMPORTANTSSIMO)
A prescrio penal a perda da pretenso punitiva ou executria do Estado pelo
decurso do tempo sem o seu exerccio.

20
PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA
18
97
54
20.1) PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA EM ABSTRATO Art. 109
32
10
Na PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA, o decurso do tempo faz com que o
65
Estado perca o direito de punir no tocante pretenso de o Poder Judicirio julgar a lide e aplicar a sano
23
penal.
90
32
A prescrio da pretenso punitiva OCORRE ANTES DE A SENTENA FINAL
29
TRANSITAR EM JULGADO.
61
60
Para saber qual o prazo de prescrio da pretenso abstrata punitiva devemos
85
verificar o limite mximo da pena imposta em abstrato no preceito sancionador e enquadr-lo em
41
um dos incisos do art. 109 do CP.
Ex., Suponha-se que um sujeito cometa um crime de leso corporal leve (pena de
03 meses a 01 ano), no se descobrindo a autoria. Se o Estado, dentro de 04 anos, no exercer o direito de
punir, opera-se a extino da punibilidade pela prescrio da pretenso punitiva. Aplica-se o disposto no art.
109.
Ex. calnia (art. 138). Mximo da pena abstrata: 02 anos. Prazo prescricional da
pretenso punitiva: 04 anos (art. 109, V).
No CONCURSO DE CRIMES (concurso material, formal e continuado), a prescrio
atinge a pretenso punitiva em relao a CADA INFRAO CONSIDERADA ISOLADAMENTE (art. 119).
20.2) PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA RETROATIVA
Prescrio depois de transitar em julgado sentena final condenatria
Art. 110 - A prescrio depois de transitar em julgado a sentena condenatria
regula-se pela pena aplicada e verifica-se nos prazos fixados no artigo anterior, os
quais se aumentam de um tero, se o condenado reincidente. (Redao dada
pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
1 - A prescrio, depois da sentena condenatria com trnsito em julgado para
a acusao, ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada.
(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
65

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

2 - A prescrio, de que trata o pargrafo anterior, pode ter por termo inicial
data anterior do recebimento da denncia ou da queixa. (Redao dada pela Lei
n 7.209, de 11.7.1984)
1o A prescrio, depois da sentena condenatria com trnsito em julgado para
a acusao ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada, no
podendo, em nenhuma hiptese, ter por termo inicial data anterior da denncia
ou queixa. (Redao dada pela Lei n 12.234, de 2010).
2o (Revogado). (Redao dada pela Lei n 12.234, de 2010). (Revogado pela Lei
n 12.234, de 2010).
A prescrio retroativa resultava da combinao das disposies dos 1 e 2 do
art. 110 do CP e do art. 109.
Nos termos do 1 do art. 110, a prescrio depois da sentena condenatria com
trnsito em julgado para a acusao, ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada. Por
seu turno, rezava o 2, que a prescrio, de que trata o pargrafo anterior, poderia ter por TERMO
INICIAL DATA ANTERIOR DO RECEBIMENTO DA DENNCIA OU QUEIXA. Precisamente, a instituio da
prescrio retroativa estava no ltimo pargrafo.
Ocorre, contudo, que, com a edio da Lei n 12.234/2010, que alterou a redao
do artigo 110 do CP, a prescrio da pretenso punitiva retroativa no mais subsiste, vigorando, portanto,
somente aos fatos praticados antes da alterao, em face do princpio da irretroatividade da lei mais severa.
Todavia, conforme ESTEFAM e GONALVES (2013, p. 711), apontando, como
exemplo, a pena de 01 ano imposta pela prtica do delito de furto simples:
Se aps a prolao da sentena no houver recurso da acusao ou depois que
seja ele improvido, haver a chamada prescrio retroativa (no exemplo acima do
furto simples) se, entre a data do recebimento da denncia e a sentena de 1
grau, tiver decorrido o prazo de 4 anos. Haver ainda prescrio retroativa, na
hiptese de haver decorrido referido prazo entre o oferecimento e o recebimento
da denncia ou queixa, uma vez que a Lei n 12.234/2010 s probe a prescrio
retroativa em data anterior ao seu oferecimento. Esta hiptese, em regra, mostrase presente quando o juiz rejeita a denncia que s recebida muito tempo depois
pelo tribunal.

20.3) PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA INTERCORRENTE OU SUPERVENIENTE

SENTENA CONDENATRIA Art. 110, 1
Em sendo espcie de prescrio da pretenso punitiva, a prescrio da pretenso
punitiva intercorrente incide somente antes do trnsito em julgado da sentena penal condenatria
para todos.
A redao do artigo 110 foi alterada pela Lei n 12.234/2010, de 05 de maio de
2010.

66

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

Como visto, nos termos do que dispe o art. 109, caput, do CP, a prescrio da
pretenso punitiva, salvo a exceo do 1 do art. 110, regulada pelo mximo da sano privativa de
liberdade.
H, porm, no art. 110, 1, uma primeira exceo: caso em que, no obstante
TRATAR-SE DE PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA, TRANSITANDO EM JULGADO a sentena
condenatria para a ACUSAO, ou SENDO IMPROVIDO o seu recurso, a partir da sua publicao
comea a correr prazo prescricional regulado pela PENA CONCRETA.
Ex: Suponha-se que o ru venha a ser condenado a 03 meses de deteno, tendo
transitado em julgado a sentena para a acusao. Dois anos e meio aps ainda no se conseguiu intim-lo
da deciso. No caso, com o trnsito em julgado da sentena condenatria para a acusao, ou sendo
negado provimento sua apelao, dois anos depois da publicao da sentena condenatria, aplicado o
1 do art. 110, ocorre a prescrio da pretenso punitiva (art. 109).
20.4) TERMOS INICIAIS DA PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA Art. 111
O primeiro termo inicial a data da consumao do delito (I). Constitui exceo
teoria da atividade, pois, na prescrio, adota-se a teoria do resultado.
No caso da tentativa (II), o termo a quo da prescrio da pretenso punitiva o
dia da cessao da atividade criminosa.
No crime permanente (III) a prescrio comea a correr do dia em que cessou a
permanncia (CP, art. 111, III, 1 figura). Suponha-se que a vtima de seqestro permanea presa durante
30 dias. A prescrio comea a correr a partir do dia em que conseguiu a liberdade.
No crime continuado, a prescrio deve ser considerada em relao a cada crime,
isoladamente (art. 119).
Nos crimes de bigamia e de falsificao ou alterao de assentamento de registro
civil (arts. 235 e 299, nico), a prescrio comea a correr da data em que o fato se tornou conhecido de
qualquer autoridade pblica (art. 111, IV).
Nos crimes contra a dignidade sexual de crianas e adolescentes, previstos neste
Cdigo ou em legislao especial, da data em que a vtima completar 18 (dezoito) anos, salvo se a esse
tempo j houver sido proposta a ao penal.(Redao

67

dada pela Lei n 12.650, de 2012)

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

21 PRESCRIO DA PRETENSO EXECUTRIA Art. 110, caput

19
20
21.1)
19 PRESCRIO DA PRETENSO EXECUTRIA
75
A)
43CONCEITO
21
Na PRESCRIO DA PRETENSO EXECUTRIA, o decurso do tempo sem o seu
06
exerccio
faz com que o Estado perca o direito de executar a sano imposta na sentena condenatria.
52
39
A prescrio da pretenso executria INCIDE APS O TRNSITO EM
03
JULGADO
da sentena condenatria.
22
96
Ex. suponha-se que o agente tenha sido condenado irrecorrivelmente a trs meses
16
de
08deteno pela prtica de leso corporal leve, no merecendo o sursis. Se o Estado no iniciar a execuo
da
54pena dentro de 02 anos, opera-se a extino da punibilidade pela prescrio da pretenso executria.
1
Aplica-se
o disposto no art. 110 do CP.
Nos termos do artigo 110, caput, a prescrio, depois de transitar em julgado a
sentena condenatria, REGULA-SE PELA PENA IMPOSTA NA SENTENA e verifica-se nos prazos
fixados no art. 109, os quais se aumentam de 1/3 se o condenado reincidente.
Exs. Ru condenado a 01 ano de recluso: prazo da prescrio executria: 04
anos (art. 109, V);
Substituda a pena privativa de liberdade pela RESTRITIVA DE DIREITOS (CP, arts.
55 e 59, IV), aplicam-se OS MESMOS PRAZOS PRESCRICIONAIS REGULADORES daquela (art. 109, nico).
Tratando-se de REINCIDENTE, o prazo da prescrio da PRETENSO EXECUTRIA
DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE AUMENTADO DE 1/3 (ART. 110, CAPUT, IN FINE). Para tanto,
necessrio que a sentena condenatria tenha reconhecido a reincidncia.
No CONCURSO MATERIAL E FORMAL cada delito tem seu prazo prescricional
ISOLADO, ainda que as penas tenham sido impostas na mesma sentena (art. 119).

68

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

21.2) TERMOS INICIAIS DA PRESCRIO DA PRETENSO EXECUTRIA Art. 112

I - DO DIA EM QUE TRANSITA EM JULGADO A SENTENA CONDENATRIA, PARA A ACUSAO,
OU A QUE REVOGA A SUSPENSO CONDICIONAL DA PENA OU O LIVRAMENTO CONDICIONAL
Cumpre observar: a prescrio da pretenso executria depende de uma condio:
O TRNSITO EM JULGADO DA SENTENA CONDENATRIA PARA A ACUSAO E DEFESA. Satisfeita a
condio, entretanto, na contagem do prazo leva-se em conta a data em que transitou em julgado
para a acusao.
II - DO DIA EM QUE SE INTERROMPE A EXECUO, SALVO QUANDO O TEMPO DA
INTERRUPO DEVA COMPUTAR-SE NA PENA.
INTERROMPIDA A EXECUO DA PENA PELA FUGA DO CONDENADO, inicia-se a
contagem do prazo prescricional da prescrio executria (art. 112, II, 1 parte).
Nos casos dos arts. 41 e 42 do CP (supervenincia de doena mental ou internao
em hospital), em que se aplica o princpio da detrao penal, embora interrompida a efetiva execuo da
pena, no corre a prescrio (art. 112, II, 2 parte).
21.3) PRESCRIO NO CASO DE EVASO DO CONDENADO OU DE REVOGAO DO LIVRAMENTO
CONDICIONAL Art. 113
Ex. suponha-se que o detento fuja faltando 06 meses para o cumprimento da
pena. A partir da data da fuga comea a correr a prescrio da pretenso executria (art. 112, II, 1 parte),
ocorrendo em 02 anos (art. 109, VI).

69

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

22 CAUSAS SUPENSIVAS E INTERRUPTIVAS DA PRESCRIO

11
92
22.1)
01 CAUSAS SUSPENSIVAS DA PRESCRIO Art. 116
97
A disposio prev causas impeditivas ou suspensivas da prescrio, distintas das
54
causas
32 interruptivas (art. 117). Na suspenso da prescrio o tempo decorrido antes da causa computado
no
10prazo; na interrupo, o tempo decorrido antes da causa no computado no prazo, que recomea a
correr
65 por inteiro.
23
A)
90ENQUANTO NO RESOLVIDA, EM OUTRO PROCESSO, QUESTO DE QUE DEPENDA O
RECONHECIMENTO
DA EXISTNCIA DO CRIME;
32
29
Nos termos do art. 116, I, a prescrio no corre enquanto no resolvida, EM
61
OUTRO
60 PROCESSO, questo de que depende o reconhecimento da existncia do crime (questo prejudicial,
85 nos arts. 92 a 94 do CPP).
tratada
41
B) ENQUANTO O AGENTE CUMPRE PENA NO ESTRANGEIRO.
A SEGUNDA CAUSA suspensiva prevista no art. 116, II: antes de passar em
julgado a sentena final, a prescrio no corre enquanto o agente cumprir pena no estrangeiro. No
impede o decurso do prazo prescricional, entretanto, estar o sujeito cumprindo pena, em razo de outro
processo, no Brasil.
C) DEPOIS DE PASSADA EM JULGADO A SENTENA CONDENATRIA, A PRESCRIO NO
CORRE DURANTE O TEMPO EM QUE O CONDENADO EST PRESO POR OUTRO MOTIVO.
Suponha-se que o sujeito seja condenado em duas comarcas, iniciando o
cumprimento da pena imposta na ao penal de uma delas. Enquanto est cumprindo a pena no corre a
prescrio da pretenso executria em relao outra condenao.
22.2) CAUSAS INTERRUPTIVAS DA PRESCRIO Art. 117
Ocorrendo uma causa interruptiva, o curso da prescrio interrompe-se,
desaparecendo o lapso temporal j decorrido, recomeando sua contagem desde o incio.
A incidncia das causas do art. 117, salvo a do inciso V, faz com que seja extinto o
prazo decorrido antes da interrupo, recomeando a correr a prescrio por inteiro ( 2).
I - PELO RECEBIMENTO DA DENNCIA OU DA QUEIXA

70

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

O recebimento da denncia interrompe o prazo prescricional, recomeando a

correr a prescrio da pretenso punitiva por inteiro, no se levando em conta o tempo j decorrido antes
da interrupo.
II - PELA PRONNCIA
A pronncia tambm interrompe a prescrio (art. 117, II). A deciso do juiz tem
fora de interromper a prescrio, ainda que o ru venha a ser absolvido no Jri.
III - PELA DECISO CONFIRMATRIA DA PRONNCIA
Deciso confirmatria da pronncia. Se o RU RECORRE DA PRONNCIA e o
Tribunal confirma, o Acrdo tambm interrompe a prescrio (art. 117, III), o mesmo ocorrendo quando
impronunciado (art. 409, caput) ou absolvido sumariamente (art. 411) e o tribunal o pronuncia.
IV - PELA PUBLICAO DA SENTENA OU ACRDO CONDENATRIOS RECORRVEIS;
(REDAO DADA PELA LEI N 11.596, DE 2007).
O art. 117, IV, determina que a prescrio se interrompe pela sentena
condenatria recorrvel. A interrupo ocorre na data da publicao da sentena, i.e., no dia em que o
escrivo recebe a sentena do juiz e a junta aos autos, independentemente do registro e de outras
diligncias.
O ACRDO CONDENATRIO, ainda que no unnime, e por isso sujeito a
embargos infringentes, TAMBM INTERROMPE O PRAZO PRESCRICIONAL da pretenso punitiva. Isso ocorre
quando, tendo sido absolvido em primeiro grau, O RU VEM A SER CONDENADO PELO ACRDO DO
TRIBUNAL. Trata-se de acrdo recorrvel.
V - PELO INCIO OU CONTINUAO DO CUMPRIMENTO DA PENA;
Iniciando-se o prazo da prescrio da pretenso executria com o trnsito em
julgado da sentena condenatria, interrompe-se pelo comeo do cumprimento da pena. Fugindo o
condenado, a prescrio comea a correr da data da fuga (art. 112, II, 1 parte), regulando-se pelo tempo
que resta da pena (art. 113). Recapturado, interrompe-se a prescrio.
VI - PELA REINCIDNCIA.
A REINCIDNCIA SOMENTE INTERROMPE O PRAZO DA PRESCRIO DA
PRETENSO EXECUTRIA, SENDO INAPLICVEL PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA (ART. 109).
Nesse sentido, a Smula 220 do STJ: A reincidncia no influi no prazo da prescrio da pretenso
punitiva.

71

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

72

OAB
2 Fase

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

73

OAB
2 Fase

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

74

OAB
2 Fase

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

75

OAB
2 Fase

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

QUESTO 4 XV EXAME
No dia 06/07/2010, Jlia, nascida em 06/04/1991, aproveitando-se de um momento de distrao de Ricardo,
subtraiu-lhe a carteira. Aps recebimento da denncia, em 11/08/2011, e regular processamento do feito,
Jlia foi condenada a uma pena privativa de liberdade de 01 ano de recluso, em sentena publicada em
08/10/2014. Nem o Ministrio Pblico nem a defesa de Jlia interpuseram recurso, tendo o feito transitado
em julgado em 22/10/2014.
Sobre esses fatos, responda aos itens a seguir.
A) Diante do trnsito em julgado, qual a tese defensiva a ser alegada em favor de Jlia para impedir o
cumprimento da pena? (Valor: 0,75)
B) Quais as consequncias do acolhimento da tese defensiva? (Valor: 0,50)
O examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

QUESTO 4 VIII EXAME OAB

Joo foi denunciado pela prtica do delito previsto no art. 299 caput e pargrafo nico do Cdigo Penal. A
inicial acusatria foi recebida em 30/10/2000 e o processo teve seu curso normal. A sentena penal,
publicada em 29/07/2005, condenou o ru pena de 01 (um) ano, 11 (onze) meses e 10 (dez) dias de
recluso, em regime semi-aberto, mais pagamento de 16 (dezesseis) dias-multa. Irresignada, somente a
defesa interps apelao. Todavia, o Egrgio Tribunal de Justia negou provimento ao apelo, ao argumento
de que no haveria que se falar em extino da punibilidade pela prescrio, haja vista o fato de que o ru
era reincidente, circunstncia devidamente comprovada mediante certido cartorria juntada aos autos.
Nesse sentido, considerando apenas os dados narrados no enunciado, responda aos itens a seguir.
A) Est extinta a punibilidade do ru pela prescrio? Em caso positivo, indique a espcie; em caso negativo,
indique o motivo. (Valor: 0,75)
B) O disposto no art. 110 caput do CP aplicvel ao caso narrado? (Valor: 0,50)

V EXAME DA OAB
Em 10 de janeiro de 2007, Eliete foi denunciada pelo Ministrio Pblico pela prtica do crime de furto
qualificado por abuso de confiana, haja vista ter alegado o Parquet que a denunciada havia se valido da
qualidade de empregada domstica para subtrair, em 20 de dezembro de 2006, a quantia de R$ 50,00 de
seu patro Cludio, presidente da maior empresa do Brasil no segmento de venda de alimentos no varejo. A
denncia foi recebida em 12 de janeiro de 2007, e, aps a instruo criminal, foi proferida, em 10 de
dezembro de 2009, sentena penal julgando procedente a pretenso acusatria para condenar Eliete pena
final de dois anos de recluso, em razo da prtica do crime previsto no artigo 155, 2, inciso IV, do
Cdigo Penal. Aps a interposio de recurso de apelao exclusivo da defesa, o Tribunal de Justia
entendeu por bem anular toda a instruo criminal, ante a ocorrncia de cerceamento de defesa em razo
do indeferimento injustificado de uma pergunta formulada a uma testemunha. Novamente realizada a
instruo criminal, ficou comprovado que, poca dos fatos, Eliete havia sido contratada por Cludio havia
uma semana e s tinha a obrigao de trabalhar s segundas, quartas e sextas-feiras, de modo que o
suposto fato criminoso teria ocorrido no terceiro dia de trabalho da domstica. Ademais, foi juntada aos
autos a comprovao dos rendimentos da vtima, que giravam em torno de R$ 50.000,00 (cinquenta mil
reais) mensais. Aps a apresentao de memoriais pelas partes, em 9 de fevereiro de 2011, foi proferida
nova sentena penal condenando Eliete pena final de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de recluso. Em suas
razes de decidir, assentou o magistrado que a r possua circunstncias judiciais desfavorveis, uma vez
que se reveste de enorme gravidade a prtica de crimes em que se abusa da confiana depositada no
76

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

agente, motivo pelo qual a pena deveria ser distanciada do mnimo. Ao final, converteu a pena privativa de
liberdade em restritiva de direitos, consubstanciada na prestao de 8 (oito) horas semanais de servios
comunitrios, durante o perodo de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses em instituio a ser definida pelo juzo de
execues penais. Novamente no houve recurso do Ministrio Pblico, e a sentena foi publicada no Dirio
Eletrnico em 16 de fevereiro de 2011.
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima,
redija, na qualidade de advogado de Eliete, com data para o ltimo dia do prazo legal, o recurso cabvel
hiptese, invocando todas as questes de direito pertinentes, mesmo que em carter eventual.
(Valor: 5,0)

QUESTO 3 V EXAME OAB

Jaime, brasileiro, solteiro, nascido em 10/11/1982, praticou, no dia 30/11/2000, delito de furto qualificado
pelo abuso de confiana (art. 155, pargrafo 4, II, do CP). Devidamente denunciado e processado, Jaime
foi condenado pena de 4 (quatro) anos e 2 (dois) meses de recluso. A sentena transitou definitivamente
em julgado no dia 15/01/2002, e o trmino do cumprimento da pena se deu em 20/03/2006. No dia
24/03/2006, Jaime subtraiu um aparelho de telefone celular que havia sido esquecido por Lara em cima do
balco de uma lanchonete. Todavia, sua conduta fora filmada pelas cmeras do estabelecimento, o que
motivou o oferecimento de denncia, por parte do Ministrio Pblico, pela prtica de furto simples (art. 155,
caput, do CP). A denncia foi recebida em 14/04/2006, e, em 18/10/2006, Jaime foi condenado pena de 1
(um) ano de recluso e 10 (dez) dias-multa. Foi fixado o regime inicial aberto para o cumprimento da pena
privativa de liberdade, com sentena publicada no mesmo dia.
Com base nos dados acima descritos, bem como atento s informaes a seguir expostas, responda
fundamentadamente:
a) Suponha que a acusao tenha se conformado com a sentena, tendo o trnsito em julgado para esta
ocorrido em 24/10/2006. A defesa, por sua vez, interps apelao no prazo legal. Todavia, em virtude de
sucessivas greves, adiamentos e at mesmo perda dos autos, at a data de 20/10/2010, o recurso da defesa
no tinha sido julgado. Nesse sentido, o que voc, como advogado, deve fazer? (Valor: 0,60)
b) A situao seria diferente se ambas as partes tivessem se conformado com o decreto condenatrio, de
modo que o trnsito em julgado definitivo teria ocorrido em 24/10/2006, mas Jaime, temeroso de ficar mais
uma vez preso, tivesse se evadido to logo teve cincia do contedo da sentena, somente tendo sido
capturado em 25/10/2010? (Valor: 0,65)

77

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

* PAGAMENTO DA CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA, DO TRIBUTO OU CONTRIBUIO

SOCIAL, INCLUSIVE ACESSRIOS
Nos artigos 1 e 2 da Lei 8.137/90 esto dispostos os crimes contra a ordem
tributria, notadamente no que diz respeito sonegao fiscal.
J o artigo 168-A do Cdigo Penal prev a apropriao indbita previdenciria.
Nos termos do artigo 9, 2, da Lei 10.684/2003, extingue-se a punibilidade dos
crimes acima referidos, alm do crime previsto no artigo 337-A do Cdigo Penal, quando ocorrer o
pagamento integral dos dbitos oriundos de tributos e contribuies sociais, com a consequente extino da
punibilidade.
Segundo o posicionamento majoritrio do Supremo Tribunal Federal, a extino da
punibilidade nos crimes contra a ordem tributria reconhecida quando h pagamento integral da dvida,
este podendo ser realizado em qualquer momento da ao penal.

QUESTO 1 2010/03
Caio, na qualidade de diretor financeiro de uma conhecida empresa de fornecimento de material de
informtica, se apropriou das contribuies previdencirias devidas dos empregados da empresa e por esta
descontadas, utilizando o dinheiro para financiar um automvel de luxo. A partir de comunicao feita por
Adolfo, empregado da referida empresa, tal fato chegou ao conhecimento da Polcia Federal, dando ensejo
instaurao de inqurito para apurar o crime previsto no artigo 168-A do Cdigo Penal. No curso do aludido
procedimento investigatrio, a autoridade policial apurou que Caio tambm havia praticado o crime de
sonegao fiscal, uma vez que deixara de recolher ICMS relativamente s operaes da mesma empresa. Ao
final do inqurito policial, os fatos ficaram comprovados, tambm pela confisso de Caio em sede policial.
Nessa ocasio, ele afirmou estar arrependido e apresentou comprovante de pagamento exclusivamente das
contribuies previdencirias devidas ao INSS, pagamento realizado aps a instaurao da investigao,
ficando no paga a dvida relativa ao ICMS. Assim, o delegado encaminhou os autos ao Ministrio Pblico
Federal, que denunciou Caio pelos crimes previstos nos artigos 168-A do Cdigo Penal e 1, I, da Lei
8.137/90, tendo a inicial acusatria sido recebida pelo juiz da vara federal da localidade. Aps analisar a
resposta acusao apresentada pelo advogado de Caio, o aludido magistrado entendeu no ser o caso de
absolvio sumria, tendo designado audincia de instruo e julgamento.
Com base nos fatos narrados no enunciado, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos
jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) Qual o meio de impugnao cabvel deciso do Magistrado que no o absolvera sumariamente?
(Valor: 0,2)
b) A quem a impugnao deve ser endereada? (Valor: 0,2)
c) Quais fundamentos devem ser utilizados? (Valor: 0,6)

78

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

* TEORIA DA PENA
O estudo da pena para a 2 fase do Exame da Ordem guarda estreita relao com
as teses subsidirias da pea prtico processual, alm de ser tema recorrente nas questes dissertativas.
Para viabilizar um estudo sistemtico e articulado, no ser seguida a sequncia do
Cdigo Penal, mas o caminho que o juiz deve percorrer para fixar a pena. Isso facilitar ao candidato
identificar e articular eventual tese subsidiria na pea e, ainda, viabilizar responder s questes
dissertativas de forma mais adequada.
Aps buscar identificar eventual tese absolutria, deve o candidato buscar extrair
do enunciado alguma tese subsidiria, ou seja, aquela que, na hiptese de condenao, amenizar a
situao do condenado em termos de pena, regime carcerrio e/ou eventuais benefcios, tais como
substituio da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos e sursis.
Trata-se, pois, de um processo judicial de discricionariedade do juiz visando
suficincia para preveno e reprovao da infrao penal. Com base no artigo 59 do Cdigo Penal o juiz, na
sentena condenatria, deve:

a) escolher a pena (quando cominadas alternativamente privativa de liberdade ou multa, como, por
exemplo, no crime do artigo 135 do CP);
b) quantificar a pena;
c) fixar o regime inicial;
d) substituir, quando o caso, a pena de priso.

79

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

23 DA FIXAO DA PENA
23
20
23.1) 1 FASE FIXAO DA PENA-BASE Art. 59, caput
08
A pena-base imposta com fundamento nas circunstncias judiciais do art. 59 do
CP.
O juiz deve, nesta fase, observar rigorosamente os limites legais (mnimo e
mximo). No caso do furto simples (art. 155 do CP), por exemplo, o juiz deve aplicar a pena-base entre os
limites de 01 a 04 anos de recluso, considerando as circunstncias judiciais previstas no artigo 59 do
Cdigo Penal.
Para fins de 2 fase da OAB, merece destaque a circunstncia judicial voltada aos
antecedentes criminais, sobretudo no que se pode considerar fatos desfavorveis ao ru.
Por antecedentes, deve-se entender os fatos anteriores praticados pelo ru, que
podem ser bons ou maus.
A Smula 444 do STJ informa o que no pode ser considerado como maus
antecedentes.
Smula 444 STJ: VEDADA A UTILIZAO DE INQURITOS POLICIAIS E AES
PENAIS EM CURSO PARA AGRAVAR A PENA-BASE.
De outro lado, consolidou-se o entendimento de que, em face do princpio da
presuno de inocncia, o juiz somente poder considerar como antecedentes criminais desfavorveis uma
sentena penal condenatria transitada em julgado que no induza reincidncia, ou seja, que no seja
utilizada na segunda fase da aplicao da pena como circunstncia agravante da reincidncia, evitando-se,
assim, o bis in idem.
Neste contexto, prevalece o disposto na Smula 241 do STJ: A reincidncia penal
no pode ser considerada como circunstncia agravante e, simultaneamente, como circunstncia judicial.
23.2) SEGUNDA FASE DA FIXAO DA PENA CIRCUNSTNCIAS AGRAVANTES - Art. 61
No contexto da prova da OAB, uma vez identifica eventual circunstncia agravante
no enunciado, o candidato dever desenvolver tese no sentido de que seja afastada pelo juiz. AFASTAR
A) PROIBIO DO BIS IN IDEM

80

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

No art. 61, caput, o CP emprega o advrbio sempre, em face do que as

agravantes so em regra de aplicao obrigatria. Em razo disso, o juiz no pode deixar de agravar a pena,
ficando o quantum da pena ao seu critrio.
No art. 61, caput, o CP dispe que as circunstncias mencionadas sempre
agravam a pena, quando no constituem ou qualificam o crime. Assim, quando uma das circunstncias
agravantes funciona como elementar ou como circunstncia qualificadora no se aplica a agravao do art.
61. De outra forma, haveria bis in idem.
Ex: se o sujeito pratica homicdio por motivo ftil (art. 121, 2, II), no incide a
agravante do art. 61, II, a, 1 figura (ter sido o crime cometido por motivo ftil), pois a circunstncia
genrica funciona como qualificadora do homicdio (qualifica o delito).
O rol das agravantes taxativo, no admitindo ampliao.
B) CONCURSO DE AGRAVANTES COM ATENUANTES ART. 67
Em que pese no constar expressamente no artigo 67, a jurisprudncia tem
entendido que o fato de o agente ser menor de 21 anos na data do crime deve preponderar sobre todas as
demais.
STJ. PREPONDERNCIA DA ATENUANTE DA MENORIDADE SOBRE A AGRAVANTE
DA REINCIDNCIA. (HC 274.758/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 18/02/2014,
DJe 05/03/2014,

23.3) DA REINCIDNCIA Art. 63

I) CONCEITO
o cometimento de uma infrao penal aps j ter sido o agente condenado
definitivamente, no Brasil ou no exterior, por crime anterior.
Sendo circunstncia subjetiva, no se comunica ao partcipe ou coautor.
A reincidncia pressupe uma sentena condenatria transitada em julgado por
prtica de crime. H reincidncia somente quando o novo crime cometido aps a sentena condenatria
de que no cabe mais recurso.
Ex. o sujeito pratica um crime, sendo processado e condenado. No recorre, vindo
a sentena transitar em julgado. Meses depois, vem a praticar novo crime. considerado reincidente uma
vez que cometeu novo delito aps o trnsito em julgado de sentena que o condenou por prtica de crime.

81

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

Alm disso, complementando os pressupostos da reincidncia, o artigo 7 da Lei

de Contravenes Penais dispe que: verifica-se a reincidncia quando o agente pratica uma contraveno
depois de passar em julgado a sentena que o tenha condenado, no Brasil, ou no estrangeiro, por qualquer
crime, ou, no Brasil, por motivo de contraveno.
Assim, segundo DAMSIO DE JESUS (2010, p. 610), podem ocorrer vrias
hipteses:
a) o agente, condenado irrecorrivelmente pela prtica de um crime, vem a cometer
outro delito: reincidente (art. 63).
b) o agente pratica um crime; condenado irrecorrivelmente, vem a cometer uma
contraveno: reincidente (art. 7 LCP).
c) o sujeito pratica uma contraveno, vindo a ser condenado por sentena
transitada em julgado; comete outra contraveno: considerado reincidente (art. 7 LCP).
d) O sujeito comete uma contraveno; condenado por sentena irrecorrvel;
pratica um crime: no reincidente (art. 63).
II) EFICCIA TEMPORAL DA CONDENAO ANTERIOR PARA EFEITO DA REINCIDNCIA Art.
64, I
O CP adotou o sistema da temporariedade (art. 64, inciso I).
Se o agente vier a cometer novo crime depois de cinco anos da extino da
primeira pena, a anterior sentena condenatria no ter fora de gerar a agravao da pena, uma vez que
o ru no ser considerado reincidente.
Nos termos do art. 64, inciso I, o termo a quo do prazo de 05 anos a data: a) do
cumprimento da pena; b) de sua extino por outra causa; c) do incio do perodo de prova do sursis ou do
livramento condicional sem revogao.
QUESTO 03 XI EXAME
Ricardo cometeu um delito de roubo no dia 10/11/2007, pelo qual foi condenado no dia 29/08/2009, sendo
certo que o trnsito em julgado definitivo de referida sentena apenas ocorreu em 15/05/2010. Ricardo
tambm cometeu, no dia 10/09/2009, um delito de extorso. A sentena condenatria relativa ao delito de
extorso foi prolatada em 18/10/2010, tendo transitado definitivamente em julgado no dia 07/04/2011.
Ricardo tambm praticou, no dia 12/03/2010, um delito de estelionato, tendo sido condenado em
25/05/2011. Tal sentena apenas transitou em julgado no dia 27/07/2013.
Nesse sentido, tendo por base apenas as informaes contidas no enunciado, responda aos itens a seguir.
A) O juiz, na sentena relativa ao crime de roubo, deve considerar Ricardo portador de bons ou maus
antecedentes? (Valor: 0,25)
82

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

B) O juiz, na sentena relativa ao crime de extorso, deve considerar Ricardo portador de bons ou maus
antecedentes? Na hiptese, incide a circunstncia agravante da reincidncia ou Ricardo ainda pode ser
considerado ru primrio? (Valor: 0,50)
C) O juiz, na sentena relativa ao crime de estelionato, deve considerar Ricardo portador de bons ou maus
antecedentes? Na hiptese, incide a circunstncia agravante da reincidncia ou Ricardo ainda pode ser
considerado ru primrio? (Valor: 0,50)
Utilize os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso. A simples meno
ou transcrio do dispositivo legal no pontua.
23.4) CIRCUNSTNCIAS ATENUANTES (Art. 65)
No contexto da prova da OAB, uma vez identifica eventual circunstncia atenuante
no enunciado, o candidato dever desenvolver tese no sentido de que seja reconhecida pelo juiz. APONTAR
As circunstncias atenuantes so de aplicao em regra obrigatria, pois o caput
do art. 65 reza: so circunstncias que sempre atenuam a pena.
Vejamos as vrias atenuantes:
a) ser o agente menor de 21 (vinte e um), na data do fato, ou maior de 70
(setenta) anos, na data da sentena
b) o desconhecimento da lei
c) ter o agente cometido o crime por motivo de relevante valor social ou moral
d) ter o agente procurado, por sua espontnea vontade e com eficincia, logo aps
o crime, evitar-lhe ou minorar-lhe as conseqncias, ou ter, antes do julgamento, reparado o dano
e) ter o agente cometido o crime sob coao a que podia resistir, ou em
cumprimento de ordem de autoridade superior, ou sob a influncia de violenta emoo, provocada por ato
injusto da vtima
f) ter o agente confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do
crime
g) ter o agente cometido o crime sob a influncia de multido em tumulto, se no
o provocou.
Ex: linchamentos, agresses praticadas por torcidas organizadas em estdios de
futebol.
* CIRCUNSTNCIAS ATENUANTES INOMINADAS (Art. 66)

83

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

So circunstncias que no esto previstas expressamente em lei e que servem de

meios diretivos para o juiz aplicar a pena.
Ex: agente que se encontra desesperado em razo de desemprego ou molstia
grave na famlia.

23.5) TERCEIRA FASE DA APLICAO DA PENA - CAUSAS DE AUMENTO E DE DIMINUIO DA

PENA
A) DIFERENA ENTRE CAUSAS DE AUMENTO E DE DIMINUIO DA PENA E CIRCUNSTNCIAS
QUALIFICADORAS
Na terceira e ltima fase de aplicao da pena, o juiz deve considerar as causas de
aumento e de diminuio da pena presentes no caso concreto. Essas causas de aumento e de diminuio da
pena podem estar previstas tanto na Parte Geral do Cdigo Penal quanto na Parte Especial.
So causas de facultativo ou obrigatrio aumento ou diminuio da sano penal
em quantidade fixada pelo legislador (1/3, 1/6, o dobro, metade, etc).
Na parte geral do CP encontramos, por exemplo, as seguintes causas de aumento
e de diminuio da pena: arts. 14, pargrafo nico; 24, 2; 26, nico; 28, 2, 29, 1; 60, 1; 70,
caput; 71, caput; 73, 2 parte, e 74, parte final.
Na parte especial, as causas de aumento e de diminuio da pena esto previstas,
por exemplo, nos arts. 121, 1 e 4, 122, nico; 127, etc...
Qualificadoras so as circunstncias legais especiais ou especficas previstas na
parte especial do CP, que, agregadas figura tpica fundamental, tm funo de aumentar a pena.
Quando o CP descreve uma qualificadora, expressamente menciona o mnimo e o
mximo da pena agravada. Ex: art. 121, 2 (recluso, de 12 a 20 anos)

84

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

24
40
52
04

OAB
2 Fase

REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA Art. 33

Ao proferir a sentena condenatria, o juiz deve, aps fixar a quantidade de pena,

determinar a espcie de regime para incio de cumprimento da pena, observando as regras previstas no
artigo 33 do Cdigo Penal e os crimes apenados com recluso e deteno.
24.1) CRIMES APENADOS COM RECLUSO Art. 33, 2
No momento de proferir a sentena, o juiz, ao se deparar com um crime apenado
com recluso, detm, desde logo, a informao de que poder fixar o regime inicial de cumprimento da
pena fechado, semiaberto e aberto. Dever, no entanto, observar determinados requisitos:
a) Quantidade da pena
a) Se o agente for condenado a pena superior a 08 anos dever comear a cumprila em regime fechado;
b) o agente no reincidente, cuja pena seja superior a 04 anos e no exceda a 08,
poder, desde o princpio, cumpri-la em regime semiaberto;
c) o agente no reincidente, cuja pena seja igual ou inferior a 04 anos, poder,
desde o incio, cumpri-la em regime aberto.
Smula 269 do STJ: admissvel a adoo do regime prisional semiaberto aos
reincidentes condenados pena igual ou inferior a 04 anos se favorveis as circunstncias judiciais.
b) Circunstncias judiciais para fixao do regime carcerrio
Nesse ponto, merecem, ainda, destaque as smulas 719 do STF e 440 do STJ.
Smula 719 do STF: a imposio do regime de cumprimento mais severo do que
a pena aplicada permitir exige motivao idnea.
Smula 440 do STJ: Fixada a pena-base no mnimo legal, vedado o
estabelecimento de regime prisional mais gravoso do que o cabvel em razo da sano imposta, com base
apenas na gravidade abstrata do delito.
24.2) CRIMES APENADOS COM DETENO
a) Se a pena for superior a 04 anos: inicia em regime semiaberto.
b) Se a pena for igual ou inferior a 04 anos: inicia em regime aberto
85

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

c) Se o condenado for reincidente: inicia no regime mais gravoso existente, ou

seja, no semiaberto.
d) Se as circunstncias do art. 59 do Cdigo Penal forem desfavorveis ao
condenado: inicia no regime mais gravoso existente, ou seja, no regime semiaberto.
e) importante: no existe regime inicial fechado na pena de deteno (art. 33,
caput), a qual comea obrigatoriamente em regime semiaberto ou aberto.
24.3) REGIME INICIAL NOS CRIMES HEDIONDOS E EQUIPARADOS
Conforme prev o artigo 2, 1, da Lei 8.072/90 (Lei dos Crimes Hediondos), os
condenados por crimes hediondos, trfico ilcito de entorpecentes, terrorismo e tortura devem
necessariamente iniciar o cumprimento da pena em regime fechado, mesmo sendo a pena imposta inferior a
08 anos.
Ocorre, contudo, que, no dia 27 de junho de 2012, o STF, por oito votos contra
trs, declarou inconstitucional tal dispositivo, por considerar que a obrigatoriedade do regime inicial fechado
viola o princpio constitucional da individualizao da pena (HC 111.840/ES e Informativo 670).
Assim, mesmo para crimes hediondos, trfico ilcito de drogas, terrorismo e
tortura, o regime inicial s poder ser o fechado (quando a pena fixada no for maior do que 8 anos) se o
acusado for reincidente ou se as circunstncias do caso concreto indicarem uma gravidade diferenciada
daquele crime especfico, o que dever constar expressamente da fundamentao da sentena. (ESTEFAM;
GONALVES, 2013, p. 474).

Questo 04 XIII EXAME

Pedro foi preso em flagrante por trfico de drogas. Aps a instruo probatria, o juiz ficou convencido de
que o ru, por preencher os requisitos do artigo 33, 4, da lei 11.343/2006, merecia a reduo mxima da
pena. Na sentena penal condenatria, fixou o regime inicialmente fechado ao argumento de que o artigo
2, 1, da lei 8.072/90, assim determina, vedando a converso da pena privativa de liberdade em pena
restritiva de direitos, com base no prprio artigo 33, 4, da lei 11.343/2006. O advogado de Pedro
intimado da sentena. luz da jurisprudncia do STF, responda aos itens a seguir.
A) Cabe ao advogado de defesa a impugnao da fixao do regime inicial fechado, fixado exclusivamente
com base no artigo 2, 1, da Lei n 8.072/90? (Valor: 0,60)
B) Com relao ao trfico-privilegiado, previsto na Lei n 11.343/06, artigo 33, 4, possvel a converso
da pena privativa de liberdade em pena restritiva de direitos? (Valor: 0,65)
O examinando deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples meno ou transcrio do
dispositivo legal no pontua.

86

OAB
2 Fase

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

25 PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS Art. 43

45
40
25.1)
52 NATUREZA JURDICA Art. 44, caput
04

So sanes penais autnomas e substitutivas.

So substitutivas porque derivam de permuta que se faz aps a aplicao, na

sentena condenatria, da pena privativa de liberdade.

So autnomas porque subsistem por si mesmas aps a substituio. Isso significa
que no so acessrias pena de priso.
25.2) REQUISITOS OBJETIVOS
a) Quantidade da pena aplicada: (art. 44, I)
A

pena

no

superior

04

(quatro)

anos,

de

recluso

ou

deteno,

independentemente da natureza do crime, se doloso ou culposo, pode ser substituda por pena restritiva de
direitos.
No caso de condenao por crime culposo, a substituio ser possvel,
independentemente da quantidade da pena imposta, no existindo tal requisito.
b) Natureza do crime cometido (art. 44, I)
As penas restritivas de direitos so aplicveis aos crimes cometidos sem violncia
ou grave ameaa pessoa.
Para alguns autores, embora cometidos com violncia ou grave ameaa, os crimes
de leso corporal leve (art. 129), de constrangimento ilegal (art. 146) e de ameaa (art. 147 admitem a
substituio por pena restritiva de direitos, pois se tratam de infraes de menor potencial ofensivo, as quais
comportam transao penal e imposio consensual de pena no privativa de liberdade.
Assim, se, antes mesmo de instaurada a relao processual, tais infraes penais
beneficiam-se de medidas penais alternativas, no h razo para impedi-las na sentena final, quando
transcorrido todo o processo. No se aplica, portanto, o requisito da no-violncia ou da ausncia de grave
ameaa, sendo possvel a imposio de pena alternativa.

87

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

25.3) REQUISITOS SUBJETIVOS

A) Ru no reincidente em crime doloso (Art. 44, II)
necessrio que o sujeito no seja reincidente em crime doloso. O texto no trata
de qualquer reincidente. Refere-se ao no reincidente em crime doloso, de modo que no h impedimento
aplicao da pena alternativa quando:
a) os dois delitos so culposos;
b) o anterior culposo e o posterior doloso;
c) o anterior doloso e o posterior culposo.
Portanto, a reincidncia no constitui obstculo absoluto imposio das penas
alternativas (art. 44, 3). A REINCIDNCIA QUE PROBE DE FORMA ABSOLUTA A SUBSTITUIO
A QUE OCORRE COM A PRTICA DO MESMO CRIME DOLOSO, ISTO , A ESPECFICA.
b) A culpabilidade, os antecedentes, a conduta ou a personalidade ou ainda os motivos e
circunstncias recomendarem a substituio. (art. 44, III)
Convm notar que esses requisitos constituem uma repetio das circunstncias
constantes do art. 59, caput, do CP, salvo duas: comportamento da vtima e consequncias do crime,
coincidentemente as nicas de natureza objetiva. Assim, o art. 44, III, do CP somente levou em conta as
circunstncias subjetivas do mencionado art. 59.

25.4) SUBSTITUIO DA PENA RESTRITIVA x TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES

Com relao ao trfico ilcito de entorpecentes, o descabimento da substituio da
priso por penas restritivas de direitos encontra-se expresso no art. 44 da Lei n 11.343/2006. Todavia, em
setembro de 2010, ao julgar o HC 97.256, declarou inconstitucional esta restrio contida na Lei de Drogas.
A propsito, o Senado editou Resoluo n 05, suspendendo a execuo da
expresso que vedada a converso em penas restritivas de direitos nos crimes de trfico ilcito de
entorpecentes, conferindo o carter erga omnes deciso proferida pelo STF.

88

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

RESOLUO N 5, DE 2012.
Suspende, nos termos do art. 52, inciso X, da
Constituio Federal, a execuo de parte do 4
do art. 33 da Lei n 11.343, de 23 de agosto de
2006.
O Senado Federal resolve:
Art. 1 suspensa a execuo da expresso "vedada a converso em penas restritivas de direitos" do 4
do art. 33 da Lei n 11.343, de 23 de agosto de 2006, declarada inconstitucional por deciso definitiva do
Supremo Tribunal Federal nos autos do Habeas Corpus n 97.256/RS.
Art. 2 Esta Resoluo entra em vigor na data de sua publicao.
Senado Federal, em 15 de fevereiro de 2012.
Senador JOS SARNEY Presidente do Senado Federal

QUESTO 04 XIII EXAME OAB

Pedro foi preso em flagrante por trfico de drogas. Aps a instruo probatria, o juiz ficou convencido de
que o ru, por preencher os requisitos do artigo 33, 4, da lei 11.343/2006, merecia a reduo mxima da
pena. Na sentena penal condenatria, fixou o regime inicialmente fechado ao argumento de que o artigo
2, 1, da lei 8.072/90, assim determina, vedando a converso da pena privativa de liberdade em pena
restritiva de direitos, com base no prprio artigo 33, 4, da lei 11.343/2006. O advogado de Pedro
intimado da sentena. luz da jurisprudncia do STF, responda aos itens a seguir.
A) Cabe ao advogado de defesa a impugnao da fixao do regime inicial fechado, fixado exclusivamente
com base no artigo 2, 1, da Lei n 8.072/90? (Valor: 0,60)
B) Com relao ao trfico-privilegiado, previsto na Lei n 11.343/06, artigo 33, 4, possvel a converso
da pena privativa de liberdade em pena restritiva de direitos? (Valor: 0,65)
O examinando deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples meno ou transcrio do
dispositivo legal no pontua.

89

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

26 DA SUSPENSO
56 77
54
05
26.1)
20 CONCEITO
4

OAB
2 Fase

CONDICIONAL DA EXECUO DA PENA (SURSIS) Art.

Trata-se de um instituto de poltica criminal, tendo por fim a suspenso da

execuo da pena privativa de liberdade, evitando o recolhimento ao crcere do condenado no reincidente,

cuja pena no seja superior a 02 anos (ou 04, se septuagenrio ou enfermo), sob determinadas condies,
fixadas pelo juiz, bem como dentro de perodo de prova pr-definido.
26.2) REQUISITOS
I) REQUISITOS OBJETIVOS
a) Qualidade da pena
Quanto qualidade da pena, somente a pena privativa de liberdade, seja
recluso, seja deteno, admite o sistema. As penas restritivas de direitos e a multa no o permitem (art.
80).
b) Quantidade da pena
O segundo requisito de ordem objetiva diz respeito quantidade da pena privativa
de liberdade: no pode ser superior a 02 anos, ainda que resulte, no concurso de crimes, de sanes
inferiores a ela.
Tratando-se, entretanto, de condenado maior de setenta anos de idade, poder
ser suspensa a pena privativa de liberdade no superior a 04 anos (art. 77, 2).
c) Impossibilidade de substituio por pena restritiva de direitos
Somente se aplica o sursis caso no caiba substituio da pena privativa de
liberdade por restritiva de direitos.
Portanto, somente em casos excepcionais, quando no for cabvel a referida
substituio, como, por exemplo, quando se tratar de crimes violentos contra a pessoa, como a leso
corporal pode o juiz aplicar o sursis.

90

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

II) REQUISITOS SUBJETIVOS

a) Condenado no reincidente em crime doloso
Nem toda reincidncia impede a concesso do sursis, mas to-somente a
reincidncia em crime doloso. Isso quer dizer que a condenao anterior, mesmo definitiva, por crime
culposo ou por simples contraveno, por si s, no causa impeditiva da suspenso condicional da pena.
b) Circunstncias judiciais favorveis ao agente

91

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

* CONCURSO DE PESSOAS

27 CONCURSO DE PESSOAS
01
70
27.1) CONCEITO DE CONCURSO DE PESSOAS
2
Trata-se de contribuio entre dois ou mais agentes para o cometimento de uma
infrao penal. Ocorre quando duas ou mais pessoas, em conjugao de esforos, renem-se para a prtica
de um ou mais delitos.
A doutrina utiliza tambm as expresses concurso de agentes e codelinquncia.
27.2) AUTORIA
I) CONCEITO
Para se compreender o instituto do concurso de pessoas, mostra-se imprescindvel
estabelecer o conceito de autoria criminal, j que repercutir na identificao da conduta de cada agente na
prtica delituosa.
Vrias teorias buscam definir o conceito de autor, merecendo destaque duas
posies apontadas pela doutrina:
a) Teoria do domnio do fato
De acordo com a teoria do domnio do fato, autor quem tem o controle final do
fato. quem domina o decurso do crime e decide sobre sua prtica, interrupo e circunstncias. O
partcipe no tem o domnio do fato, pois apenas coopera, induz e incita a prtica do delito.
Assim, autor quem realiza a figura tpica, mas tambm quem tem o controle da
ao tpica dos demais, dividindo-se entre autor executor, autor intelectual e autor mediato. O partcipe
aquele que contribui para o delito alheio, sem realizar a figura tpica, nem tampouco comandar a ao.
Assim, exemplificando, por essa teoria, o chefe de um grupo de justiceiros, que ordenou a execuo, bem
como o agente que diretamente matou a vtima so coautores. (NUCCI, 2012, p. 384).
b) Teoria restritiva
Segundo essa teoria, autor aquele que pratica a ao descrita no verbo nuclear
do tipo penal, isto , o que pratica o verbo nuclear do tipo: mata, subtrai, constrange, etc.

92

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

Em sntese, autor aquele que realiza a conduta descrita no tipo penal, ou seja,
executa a ao consubstanciada no verbo ncleo do tipo. O partcipe, por sua vez, apenas coopera com o
delito, induzindo, instigando ou auxiliando materialmente seu autor (ESTEFAM, 2010, p. 281).
Nesse sentido, quem aponta o revlver, exercendo a grave ameaa, e quem
subtrai os bens da vtima so coautores do roubo, enquanto o motorista do carro que aguarda para dar fuga
aos agentes o partcipe (os dois primeiros praticaram o tipo do art. 157; o ltimo apenas auxiliou) (NUCCI,
2013, p. 384).
B) TEORIA ADOTADA
Um setor respeitvel da doutrina, sustenta que a teoria do domnio do fato deve
ser aceita como soluo aos casos envolvendo autoria mediata 1. Ao tecer comentrios sobre a autoria
mediata, Bitencourt (2009, p. 453) assevera que:
A teoria do domnio do fato molda com perfeio a possibilidade da figura do autor
mediato. Todo o processo de realizao da figura tpica, segundo essa teoria, deve apresentar-se como obra
da vontade reitora do homem de trs, o qual deve ter absoluto controle sobre o executor do fato. O autor
mediato realiza a ao tpica atravs de outrem, que atua sem culpabilidade.
Todavia, para a maioria da doutrina2, a teoria restritiva a aplicada pelo Cdigo
Penal. Na viso de NUCCI (2013, p. 385), a melhor teoria a restritiva, ou seja, coautor aquele que
pratica, de algum modo, a figura tpica, enquanto ao partcipe fica reservada a posio de auxlio material ou
suporte moral (onde se inclui o induzimento, a instigao ou o comando) para a concretizao do crime.
Consegue-se, com isso, uma clara viso entre dois agentes distintos na realizao do tipo penal o que
ingressa no modelo legal de conduta proibida e o que apia, de fora, a sua materializao -, proporcionando
uma melhor anlise da culpabilidade.

Assim, AUTOR quem realiza a figura tpica, isto , quem executa o

crime, enquanto o PARTCIPE todo aquele que contribui de qualquer forma
para a prtica delituosa, induzindo, instigando ou auxiliando, sem executar,
portanto, a ao descrita no verbo nuclear do tipo.

Autoria mediata, em sntese, ocorre quando o agente se vale de outra pessoa, que age sem dolo ou culpa, para a prtica
do delito.
2
Guilherme de Souza Nucci; Andr Estefam; Fernando Capez, Anbal Bruno, Mirabete, Ren Ariel Dotti, dentre
outros.
93

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

27.3) PARTICIPAO
I) CONCEITO E FORMAS DE PARTICIPAO Art. 31
Conforme a teoria restritiva de autoria, partcipe quem contribui para que o autor
ou coautores realizem a conduta principal, ou seja, aquele que, sem praticar o verbo nuclear do tipo,
concorre de algum modo para a produo do resultado.
De acordo com a teoria do domnio do fato, participao a contribuio dolosa
sem o domnio do fato em um fato punvel de outrem (PRADO, 2010, p. 463).
Como regra, o partcipe responde pelo mesmo crime dos autores e coautores do
delito e a pena em abstrato para todos a mesma. claro que, no momento da fixao da pena, o juiz deve
levar em conta o grau de envolvimento de cada um no ilcito (culpabilidade). at possvel em certos casos
que o partcipe receba pena mais alta do que o prprio autor do delito, como eventualmente no caso do
mentor intelectual. (ESTEFAM; GONALVES, 2013, p. 443).
A participao pode ser:
A) Moral
A determinao (ou induzimento) e a instigao so as formas de participao
moral.
A.1) Induzimento ou determinao
Ocorre a determinao ou induzimento quando uma pessoa faz surgir na mente de
outra a inteno delituosa.
Ex: Rafa incute na mente de Iuri a ideia homicida contra Jonas. A caracterstica da
determinao a inexistncia da resoluo criminosa na pessoa do autor principal. Se Iuri matar Jonas, Rafa
responde por homicdio na condio de partcipe.
A.2) Instigao
Instigar reforar uma idia j existente. O agente j a tem em mente, sendo
apenas reforada pelo partcipe.
No caso do exemplo acima, Iuri j tinha em mente matar Jonas. Rafa apenas
reforou a ideia homicida. Rafa partcipe do crime de homicdio, enquanto Iuri responde pelo crime na
condio de autor.

94

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

B) Material
Ocorre na forma de auxlio. Considera-se, assim, partcipe aquele que presta ajuda
efetiva na preparao ou execuo do delito.
Auxilia na preparao quem fornece a arma ou informaes teis realizao do
crime. Auxilia na execuo quem permanece de atalaia, no sentido de avisar o autor da aproximao de
terceiro, leva o ladro em seu veculo ao local do furto, carrega a arma do homicida.
II) NATUREZA JURDICA DA PARTICIPAO
A participao acessria a um fato principal. Significa que no se pode falar em
participao sem que haja uma ao principal, ou seja, sem que algum realize atos de execuo de um
crime consumado ou tentado.
Como a conduta do partcipe no descrita no tipo penal, faz-se necessria uma
norma de extenso que viabilize a adequao tpica da conduta do partcipe norma incriminadora. Trata-se
de uma norma de ligao entre a conduta do partcipe e o tipo penal. E essa norma se encontra no artigo 29
do Cdigo Penal, segundo o qual quem concorrer, de qualquer forma, para um crime por ele responder.
Nesse sentido, o artigo 29 do Cdigo Penal viabiliza que o agente que contribuiu
para um resultado sem praticar a ao descrita no tipo penal seja enquadrado no crime praticado por conta
de uma conduta principal (do autor). Assim, quem ajudou a matar no praticou a conduta descrita no art.
121 do Cdigo Penal, mas, como concorreu para o seu cometimento, ser alcanado pelo tipo do homicdio,
graas regra do art. 29.
Uma vez atestada que a conduta do partcipe acessria em relao do autor, o
ponto nevrlgico atestar o grau de acessoriedade em relao conduta principal, ou seja, definir a
extenso da conduta principal para que haja participao punvel. Existem diversas teorias acerca do
assunto, destacando-se trs.
* Acessoriedade limitada:
De acordo com essa teoria, a participao ser punvel se a conduta principal se
revestir de tipicidade e antijuridicidade. Ou seja, o fato principal deve ser tpico e ilcito. No necessrio
que o autor seja culpvel.
Assim, a participao exige, alm da tipicidade do fato principal, a sua ilicitude. Em
outras palavras, se a conduta for tpica, mas praticada acobertada por uma excludente de ilicitude, no
haver participao punvel.

95

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

Ex: Leocdio instiga Bento a defender-se de uma agresso injusta que est sendo
cometida por Tavinho. Leocdio e Bento no respondem pelo resultado lesivo produzido em Tavinho, pois
agiram em situao de legtima defesa, fato considero lcito pela legislao penal.

QUESTO 2 VI EXAME OAB

Hugo inimigo de longa data de Jos e h muitos anos deseja mat-lo. Para conseguir seu intento, Hugo
induz o prprio Jos a matar Luiz, afirmando falsamente que Luiz estava se insinuando para a esposa de
Jos. Ocorre que Hugo sabia que Luiz pessoa de pouca pacincia e que sempre anda armado. Cego de
dio, Jos espera Luiz sair do trabalho e, ao v-lo, corre em direo dele com um faco em punho, mirando
na altura da cabea. Luiz, assustado e sem saber o motivo daquela injusta agresso, rapidamente saca sua
arma e atira justamente no corao de Jos, que morre instantaneamente. Instaurado inqurito policial para
apurar as circunstncias da morte de Jos, ao final das investigaes, o Ministrio Pblico formou sua opinio
no seguinte sentido: Luiz deve responder pelo excesso doloso em sua conduta, ou seja, deve responder por
homicdio doloso; Hugo por sua vez, deve responder como partcipe de tal homicdio. A denncia foi
oferecida e recebida.
Considerando que voc o advogado de Hugo e Luiz, responda:
a) Qual pea dever ser oferecida, em que prazo e endereada a quem? (Valor: 0,3)
b) Qual a tese defensiva aplicvel a Luiz? (Valor: 0,5)
c) Qual a tese defensiva aplicvel a Hugo? (Valor: 0,45)

III) PARCIPAO IMPUNVEL Art. 31

Para a participao ser punvel, afigura-se imprescindvel que o ato executrio do
crime tenha sido iniciado.
Ex: Fabrcio contrata Flix para matar Mafalda. Flix sai em busca de Mafalda e, ao
avist-la, apiedado, no d incio ao intento executrio. Nesse caso, tanto Fabrcio quanto Flix no
respondem pelo delito de homicdio, pois sequer foi dado incio ao ato executrio.
IV) PARTICIPAO POSTERIOR AO CRIME
A participao em concurso de pessoas exige que a conduta acessria tenha sido
praticada antes ou durante a execuo do delito.
A contribuio posterior consumao do crime, conforme o caso, pode configurar
o crime de favorecimento pessoal (art. 348 do CP) ou real (art. 349 do CP), alm de outros...
claro que, se uma pessoa diz ao ladro, antes de um furto, que se dispe a
comprar carro de determinada marca e modelo e realmente o faz aps a subtrao, ela partcipe do furto
porque, antes do delito, incentivou o furtador embora tenha recebido o bem posteriormente. Ao contrrio,
96

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

aquele que recebe o veculo furtado sem ter de qualquer modo incentivado anteriormente o crime incorre
em delito de receptao. ( ESTEFAM; GONALVES, 2013, p. 445).

QUESTO 01 IX EXAME OAB

Raimundo, j de posse de veculo automotor furtado de concessionria, percebe que no tem onde guardlo antes de vend-lo para a pessoa que o encomendara. Assim, resolve ligar para um grande amigo seu,
Henrique, e aps contar toda sua empreitada, pede-lhe que ceda a garagem de sua casa para que possa
guardar o veculo, ao menos por aquela noite. Como Henrique aceita ajud-lo, Raimundo estaciona o carro
na casa do amigo. Ao raiar do dia, Raimundo parte com o veculo, que seria levado para o comprador.
Considerando as informaes contidas no texto responda, justificadamente, aos itens a seguir.
A) Raimundo e Henrique agiram em concurso de agentes? (Valor: 0,75)
B) Qual o delito praticado por Henrique? (Valor: 0,50)

27.4) TEORIA UNITRIA (OU MONISTA)

Todos os que contribuem para a prtica do delito cometem o mesmo crime, no
havendo distino quanto ao enquadramento tpico entre autor e partcipe.
Comentando sobre a teoria unitria, NUCCI (2013, p. 389) leciona que havendo
pluralidade de agentes, com diversidade de condutas, mas provocando-se apenas um resultado, h somente
um delito. Nesse caso, portanto, todos os que tomam parte na infrao penal cometem idntico crime. a
teoria adotada, como regra, pelo Cdigo Penal (Exposio de Motivos, item 25).
Da decorre o nome da teoria: todos respondem por um nico crime (Teoria
unitria).
27.5) REQUISITOS DO CONCURSO DE PESSOAS
A) PLURALIDADE DE CONDUTAS
Trata-se de requisito elementar do concurso de pessoas: a concorrncia de mais
de uma pessoa na execuo de uma infrao penal.
Assim, para que haja concurso de pessoas, exige-se que cada um dos agentes
tenha realizado ao menos uma conduta relevante. Pode ser em coautoria, onde h duas condutas principais;
ou autoria e participao, onde h uma conduta principal e outra acessria, praticadas, respectivamente, por
autor e partcipe.

97

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

B) RELEVNCIA CAUSAL DAS CONDUTAS

Para justificar a punio de duas ou mais pessoas em concurso, afigura-se
necessrio que a conduta do agente tenha efetivamente contribudo, ainda que minimamente, para a
produo do resultado.
Em outras palavras, se a conduta no tem relevncia causal, isto , se no
contribuiu em nada para a produo do resultado, no pode ser considerada como integrante do concurso
de pessoas.
A simples manifestao de adeso a uma prtica delituosa no configura
participao.
Assim, se Tereza Cristina simplesmente diz que vai concorrer no homicdio a ser
cometido por Ferdinand no h participao. Agora, se Tereza Cristina instiga Ferdinand a matar, ocorrendo
pelo menos tentativa de homicdio, existe participao.
De outro lado, no exemplo daquele que, querendo participar de um homicdio,
empresta uma arma de fogo ao executor, que no a utiliza e tampouco se sente estimulado ou encorajado
com tal emprstimo a executor o delito. Aquele no pode ser tido como partcipe pela simples e singela
razo de que o seu comportamento foi irrelevante, isto , sem qualquer eficcia causal. (BITENCOURT,
2011, p. 485).
C) DO LIAME SUBJETIVO E NORMATIVO (Vnculo subjetivo e normativo entre os participantes)
Exige-se homogeneidade de elemento subjetivo-normativo. Significa que autor e
partcipe devem agir com o mesmo elemento subjetivo (dolo+dolo) ou normativo (culpa+culpa).
As vrias condutas no so suficientes para a existncia da participao ou
coautoria. Imprescindvel o elemento subjetivo, pelo qual cada concorrente tem conscincia de contribuir
para a realizao do resultado.
Os agentes devem atuar conscientes de que participam de crime comum, ainda
que no tenha havido acordo prvio de vontades. A ausncia desse elemento psicolgico inviabiliza o
concurso de pessoas, ensejando condutas isoladas e autnomas.
O simples conhecimento da realizao de uma infrao penal ou mesmo a
concordncia psicolgica caracterizam, no mximo, conivncia, que no punvel, a ttulo de participao,
se no constituir, pelo menos, alguma forma de contribuio causal, ou, ento, constituir, por si mesma,
uma infrao tpica. Tampouco ser responsabilizado com partcipe quem, tendo cincia da realizao de um

98

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

delito, no o denuncia s autoridades, salvo se tiver o dever jurdico de faz-lo. (BITENCOURT, 2011, p.
485).
Assim, no h participao dolosa em crime culposo. Ex. Anastcio, desejando
matar Grizelda, sua paciente, alcana a Januria, enfermeira contratada para cuidar da velha senhora, uma
substncia dizendo ser medicamento, quando, na verdade, tratava-se de veneno. Mesmo percebendo a
dosagem inadequada e a colorao diferente, a enfermeira, sem maiores cautelas, de forma negligente,
ministra a substncia paciente, causando-lhe a morte. No h, no caso, concurso de pessoas, por ausncia
de vnculo subjetivo, j que Anastcio agiu com dolo e Januria a ttulo de culpa. H, portanto, dois delitos:
homicdio doloso em relao a Anastcio; homicdio culposo em relao a Janria.
Da mesma forma, no h participao culposa em crime doloso. Ex. mdico,
negligentemente, entrega a uma enfermeira um veneno, supondo-o substncia medicinal. Ela, percebendo o
engano, mas com inteno de matar o doente, ministra-lhe a substncia fatal. H dois crimes: homicdio
culposo por parte do mdico; doloso em relao enfermeira. (JESUS, 2010, p. 464).
Importante lembrar que a lei no requer acordo prvio entre agentes, sendo
suficiente a conscincia por parte das pessoas que de algum modo contribuem com o fato. (ESTEFAM, 2010,
p. 280).
Ex. uma empregada domstica, percebendo a presena de um ladro, para vingarse do patro, deliberadamente deixa a porta aberta, facilitando a prtica do furto. H participao e, no
obstante, o ladro desconhecia a colaborao da empregada. Por consequncia, a empregada tambm
responder pelo crime de furto.
Vnculo normativo guarda relao com os crimes culposos.
D) IDENTIDADE DE INFRAO PARA TODOS OS PARTICIPANTES
Nos termos do artigo 29, todos que concorrem para o crime respondem pelo
mesmo delito.
Ex: Algum planeja a realizao da conduta tpica, ao execut-la, enquanto um
desvia a ateno da vtima, outro lhe subtrai os pertences e ainda um terceiro encarrega-se de evadir-se do
local com o produto do furto.
uma exemplar diviso de trabalho constituda de vrias atividades, convergentes,
contudo, a um mesmo objetivo tpico: subtrao de coisa alheia mvel. Respondem todos por um nico tipo
penal, qual seja, furto.

99

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

27.6) CONCURSO EM CRIMES OMISSIVOS

a) Participao por omisso
A participao por omisso ocorre quando o agente tem o dever jurdico de evitar
o resultado, ao tomar cincia de que terceira pessoa pretende praticar um crime, omite-se, mesmo podendo
evitar a execuo do delito, admitindo que o resultado criminoso se produza.
Ex: Um policial visualizado uma pessoa desconhecida estuprando uma mulher.
Mesmo sendo possvel evitar a execuo do delito e ciente do seu dever de agir, o policial conscientemente
se omite, admitindo conduta do estuprador. O desconhecido ser autor do delito de estupro e o policial
partcipe por omisso, pois tinha o dever jurdico de impedir o resultado (art. 13, 2, a).
Conforme leciona Nucci (2013, p. 391), pode ocorrer a participao por omisso
em um crime, desde que a pessoa que se omitiu tivesse o dever de evitar o resultado. Portanto, o bombeiro
que, tendo o dever jurdico de agir para combater o fogo, omite-se deliberadamente, pode responder como
partcipe do crime de incndio.
b) Coautoria e participao em crimes omissivos
A coautoria e a participao em crime omissivo no se confunde com a
participao por omisso. Na participao por omisso, o agente, tendo o dever jurdico de agir para evitar o
resultado (art. 13, 2), omite-se intencionalmente, admitindo a execuo e consumao do delito; na
coautoria ou participao em crime omissivo, o agente, tendo o dever jurdico de agir e evitar o resultado,
adota postura ativa na produo do resultado, colaborando na prtica delituosa induzindo, auxiliando ou
instigando outrem a descumprir a conduta exigida no tipo legal.
Em outras palavras, na participao por omisso, o agente que detm o dever
jurdico de impedir o resultado atua de forma omissiva no crime praticado por terceira pessoa.
Com relao aos crimes omissivos imprprios, afigura-se perfeitamente possvel
tanto a coautoria quanto a participao. Nesse sentido, destaca-se o exemplo sugerido por ESTEFAM e
GONALVES (2013, p. 447):
Quando pai e me combinam no alimentar o filho de pouca idade para que ele
morra de fome, h coautoria, pois ambos tm o dever jurdico de evitar o resultado e este s ocorre em
decorrncia da omisso recproca. De nada adiantaria, para alcanar o fim almejado, que um deles deixasse
de alimentar o filho, mas o outro o fizesse. Haver participao, por sua vez, por parte daquele que no tem
o dever jurdico de evitar o resultado, mas que incentiva o detentor deste dever a se omitir.

100

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

QUESTO 4 X EXAME
Erika e Ana Paula, jovens universitrias, resolvem passar o dia em uma praia paradisaca e, de difcil acesso
(feito atravs de uma trilha), bastante deserta e isolada, to isolada que no h qualquer estabelecimento
comercial no local e nem mesmo sinal de telefonia celular. As jovens chegam bastante cedo e, ao chegarem,
percebem que alm delas h somente um salva-vidas na praia. Ana Paula decide dar um mergulho no mar,
que estava bastante calmo naquele dia. Erika, por sua vez, sem saber nadar, decide puxar assunto com o
salva-vidas, Wilson, pois o achou muito bonito. Durante a conversa, Erika e Wilson percebem que tm vrios
interesses em comum e ficam encantados um pelo outro. Ocorre que, nesse intervalo de tempo, Wilson
percebe que Ana Paula est se afogando. Instigado por Erika, Wilson decide no efetuar o salvamento, que
era perfeitamente possvel. Ana Paula, ento, acaba morrendo afogada.
Nesse sentido, atento(a) apenas ao caso narrado, indique a responsabilidade jurdico-penal de Erika e
Wilson.
(Valor: 1,25)
O examinando deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples meno ou transcrio do
dispositivo legal no pontua.

27.8) PUNIBILIDADE DO CONCURSO DE PESSOAS E COMUNICABILIDADE DAS ELEMENTARES E

CIRCUNSTNCIAS DO CRIME
A ressalva na medida da sua culpabilidade feita aos limites da culpabilidade no
art. 29 diz respeito somente graduao da pena para os agentes que praticaram o mesmo crime.
Portanto, todos respondem pelo mesmo crime (teoria monista ou unitria).
Todavia, a unidade criminosa no importa necessariamente na aplicao de pena idntica a todos os que
contriburam para a prtica do crime, pois cada um dever responder na medida da sua culpabilidade.
I) PUNIBILIDADE DO CONCURSO DE PESSOAS
A) PARTICIPAO DE MENOR IMPORTNCIA ART. 29, 1
A participao aqui referida diz respeito exclusivamente ao partcipe. Isso porque,
ainda que tenha sido pequena, a contribuio do coautor no pode ser considerada de menor importncia,
uma vez que atuou diretamente na execuo do crime. A sua culpabilidade, naturalmente superior de um
simples partcipe, ser avaliada nos termos do art. 29, caput, do CP, e a pena a ser fixada obedecer aos
limites abstratos previstos pelo tipo penal infringido.
O partcipe que houver tido participao de menor importncia poder ter sua
pena reduzida de um sexto a um tero, nos termos do art. 29, 1.
Trata-se, pois, de uma causa de diminuio da pena.

101

OAB
2 Fase

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
B)

DA

COOPERAO

DOLOSAMENTE

DISTINTA

OU

DESVIOS

SUBJETIVO

ENTRE

OS

PARTICIPANTES ART. 29, 2

O agente que desejava praticar um delito, sem a condio de prever a
concretizao de crime mais grave, deve responder pelo que pretendeu fazer, no se podendo a ele imputar
outra conduta indesejada, sob pena de se estar tratando de responsabilidade objetiva.
Esse dispositivo cuida da hiptese de o autor principal cometer delito mais grave
que o pretendido pelo partcipe ou coautor.
Ex. A determina B a espancar C. B mata C. Segundo o art. 29, 2, A
responde por crime de leso corporal, cuja pena deve ser aumentada at metade se a morte da vtima lhe
era previsvel.
De fato, a soluo dada pelo CP leva punio de A pelo delito de leses
corporais, que foi o crime desejado, cuja pena ser elevada at a metade se o homicdio for previsvel.
II) COMUNICABILIDADE DAS ELEMENTARES E CIRCUNSTNCIAS DO CRIME
Via de regra, as circunstncias e condies pessoais relacionadas a um dos
agentes no se comunica aos outros que contriburam para a prtica delituosa.
Todavia, h determinadas circunstncias ou condies pessoais que compem,
integram o tipo penal, figurando, no caso, como verdadeira elementar no tipo penal. Nesse caso, quando
tambm constituem o tipo penal, ou seja, figuram como elementares do tipo penal, as circunstncias ou
condies pessoais relacionadas a um dos sujeitos se comunicam aos demais coautores ou partcipes.
Ex: A, funcionrio pblico, comete um crime de peculato (art. 312), com a
participao de B, no funcionrio pblico. A condio pessoal (funcionrio pblico) elementar do crime
de peculato, comunicando-se, portanto, ao agente que no funcionrio pblico. Logo, os dois respondem
por crime de peculato.
De outro lado, as circunstncias objetivas alcanam o partcipe ou coautor se, sem
haver praticado o fato que as constitui, houveram integrado o dolo ou culpa.
Ex: A instiga B a praticar homicdio contra C. B, para a execuo do crime,
emprega asfixia. O partcipe no responde por homicdio qualificado (art. 121, 2, III, 4 figura), a no ser
que o meio de execuo empregado pelo autor principal tenha ingressado na esfera de seu conhecimento.
Conforme ESTEFAM (2010, p. 285), da regra contida no artigo 30 do Cdigo Penal
podem-se extrair duas concluses:

102

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

a) Todas as elementares do crime, objetivas, normativas ou subjetivas,

comunicam-se a todos os agentes (se por eles conhecidas). Assim, por exemplo, a condio de funcionrio
pblico, elementar do crime de peculato (CP, art. 312), estende-se ao coautor ou partcipe que no ostente
tal qualidade, fazendo com que ele, embora particular, responda pelo delito.
b) As circunstncias da infrao penal comunicam-se apenas quando objetivas (e
forem conhecidas pelos demais concorrentes). Por esse motivo, o emprego de arma por um dos agentes no
crime de roubo provoca, com relao a todos, a incidncia da causa de aumento de pena da decorrente
(CP, art. 157, 2, I). Se subjetivas, sero incomunicveis. Exemplo: o motivo egostico, que qualifica o
crime de dano (CP, art. 163, pargrafo nico, IV, primeira figura), no se comunica aos demais concorrentes
que tenham colaborado com o fato por outros motivos

103

OAB
2 Fase

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

28 CONCURSO DE CRIMES
96
76
28.1)
54 CONCURSO MATERIAL Art. 69
05
Ocorre o concurso material quando o agente,
20
omisso, pratica dois ou mais crimes, idnticos ou no (art. 69, caput).
4

mediante mais de uma ao ou

Ex: o agente ingressa na residncia da vtima, furta e comete estupro.

A) APLICAO DA PENA
Nos termos do art. 69, caput, quando o agente realiza o concurso real de crimes,
aplicam-se cumulativamente as penas em que haja incorrido. Portanto, no concurso material as penas so
cumuladas, somadas.
Ex: se comete furto e estupro, as penas privativas de liberdade devem ser
somadas.
28.2) CONCURSO FORMAL Art. 70
A) CONCEITO
Ocorre o concurso formal (ou ideal) quando o agente, mediante uma s ao
ou omisso, pratica dois ou mais crimes (art. 70, caput). Difere do concurso material pela unidade de
conduta. Ex. o agente, com um s tiro ou um golpe s, ofende mais de uma pessoa;
B) CONCURSO FORMAL PERFEITO Art. 70, primeira parte
Est previsto na primeira parte do artigo 70. Ocorre quando o agente pratica duas
ou mais infraes penais atravs de uma nica conduta. Resulta de um nico desgnio. O agente, por meio
de um s impulso volitivo, d causa a dois ou mais resultados.
Ex: o agente dirige um carro em alta velocidade e acaba por atropelar e matar trs
pessoas.
C) CONCURSO FORMAL IMPERFEITO Art. 70, segunda parte
o resultado de desgnios autnomos. Aparentemente, h uma s ao, mas
o agente intimamente deseja os outros resultados ou aceita o risco de produzi-los. Como se nota, essa
espcie de concurso formal s possvel nos crimes dolosos.

104

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

Ex: o agente incendeia uma residncia com a inteno de matar todos os

moradores. O agente tem desgnios autnomos (inteno de matar) em relao a cada um dos moradores
da residncia.
Observe-se a expresso desgnios autnomos: abrange tanto o dolo direto
quanto o dolo eventual. Assim, haver concurso formal imperfeito, por exemplo, entre o delito de homicdio
doloso com dolo direto e outro com dolo eventual.
Neste caso o concurso continua sendo formal, mas, na aplicao da pena,
manda o CP que seja realizada com base na regra do concurso material: as penas devem ser
somadas.
D) APLICAO DA PENA
* No concurso formal perfeito
Se for homogneo, aplica-se a pena de qualquer dos crimes, acrescida de 1/6 at
a metade.
Se for heterogneo, aplica-se a pena do mais grave, aumentada de 1/6 at a
metade. O aumento varia de acordo com o nmero de resultados produzidos.
* No concurso formal imperfeito
As penas devem ser somadas, de acordo com a regra do concurso material.
28.3) CRIME CONTINUADO - Art. 71
A) CONCEITO
Ocorre o crime continuado quando o agente, mediante mais de uma ao ou
omisso, pratica dois ou mais crimes da MESMA ESPCIE, devendo os subsequentes, pelas condies de
TEMPO, LUGAR, MANEIRA DE EXECUO E OUTRAS SEMELHANTES, ser havidos como continuao do
primeiro (art. 71, caput).
B) REQUISITOS
a) PLURALIDADE DE CONDUTAS
O mesmo agente deve praticar duas ou mais condutas. Se houver uma conduta,
ainda que desdobrada em vrios atos ou vrios resultados, o concurso poder ser formal.
b) CRIMES DA MESMA ESPCIE
105

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

So os que estiverem previstos no mesmo tipo penal. Nesse prisma, tanto faz
sejam figuras simples ou qualificadas, dolosas ou culposas, tentadas ou consumadas.
Assim, furto e roubo, embora delitos do mesmo gnero (contra o patrimnio),
no so da mesma espcie. Entre eles, por isso, no pode haver continuao.
Esta a posio dominante.
c) CONDIES DE TEMPO
Deve haver uma conexo temporal entre as condutas praticadas para que se
configure a continuidade delitiva. Deve existir, em outros termos, uma certa periodicidade que permita
observar-se um certo ritmo, uma certa uniformidade, entre as aes sucessivas, embora no se possam
fixar, a respeito, indicaes precisas.
A jurisprudncia considera crime continuado quando praticados no intervalo de
tempo entre um e outro inferior a 30 dias.
d) CONDIES DE LUGAR (ESPAO)
Deve existir entre os crimes da mesma espcie uma conexo espacial para
caracterizar o crime continuado.
A jurisprudncia mesma circunstncia de espao quando os crimes so praticados
na mesma cidade ou em regies metropolitanas.
e) MANEIRA DE EXECUO
A lei exige semelhana e no identidade. A semelhana na maneira de execuo
se traduz no modus operandi de realizar a conduta delitiva. Maneira de execuo o modo, a forma, o estilo
de praticar o crime, que, na verdade, apenas mais um dos requisitos objetivos da continuao criminosa.
Ex: o furto fraudulento, por exemplo, no guarda nexo de continuidade com o
furto mediante arrombamento ou escalada.
f) HOMOGENEIDADE DAS CIRCUNSTNCIAS
Para a configurao do crime continuado, no suficiente a satisfao das
circunstncias objetivas homogneas, sendo de exigir-se, alm disso, que os delitos tenham sido praticados
pelo sujeito aproveitando-se das mesmas relaes e oportunidades ou com a utilizao de ocasies nascidas
da primitiva orientao.

106

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

C) CRIME CONTINUADO ESPECFICO Art. 71, pargrafo nico

O crime continuado especfico prev a necessidade de trs requisitos, que devem
ocorrer simultaneamente:
a) Contra vtimas diferentes:
Admite-se nexo de causalidade entre crimes que lesam interesses jurdicos
pessoais, ainda que praticados contra vtimas diversas
Assim, admite a reforma penal nexo de continuidade entre homicdios, leses
corporais ou roubos contra vtimas diversas, podendo o juiz, de acordo com as circunstncias judiciais do
art. 59, caput, aumentar a pena de um dos delitos at o triplo, desde que a pena no seja superior que
seria imposta se o caso fosse de concurso material.
b) com violncia ou grave ameaa pessoa
Mesmo que o crime seja contra vtimas diferentes, se no houver violncia real
ou ficta contra a pessoa, no haver a continuidade especfica, mesmo que haja violncia contra a coisa.
c) somente em crimes dolosos
Se a ao criminosa for praticada contra vtimas diferentes, com violncia
pessoa, mas no for produto de uma conduta dolosa, no estar caracterizada a exceo.
D) APLICAO DA PENA
* Crime continuado comum: aplica-se a pena do crime mais grave, aumentada de 1/6 at 2/3.
* crime continuado especfico: Aplica-se a pena do crime mais grave aumentada at o triplo.
- Se, da aplicao da regra do crime continuado, a pena resultar superior que restaria se somadas as
penas, aplica-se a regra do concurso material.

107

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

108

OAB
2 Fase

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

ERRO NA EXECUO (aberratio ictus) E RESULTADO DIVERSO DO

29 PRETENDIDO (Aberratio criminis)

87
65
40 ERRO NA EXECUO (aberratio ictus)
29.1)
52
I)
04CONCEITO

Aberratio ictus significa aberrao no ataque ou desvio do golpe. Ocorre quando o

sujeito, pretendendo atingir uma pessoa, vem a ofender outra.
II) ABERRATIO ICTUS COM UNIDADE SIMPLES
Existe a aberratio ictus com resultado nico quando em face de erro na conduta
causal um terceiro vem a sofrer o resultado, que pode ser leso corporal ou morte.
O CP v na aberratio ictus com unidade de resultado um s delito (tentado ou
consumado). Podem ocorrer duas hipteses:
a) a vtima efetiva (no visada) sofre leso corporal: o agente responde por tentativa de homicdio
(como se a vtima virtual tivesse sofrido a leso).
A leso corporal culposa sofrida pela vtima efetiva fica absorvida pela tentativa de
homicdio.
b) a vtima efetiva morre: na realidade haveria uma tentativa de homicdio contra a vtima virtual e um
homicdio contra a vtima efetiva. No entanto, o CP v uma unidade de crime, um s crime de homicdio
doloso (como se o agente tivesse matado a vtima virtual).
Nos dois casos, de acordo com o que preceitua o art. 73, 1 parte, in fine, deve
ser atendido ao disposto no art. 20, 3, 2 parte.
Ex: O agente pretende matar o prprio pai, que se acha conversando com Pedro,
estranho. Atira e mata o terceiro (Pedro). Sobre o fato incide a circunstncia agravante.
III) ABERRATIO ICTUS COM RESULTADO DUPLO
Ocorre quando o agente atinge a vtima virtual e terceira pessoa. Aplica-se a 2
parte do art. 73: (...) No caso de ser tambm atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a

regra do art. 70 deste Cdigo, ou seja, a regra do concurso formal de crimes.

Ex. Suponha-se que o agente, pretendendo matar Tcio, venha tambm a atingir
Caio. Podem ocorrer vrios casos:
109

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

a) O agente mata Tcio e Caio: na realidade, haveria um crime de homicdio doloso em relao a Tcio e
um homicdio culposo em relao a Caio. O agente responde por um crime de homicdio doloso (pena mais
grave que a imposta ao homicdio culposo) aumentada a pena de 1/6 at metade.
b) O agente fere Tcio e Caio: haveria tentativa de homicdio contra Tcio e uma leso corporal culposa
em relao a Caio. Soluo: responde por tentativa de homicdio, aumentando a pena de 1/6 at metade.
c) o agente mata Caio e fere Tcio: na realidade, h dois crimes: homicdio culposo contra Caio e
tentativa de homicdio contra Tcio. COMO O AGENTE MATOU CAIO (VTIMA EFETIVA), COMO SE TIVESSE
MATADO TCIO (VTIMA VIRTUAL). Aplica-se a regra do concurso formal: pena de HOMICDIO acrescida de
1/6 at metade.
29.2) RESULTADO DIVERSO DO PRETENDIDO ( aberratio criminis) Art. 74
A) CONCEITO
Significa desvio do crime. Enquanto na aberratio ictus, o agente quer atingir uma
pessoa e ofende outra (ou ambas). Na aberratio criminis, o agente quer atingir um bem jurdico e ofende
outro (de espcie diversa).
Ex: o agente joga uma pedra contra uma vidraa e acaba acertando uma pessoa,
em vez do vidro.
B) ESPCIES
1) Com unidade simples ou resultado nico:
S atinge o bem jurdico diverso do pretendido. Ou seja, o agente quer atingir uma
coisa e atinge uma pessoa. Responde pelo resultado produzido a ttulo de culpa (homicdio ou leso corporal
culposos).
Portanto, a consequncia a seguinte: responde s pelo resultado produzido e,
mesmo assim, se previsto como crime doloso.
2) Com unidade complexa ou resultado duplo:
So atingidos tanto o bem visado quanto um diverso.
O agente quer atingir uma coisa, vindo a ofender esta e uma pessoa. Responde
por dois crimes: dano (art. 163) e homicdio ou leso corporal culposa em concurso formal (concurso entre
crime doloso e culposo). Aplica-se a pena do crime mais grave com o acrscimo de 1/6 at metade (regra
do concurso formal de crimes art. 70).
110

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

QUESTO 02 X EXAME
Maria, mulher solteira de 40 anos, mora no Bairro Pacincia, na cidade Esperana. Por conta de seu
comportamento, Maria sempre foi alvo de comentrios maldosos por parte dos vizinhos; alguns at
chegavam a afirmar que ela tinha cara de quem cometeu crime. No obstante tais comentrios, nunca
houve prova de qualquer das histrias contadas, mas o fato que Maria pessoa conhecida na localidade
onde mora por ter m ndole, j que sempre arruma brigas e inimizades. Certo dia, com raiva de sua vizinha
Josefa, Maria resolve quebrar a janela da residncia desta. Para tanto, espera chegar a hora em que sabia
que Josefa no estaria em casa e, aps olhar em volta para ter certeza de que ningum a observava, Maria
arremessa com fora, na direo da casa da vizinha, um enorme tijolo. Ocorre que Josefa, naquele dia, no
havia sado de casa e o tijolo aps quebrar a vidraa, atinge tambm sua nuca. Josefa falece
instantaneamente.
Nesse sentido, tendo por base apenas as informaes descritas no enunciado, responda justificadamente:
correto afirmar que Maria deve responder por homicdio doloso consumado? (Valor: 1,25)

111

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

07) CRIMES EM ESPCIE

30 CRIMES CONTRA A PESSOA

28
98
30.1)
76 HOMICDIO
54
I)
05CONCEITO
20
O homicdio consiste
4

na eliminao da vida humana extrauterina provocada por

outra pessoa. A eliminao da vida intrauterina (feto) caracteriza o delito de aborto.

II) MEIOS DE EXECUO
O crime de homicdio por ser praticado por ao ou omisso, como, por exemplo,
no caso da me que deixa de alimentar o filho, causando-lhe a morte.
Todavia, se o meio de execuo absolutamente ineficaz para produzir o
resultado, caracteriza a hiptese de crime impossvel, previsto no artigo 17 do Cdigo Penal.
Ex: o agente buscar ceifar a vida da vtima com simulacro de arma de fogo (arma
de brinquedo); se a percia constatar que a arma era totalmente inapta a desferir disparos por algum
defeito; arma descarregada, sem que haja munio para carreg-la ao alcance do agente.
De outro lado, se o revlver estava carregado com balas velhas ou que falham,
que podem ou no disparar, o meio utilizado relativamente ineficaz para produzir o resultado, podendo,
nesse caso, caracterizar a tentativa de homicdio.
III) HOMICDIO PRIVILEGIADO Art. 121, 1
O art. 121, 1, do CP, descreve o homicdio privilegiado como o fato de o sujeito
cometer o delito impelido por motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o domnio de violenta
emoo, logo em seguida a injusta provocao da vtima. Neste caso, o juiz pode reduzir a pena de 1/6 a
1/3.
a) Motivo de relevante valor social
Ocorre quando a causa do delito diz respeito a um interesse coletivo. A conduta,
ento, ditada em face de um interesse que diz respeito a todos os cidados de uma coletividade.

112

OAB
2 Fase

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

Ex: pai desesperado pelo vcio que impregna seu filho e vrios outros alunos, mata
um traficante que distribui drogas num colgio, sem qualquer ao eficaz da polcia para cont-lo.
b) Motivo de relevante valor moral
Diz respeito a um interesse particular, interesse de ordem pessoal.
Ser motivo de relevante valor moral aquele que, em si mesmo, aprovado pela
ordem moral, pela moral prtica, como, por exemplo, a compaixo ou piedade ante o irremedivel
sofrimento da vtima.
c) Sob o domnio de violenta emoo, logo em seguida a injusta provocao da vtima
A ltima figura tpica privilegiada descreve o homicdio cometido pelo sujeito sob o
domnio de violenta emoo, logo em seguida a injusta provocao do ofendido.
Alm da violncia emocional, fundamental que a provocao tenha partido da
prpria vtima e seja injusta, o que no significa, necessariamente, antijurdica, mas quer dizer no
justificada, no permitida, no autorizada por lei, ou, em outros termos, ilcita.
Exs: Decidiram-se jurados e tribunais pela ocorrncia de homicdio privilegiado na
conduta de ru cuja filha menor fora seduzida e corrompida por seu ex-empregador; do que fora provocado
e mesmo agredido momentos antes pela vtima.
O texto legal exige, ainda, que o impulso emocional e o ato dele resultante sigamse imediatamente provocao da vtima, ou seja, tem de haver a imediatidade entre a provocao injusta
e a conduta do sujeito.
IV) HOMICDIO PRIVILEGIADO-QUALIFICADO
Em

regra,

PODE-SE

ACEITAR

EXISTNCIA

CONCOMITANTE

DE

QUALIFICADORAS OBJETIVAS COM AS CIRCUNSTNCIAS LEGAIS DO PRIVILGIO, QUE SO DE ORDEM

SUBJETIVA (motivo de relevante valor e domnio de violenta emoo).
V) HOMICDIO QUALIFICADO Art. 121, 2
A) MEDIANTE PAGA OU PROMESSA DE RECOMPENSA, OU POR OUTRO MOTIVO TORPE
B) MOTIVO FTIL
C) COM EMPREGO DE VENENO, FOGO, EXPLOSIVO, ASFIXIA, TORTURA OU OUTRO MEIO
INSIDIOSO OU CRUEL, OU DE QUE POSSA RESULTAR PERIGO COMUM

113

OAB
2 Fase

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

D) TRAIO, DE EMBOSCADA, OU MEDIANTE DISSIMULAO OU OUTRO RECURSO QUE

DIFICULTE OU TORNE IMPOSSVEL A DEFESA DO OFENDIDO;
Cuida-se de qualificadora objetiva, pois diz respeito ao modo de execuo do
crime. Neste inciso temos recursos obstativos defesa do sujeito passivo, que comprometem total ou
parcialmente o seu potencial defensivo.
E) PARA ASSEGURAR A EXECUO, A OCULTAO, A IMPUNIDADE OU VANTAGEM DE OUTRO
CRIME:
Constituem qualificadoras subjetivas, na medida em que dizem respeito aos
motivos determinantes do crime.
VI) FEMINICDIO

(INCLUDO PELA LEI N 13.104, DE 2015)

A partir da edio da Lei n 13.104/2015, o crime de homicdio passou a ser

qualificado tambm se praticado:
VI - contra a mulher por razes da condio de sexo feminino:
Lei n 13.104, de 2015)

(Includo pela

VII contra autoridade ou agente descrito nos arts. 142 e 144 da Constituio
Federal, integrantes do sistema prisional e da Fora Nacional de Segurana
Pblica, no exerccio da funo ou em decorrncia dela, ou contra seu cnjuge,
companheiro ou parente consanguneo at terceiro grau, em razo dessa
condio:
(Includo pela Lei n 13.142, de 2015)
Pena - recluso, de doze a trinta anos.
2o-A Considera-se que h razes de condio de sexo feminino quando o crime
envolve:
(Includo pela Lei n 13.104, de 2015)
I - violncia domstica e familiar;

(Includo pela Lei n 13.104, de 2015)

II - menosprezo ou discriminao condio de mulher.

13.104, de 2015)

(Includo pela Lei n

7o A pena do feminicdio aumentada de 1/3 (um tero) at a metade se o

crime for praticado:
(Includo pela Lei n 13.104, de 2015)
I - durante a gestao ou nos 3 (trs) meses posteriores ao parto;
pela Lei n 13.104, de 2015)

(Includo

II - contra pessoa menor de 14 (catorze) anos, maior de 60 (sessenta) anos ou

com deficincia;
(Includo pela Lei n 13.104, de 2015)
III - na presena de descendente ou de ascendente da vtima.
Lei n 13.104, de 2015)

114

(Includo pela

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

VII) HOMICDIO CULPOSO Art. 121, 3

A) Conceito
um tipo aberto, que depende, pois, da interpretao do juiz para poder ser
aplicado. A culpa, conforme o artigo 18, II, do CP, constituda de imprudncia, negligncia ou impercia.
Portanto, matar algum por imprudncia, negligncia ou impercia concretiza o tipo penal incriminador do
homicdio culposo.
a) Imprudncia
A imprudncia a prtica de um fato perigoso. Consiste na violao das regras de
conduta ensinadas pela experincia. o atuar sem precauo, precipitado, imponderado. H sempre um
comportamento positivo.
Ex: Ao manejar arma carregada para limp-la, o agente aciona, imprudentemente,
o gatilho e mata uma pessoa que est ao seu lado.
b) Negligncia
A negligncia a ausncia de precauo ou indiferena em relao ao ato
realizado. a culpa na sua forma omissiva. O negligente deixa de tomar, antes de agir, as cautelas que
deveria.
Ex. deixar criana de tenra idade no interior de um veculo, que, algum tempo
depois, morre asfixiada.
c) Impercia
Impercia a falta de aptido para o exerccio de arte ou profisso. A impercia
pressupe que o fato tenha sido cometido no exerccio da arte ou profisso.
Ex: Engenheiro que constri um prdio cujo material de baixa qualidade, vindo
este a desabar e a provocar a morte dos moradores.
B) PERDO JUDICIAL Art. 121, 5
a clemncia do Estado, que deixa de aplicar a pena prevista para determinados
delitos, em hipteses expressamente previstas em lei.
Somente ao autor do homicdio culposo pode-se aplicar a clemncia, desde que ele
tenha sofrido com o crime praticado uma consequncia to sria e grave que a sano penal se torne
desnecessria.
115

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

Ex. o pai que provoca a morte do prprio filho, num acidente fruto de sua
imprudncia, j teve punio mais do que severa. A dor por ele experimentada mais forte do que qualquer
pena que se lhe pudesse aplicar. Por isso, surge a hiptese do perdo. O crime existiu, mas a punibilidade
afastada.

30.2) INDUZIMENTO AO SUICDIO ART. 122

A) Conceito de suicdio
a morte voluntria, que resulta, direta ou indiretamente, de um ato positivo ou
negativo, realizado pela prpria vtima, a qual sabia dever produzir este resultado.
SE O ATO DE DESTRUIO PRATICADO PELO PRPRIO AGENTE, RESPONDE
PELO DELITO DE HOMICDIO.
Para que haja o delito de participao em suicdio necessrio que a vtima tenha
capacidade de resistncia. TRATANDO-SE DE ALIENADO MENTAL E CRIANA, A AUSNCIA DE VONTADE
VLIDA FAZ COM QUE O DELITO SEJA DE HOMICDIO.
B) Consumao e tentativa
O crime de participao de homicdio atinge a consumao com a morte da vtima
(02 a 06 anos) ou leses corporais de natureza grave (01 a 03 anos).
Embora, em tese, fosse possvel, por se tratar de crime material, NO EXISTE
TENTATIVA DE PARTICIPAO EM SUICDIO.
Trata-se de hiptese em que o legislador condiciona a imposio da pena
produo do resultado, que no caso pode ser morte ou a leso corporal de natureza grave. Ou a vtima
morre ou sofre leso grave e o crime se consuma, ou no morre ou no sofre leso grave e o fato atpico.
SE NO H OCORRNCIA DE MORTE OU DE LESO CORPORAL DE NATUREZA
LEVE, O FATO ATPICO.
C) Figuras Tpicas Qualificadas Art. 122, pargrafo nico
a) Se o crime praticado por motivo egostico
Motivo egostico o excessivo apego a si mesmo, o que evidencia o desprezo pela
vida alheia, desde que algum benefcio concreto advenha ao agente. Logicamente, merece maior punio.

116

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

Ex: o caso, por exemplo, de o sujeito induzir a vtima a suicidar-se para ficar com
a herana.
b) Se a vtima menor
Em segundo lugar, a pena agravada quando a vtima menor. Qual a idade para
efeito da qualificadora?
Se a vtima maior de 18 anos, aplica-se o caput do artigo 122.
Se a vtima menor de 14 anos, h crime de HOMICDIO.
A QUALIFICADORA S APLICVEL QUANDO A VTIMA TEM IDADE ENTRE 14 E
18 ANOS.
c) Tem diminuda, por qualquer causa, a capacidade de resistncia
A terceira qualificadora prev a hiptese de a vtima ter diminuda, por qualquer
causa, a capacidade de resistncia, como enfermidade fsica ou mental, idade avanada. Ex. induzir ao
suicdio vtima embriagada.
Por fim, de ressaltar que o suicida com RESISTNCIA NULA, pelos abalos ou
situaes supramencionadas, incluindo-se a idade inferior a 14 anos, vtima de HOMICDIO, e no de
induzimento, instigao ou auxlio a suicdio.

PADRO DE RESPOSTA - QUESTO 3

Enunciado:
H muito tempo Maria encontra-se deprimida, nutrindo desejos de acabar com a prpria vida. Joo, sabedor
dessa condio, e querendo a morte de Maria, resolve instig-la a se matar. Pondo seu plano em prtica,
Joo visita Maria todos os dias e, quando ela toca no assunto de no tem mais razo para viver, que deseja
se matar, pois a vida no faz mais sentido, Joo a estimula e a encoraja a pular pela janela.
Um belo dia, logo aps ser instigada por Joo, Maria salta pela janela de seu apartamento e, por pura sorte,
sofre apenas alguns arranhes, no sofrendo qualquer ferimento grave. Considerando apenas os fatos
apresentados, responda, de forma justificada, aos seguintes questionamentos:
A) Joo cometeu algum crime? (valor: 0,65)
B) Caso Maria viesse a sofrer leses corporais de natureza grave em decorrncia da queda, a condio
jurdica de Joo seria alterada? (valor: 0,60)

117

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

30.3) INFANTICDIO Art. 123

I) CONCEITO
Trata-se de homicdio cometido pela me contra seu filho, nascente ou recmnascido, sob a influncia do estado puerperal.
O infanticdio ocorre quando a ao praticada durante o parto ou logo aps.
Antes de iniciado o parto existe o aborto e no infanticdio.
No incidem as agravantes previstas no art. 61, II, e e h, do CP (crime
cometido contra descendente e contra criana), vez que integram a descrio do delito de infanticdio. Caso
incidissem, haver bis in idem.
II) ELEMENTOS DO TIPO OBJETIVO
A ao nuclear o verbo matar, assim como no delito de homicdio, que significa
destruir a vida alheia, no caso, a eliminao da vida do prprio filho pela me.
A ao fsica, todavia, deve ocorrer durante ou logo aps o parto, no obstante a
supervenincia da morte em perodo posterior.
Admite-se a forma omissiva, visto que a me tem o dever legal de proteo,
cuidado e vigilncia em relao ao filho. Ex: Me, sob influncia do estado puerperal, percebe que o filho
est morrendo sufocado com o leite materno e nada faz para impedir o resultado morte. Incide, no caso, o
disposto no artigo 13, 2, do CP.
Estado puerperal o estado que envolve a mulher durante o parto. H profundas
alteraes psquicas e fsicas, que chegam a transtornar a me, deixando-a sem plenas condies de
entender o que est fazendo.
Portanto, o estado puerperal o conjunto das perturbaes psicolgicas e fsicas
sofridas pela mulher em face do fenmeno do parto.
possvel que autora possua doena mental ou desenvolvimento mental
incompleto ou retardado, como situao preexistente ao parto e que, dada a presena do estado puerperal,
seja ela considerada incapaz de compreender o carter ilcito da sua conduta ou de se determinar conforme
esse entendimento. No caso, incido o disposto no artigo 26 do Cdigo Penal, podendo ser inimputvel ou
semi-imputvel, conforme o caso.
O infanticdio pressupe que a conduta seja praticada durante o parto ou logo
aps.
118

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

No h na literatura mdica ou jurdica regra absoluta quanto durao do estado

puerperal. H quem adote o parmetro mximo de sete dias. Todavia, para maioria da doutrina, a melhor
soluo deixar a conceituao da elementar logo aps para a anlise do caso concreto, entendendo-se
que h delito enquanto perdurar a influncia do estado puerperal.
III) SUJEITOS DO DELITO
a) Sujeito ativo
A autora do infanticdio S PODE SER A ME. Cuida-se de CRIME PRPRIO, uma
vez que no pode ser cometido por qualquer autor.
O tipo penal exige qualidade especial do sujeito ativo. Entretanto, isso no impede
que terceiro responda por infanticdio diante do concurso de agentes.
b) Sujeito passivo
Sujeito passivo o neonato ou nascente, de acordo com a ocasio da prtica do
fato: durante o parto ou logo aps.
Antes do parto, o sujeito passivo ser o feto, caracterizando, portanto, o delito de
aborto.
c) A participao de terceiros no ato
Segundo boa parte da doutrina, estando a mulher sob influncia do estado
puerperal, responde ela por infanticdio, delito que tambm ser atribudo aos eventuais concorrentes do
fato, uma vez que se trata de circunstncia de carter pessoal que constitui elementar do crime. Logo,
comunica-se aos coautores ou partcipes, nos termos do art. 30 do CP.
IV) CONSUMAO E TENTATIVA
O infanticdio atinge a consumao com a morte do nascente ou neonato.
Trata-se de crime material. Diante disso, admite-se a tentativa, desde que a morte
no ocorra por circunstncias alheias vontade da autora.
Ex: a genitora, ao tentar sufocar a criana com um travesseiro, tem a sua conduta
impedida por terceiros.

119

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

30.4) ABORTO
I) ABORTO PROVOCADO PELA GESTANTE OU COM SEU CONSENTIMENTO Art. 124
O sujeito ativo a gestante, enquanto o passivo o feto.
Trata-se de crime de mo prpria, pois somente a gestante pode realiz-lo,
contudo isso no afasta a possibilidade de participao no crime em questo.
1 figura: Aborto provocado pela prpria gestante (auto-aborto):
a prpria mulher quem executa a ao material do crime, ou seja, ela prpria
emprega os meios ou manobras abortivas em si mesma.
Se um terceiro executar ato de provocao do aborto, no ser partcipe do crime
do art. 124 do CP, mas sim autor do fato descrito no art. 126 (provocao do aborto com consentimento da
gestante).
2 figura Aborto consentido
A mulher apenas consente na prtica abortiva, mas a execuo material do crime
realizada por terceira pessoa.
Em tese, a gestante e o terceiro deveriam responder pelo delito do art. 124.
Contudo, o CP prev uma modalidade especial de crime para aquele que provoca o aborto com o
consentimento da gestante (art. 126).
Assim, h a previso separada de dois crimes: um para a gestante que consente
na prtica abortiva (art. 124); e outro para o terceiro que executou materialmente a ao provocadora do
aborto (art. 126). H aqui, perceba-se, mais uma exceo teoria monista adota pelo CP em seu art. 29.
II) ABORTO PROVOCADO POR TERCEIRO Art. 125
Trata-se de forma mais gravosa do delito de aborto.
Ao contrrio da figura tpica do art. 126, no h o consentimento da gestante no
emprego dos meios ou manobras abortivas por terceiro. Alis, a ausncia de consentimento constitui
elementar do tipo penal.
As formas de dissentimento esto retratadas no art. 126, pargrafo nico:
a) DISSENTIMENTO PRESUMIDO

120

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

necessrio que a gestante tenha capacidade para consentir, no se tratando de

capacidade civil.
Para o CP, quando a vtima no maior de 14 anos ou alienada mental, no
possui consentimento vlido, levando considerao de que o aborto deu-se contra a sua vontade.
b) DISSENTIMENTO REAL
Quando o agente emprega violncia, grave ameaa ou mesmo fraude, natural
supor que extraiu o consentimento da vtima fora, de modo que o aborto necessita encaixar-se na figura
do art. 125.
III) ABORTO CONSENSUAL Art. 126
Para que se caracterize a figura do aborto consentido (art. 126), necessrio que
o consentimento da gestante seja vlido, isto , que ela tenha capacidade para consentir. Ausente essa
capacidade, o delito poder ser outro (art. 125).
Trata-se de uma exceo teoria monista (todos os coautores e partcipes
respondem pelo mesmo crime quando contriburem para o mesmo resultado tpico). Se existisse somente a
figura do art. 124, o terceiro que colaborasse com a gestante para a prtica do aborto incidiria naquele tipo
penal.
Entretanto, o legislador para punir mais severamente o terceiro que provoca o
aborto, criou o art. 126, aplicando a teoria dualista (ou pluralista) do concurso de pessoas.

IV) ABORTO LEGAL Art. 128

a) ABORTO NECESSRIO OU TERAPUTICO
a interrupo da gravidez realizada pelo mdico quando a gestante estiver
correndo perigo de vida e inexistir outro meio para salv-lo.
A excludente da ilicitude em estudo do crime de aborto somente abrange a
conduta do mdico. No obstante isso, a enfermeira, ou parteira, no responder pelo delito em questo se
praticar o aborto por fora do art. 24 do CP (estado de necessidade, no caso, de terceiro).
b) ABORTO HUMANITRIO, SENTIMENTAL OU PIEDOSO
O aborto humanitrio, tambm denominado tico ou sentimental, autorizado
quando a gravidez consequncia do crime de estupro e a gestante consente na sua realizao.
Para se autorizar o aborto humanitrio so necessrios os seguintes requisitos:
121

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

a) gravidez resultante de estupro;

b) prvio consentimento da gestante ou, sendo incapaz, de seu representante legal.
A lei no exige autorizao judicial, processo judicial ou sentena condenatria
contra o autor do crime de estupro para a prtica do aborto sentimental, ficando a interveno a critrio do
mdico. Basta prova idnea do atentado sexual.

30.5) LESO CORPORAL

I) LESO CORPORAL LEVE OU SIMPLES Art. 129, caput
A definio de leso corporal leve formulada por excluso, ou seja, configura-se
quando no ocorre nenhum dos resultados previstos nos 1, 2 e 3 do art. 129.
II) LESES CORPORAIS GRAVES Art. 129, 1
A leso corporal de natureza grave (ou mesmo a gravssima) uma ofensa
integridade fsica ou sade da pessoa humana, considerada muito mais sria e importante do que a leso
simples ou leve.
a) INCAPACIDADE PARA AS OCUPAES HABITUAIS, POR MAIS DE TRINTA DIAS
Deve-se compreender como tal toda e qualquer atividade regularmente
desempenhada pela vtima, e no apenas a sua ocupao laborativa, enquadrando-se, inclusive, as
atividades de lazer.
b) PERIGO DE VIDA
a concreta possibilidade de a vtima morrer em face das leses sofridas.
A doutrina e a jurisprudncia majoritria consideram que, neste caso, somente
pode haver dolo na conduta antecedente (leso corporal) e culpa no tocante ao resultado mais grave (perigo
de vida), pois, havendo dolo em ambas as fases, haver tentativa de homicdio.
Portanto, o tipo s admite o preterdolo, uma vez que, se houver dolo quanto ao
perigo de vida, o agente responder por tentativa de homicdio.
c) DEBILIDADE PERMANENTE DE MEMBRO, SENTIDO OU FUNO;
No se exige que seja uma debilidade perptua, bastando que tenha longa
durao.

122

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

Ex. perda de um dos dedos (membro); perder a viso num dos olhos (sentido);
perda de um dos rins debilidade permanente e no perda de funo, pois se trata de rgo duplo.
d) ACELERAO DE PARTO:
Significa antecipar o nascimento da criana antes do prazo normal previsto pela
medicina. Nesse caso, indispensvel o conhecimento da gravidez pelo agente.
Se, em virtude da leso corporal praticada contra a me, a criana nascer morta,
ter havido leso corporal gravssima (art. 129, 2, V).
III) LESO CORPORAL GRAVSSIMA Art. 129, 2
Todas as circunstncias qualificadoras elencadas neste pargrafo so tanto dolosas
quanto preterdolosas, com exceo da circunstncia contida no inciso V (aborto), que necessariamente
preterdolosa.
a) INCAPACIDADE PERMANENTE PARA O TRABALHO
Trata-se de inaptido duradoura para exercer qualquer atividade laborativa lcita. A
permanncia no significa perpetuidade,
Nesse contexto, diferentemente da incapacidade para as ocupaes habituais,
exige-se atividade remunerada, que implique em sustento, portanto, acarrete prejuzo financeiro para o
ofendido.
b) ENFERMIDADE INCURVEL
a doena irremedivel, de acordo com os recursos da medicina na poca do
resultado, causada na vtima.
c) PERDA OU INUTILIZAO DO MEMBRO, SENTIDO OU FUNO
Perda implica em destruio ou privao de algum membro (ex. corte de um
brao), sentido (ex: aniquilamento dos olhos) ou funo (ablao da bolsa escrotal, impedindo a funo
reprodutora).
No tocante a rgos duplos, ter-se- a perda quando houver a supresso de
ambos, por exemplo, cegueira ou surdez total. Nessa hiptese h a perda total da viso ou audio. Quando
se der a supresso de apenas um rgo, estaremos diante da hiptese de debilidade (1, III), pois a
funo no foi totalmente abolida, por exemplo, surdez em apenas um dos ouvidos.

123

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

d) DEFORMIDADE PERMANENTE
Deformidade o dano esttico de certa monta. Permanente a deformidade
indelvel, irreparvel. Entende-se por irreparvel a deformidade que no passvel de ser corrigida pelo
transcurso do tempo.
Ex. perda de orelhas, mutilao grave do nariz, entre outros.
e) ABORTO:
Nesta hiptese, o agente, ao lesionar a vtima, no quer nem mesmo assume o
risco do advento do resultado agravador aborto.
Portanto, para que possa caracterizar-se a qualificadora da leso corporal
gravssima, no pode ter sido objeto de dolo do agente, pois, nesse caso, ter de responder pelos dois
crimes, leso corporal e aborto, em concurso formal imprprio, ou, ainda, por aborto qualificado, se a leso
em si mesma for grave.
IV) LESO CORPORAL SEGUIDA DE MORTE Art. 129, 3
O evento morte no deve ser querido nem eventualmente, ou seja, no deve ser
compreendido pelo dolo do agente, seno ser de homicdio.
A morte imputada ao agente a ttulo de culpa, pois no previu o que era
plenamente previsvel ou decorrente de caso fortuito, responder o agente to-s pelas leses corporais.
A tentativa inadmissvel, pois o crime preterdoloso envolve a forma culposa e
esta totalmente incompatvel com a figura da tentativa.

124

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

31 CRIMES CONTRA A HONRA

29
30
31.1) CALNIA Art. 138
29
87
I) CONCEITO E OBJETIVIDADE JURDICA
65
40
Calnia o fato de atribuir a outrem, falsamente, a prtica de fato definido como
52 O CP tutela a honra objetiva (reputao).
crime.
04
A lei exige expressamente que o fato atribudo seja definido como crime. O fato
criminoso deve ser determinado, ou seja, um caso concreto, no sendo necessrio, contudo, descrev-lo de
forma pormenorizada, detalhada, como, por exemplo, apontar dia, hora, local.
fundamental, para a existncia de calnia, que a imputao de fato definido
como crime seja falsa. Se o fato for verdadeiro, no h que se falar em crime de calnia.
O momento consumativo da calnia ocorre no instante em que a imputao chega
ao CONHECIMENTO DE UM TERCEIRO que no a vtima.
A calnia verbal no admite a figura da tentativa. Ou o sujeito diz a imputao, e o
fato est consumado, ou no diz, e no h conduta relevante para o Direito Penal.
J a calnia escrita admite a tentativa. Ex. o sujeito remete uma carta caluniosa e
ela se extravia. O crime no atinge a consumao, por intermdio do conhecimento do destinatrio, por
circunstncias alheias vontade do sujeito.
31.2) DIFAMAO Art. 139
Difamar significa desacreditar publicamente uma pessoa, maculando-lhe a
reputao.
O legislador protege a honra objetiva (reputao). A exemplo do crime de calnia,
o bem jurdico protegido a honra, isto , a reputao do indivduo, a sua boa fama, o conceito que a
sociedade lhe atribui.
Dizer que uma pessoa caloteira configura uma injria, ao passo que espalhar o
fato de que ela no pagou aos credores A, B e C, quando as dvidas X, Y e Z venceram configura a
difamao.
A difamao atinge o momento consumativo quando UM TERCEIRO, que no o
ofendido, toma conhecimento da imputao ofensiva reputao.
125

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

Quanto tentativa, inadmissvel, quando se trata de fato cometido por

intermdio da palavra oral. Tratando-se, entretanto, de difamao praticada por meio escrito, admissvel.
31.3) INJRIA Art. 140
Injria a ofensa dignidade ou ao decoro de outrem.
Ao contrrio dos delitos de calnia e difamao, que tutelam a honra objetiva, o
bem protegido por essa norma penal a honra subjetiva, que constituda pelo sentimento prprio de cada
pessoa acerca de seus atributos morais (chamados de honra-dignidade), intelectuais e fsicos (chamados de
honra-decoro).
Trata-se de crime formal. O crime se consuma quando o sujeito passivo toma
cincia da imputao ofensiva, independentemente de o ofendido sentir-se ou no atingido em sua honra
subjetiva, sendo suficiente, to-s, que o ato seja revestido de idoneidade ofensiva.
A injria, quando cometida por escrito, admite a tentativa; quando por meio
verbal, no.
I) INJRIA RACIAL Art. 140, 3
Aquele que se dirige a uma pessoa de determinada raa, insultando-a com
argumentos ou palavras de contedo pejorativo, responder por injria racial, no podendo alegar que
houve uma injria simples, nem tampouco uma mera exposio do pensamento (como dizer que todo
judeu corrupto ou que negros so desonestos), uma vez que no h limite para tal liberdade.
Assim, quem simplesmente dirigir a terceiro palavras referentes a raa, cor,
etnia, religio ou origem, com o intuito de ofender, responder por injria racial.
II) CAUSAS ESPECIAIS DE EXCLUSO DA ANTIJURIDICIDADE Art. 142
a) IMUNIDADE JUDICIRIA
Exige-se que haja uma relao processual instaurada, pois esse o significado da
expresso irrogada em juzo, alm do que o autor da ofensa precisa situar-se em local prprio para o
debate processual.
b) IMUNIDADE LITERRIA, ARTSTICA E CIENTFICA
Esta causa de excluso diz respeito liberdade de expresso nos campos literrio,
artstico e cientfico, permitindo que haja crtica acerca de livros, obras de arte ou produes cientficas de
toda ordem, ainda que sejam pareceres ou conceitos negativos.
126

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

c) IMUNIDADE FUNCIONAL
O funcionrio pblico, cumprindo dever inerente ao seu ofcio, pode emitir um
parecer desfavorvel, expondo opinio negativa a respeito de algum, passvel de macular a reputao da
vtima ou ferir a sua dignidade ou seu decoro, embora no se possa falar em ato ilcito, pois o interesse da
Administrao Pblica deve ficar acima dos interesses individuais.
III) AO PENAL Art. 145
a) Regra
Nos crimes contra a honra, a regra a de que ao penal privada da vtima ou do
seu representante legal.
b) Excees
b.1) Resultando na vtima leso fsica (injria real com leso corporal), apura-se o crime mediante ao
penal pblica incondicionada. No entanto, com o advento da Lei 9.099/95, alguns autores entendem que se
trata de ao penal pblica condicionada a representao, j que a prevista para os crimes de leso
corporal leve.
b.2) Ser penal pblica condicionada representao no caso de o delito ser cometido contra funcionrio
pblico, no exerccio das funes (art. 141, II) e condicionada requisio do Ministro da Justia no caso do
n I do art. 141 (contra o Presidente da Repblica ou Chefe de Governo Estrangeiro).
Convm ressaltar a Smula 714 do STF: concorrente a legitimidade do ofendido,

mediante queixa, e do Ministrio Pblico, condicionada representao do ofendido, para a ao penal por
crime contra a honra de servidor pblico em razo do exerccio de suas funes.

QUESTO 3 XVI EXAME

Em uma discusso de futebol, Rubens e Enrico, em comunho de aes e desgnios, chamaram Eduardo de
ladro e estelionatrio, razo pela qual Eduardo formulou uma queixa-crime em face de ambos. No curso
da ao penal, porm, Rubens procurou Eduardo para pedir desculpas pelos seus atos, razo pela qual
Eduardo expressamente concedeu perdo do ofendido em seu favor, sendo esse prontamente aceito e,
consequentemente, extinta a punibilidade de Rubens. Eduardo, contudo, se recusou a conceder o perdo
para Enrico, pois disse que no era a primeira vez que o querelado tinha esse tipo de atitude.
Considerando apenas as informaes narradas, responda aos itens a seguir.
A) Qual o crime praticado, em tese, por Rubens e Enrico? (Valor: 0,60)
B) Que argumento poder ser formulado pelo advogado de Enrico para evitar sua punio? (Valor: 0,65)

Responda justificadamente, empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal

pertinente ao caso.

127

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

32 FURTO Art. 155

02
98
I)
76CONCEITO
54
O crime de furto consubstancia-se no verbo subtrair, que significa tirar, retirar de
05
outrem
20 bem mvel, sem a sua permisso, com o fim de assenhoramento definitivo. A subtrao implica
sempre
4 a retirada do bem sem o consentimento do possuidor ou proprietrio.
Exige-se o dolo, consistente na vontade do agente de subtrair coisa alheia mvel.
indispensvel que o agente tenha a inteno de possuir a coisa alheia mvel,
submetendo-a ao seu poder, isto , de no devolver o bem, de forma alguma. Assim, se ele o subtrai
apenas para uso transitrio e depois o devolve no mesmo estado, no haver a configurao do tipo penal.
Cuida-se na hiptese de mero furto de uso, que no constitui crime, pela ausncia do nimo de
assenhoramento definitivo do bem.
Se o sujeito restituir o objeto subtrado at o recebimento da denncia, pode
incidir o instituto do arrependimento posterior, previsto no artigo 16 do Cdigo Penal, que constitui causa de
diminuio da pena. Em outras palavras, o agente ser processado pelo delito, mas, se condenado, poder
ter a pena reduzida de 1/3 a 2/3.
No existe na modalidade culposa.
II) CONSUMAO E TENTATIVA
Para Damsio e Capez, o furto atinge a consumao no momento em que o objeto
material retirado da esfera de posse e disponibilidade do sujeito passivo, ingressando na livre
disponibilidade do autor, ainda que este no obtenha a posse tranquila. A subtrao se opera no exato
instante em que o possuidor perde o poder e o controle sobre a coisa, tendo de retom-la porque j no
est mais consigo.
A tentativa admissvel. Ocorre sempre que o sujeito ativo no consegue, por
circunstncias alheias sua vontade, retirar o objeto material da esfera de proteo e vigilncia da vtima,
submetendo-a sua prpria disponibilidade.

128

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

QUESTO 2 XIII EXAME

Antnio, auxiliar de servios gerais de uma multinacional, nos dias de limpeza, passa a observar uma
escultura colocada na mesa de seu chefe. Com o tempo, o desejo de ter aquele objeto fica incontrolvel,
razo pela qual ele decide subtra-lo. Como Antnio no tem acesso livre sala onde a escultura fica
exposta, utiliza-se de uma chave adaptvel a qualquer fechadura, adquirida por meio de um amigo chaveiro,
que nada sabia sobre suas intenes. Com ela, Antnio ingressa na sala do chefe, aps o expediente de
trabalho, e subtrai a escultura pretendida, colocando-a em sua bolsa.
Aps subtrair o objeto e sair do edifcio onde fica localizada a empresa, Antnio caminha tranquilamente
cerca de 400 metros. Apenas nesse momento que os seguranas da portaria suspeitam do ocorrido. Eles
acham estranha a sada de Antnio do local aps o expediente (j que no era comum a realizao de horas
extras), razo pela qual acionam policiais militares que estavam prximos do local, apontando Antnio como
suspeito. Os policiais conseguem alcan-lo e decidem revist-lo, encontrando a escultura da sala do chefe
na sua bolsa. Preso em flagrante, Antnio conduzido at a Delegacia de Polcia.
Antnio, ento, denunciado e regularmente processado. Ocorre que, durante a instruo processual,
verifica-se que a escultura subtrada, apesar de bela, foi construda com material barato, avaliada em R$
250,00 (duzentos e cinquenta reais), sendo, portanto, de pequeno valor. A FAC (folha de antecedentes
criminais) aponta que Antnio ru primrio.
Ao final da instruo, em que foram respeitadas todas as exigncias legais, o juiz, em deciso
fundamentada, condena Antnio a 2 (dois) anos de recluso pela prtica do crime de furto qualificado pela
utilizao de chave falsa, consumado, com base no artigo 155, 4, III, do CP.
Nesse sentido, levando em conta apenas os dados contidos no enunciado, responda aos itens a seguir.
A) correto afirmar que o crime de furto praticado por Antnio atingiu a consumao? Justifique. (Valor:
0,40)
B) Considerando que Antnio no preenche os requisitos elencados pelo STF e STJ para aplicao do
princpio da insignificncia, qual seria a principal tese defensiva a ser utilizada em sede de apelao?
Justifique. (Valor: 0,85)
O examinando deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples meno ou transcrio do
dispositivo legal no pontua.

III) FURTO NOTURNO Art. 155, 1

A causa de aumento de pena do repouso noturno s aplicvel ao furto
simples, previsto no caput do artigo 155, tendo em vista a sua posio sistemtica na construo do tipo
penal. No se aplica, portanto, ao furto qualificado do 4.
IV) FURTO PRIVILEGIADO Art. 155, 2
A corrente majoritria sustenta ser de pequeno valor a coisa que no ultrapassa
quantia equivalente a um salrio mnimo vigente poca do fato.
V) FURTO QUALIFICADO Art. 155, 4
a) COM DESTRUIO OU ROMPIMENTO DE OBSTCULO SUBTRAO DA COISA;
necessrio que o sujeito pratique violncia contra obstculo subtrao do
objeto material. A violncia contra a coisa subtrada no qualifica o furto.
129

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

b) com abuso de confiana, ou mediante fraude, escalada ou destreza

* abuso de confiana
a confiana que decorre de certas relaes (que pode ser a empregatcia, a
decorrente de amizade ou parentesco) estabelecidas entre o agente e o proprietrio do objeto. O agente,
dessa forma, aproveita-se da confiana nele depositada para praticar o furto, pois h menor vigilncia do
proprietrio sobre os seus bens.
* Mediante fraude
o ardil, artifcio, meio enganoso empregado pelo agente para diminuir, iludir a
vigilncia da vtima e realizar a subtrao. So exemplos de fraude: agente que se disfara de empregado de
empresa telefnica e logra entrar em residncia alheia para furtar, ou agente que, a pretexto de realizar
compras em uma loja, distrai a vendedora, de modo a lograr apoderar-se dos objetos.
* Mediante escalada
Escalada, que em direito penal tem sentido prprio, a penetrao no local do
furto por meio anormal, artificial ou imprprio, que demanda esforo incomum. Escalada no implica,
necessariamente, subida, pois tanto escalada galgar alturas quanto saltar fossos, rampas ou mesmo
subterrneos, desde que o faa para vencer obstculos.
* Mediante destreza
Consiste na habilidade fsica ou manual do agente que lhe permite o
apoderamento do bem sem que a vtima perceba. a chamada punga. Tal ocorre com a subtrao de
objetos que se encontrem junto vtima, por exemplo, carteira, dinheiro no bolso ou na bolsa, colar, etc.,
que so retirados sem que ela note.
Importa dizer que se a vtima perceber a subtrao no momento em que ela se
realiza, considera-se o furto tentado na forma simples, pois no h que se falar no caso em destreza do
agente (ex: a vtima sente a mo do agente em seu bolso).
c) com emprego de chave falsa
Chave falsa qualquer instrumento de que se sirva o agente para abrir
fechaduras, tendo ou no formato de chave. Ex: grampo, alfinete, prego, fenda, gazua, etc.
d) mediante concurso de duas ou mais pessoas.
e) FURTO DE VECULO AUTOMOTOR Art. 155, 5
130

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

Esta qualificadora diz respeito, especificamente, subtrao de veculo automotor.

Consideram-se com tal os automveis, nibus, caminhes, motocicletas, aeronaves, lanchas, Jet-skies.

QUESTO 2 VIII EXAME OAB

Abel e Felipe observavam diariamente um restaurante com a finalidade de cometer um crime. Sabendo que
poderiam obter alguma vantagem sobre os clientes que o frequentavam, Abel e Felipe, sem qualquer
combinao prvia, conseguiram, cada um, uniformes semelhantes aos utilizados pelos manobristas de tal
restaurante.
No incio da tarde, aproveitando a oportunidade em que no havia nenhum funcionrio no local, a dupla,
vestindo os uniformes de manobristas, permaneceu espera de suas vtimas, mas, agindo de modo
separado.
Trcio, o primeiro cliente, ao chegar ao restaurante, iludido por Abel, entrega de forma voluntria a chave
de seu carro. Abel, ao invs de conduzir o veculo para o estacionamento, evade-se do local. Narcsio, o
segundo cliente, chega ao restaurante e no entrega a chave de seu carro, mas Felipe a subtrai sem que ele
o percebesse. Felipe tambm se evade do local.
Empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso, responda s
questes a seguir.
A) Qual a responsabilidade jurdico-penal de Abel ao praticar tal conduta? (responda motivando sua
imputao) (Valor: 0,65)
B) Qual a responsabilidade jurdico-penal de Felipe ao praticar tal conduta? (responda motivando sua
imputao) (Valor: 0,60)

QUESTO 1 - XVII EXAME

Rodrigo, primrio e de bons antecedentes, quando passava em frente a um estabelecimento comercial que
estava fechado por ser domingo, resolveu nele ingressar. Aps romper o cadeado da porta principal,
subtraiu do seu interior algumas caixas de cigarro. A ao no foi notada por qualquer pessoa. Todavia,
quando caminhava pela rua com o material subtrado, veio a ser abordado por policiais militares, ocasio em
que admitiu a subtrao e a forma como ingressou no comrcio lesado. O material furtado foi avaliado em
R$ 1.300,00 (um mil e trezentos reais), sendo integralmente recuperado. A percia no compareceu ao local
para confirmar o rompimento de obstculo. O autor do fato foi denunciado como incurso nas sanes penais
do Art. 155, 4, inciso I, do Cdigo Penal. As nicas testemunhas de acusao foram os policiais militares,
que confirmaram que apenas foram responsveis pela abordagem do ru, que confessou a subtrao.
Disseram no ter comparecido, porm, ao estabelecimento lesado. Em seu interrogatrio, Rodrigo confirmou
apenas que subtraiu os cigarros do estabelecimento, recusando-se a responder qualquer outra pergunta. A
defesa tcnica de Rodrigo intimada para apresentar alegaes finais por memoriais.
Com base na hiptese apresentada, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.
A) Diante da confisso da prtica do crime de furto por Rodrigo, qual a principal tese defensiva em relao
tipificao da conduta a ser formulada pela defesa tcnica? (Valor: 0,65)
B) Em caso de acolhimento da tese defensiva, poder Rodrigo ser, de imediato, condenado nos termos da
manifestao da defesa tcnica? (Valor: 0,60)

131

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

33 ROUBO (Art. 157)

12
12
I)98
AO NUCLEAR
76
A ao nuclear do tipo, identicamente ao furto, consubstancia-se no verbo subtrair,
54
que significa tirar, retirar, de outrem, no caso bem mvel. Agora, contudo, estamos diante de um crime mais
05
grave que o furto, na medida em que a subtrao realizada mediante o emprego de grave ameaa ou
20
violncia
contra a pessoa, ou por qualquer outro meio que reduza a capacidade de resistncia da vtima.
4
So os seguintes os meios executrios do crime de roubo:
a) Violncia fsica (vis corporalis)
Violncia fsica pessoa consiste no emprego de fora contra o corpo da vtima.
Para caracterizar essa violncia do tipo bsico de roubo suficiente que ocorra leso corporal leve ou
simples vias de fato, na medida em que a leso grave ou morte qualifica o crime.
b) Grave ameaa
Ameaa grave (violncia moral) aquela capaz de atemorizar a vtima, viciando
sua vontade e impossibilitando sua capacidade de resistncia. A grave ameaa objetiva criar na vtima o
fundado receio de iminente e grave mal, fsico ou moral, tanto a si quanto as pessoas que lhes so caras.
irrelevante a justia ou injustia do mal ameaado, na medida em que, utilizada para a prtica de crime,
torna-se antijurdica.
c) Qualquer outro meio que reduza impossibilidade de resistncia;
Cuida-se da violncia imprpria, consistente em outro meio que no constitua
violncia fsica ou grave ameaa, como, por exemplo, fazer a vtima ingerir bebida alcolica, narcticos,
sonferos ou hipnotiz-la.

II) ESPCIES DE ROUBO: PRPRIO E IMPRPRIO

a) Roubo prprio
No roubo prprio a violncia ou grave ameaa (ou a reduo da impossibilidade de
defesa) so praticados contra a pessoa para a subtrao da coisa. Os meios violentos so empregados antes
ou durante a execuo da subtrao.

132

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

b) Roubo imprprio
ROUBO IMPRPRIO ocorre quando o sujeito, logo depois de subtrada a coisa,
emprega violncia contra a pessoa ou grave ameaa, a fim de assegurar a impunidade do crime ou a
deteno da coisa para ele ou para terceiro ( 1).
So exemplos tpicos de roubo imprprio aquele em que o sujeito ativo, j se
retirando do porto com a res furtiva, alcanando pela vtima, abate-a (assegurando a deteno), ou, ento,
j na rua, constata que deixou um documento no local, que o identificar, e, retornando para apanh-lo,
agride o morador que o estava apanhando (garantindo a impunidade).
Em outros termos, logo depois de subtrada a coisa no admite decurso de
tempo entre a subtrao e o emprego da violncia, ou seja, o modus violento somente caracterizador do
roubo se for utilizado at a consumao do furto que o agente pretendia praticar (posse tranquila da res,
sem a vigilncia). Superado esse momento, o crime est consumado e, consequentemente, no pode sofrer
qualquer alterao; portanto, eventual violncia empregada constituir crime autnomo (leso corporal, por
exemplo), em concurso com furto consumado.
III) CONSUMAO E TENTATIVA
Para Nucci, o roubo prprio atinge a consumao quando o sujeito consegue
retirar o objeto material da esfera de disponibilidade da vtima, ainda que no haja posse tranquila.
O roubo prprio permite a figura da tentativa quando o sujeito, iniciada a execuo
do crime mediante emprego de grave ameaa, violncia prpria ou imprpria, no consegue efetivar a
subtrao da coisa mvel alheia.
Segundo boa parte da doutrina e jurisprudncia, o roubo imprprio no admite
tentativa. Ou o sujeito emprega violncia contra a pessoa ou grave ameaa, e o delito est consumado, ou
no emprega esses meios de execuo, permanecendo o fato como furto tentado ou consumado.

IV) CAUSAS ESPECIAIS DE AUMENTO DE PENA - ROUBO MAJORADO (CIRCUNSTANCIADO) (Art.

157, 2)
A) SE A VIOLNCIA OU AMEAA EXERCIDA COM EMPREGO DE ARMA
Cuida-se das chamadas armas prprias, ou seja, dos instrumentos especificamente
criados para o ataque ou defesa (arma de fogo, estilete, explosivos: bombas) e imprprias, isto , os
instrumentos que no foram criados especificamente para aquela finalidade, mas so capazes de ofender a
integridade fsica (faco, faca de cozinha, canivete, machado, barra de ferro).
133

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

A arma de brinquedo no serve para majorar a pena, uma vez que no causa
vtima maior potencialidade lesiva. Pode, no entanto, gerar grave ameaa e, justamente por isso, servir para
configurar o tipo penal do roubo, na figura simples.
B) SE H O CONCURSO DE DUAS OU MAIS PESSOAS;
Pode haver concurso material entre roubo majorado e quadrilha armada, pois os
bens jurdicos so diversos. Enquanto o tipo penal de roubo protege o patrimnio, o tipo da quadrilha ou
bando guarnece a paz pblica.
C) SE A VTIMA EST EM SERVIO DE TRANSPORTE DE VALORES E O AGENTE CONHECE TAL
CIRCUNSTNCIA.
A pena agravada se a vtima, regra geral por dever de ofcio (caixeiro viajante,
empresa de segurana especialmente contratada para o transporte de valores), realiza servio de transporte
de valores (dinheiro, joia, etc).
D) SE A SUBTRAO FOR DE VECULO AUTOMOTOR QUE VENHA A SER TRANSPORTADO PARA
OUTRO ESTADO OU PARA O EXTERIOR
Assim como no furto, esta majorante diz respeito, especificamente, subtrao de
veculo automotor. Consideram-se com tal os automveis, nibus, caminhes, motocicletas, aeronaves,
lanchas, Jet-skies.
E) SE O AGENTE MANTM A VTIMA EM SEU PODER, RESTRINGINDO SUA LIBERDADE.
Ocorre quando o agente segura a vtima por tempo superior ao necessrio ou
valendo-se de forma anormal para garantir a subtrao planejada.
Ex. subjugando a vtima, o agente, pretendendo levar-lhe o veculo, manda que
entre no porta-malas, rodando algum tempo pela cidade, at permitir que seja libertada ou o carro seja
abandonado.
V) ROUBO QUALIFICADO PELO RESULTADO (Art. 157, 3)
Comparando o texto legal com outras previses semelhantes do CP se da
violncia resulta leso corporal grave ou se resulta morte -, constata-se que, pela tcnica legislativa
empregada, pretendeu o legislador criar duas figuras de crimes qualificados pelo resultado, para alguns,
crimes preterdolosos.

134

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

Contudo, na hiptese em apreo, a extrema gravidade das sanes cominadas

uniu o entendimento doutrinrio, que passou a admitir a possibilidade, indistintamente, de o resultado
agravador poder decorrer tanto de culpa quanto de dolo, direto ou eventual.
A) CRIME QUALIFICADO PELO RESULTADO LESES GRAVES
uma das hipteses de delito qualificado pelo resultado, que se configura pela
presena de dolo na conduta antecedente (roubo) e dolo ou culpa na conduta subsequente (leses corporais
graves).
O roubo qualificado pelas leses corporais de natureza grave no se inclui no rol
dos crimes hediondos, ao contrrio do crime de latrocnio.
HIPTESES QUANTO AO RESULTADO MAIS GRAVE:
Leso grave consumada + roubo consumado = roubo qualificado pelo resultado
leso grave.
Leso grave consumada + tentativa de roubo = roubo qualificado pelo resultado
leso grave, dando-se a mesma soluo para o latrocnio.
B) CRIME QUALIFICADO PELO RESULTADO MORTE: LATROCNIO
O crime de latrocnio ocorre quando, do emprego da violncia fsica contra a
pessoa com o fim de subtrair o bem, ou para assegurar a sua posse ou a impunidade do crime, decorre a
morte da vtima.
Tratando-se de crime qualificado pelo resultado, a morte da vtima ou de terceiro
tanto pode resultar de dolo (o assaltante atira na cabea da vtima e a mata) quanto de culpa (o agente
desfere um golpe contra o rosto do ofendido para feri-lo, vindo, no entanto, a mat-lo).
considerado crime hediondo.
Smula 610 do STF: H crime de latrocnio, quando o homicdio se consuma,
ainda que no realize o agente a subtrao de bens da vtima.
Smula 603 do STF: A competncia para o processo e julgamento de latrocnio
do juiz singular e no do Tribunal do Jri.

135

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

QUESTO 03 XVII EXAME

Ruth voltava para sua casa falando ao celular, na cidade de Santos, quando foi abordada por Antnio, que
afirmou: Isso um assalto! Passa o celular ou ver as consequncias!. Diante da grave ameaa, Ruth
entregou o telefone e o agente fugiu em sua motocicleta em direo cidade de Mogi das Cruzes,
consumando o crime. Nervosa, Ruth narrou o ocorrido para o genro Thiago, que saiu em seu carro, junto
com um policial militar, procura de Antnio. Com base na placa da motocicleta anotada por Ruth, Thiago
localizou Antnio, j em Mogi das Cruzes, ainda na posse do celular da vtima e tambm com uma faca em
sua cintura, tendo o policial efetuado a priso em flagrante. Em razo dos fatos, Antnio foi denunciado pela
prtica do crime previsto no Art. 157, 2, inciso I, do Cdigo Penal, perante uma Vara Criminal da comarca
de Mogi das Cruzes, ficando os familiares do ru preocupados, porque todos da regio sabem que o
magistrado, em atuao naquela Vara, extremamente severo. A defesa foi intimada a apresentar resposta
acusao.
Considerando que o flagrante foi regular e que os fatos so verdadeiros, responda, na qualidade de
advogado(a) de Antnio, aos itens a seguir.
A) Que medida processual poderia ser adotada para evitar o julgamento perante a Vara Criminal de Mogi
das Cruzes? Justifique. (Valor: 0,65)
B) No mrito, caso Antnio confesse os fatos durante a instruo, qual argumento de direito material
poderia ser formulado para garantir uma punio mais branda do que a pleiteada na denncia? Justifique.
(Valor: 0,60)

136

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

34 EXTORSO E EXTORSO MEDIANTE SEQUESTRO

23
21
34.1) EXTORSO Art. 158
29
87
A) AO NUCLEAR
65
40
Extorso o fato de o sujeito constranger algum, mediante violncia ou grave
52
ameaa, e com o intuito de obter para si ou para outrem indevida vantagem econmica, a fazer, tolerar que
04
se faa ou deixar de fazer alguma coisa.
A diferena em relao ao roubo concentra-se no fato de a extorso exigir a
participao ativa da vtima fazendo alguma coisa, tolerando que se faa ou deixando de fazer algo em
virtude da ameaa ou da violncia sofrida.
A ao nuclear do tipo consubstancia-se no verbo constranger, que significa
coagir, compelir, forar, obrigar algum a fazer (p. ex: quitar uma dvida no paga), tolerar que se faa (ex:
permitir que o rasgue um contrato) ou deixar de fazer alguma coisa (ex: obrigar a vtima a no propor ao
judicial contra o agente).
O constrangimento pode ser exercido mediante o emprego de violncia ou grave
ameaa, os quais podem atingir tanto o titular do patrimnio quanto pessoa ligada a ele (filhos, pai, me,
etc).
B) CONSUMAO E TENTATIVA
A extorso atinge a consumao com a conduta tpica imediatamente anterior
produo do resultado visado pelo sujeito.
Para a consumao, portanto, o agente deve atingir o segundo estgio, isto , a
consumao ocorre quando a vtima cede ao constrangimento imposto e faz ou deixa de fazer algo. Esse o
entendimento que prevalece na doutrina. Nesse sentido a Smula 96 do STJ: O crime de extorso
consuma-se independentemente da obteno da vantagem indevida.
A tentativa admissvel. Ocorre quando o sujeito passivo, no obstante
constrangido pelo autor por intermdio da violncia fsica ou moral, no realiza a conduta positiva ou
negativa pretendida, por circunstncias alheias sua vontade.
C) EXTORSO QUALIFICADA Art. 158, 2 e 3
As duas hipteses (leso corporal grave ou morte) elencadas, como no roubo,
caracterizam condies de exasperao da punibilidade em razo da maior gravidade do resultado.
137

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

A extorso qualificada pela morte da vtima tambm crime hediondo e, assim,

como o latrocnio, da competncia do juiz singular, e no do Tribunal do Jri.
D) EXTORSO QUALIFICADA PELA PRIVAO DA LIBERDADE ART. 158, 3
Conforme leciona Damsio, na hiptese em que o ladro constrange a vtima a
entregar--lhe o carto magntico e a fornecer-lhe a senha, acompanhando-a at caixas eletrnicos de
bancos para sacar dinheiro, ocorre o crime de extorso qualificada, uma vez que imprescindvel a atuao
do sujeito passivo do ataque patrimonial para a obteno da vantagem indevida por parte do autor.

PEA PROFISSIONAL VIII EXAME OAB

Leia com ateno o caso concreto a seguir:
Visando abrir um restaurante, Jos pede vinte mil reais emprestados a Caio, assinando, como garantia, uma
nota promissria no aludido valor, com vencimento para o dia 15 de maio de 2010. Na data mencionada,
no tendo havido pagamento, Caio telefona para Jos e, educadamente, cobra a dvida, obtendo do devedor
a promessa de que o valor seria pago em uma semana.
Findo o prazo, Caio novamente contata Jos, que, desta vez, afirma estar sem dinheiro, pois o restaurante
no apresentara o lucro esperado. Indignado, Caio comparece no dia 24 de maio de 2010 ao restaurante e,
mostrando para Jos uma pistola que trazia consigo, afirma que a dvida deveria ser saldada imediatamente,
pois, do contrrio, Jos pagaria com a prpria vida. Aterrorizado, Jos entra no restaurante e telefona para a
polcia, que, entretanto, no encontra Caio quando chega ao local.
Os fatos acima referidos foram levados ao conhecimento do delegado de polcia da localidade, que instaurou
inqurito policial para apurar as circunstncias do ocorrido. Ao final da investigao, tendo Caio confirmado
a ocorrncia dos eventos em sua integralidade, o Ministrio Pblico o denuncia pela prtica do crime de
extorso qualificada pelo emprego de arma de fogo. Recebida a inicial pelo juzo da 5 Vara Criminal, o ru
citado no dia 18 de janeiro de 2011.
Procurado apenas por Caio para represent-lo na ao penal instaurada, sabendo-se que Joaquim e Manoel
presenciaram os telefonemas de Caio cobrando a dvida vencida, e com base somente nas informaes de
que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija, no ltimo dia do prazo, a pea
cabvel, invocando todos os argumentos em favor de seu constituinte.

138

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

34.2) EXTORSO MEDIANTE SEQUESTRO Art. 159

A) CONCEITO E OBJETIVIDADE JURDICA
O fato definido como seqestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para
outrem, qualquer vantagem como condio ou preo de resgate.
crime hediondo
Consubstancia-se no verbo sequestrar, que significa privar a vtima de sua
liberdade de locomoo, ainda que por breve espao de tempo.
B) CONSUMAO
A consumao ocorre com a privao de liberdade de locomoo da vtima,
exigindo-se tempo juridicamente relevante.
Trata-se de crime permanente, cuja consumao se prolonga no tempo. Assim,
enquanto a vtima estiver submetida privao de sua liberdade de locomoo o crime estar em fase de
consumao.
Tratando-se de crime formal, pune-se a mera atividade de sequestrar pessoa,
tendo a finalidade de obter vantagem. Assim, embora o agente no consiga a vantagem almejada, o delito
est consumado quando a liberdade da vtima cerceada.
C) FORMAS QUALIFICADAS Art. 159, 1
a) Sequestro por mais de 24 horas
b) Sequestro de menor de 18 ou maior de 60 anos
c) Sequestro praticado por bando ou quadrilha
possvel responsabilizar-se o agente pelo crime autnomo de quadrilha ou bando
(art. 288) em concurso material com a forma qualificada em estudo. No h falar em bis in idem, uma vez
que os momentos consumativos e a objetividade jurdica entre tais crimes so totalmente diversos, alm do
que a figura prevista no art. 288 do CP existe independentemente de algum crime vir a ser praticado pela
quadrilha ou bando.

139

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

D) EXTORSO MEDIANTE SEQUESTRO QUALIFICADA PELO RESULTADO: LESO GRAVE OU

MORTE Art. 159, 2 e 3
A regra, repetindo, que, nesses crimes, o resultado agravador seja sempre
produto de culpa. Contudo, na hiptese em apreo, a extrema gravidade das sanes cominadas uniu o
entendimento doutrinrio que passou a admitir a possibilidade, indistintamente, de o resultado agravador
poder decorrer tanto de culpa quanto de dolo, direto ou eventual.
a) Se resulta leso corporal grave
b) se resulta morte
E) DELAO PREMIADA Art. 159, 4
A Lei 8.072/90, que instituiu os crimes hediondos, houve por bem criar, no Brasil,
a delao premiada, que significa a possibilidade de se reduzir a pena do criminoso que entregar o(s)
comparsa(s) a qualquer autoridade capaz de levar o caso soluo almejada, causando a liberao da
vtima (delegado, juiz, promotor, entre outros).

140

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

35 DANO E APROPRIAO INDBITA

34
32
35.1)
12 DANO Art. 163
98
A) AO NUCLEAR
76
54
Destruir quer dizer arruinar, extinguir ou eliminar. Inutilizar significa tornar intil
05
ou imprestvel alguma coisa aos fins para os quais se destina. Deteriorar a conduta de quem estraga ou
20
corrompe alguma coisa parcialmente.
4
o dolo. No h a forma culposa, nem se exige qualquer elemento subjetivo do
tipo especfico (dolo especfico).
Basta a vontade de destruir, no sendo exigvel o fim especial de causar prejuzo
ao ofendido, pois a figura penal no faz referncia expressa a nenhum elemento subjetivo do tipo.
B) DANO QUALIFICADO Art. 163, pargrafo nico
I) VIOLNCIA OU GRAVE AMEAA A PESSOA
II) COM EMPREGO DE SUBSTNCIA INFLAMVEL OU EXPLOSIVA, SE O FATO NO CONSTITUI CRIME MAIS
GRAVE
III) PATRIMNIO PBLICO
IV) MOTIVO EGOSTICO E PREJUZO CONSIDERVEL
C) AO PENAL Art. 167
De acordo com o art. 167, a ao penal privada cabvel no crime de dano simples
(caput) e qualificado (somente na hiptese do inciso IV do pargrafo nico).
A ao penal pblica incondicionada cabvel nas demais hipteses.

141

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

QUESTO 4 V EXAME OAB

Joo e Maria iniciaram uma paquera no Bar X na noite de 17 de janeiro de 2011. No dia 19 de janeiro do
corrente ano, o casal teve uma sria discusso, e Maria, nitidamente enciumada, investiu contra o carro de
Joo, que j no se encontrava em bom estado de conservao, com trs exerccios de IPVA inadimplentes,
a saber: 2008, 2009 e 2010. Alm disso, Maria proferiu diversos insultos contra Joo no dia de sua festa de
formatura, perante seu amigo Paulo, afirmando ser ele covarde, corno e frouxo. A requerimento de
Joo, os fatos foram registrados perante a Delegacia Policial, onde a testemunha foi ouvida. Joo comparece
ao seu escritrio e contrata seus servios profissionais, a fim de serem tomadas as medidas legais cabveis.
Voc, como profissional diligente, aps verificar no ter passado o prazo decadencial, interpe Queixa-Crime
ao juzo competente no dia 18/7/11.
O magistrado ao qual foi distribuda a pea processual profere deciso rejeitando-a, afirmando tratar-se de
clara decadncia, confundindo-se com relao contagem do prazo legal. A deciso foi publicada dia 25 de
julho de 2011.
Com base somente nas informaes acima, responda:
a) Qual o recurso cabvel contra essa deciso? (0,30)
b) Qual o prazo para a interposio do recurso? (0,30)
c) A quem deve ser endereado o recurso? (0,30)
d) Qual a tese defendida? (0,35)

35.2) APROPRIAO INDBITA Art. 168

A) CONCEITO E OBJETIVIDADE JURDICA
O pressuposto do crime de apropriao indbita a anterior posse lcita da coisa
alheia, da qual o agente se apropria indevidamente. A posse, que deve preexistir ao crime, deve ser
exercida pelo agente em nome alheio, isto , em nome de outrem.
O ncleo do tipo o verbo apropriar-se, que significa fazer sua a coisa alheia.
Tendo o sujeito a posse ou a deteno do objeto material, em dado momento faz mudar o ttulo da posse
ou da deteno, comportando-se como se dono fosse
A apropriao pode ser classificada em:
1) APROPRIAO INDBITA PROPRIAMENTE DITA: Ocorre quando o sujeito
realiza ato demonstrativo de que inverteu o ttulo da posse, como a venda, doao, consumo, penhor,
ocultao, etc.
2) NEGATIVA DE RESTITUIO: Neste caso, o sujeito afirma claramente ao
ofendido que no ir devolver o objeto material.
142

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

B) CAUSAS DE AUMENTO DE PENA Art. 168, 1

I - EM DEPSITO NECESSRIO;
O depsito necessrio, disciplinado no inciso I do 1 do art. 168, apenas
aquele conhecido como miservel, ou seja, levado pela necessidade de salvar a coisa da iminncia de uma
calamidade, ou, como define o prprio CC, o que se efetua por ocasio de alguma calamidade, como o
incndio, a inundao, o naufrgio ou o saque (art. 647). Est excludo, por conseguinte, o depsito legal.
II - NA QUALIDADE DE TUTOR, CURADOR, SNDICO, LIQUIDATRIO, INVENTARIANTE,
TESTAMENTEIRO OU DEPOSITRIO JUDICIAL;
III - EM RAZO DE OFCIO, EMPREGO OU PROFISSO.
Para que se configure a agravante especial em exame necessrio que o sujeito
tenha recebido a posse ou deteno do objeto material em razo do emprego, ou seja, deve existir um nexo
de causalidade entre a relao de trabalho e o recebimento.

QUESTO 1 IV EXAME OAB

Maria, jovem extremamente possessiva, comparece ao local em que Jorge, seu namorado, exerce o cargo
de auxiliar administrativo e abre uma carta lacrada que havia sobre a mesa do rapaz. Ao ler o contedo,
descobre que Jorge se apropriara de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), que recebera da empresa em que
trabalhava para efetuar um pagamento, mas utilizara tal quantia para comprar uma joia para uma moa
chamada Jlia. Absolutamente transtornada, Maria entrega a correspondncia aos patres de Jorge.
Com base no relatado acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados
e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) Jorge praticou crime? Em caso positivo, qual(is)? (Valor: 0,35)
b) Se o Ministrio Pblico oferecesse denncia com base exclusivamente na correspondncia aberta por
Maria, o que voc, na qualidade de advogado de Jorge, alegaria? (Valor: 0,9)

143

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

36
45

OAB
2 Fase

ESTELIONATO E RECEPTAO

36.1) ESTELIONATO Art. 171

55

A) AO NUCLEAR

32
12
Consiste em induzir ou manter algum em erro, mediante o emprego de artifcio,
98 ou qualquer meio fraudulento, a fim de obter, para si ou para outrem, vantagem ilcita em prejuzo
ardil,
76
alheio.
54
A caracterstica primordial do estelionato a fraude: engodo empregado pelo
05
sujeito
20 para induzir ou manter a vtima em erro, com o fim de obter um indevido proveito patrimonial.
4

O meio de execuo deve ser apto a enganar a vtima. Tratando-se de meio

grotesco, que facilmente demonstra a inteno fraudulenta, no h nem tentativa, por atipicidade do fato.
B) CONSUMAO E TENTATIVA
Trata-se de crime material. Consuma-se com a obteno da vantagem ilcita
indevida, em prejuzo alheio, ou seja, quando o agente aufere o proveito econmico, causando dano
vtima. Via de regra, esses resultados ocorrem simultaneamente. H, assim, ao mesmo tempo, a obteno
de proveito pelo estelionatrio e o prejuzo da vtima.
C) FRAUDE NO PAGAMENTO POR MEIO DE CHEQUE Art. 171, 2, VI
Se o indivduo emite um cheque na certeza de que tem fundos disponveis para o
devido pagamento pelo banco, quando na realidade no h qualquer numerrio depositado na agncia
bancria, no se pode falar em ilcito criminal, ante a ausncia de m-f.
O que a lei penal pune o pagamento fraudulento. Nesse sentido o teor da
Smula 246 do STF: comprovado no ter havido fraude, no se configura o crime de emisso de cheque
sem fundos.
Emitir cheque significa pr em circulao o ttulo de crdito; frustrar o pagamento
quer dizer iludir ou enganar o credor, evitando a sua remunerao.
a) Emitir cheque sem proviso de fundos
O agente preenche, assina e coloca o cheque em circulao sem ter numerrio
suficiente na instituio bancria (banco sacado) para cobrir o valor quando da apresentao do ttulo pelo
tomador. No momento da emisso do cheque que no significa simplesmente o seu preenchimento, mas a
144

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

entrega a terceiro preciso que o estabelecimento bancrio, encarregado da compensao, j no possua

fundo suficiente para cobrir o pagamento.
b) Frustrar o pagamento de cheque
Neste caso, o agente possui fundos suficientes na instituio bancria quando da
emisso do cheque, contudo, antes de o beneficirio apresentar o ttulo ao banco, aquele retira todo o
numerrio depositado ou apresenta uma contraordem de pagamento.
C) CONSUMAO
Segundo o art. 4, 1, da Lei 7.357/85, a existncia de fundos disponveis
verificada no momento da apresentao do cheque para pagamento. Destarte, o crime se consuma no
momento e no local em que o banco sacado recusa o pagamento, pois s nesse momento ocorre o prejuzo
(trata-se de crime material).
Esse o teor da Smula 521 do STF: O foro competente para o processo e
julgamento dos crimes de estelionato, sob a modalidade da emisso dolosa de cheque sem proviso de
fundos, o do local onde se deu a recusa do pagamento pelo sacado.
Arrependendo-se o agente antes da apresentao do ttulo pelo beneficirio no
banco sacado, e depositando o numerrio necessrio para cobrir a quantia constante do cheque, haver
arrependimento eficaz, no respondendo ele por crime algum.
Se, por outro lado, o agente arrepender-se somente aps a consumao do crime,
ou seja, aps a recusa do pagamento pelo banco sacado, incidir a Smula 554 do STF: O pagamento de
cheque emitido sem proviso de fundos, aps o recebimento da denncia, no obsta ao prosseguimento da
ao penal.
Assim, o pagamento do cheque antes do recebimento da denncia extingue a
punibilidade do agente.

145

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

QUESTO 2 VIII EXAME OAB

Abel e Felipe observavam diariamente um restaurante com a finalidade de cometer um crime. Sabendo que
poderiam obter alguma vantagem sobre os clientes que o frequentavam, Abel e Felipe, sem qualquer
combinao prvia, conseguiram, cada um, uniformes semelhantes aos utilizados pelos manobristas de tal
restaurante.
No incio da tarde, aproveitando a oportunidade em que no havia nenhum funcionrio no local, a dupla,
vestindo os uniformes de manobristas, permaneceu espera de suas vtimas, mas, agindo de modo
separado.
Trcio, o primeiro cliente, ao chegar ao restaurante, iludido por Abel, entrega de forma voluntria a chave
de seu carro. Abel, ao invs de conduzir o veculo para o estacionamento, evade-se do local. Narcsio, o
segundo cliente, chega ao restaurante e no entrega a chave de seu carro, mas Felipe a subtrai sem que ele
o percebesse. Felipe tambm se evade do local.
Empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso, responda s
questes a seguir.
A) Qual a responsabilidade jurdico-penal de Abel ao praticar tal conduta? (responda motivando sua
imputao) (Valor: 0,65)
B) Qual a responsabilidade jurdico-penal de Felipe ao praticar tal conduta? (responda motivando sua
imputao) (Valor: 0,60)

QUESTO 01 XII EXAME DA OAB

Carolina foi denunciada pela prtica do delito de estelionato, mediante emisso de cheque sem suficiente
proviso de fundos. Narra a inicial acusatria que Carolina emitiu o cheque nmero 000, contra o Banco ABC
S/A, quando efetuou compra no estabelecimento X, que fica na cidade de Y. Como a conta corrente de
Carolina pertencia agncia bancria que ficava na cidade vizinha Z, a gerncia da loja, objetivando maior
rapidez no recebimento, resolveu l apresentar o cheque, ocasio em que o ttulo foi
devolvido. Levando em conta que a compra originria da emisso do cheque sem fundos ocorreu na cidade
Y, o ministrio pblico local fez o referido oferecimento da denncia, a qual foi recebida pelo juzo da 1
Vara Criminal da comarca. Tal magistrado, aps o recebimento da inicial acusatria, ordenou a citao da r,
bem como a intimao para apresentar resposta acusao.
Nesse sentido, atento(a) apenas s informaes contidas no enunciado, responda de maneira
fundamentada, e levando em conta o entendimento dos Tribunais Superiores, o que pode ser arguido em
favor de Carolina. (Valor: 1,25)

146

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

36.2) RECEPTAO Art. 180

A) CONCEITO
Nos termos do artigo 180, caput, do CP, a receptao o fato de adquirir,
receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito prprio ou alheio coisa que sabe ser produto de
crime, ou influir para que terceiro, de boa f, a adquira, receba ou oculte.
pressuposto do crime de receptao a existncia de crime anterior. Trata-se de
delito acessrio, em que o objeto material deve ser produto de crime antecedente, chamado de delito
pressuposto.
A receptao dolosa pode ser:
A) PRPRIA: Constitui receptao dolosa prpria o fato de o sujeito adquirir,
receber, ocultar etc, em proveito prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime (art. 180, caput,
1 parte).
B) IMPRPRIA: A receptao dolosa imprpria se encontra descrita no art. 180,
caput, 2 parte. Constitui o fato de o sujeito influir para que terceiro, de boa f, adquira, receba ou oculte
coisa produto de crime.
A receptao culposa constitui o fato de o sujeito adquirir ou receber coisa que,
por sua natureza ou pela desproporo entre o valor e o preo, ou pela condio de quem a oferece, deve
presumir-se obtida por meio criminoso (art. 180, 3).
B) RECEPTAO QUALIFICADA Art. 180, 1
Forma qualificada - 1: Tem como elemento subjetivo o dolo, seja direto ou
eventual.
C) RECEPTAO CULPOSA Art. 180, 3
Forma culposa - 3: O cdigo refere coisa que, pela sua natureza, deve
presumir-se obtida por meio criminoso. A expresso deve presumir-se indicativo de culpa na
modalidade imprudncia.
D) RECEPTAO PUNVEL AUTONOMAMENTE Art. 180, 4
Receptao punvel autonomamente - 4: Para a concretizao do crime de
receptao no importa se houve a anterior condenao do autor do crime anterior. Porm, necessrio
evidenciar-se a existncia do crime anterior.
147

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

E) PERDO JUDICIAL Art. 180, 5

Nos termos do artigo 180, 5, 1 parte, do CP, na hiptese da receptao
culposa, se o criminoso primrio, deve o juiz, tendo em considerao determinadas circunstncias, deixar
de aplicar a pena. No caso, fixaram a doutrina e a jurisprudncia, que, alm da primariedade, deve-se exigir
o seguinte: a) diminuto valor da coisa objeto da receptao; b) bons antecedentes; c) ter o agente atuado
com culpa levssima.
F) TIPO QUALIFICADO Art. 180, 6
Outra forma qualificada: Quando o produto de crime pertencer Unio, Estado,
Municpio, empresa de servios pblicos ou sociedade de economia mista. Exige-se que o agente tenha
conhecimento disso.

148

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

37
56
5

OAB
2 Fase

ESCUSAS ABSOLUTRIAS

I) IMUNIDADE ABSOLUTA Art. 181

55

Trata-se da chamada imunidade penal absoluta, tambm conhecida como escusa

absolutria, incidente sobre os crimes contra o patrimnio, nas seguintes hipteses:

32
12
I - do cnjuge, na constncia da sociedade conjugal;
98
II - de ascendente ou descendente, seja o parentesco legtimo ou ilegtimo, seja
76
54 ou natural.
civil
05
II)
20 IMUNIDADE RELATIVA Art. 182
4

Consubstancia-se em imunidade penal relativa ou processual, a qual no extingue

a punibilidade, mas to-somente impe uma condio objetiva de procedibilidade.

Neste caso, ao contrrio da imunidade absoluta, o autor do crime no isento de
pena, mas os crimes de ao penal pblica incondicionada passam a ser condicionados representao do
ofendido.
III) EXCLUSO DE IMUNIDADE OU PRIVILGIO Art. 183
I - se o crime de roubo ou de extorso, ou, em geral, quando haja emprego de
grave ameaa ou violncia pessoa;
II - ao estranho que participa do crime.
III se o crime praticado contra pessoa com idade igual ou superior a 60
(sessenta) anos.

149

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

QUESTO 4 VII EXAME OAB

Maurcio, jovem de classe alta, rebelde e sem escrpulos, comea a namorar Joana, menina de boa famlia,
de classe menos favorecida e moradora de rea de risco em uma das maiores comunidades do Brasil. No dia
do aniversrio de 18 anos de Joana, Maurcio resolve convid-la para jantar num dos restaurantes mais
caros da cidade e, posteriormente, leva-a para conhecer a sute presidencial de um hotel considerado um
dos mais luxuosos do mundo, onde passa a noite com ela. Na manh seguinte, Maurcio e Joana resolvem
permanecer por mais dois dias. Ao final da estada, Mauricio contabiliza os gastos daqueles dias de
prodigalidade, apurando o total de R$ 18.000,00 (dezoito mil reais). Todos os pagamentos foram realizados
em espcie, haja vista que, na noite anterior, Maurcio havia trocado com sua me um cheque de
R$20.000,00 (vinte mil reais) por dinheiro em espcie, cheque que Maurcio sabia, de antemo, no possuir
fundos. Considerando apenas os fatos descritos, responda, de forma justificada, os questionamentos a
seguir.
A) Maurcio e Joana cometeram algum crime? Justifique sua resposta e, caso seja positiva, tipifique as
condutas atribudas a cada um dos personagens, desenvolvendo a tese de defesa. (valor: 0,70)
B) Caso Maurcio tivesse invadido a casa de sua me com uma pistola de brinquedo e a ameaado, a fim de
conseguir a quantia de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), sua situao jurdica seria diferente? Justifique.
(valor: 0,55)

QUESTO 2 - 2010/03
Caio, residente no municpio de So Paulo, convidado por seu pai, morador da cidade de Belo Horizonte,
para visit-lo. Ao dirigir-se at Minas Gerais em seu carro, Caio d carona a Maria, jovem belssima que
conhecera na estrada e que, ao saber do destino de Caio, o convence a subtrair pertences da casa do
genitor do rapaz, chegando a sugerir que ele aguardasse o repouso noturno de seu pai para efetuar a
subtrao. Ao chegar ao local, Caio janta com o pai e o espera adormecer, quando ento subtrai da
residncia uma televiso de plasma, um aparelho de som e dois mil reais. Aps encontrar-se com Maria no
veculo, ambos se evadem do local e so presos quando chegavam ao municpio de So Paulo.
Com base no relatado acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados
e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) Caio pode ser punido pela conduta praticada e provada? (Valor: 0,4)
b) Maria pode ser punida pela referida conduta? (Valor: 0,4)
c) Em caso de oferecimento de denncia, qual ser o juzo competente para processamento da ao penal?
(Valor: 0,2)

150

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

38
65

OAB
2 Fase

CRIMES CONTRA A LIBERDADE E O DESENVOLVIMENTO SEXUAL

38.1) ESTUPRO art. 213

55

A) CONCEITO E ELEMENTOS DO TIPO

32
12
A Lei n. 12.015, de 07 de agosto de 2009 proporcionou uma unificao das figuras
98
anteriormente
caracterizadoras do estupro e do atentado violento ao pudor. Alis, est revogado o artigo
76
214 do Cdigo Penal que, anteriormente, previa o atentado violento ao pudor.
54
05
Constranger significa tolher a liberdade, forar ou coagir. Nesse caso, o
20
cerceamento
destina-se a obter a conjuno carnal. Ato libidinoso aquele destinado a satisfazer a lascvia,
o4apetite sexual do agente. Considerando que a conjuno carnal a cpula vagnica, todos os demais atos
que servem satisfao do prazer sexual so considerados libidinosos, tais como o sexo oral ou anal, o
toque em partes ntimas, a masturbao, o beijo lascivo, a introduo dos dedos na vagina.
B) SUJEITO ATIVO E PASSIVO
Com a lei nova, outra inovao substancial diz respeito ao sujeito passivo.
Anteriormente reforma, o sujeito passivo do crime de estupro era apenas a mulher. Atualmente, o estupro
poder ter como sujeito passivo homens ou mulheres, quando constrangidos prtica de atos libidinosos de
qualquer natureza.
Atinente ao sujeito ativo, por sua vez, pode ser homem ou mulher,
indistintamente.
C) CONSUMAO E TENTATIVA
O delito consuma-se com a prtica do ato de libidinagem (gnero que abrange
conjuno carnal e vasta enumerao de atos libidinosos ofensivos dignidade sexual da vtima), sendo
perfeitamente possvel a tentativa, quando, iniciada a execuo, o ato sexual visado no se consuma por
circunstncias alheias vontade do agente.
Antes da Lei nova, se ocorresse conjuno carnal e atos libidinosos substanciais
contra a mesma mulher, tnhamos estupro e atentado violento ao pudor. Discutia-se, apenas, se deveria
incidir a continuidade delitiva ou se se tratava de concurso material de crimes.
Agora, tendo o legislador unificado os tipos penais do estupro e do atentado
violento ao pudor, passando a existir apenas o estupro e o estupro contra vulnervel, haver crime nico, se
praticado no mesmo contexto ftico.
151

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

D) FORMAS QUALIFICADAS art. 213, 1 e 2

Duas so as hipteses: 1) ocorrncia de leses graves (que abrangem as leses
gravssimas) decorrentes da conduta do agente. 2) vtima maior de 14 anos e menor de 18 anos na data do
fato.
Quanto s leses graves (ou gravssimas), devem ocorrer da conduta. Com isso,
deixou claro o legislador que tais resultados devem decorrer da conduta, portanto da violncia ou grave
ameaa empregadas contra a vtima.
O pargrafo 2 do artigo 213, por sua vez, prev o resultado qualificador morte,
tambm decorrente da conduta. Neste particular, houve reduo da pena mxima, que anteriormente era de
25 anos, passando para 20 anos de recluso.
Em ambos os casos, consoante j se tinha definido por ocasio do revogado artigo
223 do Cdigo Penal, os resultados leses graves (ou gravssimas) e morte devem ocorrer a ttulo de culpa
do agente.
38.2) ESTUPRO DE VULNERVEL Art. 217-A
Antes da Lei 12.015/2009, o ato sexual com pessoa vulnervel configurava, a
depender do caso, estupro ou atentado violento ao pudor, mesmo que praticado sem violncia fsica ou
moral, pois presumida no art. 224 do CP. Este dispositivo agora est expressamente revogado, subsumindose a conduta ao disposto no art. 217-A do CP.
A) Sujeitos do Crime
O crime comum, podendo ser praticado por qualquer pessoa.
A vtima, por sua vez, s pode ser pessoa com menos de 14 anos (caput) ou
portadora de enfermidade ou deficincia mental ou incapaz de discernimento para a prtica do ato, ou que,
por qualquer outra causa, sem condies de oferecer resistncia ( 1).
B) Tipo Subjetivo
O crime punido a ttulo de dolo, devendo o agente ter cincia de que age em
face de pessoa vulnervel.
C) Formas Qualificadas Art. 217-A, 3 e 4
Os pargrafos 3 e 4 qualificam o delito de estupro contra vulnervel se da
conduta ocorrer resultado leso grave (por consequncia, gravssima tambm) ou morte da vtima.
152

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

38.3) AO PENAL Art. 225

Relevantes inovaes foram produzidas quanto ao penal.
Primeira delas foi a eliminao da ao penal privada em delitos dessa natureza,
que antes era a regra.
Com a reforma, a regra a ao penal pblica condicionada representao.
Veja-se que o estupro com resultado leses graves (gravssimas) ou morte passou
a ser delito de ao penal pblica condicionada representao. Ora, total impropriedade cometeu o
legislador. Imagine-se aludido delito com resultado morte da vtima.
Evidentemente, pode-se ter a representao por aquelas pessoas elencadas no
artigo 24, pargrafo 1, do CPP. De qualquer sorte, parte da doutrina considera ainda aplicvel a Smula
608 do STF, em vigor, determina que o estupro com violncia real delito de ao penal pblica
incondicionada. Certamente, dever prevalecer ante a redao do Cdigo, consoante j ocorria
anteriormente quando a ao era, de regra, privada.

QUESTO 2 V EXAME OAB

Joaquina, ao chegar casa de sua filha, Esmeralda, deparou-se com seu genro, Adalton, mantendo relaes
sexuais com sua neta, a menor F.M., de 12 anos de idade, fato ocorrido no dia 2 de janeiro de 2011.
Transtornada com a situao, Joaquina foi delegacia de polcia, onde registrou ocorrncia do fato
criminoso. Ao trmino do Inqurito Policial instaurado para apurar os fatos narrados, descobriu-se que
Adalton vinha mantendo relaes sexuais com a referida menor desde novembro de 2010. Apurou-se,
ainda, que Esmeralda, me de F.M., sabia de toda a situao e, apesar de ficar enojada, no comunicava o
fato polcia com receio de perder o marido que muito amava.
Na condio de advogado(a) consultado(a) por Joaquina, av da menor, responda aos itens a seguir,
empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) Adalton praticou crime? Em caso afirmativo, qual? (Valor: 0,3)
b) Esmeralda praticou crime? Em caso afirmativo, qual? (Valor: 0,5)
c) Considerando que o Inqurito Policial j foi finalizado, deve a av da menor oferecer queixa-crime?
(Valor: 0,45)

153

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

39
76
5

OAB
2 Fase

PECULATO Art. 312

I) CONCEITO

55

O peculato prprio, na realidade, constitui uma apropriao indbita, s que

praticada por funcionrio pblico com violao do dever funcional. Antes de ser uma ao lesiva aos

32
12
administrativa,
em virtude de quebra do dever funcional.
98
76
A) PECULATO-APROPRIAO: o denominado peculato prprio.
54
05
A ao nuclear tpica consubstancia-se no verbo apropriar. Assim como no crime
20apropriao indbita, o agente tem a posse (ou deteno) lcita do bem mvel, pblico ou particular, e
de
4
inverte esse ttulo, pois passa a comportar-se como se dono fosse, isto , consome-o, aliena-o.

interesses patrimoniais da Administrao Pblica, principalmente uma ao que fere a moralidade

B) PECULATO-DESVIO:
o denominado peculato prprio. Est previsto na segunda parte do caput do art.
312: ou desvi-lo, em proveito prprio ou alheio.
O agente tem a posse da coisa e lhe d destinao diversa da exigida por lei,
agindo em proveito prprio ou de terceiro; por exemplo, o funcionrio empresta o dinheiro pblico para
perceber os juros.
II) SUJEITOS DO DELITO
Trata-se de crime prprio. Somente o funcionrio pblico (art. 327, caput) e as
pessoas a ele equiparadas legalmente (art. 327, 1 e 2) podem praticar o delito de peculato.
A condio especial funcionrio pblico, como elementar do crime de peculato,
comunica-se ao particular que eventualmente concorra, na condio de coautor ou partcipe, para a prtica
do crime, nos termos da previso do art. 30 do CP. Portanto, perfeitamente possvel o concurso de
pessoas, dada a comunicabilidade da elementar do crime (art. 30).
III) PECULATO-FURTO Art. 312, 1
o denominado peculato imprprio.
Estamos agora diante de um crime de furto, s que praticado por funcionrio
pblico, o qual se vale dessa qualidade para comet-lo. Aqui o agente no tem a posse ou deteno do bem

154

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

como no peculato-apropriao ou desvio, mas se vale da facilidade que lhe proporciona a qualidade de
funcionrio pblico para realizar a subtrao.
IV) PECULATO CULPOSO Art. 312, 2
Pune-se aqui o funcionrio pblico que por negligncia, imprudncia ou impercia
concorre para a prtica de crime de outrem.
O funcionrio para ser punido insere-se na figura do garante, prevista no art. 13,
2. Assim, tem ele o dever de agir, impedindo o resultado de ao delituosa de outrem. No o fazendo,
responde por peculato culposo.
Ex. se um vigia de prdio pblico desvia-se de sua funo de guarda, por
negligncia, permitindo, pois, que terceiros invadam o lugar e de l subtraiam bens, responde por peculato
culposo.
V) EXTINO DA PUNIBILIDADE NO PECULATO CULPOSO Art. 312, 3
A reparao do dano, para dar causa extino da punibilidade, deve ser anterior
ao trnsito em julgado da sentena criminal.
Deve ser completa e no exclui eventual sano administrativa contra o
funcionrio. A extino da punibilidade somente aproveita o funcionrio, autor do peculato culposo.
Consoante a segunda parte do 3, no crime culposo, se a reparao do dano
posterior sentena irrecorrvel, isto , transitada em julgado, haver a reduo de metade da pena
imposta.

155

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

40
87
65

OAB
2 Fase

CONCUSSO E EXCESSO DE EXAO

40.1) CONCUSSO Art. 316

55

A) AO NUCLEAR

32
A ao nuclear consubstancia-se no verbo exigir, isto , ordenar, reivindicar, impor
12
como obrigao.
98
76
A vtima cede s exigncias formuladas pelo agente ante o temor de represlias
54
relacionadas
ao exerccio da funo pblica por ele exercida.
05
Assim, no necessria a promessa da causao de um mal determinado; basta o
20
temor
4 que autoridade inspira.
Ex. carcereiro que exige dinheiro dos presos sob sua custdia. Na hiptese, o
simples fato de os presos encontrarem-se sob a guarda daquele gera neles o temor de eventuais represlias.
Contudo, no pratica esse delito, mas o de extorso ou roubo, por exemplo, o
policial militar que exige vantagem indevida da vtima utilizando-se de violncia, ou ameaando-a
gravemente de sequestrar seu filho.
B) CONSUMAO E TENTATIVA
Trata-se de crime formal. A consumao ocorre com a mera exigncia da
vantagem indevida, independentemente de sua efetiva obteno. Se esta sobrevm, h mero exaurimento
do crime.
E possvel a tentativa, na hiptese em que o crime plurissubsistente.
40.2) EXCESSO DE EXAO Art. 316, 1 e 2
A) MODALIDADES
So duas as modalidades previstas:
* EXIGNCIA INDEVIDA:
Aqui a exigncia do tributo ou contribuio social indevida (elemento normativo
do tipo), isto , no h autorizao legal para sua cobrana, ou seu valor j foi quitado pela vtima, ou ento
se refere a quantia excedente fixada por lei.

156

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

* COBRANA VEXATRIA OU GRAVOSA NO AUTORIZADA EM LEI (EXCESSO NO MODO DE

EXAO OU EXAO FISCAL VEXATRIA).
Ao contrrio da modalidade criminosa precedente, aqui a exigncia de tributo ou
contribuio social devida, mas a cobrana se faz com o emprego de meio gravoso ou vexatrio para o
devedor, o qual no autorizado por lei.
B) CONSUMAO E TENTATIVA
A) EXIGNCIA INDEVIDA: Aqui o delito se consuma no momento em que feita a exigncia do tributo
ou contribuio social.
Trata-se de crime formal, portanto a consumao independe do efetivo pagamento
do tributo ou contribuio social pela vtima.
A tentativa possvel. Ex. carta contendo a exigncia de vantagem, a qual
interceptada antes de chegar ao conhecimento da vtima.
B) COBRANA VEXATRIA OU GRAVOSA: Consuma-se com o emprego do meio vexatrio ou gravoso
na cobrana do tributo ou contribuio social, independentemente de seu efetivo recebimento.
A tentativa possvel. Ex. Com o devido aparato j se acha na casa ou
estabelecimento do ofendido, mas obstado antes que inicie a cobrana.
C) EXCESSO DE EXAO FORMA QUALIFICADA Art. 316, 2
Nessa modalidade mais gravosa do crime de excesso de exao, pune-se o
funcionrio pblico que, em vez de recolher o tributo ou contribuio social, indevidamente exigido (1),
para os cofres pblicos, desvia-o em proveito prprio ou alheio.

157

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

41 CORRUPO PASSIVA Art. 317

39
86
I) AO
NUCLEAR
5
55

Trata-se de crime de ao mltipla. Trs so as condutas tpicas previstas:

a) SOLICITAR: pedir, manifestar que deseja algo. No h o emprego de qualquer ameaa explcita ou

32
12
b)98
RECEBER: aceitar, entrar na posse. Significa obter, direta ou indiretamente, para si ou para outrem,
76 indevida.
vantagem
54
Aqui a proposta parte de terceiros e a ela adere o funcionrio, ou seja, o agente
05
no
20s aceita a proposta como recebe a vantagem indevida.
4
implcita. O funcionrio solicita vantagem, e a vtima cede por deliberada vontade.

Ao contrrio da primeira modalidade, condio essencial para sua existncia que

haja a anterior configurao do crime de corrupo ativa, isto , o oferecimento de vantagem indevida (art.
333). Sem essa oferta pelo particular, no h como falar em recebimento de vantagem.
c) ACEITAR A PROMESSA DE RECEB-LA: Nessa modalidade tpica basta que o funcionrio concorde
com o recebimento da vantagem. No h o efetivo recebimento dela. Deve haver necessariamente uma
proposta formulada por terceiros, qual adere o funcionrio, mediante a aceitao de receber a vantagem.
II) CLASSIFICAO
a) CORRUPO PASSIVA PRPRIA
Na corrupo passiva o funcionrio, em troca de alguma vantagem, pratica ou
deixa de praticar ato de ofcio para beneficiar algum. O ato a ser praticado pode ser ilegtimo, ilcito ou
injusto. a chamada corrupo prpria.
Ex. o funcionrio do cartrio criminal solicita indevida vantagem econmica para
suprimir documentos do processo judicial.
b) CORRUPAO PASSIVA IMPRPRIA
Tambm configura o crime a prtica de ato legtimo, lcito, justo. a chamada
corrupo passiva imprpria.
Ex. oficial de justia solicita vantagem econmica ao advogado, a fim de dar
prioridade ao cumprimento do mandado judicial expedido em processo em que aquele atua.
158

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

III) SUJEITOS DO DELITO

Trata-se de crime prprio. Portanto, o delito s pode ser cometido por funcionrio
pblico em razo da funo (ainda que esteja fora dela ou antes de assumi-la)
Nada impede, contudo, a participao do particular, ou de outro funcionrio,
mediante induzimento, instigao ou auxlio. O particular que oferece ou promete vantagem indevida ao
funcionrio pblico responde pelo delito de corrupo ativa (art. 333) e no pela participao no crime em
estudo. Trata-se de exceo regra prevista no artigo 29 do CP.
IV) CONSUMAO E TENTATIVA
Trata-se de crime formal. Portanto, a consumao ocorre com o ato de solicitar,
receber ou aceitar a promessa de vantagem indevida.
A corrupo passiva consuma-se instantaneamente, isto , com a simples
solicitao da vantagem indevida, recebimento desta ou com a aceitao da mera promessa daquela.
O tipo penal no exige que o funcionrio pratique ou se abstenha da prtica do ato
funcional. Se isso suceder, haver mero exaurimento do crime, o qual constitui condio de maior
punibilidade (causa de aumento de pena prevista no 1 do art. 317).
A tentativa de difcil ocorrncia, mas no impossvel. Basta que haja um iter

criminis a ser cindido. Ex. solicitao feita por carta, a qual interceptada pelo chefe de repartio.
V) CAUSA DE AUMENTO DE PENA Art. 317, 1
Eleva-se em 1/3 a pena do agente que, em razo da vantagem recebida ou
prometida, efetivamente retarda (atrasa ou procrastina) ou deixa de praticar (no leva a efeito) ato de ofcio
que lhe competia desempenhar ou termina praticando o ato, mas desrespeitando o dever funcional. o que
a doutrina classifica de corrupo exaurida.
VI) FIGURA PRIVILEGIADA Art. 317, 2
Trata-se de conduta de menor gravidade, na medida em que o agente pratica,
deixa de praticar ou retarda o ato de ofcio, no em virtude do recebimento de vantagem indevida, mas
cedendo a pedido ou influncia de outrem, isto , para satisfazer interesse de terceiros ou para agradar ou
bajular pessoas influentes.

159

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

42 PREVARICAO Art. 319

03
96
5 ELEMENTOS DO TIPO. AO NUCLEAR. OBJETO MATERIAL.
I)
a) RETARDAR:
55

atrasar, adiar, protelar, procrastinar, no praticar o ato de ofcio dentro do prazo

estabelecido (crime omissivo).

32
- Exemplo: atendente de cartrio judicial que, devendo expedir alvar de soltura, por no simpatizar com o
12
advogado, deixa de faz-lo com a brevidade que a medida exige.
98
76
B) DEIXAR DE PRATICAR: trata-se de mais uma modalidade omissiva do crime em estudo. Aqui, no
54
entanto, ao contrrio da conduta precedente, h o nimo definitivo de no praticar o ato de ofcio.
05
20
C) PRATICAR (contra disposio expressa de lei): cuida-se aqui de conduta comissiva, em que o agente
4
efetivamente executa o ato, s que de forma contrria lei.
O interesse pessoal qualquer proveito, vantagem, podendo ser patrimonial ou
moral.
Quanto ao interesse patrimonial, importa distinguir algumas situaes:
A) se o ato praticado, retardado ou omitido tiver sido objeto de acordo anterior
entre o funcionrio e o particular, visando aquele indevida vantagem, o crime passar a ser outro: corrupo
passiva;
B) se houver, anteriormente prtica ou omisso do ato, a exigncia de vantagem
indevida pelo funcionrio pblico, haver o crime de concusso.
* sentimento pessoal:
Sentimento pessoal reflete um estado afetivo ou emocional do prprio agente, que
pode manifestar-se em suas mais variadas formas, tais como amor, paixo, emoo, dio.

160

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

43 CORRUPO ATIVA E DENUNCIAO CALUNIOSA

10
36
5 CORRUPO ATIVA Art. 333
43.1)
A)
55AO NUCLEAR
As aes nucleares do tipo esto consubstanciadas nos verbos:

32
12
OFERECER vantagem indevida, ou seja, propor ou apresentar para que seja aceita;
98
76
PROMETER vantagem indevida, isto , comprometer-se, fazer promessa, garantir a
54 de algo ao funcionrio.
entrega
05
Por no se tratar de crime bilateral, prescinde-se da aceitao da vantagem pelo
20
funcionrio
pblico. Caso aceite, o funcionrio dever responder pelo delito de corrupo passiva.
4
B) CONSUMAO E TENTATIVA
Trata-se de crime formal, uma vez que a consumao se d com a simples oferta
ou promessa de vantagem indevida por parte do agente ao funcionrio pblico, isto , independentemente
de ele aceit-la ou recus-la. Tambm no necessrio que o funcionrio pratique, retarde ou omita o ato
de ofcio de sua competncia.
A tentativa possvel. Ex. suponha-se a hiptese em que a correspondncia
contendo a oferta de dinheiro no chega s mos do funcionrio destinatrio por ter sido apreendida pela
polcia.
C) CAUSA DE AUMENTO DE PENA Art. 333, pargrafo nico
Eleva-se a pena em 1/3 quando, em razo da promessa ou da vantagem, o
funcionrio pblico efetivamente atrasa ou no faz o que deveria, ou mesmo pratica o ato, infringindo dever
funcional. Nessa hiptese, o crime material, isto , exige resultado naturalstico.

161

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 1 XIII EXAME

Gustavo, retornando para casa aps ir a uma festa com sua esposa, parado em uma blitz de rotina. Ele
fica bastante nervoso, pois sabe que seu carro est com a documentao totalmente irregular (IPVA
atrasado, multas vencidas e vistoria no realizada) e, muito provavelmente, o veculo ser rebocado para o
depsito. Aps determinar a parada do veculo, o policial solicita que Gustavo saia do carro e exiba os
documentos. Como havia diversos outros carros parados na fiscalizao, forma-se uma fila de motoristas.
Gustavo, ento, em p, na fila, aguardando sua vez para exibir a documentao, fala baixinho sua esposa:
Vou ver se tem jogo. Vou oferecer cem reais pra ele liberar a gente. O que voc acha? Ser que d?. O
que Gustavo no sabia, entretanto, que exatamente atrs dele estava um policial que tudo escutara e, to
logo acaba de proferir as palavras sua esposa, Gustavo preso em flagrante. Atordoado, ele pergunta: O
que eu fiz?, momento em que o policial que efetuava o flagrante responde: Tentativa de corrupo ativa!.
Atento(a) ao caso narrado e tendo como base apenas as informaes descritas no enunciado, responda
justificadamente, aos itens a seguir.
A) correto afirmar que Gustavo deve responder por tentativa de corrupo ativa? (Valor: 0,70)
B) Caso o policial responsvel por fiscalizar os documentos, observando a situao irregular de Gustavo,
solicitasse quantia em dinheiro para liber-lo e, Gustavo, por medo, pagasse tal quantia, ele (Gustavo)
responderia por corrupo ativa? (Valor: 0,55)
O mero sim ou no, desprovido de justificativa ou mesmo com a indicao de justificativa
inaplicvel ao caso, no ser pontuado.

162

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad

OAB
2 Fase

43.2) DENUNCIAO CALUNIOSA Art. 339

A) AO NUCLEAR
O elemento do tipo algum indica, nitidamente, tratar-se de pessoa certa, no se
podendo cometer o delito ao indicar para a autoridade policial apenas a materialidade do crime e as vrias
possibilidades de suspeitos.
Via de regra, a denunciao caluniosa praticada de forma direta, isto , o prprio
agente leva o fato ao conhecimento da autoridade, dando causa investigao, mas nada impede que ela
ocorra na forma indireta.
A imputao deve ser falsa. Assim, temos:
a) o fato criminoso verdadeiro, porm a pessoa a quem se atribui a autoria ou
participao no o praticou.
b) o fato criminoso inexistente. Atribui-se ao imputado a prtica de crime que
no ocorreu.
c) o fato criminoso existiu, porm se atribui ao imputado a prtica de crime mais
grave. Ex. afirmar que Fulano roubou, quando na realidade ele furtou.
B) CONSUMAO
Trata-se de crime formal, ou seja, delito que no exige, para sua consumao,
resultado naturalstico, consistente no efetivo prejuzo para a administrao da justia.
Consuma-se, portanto, com a instaurao de investigao policial, de processo
judicial, de investigao administrativa, inqurito civil ou ao de improbidade administrativa contra algum.
No se exige que a autoridade policial formalmente instaure o inqurito policial
para que se consume o crime. Basta que inicie investigao policial no sentido de coletar dados que apure a
veracidade da denncia.

163