Professional Documents
Culture Documents
Di
Pietro, Profesor de Derecho Romano UBA.
Affectio, coniunctio et consortium
I
Una de las cuestiones ms interesantes en la historia del derecho, tiene que ver con la
tarea de definir el matrimonio. Qu es el matrimonio? Es un hecho? Es una institucin? Es un
contrato?
Curiosamente, los juristas romanos no utilizaron la palabra societas. Y tampoco la
palabra contrato.
Como es sabido, en el derecho romano no abundan las definiciones. Sin embargo, en
los textos de los juristas, encontramos dos definiciones muy significativas: Una de ellas,
corresponde al derecho clsico, en Dig. 23.2.1 encontramos la bella definicin de Modestino, que
fue redactada sobre la base de fuentes griegas, entre las cuales podemos mencionar a Platn,
Aristteles e Iscrates. Esta definicin, no fu considerada genuina por Bonfante, (Corso, I, 193), ni
por Solazzi (Annali Maceratta, 5, 1929, pg. 27 y ss.) aunque s por Albertario (Studi, I 1933, 181 y
ss.), ste ltimo, con fundada opinin.
Pese a ello, la discusin no le quita importancia, porque los trminos empleados en la
definicin se corresponden con el lenguaje utilizado por los juristas clsicos. Modestino va a definir
el matrimonio diciendo: Matrimonium est coniunctio mari et feminae, consortium
omnis vitae, divini et humani iuris communicatio, que podramos traducir por: El
matrimonio es la unin de macho y hembra, consorcio de toda la vida, participacin de cuestiones
divinas y humanas. Mari proviene de mas, que significa macho, y de donde se forma en la
lengua espaola el vocablo masculino. Femina significa hembra, en sentido sexual.
Otra definicin, se encuentra en Institutas I.9.I, en donde se define al matrimonio
como Nuptiam autem sive matrimonium est vires et mulieris coniunctio
individuam consuetudinem vitae continens, y que podramos traducir como: Las nupcias
o el matrimonio es la unin de hombre y mujer que contiene la conservacin indivisa de la vida.
El lenguaje empleado en los textos, revela el uso de ciertas palabras muy
significativas, como as tambin, la exclusin de ciertos trminos jurdicos que podran haber sido
utilizados, y sin embargo, los juristas se negaron a emplear, como ocurre con el trmino
societas, o el vocablo contractus.
Voy a centrarme en el anlisis de tres palabras que se hallan presentes en las
definiciones.
II
procreaverit filios
Porque como en las leyes antiguas se promulg, y lo mismo ha sido establecido por
nosotros, que tambin por el solo afecto tengan validez y sean firmes las nupcias sin
documentos dotales, porque intervienen testigos que mienten sin riesgo, diciendo que el
hombre llamaba seora a aquella con quien estaba unido, y que ella lo llamaba a l del mismo
modo, y as se fingen matrimonios entre ellos, no realizados en verdad, hemos estimado menester
que era necesario determinar esto segn las leyes naturales.
Justiniano, entonces, reserv el registro del matrimonio ante las iglesias, slo para los
senadores que no hubiesen constituido dote o donacin ante nupcial, y para las dignidades
mayores, milicias ms honrosas, cargos, y profesiones ms dignas, si no quisieren hacer
documentos nupciales.
Y cabra traer aqu a colacin, otro texto que viene a resultar necesario para esclarecer
la cuestin. Se trata de dos citas de Ulpiano, que no define las nupcias sino indirectamente,
diciendo: Nupcias non concubitus, sed consensus facit Es el consentimiento y no la unin
sexual lo que hace las nupcias (Cfr. Ulpiano Dig. 35.1.15 = Dig. 50.17.30); y tambin: Non coitus
matrimonium facit, sed maritalis affectio No es la unin sexual la que hace el matrimonio,
sino el afecto marital (Cfr. Ulpiano D. 24.1.32.13)
Por tal razn, como seala Schulz, (Principios, Pg. 43), no resulta extrao advertir
que los juristas guardan absoluto silencio sobre los complejos usos nupciales romanos. No es fcil
ver, por ejemplo, por qu las frmulas consuetudinarias de la mancipatio y de la heredis institutio
se declararon jurdicamente necesarias, mientras que no lo fue la antigua frmula de conclusin
del matrimonio Ubi tu Gaius, ego Gaia.
V
A partir de la edad media, va a irrumpir la idea del matrimonio como un contrato, en
particular, en los textos de Santo Toms de Aquino. En la quaestio XLVII de la Summa, expresa el
aquinate que Siendo el matrimonio una forma de contrato, puede suceder, como en todos los
contratos, que la voluntad sea vctima de una violencia o de una fuerza que provenga de una
amenaza o de un peligro inminente
La affectio romana ha sido reemplazada por la voluntad como elemento de un acto
jurdico.
As, en las quaestiones siguientes contina desarrollando el tema del consentimiento
como la voluntad expresada en un solo instante, como podra ocurrir en una compraventa, una
locacin, e incluso en un contrato de sociedad.
Tal concepcin, que ubica al matrimonio dentro de una categora jurdica es ya
distinta de la concepcin romana.
Curiosamente, la idea del matrimonio como contrato va a ser retomada por los
cual los interesados, sea cual fuere la declaracin de su voluntad, no pueden alterar en cosa
alguna. () No es extrao, pues, que los derechos, deberes y obligaciones que nazcan de tan
importante contrato, no se dejen a la voluntad de los contrayentes, sino que sean regidos por las
leyes de cada pas.
VII
Finalmente, cabra mencionar la idea del matrimonio como foedus, que aparece en
el nuevo cdigo de derecho cannico, el cual define el matrimonio con estas palabras:
Matrimoniale foedus, quo vir et mulier inter se totius consortium constituunt, indole sua
naturali ad bonum coniugum atque ad proles generationem et educationem ordinatum.
Y en el mismo canon, emplea la expresin matrimonialis contractus.
Es importante destacar que el vocablo foedus, en la literatura latina, aparece siempre
vinculado al mbito pblico. As, en Varro, encontramos que Los fetiales poseen este nombre
porque tienen la responsabilidad del cumplimiento de los compromisos pblicos en las relaciones
internacionales. Merced a su intervencin era por lo que una guerra declarada se consideraba
justa, y, una vez concluida, se estableca el compromiso, del cumplimiento de la paz en virtud de
un tratado (foedus). () Todava en la actualidad, intervienen en el establecimiento de un
tratado (foedus), palabra que, segn Ennio, se deca fidus. (7)
En el Cdigo de derecho cannico, la palabra foedus, encuentra su sentido en
relacin al deber de fidelidad que se deben los esposos.
Sin embargo, en el derecho romano, la palabra foedus es ajena al derecho privado.
VIII
La conclusin se presenta entonces ms clara. Coniunctio, consortium, y affectio son
las palabras que definen el matrimonio romano como un factum eminentemente moral.
La posteridad jurdica, ha querido sustraer el matrimonio del mbito de las mores,
para ubicarlo en el de los contratos. De los misterios de la divini et humani iuris communicatio,
el matrimonio ha sido trasladado al lugar de negotium sui generis.
Semejante idea, hubiera llenado de asombro a cualquier jurista clsico.
Animae et corporis discessus quod natis is exitus, inde exitium, ut cum in unum
ineunt, initia.
Inde omne corpus, ubi nimius ardour aut humor, aut interit aut , si manet, sterile. Cui
testis aestas et hiems, quod in altera aer ardet et spica aret, in altera natura ad nascenda cum
imbre et frigore luctare non volt et potius ver expectat. Igitur causa nascendi duplex: ignis et acqua.
Ideo ea nuptiis in limine adhibentur, quod coniungitur hic, et mas ignis, quod ibi semen, aqua
femina, quod fetus ab eius humore, et horum vinctionis vis Venus,
Hinc comicus:
Huic victrix Venus, videsne haec?
Non quod vincere velit Venus, sed vincire. Ipsa Victoria ab eo quod superati
vinciuntur. Utrique testis poesis, quod et Victoria et Venus dicitur caeligena: Tellus enim quod
prima vincta Caelo. Victoria ex eo. Ideo haec cum corona et palma, quod corona vincium capitis et
ipsa a vinctura dicitur vieri, id est vinciri; a quo est in Sota Enni:
Ibant malaci viere Veneriam corollam.
Palma, quod ex utraque parte natura vincta habet paria folia.
Poetae de Caelo quod semen igneum cecidisse dicunt in mare ac natam e spumis
Venerem, coniunctione ignis et humores, quam habent vim significant esse Veneris. A qua vi natis
dicta vita et illud a Lucillo:
Vis est vita, vides, vis nos facere omnia cogit.
(2) VARRO.- Fragmenta 28:
9.- Item quod ilii dicunt, id alii nostrorum adiunctum, alii,
conexum dixerunt.
10.- Item quod ilii , nos vel coniunctum vel copulatum dicimus.
(3) VARRO (De lingua lat. VI, 64.): Quod dicimus disserit item translaticio aeque ex
agris verbo: nam ut holitor disserit in areas sui cuiusque generis res, sic in oratione qui facit,
disertus. Sermo, opinor, est a serie, unde serta; etiam in vestimento Jartum, quod comprehensum:
sermo enim non potest in uno homine esse solo, sed ubio ratio cum altero coniuncta. Sic conserere
manum dicimurcum hoste; sic ex iure manum consertum vocare; hinc adsereremanu in libertatem
cum prendimos. Sic augures dicunt:
Si mihi auctor est verbenam manu asserere, dicito consortes
Hinc etiam, a quo ipsi consortes, sors; hinc etiam sortes, quod in his iuncta tempora
cum hominibus ac rebus; ab his sortilege; ab hoc pecunia quae in faenore sors est, impendium
quod inter se iungit.
(4) Je ne sais si, comme on le dit quelquefois, le contrat du mariage est le premier
de tous les contrats; il suffit quil sois lun des plus importants pour mriter un Aut degr
notre attention. Il organise le regime interieur de la plus antique et de la plus necessaire des
associations, de celle dou nait la famille, et dou naissent ensuite, par un enchainement
providentiel, les socits plus tendues dont la familla est la molcule. Lhomme nest pas n
pour vivre seul; la solitude pse sur son coeur, qui a besoin daimer et dtre eim. () Le
contrat de mariage, qui sajoute au mariage pour prsider leconomie domestique et faire
fleurir lasociation, a donc toute la gravit du mariage lui mme, et cest tous les deux
indistinctement
que sappliquent ces paroles de Platon: -Pour quune rpublique sois bien ordonne,
les principales lois doivent tre celles qui rglent le mariage- (De Legib. 4). (Cfr. Troplong, Le
Droit Civil expliqu, 1851, prface).
(5) Le mariage unit la main des poux; le contrat de mariage rgit leurs intrts. Le
premier considre les personnes; le second considre les biens. Chacun deux a ses rgles et sa
sphre distincte. Ils se lient cependant de la manire la plus intime. De telle sorte que celui-ci ne
saurait exister qu la condition de lexistence de celui la.
(Cfr. Troplong, Le Droit Civil expliqu, 1851, pg. 10).
(6) Les crmonies de la confarration avaient un ensamble pompeux, quelque
chose dimposant et una grande publicit; elles constituaient le mariage avec certitude . Les
formalits de lacquisition rciproque le dmontraient aussi avec assez devidence; mais ni lun
ni lautre de ces modes, ntait dobligation pour personne; ils taient mme interdits aux
trangers . Aucune autre solennit netait commande, aucun crit public ni priv ntait exig
pour tablir le marriage: il pouvait se former par des simples consentements verbalment
donns; et il se prouvait pour lexcution. (L. 9 et 22, c. De nupt.) . Trait du mariage,
F.M.A.Vazeille, Tomo I pg. 11 y ss.
Le concubinage que la loi autorisait , tait dsign par la dnomination dhabitude
licite, licita consuetudo. Il recevait mme le nom dunion lgitime, mais abat lephitte d
injuste: Injustae nuptiae et legitimae.
Ce mot lgitime, navait pas ici sa signification la plus tendue et la plus favourable;
il navait qun sens relatif aux deux espces de concubinage, pour distinguer celui qui tait
permis de celui qui tait dfendu. La permission de la loi ne sappliquait quaux personnes non
maris ou veuves, et dont le comerce ne serait pas incestueux. Le concubinage tait si bien
affermi dans les moeurs quon ne put que le modifier en lui donnant une consistente lgale. (L.
unic., c. De concub.- L. 1 et 3, ss. Cod. L. 56 De ritu nupt.). Trait du mariage, F.M.A.Vazeille,