You are on page 1of 2

Crtica da Forma: O mtodo investigativo de Rudolf Bultmann

O mtodo investigativo da crtica formal.


O labor do crtico formal mostrar que a mensagem de Jesus, tal como temos
nos sinticos, em grande parte espria, tendo sofrido acrscimos por parte da
comunidade crist primitiva. Com respeito confiabilidade da Bblia, Bultmann
vai mais alm, e afirma que a Bblia no a Palavra inspirada de Deus em
nenhum sentido objetivo. Para ele, a Bblia o produto de antigas influncias
histricas e religiosas, e deve ser avaliada como qualquer outra obra literria
religiosa antiga.
premissa fundamental da crtica formal que os evangelhos so o produto do
labor da igreja primitiva. Os autores dos evangelhos procuraram unir vrias
tradies orais independentes e contraditrias que existiam na igreja antes que
fosse escrito o Novo Testamento. Essas tradies orais tambm no so
dignas de confiana, consistindo basicamente de ditos e relatos individuais
referentes a Jesus e aos seus discpulos. A igreja ajuntou essas tradies e
usou em forma de narrativa, inventando lugares, tempos e enlaces para unir as
tradies independentes.
O propsito da crtica formal encontrar o Evangelho por detrs dos
Evangelhos. Segundo os seus proponentes, os quatro Evangelhos que
dispomos servem apenas como matria prima na nossa busca pelo
verdadeiro Evangelho, que teria sido anterior aos quatro Evangelhos cannicos
e diferente dos mesmos, partindo da premissa de que a igreja primitiva
compilou, editou e organizou os livros cannicos de forma artificial, de acordo
com seus prprios propsitos apologticos e evangelsticos. Para dar aos
Evangelhos um detalhe harmnico, teriam sido acrescentados detalhes quanto
seqncia, cronologia, lugares, etc. Segundo a crtica formal, tais detalhes
no so confiveis. A Bblia, tal como a temos hoje seria apenas uma
compilao de lendas e ensinos isolados que foram ardilosamente inseridos
como sendo parte da histria original.
Para Bultmann, o que temos nos Evangelhos cannicos so apenas resduos
do Jesus histrico. No h dvida que Jesus viveu e realizou muitas das obras

que lhe so atribudas, mas ele se mostra extremamente ctico, principalmente


quanto possibilidade do sobrenatural e do chamado Jesus histrico.
crtica formal nos lembra que o evangelho se conservou oralmente durante
pelo menos uma gerao, antes de adquirir a forma escrita do Novo
Testamento. Ela tambm nos recorda que os Evangelhos no so relatos
neutros ou imparciais, sendo antes disso um testemunho da f dos crentes.
Assim como a teologia dialtica de Barth, o mtodo crtico de Rudolf Bultmann
demasiadamente injusto com a natureza do Novo Testamento. H vrias
objees que se pode fazer ao criticismo de Bultmann, dentre as quais
destacaremos cinco, por consider-las principais.
O mtodo crtico de Bultmann separa o cristianismo de Cristo. A grande
premissa deste mtodo de estudo que a comunidade crist, e no Cristo,
exerceu o papel mais importante na produo dos Evangelhos.
A crtica formal parece esquecer que o lapso de tempo entre os fatos histricos
e os documentos escritos mnimo. Quando Bultmann e outros crticos da
Bblia dizem que a narrativa evanglica est repleta de fbulas que se
acumularam durante o perodo entre a tradio oral e a palavra escrita, eles
esquecem que o intervalo entre os fatos acontecidos e o registro desses fatos
muito pequeno. O primeiro relato documental foi feito por Marcos e as
evidncias demonstram que ele foi escrito cerca de vinte e cinco anos aps os
eventos por ele narrados. O problema em dizer que o NT est repleto de
material lendrio que vinte e cinco anos muito pouco tempo para se formar
uma lenda. Quando as primeiras verses evanglicas comearam a circular,
muitas das testemunhas oculares estavam vivas e poderiam facilmente
desmascarar os escritores, caso estes fossem impostores e estivessem
inserindo mitos na narrativa.
De tudo isso, segue-se irrefragavelmente que a crtica da Bblia tal como
aparece em Rudolf Bultmann, uma analise preconceituosa do relato
evanglico, est demasiadamente comprometida com os pressupostos do
liberalismo para que possa ser considerada uma analise imparcial dos fatos,
como os crticos desejam que seja.

You might also like