DECISO: vistos, etc.

Trata-se de agravo de instrumento contra deciso obstativa de

recurso extraordinrio, este interposto com suporte na alnea a do
inciso III do art. 102 da Constituio Republicana, contra acrdo do
Colgio Recursal dos Juizados Especiais Cveis e Criminais do Estado de
So Paulo (fls. 29):
1. Plano de sade quimioterapia com medicamento
Aclasta Recusa da Recorrente na realizao do tratamento,
alegando que o tratamento no coberto pelo plano por no
constar na relao da ANS sentena que julga procedente a
ao deve ser mantida.
2. A relao da ANS meramente exemplificativa e no
vincula o consumidor, no havendo prova das Recorrentes de
que teve o autor cincia inequvoca de seu completo contedo.
3. Recusa indevida, implicando em onerosidade excessiva
e desvantagem exagerada ao consumidor a vinculao a rol ou
tabela de exames/tratamentos/cirurgias, mesmo porque, a
medicina evolui a passos largos a fim de diagnosticar e curar
doenas. E exames e terapias novas devem tambm ser
colocados disposio do consumidor ademais, o contrato
cobre vrias cirurgias e no restringe a indicada para a autora
Alm disso, o art. 10 da Lei n 9.656/98 impede a excluso
obrigao na cobertura de todos os custos relativos cirurgia
pleiteada bem decretada.
4.

medicamento

Aclasta

teve

sua

eficcia

comprovada para a doena do autor, reconhecida pela Anvisa e

liberado desde 2007, conforme informante mdica trazida pela
prpria r e ouvida em audincia.
5. O mdico tem autonomia para aferir a necessidade do
paciente. A prescrio mdica suficiente para embasar a
necessidade do tratamento.

2. Pois bem, a parte recorrente alega violao aos incisos XXXV, LIII,
LIV e LV do art. 5 e ao inciso IX do art. 93 da Magna Carta de 1988.
3. Tenho que o recurso no merece acolhida. Isso porque
entendimento diverso do adotado pela instncia judicante de origem
exigiria o reexame da legislao infraconstitucional pertinente, o
revolvimento do conjunto ftico-probatrio dos autos e a interpretao de
clusulas contratuais. Providncias vedadas pelas Smulas 279 e 454/STF.

4. De mais a mais, a suposta ofensa s garantias do devido processo

legal, do contraditrio e da ampla defesa apenas ocorreria de modo
reflexo ou indireto. No mesmo sentido a jurisprudncia do Supremo
Tribunal Federal, de que so exemplos os AIs 517.643-AgR, da relatoria do
ministro Celso de Mello; e 273.604-AgR, da relatoria do ministro Moreira
Alves.
5. derradeira, pontuo que a jurisdio foi prestada de forma
completa, embora em sentido contrrio aos interesses da parte agravante.
Isso posto, e frente ao art. 557 do CPC e ao 1 do art. 21 do RI/STF,
nego seguimento ao agravo.
Publique-se.
Braslia, 11 de fevereiro de 2011.
Ministro AYRES BRITTO
Relator