Bolilla I: EL DERECHO PENAL: Concepto.

(Cabral)
-El DP es el conjunto de las normas que describen los crmenes o delitos y
establecen las especficas consecuencias jurdicas penas y medidas de
seguridad- que importa el hecho de haberlos cometido.
-El derecho penal es una rama del derecho. En consecuencia, sus normas no
estn desvinculadas del resto de las que componen el orden jurdico.
SU CARCTER ESPECFICO CON RESPECTO A LAS DEMS RAMAS DEL
DERECHO (Cabral).
-Para comprender el papel que desempean las normas del derecho penal en
el seno del ordenamiento jurdico, es preciso tener en cuenta las siguientes
premisas.
a) -El derecho penal cumple la misin de tutelar los bienes jurdicos contra
aquellos ataques que, por su naturaleza, comportan un absoluto
menosprecio o rechazo del valor que esos bienes revisten para la
subsistencia de la comunidad.
-El derecho penal acta cuando el quebrantamiento de las normas crea un
estado de alarma general que implica la necesidad de una reaccin pblica.
b) Si como dice Jellinek, el derecho es un mnimo de tica, el derecho
penal es un mnimo del minimum de tica.
c) El derecho penal funciona en forma complementaria en el sentido de que
refuerza la proteccin que el resto del derecho otorga a los bienes jurdicos.
LA SANCIN RETRIBUTIVA. (Cabral).
-La caracterstica distintiva de toda norma jurdica consiste en que su
incumplimiento acarrea como consecuencia la imposicin de una sancin
coactivamente aplicada por el Estado.
-Las normas jurdico-penales se distinguen de las del resto del derecho por la
naturaleza retributiva de las sanciones que les son propias.
-El orden jurdico prev dos clases de sanciones: -Unas reparatorias, otras
retributivas.
Las sanciones reparatorias pueden asumir dos formas:
-La reposicin de las cosas al estado anterior existente al momento de la

infraccin (statu quo ante).

-Y la indemnizacin de daos y perjuicios que trata de compensar el dao
causado mediante el pago de una suma de dinero, cuando la reposicin de
las cosas al statu quo ante no es posible o no alcanza a borrar dicho dao.
-Las sanciones retributivas son propias y especficas del derecho penal.
-Su objetivo no es compensar el dao infligido a este ltimo (indemnizacin) ni
borrar los efectos jurdicos de la infraccin (reposicin).
-Sino herir al delincuente a travs del sufrimiento de un mal consistente en la
prdida o disminucin de un bien jurdico que le pertenece.
-El mal en que el delito consiste debe ser retribuido con otro mal (el castigo)
as como el bien debe ser retribuido con otro bien (el premio).
LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD (Cabral).
-El mbito del derecho criminal abarca, adems de las sanciones retributivas,
que lo caracterizan otra clase de consecuencias jurdicas: -Las medidas
de seguridad.
-De estas no es reparar ni retribuir el mal causado.
-Su finalidad es esencialmente preventiva por cuanto mediante ellas se
procura poner a la sociedad al abrigo de futuros ataques por parte de quienes
son peligrosos para s mismos o para los dems.
-La aplicacin de las penas encuentra su fundamento ltimo en la
culpabilidad del delincuente.
-La aplicacin de las medidas de seguridad, en cambio, se apoya en la
peligrosidad del autor.
-En ambos es necesario que su destinatario haya realizado antijurdicamente
una accin especficamente descripta por la ley y amenazada con una
sancin retributiva.
-Las medidas de seguridad pueden ser:
-Curativas si el infractor es inimputable.
-Educativas cuando se trata de un menor.
-O Eliminatorias cuando se trata de sujetos multi reincidentes y en cuyo
caso corresponde adems de la pena la reclusin por tiempo indeterminado.
-Dado que para que se apliquen las medidas de seguridad hace falta la
aplicacin de una norma de carcter retributiva.

-Podemos entender a Soler cuando dice que el derecho penal es la parte del
derecho compuesta por el conjunto de normas dotadas de sancin
retributiva.
Principios fundamentales del derecho penal: (Cabral)
a) Principio de legalidad: -No puede haber delito del derecho criminal ni
pena, sin una ley previa en la que se describa concreta y
circunstanciadamente la conducta incriminada y en la que se establezca
la correspondiente sancin retributiva.
Principio enunciado por Feuerbach: Nullum crimen nulla poena sine lege.
Est consagrado en el art. 18 de nuestra CN ningn habitante de la nacin
puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del
proceso.
-Este principio constituye una real garanta individual, pues asegura al
ciudadano que slo podr ser perseguido en sede criminal por aquellas
acciones a las que (de modo taxativo) el legislador amenaza con pena.
Principio de culpabilidad: -No se puede aplicar una pena (sancin
retributiva) si el autor no ha obrado culpablemente es decir de modo que le
sea reprochable.
-Debe haber una participacin subjetiva. -Algo que est en el alma del
individuo, de modo que se pueda penar. Este principio no est explcito en la
CN, pero se deduce del principio de legalidad.
a) Principio de exterioridad: -No puede existir delito sin accin.
-El derecho penal castiga al hombre por lo que hace y no por lo que piensa o
por lo que es.
-La CN reconoce en el art. 19 las acciones privadas de los hombres que de
ningn modo ofendan al orden y a la moral pblica, ni perjudiquen a tercero,
estn slo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados.
d) Garanta de la defensa en juicio: -Se proscribe toda aplicacin de pena
sin un juicio previo anterior al hecho del proceso. Se asegura el individuo de
un debido proceso legal a travs de un juicio, cuyas etapas principales e
ineludibles son:
-Una acusacin, una defensa, oportunidad de producir prueba y una
sentencia dictada por juez competente (art. 18 citado anteriormente).

Caracteres del derecho penal.

a) Es derecho pblico: -Pues es el Estado el que establece cules son los
delitos y ejecuta las penas que a ellos corresponden; pues por encima de los
intereses particulares el derecho penal tiende a resguardar el inters general.
b) Es un derecho garantizador: -La exigencia de una ley previa contenida
en el principio nullum crimen nulla poena sine lege tiene por objeto garantizar
al ciudadano contra todo exceso del Estado en materia de represin.
c) Es un derecho complementario o secundario: -Ya que refuerza la
tutela que el resto del derecho ya acuerda a los bienes jurdicos.
Derecho penal disciplinario y administrativo.
-El derecho penal disciplinario se diferencia fundamentalmente porque
supone en el destinatario una relacin de dependencia de carcter jerrquico.
-Las medidas tienen, segn este derecho, por finalidad la tutela de la
disciplina de la funcin administrativa correspondiente, por ejemplo a travs
del Estatuto del funcionario.
-El derecho penal administrativo: -Es el conjunto de disposiciones que
garantiza bajo amenaza penal el cumplimiento de un deber de los
particulares frente a la administracin.
Derecho penal objetivo y subjetivo.
-Considerado subjetivo, como derecho facultad, es el derecho que asiste al
estado, en su calidad de administrador del poder y del orden pblico, de
castigar a los delincuentes.
-Slo el estado tiene este derecho subjetivo del ius puniendi, el cual no es
absoluto pues el mismo estado lo limita mediante el dictado del ius poenali, o
sea el conjunto de las normas que constituyen el derecho penal objetivo.
-El derecho subjetivo de castigar encuentra as sus lmites en las reglas del
derecho objetivo.
-De aqu que no se trata de dos cosas diferentes sino de dos aspectos de la
misma cosa.
Divisin del derecho penal.
-Suele dividirse el derecho penal en sustantivo, procesal y ejecutivo:
a) El derecho penal sustantivo: -Es el conjunto de las normas de fondo

que regulan la materia de los delitos y de las penas que a ellos corresponden
(por ejemplo, el Cdigo Penal).
b) El derecho penal procesal: -Est compuesto por las reglas de
procedimiento que regulan el juicio criminal vigentes en las distintas
provincias y el que rige en jurisdiccin federal.
c) El derecho penal ejecutivo: -Es el conjunto de las normas que
establecen el modo como deben ejecutarse y cumplirse las diversas penas.
La ciencia del derecho penal.
-Una ciencia es una serie de conocimientos adquiridos y ordenados
sistemticamente conforme a un mtodo impuesto por la naturaleza del
objeto que se trata de conocer.
-As, las ciencias normativas tienen por objeto de estudio las normas
(morales, jurdicas, religiosas, etc.) o sea el deber ser.
-Y se diferencian de las ciencias causales-explicativas que se proponen el
conocimiento del ser, procurando explicar los fenmenos a travs de las
causas que los producen mediante la relacin de causalidad.
-El derecho no es una ciencia, pero s puede ser objeto de tratamiento
cientfico.
-La ciencia que estudia el derecho es una disciplina normativa y se denomina
dogmtica jurdica; -La ciencia que en particular estudia el derecho penal
se llama dogmtica jurdico-penal.
LA DOGMTICA JURDICA PENAL: SU OBJETO Y MTODO (Cabral).
-La dogmtica estudia un sistema de normas no ya en su momento esttico,
como fenmeno, sino en su momento dinmico, como voluntad actuante.
-El objeto de la dogmtica penal: -Es el estudio del derecho tal cual es.
Como dice Soler: -El estudio dogmtico presupone la existencia de un
derecho dado y se propone su sistematizacin, interpretacin y aplicacin
correctas.
-Se puede denominar al mtodo de la dogmtica: -Como lgico abstracto
y finalista, porque estudia las normas que son abstracciones, empleando los

procedimientos usualmente empleados en lgica; y porque contempla la

finalidad que inspira la ley.
LA ENCICLOPEDIA DE LAS CIENCIAS PENALES: SU OBJETO Y MTODO DE
CADA UNA DE LAS DISCIPLINAS QUE LA INTEGRAN (Cabral).
-Hay un conjunto de ciencias que se ocupan de las penas y de los
delincuentes que pueden dividirse en ciencias normativas y causales
explicativas.
Ciencias normativas:
-Son aquellas que estudian el contenido y la gnesis de las normas penales.
-As en primer lugar est la dogmtica jurdico-penal.
-Tambin la historia del derecho penal: -Que constituye un auxiliar
indispensable de la dogmtica jurdico-penal pues la debida comprensin del
contenido de las normas penales requiere profundizar en torno al origen y
evolucin de las instituciones ya que stas siempre responden a exigencias
propias de las diferentes pocas.
-De menor importancia resultan los estudios de legislacin comparada:
-Incorporando a los sistemas jurdicos que les son propios instituciones
aplicadas por otros pases.
-Tambin es importante el estudio de la filosofa de la penalidad que trata
de resolver cuestiones problemticas para el derecho penal que pueden ser
aprehendidas del conocimiento filosfico.
-Se debe considerar adems al derecho procesal penal y al derecho penal
ejecutivo.
Ciencias causales-explicativas.
-El estudio del delito en cuanto ente (ser) de naturaleza jurdica se estudia
desde varios puntos de vista.
-Primero est la antropologa criminal, cuyo creador fue Csar Lombroso,
y se propone estudiar al hombre delincuente y determinar cules son las
causas endgenas y exgenas que lo impulsan a realizar actos criminales.
-La misma es una ciencia de contenido biolgico.
-Tambin pertenece a este campo, la sociologa criminal (Psicologa criminal

y Psiquiatra criminal?), que debe su nombre a Enrique Ferri.

-Su objeto de estudio es la criminalidad considerada como fenmeno de
masa.
-Intenta establecer mediante el empleo de la estadstica las causas del hecho
social de la criminalidad y los factores que influyen en su aumento o
disminucin.
-No es una ciencia biolgica sino social.
-Esta sociologa criminal y antropologa criminal constituyen para algunos
autores como Garfalo una ciencia nica llamada criminologa.
-Otros objetan esta concepcin diciendo que lo biolgico y lo sociolgico no
se pueden reunir en una nica ciencia.
Jeschek para no caer en esta contradiccin considera a la criminologa no
como una ciencia sino como un sector cientfico intradisciplinario.
Ciencias Auxiliares.
-Vale considerar en el carcter de ciencias auxiliares a la medicina legal, a
la psiquiatra forense y a la tcnica de la investigacin policial o
criminalstica.
-La medicina legal es la aplicacin de los conocimientos mdicos a los
problemas judiciales.
-La psiquiatra forense es una especialidad dentro del campo ms vasto de
la medicina legal.
-Se ocupa por ejemplo del estudio de las enfermedades mentales para
determinar la culpabilidad del delincuente.
Por ltimo la criminalstica estudia los medios ms adecuados para
descubrir la existencia de delitos y la identificacin de sus autores.
RELACIONES DEL DERECHO PENAL CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO.
-DISPOSICIONES INHERENTES AL DERECHO PENAL EN LA
CONSTITUCIN NACIONAL (Cabral).
-En su carcter de derecho complementario mantiene una estrecha conexin
con las dems ramas del derecho.

a) Relaciones con el derecho constitucional:

-El cdigo penal se encuentra en relacin de subordinacin con la CN, pues
esta es la ley fundamental a la que deben ajustarse todas las otras leyes de
la nacin que se dicten en su consecuencia (art. 31).
-Las siguientes clusulas de los textos constitucionales muestran la
importancia asignada a la materia penal.
1) Atribuciones de los poderes del Estado.
- El Congreso de la Nacin dicta el Cdigo Penal (art. 67 inc. 11); puede
conceder amnistas generales (art. 67 inc. 17).
- El Presidente de la Nacin tiene la facultad de indultar o conmutar penas por
delitos sujetos a la jurisdiccin federal, previo informe del tribunal
correspondiente (art. 86 inc.6).
-Durante el estado de sitio puede arrestar a las personal o trasladarlas de un
punto a otro de la Nacin, si ellas no prefieren salir fuera del territorio
argentino; pero en ningn caso puede condenar por s ni aplicar penas (art.
23).
-Tampoco puede ejercer funciones judiciales (art. 95). Puede dictar decretos
de necesidad y urgencia que no sean en materia penal (art. 99 inc. 3).
- La Corte Suprema y los tribunales inferiores de la Nacin aplican el Cdigo
Penal. Los art. 24, 118, 75 inc. 12 establece el juicio por jurados. Sin embargo
no se han aplicado an porque se los considera propio de los pases
anglosajones.
2) Garantas individuales.
- El art. 18 establece que ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin
juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso...que nadie puede
ser obligado a declarar contra s mismo, ni arrestado sino en virtud de orden
escrita de autoridad competente... y que es inviolable la defensa en juicio de
la persona y de los derechos.
-Adems el art. 19 determina que las acciones privadas de los hombres que
de ningn modo ofendan al orden y a la moral pblica, ni perjudiquen a un
tercero, estn slo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los
Magistrados.
3) Limitaciones al poder punitivo.
- El art. 17 dice que la confiscacin de bienes queda borrada para siempre del
Cdigo Penal Argentino.
-El art. 18 declara abolida la pena de muerte por causas polticas, toda
especie de tormentos y azotes; agregando que las crceles de la Nacin

sern sanas y limpias para seguridad y no para castigo de los reos detenidos
en ella.
4) Descripcin de delitos.
- El art. 15 de la CN prescribe: -Todo contrato de compra y venta de personas
es un crimen del que sern responsables los que lo celebrasen y el escribano
o funcionario que lo autorice.
-De acuerdo al art. 22 toda fuerza armada o reunin de personas que se
atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de ste comete delito
de sedicin.
-El art. 103 define el delito de traicin contra la Nacin diciendo que consistir
nicamente en tomar las armas contra ella, o en unirse a sus enemigos
prestndoles ayuda y socorro; el Congreso fijar por una ley especial la pena
para este delito; pero ella no pasar de la persona del delincuente, ni la
infamia del reo se transmitir a sus parientes de cualquier grado.
-El art. 109 dice que ninguna provincia puede declarar ni hacer la guerra a
otra provincia.
b) Relaciones con el derecho internacional.
-Se est por crear una Corte Penal Internacional dotada de imperium para
establecer y aplicar normas penales, por encima de la voluntad de los
estados soberanos.
-A partir de 1945 hay una conciencia internacional de condenar a los autores
de los crmenes de guerra, lesa humanidad y genocidio.
-Por otro lado nuestro cdigo penal reprime la falsificacin de moneda
extranjera, la violacin de tratados internacionales, la violacin de las
inmunidades del jefe de un estado o del representante de una potencia
extranjera, etc.
c) Relaciones con el derecho privado.
-El derecho privado regimenta las relaciones de los ciudadanos entre s,
relaciones tambin objeto de tutela por parte del derecho penal, cuando la
naturaleza de la infraccin as lo exige.
Es necesario el conocimiento de las normas del derecho privado para la recta
aplicacin del derecho.
Bolilla II: Formas Primitivas:
-Dice Soler que buscando las races del derecho penal, encuentra la primer
gran relacin entre este con lo prohibido en grado supremo; esta idea
prehistrica se encuentra vinculada a un sistema en el que se confunde lo

prohibido en un principio mgico, religioso, el cual modernamente se lo ha

llamado sistema de prohibicin, TABU.
-Este tipo de prohibiciones tiene un fundamente mgico que asume la forma
de hechizo en forma positiva, y como desgracia en forma negativa.
-Por lo tanto no es dable considerar a la venganza como el origen de la
actividad represiva, ya que se estaran descuidando un gran nmero de
prohibiciones que no tienen su fundamento simple y natural, sino que en
algo sobrenatural o religioso.
Caracteres del Derecho Penal Primitivo:
- Las primitivas formas de la ilicitud no importa la transgresin a bienes
elementales, sino que encuentra sus razones artificiosas y sociales.
- El conjunto de prohibiciones no forma un sistema acabado, como los cdigos
actuales ya que tiene un gran nmero de preceptos que no tuteaban bienes
jurdicos.
- Las sanciones tienen un carcter expiatorio religioso y fatal.
-La relacin punitoria, o expiatoria es objetiva, o sea que no importa si el
sujeto actu consciente o inconscientemente.
- La responsabilidad no es siempre individual.
-Estas formas de prohibiciones tab son de enorme trascendencia.
-Todo cambio que traiga la venganza importa una evolucin y son ms propio
de pueblos barbaros que de salvajes.
Formas Protohistoricas e Histricas:
-Las instituciones penales han alcanzado, segn cada pueblo, diferentes
formas a saber:
1. La Venganza: -Se encuentra esta forma de retribucin que generalmente
se da bajo la forma colectiva, debido a que el hombre se agrupaba en
familias, clanes, tribus, y as la venganza tambin alcanzaba no solo al
ofensor, sino que tambin a su grupo producindose una verdadera guerra.
2. Sistema Talional: -La venganza se limita en una cantidad equivalente al
dao sufrido por el ofendido (ojo por ojo; diente por diente).
3. Expulsin de la Paz: -Consista en la separacin del sujeto del conjunto
social al que pertenece, algo semejante al destierro que por aquel entonces
equivala a la esclavitud o a la muerte segura.

Representara un paso torpe y rudimentario hacia la individualizacin de la

pena.
4. Sistema Composicional: -Consiste en compensa la defensa delictiva
mediante un sistema de pagos.
-Estas formas deben ser entendidas solo como esquemas generales y no
como formas histricas y necesarias en todos los pueblos.
Derecho Oriental y griego:
-Cdigo de Hamurabi: -Es el ms antiguo (ao 1950 AC) en l se encuentra
el carcter pblico del derecho penal, tiene adems una gran cantidad de
disposiciones de caracterstica Talional.
-Se encuentra en el la distincin entre hechos intencionales y no
intencionales.
-Se admite el juicio de Dios, la autoridad de la ley y del rey, apunta a la
proteccin de la vctima de la injusticia.
Leyes Mosaicas: -El derecho penal del pueblo israelita se encuentra en el
Pentateuco, que son los cinco primeros libros del antiguo testamento, tiene
un marcado carcter religioso, est dotado de un sentido expiatorio impuesto
por un mandamiento divino. Las formas de represin Talional son muy
frecuentes.
El derecho Griego: -Tiene en su origen una estrecha relacin con las fuerzas
divinas, el crimen como venganza se ven en la tragedia y en las leyendas
griegas, y son ms obra de los dioses que de los hombres.
-Se deben destacar dos pasos importantes del genio griego para la historia
jurdica:
-La reduccin del poder poltico a un poder humano liberado de las bases
teocrticas y la gradual elevacin del individuo a la autoconciencia de su
valor personal.
-Es de suma importancia el paso de una responsabilidad colectiva a una
individual, que tuvo gran importancia para la evolucin posterior del derecho
penal.
Derecho Penal Romano:
-No estuvo ordenado en forma sistemtica pero es de gran importancia,
seala como fundamento de la pena la venganza, la retribucin o la defensa
de la disciplina pblica.

-Solo admite como autor responsable del delito al hombre varn o mujer,
capaz (maduro, sano de mente) y culpable (dolo).
-El dolo solo es la intencin directa o sea que no basta con el dolo eventual.
-Excusan la ignorancia y el error de hecho sobre una circunstancia
constitutiva del delito.
-La ignorancia o error de derecho no excusan.
-Conoce el principio de la coaccin. NO ignora las causas de justificacin del
delito (defensa necesaria, estado de necesidad y de la obediencia debida).
-Castiga el hecho consumado y no la tentativa.
-Conoce la participacin criminal.
-La pena es personal, solo excepcionalmente se traslada a los familiares.
-En los primeros tiempos distingue la pena privada (adictio, talion,
composicion) de la pena pblica que puede ser capital (de muerte o
disminucin de status) y no capital que a su vez puede ser aflictiva,
restrictiva de la libertad, patrimonial o infamante.
-El derecho penal romano no ignora las circunstancias agravantes y
atenuantes de la pena, ni el principio de la reincidencia, ni las causas de
extincin de la pena, que se dan por muerte del condenado.
-La admita extingue el delito y la pena, la gracia solo la pena.
-Aunque la muerte no produce siempre ese efecto, la ley de las XII tablas
establece la composicion pecuniaria como forma de extinguir acciones
penales por injurias y hurto.
-Se desarroll el principio de eficacia de la ley penal en razn de las personas
y del lugar.
Derecho Penal Germnico:
-Ha influido de menor forma que el romano en nuestra legislacin, y solo se
manifiestan a travs del CP de Baviera de 1813, que trascendi al proyecto
Tejedor.
-Se manifiesta por la venganza de sangre y la giffe que est sometida a la
potestad punitiva de su jefe.
-Prepondera el elemento objetivo, o sea el dao, solo despus se le fue dando
importancia al elemento subjetivo, la tentativa no se castiga.
-Por atender al principio de causalidad material del delito, reprime con la
misma pena a los partcipes.
-La instigacin empieza a tener importancia, cuando se considera que el
delito del siervo, no es siempre el delito del patrn.

-La reunin de personas con fines delictivos constituyen la banda que

requiere una vinculacin jerrquica (jefes y subordinados).
-El favorecimiento es tratado de diferentes formas que la complicidad y es
tratado con la misma severidad que la autora.
-En materia de concursos de delitos sigue el sistema de absorcin y cumulo
de penas.
-No obstante el carcter objetivo de la responsabilidad penal se reconocieron
causas personales, eximentes, atenuantes o agravantes de la pena, pero esto
ocurri luego que se diferenciara entre hechos voluntarios e involuntarios, el
delito de los menores de doce aos, la demencia, etc.
-Como causas de justificacin se conocieron la legtima defensa y la
obediencia debida.
-Admite penas capitales (perdida de la vida), penas corporales
(manifestaciones corporales) restrictivas de la libertad, pecuniarias.
-Castiga el homicidio, las lesiones, el hurto, la rapia, etc.
Derecho Penal Cannico:
El corpus iuris canonicci esta receptado por el derecho penal de la iglesia.
-Fund su derecho a castigar en la delegacin divina de la venganza contra
los malhechores, distingui el pecado del delito.
-El subjetivismo contrasto con el objetivismo germnico.
-Su influencia se explica por la jurisdiccin sobre los laicos de que gozo en la
edad media y as fue adquiriendo mayor importancia, mediante el proceso
inquisitorio cannico.
-Distingui el derecho y la moral, los delitos y las penas, combati la violencia
y ofreci proteccin con el derecho de asilo.
-Su importancia e influencia en el derecho comn persisti hasta el
iluminismo.
-Reconoce como sujeto activo del delito al hombre. La pena no siempre tiene
carcter personal, tambin admite la responsabilidad penal de las
corporaciones y los entes colectivos.
-La intencin criminal, que es esencial, presupone el discernimiento.
Distingue el dolo cuando el agente con nimo deliberado realiza una accin
para cometer delitos.
-Excusan la ignorancia y el error de hecho, pero no le hacen de derecho. La
idea de que el derecho cannico castigo la simple intencin criminal solo
resulta de no haberse distinguido el delito del pecado. Se ocupa de la
participacin criminal y supone una cooperacin activa. Admite la instigacin,
la complicidad, ratificacin de un delito ya cometido por otro y el

favorecimiento.
-Admite causas eximentes, la defensa necesaria, el estado de necesidad, el
mandato del superior.
-Admite circunstancias atenuantes o agravantes de la pena y aunque no
registra una teora general de la reincidencia.
-No le reconoce efecto extintivo de la pena, ni a la prescripcin, ni al
arrepentimiento y la muerte no extingue siempre la pena.
-Castiga delitos contra la vida, la integridad corporal, la libertad, el honor, la
propiedad, etc.
-La Recepcin del Derecho Penal Romano. Las Partidas. La Carolina:
-En la legislacin espaola, se manifest en las Siete partidas del rey Alfonso
X el sabio.
-Las disposiciones penales, estn contenidas en la partida sptima:
- El carcter pblico del derecho penal.
- La existencia de personas inimputables, tales como los locos, los menores
de diez aos, etc.
- La distincin entre hechos dolosos y culposos, y la existencia de hechos
justificados (caso fortuito).
- Las penas para los delitos eran muy severas.
-La Recepcin del derecho romano en Alemania, se manifiesta en dos
instrumentos pblicos:
-La Bambergenesis fue una ordenanza criminal preparada por Juan
Schwearzemberg para acordar certeza al ordenamiento criminal a fin de
superar el empirismo de la jurisprudencia.
- La Carolina fue un cdigo penal con varias disposiciones sobre
procedimiento y organizacin de los tribunales.
-Segn Soler su importancia consiste en que ella se logra una efectiva
afirmacin del carcter estatal de la actividad punitiva, y se da fijeza al
derecho penal.
-Cuenta con 219 artculos de los cuales son de derecho penal, prodiga la pena
de muerte y establece el modo de cumplirla, segn de trata de hombre o
mujer (hacha u orca, sumersin), acepta la interpretacin y aplicacin
analgica de la leyes generales, es de carcter subjetivo, admite la tentativa
y distingue el dolo y culpa, establece la obligacin de los jueces de consultar
sus dudas a la facultades o escuelas de derecho.
El Derecho Penal Europeo hasta mediados del S. XVIII:

-Cada el imperio Romano de Oriente (edad media), se produce la fusin del

derecho romano, con el germnico y el cannico, y comienza una evolucin
que va a desembocar en lo que se denomina Recepcin del Derecho Romano.
-Durante los aos 1100 al 1250 surgen en Italia los glosadores, es decir
juristas que se van a ocupar de estudiar y aclarar los textos romanos (Corpus
Iuris de Justiniano).
-Los post glosadores, prepararon el camino del renacimiento del Derecho
romano, y el de la recepcin, pues los juristas que hubieron de legislar, luego
para Alemania, aprendieron en Italia, el derecho romano de los post
glosadores.
-En cuanto a la recepcin del derecho romano, la faz penal, en lo que se
refiere a la legislacin espaola, se manifiesta a travs de la famosa obra del
rey Alfonso X el Sabio, que se encuentra contenidas en las partidas
sptima, y que establecen en sntesis lo siguiente:
1. El carcter pblico del Derecho Penal.
2. La existencia, de personas inimputables tales como los locos, los menores
de diez aos de edad, etc.
3. La distincin entre los hechos dolosos y culposos, la existencia de hechos
justificados (caso fortuito), las penas para los delitos eran muy severas.
BOLILLA V Fuente de produccin y de cognicin del derecho penal.
-La expresin fuente tiene un doble sentido. -Fuente de produccin, cuando
hablamos de ella, nos referimos a quien crea o dicta el derecho penal, o sea
hablamos de la voluntad que dicta el derecho penal.
-La fuente de Cognicin: -Tambin llamada de conocimiento o
manifestacin cuando hablamos de ella nos referimos a la forma o medio por
el cual aquella voluntad se hace conocer o se manifiesta.
-En derecho penal la nica fuente de produccin es el Estado; y la de
cognicin es la ley.
Fuente de produccin. -Es el Estado.
-Este procede a crear el derecho penal por medio del Congreso Nacional en el
orden nacional, y por medio de las provincias y los municipios en el orden
provincial.
-Por medio del Congreso Nacional porque la Constitucin Nacional en el art.

75 inc.12, establece que corresponde al Congreso Nacional la creacin del

Cdigo Penal y leyes complementarias con aplicacin en toda la Repblica.
-El derecho penal tambin contiene las disposiciones sobre faltas y
contravenciones, y legislar sobre esta materia es facultad de las provincias en
virtud del art.121 de La C.N.
Fuente de cognicin. -Las fuentes de cognicin pueden ser mediatas o
inmediatas.
Fuentes inmediatas. Es aquella que tiene fuerza obligatoria por s misma y
en consecuencia, no necesita de ninguna otra fuente para ser obligatoria.
Fuente mediata. Es aquella que por s misma no tiene fuerza obligatoria,
sino que por el contrario para tener fuerza obligatoria necesita que una
fuente inmediata, le atribuya dicha fuerza.
-Siendo el Estado la nica fuente de produccin, la nica fuente inmediata de
cognicin, es la Ley. Est sostenida por los principios de legalidad en los arts.
18 y 19 de La C.N.
Art. 18. Ningn habitante de La Nacin puede ser penado sin juicio previo
fundado en ley anterior al hecho del proceso.
Art. 19. Ningn habitante de la Nacin ser obligado a hacer lo que no
manda la ley, ni privado de lo que ella no prohibe.
-Con respecto a las fuentes mediatas, el derecho en general considera que
son tales: la costumbre, la jurisprudencia, los principios generales del derecho
y la doctrina.
La Costumbre. -En derecho penal, en general la costumbre no es fuente del
derecho, salvo que se trate de la costumbre secundum legem, o integrativa;
es decir que la ley penal diga que determinada costumbre, o determinada
norma civil o comercial, etc., que admite la costumbre, es vlida en derecho
penal.
-En estos casos estamos frente a la costumbre integrativa y ella es fuente
mediata del derecho penal, pues tiene fuerza porque la ley se refiere a ella.
-Un caso concreto de costumbre integrativa, son las leyes penales en blanco.
La Jurisprudencia. Fallos Plenarios.
-La jurisprudencia no es fuente inmediata ni mediata del derecho penal.
-Este rango distingue profundamente nuestro sistema de derecho codificado

del sistema del Common Law, en el cual el derecho se va haciendo

precisamente por medio de la jurisprudencia de los tribunales.
-La funcin de la casacin: -No consiste en declarar el derecho en general,
sino en declararlo en un caso determinado y para ese caso.
-Este tipo de consideraciones ha determinado entre nosotros la sancin de
leyes tendientes a la unificacin de la jurisprudencia, por medio del sistema
de reuniones de cmaras plenas.
-El alcance normal de leyes de esta clase no puede ser otro que el de fijar la
competencia de determinado tribunal para la resolucin definitiva de un caso.
-En las leyes 11924, art.23 y 12327, art.5, se ha dispuesto que los acuerdos
de cmara plena son obligatorios para los tribunales y las salas, disposicin
realmente inconsulta, fundada con una superficialidad y un descuido de los
textos constitucionales que sorprende.
-Esta disposicin ha dado lugar a situaciones verdaderamente contradictorias,
pues, si la jurisprudencia resultaba tan obligatoria como la ley misma, es
manifiesto que las referidas disposiciones, que establecen la obligatoriedad,
revisten el carcter de verdaderas disposiciones sper constitucionales.
-La unidad del orden jurdico impone a los jueces, en todo caso, la aplicacin
de las leyes dentro del marco de la constitucin y en el orden de prelacin
establecido por esta.
-Frente a la Constitucin, todas las leyes del Congreso y de Las Legislaturas
son iguales.
-Pero, con las disposiciones referidas, resultan que todas las leyes son iguales
menos esas dos, porque stas restan al juez la facultad de aplicar la
Constitucin, declarando la inconstitucionalidad de alguna ley, en el caso en
que las cmaras en pleno se hayan pronunciado en el sentido contrario.
-En ese sentido, disposiciones como las referidas son contrarias al art. 31 de
La C.N., que establece la prelacin de la Constitucin.
-Agrguese a esto que se hacen obligatorios los acuerdos de cmara, incluso
para los particulares, como si fueran la ley, a pesar de que a su respecto no
se llenan los requisitos de publicidad de la ley.

Si bien la negacin de la jurisprudencia como fuente de derecho penal es la

opinin dominante, no puede dejarse de observar que modernamente, en los
derechos penales revolucionarios, al afirmarse el carcter creador de la
jurisprudencia, y al admitirse el principio analgico o al suprimirse la
especificacin de las figuras delictivas.
Los Principios generales del derecho. -En derecho civil cuando una
situacin no est contemplada por la ley civil, los jueces pueden aplicar los
principios generales del derecho, o bien las leyes anlogas.
-En derecho penal, los principios generales del derecho, lo mismo que las
leyes analoga, estn prohibidas como fuente del mismo, pues conforme al
principio de legalidad, que la ley no tipific, no contempl expresamente un
caso, no hay delito y por lo tanto no hay pena.
-Los principios generales del derecho pueden constituir un elemento ms en
la tarea interpretativa.
Los decretos leyes. Puede el poder ejecutivo revolucionario dictar
disposiciones penales y crear nuevos delitos por medio de decretos leyes?
-Unnimemente doctrina le niega validez, pues el art. 75 inc12 de la C.N.,
reserva la facultad dictar el cdigo penal y sus leyes complementarias al
Congreso Nacional.
-Dado el principio de la divisin de poderes, la facultad de crear leyes le
corresponde al Poder Legislativo.
-No obstante estos argumentos, los gobiernos de facto han sostenido la
validez de los decretos leyes y los han hecho cumplir basndose en
cuestiones de necesidad pblica y urgencia.
-Los decretos leyes tienen vigencia durante el perodo revolucionario; y
vuelto el pas al gobierno constitucional, corresponde al Congreso Nacional
ratificarlo o derogarlo.
-El Principio Nullum Crimen Nulla Poena sine Lege. Origen y evolucin
histrica.
-El principio de legalidad est contenido en la C.N, en el art.18,
complementado por el art.19, y de l surgen principios bsicos para nuestro
Derecho Penal.
-Conforme al principio de legalidad slo la ley crea delitos, y por lo tanto slo
podr considerarse delito, aquel hecho que la ley declare expresamente.
-Por eso, no hay delito sin ley, mientras la ley no prohiba un hecho, el hombre

tiene libertad de realizarlo, en base al principio de legalidad.

-En derecho Penal, no se admite la analoga.
-O sea que si el hecho no est contemplado expresamente en la ley no podr
aplicarse a l una norma que castigue un hecho similar.
-Para poder aplicar Pena por un hecho, no basta que esa ley lo declare delito,
sino que es necesario que dicha ley sea previa y anterior al hecho.
-Con esto se est declarando la irretroactividad de la ley penal; ya que ella no
puede aplicarse a hechos pasados, sino que debe aplicarse a hechos futuros.
-Slo podr dejarse de lado cuando la ley posterior al hecho sea ms
favorable al delincuente.
Beling sostiene que para que una norma responda al principio de legalidad,
ella debe ser:
A) Escrita. Para que no queden dudas acerca de su contenido.
B) Estricta. Ya que debe describir concretamente la conducta incriminada.
C) Previa. Significa que debe ser anterior al hecho delictivo.
-En cuanto al origen del principio de legalidad: -Su verdadero origen
debe verse en la Carta Magna de 1215, en donde el Rey Juan sin Tierra, hace
concesiones a los nobles de Inglaterra.
-Entre otras libertades: -La Carta Magna expresa que nadie podr ser
arrestado o aprisionado, sino en virtud de un juicio de sus pares, segn la ley
del pas.
-Y adems el Rey reconoce que slo el Parlamento podr dictar leyes penales.
-Posteriormente el principio es recibido por la Declaracin de Derechos del
Hombre y del Ciudadano (Francia, en 1789).
-El principio de legalidad -Tambin fue recibido por la Constitucin de los
Estados Unidos (1.787) y de ella lo toma la Constitucin Argentina, la cual
como ya sabemos, la tiene en sus arts. 18 y 19.
-Finalmente el principio -Nullum crimen nulla poena sine lege tiene su
reconocimiento en la Declaracin Universal de los Derechos Humanos de
1948, en el Pacto Internacional de los derechos civiles y polticos y en el
Convenio Europeo de proteccin de los Derechos Humanos y Libertades
Fundamentales.
Su desconocimiento en legislaciones modernas.

-Dada la importancia del principio de legalidad y de la necesidad de su

existencia, para lograr un ordenamiento jurdico penal justo, todas las
legislaciones contemporneas lo han adoptado.
-Salvo los estados totalitarios y los basados en la fuerza.
-Esto ltimo sucedi en el ao 1.926 en la legislacin rusa, la cual permiti la
analoga en materia penal y sostuvo que el principio de legalidad era un
principio burgus.
-Tambin en Alemania se modific el cdigo penal mediante una ley de 1.935.
Dicha ley sostena que era delito, no slo las conductas previstas
expresamente, sino tambin que el juez poda sancionar de acuerdo al sano
sentimiento del pueblo.
-A pesar de esto, los tribunales alemanes interpretaron la ley de un modo tal
que, en la mayora de los casos, no permitieron que se dejara de lado el
principio de legalidad.
-En la actualidad este principio est reconocido mundialmente.
-La nica excepcin la constituye el Cdigo Penal de Dinamarca que
reconoce la aplicacin analgica de la ley.
La Analoga.
-Consiste en aplicar un hecho no contemplado por la ley, las normas sobre un
hecho similar, pero no iguales.
-En derecho privado, por ejemplo, la analoga es permitida, ya que los jueces
si una cuestin no est contemplada en la ley, igual tienen obligacin de
juzgar y debern recurrir si es necesario a las leyes anlogas y a los principios
generales del derecho.
-En derecho penal, no sucede lo mismo, la analoga est terminantemente
prohibida, por el principio de legalidad que slo considera delitos, las
conductas concretamente descriptas y contempladas en la ley penal, de
modo tal que, si una conducta no est contemplada en la ley penal, no ser
delito, y no se podr aplicar pena por ella.
Estructura de la ley penal. Precepto y Sancin.
-La ley penal: -Es aquella que tiene por objeto establecer los principios
generales del derecho penal, definir los delitos e imponer a sus autores las
consecuencias jurdicas.

-En toda disposicin penal, encontramos dos partes: El precepto y la sancin.

-El precepto es la descripcin de la conducta que se considera delito.
-La sancin es la consecuencia, la pena que se impone a esa conducta. Es
algo caracterstico, pues si ella no tuviere sancin no sera norma penal.
-Ejemplo. Art. 79 del C.P. Se impondr reclusin o prisin de ocho a
veinticinco aos (sancin), al que matare a otro (precepto).
-Durante muchos aos se consider que el delito consista en violar la ley
penal.
-Sin embargo, no dicen que es lo que no se debe hacer sino que describen
que es lo que hace el delincuente, y luego establece la sancin que le
corresponde.
-Esto llev a Binding a sostener que, el delincuente no viola la ley penal,
sino que por el contrario, realiza la conducta que ella describe (la ley dice al
que matare y el delincuente mata). Obrando conforme con el precepto es
como se comete un delito.
-Lo que en realidad se est violando dice Binding es una norma o precepto
implcito, que dice, por ejemplo, prohibido matar, no robar, etc.
Kelsen refuta la teora de Binding y sostiene que el delito no viola el
precepto expreso en la disposicin penal ni tampoco la norma o precepto
implcito.
-Lo que en realidad el delito viola es el orden de paz establecido en la
sociedad y los bienes que el derecho tutela.
-Por otra parte segn Kelsen, en la generalidad de los casos; el que se
abstiene de delinquir, no lo hace pensando en la norma (por ejemplo, no
robar) sino tratando de evitar la sancin.
Caracteres de la ley penal.
A) Principio de reserva o legalidad.- Slo la ley puede determinar la
aplicacin de una sancin expresamente prevista para una conducta
expresamente declarada delictiva.
B) El principio de obligatoriedad. -Los destinatarios de la conminacin
(coercin) son todos los habitantes. Pero ante la violacin producida, la ley
penal se presenta exclusivamente como una prescripcin dirigida a los que
ejercen el poder jurisdiccional, no ya al delincuente, que slo tiene la

obligacin jurdica genrica de someterse a la pena.

C) La ley penal es irrefragable en cuanto solamente otra ley puede
derogarla y mientras dura su vigencia, se hace ineludible su aplicacin.
D) La ley penal es igualitaria. -El art.16 de La C.N. desconoce valor a todo
fuero o excepcin no hay en ella (La Nacin Argentina) fueros personales ni
ttulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley.
Las Leyes Penales en Blanco.
-Las disposiciones penales cuentan con dos partes: el precepto y la sancin.
-En la mayora de los casos ambas aparecen determinadas con precisin.
-Sin embargo hay casos de disposiciones penales en donde la sancin est
claramente fijada, en tanto que el precepto no est totalmente determinado
en su contenido y debe ser contemplado por otra ley, decreto o reglamento.
- Soler las define as: Las leyes penales en blanco son las disposiciones
penales cuyo precepto es indeterminado en cuanto a su contenido y en las
que solamente queda fijada con exactitud, la sancin
-Ejemplo. Art.205 del cdigo penal. Ser reprimido con prisin de seis
meses a dos aos, el que violare las medidas adoptadas por las autoridades
competentes, para impedir la introduccin o propagacin de una epidemia.
De manera que, en la ley penal en blanco el precepto existe pero est
incompleto, y para completar su contenido, la ley penal en blanco remite a
otra ley penal, a un decreto o a un reglamento.
-Es importante destacar que slo cobra valor y podr ser aplicada, cuando se
ha dictado la ley, decreto o reglamento a los cuales remite.
-Dice Binding que la ley penal en blanco es un cuerpo errante buscando su
alma.
-Ejemplo. Art.205 del cdigo penal. Ser reprimido con prisin de seis
meses a dos aos, el que violare las medidas adoptadas por las autoridades
competentes, para impedir la introduccin o propagacin de una epidemia.
De manera que, en la ley penal en blanco el precepto existe pero est
incompleto, y para completar su contenido, la ley penal en blanco remite a
otra ley penal, a un decreto o a un reglamento.
-Es importante destacar que slo cobra valor y podr ser aplicada, cuando se
ha dictado la ley, decreto o reglamento a los cuales remite.
-Dice Binding que la ley penal en blanco es un cuerpo errante buscando su
alma.

-La interpretacin y aplicacin de la ley, estn en ntima relacin, y no habr

correcta aplicacin, si no hay correcta interpretacin.
-Interpretar: -Es buscar el verdadero sentido, significado y alcance de una
norma jurdica.
-Aos atrs, exista el temor de que la interpretacin produjese la extensin
de la ley penal, o sea que la interpretacin hiciera que la ley penal se aplicara
ms all de sus lmites.
-Ese temor llev a autores, como Montesquieu y Beccaria a sostener que la
ley penal, no deba ser aplicada, o mejor dicho, no deba ser interpretada.
-Hoy, la doctrina moderna acepta la interpretacin de la ley, ms an la
considera una necesidad.
-Al respecto Soler dice: -La interpretacin es una operacin lgica jurdica, y
consiste en verificar el sentido que cobra la ley al ser confrontado con el
orden jurdico, y especialmente, ante ciertas normas que son superiores.
Clases de Interpretacin. Segn el intrprete y el mtodo.
-Segn quien sea el intrprete la interpretacin puede ser de tres
maneras:
-Interpretacin legislativa. Tambin llamada autntica. Es la que est a
cargo del Poder Legislativo. -La interpretacin por ley posterior, tiene lugar
cuando el congreso dicta una ley, y posteriormente dicta otra ley, aclarando o
interpretando la primera.
-La interpretacin establecida por el Poder Legislativo tiene carcter
obligatorio y se aplica retroactivamente a la fecha de sancin de la ley.
-Esta slo se admitir en los casos en que se trate de una verdadera ley
interpretativa.
-Por ltimo destacamos que los anteproyectos, proyectos, exposicin de
motivos, discusiones parlamentarias, notas a los artculos, etc.
-El legislador que por medio de una interpretacin contextual o mediante una
ley posterior, interprete la ley penal, lo hace para todos los casos que se le
presenten.
Interpretacin judicial. -Es la interpretacin que realizan los jueces al
aplicar las leyes.

-Slo es obligatoria para las partes del pleito.

-Salvo que se trate de una interpretacin establecida en un fallo plenario, en
cuyo caso, la interpretacin es obligatoria para la cmara que lo dict, para
sus salas y para los jueces de primera instancia que dependen de esa
Cmara.
-La interpretacin judicial, consiste en el acto de desentraar la voluntad de
la ley en el caso particular.
Interpretacin doctrinaria. -Es la interpretacin que realizan los juristas en
sus tratados, manuales, etc. Esta interpretacin no tiene fuerza obligatoria.
Es libre y creadora, expresa nicamente la opinin personal de su autor sobre
un determinado texto legal.
Segn el mtodo. La interpretacin puede ser de la siguiente manera:
-Interpretacin gramatical. Se aplica el mtodo gramatical, el cual
consiste en realizar un anlisis de cada palabra utilizada en la norma, a fin de
determinar su significado real.
-Llegado el caso de que, a pesar de haber utilizado el mtodo gramatical, no
se haya establecido el verdadero significado y alcance de la norma, se deber
recurrir a otro mtodo que consiste en buscar ms all de las palabras.
Interpretacin lgica y sus variantes. -Se parte de la base que el
legislador acta lgicamente y en consecuencia se aplica el mtodo lgico, el
cual tiene diferentes variantes:
Mtodo teleolgico. Consiste en establecer el fin perseguido por la ley.
-Por lo general el fin de la ley penal es la tutela de un bien jurdico, se cree
que la mejor gua para interpretar la ley es el claro discernimiento del bien
jurdico tutelado por el precepto.
Mtodo sistemtico. -Parte de la base de que el legislador ha creado un
sistema de normas (por ejemplo, un cdigo), y que la norma a interpretar
debe estar en armona con las dems.
-En base a esto, a fin de establecer el verdadero significado de la norma, la
va relacionando y comparando con las dems.
Mtodo histrico. -Se considera que la norma no surge de golpe, sino que
se produce una evolucin histrica y determinados cambios en la sociedad.

-La norma es el producto de esa evolucin y de esos cambios sociales.

-Por lo tanto se considera que conociendo esos hechos histricos, se podr
conocer el sentido y alcance de una norma.
- Es adecuado recurrir a la Historia de las instituciones.
Segn el resultado o consecuencia que surja de la interpretacin.
Esta puede ser:
Interpretacin declarativa. -Cuando la interpretacin obtenida coincide
totalmente con las palabras o texto de la ley interpretativa. Existe exacta
correspondencia, entre la letra y el espritu de la ley. En este caso el juez se
limita a declarar el sentido de la ley, sin extender ni restringir el mismo.
Interpretacin restrictiva. -Cuando de la interpretacin obtenida, surge
que la ley, tiene un campo de aplicacin menor del que aparentemente,
parece tener.
-Restringe el alcance de la norma y tiene lugar cuando de la aplicacin del
texto expreso de la ley, resultara una injusticia.
Interpretacin extensiva. -Cuando de la interpretacin obtenida, surge que
la ley, tiene un campo de aplicacin mayor del que, aparentemente, parece
tener. En la interpretacin extensiva es preciso extender los terrenos de la ley
para captar su espritu.
Principales tendencias doctrinarias.
1) Para la escuela exegtica, la interpretacin tiene por objeto descubrir la
voluntad del legislador.
2) Para la Escuela del Derecho Libre. Esta proclama la existencia de un
derecho en el cual la pluralidad de fuentes de cognicin es tan vasta, que
entre ellas la ley queda hasta el extremo de ser pasible de una efectiva
derogacin, sea por construcciones iusnaturalistas, por motivos culturales,
sentimentales o de equidad.
-Se caracteriz por considerar al juez como a un verdadero creador del
derecho frente a cada caso particular.
La Interpretacin Extensiva. -Su validez frente a La Constitucin y a Las
Leyes.
Lmite jurdico de la interpretacin. -La interpretacin debe ser
verdadera, sea ella declarativa, ampliante o restrictiva.

-Una cosa no es lcita al juez, no porque lo prohibe la lgica sino el

orden jurdico: -Legislar, de modo que viole la garanta acordada por los art.
18 y 19 de La C.N:
-Castigar un hecho no prohibido por su analoga con uno prohibido.
- Admitir una agravacin especfica no enumerada, imponer una pena extra
legal por su analoga con una legal.
-La prohibicin de aplicar analgicamente la ley es una consecuencia del
principio nullum crimen nulla poena sine lege.
-En ese precepto debe buscarse la diferencia entre analoga creadora y mera
interpretacin extensiva.
-En la mera interpretacin extensiva la interpretacin lgica nos demostrar
que el caso est comprendido en la ley.
-En la analoga la interpretacin nos demuestra que no est comprendido, y
que para alcanzarlo, hay que aplicar una disposicin anloga.
-Tal forma de interpretar y aplicar la ley est positivamente prohibida por La
C.N.
-Soler no cree que la prohibicin del procedimiento analgico sea, en el
campo penal, absoluta y sin distinciones, pues siendo ese procedimiento uno
de los medios jurdicos interpretativos lcitos, su prohibicin debe entenderse
limitada slo en cuanto pueda vulnerar el principio constitucional superior.
-As se ha aplicado la prescripcin penal analgicamente a leyes fiscales que
no contenan disposiciones sobre prescripcin.
-Por ltimo, cabe agregar que, los cambios parciales que las leyes van
experimentando hace que la interpretacin no solamente deba ser
sistemtica, sino tambin actual.
-Pues el derecho que el juez debe aplicar es el que rige en el momento
presente, es decir, el derecho que abarca todas las modificaciones
introducidas a las leyes con posterioridad a su sancin inicial.
Bolilla VI. AMBITO ESPACIAL DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL.
CONCEPTO.
-Su determinacin es el resultado de un conjunto de principios jurdicos que
fijan el alcance de la validez de las leyes penales del Estado con relacin al
espacio.
-El mbito espacial de validez de un orden jurdico es mucho ms amplio que

el territorio en sentido estricto- delimitado por las fronteras.

PRINCIPIOS QUE LO RIGEN. Son los principios que juegan en esa
determinacin.
1) Principio de territorial: -La ley penal se aplica exclusivamente a los
hechos cometidos dentro de los lmites del territorio del Estado que la
sanciona o del territorio para el cual est destinada por quien tiene para
ello poder poltico (lugares sometidos a su jurisdiccin).
-Dentro de esos lmites, se aplica al autor del hecho con prescindencia de si
es nacional o extranjero, domiciliado o transente, y prescindiendo de las
pretensiones punitivas de otros Estados.
2) Principio Real o de Defensa: -Determina la competencia de un estado
para el ejercicio de sus pretensiones punitivas conforme sea nacional el
inters vulnerado por el delito. Ejemplo clsico de aplicacin de este principio
es el del delito de falsificacin de moneda cometido en el extranjero.
3) Principio de personalidad de la ley penal: -La ley del pas a que el
individuo pertenece es la ley que debe aplicrsele. Se distingue en Principio
Activo, aplicable al nacional que delinque en el extranjero, y Principio
Pasivo que protege al nacional donde quiera que vaya.
4) De la justicia mundial o de la universalidad: -Cada Estado como
miembro de la comunidad internacional, debe proceder a juzgar a todo
delincuente que detenga en su Territorio, cualquiera sea su nacionalidad y el
lugar de ejecucin del delito.
INFLUENCIA DE LOS PRINCIPIOS EN NUESTRO DERECHO POSITIVO.
-En nuestro derecho se aplica en forma dominante el principio territorial, con
excepciones que hacen surgir a los casos de extraterritorialidad de la ley
penal, que son la aplicacin de los otros 3 principios.
CONCEPTO DE TERRITORIO. -Es ante todo un concepto de carcter jurdico
y no fsico.
El territorio argentino abarca:
a) Extensin de tierra: -Comprendida dentro de los lmites histrica y
geogrficamente fijados y de acuerdo con los tratados suscriptos por la
Repblica con las naciones limtrofes.
-Estos lmites pueden ser naturales (ros, montaas) o convencionales.
-Con relacin a las montaas, existen dos principios aceptados:

1) La lnea de las altas cumbres.

2) La divisoria de aguas.
En cuanto a los ros, est la fijacin de la vaguada o Thalweg (mayor
profundidad).
b) La extensin de aguas jurisdiccionales (mar territorial).
-Los estados tienen jurisdiccin sobre una parte del mar inmediato al
territorio. En Argentina el mar territorial se extiende a 12 millas marinas
medidas desde la lnea fiada por la ms baja marea.
c) Territorio flotante: -Est constituido por las naves de la bandera
nacional. Esta expresin sirve para determinar si el delito se tendr por
cometido en el interior o en el extranjero.
-Tradicionalmente se distinguen las naves pblicas (aunque no sean de
guerra) y privadas (aunque no sean mercantes, como las meramente
deportivas).
-Las pblicas son territorio del Estado en cambio las naves privadas
responden por los crmenes cometidos en alta mar segn sea la
nacionalidad de la bandera del barco, y cuando ste penetra en aguas
jurisdiccionales de otro Estado, queda la nave sometida a la ley de ste.
d) Espacio areo: -Es aquel que se extiende por sobre el territorio de la
Nacin el cual forma parte del mismo.
SIGNIFICACIN Y ALCANCE DE LA LEY DEL DELITO
(ART. 1 C.P.). EXTRADICIN (LEY 24.767).
-El art. 1 del C.P. dice que el cdigo se aplicar 1 Por delitos cometidos...en
el territorio de la Nacin Argentina, o en los lugares sometidos a su
jurisdiccin.
-Con ello sanciona el principio dominante, que es el territorial,
comprendindose dentro de la voz territorio, sin ficcin de extraterritorialidad,
aquellos lugares que por el derecho de gentes son tambin reconocidos como
territorio, ello es, lugares en los que un pas ejerce una jurisdiccin
excluyente.
-Muestra de ello es la extradicin reconocida como el acto por el cual un
estado entrega a otro estado un individuo, el cual es reclamado a fin de ser
sometido a juicio penal o a la ejecucin de una pena. Es activa con relacin al
pas que demanda al delincuente y pasiva para el que lo entrega.
El Derecho de Asilo:

-Est basado en las frecuentes prcticas de conceder refugio en las

embajadas. Se puede distinguir en:
1) Asilo territorial: -Es el que tiene lugar en un pas determinado en el que
se busca refugio eludiendo a las autoridades del otro.
Asilo local: -Se lleva a cabo en el mismo territorio en que est asentada la
jurisdiccin que persigue al refugiado.
Bolilla VII.
MBITO TEMPORAL DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA
SUCESIN DE LEYES DE NUESTRO DERECHO.
-El principio aceptado con carcter general, en materia de aplicacin de la
ley, es el de la irretroactividad.
-A partir de la entrada en vigencia, las leyes se aplicarn an a las
consecuencias de las relaciones y situaciones jurdicas existentes.
-No tienen efecto retroactivo, sean o no de orden pblico, salvo disposicin en
contrario.
-La retroactividad establecida por la ley en ningn caso podr afectar
derechos amparados por garantas constitucionales.
-La eficacia de las leyes, en general, est limitada al trmino de su vigencia:
las leyes son aplicables a los actos cumplidos en el tiempo que media entre la
hora cero del da fijado para entrar en vigor y la hora veinticuatro del da
anterior al de su derogacin.
Retroactividad y Ultractividad de la ley penal ms benigna.
-Los principios generales no son de aplicacin estricta en materia penal.
-La garanta de la ley previa, y el inters de la punicin, hacen que la ley
penal deba ser aplicada retroactiva y ultra activamente cuando es ms
benigna.
Cuatro situaciones posibles al sucederse las leyes penales:
1) La ley nueva crea un nuevo tipo.
2) La ley nueva desincrimina un hecho.
3) Manteniendo la incriminacin, la ley nueva es ms severa.
4) Manteniendo la incriminacin, la ley nueva es ms benigna.
-En lo que respecta a la oportunidad de aplicacin de la ley, dos son los casos
en que ser necesario resolver:
1) Delitos cometidos durante la vigencia de la vieja ley, que van a ser
juzgados luego de entrar en vigor la nueva.

2) Sentencias dictadas sobre la base de las disposiciones de la vieja ley, que

se hallan en ejecucin al tener vigencia la ley nueva.
La ley aplicable en ambas situaciones es la que resulte ms favorable en el
caso concreto.
Los fundamentos de esa solucin son los siguientes.
1) Cuando la nueva ley tipifica una conducta no penada anteriormente; o es
ms severa que las leyes precedentes resulta inaplicable por el principio de
reserva o legalidad.
2) Cuando la ley quita carcter delictivo a una accin, no existe inters en
aplicar una pena, en virtud del principio de defensa social.
3) La nueva ley que, apreciada en su totalidad y en el caso concreto, resulta
ms favorable, es aplicable, lo que resulta de la correcta apreciacin del juez.
El Cdigo Penal Argentino: -Resuelve la cuestin adoptando el sistema de
retroactividad y ultractividad de la ley penal ms benigna.
Art. 2: -Si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuera distinta de la
que exista al pronunciarse el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicar
siempre la ley ms benigna.
-Si durante la condena se dictara una ley ms benigna, la pena se limitar a
la establecida por esa ley. En todos los casos del presente art., los efectos de
la nueva ley se operarn de pleno derecho.
-El Cdigo dispone que la nueva ley se aplique a los hechos cometidos con
anterioridad a su vigencia, si sus disposiciones resultan ms benignas
(retroactividad).
-Y decide, tambin, la aplicacin de la ley derogada, para los actos realizados
durante su vigencia, cuando es ms favorable (ultractividad).
LEY TEMPORARIA Y EXCEPCIONAL.
-El problema se reduce a los casos en que estas leyes son ms severas.
-Llmese temporarias o temporales a las leyes que tienen fijado un tiempo de
vigencia; es decir que determinan de antemano la fecha de su abrogacin.
-Estas leyes, por su propia naturaleza, estn excluidas de la solucin general,
ya que si una vez cumplido el trmino de su validez, cesaran sus efectos, la
ley temporaria resultara inaplicable en numerosos casos y por ello ineficaz
para el fin perseguido.
-La doctrina acepta la aplicacin an de las disposiciones menos favorables

contenidas en la ley temporaria, a los hechos cumplidos durante su vigencia.

-En la misma situacin se debe colocar a las leyes excepcionales, que son
las dictadas con motivo de situaciones de excepcin, como puede ser un
siniestro de proporciones, una epidemia, que no tienen determinada fecha
expresa de vigencia si bien sta resultar de la duracin de las circunstancias
de hecho que la motivaron.
LIMITACIONES PERSONALES, JUICIO POLTICO DE DESAFUERO Y
DESTITUCIN.
-El principio general que regula la eficacia del derecho penal con respecto a
las personas, es que las leyes son obligatorias para todos los que habitan el
territorio de la Repblica (ciudadanos, extranjeros, etc.).
-La CN dice en su art. 16 La Nacin Argentina no admite prerrogativas de
sangre ni de nacimiento; no hay en ella fueros personales, ni ttulos de
nobleza.
-Todos los habitantes son iguales ante la ley, lo cual significa, de acuerdo a la
reiterada jurisprudencia sentada por nuestro ms alto tribunal de justicia,
que todas las personas sujetas a una legislacin determinada dentro del
territorio de la nacin, sean tratadas del mismo modo, siempre que se
encuentren en idnticas circunstancias y condiciones.
-Los privilegios que gozan ciertas personas no lo son con respecto a la
responsabilidad penal, sino a la aplicabilidad de la ley.
-No son causas que excluyan la pena, pues en unos casos, se trata, slo de no
aplicabilidad temporaria de la ley, en otros, de la aplicacin de distintas
normas, y en otros, en fin, de exencin de pena para el acto por motivo de su
naturaleza y de las funciones que su autor desempea.
-As pues, no puede hablarse de causas personales de exencin de pena,
pues la misma persona beneficiada por el privilegio en ejercicio de
determinada funcin, no lo es fuera de l.
Casos que deben distinguirse.
-Deben diferenciarse claramente los casos de exencin de pena por no
aplicabilidad de la ley, de los que necesitan de requisitos previos para que la
aplicacin de la ley penal sea posible.

No aplicabilidad de la ley: -Las normas que contienen exenciones en el

Derecho Argentino resultan de una limitacin funcional y no personal.
-Los casos en los que preciso cumplir requisitos previos para la aplicacin de
la ley pena son aquellos referidos al Presidente, Vicepresidente, Jefe de
Gabinete, Ministros, legisladores y jueces.
-Producida la destitucin o desafuero: -Quedan sujetos a acusacin,
juicio y castigo conforma a las leyes, ante los tribunales ordinarios.
-Tanto el presidente como los dems miembros de los dems poderes pueden
ser objeto de acusacin penal siempre que se hayan dado estas dos
circunstancias:
1) Haya terminado su mandato.
2) Que durante su mandato haya sido destituido por juicio poltico.
PRIVILEGIOS DIPLOMTICOS.
-El art. 117 CN: -Dice que la Corte Suprema ejerce jurisdiccin originaria y
exclusiva en todos los asuntos concernientes a embajadores, ministros y
cnsules extranjeros.
-Esta excepcin sustrae a las mencionadas personas de la competencia de los
tribunales que entienden en materia de delitos cuando se trata de cualquier
otro habitante de la Repblica.
-La Corte Suprema en tales casos toma en cuenta disposiciones contenidas
en los tratados, cuando existen con la Nacin a que pertenece el
representante o bien hace jugar los principios del derecho internacional.
-Si bien se ve en nuestro derecho, no se trata de un caso de eximicin de
pena, o de no aplicabilidad de la ley penal, sino de la aplicacin de otras
normas distintas de las del derecho interno.
Bolilla VIII.
TEORA DEL DELITO.
-DOCTRINA IUSNATURALISTA DE CARRARA.
-LA DOCTRINA POSITIVISTA.
-LAS DEFINICIONES DOGMTICAS.
-En Europa hasta fines del s. XVIII exista una legislacin penal con
caractersticas especiales.

-No exista el principio de legalidad.

-Exista la pena de muerte por delitos que hoy son considerados leves.
-Por otro lado el principal instrumento procesal era la tortura para obtener la
confesin.
-La misma, que estaba reglada por las leyes, poda ser aplicada hasta tres
veces.
-En 1764 el marqus de Becaria realiza la obra Del delito y de las penas,
que rene teoras de los distintos autores y las concentra en el Derecho
Penal.
-Con el movimiento de la ilustracin, surge una corriente de pensamiento que
los positivistas italianos la denominaron Escuela Clsica, aunque la misma no
era una Escuela sino una corriente de pensamiento.
A la misma pertenecieron Carmignani, Romagnosi y Carrara, este ltimo
representa una de las cumbres del pensamiento penal.
DOCTRINA IUSNATURALISTA DE CARRARA.
-En esta etapa Carrara llega, sobre la base del derecho natural, a un nivel
cientfico del derecho penal.
-En la concepcin de Carrara el delito es un ente jurdico, en el que todos
los elementos (accin, antijuridicidad y culpabilidad) tienen idntica jerarqua.
-Es una definicin condicionante en cuanto que dice para delito es solamente
esto.
-Dir que el delito es la infraccin de la ley del estado, promulgada para
proteger la seguridad de los ciudadanos, resultante de un acto externo del
hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y polticamente daoso.
-La misma enuncia el principio de legalidad o de reserva que nuestra CN cita
en su art. 18.
-Habla de un acto externo, por lo que se ve una relacin con el art. 19 de
nuestra CN.
-Positivo o sea de comisin o negativo omisin, un hacer o un no hacer
respectivamente.

-Dice que debe ser moralmente imputable: -El hombre responde por su libre
albedro y aqu entra en juego el tema de la culpabilidad.
-La responsabilidad se sustenta en la imputabilidad moral, que es fruto del
albedro (el hombre pudiendo optar entre el bien y el mal, opta por este
ltimo y por eso es castigado).
Por ltimo debe ser polticamente daoso pues debe afectar a la poleis, a la
sociedad toda.
LA DOCTRINA POSITIVISTA.
-En el ltimo tercio del s. XIX hay una reaccin contra la doctrina
iusnaturalista de Carrara influenciada por el positivismo.
-Esta doctrina somete el delito a la ley de causalidad, cuyo nico mtodo es
el experimental.
-Es una tendencia negadora de la metafsica, que fue recogida por un mdico
italiano llamado Lombroso, creador de la antropologa criminal.
-Escribi El hombre delincuente, y apartndose de los principios del libre
albedro dijo que el delincuente es un monstruo antropolgico con
caractersticas psquicas y fsicas que lo convertan en una especie de gnero
humano.
-Es un ser vivo que reaccionaba por el principio de causalidad cuando era
atacado.
-As la pena estaba fundada en el principio de defensa social.
-Estas ideas fundaron la Escuela Positiva Criminal.
-Enrique Ferri que puso acento en las causas sociales y climticas y sigui con
las ideas de Lombroso.
-Ferri y Garfalo escribieron dentro de esta escuela.
Garfalo hace un anlisis de los sentimientos para elaborar su definicin
sobre la base de la existencia de los que considera perdurables en la
humanidad; que son, segn l, los de piedad y probeidad o justicia.
-La lesin de tales sentimientos constituye, entonces, el delito natural.
-Ferri le critic que dejaba afuera otros sentimientos importantes dentro de
la sociedad.
-Y defini al delito como una accin impulsada por mviles egostas e
individuales que atacan las condiciones de vida de una sociedad y la moral

media en un momento dado y pueblo determinado.

Estas dos definiciones, la de Garfalo y la de Ferri, se olvidan de la ley.
LAS DEFINICIONES DOGMTICAS.
-La definicin del delito tiene significacin dogmtica.
-Puesto que en ella se sealan todas las caractersticas de la accin
amenazada con pena, cuyo estudio, en conjunto, constituye el objeto de la
teora del Delito.
-La tarea que realiza el intrprete, consiste en identificar o diferenciar el acto
real, que va a ser juzgado y el descriptivo en la sntesis abstracta contenida
en los tipos penales de la ley.
-En el orden de las definiciones que consideran el delito esencialmente como
una accin humana, podemos distinguir dos grandes perodos, separados por
la definicin de Beling, en la cual aparece como esencial un elemento no
considerado de ese modo hasta entonces: -La tipicidad.
-La caracterstica especfica del delito que sealan las definiciones
anteriores a Beling, es el tener una pena fijada por la ley, el delito es un
hecho o acto prohibido por la ley bajo amenaza de pena.
Von Liszt: -El delito ha de ser un acto humano antijurdico y culpable.
-La pena es un elemento especfico del delito, ya que el legislador la reserva
como consecuencia nicamente del delito y no de los dems actos
antijurdicos.
-Completa su definicin diciendo que el delito es un acto humano, culpable,
antijurdico y sancionado con una pena.
Beling: -Dice que el delito es una accin tpica antijurdica, culpable,
subsumible bajo una sancin penal adecuada y que satisfaga las condiciones
de punibilidad.
Para que el acto sea delito hacen falta los siguientes requisitos:
1) Accin descripta en la norma jurdica (tipicidad).
2) Que dicha accin sea contraria al derecho (antijurdica).
3) Culpabilidad (dolo o culpa).
4) Que sea subsumible bajo una sancin penal.

5) Que se den las condiciones de punibilidad.

Para Beling solamente las acciones punibles son tpicas y no hay ms delitos
que aquellos que pueden adecuarse a un tipo penal.
-La pena no es un elemento del delito, pero ha de estar prevista en la ley
como consecuencia de la accin que rena los elementos esenciales
enumerados, para estar en presencia de un delito.
-La tipicidad por s sola no contiene ninguna indicacin de un actuar con
voluntad de un individuo o al menos no precisa contenerla.
-La tipicidad es puramente descriptiva.
Mayer: -El delito como acontecimiento tpico, antijurdico e imputable.
-Para Mayer la tipicidad no se desenvuelve dentro de la teora jurdica del
delito, considera que la tipicidad es indicio de la antijuridicidad.
-Niega que la tipicidad tenga un carcter puramente descriptivo, que sea
puramente objetiva.
Beling (Segunda definicin): -El delito es una accin tpicamente antijurdica
y correspondientemente culpable, siempre que no se d una causa legal de
justificacin.
La tipicidad pierde su carcter independiente, esta se relaciona tambin con
los dems elementos del delito: la accin debe ser tpica; la antijuridicidad
debe ser tpica; la culpabilidad debe ser tpica.
Mezger dice que el delito es la accin tpicamente antijurdica y culpable.
La definicin en el Derecho Argentino:
-El cdigo penal argentino no contiene una definicin de delito.
-En un sentido jurdico podemos definir el mismo como una accin
tpicamente antijurdica y culpable.
CLASIFICACIN DE LOS DELITOS SEGN SU GRAVEDAD. LAS
CONTRAVENCIONES Y EL PROBLEMA CONSTITUCIONAL QUE PLANTEA SU
REPRESIN EN EL DERECHO ARGENTINO.
-La distincin entre crmenes, delitos y contravenciones proviene del derecho
francs y se funda en la gravedad de la pena amenazada.
-El cdigo de 1810 denomina contravencin al hecho amenazado con penas

de polica.
-Delito al sancionado con pena correccional.
-Crimen al que conduce a pena aflictiva o infamante.
Esa clasificacin pierde significado en el Derecho Argentino, tanto porque el
cdigo no acepta distinciones, ya que slo legisla sobre delitos, cuanto
porque no se prevn en nuestra legislacin penas aflictivas o infamantes.
-As pues, la distincin resulta nicamente de lo que disponga el
ordenamiento jurdico.
-Uno de los temas que ms se debatieron en el derecho argentino fue decidir
si existe o no diferencia sustancial, cualitativa, entre delitos y
contravenciones.
-Ninguno de los ensayos realizados llega a demostrar de modo incuestionable
la existencia de diferencias intrnsecas.
-La distincin queda librada a la ley; es decir que el hecho es delito o
contravencin segn lo que disponga el ordenamiento jurdico.
-El juzgamiento de las contravenciones por autoridades administrativas sin
revisin judicial es inconstitucional.
CLASIFICACION DE LOS DELITOS:
-Se pueden clasificar teniendo en cuanta su estructura:
1. Tipo general: -Es la figura delictiva tomada en el sentido del hecho
punible. Especial: -Es la descripcin formal.
2. Bsicos (o fundamentales): -Presentan la figura simple del hecho punible,
constituyen la espina dorsal del sistema del cdigo. Especiales: calificados
(agravados o privilegiados) son modalidades especiales de un tipo bsico que
aumentan o disminuyen la criminalidad del hecho.
3. Ofensas Simples y o complejas: -La divisin atiende al bien jurdico tutelado
o correlativamente al bien jurdico lesionado.
-Ofensa Simple: -Le corresponde un solo bien, como objeto de ofensa.
-Ofensa compleja: -Cuando hay ms de un bien como objeto de ofensa, el ttulo

del delito est determinado por el bien que el legislador considera prevaleciente.
4. Tipos con unidad y pluralidad de hiptesis:
-Unidad de hiptesis: -Homicidio o hurto, ambos son tipos de delitos con
unidad de hiptesis. Los medios o modos de matar o robar resultan
indiferentes para los tipos del homicidio o hurto simple.
-Pluralidad de Hiptesis: -En el caso que el tipo de delito prev ms de una
forma de realizacin estos casos son:
- Unidad de accin u omisin con distinto efecto.
- Unidad de accin u omisin con distinta finalidades del autor.
- Unidad de accin con objetividades materiales distintas.
- Unidad de accin con circunstancias diferentes.
- Acciones u omisiones distintas que son modos consumativos de un mnimo
resultado o que tienen el mismo fin.
- Acciones u omisiones que sin tener el mismo fin implican efectos
convergentes.
- Acciones u omisiones con el mismo fin y efectos convergentes.
5. Tipos Simples y Compuestos:- Esta clasificacin tiene que ver con el
nmero de acciones u omisiones tpicas.
-Simples: -Algunos atienden a una sola accin.
-Compuestos: -Integrado por varias acciones que constituyen un delito.
Tambin puede darse que dos delitos juntos den forma a uno nuevo.
6. Tipos de peligro y tipos de daos o lesin: -Esta clasificacin tiene
que ver con la tutela represiva y la razn de ser de esta.
-Tipos de Peligro: -La tutela represiva se discierne frente al peligro para un
bien jurdico (peligro es una amenaza de dao), la amenaza es la probabilidad
de que el dao se produzca, como consecuencia de la accin del autor. El
peligro puede ser presumido por la ley o real.
-Tipo de dao o lesin: -Si el resultado del comportamiento es un dao o
lesin para el bien jurdico (consistente en su destruccin o perjuicio).
7. Tipo de Simple Conducta, Tipos formales, tipos materiales: -No atiende
al peligro y al dao, como razn de tutela, sino que mira le estructura del
hecho tpico.
-Tipo de simple conducta: requiere el comportamiento del autor, sin
atender al resultado.
- Tipos Formales: demandan adems del comportamiento el resultado.
-Tipo Material o de Resultado: -Su consumacin exige que se produzca el

resultado de dao efectivo.

8. Tipos de comisin u Omisin: -No tiene que ver con el hacer o no hacer,
sino con la razn de su anti normatividad.
-De Comisin: -Si el comportamiento contraviene una ley prohibitiva.
- De Omisin: -Si el comportamiento contraviene una norma preceptiva.
9. Instantneos o permanentes: -Tiene que ver con el aspecto temporal de
la consumacin del delito.
-Instantneo: -Cuando su consumacin se produce y agota en un momento.
- Permanente o continuo: -Si su consumicin no presenta un acto
consumativo, sin un estado consumativo para que haya delito permanente el
bien ofendido debe ser susceptible de que su defensa se prolongue sin
interrupcin. Exige la prolongacin de la conducta del delincuente.
10. Comunes y Especiales: -Segn la calidad del autor.
-Comunes: -Cualquier persona puede ser autora de delitos comunes.
-Especiales: -Cuando los delitos son cometidos por funcionarios, jefe de
prisin, padres, el deudor.
LOS DELITOS POLTICOS Y CONEXOS. FUNDAMENTO E IMPORTANCIA DE
SU DIFERENCIACIN.
-La distincin que se hace de los delitos polticos y conexos es de importancia
particularmente para la extradicin, las leyes de amnista y el derecho de
asilo.
-En la legislacin no aparece definido el delito poltico.
-Para el criterio objetivo: -El delito poltico tiene como objeto nico y
exclusivo, destruir, cambiar o perturbar el orden pblico.
-El criterio subjetivo: -Encuentra el elemento diferencial en el mvil o en el
fin que inspira el acto.
-El criterio mixto: -Asocia el bien jurdico atacado y el mvil poltico.
Objetivamente el delito poltico lesiona los derechos del Estado, pero es
necesaria adems, que esa lesin sea realizada con un fin poltico.
Los delitos conexos: -No son, ya por definicin, delitos polticos, sino
comunes conexos con polticos.
-De ello resulta que es inaplicable el criterio objetivo para su caracterizacin.

-Se requiere conexin y unidad de tiempo y lugar con un delito poltico, a lo

que debe agregarse los mviles elevados que caracterizan el fin poltico,
como pueden serlo los propsitos de restaurar la libertad escarnecida.

LA ACCIN. CONCEPTO.
-La accin es como la piedra angular sobre la cual reposa la definicin
dogmtica de delito.
El delito se dice una accin porque en el art. 18 CN se habla del hecho como
sinnimo de la accin.
-En segundo lugar, la expresin hecho est empleada en el art. 34, 45, 54, 55
CP y por ltimo, todas las figuras delictivas contempladas en la parte especial
consisten en acciones: -Despojar, sustraer, etc.
-Son acciones denominadas por verbos, por eso es una accin humana, y
quedan excluidos los acontecimientos producidos por animales.
-Tampoco las personas jurdicas son capaces de delinquir. El art. 43 CC dice
en su nota que las sociedades no pueden delinquir.
Al respecto Vlez Sarsfield dice en esa nota que se violara un principio del
derecho criminal, pues la pena debe corresponder a quien cometi el hecho y
de castigar a las personas jurdicas probablemente se castigara a gente que
no cometi el hecho.
-Sin embargo algunas disposiciones legales vigentes consagran penas para
las personeras jurdicas: Por ejemplo la ley penal cambiaria y la ley de
contrabando.
-Existe una corriente de la cual Beling es miembro, que sostiene que la
accin es un concepto natural, objetivado de la voluntad, que produce
cambios o efectos en el mundo exterior perceptibles por los sentidos; de
acuerdo con este modo de ver, el delito de injurias, por ejemplo consistira en
una serie de movimientos de la laringe, produccin de ondas, estmulos
auditivos y procesos cerebrales.
Las crticas que se le pueden hacer son:
1) Que en los delitos por omisin falta el concepto natural de accin.
2) El art. 208 CP dice que para que haya ejercicio ilegal de la medicina tiene
que haber una reiteracin.
3) Hay delitos de culpa en los cuales tampoco est el concepto natural de

accin.
4) Los tipos penales limitan la relacin de causalidad.
5) Las consecuencias de los hechos que la ley no tiene en cuenta, por lo que
el concepto de la accin natural no sirve.
-Frente a la concepcin naturalista de la accin, ya en los aos 30 se levanta
la teora de la accin finalista de Welzel que dice que:
-La actividad final es una actividad dirigida conscientemente en funcin del
fin.
-Mientras que el acontecer causal no est dirigido en funcin de su fin.
-Por ello la finalidad es vidente y la causalidad es ciega.
-Pero en los delitos culposos, es claro que el sujeto no ha querido el resultado.
Por otro lado esta teora tambin se encuentra con el problema de los delitos
por omisin y de comisin por omisin.
ELEMENTOS:
EL QUERER INTERNO

LA ACTUACIN
VOLUNTARIA

EL RESULTADO.

-En la accin encontramos 3 elementos:

1) Un mnimo de participacin subjetiva. Un querer interno que a veces
se reemplaza con una posibilidad de dirigir la accin.
2) Exteriorizacin voluntaria. Es la posibilidad de dirigir la accin. Ulpiano
deca en el Digesto que los pensamientos no se castigan. A veces puede
manifestarse en la falta de algo que el Derecho espera. (Art. 19 CN).
3) Resultado tpico que debe darse en algunos delitos. Por ejemplo en el
homicidio, la muerte de una persona. Pero en otros delitos como asociacin
ilcita slo basta con que se renan para que el mismo sea considerado delito,
pues no hace falta un resultado. Otro ejemplo resulta de la tenencia de
armas.
Causas que excluyan la accin:
1) El art. 34 inc. 2 CP dice que falta la accin cuando media fuerza fsica
irresistible, cuando el sujeto fue obrado y no obrador de la accin.
2) Cuando el sujeto padece inconsciencia absoluta (si falta toda participacin
subjetiva. Ej. Desmayo) o relativa (hay participacin de conciencia pero
perturbada. Ej. Alcohol, drogas).
3) La doctrina acepta que no hay accin en el caso de los actos reflejos,
donde no interviene la conciencia.

4) Soler tambin considera que no hay accin en los casos de obediencia

debida, es decir cuando existe una orden de un superior que el inferior no
puede controlar. Esta opinin es aceptada por Balestra y no por el resto de la
doctrina.
COMISIN:
-Cuando se ejecuta un delito en forma positiva de obrar (verbal por medio de
movimientos corporales o no, pero que cambien una situacin del mundo
exterior
LA RELACIN CAUSAL. PROBLEMA DE LA RELACIN DE CAUSALIDAD.
-Este problema se origina entre los 2 ltimos elementos de la accin:
-Consiste en determinar cundo una actuacin voluntaria ha querido causar
un determinado resultado.
-Los prcticos decan que la causa de la causa es la causa de las causas.
-Se explica diciendo que aqul que causa una causa, la misma es causa del
resto de las causas.
-En el s. XIX surge la TEORA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS
CONDICIONES, que divulg un jurista llamado VON BURI. -Para l la causa
era un conjunto de condiciones. As producido un resultado hay que
establecer el conjunto de condiciones que llevaron al mismo.
-Para el Derecho Penal interesa cundo una de estas condiciones, que es la
actuacin voluntaria, ha causado el resultado.
Esto se determina por el Mtodo de supresin mental hipottica: -Si
suprimimos la actuacin voluntaria, el resultado no se produce.
-Caso a modo de ejemplo: -Es el supuesto de una persona que hiere a otra,
que es trasladada al hospital y ste, luego, se incendia.
-Esta teora llevaba consecuencias aberrantes pues era una condicin
necesaria para llegar al resultado, la fabricacin del arma, pues si no
fabricamos armas no habra homicidios.
-Si el padre no engendra al hijo asesino no hay condicin necesaria.
-Esto es gravsimo.

-De todas maneras haba un lmite que era el de la culpabilidad, pues

evidentemente un juez no va a procesar por homicidio al que produjo el arma.
Pero hay delitos en los que no se exige culpabilidad por el resultado el cual le
es atribuido objetivamente al sujeto.
TEORA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES.
-Esta teora funciona, como se dijo anteriormente, con la supresin
mental hipottica.
-Para limitar esta teora aparece otra de la CAUSALIDAD ADECUADA, que
sostiene que causa es aquella condicin que normalmente produca ese
resultado, que lo haca previsible.
-Esta teora enunciada por Von Kries, deca que el resultado deba de ser
previsible desde el punto de vista del autor.
-Los contradictores de la misma decan que deba de ser previsible, no para el
autor, sino para un hombre medio, ejemplo: el juez.
-El mdico puede producir una muerte en una forma no previsible para el
hombre comn, entonces hay que recurrir al hombre experto y a esa
condicin la vamos a llamar causa.
-Esta teora como teora causal no tuvo xito.
-Luego sobreviene una limitacin de la causalidad en funcin del tipo penal.
-El tipo penal tiene que ser relevante. -El verbo limita la relacin causal.
Esta es la teora de la relevancia tpica que inici Beling a finales del siglo
pasado.

TEORIA DE LA CUASALIDAD HUMANA, DE LA ACCIN HUMANA

(Binding).
-La misma es sostenida por Soler y por Cabral, y dice que no es importante si
el sujeto caus un resultado, sino si es autor del resultado.
-Autor es el que domina los cursos causales para producir el resultado.
Autor es el que sabe que si mezcla A con B puede producir veneno. Pero si
esa persona hace la misma mezcla sin saber qu iba a crear no es autor sino
que caus el veneno.
TEORA DE LA IMPUTACIN OBJETIVA.

-Se reemplaza el tema de la causalidad de las fuerzas naturales por la

imputacin jurdica de un resultado.
-El derecho, le atribuye a un hecho un resultado. - El resultado es causado por
el autor pero el hecho no se le imputa al resultado. -Objetiva porque la
actuacin voluntaria crea un peligro que luego se concreta en un resultado.
Delitos de comisin por omisin: -El delincuente substituye su actividad
por la eficacia causal, cuyo desarrollo lleva al ilcito que puede y debe
impedir.
-Fue un medio para cometer. Ej. Delito de simple omisin: madre que
amamanta al hijo.
Delito de comisin por omisin: -Madre que para matarlo no amamanta al
hijo.
Fundamentos.
- Teora de la interferencia. -Trata de encontrar una causa fsica del
resultado en la corriente psquica que ha tenido el natural impulso de obrar,
dando lugar al resultado.
- Deben determinarse los actos esperados (que hubiesen evitado la
produccin del resultado) y el acto debido.
-El deber subsiste si emana de un precepto jurdico especfico, si existe una
obligacin que esta contrada con ese fin y cuando un acto precedente
impone esa obligacin.
-En los delitos de comisin por omisin est en juego la responsabilidad en
su forma dolosa.
Tiempo de la accin.
- Delitos instantneos: -Son los que se consuman en un momento que no
puede prolongarse en el tiempo: homicidio.
- Delitos permanentes: -Son los que permiten que el acto consumativo se
prolongue en el tiempo. Ej. Rapto.
Bolilla 10 La tipicidad
Concepto: -Los tipos penales son modelos de comportamientos construidos
por notas que el legislador reputa esenciales para descubrir las acciones
punibles, dejando de lado todo lo que desde el punto de vista de los fines que
persigue la ley, resulta accesorio o contingente.

-De esta forma la comisin concreta de un delito se presenta infinitamente

rica en datos y en detalles, en cambio el tipo o concepto legal resulta de una
absoluta parquedad.
-El tipo legal de un homicidio es una abstraccin.
-La accin concreta de matar es un hecho histricamente acaecido.
-Pero si en esta se dan las notas que integran esa abstraccin legal existe una
adecuacin tpica.
Funcin.
-La tipicidad de las acciones que son punibles, constituyen el recurso tcnico
del que se vale el legislador para lograr la vigencia del principio.
Tiene una triple funcin.
1) -Garantiza a los ciudadanos contra toda clase de persecucin penal que
no est fundada en una orden expresa dictada con anterioridad a la comisin
del hecho, excluyendo la posibilidad de aplicar las leyes penales por analoga
o en forma retroactiva.
2) Fundamenta la responsabilidad criminal. Tanto la imposicin de una
pena como la aplicacin de una medida de seguridad requieren que el agente
haya realizado una accin adecuada a un tipo penal.
3) Sirve de soporte para l instituto de la participacin criminal. Dada
la naturaleza accesoria de esta, solo podr ser considerada punible quien ha
colaborado con el autor de una accin adecuada a un tipo penal.
Elementos del tipo legal.
-Los elementos de los tipos penales estn suscriptos en la parte especial del
cdigo penal.
Los elementos son:
a) Sujeto activo. (Autor del hecho).
b) 1 Verbo. (Describe el modo de obrar que constituye el ncleo del tipo que
aparece acompaado de elementos que pueden revestir naturaleza fctica o
normativa.)
c) Objeto material. (Sobre el que recae la accin).
A- Sujeto activo: -Persona humana que realiza la accin descripta en l. En
la generalidad de los tipos la accin puede ser realizada por una o ms
personas.
-Ej.: La accin de homicidio (art. 79 del C.P.) puede ser realizado por una o

ms personas.
-Existen tambin algunos tipos delictivos que requieren el concurso de varias
personas.
-Ej.: (art. 210 supuesto de asociacin ilcita). De esta manera los delitos
pueden clasificarse en numricamente indiferentes.
Los tipos pueden clasificarse en :
- Comunes: -La accin descripta mediante l verbo puede ser realizado por
cualquiera; en tales casos, la referencia al sujeto activa es impersonal y la ley
emplea formas pronominales para designarlo: al que......, los que.......
- Especiales: -No los pueden realizar cualquiera, sino determinadas
personas.
- Ej.: Abuso de autoridad y otros que se encuentran en los arts. 248 a 253 del
cp.
-Los cometidos por funcionarios pblicos.
-La esfera de los posibles sujetos activos resulta restringida y as surgen
problemas de adecuacin tpica en materia de autora y participacin, sobre
todo en los delitos de propia mano.
B- Un verbo o el ncleo del tipo: -La ley penal describe las conductas
punibles tomando como punto de partida la forma gramatical del verbo, el
cual designa el modo de obrar humano que la ley sanciona.
-El verbo constituye el ncleo de todo tipo penal, porque nuestro
ordenamiento jurdico acepta un derecho penal de accin.
-Existen tipos penales muy simples que la descripcin de la actuacin punible
aparece casi agotada con la sola mencin del verbo. -Ej.: Tipo bsico de
homicidio del art. 79.
-La mayora de los tipos penales la descripcin legal esta complementada
mediante la mencin de circunstancias, calidades o relaciones que sirven
para precisar los perfiles de la actuacin prohibida. Ej.: Tipo penal del hurto
en el art. 162.
-El verbo constitutivo del ncleo del tipo aparece acompaado de
componentes de ndole fctica y de ndole normativa.
Elementos fcticos: (2 clases)
Objetivos: -Cuentan el lugar, el tiempo, el medio empleado, y la ocasin:
a) -Art. 167, inc 1, la escala penal al robo aumenta si es cometido en lugar

despoblado.
b) -Art. 198, delito de piratera los actos de depredacin o violencia cometidos
contra una aeronave mientras realiza las operaciones inmediatamente
anteriores al vuelo.
c) -Art. 80. Inc2, la pena de homicidio se agravara si es cometido mediante el
empleo de veneno. d) art.165, se impondr reclusin o prisin perpetua, o
reclusin o prisin de 10 a 20 aos, con motivo de ocasin del robo resultare
un homicidio.
Subjetivas: - Estados psicofsicos.
- Elementos subjetivos del tipo.
Estados psicofsicos: -Emocin violenta: art. 81, inc1cp establece una pena
disminuida para el que matare a otro encontrndose en 1 estado de emocin
violenta.
Puerperio: art. 81, inc2 CP, fija una pena menor para la madre que, con el fin
de ocultar su deshonra, matare a su hijo durante el nacimiento.
Elementos subjetivos del tipo: -Generalmente son de finalidad,
motivacin o conocimiento.
Elementos subjetivos de finalidad: -Art. 80, inc7, castigo con reclusin o
prisin perpetua al que matare a otro para preparar, facilitar u ocultar otro
delito o procurar la impunidad para s o para otro.
Elementos subjetivos de motivacin: -Art. 80, inc 4, reprime con reclusin
perpetua al que matare a otro por placer, codicia, odio racial o religioso.
Elementos subjetivos de conocimiento: -Art. 284, sanciona al que recibi
moneda falsa de buena fe, la circula con conocimiento de su falsedad.
Mezger Estos elementos subjetivos pertenecen al injusto. Los llama
elementos subjetivos del injusto.
Elementos normativos: -Descripciones legales de las hiptesis delictivas se
integran con componentes de ndole valorativa.
-Existen una serie de disposiciones en los que los tipos se complementan de
modo expreso con referencias a la ilegalidad o ilegitimidad del modo de obrar.
-La admisin de esta clase de elementos integran los tipos penales, descarta
entonces la opinin de que estos son aromticos o incoloros; pero su
presencia obedece al hecho de que el legislador insista en destacar la
ilegalidad del modo de obrar que describe en determinados tipos, de ningn

modo excluye la ilegalidad intrnseca de toda conducta amenazada con pena,

aunque esta caracterstica no aparezca mencionada en la generalidad de los
tipos de modo expresa.
-Otros componentes de ndole valorativos pueden ser, conceptos de
ndole jurdico:
-Pertenecen a conceptos de cosa mueble o inmueble, conjugue, tenencia,
documento, persona jurdica.
De ndole extra jurdica: -Como mujer honesta, obra de arte.
-Esta clase de elementos valorativos obliga en unos casos a ubicarse en el
plano del derecho y en los mbitos de la moral, de la cultura y de la esttica.
C- Objeto material de la accin: -En la mayora de las hiptesis delictivas
la ley menciona el objeto material sobre el que recae la actuacin
voluntaria del autor.
-Ej.: -Descripcin de homicidio simple (matar a otro), en el hurto
(apoderarse de una cosa ajena).
-El objeto material de la accin no se identifica con la persona que es vctima
del delito o sujeto pasivo, ni tampoco con el bien jurdico protegido cuya
tutela se trata de reforzar mediante la creacin del respectivo tipo penal.
-En ciertas oportunidades estas tres nociones pareceran ser una sola y
misma cosa, se trata de tres conceptos ntidamente diferenciados entre s.
-Lo demuestra el caso del hurto (art. 162);
- Objeto material de la accin: -Cosa mueble total o parcialmente ajena.
- Sujeto pasivo del delito: -Propietario o tenedor de la cosa.
- Bien jurdico: -Que lesiona opone en peligro el delito, es el derecho de
propiedad.
-El objeto material de la accin: -Puede pertenecer al mundo de la
naturaleza o al mbito de lo normativo:
-La cosa mueble total o parcialmente ajena sobre la que recae la accin de
apoderarse ilegtimamente es propia del hurto, es un concepto de ndole
jurdica.
-En cuanto a la mujer honesta sobre la que recae la accin del estupro (art.
120) es un concepto perteneciente al campo de la moral.
Condiciones objetivas de punibilidad

-La descripcin legal de los tipos se integra con requisitos objetivos, cuya
concurrencia no depende de la actividad el autor del hecho.
-Ej.: -El tipo del cheque sin provisin de fondos, requiere que el cheque no
haya sido abonado por el librador dentro de las 24 hs. de habrsele
comunicado la falta de pago, comunicacin esta cuya realizacin corresponde
al tenedor de aquel y sin lo cual no hay delito.
-Estos elementos excepcionales no muestran como principio, ser abarcados
por la culpabilidad del autor.
Causas que excluyen la adecuacin al tipo
-La adecuacin a un tipo penal es un requisito indispensable a los fines del
castigo de una accin humana.
-Por eso solo sern punibles aquellas conductas que guardan total
correspondencia con alguna de las diversas hiptesis delictivas que describe
la ley penal.
-Ello consagrado en el artculo 18 de la Constitucin Nacional.
-En consecuencia la ausencia de algunos de los elementos que componen un
determinado tipo penal importa inaplicabilidad de la sancin correspondiente.
Casos limites o supuestos.
Supuestos de delitos putativos. Pueden darse por:
1) Ignorancia o error de derecho: -La hiptesis del sujeto que realiza una
accin creyendo, a falso conocimiento del derecho vigente que ellos es un
delito, siendo que no lo es.
-Ej.: El que comete incesto en nuestro pas creyendo que es un delito, lo que
no es exacto.
-El sujeto de marras obra convencido de que viola la ley, pero su actuar no es
punible por que no se adecua a ninguno de los tipos penales previsto en
nuestra legislacin.
-Castigarlo importara una inaceptable renuncia a la vigencia del principio
constitucional en cuya virtud nadie puede ser penado sin ley previa al hecho
del proceso. (Art. 18 CP).
2) Ignorancia o error de hecho: -La hiptesis del que creyendo
equivocadamente que concurren los elementos constitutivos de un tipo
penal determinado, ello no ocurre en la realidad.
-Ej.: El que tiene acceso carnal con una mujer de 16 aos, convencido de que
tiene 14.

-La diferencia con el ejemplo anterior es que aqu no media un falso

conocimiento del derecho, porque la ley castiga como delito de estupro el
acceso carnal con una mujer honesta mayor de 12 aos y menor de 15.
-Pero el agente es impune porque su accin objetivamente considerada no se
adecua al tipo del art. 120 del CP.
-Puesto que la mujer con quien efectivamente tuvo acceso carnal era mayor
de 15 aos.
-En ambos supuestos los sujetos activos del hecho crean subjetivamente
estar cometiendo un delito.
-Pero las acciones por ellos realizadas no se adecuan a un tipo penal, por
cuya razn corresponde de declarar su impunidad.
Bolilla XI.- Clasificacin de los tipos legales:
Welsen: -Clasifica los delitos, teniendo en cuenta las condiciones objetivas.
-Y dice que hay tipos abiertos: -Que son aquellos que deben ser
completados por otros.
-Y los tipos cerrados cuando la descripcin est completa en el tipo.
-Ej.: -En los delitos culposos no dice en que consiste la accin, es el juez el
que debe determinar cuando hubo imprudencia o impericia, y los delitos de
comisin por omisin, en los que el juez determina que el sujeto era garante
(estos son tipos abiertos).
Clasificacin General:
1. Segn el Sujeto Activo:
- Delitos Comunes: -Los puede cometer cualquier persona.
-Delitos Especiales: -Pueden ser cometidos por personas que tengan una
calidad determinada.
2. Segn el Nmero:
- Delitos numricamente indiferentes: -Lo que pueden ser cometidos por
uno o ms sujetos.
- Delitos que exigen pluralidad de sujetos: -Activos como por Ej. La
asociacin ilcita.
3. Segn la Accin:
- Delitos de comisin.
- Delitos de omisin.
4. Segn la exigencia o no de un resultado externo tpico:
- Delitos de pura actividad: -No se exige el resultado tpico (falso

testimonio)
- Delitos de resultado que lo exigen.
5. Segn el tiempo:
- Instantneos: -Los que se consuman en el momento.
- Permanentes: -Los que perduran mientras persiste la actuacin del agente
(Privacin ilegitima de la libertad).
6. Hay tipos penales bsicos que pueden atenuarse o agravarse segn
ciertas circunstancias son llamados bsicos (Ej. el homicidio puede ser
calificado (agravado) el parricidio o privilegiado (atenuado) el cometido en
estado de agresin violenta.
-Por ultimo hay tipos simples y complejos estos ltimos son los que
resultan de la combinacin de dos o ms delitos simples (Ej.: el latrocinio).
Bolilla XII: Antijuridicidad:
-Es el resultado de un juicio en cuya virtud se afirma el disvalor objetivo y
substancial de una accin humana, confrontndola con el ordenamiento
jurdico en su totalidad; incluyendo los principios generales del derecho.
-La antijuridicidad constituye la sustancia del delito.
-El delito es por esencia un acto contrario al derecho (nullum cirmen sine
iniuria).
-La adecuacin tpica constituye un indicio de antijuridicidad.
-La antijuridicidad supone el enjuiciamiento de una accin, adecuada a un
tipo penal, a la luz de lo que disponen las reglas que integran el
ordenamiento jurdico, y la afirmacin de su disvalor.
-La antijuridicidad es el resultado de un juicio en cuya virtud afirmamos la
injusticia de una accin concreta.
-El derecho es un todo unitario y coherente: -En cuyo seno rige el
principio lgico de no contradiccin; una accin no puede ser
simultneamente conforme y contraria a las reglas que integran ese todo.
-El derecho penal no contiene ilicitudes que no sean tales para el resto del
derecho.

-La antijuridicidad es una sola; no se puede sostener la tesis de una

antijuridicidad especficamente penal.
-La unidad de esa totalidad normativa, lo expresa la regla del art. 1071 CCV
el ejercicio regular de un derecho propio o el cumplimiento de una obligacin
legal no pueden constituir como ilcito ningn acto causa general de exclusin
de la antijuridicidad, esta que repite el CP art. 34, inc 4, al declarar impunes
las acciones cometidas en tales circunstancias.
Antijuridicidad Objetiva y Subjetiva:
-La antijuridicidad afirma el disvalor de una accin humana objetivamente
considerada.
-Y no el disvalor de la actitud asumida por su autor (es posible que una accin
sea contraria al derecho, y que el autor no sea culpable Ej. acciones de los
inimputables).
Binding opina lo contrario y afirma que no hay ilicitudes inculpables, toda
antijuridicidad para ser tal debera ser culpable.
-Esta teora es rechazada por el derecho vigente.
-En primer lugar la aplicacin por el juez penal de una medida de seguridad
a un inimputable requiere la comisin de una accin tpica objetivamente
antijurdica.
-En segundo lugar, si las acciones de los inimputables no son antijurdicas,
no cabra responsabilidad penal para el que colabora con un loco en la
comisin de un delito, porque no estara ayudando a realizar una accin
antijurdica.
-En tercer lugar, el art. 34 inc, 1 CP demuestra que una accin puede ser
considerada objetivamente como criminal, aunque su autor no haya podido
comprender esa criminalidad.
-Existe para nuestra ley una criminalidad objetiva al margen de la
culpabilidad, lo cual explica la existencia de medidas de seguridad exclusivas
del derecho penal.
-El que acta coaccionado art. 34 inc 2, no es culpable pero tan antijurdico
es su modo de obrar que est justificado. -Ej.: -La reaccin en legtima

defensa (art. 34 inc 6), obrar en virtud de obediencia debida (art. 34 inc.5).
-La antijuridicidad constituye el resultado de un juicio de valor que recae
sobre la accin considerada en s misma, con tal independencia de la
culpabilidad del autor.
Antijuridicidad substancial o formal:
-Segn Von Liszt El acto es formalmente contrario al derecho, en tanto que
es transgresin de una norma establecida por el Estado, de un mandato o de
una prohibicin del orden jurdico.
- El acto es materialmente antijurdico en cuanto significa una conducta
contraria a la sociedad (antisocial).
Soler acierta en que aquello que Von Liszt llama antijuridicidad formal, no
es otra cosa que la adecuacin al tipo, o sea, el punto de partida para
sospechar la antijuridicidad substancial de la accin.
-La afirmacin de la antijuridicidad de una accin, no depende de la
transgresin de una prescripcin legal, sino la consideracin de la accin a la
luz de lo que establece la totalidad del ordenamiento jurdico, incluidos los
principios generales del derecho, es decir aquellos que son comunes a
todas sus normas, precisamente porque no son especificas o particulares de
algunos sectores de ellas.
-La antijuridicidad importa una valoracin de naturaleza substancial y no
meramente formal, porque ms all de una transgresin de una norma
determinada, importa el quebrantamiento de los principios que constituyen la
base del ordenamiento jurdico y el consiguiente menoscabo de las
finalidades de justicia y bien comn que determinan su existencia.
El bien jurdico y la determinacin de la antijuridicidad:
-La afirmacin de la antijuridicidad de una accin no se agota en su
contradiccin formal con un determinado precepto del derecho, sino en su
contrariedad con los principios y finalidades del orden jurdico.
-Es necesario que la accin se traduzca en la lesin de un bien jurdico porque
la finalidad del derecho todo, radica en la tutela de los bienes jurdicos.
Relaciones entre adecuacin tpica y antijuridicidad:
-La adecuacin tpica de una accin, la cual supone al menos su igualdad
formal, constituye un indicio de la antijuridicidad de ella, aunque no la

afirmacin definitiva de esta por cuanto una conducta tpica puede no ser
substancialmente injusta en virtud de la concurrencia de una causa de
justificacin.
La Justificacin:
-Es la contrapartida de la antijuridicidad.
-La justificacin exige la puesta en juego de todo el ordenamiento jurdico.
-En principio podemos afirmar, de acuerdo al llamado mtodo reglaexcepcin, que para nuestra ley toda conducta tpica es antijurdica (regla) a
menos que concurra una de las causas de justificacin especficamente
previstas en el Cdigo Penal (art. 34).
Causas de justificacin expresamente previstas en el Cdigo Penal:
-Pueden dividirse en dos grupos:
a) -Las que responden al imperio de necesidad y legtima defensa (art. 34 inc
3,6 y 7 C.P).
b) -Las que obedecen a la lgica interna, propia de todo sistema jurdico. El
cumplimiento de un deber y el legtimo ejercicio de un derecho, autoridad o
cargo (art. 34 inc.4).
Causas:
-Estado de necesidad.
-Legtima defensa.
-Legtima defensa privilegiada.
-Defensas mecnicas predispuestas.
-Cumplimiento de un deber.
-Legtimo ejercicio de un derecho, autoridad y cargo.
-Consentimiento.
-Lesiones mdico-quirrgicas.
-Lesiones deportivas.
Doctrinas supralegales de la justificacin:
-Doctrina en las cuales el concepto de antijuridicidad aparece influenciado de
contenidos sociolgicos, prejurdicos o metajurdicos, hasta llegar a justificar
las acciones conforme a un derecho supralegal.
Bolilla XIII: La Justificacin:
-La justificacin es la contrapartida, el opuesto de la antijuridicidad; de ah
que la justificacin exija la puesta en juego de todo el ordenamiento jurdico.

-Es por eso que las causas de justificacin provienen de los principios
generales del derecho, de ah que las enumeradas en el cdigo penal son solo
algunos y no las agotan.
-Las causas generales de justificacin expresamente previstas en el cdigo
penal pueden clasificarse en dos grandes grupos.
-Por una parte las que responden al imperio de la necesidad (art. 34 inc 3,6 y
7).
-Y por la otra las que obedecen a la lgica interna propia del sistema jurdico
(art. 34 inc 4).
-A las primeras corresponden el estado de necesidad y la legitima defensa, y
en las segundas est el cumplimiento del deber y el legtimo ejercicio del
derecho.
Enumeracin:
-El cumplimiento de un deber: art. 34 inc 4. Ese deber deber ser legal,
este principio radica en el art. 1071 del CCV el ejercicio regular de un
derecho propio o el cumplimiento de una obligacin no pueden constituir
ilcito alguno.
El Legtimo Ejercicio de un Derecho: -Art. 34 inc 4. Sera contradictorio
reconocer la existencia de un derecho cuyo ejercicio constituyera un ilcito.
Excluye la antijuridicidad de la conducta de quien obra conforme al derecho.
-Legtimo ejercicio de autoridad: -Art.34 inc 4. Entre estos se encuentran
los poderes de correccin que imparte la patria potestad de los padres sobre
sus hijos menores.
-El ejercicio de los poderes disciplinarios sobre sus asociados que es
propio de ciertas corporaciones civiles (clubes, federaciones deportivas, etc.).
-El estado de necesidad: no es punible, el que causare un mal por evitar
otro mayor inminente a que ha sido extrao (Art. 34 inc 3). -En este caso la
ausencia de antijuridicidad proviene de la necesidad de evitar un riesgo cuya
concrecin no puede ser evitada sino mediante el sacrificio de un bien
jurdico.-Ej.: arrojar la mercanca que transporta un avin para no caerse por
sobrepeso.
-Supone la preexistencia de una situacin de peligro para un bien jurdico que
solo puede ser salvado con el sacrificio de otro bien jurdico inferior al

primero.
-Requisitos del estado de necesidad:
a) -Existencia de un bien jurdico en peligro inminente.
b) -Que esta situacin no pueda conjurarse sino a travs de sacrificio de otro
bien jurdico.
c) -Que el bien jurdico sacrificado sea de jerarqua inferior al salvado.
d) -Que el que obra en estado de necesidad haya sido totalmente ajeno a la
produccin de la situacin de peligro que trata de conjurar. Ya que no podra
justificarse si hubiera obrado culposa o dolosamente.
e) -Que el agente no haya tenido a su cargo la obligacin jurdica de
confrontar el riesgo, o sea el deber de soportar el mal que lo amenaza.
-Conflicto entre bienes:
-En caso de que los bienes sean iguales (matar a otro para salvar la propia)
hay diferencias doctrinarias.
-Soler que lo mira desde el punto de vista subjetivo dice que la propia vida
es siempre ms importante que la ajena.
-En cambio Cabral que lo analiza desde el punto de vista objetivo, dice que
nunca hay justificacin por matar a otro en estado de necesidad (art. 34 inc
2).
Legtima Defensa: -Es una especie de estado de necesidad, ya que el
agente obra acuciado por la necesidad de impedir o repeler la agresin de
que es objeto.
-Aqu tambin, en el caso de conflicto entre dos bienes debe prevalecer el de
mayor jerarqua.
-Pero en este caso la valoracin cambia porque la accin del agresor es
injusta, mientras que la del que se defiende est dentro del derecho, es por
eso que en el caso de que se trate de matar a otra para que no lo maten esta
conducta es aceptable y encuadra dentro de la legitima defensa.
Elementos:
a) Agresin ilegitima: -La legtima defensa debe ser una reaccin contra el
peligro que supone para un bien jurdico el obrar injusto de otra persona. -Ej.
Matar a otro para que no lo maten. Tiene que ser una agresin actual.
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla:

-A estos se le agrega que deber ser oportuna, ni prematura ni tarda. -Ej. Si

me pegan un cachetazo y yo lo mato.
c) Falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende: -El
que se defiende no deber haber irritado, excitado o inducido al agresor. -La
provocacin entonces, ser la voluntad deliberada de inducir a alguien a
hacer alguna cosa en estado de irritacin o enojo. -Pero esta provocacin
debe ser suficiente, lo cual ser cuando fuese de semejante magnitud como
para atenuar, no justificar la agresin ilegitima.
Legtima defensa de terceros:
-El cdigo dice Art. 34 inc 7: que aun mediando provocacin suficiente por el
agredido subsiste la justificacin si el tercero defensor no ha participado en
dicha provocacin.
Legtima defensa privilegiada:
-Hay dos hiptesis: -Aquel que durante la noche rechazare el escalamiento o
fractura de los cercados, paredes o entradas de su casa cualquiera sea el
dao causado por el agresor (art. 34 inc 6).
El Consentimiento:
-El consentimiento valido y oportuno del titular de un bien jurdico disponible
excluye la antijuridicidad del obrar de quien lo lesiona.
-Esto ser vlido solo si se tratare de bienes disponibles, la vida por supuesto
no lo es.
-En el caso de las lesiones (donar sangre, tatuaje, corte de uas y pelo) el
consentimiento es vlido, pero si fueran graves o gravsimas no (art. 91).
Lesiones Medico Quirrgicas:
-Si el mal ocasionado es mayor que al que pudiera haber ocurrido (se corta
una pierna para evitar una infeccin), habr justificacin.
-No habr problema, si en el caso de una operacin hubo consentimiento,
pero si no lo hubo y la operacin sali mal, entonces se deber determinar si
el cirujano acta contrariando o no la voluntad presupuesta del paciente.
Lesiones Deportivas:
-Solo podrn considerar se licitas las lesiones leves en el caso de los deportes
de riesgo (Boxeo); si la prctica del deporte no es bajo ningn aspecto
riesgosa entonces no habr justificacin por ningn tipo de lesiones (ftbol).

-Se justifican las lesiones leves (art. 89), no las gravsimas (art. 91).
Exceso de Justificacin: (art. 35).
-El que hubiere excedido los limites impuesto por la ley, por la autoridad o
por la necesidad, ser castigado con la pena fijada para el delito por culpa o
imprudencia.
Bolilla XIV:
-Los pueblos primitivos tenan una concepcin estrictamente objetiva de la
responsabilidad: -Se responda por la sola causacin material de un dao.
Este enfoque fue sustituido por la concepcin subjetiva.
Concepto:
-Culpabilidad implica la idea de reproche; importa en mostrarle a la
persona culpable, haber obrado contra el derecho a pesar de que poda
actuar de conformidad con sus prescripciones (por haber tomado partido
contra lo que es justo y a favor de lo que es represible).
-Culpabilidad es reprochabilidad: -Un no hacer lo que se debe hacer o
hacer lo que no se debe.
-Resulta claro el substrato normativo de esta nocin y la afirmacin del
principio de que no hay culpa sin ley (sin ley no obligacin, no hay
transgresin y no hay culpa).
Sin antijuricidad no hay culpabilidad:
-La antijuricidad es la limitacin entre lo que debe ser y lo que no debe ser
(esfera del deber).
-La culpabilidad entraa el problema de saber si el autor del hecho ha
tenido la posibilidad de obrar de acuerdo con ese deber ser (esfera del
poder).
-Quien no puede no debe, solo se no exige aquello que razonablemente est
a nuestro alcance.
Culpabilidad y libertad:
-No hay culpa sin ley, la normativa implica el reconocimiento de la libertad
del destinatario de la norma.
-Afirmada le existencia de la libertad moral, en el hombre importa el
reconocimiento de que posee una conciencia moral que le permite distinguir

entre el bien y el mal y decidirse por uno o por el otro.

-Consecuentemente el hombre solo debe responder en la medida que ha
tenido inteligencia para discernir y libertad para elegir.
-La voluntad humana no est absolutamente determinada, pero tampoco es
absolutamente indeterminada (Ermecke y Mausbach).
-La libertad solo puede ejercitarse en la prctica del bien, porque la libertad
es una perfeccin del ser y quien opta por el camino del mal se hace esclavo
de los impulsos ciegos (no se determina por los valores, sino por las
apetencias del estrato inferior).
No hay pena sin culpa:
-El derecho penal trata de captar el hecho del hombre no como una mera
alteracin del modo exterior (accin), sino como una expresin de conducta
del sujeto.
-La afirmacin de este principio es la culminacin de un largo proceso
histrico de dignificacin del ser hombre y del reconocimiento de su calidad
de persona ante el derecho.
-El derecho penal no opera con el hombre, como cuerpo, causante de efectos
sino como un sujeto que, mediante hechos es capaz de afirmar valores o
negarlos.
Pena = Hecho ilcito + persona culpable.
Principio representa el definitivo rechazo de toda forma objetiva de
responsabilidad.
No hay culpa indeterminada:
-La indagacin de la culpabilidad solamente puede ser fundada en la efectiva
comisin de un hecho preciso y adecuado a una figura penal.
-La existencia de un hecho ilcito es el nico fundamento para entra a
investigar el contenido subjetivo con el que fue ejecutado (diferente
afirmacin de la peligrosidad criminal de un sujeto que acuerda a lo subjetiva
procedencia sobre el objeto).
Culpabilidad: -Juicio de valor.
-Resultado de un juicio de valor (libertad contra ley); cuyo objeto es la

actitud interior, subjetiva, del autor de una accin tpica y antijurdica.

-La materia valorada es la interioridad del hombre.
Juicio de culpabilidad: 2 etapas.
1) Imputabilidad: -Personalidad del agente para determinar si de acuerdo a
su salud mental y a su madurez espiritual estaba en condiciones de
comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones.
2) Reprochabilidad: -Motivos determinados del obrar antijurdico (objeto de
valoracin).
Teoras Psicologistas:
-Segn ella para firmar la existencia de culpabilidad basta de parte del sujeto
el conocimiento de los alcances de la accin, pues consistira exclusivamente
en la referencia psquica del sujeto a ciertos acontecimientos eternos a su
persona.
-Sera el nexo psquico que media entre el mundo sensible del autor y el
resultado tpico.
-La culpabilidad viene a ser la actitud psquica del sujeto en el momento de la
accin con respecto al hecho que produjo. -Ej. Es culpable si quera matarlo.
-Presupone la existencia de norma entre las cuales los hechos resultan ser
lcitos o ilcitos, porque exige una actitud subjetiva frente al hecho que se
sabe ilcito.
Concebir al sujeto como participe de un ordenamiento jurdico.
-Consecuentemente debe ser persona capaz de ser imputable; capaz de
culpa.
Teora Normativista:
-Concibe a la culpabilidad como un juicio de reproche (valor).
-La culpabilidad es Reprochabilidad.
-Este juicio se produce cuando median los siguientes antecedentes:
-Sujeto es imputable; intencin (dolo o culpa); imprudencia; falta de motivos
para exigir otro comportamiento.
-Se le reprocha haberse comportado contrariamente al derecho pudiendo

haber actuado de acuerdo a l.

-El juicio no es declarativo de un sistema preexistente, sino constitutivo de la
culpabilidad.
-La comparacin de lo que es el sujeto ha hecho con lo que pudo hacer es
hecha por el juez, y es de ella que surge el reproche en que la culpabilidad
consiste.
-Pero es cambiante (la valoracin), no se fija porque son un complejo tico
social.
-Debe haber una discordancia valorativa que desaparecer si existe coaccin
o ignorancia o error (Art. 34, inc. 1y2).
-La Reprochabilidad es exigibilidad tanto debes cuanto puedes.
-El error de hecho no es imputable, las causas de exclusin que prev la ley
de modo expresa son la coaccin y la obediencia debida.
La Imputabilidad:
-Objeto valorado es el estado mental del autor.
-La posicin de reproche quedara excluida si el agente no se ha encontrado
en situacin de comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones.
El inimputable es incapaz de culpabilidad y consecuentemente de pena, solo
puede ser pasible de medidas de seguridad fundamentadas exclusivamente
en el peligro de que el agente se dae a s mismo o a los dems.
Definicin Art. 34 Inc 1 -Es la posibilidad, condicionada por el estado de salud
mental y la madurez espiritual del autor, de comprender la criminalidad de
sus actos y dirigir sus acciones.
-El cdigo adopta el criterio dualista al distinguir entre imputacin e
inimputacin.
-Esta declaracin es el resultado de un juicio de valor, surge del art. 34 inc 1
del cual se desprende que es el juez, en definitiva quien debe decidir si el
sujeto estaba en condiciones de comprender la criminalidad de actos y dirigir
sus acciones.
Criterio Psiquitrico, Psicolgico y jurdico:

-Porque exige la combinacin de estos tres elementos a los fines de la

determinacin de la imputacin.
-De acuerdo a la legislacin vigente la diferencia entre imputacin e
inimputacin es pasante:
-Un sujeto es plenamente imputable o no lo es en absoluto. Deben admitirse,
sin embargo, categoras intermedias integradas por sujetos semi
inimputables, cuya capacidad de comprender y dirigir se encuentra
notablemente disminuida.
Causas de Exclusin de la Imputabilidad:
a) Menor de 16 aos: -Que concibe un hecho previsto por la ley penal no
est sujeto a pena.
-Se delinque despus de haber cumplido 16 aos pero antes de los 18.
-Caso de inimputabilidad disminuida (son responsables pero diferente del
rgimen que los mayores de 18 imputables).
-La ley presume su incapacidad para discernir y elegir entre lo bueno y malo.
-La irresponsabilidad es automtica pudindose aplicar nicamente medidas
de seguridad que cesan al alcanzar la mayora de edad (antes no eran
capaces de comprender y dirigir).
Ley 22803: Reglamentacin Penal de Menores.
-Insuficiencia y alteracin morbosa de las facultades:
-Art. 34 inc.1 insuficiencia de sus facultades y alteraciones morbosas de
las mismas se entiende que hace referencia a los trastornos mentales
(trastornos en la esfera intelectiva o volitiva del agente).
-Cdigo penal hace referencia a cuestiones de ndole psiquitrica que entran
en el campo principal de la medicina.
-La insuficiencia de los trastornos comprende aquellos casos de falta de
desarrollo de las facultades mentales o de determinacin del desarrollo
cerebral (oligofrenia), Invencibilidad, idiotismo.
-La alteracin morbosa se trata de anomalas de ndole psquica, que
pueden asumir las ms variadas formas (locura o psicosis).
Estado de inconsciencia:
Absoluta: -Excluye la accin por falta de querer interno.
Relativa: -Constituido por estado grave perturbacin de la conducta. Hay
acciones pero falta la capacidad comprender y dirigir.

-Cuestiones ms frecuentes = alcohol o estupefacientes.

Ebriedad Ordinaria: -Quedara excluida la imputacin si dicha embriaguez
es completa e involuntaria.
Ebriedad completa y voluntaria: -El sujeto es responsable de acuerdo al
principio actio liberae in causa.
-El examen del imputado y culpable deber retrotraerse al momento en que
el sujeto comienza a beber.
-No comprende ni dirige pero se encontraba a mi alcance cuando comienza a
beber el no hacerlo para no colocarse en situacin de no comprender lo que
haca.
Ebriedad Completa, voluntaria y preordenada: -Con el propsito
especfico de cometer un delito, sea para darse nimos de cometerlo o
invocar la excusa de que no saba lo que haca.
-El agente es plenamente responsable bajo la forma ms grave de
culpabilidad que es el dolo.
Ebriedad completa, voluntaria y simple: -No lo ha hecho
preordenadamente a la comisin de un delito, la accin se le reprocha a ttulo
de culpa porque es responsable por la imprudencia que supone haberse
colocado en un estado tal.
Bolilla XV: El Dolo:
-Las formas que asume la culpabilidad son dos, el dolo y la culpa, y la
intensidad del reproche es mayor en aquel que en esta, porque el agente
quiere el resultado delictuoso.
-Cabe destacar que el concepto de dolo que se maneja en derecho penal no
es el mismo que en derecho civil.
-En este derecho civil: -Es un engao, artificio, fraude, etc..
-Mientras que en derecho penal debe entenderse como la voluntad
enderezada a la comisin de un delito.
-El CP no define el dolo de manera expresa.
- Soler saca el concepto de dolo de la teora de la imputabilidad, de la
capacidad para ser culpable Art. 34 inciso 1 comprender la criminalidad del

acto y dirigir sus acciones.

Nez El dolo por lo tanto tiene dos elementos el intelectual y el volitivo.
Cabral De ah que Mezger lo define como El dolo es la comisin del hecho
delictuoso con conocimiento y voluntad.
El Conocimiento: (el elemento intelectual).
1) El que obra con dolo debe conocer o saber que concurren en el hecho
cometido todos los elementos pertenecientes al tipo que fundamentan o
agravan la pena.
2) Se exige que el agente haya tenido la posibilidad de comprender la
criminalidad del acto, de modo que el error o ignorancia de hecho excluyen el
dolo.
3) No excluye el dolo el error o ignorancia de derecho.
La Voluntad (elemento volitivo).
-Corresponde abordar el problema de cundo puede decirse que el sujeto
quiso el hecho.
-Con respecto a esto se han esbozado tres teoras.
1) Teora de la Voluntad: sostenida por Carrara dice: Obra con dolo quien
directamente quiere el hecho delictuoso, o sea que dolo es la intencin ms o
menos perfecta de ejecutar un acto que se conoce contrario a la ley. Esta
teora reduce el mbito del dolo, dejando fuera el supuesto del dolo eventual.
2) Teora de la Representacin: -Sustentada por Von Liszt: -Define el dolo
como la representacin del resultado que acompaa a la manifestacin de
la voluntad.
-Por esto es que amplia mucho el campo del dolo, a tal punto de castigar a
ttulo de dolo casos de simple culpa.
3) Teora del Asentimiento: Frank y Beling. Esta teora ocupa un lugar
intermedio entre las otras dos. Para esta teora el problema se vincula con las
diferentes especies de dolo, ya sea directo o eventual.
-En el caso de dolo directo de primer grado, se representa el resultado
delictuoso y el agente lo quiere, en este caso se aplica perfectamente la
teora de la voluntad.
- Si fuere el caso de dolo directo de segundo grado (o indirecto) en este
puede que el agente no desee el resultado delictivo, pero se le representase

como una consecuencia necesaria, actuaria de igual forma para este caso
resulta de utilidad la aplicacin de la teora de la representacin.
- El problema surge con el dolo eventual, porque este constituye el
mnimo de dolo, mas all es culpa o caso fortuito.
La teora del asentimiento combina equilibradamente con acierto los dos
elementos del dolo, el conocimiento y la voluntad.
-Para la teora del asentimiento no es necesario que el sujeto haya querido el
hecho delictuoso, es suficiente que haya aceptado la eventual produccin de
ese resultado, sin desearlo pero sin rechazarlo.
-Por lo tanto obra tambin con dolo el que se representa un resultado como
posible, consecuencia de su actuacin voluntaria y consiste en que se
produzca por no desistir de su obrar.
-Lo que interesa es la actitud de indiferencia del autor frente a la posible
produccin del resultado. Se diferencia de la culpa con representacin porque
en esta se rechaza porque se cree que no se producir.
Especies de Dolo:
- Dolo directo de primer grado: -El agente quiere directamente el
resultado delictivo.
- Dolo directo de segundo grado: -El resultado delictivo se representa
como una consecuencia necesaria del obrar del hombre y no obstante no se
detiene.
- Dolo eventual: -Se ha representado el hecho como posible, consecuencia
de su actuacin y a pesar de ello obra igual porque le es indiferente que se
produzca o no el resultado delictivo, o sea que consiente en que ocurra con
tal de no desistir de su obrar. Es eventual porque puede ocurrir o no el
resultado.
Delitos Preterintencionales:
Art. 81 inc. 1 apartado b) del CP hace referencia al delito causado por quien
con el propsito de causar un dao en el cuerpo o en la salud produjere la
muerte de alguna persona, cuando el medio empleado no deba
razonablemente ocasionar la muerte.
Tres son los elementos:
1. El propsito de causar a otro un dao, elemento subjetivo del tipo
propsito o finalidad2. Causacin de la muerte de la persona como consecuencia de obrar del

agente (-Relacin de autora que permite atribuir la autora de la muerte del

sujeto).
3. El medio empleado por el agente no deba razonablemente producir la
muerte.
-El resultado extremo causado por la actuacin voluntaria del agente excede
su intencin.
-En el articulo del CP se requiere que el medio empleado no aparezca como
razonablemente apto para producir la muerte excluyendo as la hiptesis de
que el agente previo el resultado, ya sea que lo aceptara (dolo eventual) o lo
rechazara (culpa con representacin).
-El homicidio preterintencional es un homicidio culposo, bajo la forma de
culpa agravada. (Cabral). Adems dice que el propsito de causar dao
(frase que surge del art.) no es el dolo, sino un elemento subjetivo del tipo.
Bolilla XVI:
La Culpa: -En este caso de forma de culpabilidad, el reproche es menor que
en el caso del dolo ya que este ltimo se reprocha el querer lo que est mal y
en la culpa el haber causado sin querer, un resultado de dao que podra
haberse evitado mediante la observancia de los deberes del cuidado que
jurdicamente le incumban
.
-La menor gravedad de la culpa, se traduce en la menor gravedad de las
penas que se imponen en los delitos culposos.
-En el CP solo algunos delitos estn contemplados bajo la forma culposa, y no
acepta la existencia del principio crimen culpae por el cual cualquier delito
podra cometerse en forma culposa.
-Nuestro derecho establece un nmero claro de delitos culposos.
-En el fondo en todo obrar culposo subyace una actitud de menosprecio al
derecho pero que es siempre voluntaria.
Dice Carrara La culpa es voluntaria omisin de las diligencias.
-El concepto de culpa supone la voluntaria infraccin de un deber
jurdicamente impuesto.
-Nuestro cdigo al referirse a la culpa hace referencia:

1. A la imprudencia, inobservancia del deber de obrar con prudencia, actuar

precipitadamente, hacer ms de lo indicado.
2. A la negligencia, inobservancia del obrar diligente, hacer menos de lo
debido.
3. A la impericia, es una forma de imprudencia, negligencia en el ejercicio
del propio arte o profesin.
4. Inobservancia de los reglamentos, ordenanzas o deberes propios
del cargo, es una forma caracterizada porque la precaucin exigible, est
determinada por las normas reguladoras de la actividad o cargo.
-Los delitos culposos son de resultado, pero este resultado no querido tiene
que ser previsible y evitable ya que si no caera en el caso fortuito (art. 514
CC) y por el cual se excluye la culpabilidad.
Definicin de Culpa: obra con culpa el que produce un resultado delictuoso
sin quererlo, cuando por imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia
de los deberes que en concreto le incumban no previo que ocurriera, o
previndolo crey que poda evitarlo.
Clases de Culpa: Modernamente se habla de:
-Culpa consciente o con representacin: -Se da cuando el agente a pesar
de que se le representa que con su actividad puede producirse un resultado
contrario a la ley, obra igual animado por la ingenua creencia de que podr
sortear el riesgo, evitando la concrecin del resultado.
-Culpa inconsciente o sin representacin: -Es la que se da cuando el
agente se despreocupa de las consecuencias daosas que puede acarrear su
falta de diligencia. Es lo que nuestro cdigo llama negligencia y las partidas
olvidanza.
La culpa en el Cdigo Penal:
-No hay un crimen de culpa. -El sistema argentino prev debajo de los delitos
dolosos el culposo, con expresiones que repiten el que por imprudencia,
negligencia, impericia o inobservancia.
Cuando el Cdigo no dice nada el delito es doloso, cuando los emplea el
delito es culposo (Art 136).
Culpa y dolo eventual:

-La diferencia entre la culpa con representacin y el dolo eventual est en

que:
-En la culpa con representacin: -Existe la posibilidad del resultado
contrario a la ley pero lo rechaza porque confa en que podr sortearlo.
-En el dolo eventual quiere indirectamente el resultado, lo asume, o sea
que no lo rechaza sino que lo acepta.
Compensacin de culpas:
-No existe en el derecho penal.
-Cuando hay culpa concurrente cada uno responde por su participacin en el
dao.

Bolilla XVII: Causas de exclusin de la culpabilidad:

-De acuerdo con el derecho vigente en la Argentina son tres las causas
generales de inculpabilidad.
-Error de hecho no imputable.
-La coaccin
-Algunos autores sostienen que tambin lo es la obediencia debida.
1. Error de Hecho no imputable: -En esta materia el sistema jurdico penal
no presenta dudas el art. 34 inc 1 no son punibles el que no haya podido en
el momento del hecho, por error o ignorancia de hecho no imputable,
comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones que se
complementa con el art. 20 CCV la ignorancia de la leyes no sirve de excusa,
sino est expresamente autorizado por la ley.
-Por lo tanto solo excusa la ignorancia de hecho no imputable, y en
consecuencia la ignorancia o error de derecho no puede constituir eximirte de
pena.
-Rige el principio error iuris nocet que se funda en que el error de derecho o
desconocimiento de la ley supone siempre una negligencia de parte del que
los padece, por lo tanto sostiene que el hecho debe ser castigado a ttulo de
culpa, siempre que est previsto en la ley de lo contrario corresponder la
absolucin.
-Los requisitos para que el error sea considerado excluyente de
culpabilidad:
-El error debe ser de hecho: -Nuestro sistema admite la diferencia entre

errores de derecho y de hecho, siendo solamente este ltimo causa de

inculpabilidad.
-Esto relacionado con el principio de legalidad del art. 18 CN, el tema del error
excusable se vincula con la tipicidad.
-El error de hecho es aquel que recae sobre los elementos descriptivos del
tipo facticos o normativos, siempre que la ignorancia no importe un
desconocimiento de derecho.
Nez: El error de hecho debe definirse de acuerdo como el que recae sobre
los elementos o circunstancias objetivas, subjetivas o normativas que
fundamentan la criminalidad del hecho.
- El error debe ser esencial: -El sujeto creyendo que concurren los
elementos constitutivos de tipo penal, cuando ello no ocurre en la realidad.
-Ej.: El acceso carnal con una mujer de 16 aos convencido de que tiene 14.
-Si se hubiese equivocado porque no conoca o porque interpreto mal la ley el
error seria de derecho y por lo tanto inexcusable.
-Para que el error sea excusable debe ser esencial.
-Esencial es el error que versa sobre uno de los elementos constitutivos del
tipo. Por oposicin no es excusable el error accidental.
-El error debe ser invencible: -El error de hecho, esencial debe ser adems
insuperable o invencible para el agente, a esto se refiere el art. cuando dice
no imputable debe considerarse as al que empleando la debida diligencia
exigibles en situaciones de esa naturaleza, no ha podido evitarse. Si no se
han empleado las diligencias debidas corresponde entonces una pena a ttulo
de culpa y en caso de que no exista entonces la absolucin.
La justificacin putativa: -Es un caso de error esencial que versa sobre la
existencia de una causa de justificacin.
-Con respecto a esto los finalistas coinciden en que un error sobre
concurrencia de una causa de justificacin debe determinar la impunidad del
autor.
-Pero para ellos se trata de un error invencible de prohibicin equiparando
esta situacin a la de quien no conoce la antijuridicidad del hecho por
ignorancia insuperable de derecho.
-Este modo de enfocar la cuestin es consecuencia de la ubicacin del dolo

en el mbito de la accin, as como tambin del rechazo de la distincin entre

error de derecho y error de hecho.
2. La Coaccin: Art.34 inc.2 el que obrare violentamente por amenaza de
sufrir un mal grave e inminente esta es la segunda causa de inculpabilidad y
se la conoce como coaccin.
Diferencia con la violencia: -Cuando media fuerza fsica irresistible, se
produce una inexistencia de la accin, ya que el empujado no ha realizado
ninguna accin y el autor inmediato es el que le ha dado el empujn.
-En cambio el que lo hace violentado por la amenaza de sufrir un mal grave e
inminente acta voluntariamente, aunque ese querer este viciado por el
temor que despierta en su nimo la existencia del peligro.
-La coaccin se diferencia tambin del estado de necesidad porque en este
ltimo la impunidad radica en la falta de antijuricidad e implica una
valoracin de bienes.
-El texto referente a la coaccin se atiende al efecto de temor que causa en
el nimo del destinatario la amenaza de sufrir un mal.
-Mientras que en el estado de necesidad se atiende a la situacin objetiva,
sin que juegue la subjetividad del agente.
-En la coaccin lo que interesa es la turbacin producida en el nimo del
coactor por el peligro que asecha que adems debe ser grave requisito que
no es mencionado en el estado de necesidad.
Soler afirma que para que haya coaccin debe existir una causa externa
humana del temor.
-Pero esto es criticado por Cabral ya que puede provenir de hechos de la
naturaleza.
Gonzlez Roura dice que puede provenir del hombre, de una bestia o de
elementos de la naturaleza.
-La admisin de esta causa de inculpabilidad requiere:
1. -La situacin de peligro inminente para un bien jurdico propio.
2. -Que provoque en el nimo del que obra coaccionado en estado de
violencia moral que vicie el libre ejercicio de la libertad.

3. -Que el mal que se trata evitar sea lo suficientemente grave para explicar
de modo razonable su obrar.
4. Que el mal amenazado solo pueda ser evitado mediante el empleo de un
obrar tpico y antijurdico.
3. La Obediencia debida: -Art. 34 inc 5 el que obrare en virtud de
obediencia debida.
-De entrada la expresin legal puede confundir porque claro est que si es
obediencia, es debida. -Quien obre acatando un mandato no hace ms que
cumplir con su deber, y el que as lo hace no solo esta excento de pena sino
que su obrar es conforme a derecho.
-Ahora no hay que confundir la obediencia debida con el cumplimiento de un
deber.
-Porque en el caso de la obediencia debida el cdigo lo que hace es
solucionar el problema que puede traer el cumplimiento de una orden
ilegitima lo cual excluye la posibilidad de encuadrar su ejecucin justificante
de cumplimiento del deber.
-Respecto de esto hay que hacer un enfoque subjetivo a saber:
- Si el ejecutor cree que la orden es ilegtima pero la cumple igual esta
eximente no lo ampara.
-Si el ejecutor cree que la orden es legtima, debe cumplirla, y corresponde
eximirlo de la pena.
- Si el ejecutor duda sobre la legitimidad de la orden debe cumplir y si resulta
de que era ilegitima tambin corresponde eximirlo.
Para que una orden reuna la apariencia legtima tiene que darse:
- Debe existir una relacin estatal de dependencia.
- Debe ser impartida por un funcionario que goce de competencia para
dictarla
- La orden debe estar revestida de las formalidades propias de esa clase de
orden.
- La orden debe ser obviamente delictiva.
-Cuando la orden es groseramente delictiva, pero de igual forma es cumplida
entonces habra responsabilidad tanto del autor como del mandante.
-El problema surge cuando hay dudas.
-El principio sera que ante la duda no obrar para no caer en dolo eventual.

-Pero si esto sucediera se paralizara toda la actividad administrativa solo por

cuestiones de dudas; entonces se procede a invertir el principio en caso de
duda el agente debe obrar quedando excluidas toda responsabilidad por el
cumplimiento de las rdenes impartidas.
-Todos estos casos son para las relaciones estatales.
Soler y Fontn Balestra consideran a la obediencia debida como causa de
exclusin de la accin.
La no exigibilidad de otra conducta:
-Hay situaciones vitales en las que no es posible pretender que una persona
acte como si las circunstancias en las que se desenvuelva fueran normales.
-Una cosa es afirmar que una conducta es antijurdica, y otra cosa distinta es
afirmar que es reprochable.
-Porque no obstante de ser ilcita puede no ser la exigible otra conducta
debido a una circunstancia anormal que afecta el normal ejercicio de las
facultades intelectivas.
El fundamento radica en que no se le puede exigir a nadie que haga lo que
no est humanamente a su alcance.
-El problema es saber cundo no es razonable exigir a una persona que obre
conforme al derecho.
Dos soluciones se plantean:
-Dejarlo al arbitrio del juez.
- Atendindose exclusivamente a las causas de exclusin que prev la ley de
modo expreso.
Dice Cabral que las causas de inculpabilidad previstas en la ley (art. 34 inc 1)
responden al principio de no exigencia de otra conducta.
-Para l no puede ser admitida la tesis segn la cual, la no exigibilidad de otra
conducta sera una causa supra legal y autnoma de la inculpabilidad, porque
si esta se admite quedaran aniquiladas las estructuras bsicas de la
convivencia humana.
As es que Marqueard dice La doctrina moderna solo admite como causa de
no exigibilidad de otra conducta y por lo tanto de inculpabilidad, solo a
aquellas que estn expresamente consignadas en la ley.

-En una postura contraria autores como Goldschmidt, Mezger, Frias Caballero,
aseguran que la expresin de las causas de no exigibilidad de otra conducta
que est en la ley no es taxativa, sino enumerativa.
Pero Cabral los reprocha diciendo que el hecho de que las disposiciones de
tipicidad, inculpabilidad, inimputabilidad, son numerus clausus y esto hace a
la seguridad jurdica del derecho penal.
Bolilla XVIII: LA Tentativa:
Concepto Legal: -El art. 42 CP establece los requisitos o elementos de la
tentativa.
-El fin de cometer un delito determinado (interno).
- El comienzo de ejecucin (objetivo)
-La falta de consumacin por circunstancias ajenas al autor (objetivo
subjetivo).
Inter Criminis: -En la antigedad, cuando los autores abordaban el tema de
la tentativa lo trataban como el camino al delito.
-La parte especial del CP hace referencia a los delitos consumados no
obstante en el art. 42 se legisla la tentativa, dispositivo mediante el cual se
ampla la represin de los delitos para aquellos que sin consumarse llegan a
la etapa del comienzo de ejecucin.
1. El fin o finalidad: -El primero de los elementos es de carcter subjetivo,
por lo cual no debe ser confundido con el dolo.
-No obstante esto, el deseo de alcanzar el fin solo puede ser reprimido en los
delitos dolosos ya que en los culposos no solo no se quiere el resultado sino
que tambin se rechaza el mismo.
2. Comienzo de Ejecucin: -La solo finalidad de cometer un delito no es
causal suficiente para penar a alguien porque los pensamientos no se penan,
por ello nuestra ley requiere que esa finalidad se manifieste en el mundo
exterior a travs del comienzo de ejecucin del delito que el autor se propuso
cometer.
-La etapa posterior a la consumacin del delito no ofrece dificultades se rige
por la parte especial del cdigo.

-El problema yace en establecer si anteriormente hay responsabilidad, o sea

si cabe la pena y como se castiga esta etapa anterior.
-Los meros actos preparatorios no son punibles, en cambio si lo es el
comienzo de ejecucin del delito llamado tentativa, aunque en menor medida
que el delito consumado.
-El principal problema subsiste en establecer cuando los actos son
preparatorios y cuando hay actos de ejecucin, porque de la ubicacin de sus
accionar en una u otra categora depender si se castiga o no.
-Esta cuestin trae aparejado el fundamento de la punicin de la tentativa.
-El delito es consumado cuando el bien jurdico tutelado ha sido lesionado o
puesto en peligro mediante la produccin del resultado externo previsto en el
tipo.
-En cambio el delito se nos aparece bajo la forma de la tentativa cuando el
bien jurdico atacado corri efectivamente peligro de que se produjera ese
resultado externo tpico.
-As es que Cabral siguiendo a Carrara dice que el fundamente del castigo
de la tentativa es el peligro corrido por el bien jurdico que la ley tutela.
-Por lo tanto la tentativa nace en el momento mismo en el que el agresor
ilegitimo crea con su actividad una situacin de peligro para un bien jurdico.
2. Ausencia de Consumacin: -El concepto de tentativa se complementa
con la falta de consumacin del delito por circunstancias ajenas a la
voluntad del autor.
-Esto supone que el proceso ejecutivo del delito se interrumpe antes de la
consumacin por una circunstancia ajena a la voluntad del autor.
-Quiere consumar el delito pero no puede.
-La no consumacin del delito por circunstancias ajenas al autor, implica por
parte de este el efectivo comienza de la ejecucin del delito.
-Hay tentativa cuando el autor ha desplegado una actividad peligrosa idneo
para lograr la consumacin pero su propsito se interrumpe a pesar suyo.
Teoras Objetivas y Subjetivas: -Volviendo al tema del comienzo de

ejecucin, con respecto a la diferenciacin entre actos preparatorios y

comienzo de ejecucin dos fueron las formas de interpretacin de los autores
y tribunales.
- Teora Objetiva: -Exige que los actos ejecutados por el autor sean actos de
iniciacin de la conducta que constituyen el tipo delictivo, as por ej. En el
caso de hurto es necesario poner la cosa en las manos; en el homicidio seria
el acto de disparar.
-Tesis subjetiva objetiva: -Atiende al significado de los actos; considera
que hay comienzo de ejecucin si el actor realiza actos demostrativos de que
ha puesto en obra su finalidad delictiva. -Sin lugar a dudas es esta la tesis correcta ya que el comienzo de ejecucin
no comprende solo los actos tpicos; sin que de aquellos que careciendo de
tal capacidad, demuestran que el autor ha puesto en obra su finalidad de
cometer el delito.
Desistimiento de la tentativa: -Guarda estrecha relacin con la ausencia
de consumacin, ya que en este caso tampoco se consuma el delito, pero la
diferencia fundamental es que en el desistimiento no se llega a la
consumacin del delito porque el agente no quiere que ocurra contrario a lo
que pasaba en la tentativa que no ocurra pero no porque el agente no
quisiera.
-Si la actitud del autor de la tentativa era quiero pero no puede.
-La del que desiste ser puedo consumar el delito pero no quiero.
Fundamento de la Impunidad: -El que desiste voluntariamente del delito
no est sujeto a pena, el agente ya tiene que haber comenzado a ejecutar el
delito, incurriendo as en tentativa, porque de otro modo no se explicara la
declaracin de eximicin de una pena que sera inaplicable.
El art. 43 del CP dice: el autor de tentativa no estar sujeto a pena.
-En realidad, la ley en este caso hace inducir al autor para que no llegue
hasta la consumacin del delito, ofrecindole en cambio el perdn de la pena
ya merecida.
-No se trata de una causa personal de exclusin de pena o de una excusa
absolutoria, sino de una circunstancia sobreviniente que depende de la
voluntad del autor y extingue la pretensin punitiva.

Requisito del Desistimiento: -El desistimiento debe reunir los siguientes

requisitos:
- Debe ser oportuno, no tardo.
-Voluntario como la ley lo exige.
-Espontaneo, o sea determinado por la decisin del autor y no por
circunstancias ajenas a su voluntad.
Penalidad de la tentativa:
-Art. 44 CP: en caso de tentativa la pena que corresponder al agente si
hubiere consumado el delito se disminuir de un tercio a la mitad.
- Si la pena fuese de reclusin perpetua la tentativa sera de 15 a 20 aos.
-Si fuese de prisin perpetua de 10 a 15 aos.
-NO obstante lo claro que es el articulo subsiste un problema de
interpretacin de la primea parte del art.
As Soler dice que el juez debe primeramente, estimar hipotticamente la
pena que le impondra para el caso de que lo hubiese consumado y luego
disminuir esta cifra de un tercio como mnimo o la mitad como mximo.
-Con lo cual si la apena era de 12 aos el mnimo sera de 6 y el mximo de 8
aos.
Cabral discrepa con Soler en este aspecto, y dice que lo que interesa es
determinar cul es la escala dentro de la cual puede moverse el juez si la
accin queda en grado de tentativa y a ese efecto basta con restar el mximo
posible, o sea la mitad, al tope mnimo y el mnimo posible, o sea un tercio, al
tope mximo
.
Nez por el contrario considera que es necesario restar un tercio del
mnimo y la mitad del mximo.
El Delito Imposible: -En el art. 44 CP se hace referencia al delito imposible,
pero no se da una definicin del mismo.
-Se dice que el delito es imposible, cuando el sujeto ha encaminado toda su
accin para consumar el delito, pero este no se consuma, a raz de que es
imposible dicha consumacin ya sea por el medio empleado no era idneo o
porque el objeto sobre el cual recay la accin tampoco era idneo para
consumarlo.

-Soler el que intentare cometer un delito por un medio o contra un objeto de

tal naturaleza que la consumacin del hecho resultare absolutamente
imposible.
-En el delito imposible hay dos circunstancias, el error (porque cree que el
medio u el objeto son idneos) y la falta de idoneidad. Esa falta de idoneidad
debe ser absoluta porque si no estara frente a una tentativa.
-Con respecto a la penalidad del delito imposible dice Soler que el CP sigue
un criterio subjetivo positivista porque se debe disminuir a la mitad pero
adems reducirse al mnimo o eximir al delincuente teniendo en cuenta la
peligrosidad del mismo.
Dice Cabral hay tentativa cuando el autor realiza una actividad y pone en
peligro un bien.
-Hay delito imposible si el medio empleado no alcanza para producir un
peligro concreto para el bien jurdico tutelado.
La Idoneidad de la tentativa:
-Se habla de que la tentativa es idnea para producir el peligro lo la amenaza
a un bien jurdico.
-Es inidnea para producir el delito lo que la hace diferenciarse de la
consumacin pero es idnea para producir un peligro al bien jurdico lo que la
hace diferenciarse del delito imposible.
Bolilla XIX: La Participacin:
-Es un instituto que cumple una funcin similar a la de la tentativa, ya que
ampla el radio de accin de los tipos penales. Extiende la punicin de
personas que no revisten la calidad de autores del delito debido a que
intervienen en calidad de instigadores o cmplices.
Autores y Coautores:
Autor: -Es el que ejecuta el hecho descripto en el tipo penal y coautores son
todos los que toman parte en la ejecucin de ese hecho (art. 45 CP).
-En general los delitos son llevados a cabo en una sola persona, pero tambin
es frecuente que en los hechos de ejecucin tomen parte diferentes
personas, en calidad de autores, ya sea realizando en forma conjunta y
simultanea el tipo penal o distribuyndose entre ellos las tareas que imponen
la realizacin total del tipo.

Teora del autor mediato: -Esta teora fue construida por los autores
alemanes.
Soler define el autor mediato como el que ejecuta la accin por medio de
otro sujeto que no es culpable o no es imputable, por ese autor.
-Nuestra ley equipara al instigado con el autor y adopta una accesoriedad
limitada ya que basta con que el accionar del autor haya sido antijurdico, sin
necesidad tambin de que sea culpable.
-Esto se refleja en el art 48 CP porque se puede ser instigador de un
inimputable o de un ininculpable y sin embargo ser responsable.
-Por consiguiente Cabral considera que la figura de autor mediato, es una
institucin propia de otras legislaciones y que no tiene cabida en la nuestra.
-Y siguiendo al mismo Soler que dice frente a nuestra ley, la cuestin tiene
ms bien un inters terico dada la equiparacin entre el autor y el
instigador.
-Nuestra ley prev y define con claridad y amplitud la situacin de las
diversas personas que pueden participar en un delito, por eso parece
innecesario hablar de autor mediato, sino que solo se habla de autor a
secas.
La Participacin en sentido estricto:
-La participacin es de naturaleza accesoria, de un modo general se dice que
hay participacin cuando varias personas intervienen en la realizacin de un
mismo delito.
-Pero en un sentido ms estricto la participacin solo comprende dos formas:
1) La Instigacin y 2) La Complicidad, y ambas son accesorias por
naturaleza.
-Esto quiere decir que la responsabilidad del instigador o del cmplice
dependen de la del autor porque solo existir la responsabilidad si alguien ha
ejecutado o ha comenzado a ejecutar la accin descripta en el tipo penal.
-Como la accesoriedad es limitada puede existir participacin sin culpabilidad
del autor.
-En la participacin lo principal es la autora y lo accesorio la complicidad y la
instigacin que como lo principal sigue a lo accesorio, el que instiga sin xito

queda impune, tampoco es punible el que intenta colaborar o ayudar a la

comisin de un delito que ni siquiera comenz a ejecutarse.
-Por consiguiente puede existir participacin en la tentativa pero no tentativa
de participacin. La participacin es por naturaleza accesoria de la autora.
Principios:
1. Unidad de Hecho: -Esto quiere decir que todos los partcipes deben
tender a la realizacin del mismo hecho. La accin de cada uno de los
partcipes debe ser distinta pero todas deben formar parte de un mismo
hecho, tanto objetivamente como subjetivamente. Se rige por el principio de
identidad del hecho.
2. Convergencia Intencional: -Para que haya participacin es preciso que
las voluntades de las diversas personas concuerden en la realizacin de un
hecho dado los partcipes tienen que tener conciencia de que estn
cooperando en la consecucin de un mismo objetivo.
-No es necesario acuerdo alguno basta con que el participe sepa que est
colaborando en la realizacin de un delito.
-La convergencia intencional implica el propsito de lograr una meta en
comn.
- Supone la concordancia subjetiva hacia una meta comn.
3. La Culpabilidad Personal: -Art 47 la culpabilidad y la responsabilidad son
personales.
-El participe solo responde en razn del hecho que prometi ejecutar.
-As la ley plantea el supuesto de que el autor cometa un hecho ms grave
que aquel en el que el cmplice entendi colaborar y lo responsabiliza
exclusivamente por el hecho que prometi realizar.
-El participe solo responde si el hecho en el cual entendi colaborar tiene
principio de ejecucin.
Pueden ocurrir dos cosas:
-Que el autor realice una accin cualitativamente diferente a aquella en la
que el participe crey colaborar.
-Para este caso el delito en el que crey colaborar ni siquiera tuvo principio de
ejecucin y por lo tanto objetivamente no cabra responsabilizarlo; sin
embargo si en la actividad desarrollada por el participe se da una identidad
de accin y una convergencia intencional, puede considerarse que ayudo a la

comisin del delito y as responsabilizarlo.

- Puede ocurrir tambin que el autor sin cambiar, sin desviar el delito
originalmente pensado, lo intensifica de tal forma que los resultados son
cualitativamente ms graves.
-En este caso el participe responde por lo que haya hecho el autor (este es el
principio). Es importante determinar si el autor actu o no con dolo eventual.
3. Principio de Exterioridad: -La punicin del participe requiere que su
obra acceda al de un autor de tentativa.
-Si el agente principal solo ha realizado actos preparatorios, la ayuda del
participe no pasara de ser una tentativa de complicidad impune.
-O sea que para aplicar la pena se rige por la tentativa (art. 47) y es
necesario que haya comienzo de ejecucin.
Complicidad: -La participacin implica instigacin o complicidad.
-Por esto ltimo debe entenderse como la actividad por la cual se presta
cooperacin, auxilio o ayuda para que otro ejecute el hecho.
-Esto puede realizar por actos de comisin o por actos de omisin, y puede
darse en dos formas que se denominan complicidad primaria y complicidad
secundaria.
Complicidad Primaria: -Art. 45 son cmplices primarios los que prestan al
autor o autores un auxilio o cooperacin sin los cuales el hecho no habra
podido cometerse.
-El autor ejecuta el hecho, el cmplice primario se limita a auxiliar o
cooperar, pero su ayuda es indispensable, a tal punto que sin ella el hecho no
hubiera podido cometerse.
- El cmplice primario es castigado de acuerdo a la escala penal
correspondiente al autor.
-No es fcil determinar cuando el aporte ha sido indispensable, para esto hay
que colocarse en el lugar del autor y en la constelacin de circunstancias que
acompaan a su autor.
El cmplice primario no es autor ni coautor, no realiza total ni
parcialmente actos ejecutivos del delito. -Pero merece la misma pena que el
autor porque su cooperacin ha sido indispensable para cometer el hecho en
la forma en que fue cometido.

Complicidad Secundaria: -Se diferencia de la primaria porque no reviste el

carcter de imprescindible o necesaria para la perpetuacin del hecho en las
formas en que tuvo lugar.
-El Cdigo prev dos variedades:
-Cualquier modo de cooperacin en el hecho que no sea indispensable para
su comisin.
- La ayuda posterior a la ejecucin del hecho prestado en cumplimiento de
promesas anteriores a la comisin del mismo.
Diferencia con el Encubrimiento:
-En la primera variante no hay mayores problemas el que coopera de esa
forma es cmplice secundario.
-El problema se plantea con la segunda hiptesis; debido a que la ayuda
posterior a la comisin de un hecho delictuoso no importa una participacin,
sino un encubrimiento hecho que est legislado en forma autnoma.
-La diferencia entre el encubrimiento y esta forma de complicidad radica en la
promesa anterior.
-El art 277 hace referencia al encubrimiento y dice el que prestare ayuda sin
promesa anterior
-Por el contrario si existi promesa entonces hay complicidad secundaria (art.
46), la diferencia es importante ya que es diferente la pena aplicada.
-La promesa anterior constituye un factor determinante para la comisin del
delito.
La Instigacin: -Art. 45 CP -Es punible a ttulo de instigador con la misma
pena que corresponde al autor, el que hubiese determinado directamente a
otro a cometer un delito.(es un especie de autor psquico del delito).
-El autor es el que realiza la accin descripta.
-Mientras que la actividad propia del instigador es la de incitar o inducir a otro
a cometer un delito sin realizar el ningn acto ejecutivo.
-La sola instigacin no es punible salvo que la ley lo establezca (Ej. art. 209).
-La diferencia entre la autora y la instigacin es que la primera es principal y
la segunda es accesoria.
-Por lo tanto puede haber autora sin instigacin (generalmente es lo que se

da) pero es impensable la instigacin sin autora, debe existir por lo menos
comienzo de ejecucin.
Instigacin y Autora Mediata: -Los partidarios de la teora del autor
mediato, consideran la instigacin como una autora mediata.

-Pero como nuestra ley adopta el sistema de la accesoriedad limitada,

entonces basta que el autor haya actuado antijurdicamente y que sea tpico
su obrar; sin importar que sea culpable, para determinar la responsabilidad
del instigador.
-Por consiguiente no solo se puede ser instigador de una persona plenamente
responsable, sino que tambin de una persona que no lo es.
Premisas:
1. -Es instigador el que determina directamente a otro a cometer un hecho
tpico y antijurdico.
2. -El instigador no deja de ser responsable, por el hecho de que el autor no
sea culpable.
3. -El instigador nunca es autor sino participe.
4. -No se aplica la teora del autor mediato.
Determinacin directa:
-Es instigador el que determina directamente a otro a cometer un delito.
-Determinar es poner motivos a una persona para que se decida a obrar de
una forma dada.
-Es inducirlo, impulsarlo, incitarlo a que realice algo.
-Como la instigacin es accesoria es preciso, que el hecho se haya
consumado o que tenga comienzo de ejecucin.
-El Cdigo al poner la palabra directamente establece que la determinacin
del instigador debe estar inequvocamente orientada a lograr que el instigado
lleva a cabo el hecho tpico y antijurdico.
- O sea que no bastan los meros contactos entre el autor y el participe, sino
que el instigador debe estar animado por el propsito inequvoco de decidir al
autor a que cometa el hecho delictuoso.
Formas de Instigaciones: -La instigacin puede asumir diferentes formas
pero en principio es un despliegue psicolgico.

-Dice Carrara que se hace a travs de mandatos, consejos, sociedades, pero

puede asumir otras formas, induccin en error, coaccin, orden jerrquico,
entre otras.
-Ms fcil ser instigar cuanto menor sea la capacidad intelectiva o la libertad
de eleccin del autor.
Exceso: -La culpabilidad es personal, y si hubiera un exceso del autor en la
comisin del delito ya sea porque lo cambia o porque lo intensifica. Rige lo
expuesto en el punto de culpabilidad personal.
Comunicabilidad: -El cdigo ha adoptado el sistema de la accesoriedad
limitada.
-Por lo tanto se puede ser partcipe de un inimputable o de un inculpable; si
es que este ha actuado en forma tpica y antijurdica.
Al legislar el cdigo la posibilidad de la comunicabilidad o no de las
relaciones, circunstancias y calidades personales que excluyen, agravan o
disminuyen la pena, al afirmar el principio de la responsabilidad penal
individual niega la posibilidad de la comunicabilidad.
Los partcipes solo se benefician o perjudican por las relaciones,
circunstancias o calidades que les ataen personalmente.
-O sea que no se trasmiten nunca entre las personas que participan de un
delito. Tampoco se comunican las que agravan la pena salvo que sean
conocidas.
-Por EJ. La relacin de Padre e hijo en el parricidio, si no es conocido por el
cmplice no responde por este delito sino por el de homicidio; en cambio se
conociera tal situacin su pena se agravara y se le aplicara el art. 81.
Delitos cometidos por medio de la prensa: -Art. 49 no se los considera
cmplices de los delitos cometidos por la prensa a las personas que
solamente prestaren al autor la cooperacin material necesaria para su
publicacin, difusin o venta.
-Esto tiende a salvaguardar la libertad de prensa.
-Ya que sino el temor a la represin puede convertir en censores a los
canillitas, distribuidores, etc.

-Segn Cabral el mbito de impunidad es estricto, se limita a los que prestan

auxilio material, lo que no comprende ni al autor, editores o instigadores.
-Este es contrario a lo que sostena Soler, para l la impunidad alcanzaba al
editor.
-Pero esto no es admisible porque la actividad del editor no consiste solo en
una cooperacin material, ya que su funcin es ms intelectual que de otra
naturaleza.
Penalidad: -La ley equipara la situacin de los coautores, de los instigadores,
y de los cmplices primarios con la del autor del hecho.
-A todos ellos se le aplica la escala penal con la que se reprime el hecho
principal.
-Para el caso de complicidad secundaria, rige el mismo principio de reduccin
que para la tentativa.
Bolilla XX: Concurso de Delitos:
-Rigen los arts. 54 a 58 del CP. Son disposiciones que tienden a regular
situaciones en la que el o los sujetos han cometido ms de un delito.
-La ley parte de dos principios fundamentales como dice Soler, son la base
de esta teora.
-Ningn delito debe quedar impune.
-Nadie debe ser castigado dos veces por el mismo delito.
-Nuestro Cdigo ha previsto dos clases de concursos de delitos que la
doctrina ha denominado concurso ideal y concurso real.
-La diferencia entre uno y otro radica en la unidad o pluralidad de hechos
delictivos.
Concurso Ideal: -Art. 54 soluciona el problema del concurso ideal cuando
un hecho cayere bajo la sancin de ms de una sancin penal se aplicara
solamente la que fije pena mayor.
-El punto de partida es la unidad de hecho.
-Es un solo hecho que se adecua a ms de un tipo penal que no se excluyen
entre s.
-O sea que tiene un encuadramiento mltiple.

-La unidad de hecho no depende de la unidad de accin.

-Cabral pone como ejemplo que en el concurso de una audiencia judicial una
persona del pblico injuria a viva voz al juez por lo que se interrumpe la
audiencia.
-Este accionar cae tipificado en dos figuras Art. 241 perturbacin del orden en
una audiencia pblica y en el art. 244 desacatos.
Penalidad: -Se trata de un hecho que encuadra en dos tipos y se debe
aplicar una sola escala de pena y se elige la que tenga pena mayor porque
para este caso la ley no ha adoptado el sistema de absorcin.
Distincin con el concurso aparente de leyes:
-Si bien presenta notas comunes al concurso ideal es una institucin del
derecho, totalmente distinta.
-El punto en comn es que es un solo hecho.
-La diferencia, radica en que cuando se trata de concurso ideal el hecho se
adecua a dos o ms tipos penales que no se excluyen entre s.
-En tanto que cuando se trata de un concurso aparente, la adecuacin
mltiple es una ficcin porque en realidad la adecuacin es unica, dado que
los tipos penales en juego resultan incompatibles entre ellos y se desplazan
en virtud de que resulta imposible su concurrencia simultnea.
Concurso Real: -Art. 55 y 56 del CP. Existe concurso real o material, cuando
concurren varios hechos independientes unos de otros, y se trata de fijar una
pena unica que abarque la represin de todos ellos.
-El concurso ideal se da un solo hecho con pluralidad de encuadramiento.
-El concurso de leyes la pluralidad de encuadramiento es aparente, ficticia.
-El concurso real se trata de una pluralidad de hechos independientes que
pueden encuadrar en el mismo tipo penal o en diferentes tipos, y es a la
unica que se la debe considerar como concurso de delitos.
-El rasgo distintivo no radica exclusivamente en que hay varios hechos si no
en que esos hechos son independientes entre s.
-Un ejemplo es el art. 208 que requiere varios hechos pueden constituir un

solo delito en cuanto a la adecuacin al tipo de ejercicio ilegal de la medicina

requiere habitualidad.
Penalidad: -La legislaciones adoptan diferentes criterios para el sistema de
penalidad del concurso real.
-Sistemas de absorcin: -La pena ms grave circunstancias agravantes. Se
critic porque a veces no es suficiente castigo.
-Sistema de la acumulacin aritmtica: -Consiste simplemente en sumar
las penas divisibles correspondientes a cada uno de los diversos hechos, este
mtodo puede que la pena ser excesiva y no alcanzar toda la vida para
cumplirla.
- Acumulacin Jurdica: -Parte de la suma aritmtica de las penas de la
misma naturaleza, pero fija un lmite, no se puede sobrepasar.
Sistema del Cdigo:
-Para el concurso real se aplica el art. 55, se aplica la acumulacin jurdica,
as el mnimo ser el mnimo mayor y el mximo la suma resultante de la
acumulacin de las penas correspondientes a cada hecho, esta suma no
podr exceder el mximo legal de esta especie de pena.
-En los dems casos se adopta el sistema de la absorcin. Hay que
hacer en estos casos una diferenciacin:
1. -Si las penas son divisibles se aplica nicamente la pena ms grave.
2. -Si alguna de las penas no es divisible, se aplica esa. En nuestro Cdigo la
unica indivisible es la pena perpetua.
3.- Si concurren prisin perpetua y reclusin temporal se aplica reclusin
perpetua.
4. -Las penas de inhabilitacin y multa no pueden ser absorbidas, por lo tanto
pueden ser accesorias de una pena ms grave.
Unificacin de Condenas:
-El art. 58 declara aplicables las disposiciones que rigen los concursos de
delitos para dos casos:
1. -En el caso que despus de una condena pronunciada por sentencia firme
se deba juzgar a la misma persona que est cumpliendo pena por otro hecho
distinto.
2.- Cuando se hubieran dictado dos o ms sentencias firmes con violacin de
dichas reglas. En tal hiptesis le corresponde al juez que impuso la condena

ms grave realizar la unificacin de las mismas.

3. -Cuando la justicia federal no pueda aplicar estas reglas, lo har la justicia
ordinaria que conoci la infraccin penal.
El Delito Continuado: -Mediante esta teora su autor Farincaccio intento
atenuar la extrema severidad de las penas, all por el S.XVI deca -Aquel que
en un sola noche y continuadamente, comete diversos robos, en distintos
lugares, no puede ser penado con la orca como se haca para aquellos que
cometan tres veces el delitos de robo.
-Es evidente que esta teora solo tena por objeto reducir la severidad de las
penas.
-En definitiva esta idea prspero y esta institucin fue copiada por diversas
legislaciones modernas.
-Nuestro cdigo no ha previsto la hiptesis del delito continuado, pero lo ha
aplicado la jurisprudencia y ha sido aceptado por la doctrina, sobre la base de
que hay delito continuado cuando los hechos son independientes entre s
como lo exige el art. 55 al legislar concurso real.
-Por eso Cabral considera que al no estar legislado en el cdigo debe ser
entendido como un concurso real y como ej.: -Pone el art. 208 de ejercicio
ilegal de la medicina.
-Adems cabe aclarar que la razn determinante por la cual se haba creado
esta figura desaparece en nuestro sistema ante la aplicacin del art. 55 que
permite al juez adoptar la pena unica.
-Por ltimo cuando el cdigo en el art. 63 hace referencia al delito continuo,
est queriendo decir delito permanente y para nada se vincula con la idea
de delito continuado.
Relacin de los Tipos penales entre s:
-Es necesario conocer las relaciones de exclusin de los tipos penales entre
s, concurso ideal, del concurso aparente de leyes, porque en esta ltima
hiptesis los tipos se excluyen entre si cosa que no pasa en el concurso ideal.
-Las relaciones que determinan la exclusin de unos tipos por otros,
o sea de la incompatibilidad entre ambos son:
1. Exclusin por alternativa: -Ciertas hiptesis delictivas no pueden
coexistir por lo que establece una ley. Un solo hecho no podr adecuarse a
uno y otra.

-Es el caso por ejemplo: -De la estafa y el pago de cheques sin provisin de
fondos, o el caso del encubrimiento o la complicidad de segundo grado. NO
pueden darse ambos es uno u otro.
2. Exclusin por consuncin: -Las formas ms completas del delito
excluyen las ms imperfectas. -As la consuncin excluye la tentativa. Se da
generalmente en las agresiones progresivas de esta manera la agresin
gravsima primero fue grave, y antes leve (la primera excluyo las otras dos).
-Implica que los encuadramientos posteriores que por su mayor gravedad
excluyen los anteriores Ejemplo: -Una persona que roba un automvil, este
delito excluye el delito posterior de uso ilegitimo del automotor en cuestin.
3. Exclusin por especialidad: -Es quizs la de mayor importancia prctica.
El legislador ha construido sobre la base de delitos o figuras bsicas, tipos
calificados (agravados o privilegiados (Atenuados).
-Ac rigindonos por el principio de que la ley especial deroga la general
cuando un hecho encuadra en una figura bsica y al mismo tiempo en una
privilegiada o en una calificada, estas ltimas desplazan o excluyen a las
anteriores.
4. Exclusin por subsidiariedad: -Una figura es subsidiaria de otra, dice
Soler, cuando la ley dispone que su aplicacin est condicionada a las
circunstancias de que no sea de aplicacin otra figura cuando entran en la
composicion de otra.
La Subsidiariedad puede ser:
-Expresa: -Cuando en el texto de un tipo penal se declara expresamente, que
su aplicacin est condicionada a que no exista ningn otro tipo de vocacin
para regir el caso Ej. Violacin de domicilio, dao, sin importar el delito ms
severamente penado.
-Tacita: -Cuando el tipo penal es complejo, (compuesto por diferentes tipos
simples) en cuyo caso el tipo complejo excluye los simple. Soler pone como
Ej. El robo agravado (como tipo complejo) en el concurren, el robo, la
violacin de domicilio, el dao.
Bolilla XXI: La Pena:
Teora sobre el fundamento y la finalidad: (Por qu y para qu?
1) Teoras Absolutas:
-La pena es un fin en s, juzga a la pena como una necesidad ineludible del
delito (es causa y efecto) ya sea porque tenga que ser reparado o retribuido.

a) De la Reparacin: Kohler.
-El dolor de la pena representa hace expiar y purificar la voluntad inmoral que
hizo nacer el crimen.
-El mal del delito no est en el hecho exterior sino en la voluntad interna por
motivos inmorales.
b) De la Retribucin: -Parte de que el delito es un mal en s mismo
incancelable.
-Se las diferencia de acuerdo al fundamento:
1) Retribucin Divina: Stahl. -La concepcin de la pena es algo
dependiente del sistema penal-poltico. El Estado es la exteriorizacin terrena
de un orden querido por el derecho.
-La pena es el medio por el cual el Estado vence a la voluntad que se
sobrepuso a la ley suprema. Es una necesidad para mostrar el predominio del
derecho.
2) Retribucin Moral: Kant. -Ley moral es un mandato y su transgresin es
algo digno de pena. -El castigado est obligado a reconocer que el mal
que sufre el merecido.
-Lo que es esencial que haya en toda pena es justicia.
-El vicio lleva consigo la pena que debe aplicarse solamente al que ha
delinquido.
-El mal no merecido que hace a otro de tu pueblo, te lo haces a ti
mismo...Por ello concluye Kant en la estricta aplicacin de la formula
talional.
3) Retribucin Jurdica: Hegel. Doctrina de la nulidad o la irrealidad
de lo ilcito -Porque el derecho es la realizacin de la libertad del espritu,
que es la nica realidad, y el delito no es ms que una aparente
destruccin del derecho.
-Ante un mal este se reafirma de inmediato y restablece su imperio.
-La pena aparece como la negacin de la pretendida negacin del derecho, es
la demostracin de mi irrealidad. De ah su necesidad absoluta.
1) Teoras Relativas:
-La pena es un medio tendiente a otros fines.
-Tiene un fin. Su justificacin no se encuentra en ella misma sino en otro
principio; la hace justa su necesidad social.
-Las doctrinas divergen en el modo en que la pena acta para el logro de
aquella finalidad.
a) Teora Contractualista: Beccarra-Rousseau.

-El orden social es un derecho que no viene de la naturaleza; est fundado en

convenciones.
-La pena es una reaccin defensiva para la conservacin del pacto firmado,
ya que el delito coloca al reo fuera de la proteccin del orden social.
-El delincuente es un traidor al pacto.
b) Teora del Escarmiento: -En antiguas leyes la ejecucin publica de las
penas, tena el fin especfico de inspirar temor en el pueblo (-El espritu de
la antigua penalidad era el escarmiento y o se puede afirmar que haya
llegado a constituir una teora).
- El ejecutado es un medio para operar el escarmiento.
-Esta concepcin se vincula con el falso supuesto de que el fine de la pena
consiste en la supresin del delito.
c) Teora de la prevencin mediante la coaccin psquica: Feuerbach.
-El inters del estado es que no ocurran violaciones del derecho.
-Se es preciso prevenir en general los delitos mediante la coaccin anterior al
delito la psquica.
-En la prevencin el estado amenaza con una pena la transgresin posible de
la ley y muestra la realidad de la aplicacin cuando es transgredida.
d) Teora de la defensa indirecta: Romagnoni.
-La pena opera por un mecanismo psquico. -La medida de ella est dada por
la magnitud del impulso al que tiene que oponerse. -Ante la facultad que
impide al delito la pena representa la facultad repelente. -El derecho penal es
un derecho de defensa habitual contra la amenaza permanente.
Para el ejercicio del acto punitivo se requieren dos delitos:
-Pasado, cometido por el reo = condicin necesario y causa ocasional.
-Futuro, comisible en el caso en que el reo quedase impune = objeto que por
medio de la pena se quiera evitar.
e) Teora de la prevencin especial: Binding. Fundamentalmente la pena
como amenaza se muestra impotente para evitar el delito. El inters delictivo
incide en la consideracin concreta de la fuente productora del delito = la
voluntad del delincuente.
e) Teora coneccionalista: Roeder.
-La pena dejo de ser un mal, porque su objeto consiste en inspirar temor, ni
en amenazar, sino en mejorar al sujeto que delinqui, en hacer un bien tanto
para el individuo como para la sociedad.

-Se trata de reformar al delincuente de manera que despus del

tratamiento queden anuladas en el las tendencias que lo llevaron al delito.
Mejoramiento moral.
f) Teora Positivista: -Representa el mximo desarrollo del pensamiento
relativista y utilitario:
-La pena es un medio de defensa.
-El delito constituye un ataque a las condiciones de existencia y por eso la
reaccin es necesaria.
-La pena es un tratamiento que encuentra su fundamento en la peligrosidad
del individuo que cuyo objeto nico es impedir que el sujeto cometa nuevos
delitos, por ellos es medida de persecucin que se aplica no se vincula ms
que ocasionalmente contra la accin cometida.
3) Teoras Mixtas:
-Reconocen que al lado de la necesidad debe considerarse la utilidad, sin
acordar a ninguno de estos dos principios un carcter excesivo o excluyente.
a) Teora de Carrara: -El derecho punitivo adquiere la dignidad de un
sistema coherente, de un conjunto de principios firmemente discriminados, el
orden social no se apoya sobre la concepcin contractualista.
-La reaccin debe tener un fin y estar regida por una ley, a la que llama ley
suprema del orden, que tiene cuatro manifestaciones =Ley Lgica, fsica,
moral y jurdica.
-Vincula al hombre como un ser corporal y espiritual.
-Es una ley natural, porque es natural esa doble condicin del hombre.
-Pero, esta que da al hombre derechos, no puede concebirse sino
acompaada de los medios de tutelarlos cuyo fundamento es la ley suprema
del orden, fundarla en ella es un error porque la pena en manos del hombre
no tiene otro fundamento que la necesidad de defensa del derecho.
-Fundarla nicamente en la defensa es justificar la tirana de la razn del
estado.
-El hombre es sbdito y conservador de la ley moral.
-Su justicia es necesaria pero no absoluta, porque es falible, tiene fines
humanos.
-La tutela jurdica, fundamento del derecho penal, ha de entenderse en
abstracto.
-La pena no tiende a aterrorizar, sino a tranquilizar, restableciendo la
confianza en el imperio de la ley.
-Esta doctrina que entiende acordar al derecho un sustantivo necesario y

eterno se enfrenta en la actualidad con el relativismo de las doctrinas ms

modernas.
c) Teora de Merkel: -Plantea el problema dentro de un terreno ms
estrictamente tcnico y jurdico.
-La pena es uno de los actos impuestos y es una necesidad cuando las dems
sanciones reparatorias no aparezcan suficientes para asegurar la soberana
del derecho.
-El motivo se halla en la importancia valorativa que se acuerda al acto a que
se vincula y a su fin, se haya en que contribuye a fortalecer la obligacin
violada y debilita a las fuentes enemigas del acto criminal.
-La pena es una reaccin subordinada al concepto de retribucin, es la
reaccin causada por un medio y dirigida contra el autor, cuyo resultado sea
compensar los malos efectos producidos.
- Es una condicin de la pena que sea retributiva. Aunque las circunstancias
de que haya que retroceder para hallar el fundamento en un hecho ya
pasado.
d) Teora de Binding: -La norma es un principio que acuerda al Estado un
derecho a exigir su observancia de parte de los sbditos.
-La ilicitud importa un desprecio de esta obligacin de obediencia.
-Lo que el delito ha causado no puede ser remediado por toda la eternidad
ante l, el estado solamente puede exigir una satisfaccin del dao
irremediable que es sometido al imperio de la ley.
-Este es el nico medio para reafirmar el poder del derecho.
-La pena no es venganza, aun cuando debe ser necesariamente un mal.
-El Estado adopta como un arma necesaria para afirmar el derecho.
-No tiene por fin hacer un mal.
-El deber del estado como nico garante de la paz social el imponer penas.
-Si bien el derecho penal se basa en el delito, el deber penal atiende a la
necesidad de reafirmar prcticamente el derecho.
-Para el la ley responde a la necesidad que el estado experimenta de
transformar su deber penal en una obligacin clara y especifica establecida,
para eso llega a desconocer el principio nullum crimen sine lege.
Observaciones:
-El derecho quiere que el estado de hecho sea el que corresponde a sus
prescripciones.
-Y por eso cuando el incumplimiento ha ocurrido, empleara la fuerza pblica
para que sea repuesto al estado anterior a la transgresin

-Hay sistemas sin embargo, en las cuales la reposicin del estado anterior no
es suficiente.
-La sancin debe ir mas halla que importar para el transgresor una obligacin
gravosa que la de integrar lo que no sea suyo.
-La forma de sancin debe contener algo que empeore la situacin de este =
sancin retributiva.
Las sanciones son:
-Perturbacin trada por la mera frecuencia de la transgresin.
-Irreparabilidad del dao.
-Violencia y fraude.
-Defensa del mero peligro de un bien muy valioso.
Nocin, carcter y fin de la pena:
Definicin: -Es un mal amenazado primero y luego impuesto al violador de
un precepto legal, como retribucin, consistente en la disminucin de un bien
jurdico, y cuyo fin es evitar delitos.
Doble aspecto: -Amenaza = la ley contiene una serie de disposiciones
generales, varias clases de penas como retribucin de la ilicitud.
Ejecucin: -Contiene disposiciones cuyo objeto consiste en adecuar la pena
al caso particular.
Retribucin: -Amenaza de un mal, que se har efectivo mediante rganos
del estado y con un procedimiento prefijado, contra el autor de un delito.
-Ese carcter de la pena, como retribucin es el que seala sus lmites.
-Pone el valor de los bienes jurdicos lesionados contra el disvalor de los
males causados al autor.
-Esa proporcin tiene un fin natural en la vida misma del castigado y adems
fin culturales y naturales.
-La pena es retribucin, no es un impedimento fsico del delito sino solamente
un obstculo que la hace ms difcil (diferencia la peligrosidad delictiva).
-El principio de retribucin trata al delincuente como un hombre provisto de
derechos.
Disminuciones de un Bien Jurdico: -Por eso es un mal. Para castigar el

derecho quita lo que estima valioso.

-En principio puede ser medio penal la disminucin de cualquier bien jurdico.
-Pero existen limitaciones jurdicas de carcter constitucional; cultural.
Art. 17 y 18: -No puede establecerse la pena de muerte por causas polticas;
est prohibida la pena de azotes, toda especie de tormentos que vaya ms
all de lo que la seguridad lo exija.
En nuestro cdigo penal no contiene la pena de muerte aunque existe en el
cdigo de justicia militar. Ninguna pena importa la prdida total de derechos.
Principios que se han dado debido al progreso cultural respecto de la
pena:
-Humanidad: -No deben adoptarse como castigos aquellas medidas que
hieren los sentimientos normales de piedad y respeto a la persona.
-Respetar la dignidad del hombre (imagen y semejanza de su creador).
-Implica ciertos parmetros culturales, la dignidad implica libertad para hacer
o no hacer, se debe elegir no robar y no se la puede determinar.
-Moralidad: -Debe tender a mejoramiento del individuo. Luego de ella se
debe encontrar un sistema ms favorable o no desmejorado (que su sistema
moral no sea peor).
-Igualitaria: -Debe significar la igualdad para todos. Debe ser impuesta de la
misma forma para los que estn en igual situacin.
-Personal: -Acta exclusivamente sobre el culpable. No debe trasmitirse a
otros. Si la culpa es mal personal, el mal de la pena no puede transferirse.
-Divisibilidad: -Posibilidad de adaptacin perfecta al caso.
-Econmica: -Debe exigir al estado el menor sacrificio posible. Los fondos
que se destinan a mantener a los reos deben ser bajos ya que salen de otros
sectores de la sociedad.
Fin Preventivo de la Pena: -La pena es un mal cuyo fin es evitar el delito.
-Este es el fin inmediato y que envuelve a todos los dems.
-Se trata de evitar los delitos generales y especiales.
Prevencin Especial: -Considerar equivalente el mal jurdico de la pena con
el sufrimiento de un error porque el fin de la pena es evitar ms delitos, por
ello lo mejor ser aquello que al traducirse en acto muestre un mayor poder

de influencia benfica.
-El mayor influjo que ella debe ejercer es sobre el delincuente.
-Debe suministrarle motivos psicolgicos y sociales de buena conducta
futura.
Prevencin General: -Muestra a los malvados la efectividad del mal
amenazado, evita los hechos de venganza.
Distintas Clases de Penas:
Penas Principales: -Pueden aplicarse sola y en forma autnoma. Reclusin,
Prisin, multa, inhabilitacin.
Penas Accesorias: -Solo se aplican como dependientes de una principal
durante su ejecucin o despus de esta. (Inhabilitacin, perdida de
instrumentos del delito, delitos por calumnias e injurias, leyes procesales
falso testimonio-).
Penas Paralelas: -El cdigo penal en la parte especial contiene para el
mismo delito dos especies de pena entre las cuales el juez debe escoger.
-Es frecuente entre las dos privativas de la libertad reclusin o prisin.
Coinciden en sus magnitudes se diferencian en la calidad.
Penas Alternativas-Cuando la aplicacin de una pena excluye la aplicacin
de la otra.
Penas Conjuntas: -Cuando es por la acumulacin de ambas penas.
Pena de Muerte: -Aceptacin o rechazar es una cuestin que o puede ser
resuelta en un plano puramente jurdico y que cuya solucin depende de la
posicin adoptada frente a temas superiores y previos a los principios del
derecho positivo.
-La reflexin est dada sobre el reconocimiento de la supremaca del estado
por un lado; y por el otro por el carcter inviolable de la religin humana.
-El estado puede reconocer la pena de muerte pero encontrara repudio
mientras que en otras pocas pareca natural.
-Se observan ciertas transformaciones que atestiguan la presencia y el
creciente influjo del principio de respeto a la personalidad, en un proceso
evidente pero o concluido.

-Basta mencionar las formas legales de ejecucin vigentes durante

muchsimo tiempo, algunos precedentes como el descuartizamiento, hoguera,
el garrote, fusilamiento, silla elctrica y cmara de gases son medios que
tienden a evitar la profanacin moral del imputado (menor dosis de
sufrimiento).
-Todas las formas agravadas de la pena de muerte han estado en aplicacin
entre mediados del S. XVIII, han ido desapareciendo de las leyes, y hoy es
absolutamente firme su repudio.
-Adems, ha sufrido un firme proceso de restriccin en cuanto al nmero de
hechos a los cuales era aplicable.
-El resultado del conjunto de estos factores es el de la aplicacin cada da
ms reducido de esta penalidad en los pases que la conservan.
-Todo el proceso limitativo de la accin del estado esta alternando por una
razn moral y su captacin puede ofrecer dificultades y resistencias a los
delincuentes se los agrupa mentalmente bajo el rotulo de hombres malos y a
los buenos bajo el manto tutelar del estado.
-Se busca la exterminacin del delincuente en defensa y preservacin de los
inocentes.
-Este planteamiento es un error del punto de partida porque jams esta de un
lado todo el bien jurdico y del otro todo el mal.
Legislacin Nacional:
C.N. art. 18 expresamente prohibe la sancin de leyes que establezcan la
pena de muerte por causas polticas.
C.P. 1887: -Estableca la pena de muerte con bastantes restricciones.
Comisin 1890: quedaba efectivamente reducida solo para el que
reincidiera en el delito que mereciera presidio perpetuo.
Proyecto de 1917: -Se suprimi la pena de muerte.
1933: el Poder ejecutivo envo un proyecto en el cual reapareca la pena de
muerte y durante la dictadura se la incluyo.

1960: Idem 1933 pero fue rechazado por diputados. Mediante la Ley 14117
se la hizo aplicable.
1970: -Se volvi a reimplantar (Aramburu) siendo denegado en diputados en
1973.

1976: -Se reimplant para determinados delitos en forma alternativa contra

la pena de reclusin perpetua. En 1984 se dej sin efecto.
Penas Privativas de la Libertad:
-Son las que tienen ms extensa zona de aplicacin (reclusin y prisin) se
caracterizan por la internacin del condenado en un establecimiento cerrado
en el cual debe permanecer durante el tiempo que la sentencia determine.
-La libertad de que priva es fundamentalmente la ambulatoria, sin perjuicio
de otras restricciones que el rgimen comporta.
-En cuanto a su contenido ellas se caracterizan por haber permitido al
derecho penitenciario introducir una serie de medidas tendientes a
resocializar al condenado
Evolucin Histrica:
-La finalidad de la pena actual marca una diferencia profunda con respecto a
los antiguos encierros.
-Los lugares de reclusin, no tenan ningn sentido correccional porque
solamente servan para tener seguro al criminal mientras se tramitaba el
juicio, pues la pena ms aplicada era la de mutilaciones y castigos corporales.
-Los primeros establecimientos en los cuales se organiza el trabajo con
privacin de la libertad, dentro de un sentido de correccin, son los de
msterdam (1545).
-Para el hombre y en (1597) para las mujeres.
-Estos sirvieron de modelo en toda Europa, de manera que constituyen el
origen de los sistemas penales modernos.
-Estas casas de correccin no fueron destinadas en su origen a los
delincuentes sino a vagabundos, mendigos y prostitutas y solo
posteriormente se admiti a condenados.
-Cuando las penas privativas de la libertad van ingresando a las leyes, la
esencia de la pena se impregna de sentido de readaptacin y correccin.
Desde el siglo XVI fue mucha la decadencia de los institutos. De ellos da mera

cuenta Howard en 1777.

Diferencias entre prisin y reclusin:
1) A pesar de los artculos 6 y 9 que establecan que deban ser cumplidas en
establecimientos diferentes, esta exigencia no alcanza efectividad y ha sido
suprimida por los art. 3 y 4 de la ley penal.
2) Las dos se cumplen con trabajos obligatorios pero los condenados a
reclusin podrn ser empleados en obras pblicas con tal que no sean
contratados por particulares.
3) Diferencias que determinan una mayor severidad para la reclusin:
a) Art. 10: establece que las mujeres honestas o las personas mayores de
60 aos pueden ser detenidas en sus propias casas cuando la prisin no
exceda los 6 meses.
-La reclusin no puede ser sometida a estas condiciones.
b) El art. 7 establece que los hombres dbiles o enfermos y los mayores
de 60 aos que mereciesen reclusin sufrirn la condena de prisin, no
debiendo ser sometidos sino a la clase de trabajo especial que
determine el establecimiento.
c) El art. 13 permite la libertad condicional al condenado a tres aos o menos
que hubiere cumplido un ao de reclusin u ocho meses de prisin
.
d) El art.24 prescribe que por dos das de prisin preventiva se computara
uno de reclusin y por un da de prisin preventiva uno.
e) Art. 26 que al legislar sobre la condena de ejecucin provisional solo la
admite para el delito de prisin, quedando excluida la pena de reclusin.
f) Para el caso de tentativa o para el cmplice secundario hay diferencias
pues si la pena es de reclusin perpetua la escala penal aplicable es de 15
a 20 aos, en cambio si la pena es de prisin perpetua como la escala
penal es de 10 a 15 aos
Duracin y Cmputo de penas:
Duracin: -Las penas privativas de la libertad pueden ser perpetuas o
temporales.
-En la parte especial del cdigo encontramos que el lmite mximo para la

prisin o reclusin temporal es de 25 aos, fijado para el homicidio simple

como para el robo con homicidio entre otras.
-El mnimo de 15 das para la prisin y el de 6 meses para la reclusin.
-Tales mnimos no son infranqueables, pues el cdigo prev la reduccin por
tentativa.
-Por tentativa de delito imposible y por participacin secundaria y
coincidiendo dos de ellas la reduccin se opera dos veces.
Cmputo: -Los plazos se contaran con arreglo a las disposiciones del CCCN
enunciados en el modo de contar los intervalos del derecho, los plazos de
das se cuentan de medianoche a medianoche, los plazos de meses o aos
(calendario gregoriano) terminan el da que los respectivos meses tengan el
mismo nmero de da que se fecha.
Formas especiales de cumplimentacin:
-La ley, al disponer las formas en que se cumplen hace algunas diferencias
basadas en las personas que deben sufrirlas.
-La ms importante es la que manda a que menores y mujeres cumplan
condenas en establecimientos especiales. (Principios de clasificacin por
sexo).
-Las diferencias no son solo con respecto al establecimiento sino a la forma
misma de la sentencia y al contenido de medidas aplicables.
-En cuanto a la pena de reclusin enfermos, hombres dbiles y mayores de
60 aos se cumplen en prisin, con respecto a la pena de prisin menor de 6
meses, mujeres honestas y mayores de 60 aos pueden practicar la
detencin domiciliaria.
-Si el penado se vuelve loco se proceder al traslado a un establecimiento
especial.
Sistemas Penitenciarios:
a) Sistema Celular o Filadelfico: -Consiste en la reclusin celular diurna y
nocturna, con trabajo en la celda y sin comunicacin con otros reclusos.
x
b) Sistema Celular o Filadelfico: -Consiste en la reclusin celular diurna y
nocturna, con trabajo en la celda y sin comunicacin con otros reclusos.

-La separacin de los condenados es absoluta, el aspecto educativo est

contemplado mediante la institucin de los visitadores quienes visitan a los
reos en sus celdas tratando de ejercer influencias moralizadoras sobre ellos.
Beneficios: -Facilita vigilancia, gran efecto intimidatorio, impide la corrupcin
y asociaciones delictivas posteriores a la condena.
Defectos: -Es incompatible con la naturaleza social del hombre, traba la
readaptacin social del delincuente y expone al abatimiento
b) Sistema Auburniano: -En Auburn, la comprobacin de los malos efectos
del sistema celular puro hizo introducir una modificacin fundamental, el
trabajo diurno en comn.
-Pero mantenindose siempre la idea del aseo moral, de la incomunicacin
entre reclusos, que se lograba mediante el silencio cuyo quebrantamiento
daba lugar a castigos corporales.
c) Sistema Progresivo: -Se caracteriza por el paso del penado por diferentes
etapas en el cumplimiento de la pena para lograr la libertad.
-Ese progreso est regulado por la conducta y el trabajo del mismo
condenado.
-La sentencia comienza a ejecutarse con periodo de reclusin celular cuyo
principal objeto es la observacin del recluso, el cual pasa despus a una
casa de trabajo y finalmente viene un periodo de libertad condicional.
-Para llegar a ella el Capitn Maconochie creo un sistema de vales
remuneratorios (Sustitucin de condena por trabajo).
-La base de este sistema es la de la sentencia relativamente indeterminada,
pues en cierta medida, coloca la libertad en manos del propio recluso.
d) Sistema Reformatorio: -En USA se ha creado otro tipo de
establecimientos destinados en un principio a delincuentes menores y que
luego se lo ha extendido a jvenes adultos.
- La base principal es la sentencia indeterminada y la vigilancia
postcarcelaria.
-El proceso de regeneracin del recluso contempla todos los aspectos y

tiende a la formacin moral y a la educacin fsica, transformndolo en un

profesional eficiente; el tiempo y la correccin que el sujeto demuestre
determinara su libertad.
e) Colonias Penales: -Algunas naciones organizaron lugares de reclusin
lejos de la metrpolis.
-Sin embargo en lugar de representar mayor rigor, constituyen un tipo
intermedio entre la pena y la reincorporacin del penado a la vida comn.
Ley Penal Nacional: (complementaria del Cdigo Penal)
Objeto: -Uniformidad en la ejecucin de las penas privativas de la libertad.
Rgimen: -Que adopta en el art. 5 es el progresivo que consta de tres
periodos, observacin, tratamiento y prueba.
-En la primer parte el recluso es observado a objeto de formular su
diagnstico y pronostico criminolgico, y es clasificado desde el punto de
vista de su adaptabilidad para escoger el establecimiento o la seccin que
deba ir, el plan de tratamiento y la duracin.
-El periodo de tratamiento dispone algunas medidas que permiten
introducir variaciones en el modo de cumplimiento del programa fijado.
Periodo de prueba hay una mayor novedad por introducir un sistema de
salidas transitorias reguladas segn los trminos de cumplimiento y segn la
conducta y calificacin (salidas clasificadas por su duracin, motivo y
medidas de seguridad).
Rgimen de Trabajo:
-Elemento de la pena que resulta ms destacado en el cdigo penal es el
rgimen de trabajo.
-No solamente como elemento esencial de las penas (art. 6 y 9), sino que
reglamenta en el artculo 11 el destino que ha de darse al producto del
trabajo del condenado.
Debe servir simultneamente para:
- Indemnizar los daos no satisfechos con otros recursos (10%).
- Cumplir las prestaciones de alimentos (35%)
- Costear los gastos causados en el establecimiento (25%).
- Formar fondos para entregrselos al penado a su salida (30%).

El art. 66 de la ley penal nacional regulo el porcentaje que deben distribuirse

al producto del trabajo
.
Bolilla XXII: Pena de Multa. Pena de Inhabilitacin. Accesorias de la
condena.
Pena de Multa: Concepto:
-Obligacin del condenado a pagar una suma de dinero impuesta por el juez,
cuyo destino es el fisco o patrimonio general del estado.
-Se diferencia de la indemnizacin por perjuicio: -Este vuelve las cosas
al estado anterior; el dinero va a ir a un patrimonio privado.
-La indemnizacin por daos (art. 29 inc 4) es una accesoria de la condena.
-La finalidad de la pena de multa es la retribucin, herir al delincuente en su
patrimonio.
Importancia:
Presenta la ventaja de substituir, con eficacia, muchas penas privativas de la
libertad de corta duracin.
La ley la emplea en numerosos delitos ya sea como:
Pena nica: -Delito de abandono de personas (art. 108)
Pena conjunta: -Son las que poseen inhabilitacin (delito de funcionario que
haga pasar a otro por persona idnea y no lo sea (art. 253)), y prisin falso
testimonio (art. 275 y 276).
Pena Alternativa con respecto a prisin: -Delito de injurias (art. 110).
Pena Adicional: -Hecho cometido con nimo de lucro (art. 22).
Caracteres:
1) Divisible: -Se adecua muy justamente a los delitos cometidos por mvil de
lucro. Por otra
Parte, se presta a una fcil adecuacin, ya que puede fraccionarse en
cualquier tipo de magnitudes.
Abanio -Seala desventajas -No es moralizadora porque a una persona de
alto poder adquisitivo no le va a ser significativa.
- Es til para todos los delitos que tengan como mvil el lucro, pero no para
otros.
- No existen lmites previstos para su determinacin. No hay normas
establecidas para fijarlo.

2) Personal: -Solo la persona que cometi el delito. -Es inaceptable el pago

por un tercero ni puede heredarse la obligacin de pagarla. Si el autor del
delito muere antes de que la sentencia haya pasado en autoridad de cosa
juzgada, queda extinguida la accin penal, si muere despus y la multa no
ha sido pagada o no lo ha sido totalmente, tal obligacin queda extinguida.
Limites generales de la pena de multa:
-No estn expresamente fijados en la parte general.
Lmite superior: -Es indeterminado (algunas veces depende del monto del
dao causado).
Lmite inferior: -No existe una medida especifica.(2 excepciones Ley 12331
Ley de profilaxis y art. 262 CP tiene en cuenta el dao.
-Para reforzar la funcin de la multa en el sistema de penas, el art.
22 dispone: -Si el hecho ha sido cometido con nimo de lucro, podr
agregrsele a la pena privativa de la libertad una multa, aun cuando no este
especialmente prevista o lo este solo en una alternativa con aquella, cuando
no est prevista, la multa no podr exceder los $ 90000.Fijacin Multa:
-Antecedente del CP de 1960, Soler, sealo que:
-La pena moderna se caracteriza por consistir en la privacin de un bien, es
decir, algo que los hombres aprecien en alto grado.
-Hay que poner en consonancia el sistema de penas con el de valores
sociales, teniendo en cuenta el alto grado alcanzado por el dinero en el
aprecio de la gente.
-De conformidad a estas ideas, Soler propuso segn el modelo Sueco de 1916
adoptar como medio para acordar al sistema seguridad y justicia el criterio de
los das multa.
-Adems pretendi solucionar el problema que presenta la pena de multa en
la economa inflacionaria que requera peridicos ajustes.
-Pero presenta el peligro de ser una pena gravemente desigual, segn la
condicin de la fortuna del condenado.
Para salvar este inconveniente se han propuesto diferentes sistemas,
debiendo sealarse el de Thyren, por el cual el juez fija segn la condicin
econmica de cada sujeto, el monto diario de multa que corresponde a las
dos personas se los condena a la misma cantidad de das de multa pero el

das-multa es diferente para cada uno (vara de acuerdo al ingreso).

-De esta manera se logra una equidad ya que lo importante es producir un
dao en el patrimonio del condenado.
Conversin de la Multa:
-El condenado est obligado a pagar y si no lo hace en el trmino que la
sentencia fije; la pena se transformara en privacin de la libertad.
-No se aplica por la desobediencia sino que es un resultado de la conversin.
-Es por ser variable, y proporcionada al momento de la multa.
-Sin embargo, la ley expresa, la voluntad de que la multa se pague en dinero
y no con prisin pues representara una de los mayores peligros de injusticia
de esta pena (por la desigualdad).
-Pero, la conversin es el ltimo recurso. Antes, el juez debe hacerla efectiva.
-No existe el derecho a optar por el imputado. Por ello podr autorizar el pago
mediante el tribu (prestacin de obra a favor del Estado) o el pago en cuotas
(forma de pago que tiene en cuenta la situacin de condenado) a pedido del
condenado.
Duracin de la Prisin:
-Es fijado por el juez segn art. 22 y 24 entre $ 400 y $ 2000 de multa por
cada da de prisin.
-El condenado podr pagar la multa y quedar en libertad y la prisin sufrida
determina un descuento proporcional en el monto de la suma a pagarse.
Pena de Inhabilitacin: Concepto y distinciones:
-Es la restriccin de la capacidad jurdica, importando la privacin de algunos
derechos, ya sean civiles, honorficos o profesionales.
-Hoy se admite la conveniencia y eficacia de estas inhabilitaciones o
privaciones de derechos, cuando se trata de prohibir el goce de algunas
actividades a quien ha demostrado, por su conducta criminosa, la falta de
capacidad para el ejercicio de las funciones ms importantes de la vida civil,
como tambin cuando se lo priva de funciones y derechos especficos, que,
utilizados abusivamente, permitieron la ejecucin de un hecho punible.

-De ah que la inhabilitacin recaiga comnmente en cargos profesionales

susceptibles de un riesgo general, como los de carcter pblico, sanitario o
de transportes, careciendo de todo sentido prohibir, por ejemplo, segn lo ha
resuelto la jurisprudencia, el oficio de sastre o zapatero o el uso de bicicleta.
-De ello resulta clara la funcin de prevencin especial de esta pena.
Clases de Inhabilitacin:
-Atendiendo a su duracin, esta pena, al igual que las de encierro, pueden ser
perpetua o temporal.
-Tanto la inhabilitacin absoluta como la espacial pueden ser perpetuas.
-En cuanto al alcance de la extensin pueden ser absoluta y espacial.
Inhabilitacin Absoluta: -No implica una prdida total de derechos para el
condenado.
-Ello importa la privacin del empleo o cargo pblico, la incapacidad para
obtener otros.
-La privacin del derecho electoral.
-Y la suspensin de toda jubilacin o pensin o retiro cuyo importe ser
percibido por los parientes que tengan derecho a pensin.
-Pero esto no es definitivo pues la pena tiene trminos. Este grupo de
derechos preestablecidos caducan conjuntamente.
Inhabilitacin Especial: -Esta producir la privacin del empleo, cargo,
profesin o derecho sobre que recayera y la incapacidad para obtener otro
del mismo gnero durante la condena.
La inhabilitacin especial para derechos polticos producir la incapacidad de
ejercer durante la condena, aquellos sobre los que recayere.
-Esta tiene en su esencia un carcter de sancin de seguridad preventiva,
pues se aplica para limitar la actividad del sujeto en el terreno en que
cometi el delito.
Rehabilitacin:
-El condenado a inhabilitacin absoluta puede ser restituido al uso y goce de
los derechos y capacidades de que fue privado, si se ha comportado
correctamente durante la mitad del plazo de aquella, o durante diez aos
cuando la pena fuera perpetua, y ha reparado los daos en la medida de lo
posible.

-El condenado a inhabilitacin especial puede ser rehabilitado, transcurrido la

mitad del plazo de ella, o cinco aos cuando la pena fuere perpetua, si se ha
comportado correctamente, ha remediado su incompetencia o no es de temer
que incurra en nuevos abusos y, adems los daos en la medida de lo
posible.
-Cuando la inhabilitacin importo la prdida de un cargo pblico o de una
tutela o curatela, la rehabilitacin no comportara la reposicin en los mismos
cargos.
-Para todos los efectos, en los plazos de inhabilitacin no se computara el
tiempo en que el inhabilitado haya estado prfugo, internado o privado de
libertad.
Bolilla XXIII: Graduacin e Individualizacin de la Pena:
Graduacin: operacin dirigida a adecuar el remedio legar a la persona imisa
del delincuente, lleva el nombre de individualizacion penal.
El problema se plantea en relacion al modo o forma en que se debe adoptar la
sancion al sujeto que en concreto debe soportarla.
Hay que tener en cuenta al momento de la individualizacion de la pena le
doble funcion de esta. Por lo tanto debe consistir en una amenaza grave y una
sancion justa. Para ser grave tiene que ser precisa y para ser de aplicacin
justa deben tenerse en cuenta diferentes particularidades del caso concreto.
Se puede hablar de tres tipos de individualizacion segn quien la practique.
Individualizacion Legislativa: es la que establece el legislador, es la llamada
determiancion legal y consiste en la creacion de figuras o tipos delictuosos,
establecer circunstancias calificadoras o privilegiadas, consideraciones
respecto de la edad, la participacion. Lo principal de este individualizacion es
la fijacion de la sancion, que puede hacerla de modo absoluto, de manera de
marco penal.
Es la que aparece en la ley cuando esta establece que tipo de pena y en que
cantidad corresponde a cada delito, ademas puede establecer las
circunstancias que debe tener en cuenta el juez al momento de fijarla. En las
legislaciones antiguas la individualizacion legislativa era rigida, establecia la
pena y no dejaban lugar al arbitrio judicial. Esto con el tiempo fue cambiando
y se llega a un sistema mas flexible en el cual se establece un marco penal
dentro del cual el juez puede moverse.
Individualizacion Judicial: es la funcion mas importante del juez, seala el
momento de la materializacion del derecho penal. El juez tiene la ley que le
otorga el marco penal y por otro lado tiene al sujeto con su accionar al que lo
debe encuadrar dentro de la ley.

Las leyes dejan al juez un ambito de arbitrio dado por el marco penal para
adaptar la sancion al caso concreto, tambien le da la posibilidad de optar por
otro tipo de pena, determinar medidas de seguridad, penas accesorias.
No siempre la determinacion judicial es de igual amplitud. Cuando la ley fija
una medida unica y de una sola magnitud se dice que es absoluta (Ej la
inhabilitacion).
Escalas Penales: El sistema moderno de individualizacion es de carcter
flexible es el juez el que determina, la cantidad, y en algunos casos tambien la
calidad de la pena siempre dentro del marco legal que le impone la propia
legislacion.
Existen dos sistemas de individualizacion judicial de la pena:
Sistema de Atenuantes y Agravantes: en este caso la ley no solo determina
la escala penal, si no tambien, en forma taxativa enumera las circunstancias
atenuantes o agravantes que el juez debe considerar para graduar la pena.
Para esto el juez debe buscar el termino medio de la pena y va disminuyendo
o aumentando la pena segn existan circunstancias atenuantes o agravantes.
Incluso algunos codigos establecen en que medida influye cada una de las
circunstancias. Nuestro codigo no tiene circunstancias atenuantes o
agravantes de este tipo. Soler dice solamente estan previstas algunas en
forma expres (al participacion tentativa, el delito del menor de 16 a 18 aos,
la reincidencia).
Sistema del libre arbitrio: la ley se limita a establecer la escala penal para
cada delito en algunos casos deja a criterio del juez tambien la eleccion del
tipo de pena, pero no establece en forma taxativa las circunstancias a la que
debe atenerse el juez para disminuir o aumentar la pena dentro del marco
penal. Este criterio es el que sigue el CP.
Articulos 40 y 41: en ellos no se prefija el valor agravante o atenuante de las
circunstancias a las que se refiere.
Tampoco cabe decir que nuestro sistema es puramente subjetivista y que se
basa en la peligrosidad pues el art. 40 establece que la pena se gradue segn
las circunstancias del caso conforme al art. 41, que establece circunstancias
objetivas (naturaleza de la accion, de los medios empleados, la extension del
dao y del peligro causado) y tambien circunstancias subjetivas (la edad, la
educacion, conducta, motivos, reincidencia).
Hace referencia por ultimo a las circunstiancias de tiempo modo y ocasin que
hacen a la peligrosidad del individuo. De esto ulitmo surge que no es
meramente taxativa.
Perodn Judicial: dentro del sistema de individualizacion judicial arbitraria,
algunas legislaciones llegan hasta darle la posibilidad al juez de perdonar al
delincuente.
Cuando esta resulte poco beneficiosa o contraproducente. NO se trata de
indulto ni gracia porque tiene menor alcanze.
Nuestra ley no tiene el caso del perdon judicial, no obstante el art. 44 cuando
habla de delito imposible lo dispensa de la pena por parte del juez.