Professional Documents
Culture Documents
SAN MARTN
LICENCIATURA EN ADMINISTRACIN Y GESTIN DE LA EDUCACIN
TESINA DE LICENCIATURA
DIRECTOR DE LA TESINA
LIC. LUIS ADOLFO GUZMN
ABRIL DE 2012
Pgina I
TESINA DE LICENCIATURA
DIRECTOR DE LA TESINA
LIC. LUIS ADOLFO GUZMN
ABRIL DE 2012
Pgina II
TESINA DE LICENCIATURA
FIRMA:
DIRECTOR DE LA TESINA
LIC. LUIS ADOLFO GUZMN
COMISIN DE EVALUACIN
LICENCIADO
FIRMA
LICENCIADO
FIRMA
LICENCIADO
FIRMA
Pgina III
RESUMEN DE LA TESINA
secundarias
Qu es la evaluacin?
Cules son las dificultades?
Por qu evaluar?
Para qu sirve la evaluacin?
Cmo nos hemos formado los evaluadores?
Pgina 1
Pgina 2
Pgina 3
NIDICE
INTRODUCCIN
CONCLUSIONES
Pgina 4
INTRODUCCIN
ejerciendo la
Pgina 5
jvenes, las pginas que le dedican los diarios, la importancia que le dan los
programas de televisin, las conversaciones que cualquier persona suele
dedicar habitualmente al tema deportivo. El deporte ocupa mucho tiempo y
espacio en la vida de los argentinos. Sin mencionar la identificacin que se
posee como Pas y que se plasma cuando juega la seleccin nacional de
cualquier deporte.
Esos dilogos o pensamientos que pueda tener cada uno van ms all
de las habilidades deportivas, tambin se habla de sus personalidades, de sus
opiniones, de sus gustos, de su estilo de vida. Sin entrar en un juicio de valor
sobre los dolos y sus vida privada no es la clase de educacin fsica una
excelente oportunidad para evaluar al deporte y a los deportistas, sentar las
bases de una escala de valores que favorezca la vida y la convivencia?
y su
personalidad a travs
del
Comisin Internacional para la Educacin del Siglo XXI. La Educacin encierra un tesoro. Editorial
Santillana. Ediciones UNESCO
Pgina 6
Pgina 7
Podr servir a los Directores de las Escuelas para que conozcan ms las
posibilidades que ofrece la Educacin Fsica y que, segn esta percepcin, les
permita salir de la indiferencia por la asignatura.
Pgina 8
CAPTULO I
Pgina 9
de
puntajes
altos
en
test
estandarizados
sobre
capacidades
DGCyE. Aportes para la construccin curricular del rea de Educacin Fsica Tomo II. Documentos
de la Revista de Educacin
Pgina 10
1.2. Qu es la evaluacin?
En el Anexo 4 de la Resolucin N 587 del 22 de marzo de 2011 podemos
encontrar la siguiente definicin:
Pgina 11
par del
que se presentan a
continuacin.6
Pgina 12
10
ante la pregunta
DGCyE. Aportes para la construccin curricular del rea de Educacin Fsica Tomo II. Documentos
de la Revista de Educacin
10
Pgina 13
La mirada que propone el autor se centra en que cada uno pueda ser o
debera ser artfice de su propia evaluacin y colaborador de la misma para
dejar de ser una relacin de causa-efecto.
Pgina 14
Tambin sucede que sin haber preparado un tema se evale sin haberlo
practicado. Por ejemplo en la primera clase del ao se hace un diagnstico que
lleva el valor de la nota, cuando se le pide al alumno que haga la mayor
cantidad de abdominales en un minuto y de acuerdo con la cantidad de
repeticiones se lo califica.
En su
11
escribe un
11
Pgina 15
Pgina 16
Pgina 17
Adems, debe ser entendida como un proceso de dilogo entre todos los
implicados y no como una simple medicin de la mejora en el test de Cooper.
14
, doctor en Ciencias de la
12
Pgina 18
15
de la Regin VI le consta la
16
con motivo de
esta investigacin seala que es difcil generalizar cmo son los docentes
evaluando. Se dira que existen algunas categoras bien diferenciadas de
profesores, que se ubican distinto ante el proceso evaluativo.
en
la
enseanza
el
aprendizaje.
Aunque
sera
15
16
Pgina 19
Los que ponen una nota en mrito a los resultados en las pruebas de
aptitud fsica, no entrenan esas aptitudes en las clases y leen mal los
resultados que son producto del crecimiento y no de su trabajo. Se
suponen, sin embargo, evaluadores justos, con rigor cientfico. No se
dan cuenta que son herederos de una lgica instrumental, que supone
que lo ms importante de la educacin corporal tiene que ver con
progresos en parmetros biolgicos. Son importantes, pero no son los
nicos.
Los que premian con la nota a los menos dotados y castigan a los
talentosos, pero poco comprometidos. Les gusta decir que ellos evalan
por criterio y no advierten que siguen manejando la nota como
herramienta de poder disciplinario.
17
17
Pgina 20
profesores
en
actividad
porque
para
seguir
la
propuesta
actual
18
DGCyE. Aportes para la construccin curricular del rea de Educacin Fsica Tomo II. Documentos
de la Revista de Educacin
Pgina 21
19
19
Pgina 22
20
Pgina 23
21
La
evaluacin
sumativa
no
se
interesa
tanto
por
la
dotacin
de
21
22
Ibid.
Ibid
Pgina 24
23
llevarse a cabo:
Como observacin permanente a partir de haber propuesto una actividad de
aprendizaje con la intencin de acompaar un proceso de construccin.
En este caso es asistemtica, y no requiere de registro.
A partir de la observacin sistemtica y el registro, proponiendo acciones
especficas para la evaluacin.
DGCyE. Aportes para la construccin curricular del rea de Educacin Fsica Tomo II. Documentos
de la Revista de Educacin
Pgina 25
24
DGCyE, CGE, Diseo Curricular, Marco General. Buenos Aires, Emede, 2001.
Pgina 26
25
26
Pgina 27
Pgina 28
200%
120
40
180
0
40
100%
180 min
0%
ESTATAL
Grfico N 1
2.1.2 Cantidad de minutos semanales que tienen las clases de Educacin
Fsica segn los Jefes de Departamento de Escuelas Estatales, de Escuelas
Privadas con Aporte y de Escuelas Privadas sin aporte estatal de Vicente
Lpez y San Isidro.
Pgina 29
120'
20
13
9
160'
0
2
5
200'
0
2
3
ms de 200'
0
3
3
120'
160'
200'
ESTATAL
ms de 200'
Grfico N 2
Anlisis referencial:
Cabe aclarar que la normativa establece que los alumnos de la Escuela
Secundaria debern tener 120 minutos de clase por semana.
En estos grficos se puede observar que las Escuelas Estatales tanto de
las zonas de Vicente Lpez y San Isidro como las de San Fernando y Tigre
tienen la misma cantidad de minutos por semana (Ver 2.1.1). Este mismo dato
se observa en las Privadas con aporte estatal de la zona de San Fernando y
Tigre (Ver 2.1.2).
En cambio en las Escuelas Privadas, con aporte y sin aporte, tienen ms
minutos de clase.
Por qu la diferencia entre una zona y otra de las escuelas con aporte?
Ser un tema cultural?
Por otra parte se puede preguntar, por qu las Escuelas con aporte
tienen ms minutos que las Escuelas Estatales? Es justo que la contribucin
que hace el Estado provoque esta diferencia?
Pgina 30
1 vez
1
1
2 veces
39
39
3 veces
0
0
100%
2 veces
50%
3 veces
0%
PBLICA
PRIVADA
Grfico N 3
2.2.2 CANTIDAD DE CLASES DE ED. FSICA POR SEMANA EN ESCUELAS
DE VICENTE LPEZ Y SAN ISIDRO
JEFES DE DEPARTAMENTO
ESTATAL
PRIV. CON APORTE
PRIV. SIN APORTE
2 veces
20
15
20
3 veces
0
5
0
Pgina 31
2 veces
3 veces
40%
20%
0%
PBLICO
Grfico N 4
Anlisis referencial:
Se puede observar en el grfico N 3 del 2.2.1 referido a las escuelas de
San Fernando y Tigre hay alumnos que tienen un solo estmulo semanal y en
ningn caso supera los 120 minutos como.
Los nicos que tienen ms de dos estmulos semanales son las privadas
con aporte como lo demuestra el grfico N 4 del 2.2.2. Ni siquiera las privadas
sin aporte.
Estos datos coinciden con los referentes a la cantidad de minutos
semanales. Los que ms importancia le dan a la Educacin Fsica teniendo en
cuenta la cantidad de minutos y das de clase son las escuelas privadas con
aporte estatal.
Pgina 32
EN LA ESCUELA
EN OTRO LUGAR
ESTATAL
34
PRIV. CON
APORTE
10
30
100%
80%
60%
EN LA ESCUELA
40%
EN OTRO LUGAR
20%
0%
ESTATAL
Grfico N 5
Pgina 33
EN LA ESCUELA
EN OTRO LUGAR
ESTATAL
15
PRIV. CON
APORTE
17
PRIV. SIN
APORTE
15
100%
80%
EN LA
ESCUELA
60%
40%
20%
EN OTRO
LUGAR
0%
ESTATAL
PRI V.
PRI V.
CON
SI N
APORTE APORTE
Grfico N 6
Anlisis referencial :
En los grficos N 5 y 6 se observa que en las escuelas de San Fernando
/Tigre tienen que realizar sus clases fuera del establecimiento. Sin entrar a
juzgar los espacios y sus comodidades, el solo hecho de realizarlas fuera de la
propia escuela implica tiempo, traslado, problemas de seguridad y de control
por parte de las autoridades del propio establecimiento.
Indudablemente las condiciones para dar clase colaboran para que esta sea
de una mejor calidad y por lo tanto mejores posibilidades de realizar una
evaluacin de mayor calidad.
Comparativamente con las escuelas de V. Lpez y San Isidro, las escuelas
de San Fernando y Tigre estn en desventaja. Es justo que esto suceda? A
qu se deben estas diferencias estructurales?
Pgina 34
120%
100%
80%
PREP. FISICA
60%
DEPORTE
40%
CAMPAMENTO
20%
0%
PBLICA
Grfico N 7
2.4.2 QU DEPORTE FUNDAMENTALMENTE HACEN LAS ESCUELAS DE SAN
FERNANDO Y TIGRE?
ALUMNOS
ESTATAL
PRIV. CON APORTE
FTBOL
VOLLEY
HANDBOL
RUGBY
ATLETISMO
40
40
2
2
2
8
2
8
0
4
Pgina 35
FTBOL
VOLLEY
HANDBOL
RUGBY
ATLETISMO
PBLICA
Grfico N 8
2.4.3 SOBRE QU EJES DESARROLLAN EL APRENDIZAJE DURANTE
LAS CLASES EN LAS ESCUELAS DE VICENTE LPEZ Y SAN ISIDRO?
JEFES DE
DEPARTAMENTO
ESTATAL
PRIV. CON APORTE
PRIV. SIN APORTE
MOTRIZ SOCIOMOTRIZ
10
14
10
12
12
12
REL. CON EL
AMBIENTE
3
5
5
80%
70%
60%
50%
MOTRIZ
40%
30%
SOCIOMOTRIZ
20%
10%
0%
PBLICO
Grfico N 9
Pgina 36
Anlisis referencial:
Las escuelas de Vicente Lpez y San Isidro realizan actividades donde se
ven los tres ejes propuestos por la Direccin de Educacin Fsica, que son:
Corporeidad y motricidad; Corporeidad y sociomotricidad; Corporeidad y
motricidad en relacin con el ambiente. En cambio las correspondientes a la
zona de San Fernando y Tigre es claramente marcado el ftbol como actividad
central de la clase.
Esto implica que hay ms posibilidades de realizar una evaluacin integral
en las escuelas de V. Lpez y San Isidro porque hay una mayor oferta de
actividades.
Se observa que el atletismo se practica poco; adems de la importancia
formativa de este agente de la educacin fsica, el atletismo tiene condiciones
propias para realizar una evaluacin personalizada.
Ser entonces el efecto, la causa de la poca prctica de esta actividad?
2.5 Qu califican numricamente los profesores?
2.5.1 LOS PROFESORES DE VICENTE LPEZ Y SAN ISIDRO
CALIFICAN EN FORMA NUMRICA EL RENDIMIENTO MOTRIZ
COMO ASISTENCIA, ACTITUD, EVOLUCIN, ETC.?
JEFES DE DEPARTAMENTO
ESTATAL
PRIV. CON APORTE
PRIV. SIN APORTE
150%
S
20
20
20
NO
0
0
0
100%
S
NO
50%
0%
PBLICO
Grfico n10
Pgina 37
Anlisis referencial:
Estos cuadros muestran como en las escuelas de V. Lpez y San Isidro
todos los docentes califican en forma numrica tanto el rendimiento motriz
como el cumplimiento de reglas formales y actitudes de los alumnos. Se
podra decir
JEFES DE DEPTO.
ESTATAL
PRIV. CON APORTE
PRIV. SIN APORTE
S
16
8
6
NO
4
12
14
Grfico n 11
Pgina 38
1a3
32
28
4a6
8
12
1a3
4a6
50%
0%
2
PBLICA
12
Grfico N 12
Pgina 39
JEFES DE DEPARTAMENTO
ESTATAL
PRIV. CON APORTE
PRIV. SIN APORTE
1a3
15
9
6
4a6
5
11
14
Grfico N 13
Anlisis referencial:
En los grficos 12 y 13 se puede observar que hay paridad en las dos zonas
de las escuelas estatales.
estatales. Tanto para los alumnos de las localidades de San
Fernando Tigre
Tigre como los docentes de Vicente LpezLpez San Isidro es similar el
porcentaje de cantidad de calificaciones y supera ampliamente la cantidades
de 1 a 3 a las de 4 a 6 calificaciones por trimestres:
trimestres: los datos aportados por los
alumnos y los aportados por los Jefes de Departamento coinciden. Vale la
pregunta entonces cmo se justifica desde el rol pedaggico esta situacin?,
no debera el profesor trabajar con el mismo criterio independientemente del
lugar?
En cambio en las privadas con aporte estatal cambia en la zona y en la
privada sin aporte hay una mayor cantidad de calificaciones de 4 a 6 con
respecto a las de 1 a 3Podra
3Podra leerse como una mayor preocupacin en estas
Pgina 40
para
ALUMNOS
ESTATAL
PRIV. CON APORTE
S
22
26
NO
10
8
A
VECES
8
6
S
NO
A VECES
ESTATAL
Grfico N 14
ALUMNOS
ESTATAL
PRIVADA
S
30
20
NO
6
14
A VECES
4
6
S
NO
A VECES
PBLICA
PRIVADA
Grfico N 15
Pgina 41
ALUMNOS
ESTATAL
PRIV. CON APORTE
100%
S
25
20
NO
6
10
A VECES
9
10
50%
0%
PBLICA
Grfico N 16
2.8.4 LOSJEFES DE PARTAMENTO INFORMAN A LOS ALUMNOS
DE VICENTE LPEZ Y SAN ISIDRO ESTN INFORMADOS DE
CMO SE LOS VA A CALIFICAR?
JEFES DE
DEPTO.
ESTATAL
PRIV. CON
APORTE
PRIV. SIN
APORTE
S
20
NO
0
20
20
50%
NO
0%
PBLICA
Grfico N 17
Pgina 42
ORALMENTE
CARTELERA
20
20
20
0
2
2
PBLICA
PRIV. CON APORTE
PRIV. SIN APORTE
REGLAMENTO
INTERNO
4
6
12
ORALMENTE
100%
CARTELERA
50%
0%
PBLICA
PRIV. CON
APORTE
REGLAMENTO
INTERNO
PRIV. SIN
APORTE
Grfico N18
S
20
20
20
NO
0
0
0
S
NO
50%
0%
PBLICA
Grfico N 19
Pgina 43
S NO
55% 25%
65% 20%
A VECES
20%
15%
100% 0%
0%
100% 0%
0%
Pgina 44
Grfico n 20 A
Grfico n 20 B
Grfico n 21 A
Grfico n 21 B
JEFES DE DEPARTAMENTO
0a
5%
5a
10%
10 a
20%
ms del
20%
ESTATAL
10
15
Pgina 45
80%
60%
5 a 10%
40%
10 a 20%
20%
ms del 20%
0%
PBLICO
Grfico N 22
Anlisis referencial:
Esta pregunta solo se realiz a los docentes porque los alumnos no estn
en condiciones de responderla debido a que no tienen la informacin suficiente.
Ac podemos observar que en las escuelas privadas sin aporte los alumnos
tienen menos dificultades para aprobar la materia o se puede leer que es
menor la cantidad de alumnos que no aprueban comparando con las privadas
con aporte y es ms acentuada la diferencia con las escuelas pblicas.
Pgina 46
Pgina 47
Pgina 48
CONCLUSIONES
Pgina 49
Pgina 50
Pgina 51
APNDICE
Pgina 52
Pgina 53
motrices de los sujetos, sus avances y relaciona esos dos aspectos con los
objetivos propuestos.
-La incorporacin de los sujetos a travs de la coevaluacin, la autoevaluacin,
sus aportes en la definicin de los logros a alcanzar.
-El nfasis puesto en la evaluacin formativa.
-La transparencia de la evaluacin al compartir con los alumnos los criterios,
elaborar instrumentos
evaluacin.
-La habilitacin de los alumnos para proyectar indicadores de avance, qu
esperan mejorar, qu logros esperan alcanzar. Hay otros aspectos ms que se
detallan en las orientaciones para la evaluacin, apartado presente en todos
nuestros diseos curriculares.
-La construccin de sentido para el alumno. Participar de una situacin de
evaluacin debe tener sentido para los alumnos.
Pgina 54
las
Bonaerenses y resuelvo
pblicas.
Tambin
colaboro
con
los
Juegos
Pgina 55
jornadas
Pgina 56
que se
Pgina 57
Pgina 58
Pgina 59
Pgina 60
en
la
enseanza
el
aprendizaje.
Aunque
sera
Los que ponen una nota en mrito a los resultados en las pruebas de
aptitud fsica, no entrenan esas aptitudes en las clases y leen mal los
resultados que son producto del crecimiento y no de su trabajo. Se
suponen, sin embargo, evaluadores justos, con rigor cientfico. No se
dan cuenta que son herederos de una lgica instrumental, que supone
que lo ms importante de la educacin corporal tiene que ver con
progresos en parmetros biolgicos. Mi opinin: son importantes, pero
no son los nicos.
Los que premian con la nota a los menos dotados y castigan a los
talentosos, pero poco comprometidos. Les gusta decir que ellos evalan
por criterio y no advierten que siguen manejando la nota como
herramienta de poder disciplinario. Y que su tarea consiste en ayudar a
que cada uno encuentre en su cuerpo y a travs de su cuerpo, los
Pgina 61
Pgina 62
Pgina 63
Pgina 64
"comedores",
cuando
no
"disciplinadoras",
de
las
nuevas
Los pro son todos los que derivan de aquellas prcticas auto elegidas por
placenteras, relacionales, optativas y en las cuales cada participante
encuentra su propio sentido. Los contra argumentos, que en medio del
facilismo imperante en todo lo referido a la educacin, cuando la escuela
certifica por esfuerzos no realizados, los escolares elijan seguir con la
ignorancia de todo lo referido a lo corporal, con la apata y el sedentarismo
de los "confesionarios porttiles" en que se han convertido los celulares,
con las relaciones virtuales en vez de las cara a cara.
F. PREGUNTAS REALIZADAS EN LAS DIFERENTES ENCUESTAS
I.- ENCUESTA REALIZADA A LOS ALUMNOS DE ESCUELAS DE SAN
FERNANDO Y TIGRE
1. Qu cantidad de minutos semanales tienen las clases de
Educacin Fsica?
2. Qu cantidad de clases de Educacin fsica tienen por semana?
3. Cul es el lugar donde se realizan las clases de Educacin
Fsica?
4. Qu actividad fundamentalmente hacen en la clase de
Educacin Fsica?
5. Qu deporte fundamentalmente hacen en las clases?
6. Cuntas veces es evaluado por trimestre?
7. El Profesor le dice de qu forma lo va a evaluar?
8. El profesor le explica por qu obtuvo la calificacin que le puso?
Pgina 66
Pgina 67
Pgina 68
Pgina 69