EVERTON VALDOMIRO PEDROSO BRUM

VERIFICAO E CLASSIFICAO DE NVEIS DE ACORDO COM

NORMAS INTERNACIONAIS

Dissertao apresentada ao Curso de PsGraduao em Cincias Geodsicas, como

requisito parcial para obteno do Grau de
Mestre
em
Cincias
Geodsicas
pela
Universidade Federal do Paran.
Orientador: Prof. Dr. Luis Augusto Koenig
Veiga

CURITIBA
2005

Brum, Everton Valdomiro Pedroso, 1980

B893v
Verificao e classificao de nveis de acordo com normas
internacionais / por / Everton Valdomiro Pedroso Brum;
Orientador Luis Augusto Koenig Veiga. Curitiba, 2005.
xiv, 77 f.: il., tabs.
Dissertao (mestrado) Universidade Federal do Paran,
Centro de Cincias da Terra, Programa de Ps Graduao em
Cincias Geodsicas, PR, 2005.
1. Geodsia 2. Nvel topogrfico 3. Verificao de preciso
4. Classificao de nveis 5. Normas internacionais I. Veiga, Luis
Augusto Koenig, orient. II. Ttulo
CDU: 528.02/.08

Ficha catalogrfica elaborada por

Luiz Marchiotti Fernandes CRB 10/1160
Biblioteca Setorial do Centro de Cincias Rurais/UFSM

DEDICATRIA

A Waldomiro Batista Brum (in memorian) e Lenita Bello Pedroso

por terem me presenteado com a vida.
Ao meu tio Rodenei Bello Pedroso, pela dedicao com que me
criou e educou.
A minha filha Julia Vieira Brum, por ter vindo na hora certa e me
dado um novo referencial para seguir.
A minha companheira Luciani Vieira por entender as minhas
ausncias, me apoiar e permanecer ao meu lado.

ii

AGRADECIMENTOS

muito difcil encontrar palavras para dizer obrigado, principalmente

quando h tantos a quem agradecer. Obviamente, esta dissertao um
agradecimento a todos que, de uma forma ou de outra, colaboraram para eu chegar
at aqui.
Primeiramente, agradeo a Deus, por ter-me permitido realizar e concluir
este curso.
Agradeo ao meu inestimvel orientador Luis Augusto Koenig Veiga, pela
orientao e principalmente pela pacincia.
Agradeo ao professor Pedro L. Faggion pela ajuda e pelos conselhos.
Agradeo aos grandes amigos Angela Cararo, Carlos Zocolloti, Daniel
Goldani, Daniel Carvalho, Eno Saatkamp, Fernando Abreu, Glauber Gonalves,
Juan Carlos Bes, Luisnei Martini, Rafael Genro, Roberto Luz, Rogrio Rangel e
Sandro Reginato, pelo companheirismo, ajuda e compreenso.
Agradeo ao professor Edson Aparecido Mitishita, por todo o apoio
durante o curso.
Agradeo tambm aos professores Carlito Moraes e Julio Farret, da
UFSM, pela indicao e pela ajuda no decorrer do curso, bem como a todos os
professores e amigos do Curso de Ps-Graduao em Cincias Geodsicas, que
muito colaboraram para o meu aprendizado e crescimento profissional.

iii

SUMRIO

LISTA DE TABELAS E QUADROS ...................................................................

vii

LISTA DE FIGURAS............................................................................................. viii

LISTA DE SIGLAS E ABREVIATURAS ...........................................................

xi

LISTA DE SMBOLOS .........................................................................................

xii

RESUMO................................................................................................................. xiii
ABSTRACT ............................................................................................................
1

xiv

INTRODUO ..............................................................................................

1.1 CONSIDERAES INICIAIS........................................................................

1.2 OBJETIVOS.....................................................................................................

1.3 JUSTIFICATIVA.............................................................................................

1.4 ESTRUTURAO DO TRABALHO ............................................................

FUNDAMENTAO TERICA ................................................................

2.1 NORMALIZAO .........................................................................................

2.2 CONCEITOS FUNDAMENTAIS...................................................................

2.3 NVEIS.............................................................................................................

2.3.1 Nveis pticos Mecnicos................................................................................

2.3.1.1 Nveis de Plano.............................................................................................

2.3.1.2 Nveis de Linha.............................................................................................

2.3.2 Nveis pticos Automticos............................................................................

10

2.3.2.1 Sistema ptico .............................................................................................

11

2.3.2.2 Sistema de Suspenso...................................................................................

12

2.3.2.3 Sistema de Amortecimento...........................................................................

12

2.3.2.4 Limitaes e Erros do Sistema .....................................................................

14

iv

2.3.3 Nveis Digitais .................................................................................................

14

2.3.3.1 A Mira com Cdigo de Barras......................................................................

15

2.3.3.2 O instrumento ...............................................................................................

15

2.3.4 Nveis Laser.....................................................................................................

16

2.3.4.1 Nveis de Plano.............................................................................................

17

2.3.4.2 Nveis de Linha.............................................................................................

18

2.3.4.3 Adaptador Ocular Laser ...............................................................................

18

2.4 SISTEMA DE EIXOS DE UM NVEL...........................................................

18

2.5 FONTES DE ERRO NO NIVELAMENTO GEOMTRICO ........................

19

2.5.1 Erro de Colimao............................................................................................

19

2.5.2 Erro de Pontaria ...............................................................................................

21

2.5.3 Refrao Atmosfrica......................................................................................

21

2.5.4 Curvatura das Superfcies Equipotenciais .......................................................

22

2.5.5 Erro de Verticalidade.......................................................................................

23

2.5.6 Erro de ndice ..................................................................................................

23

24

NORMAS TCNICAS ..................................................................................

3.1 NBR

13133

EXECUO

DE

LEVANTAMENTO

TOPOGRFICO .............................................................................................

24

3.2 DIN 18723 PROCEDIMENTO DE CAMPO PARA ANLISE

DA ACURCIA DE INSTRUMENTOS GEODSICOS
NVEIS.............................................................................................................

25

3.2.1 Nivelamento de Linha .....................................................................................

25

3.2.1.1 Arranjo Para Medio e Execuo ...............................................................

25

3.2.1.2 Avaliao ......................................................................................................

26

3.3 ISO 17123: PROCEDIMENTOS DE CAMPO PARA TESTES

DE ISTRUMENTOS GEODSICOS - NVEIS ............................................

28

3.3.1 Procedimentos de Campo para Teste de Nveis ..............................................

28

3.3.1.1 Teste Simplificado........................................................................................

29

3.3.1.2 Teste Completo.............................................................................................

32

3.4 OUTROS MTODOS PARA VERIFICAO DE NVEIS .........................

35

3.4.1 Peg Test ...........................................................................................................

35

3.4.2 Mtodo Modificado de Kukkamaki ................................................................

37

3.4.3 Verificaes e retificaes realizadas atualmente pelo LAIG.........................

38

BASE PARA VERIFICAO E CLASSIFICAO DE

NVEIS ............................................................................................................

42

4.1 BASE PARA VERIFICAO ........................................................................

42

4.2 BASE PARA CLASSIFICAO DE NVEIS ...............................................

43

4.3 CONSTRUO DA BASE.............................................................................

45

4.4 DESENVOLVIMENTO INSTRUMENTAL ..................................................

49

RESULTADOS...............................................................................................

53

5.1 APLICAO DA ISO PARA VERIFICAO DE NVEIS.........................

53

5.2 APLICAO DOS OUTROS TESTES INDICADOS PARA

VERIFICAO DE NVEIS ..........................................................................

63

5.2.1 Mtodo Modificado de Kukkamaki ................................................................

64

5.2.2 Peg Test ...........................................................................................................

64

5.2.3 Testes Indicados Pelo LAIG............................................................................

65

5.3 APLICAO DA ISO PARA CLASSIFICAO DE NVEIS ....................

67

5.4 APLICAO DA DIN ....................................................................................

71

73

CONCLUSES E RECOMENDAES ....................................................

vi

6.1 CONCLUSES................................................................................................

73

6.2 RECOMENDAES ......................................................................................

75

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS .................................................................

76

vii

LISTA DE TABELAS E QUADROS

TABELA 1 - CLASSIFICAO DOS NVEIS SEGUNDO NBR

13133 ........................................................................................................................

08

TABELA 2 - TESTES ESTATSTICOS .................................................................

35

TABELA 3 - NIVELAMENTO DA BASE DE VERIFICAO ..........................

48

TABELA 4 - NIVELAMENTO DA BASE DE CLASSIFICAO ......................

48

QUADRO 1 - TESTE SIMPLIFICADO COM ZEISS............................................

57

QUADRO 2 - TESTE SIMPLIFICADO COM LEICA...........................................

58

QUADRO 3 - TESTE SIMPLIFICADO COM SION .............................................

59

QUADRO 4 TESTE SIMPLIFICADO COM SION APS

RETIFICAO........................................................................................................

63

QUADRO 5 - TESTE COM MTODO DE KUKKAMAKI..................................

64

QUADRO 6 - TESTE COM O MTOSO PEG TEST ............................................

65

QUADRO 7 - TESTE COM MTODO DO LAIG .................................................

65

QUADRO 8 - TESTE SIMPLIFICADO CONFERNCIA DO

NVEL ZEISS...........................................................................................................

67

QUADRO 9 - PRIMEIRO TESTE COMPLETO COM LEICA .............................

68

QUADRO 10 - SEGUNDO TESTE COMPLETO COM LEICA...........................

69

QUADRO 11 - TESTE PARA NIVELAMENTO DE LINHA ...............................

72

viii

LISTA DE FIGURAS

FIGURA 2.1- EXEMPLO DE UM DUMPY LEVEL...............................................

09

FIGURA 2.2 - EXEMPLO DE UM TILTING LEVEL ............................................

10

FIGURA 2.3 - O NVEL AUTOMTICO E SEUS COMPONENTES .................

11

FIGURA

2.4

PRINCIPAIS

COMPONENTES

DE

UM

COMPENSADOR ....................................................................................................

12

FIGURA 2.5- PRINCIPIO BSICO DE FUNCIONAMENTO DE UM

COMPENSADOR ....................................................................................................

13

FIGURA 2.6 - NVEL DIGITAL LEICA................................................................

16

FIGURA 2.7 - DESENHO ILUSTRATIVO DA MIRA COM CDIGO

DE BARRAS............................................................................................................

16

FIGURA 2.8 - NVEL LASER ................................................................................

17

FIGURA 2.9 - EIXOS DE UM NVEL ...................................................................

18

FIGURA 2.10 - REPRESENTAO DO ERRO DE COLIMAO ....................

20

FIGURA 2.11- MINIMIZAO DO ERRO DE COLIMAO ...........................

20

FIGURA 2.12 - EFEITO DO ERRO DE CURVATURA .......................................

22

FIGURA 3.1 - CAMPO DE PROVA PARA NIVELAMENTO DE

LINHA......................................................................................................................

26

FIGURA 3.2 - LINHA DE BASE PARA O PRIMEIRO CONJUNTO

DE OBSERVAES...............................................................................................

30

FIGURA 3.3 - LINHA DE BASE PARA O SEGUNDO CONJUNTO

DE OBSERVAES...............................................................................................

30

FIGURA 3.4 - LINHA DE BASE PARA O TESTE COMPLETO.........................

33

FIGURA 3.5 - LINHA DE BASE PARA O PEG TEST .........................................

36

ix

FIGURA 3.6 - LINHA DE BASE PARA O METODO MODIFICADO

DE KUKKAMAKI...................................................................................................
FIGURA

3.7

CONFIGURAO

DA

BASE

PARA

38

VERIFICAO DE PARALELISMO ENTRE A LINHA DE

VISADA E EIXO DO NVEL TUBULAR .............................................................

40

FIGURA 4.1 - LOCALIZAO DA BASE DE VERIFICAO DE

NVEIS NO CENTRO POLITCNICO ..................................................................

43

FIGURA 4.2 - LOCALIZAO DA BASE DE CLASSIFICAO

DE NVEIS NO CENTRO POLITCNICO............................................................

44

FIGURA 4.3 - DIMENSES DAS NOVAS RRNN ...............................................

45

FIGURA 4.4 - DEMARCAO DOS LOCAIS PARA AS RRNN .......................

46

FIGURA 4.5 - RRNN CONCRETADAS ................................................................

46

FIGURA 4.6 - ALINHAMENTO DOS PINOS COM TEODOLITO

ELETRNICO .........................................................................................................

47

FIGURA 4.7 - PARAFUSOS ALINHADOS VISTOS DA LUNETA

DO TEODOLITO.....................................................................................................

47

FIGURA 4.8 - A BASE CONCLUIDA ...................................................................

49

FIGURA 4.9 - VISTA SUPERIOR DO FIXADOR DE MIRAS ............................

50

FIGURA 4.10 - BIP FIXADOR DE MIRAS EM CAMPO VISTA

DA MIRA POR TRS.............................................................................................

51

FIGURA 4.11 - BIP FIXADOR DE MIRAS EM CAMPO VISTA

FRONTAL DA MIRA .............................................................................................

51

FIGURA 4.12 - BIP FIXADOR DE MIRAS EM CAMPO ..................................

52

FIGURA 5.1 - NVEL ZEISS NI 50 ........................................................................

53

FIGURA 5.2 - NVEL SION SNA 3........................................................................

54

FIGURA 5.3- NVEL LEICA BASIC LEVEL........................................................

54

FIGURA 5.4 - TELA DO PROGRAMA PARA CLCULO DO

TESTE SIMPLIFICADO .........................................................................................

55

FIGURA 5.5 - TELA DO PROGRAMA PARA CLCULO DO

TESTE COMPLETO................................................................................................

56

FIGURA 5.6 - NVEL SION NO COLIMADOR ...................................................

60

FIGURA 5.7 - FIOS DE RETCULO NO COLIMADOR ANTES DA

RETIFICAO........................................................................................................

61

FIGURA 5.8 - PARAFUSO DE RETIFICAO DO SION ..................................

61

FIGURA 5.9 - FIOS DE RETCULO NO COLIMADOR APS A

RETIFICAO........................................................................................................

62

FIGURA 5.10 - TELA DO PROGRAMA PARA CLCULO DO

TESTE DA DIN .......................................................................................................

xi

71

LISTA DE SIGLAS E ABREVIATURAS

ABNT ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS

CAPES COORDENAO DE APERFEIOAMENTO DE PESSOAL DE
NVEL SUPERIOR
DIN DEUTSCHES INSTITUT FUR NORMUNG
ISO

INTERNATIONAL

ORGANIZATION

FOR

STANDARDIZATION
LAIG LABORATRIO DE AFERIO E INSTRUMENTAO
GEODSICA
LABTOPO LABORATRIO DE TOPOGRAFIA
NBR NORMA BRASILEIRA
RRNN REFERNCIAS DE NVEL
UFPR UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARAN

xii

LISTA DE SMBOLOS
_

l DIFERENA DE NVEL (DIN)

v RESDUOS (DIN)
_

l j DIFERENA MDIA DE ALTITUDE (DIN)

lij VALORES MEDIDOS DE DIFEREA DE NVEL

s DIN 18723NIV 1000 DESVIO PADRO EMPRICO (1 km DE NIV. DUPLO)
vv SOMA DOS QUADRADOS DOS RESDUOS (DIN)
= x .s

C ,e =1,e24.s

DIN 18723 NIV 1000

LIMITE DE CONFIANA SUPERIOR

d 1 DESNVEL MDIO (ISO)

dj DIFERENAS DE LEITURA (ISO)

r j RESDUOS (ISO)
10

SOMA DOS QUADRADOS DOS RESDUOS (ISO)

j =1

v NMERO DE GRAUS DE LIBERDADE (ISO)

_

d 2 MDIA ARITMTICA (ISO)

s ISO LEV DESVIO PADRO PARA 1 km DE NIV. DUPLO
h DIFERENA DE NVEL

xiii

RESUMO

Os equipamentos utilizados em levantamentos topogrficos e geodsicos,

aplicados em obras de engenharia, definio de redes fundamentais, dentre outros,
devem ser seguidamente verificados e, se necessrio, retificados e calibrados
segundo as normas vigentes no Pas, ou mesmo segundo normas internacionais. A
Universidade Federal do Paran dispem de um centro de excelncia com
reconhecimento nacional nestes procedimentos. No entanto, at o momento,
nenhuma pesquisa havia sido conduzida para verificao e classificao de nveis.
Ento, embasado na norma DIN (DEUTSCHES INSTITUT FUR NORMUNG),
18723 - Partes 1 e 2, este trabalho tem o objetivo de implementar uma base para
classificao de nveis na Universidade Federal do Paran, sob condies de campo.
Sero utilizadas tambm as normas ISO (INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR
STANDARDIZATION) 17123 Partes 1 e 2, as quais especificam procedimentos de
campo necessrios a verificao da preciso de nveis, pois a NBR 13133, que
especifica as normas para execuo de levantamentos topogrficos, no estabelece
requisitos para classificao de nveis. Neste sentido, baseado nas normas ISO e
DIN, os procedimentos necessrios para a classificao e calibrao de nveis foram
estabelecidos.

xiv

ABSTRACT

The equipments used in topographical and geodetic surveying, applied in

engineering works, definition of fundamental vertical networks, among others,
should be frequently verified. If it were therefore necessary, should also be adjusted
according to the effective national norms or even the international ones. The Federal
university of Paran has an excellent center with national tradition in these
procedures. However, until this moment, no research had been done to the
verification and classification of levels. Thus, based on the norm DIN(DEUTSCHES
INSTITUT FUR NORMUNG) 18723 Parts 1 and 2, this work has the goal of
implementing a base to classification of levels at the Federal University of Paran,
under field conditions. Indeed, the norms ISO (INTERNATIONAL ORGANIZATION
FOR STANDARDIZATION) 17123 Parts 1 and 2, which specify the necessary field
procedures to check the precision of levels, will be used as well. As it was noticed,
the norm NBR 13133, that specify the norms to execute a topographical survey
analysis, does not establish requirements to the implementation of bases to
classificate these levels. In this sense, based on the norms ISO and DIN, the
necessary procedures to classification and calibration of levels were established.

xv

1 INTRODUO

1.1 CONSIDERAES INICIAIS

Em diversos trabalhos de engenharia so utilizados os equipamentos

denominados nveis, os quais, em conjunto com rguas estadimtricas (miras), permitem a
determinao do desnvel entre dois pontos. Estes nveis podem ser classificados como
pticos, mecnicos ou automticos, de acordo com seu princpio de funcionamento ou, de
acordo com sua preciso.
Em face a sua grande aplicao e aos critrios de qualidade exigidos para os
levantamentos, tanto legalmente, atravs de normas e especificaes tcnicas, quanto do
ponto de vista da qualidade dos resultados obtidos, torna-se necessria realizao de
verificaes, retificaes e posteriormente a classificao dos mesmos.
De acordo com MEDINA (1998, p. 1), a preciso a ser alcanada em um
determinado levantamento depende, dentre outros fatores, da preciso e da manuteno
dos equipamentos utilizados, portanto torna-se necessrio o estabelecimento de
metodologias para verificao.
Desta forma crescente a utilizao de normas internacionais para
padronizao, principalmente a nvel comercial. Sendo assim, este trabalho busca
acrescentar estrutura de verificao, calibrao e classificao de instrumentos
topogrficos e geodsicos existente na UFPR, uma base para verificao e classificao
de nveis.
Para tal sero empregadas, alm das tcnicas tradicionais para execuo destes
procedimentos, as recomendaes da norma ISO 17123, referentes aos procedimentos de

campo para a verificao de nveis. Alm disto, com base nas especificaes da DIN
18723 parte 2, prope-se materializar e testar uma base para classificao de nveis.

1.2 OBJETIVOS

1.2.1 Objetivo Geral

Por meio desta dissertao, tem-se como objetivo geral estabelecer uma base
para verificao de nveis em campo, segundo as recomendaes da ISO 17123 (parte 2),
bem como selecionar um conjunto de RRNN para comporem uma base de classificao
de nveis na UFPR, conforme as recomendaes da DIN 18723 (parte 2).

1.2.2 Objetivos Especficos

So objetivos especficos:
a) Elaborar um programa para realizao dos clculos a partir das observaes
realizadas na base de verificao;
b) Analisar a qualidade dos dados obtidos nesta base;
c) Testar a base com diferentes equipamentos disponveis no LAIG e no LABTOP.
d) Executar os procedimentos de verificao dos nveis de acordo com a ISO 17123.

1.3 JUSTIFICATIVA
A Universidade Federal do Paran, por meio do LAIG, vem h alguns anos
desenvolvendo diversas pesquisas dentro da rea de instrumentao geodsica, tornandose um plo de referncia nacional nesta rea. Mais recentemente, podem-se destacar os
trabalhos de MEDINA (1998), que trata da classificao de teodolitos e estaes totais,

FAGGION (2001), que aborda a obteno dos elementos de calibrao e certificao de

medidores eletrnicos de distncia em campo e laboratrio e MARTINI et al. (2005) que
trata da calibrao de fitas adesivas refletoras empregadas na medio de distncias.
Neste sentido, este trabalho vem a contribuir com a ampliao da estrutura do
LAIG, que j dispe de uma base para classificao da componente angular de estaes
totais e teodolitos em campo. Alm disto, este trabalho busca aplicar as recomendaes da
ISO para a verificao de equipamentos, padronizando estas operaes de acordo com
recomendaes internacionais.
Embora a verificao de nveis em campo no necessite de uma base
materializada, a implantao da mesma permitir que os procedimentos sejam sempre
realizados buscando a manuteno de condies semelhantes de ocupao, facilitando a
repetio das operaes quando necessrio, bem como economizar tempo na execuo
classificao, uma vez que os pontos j estaro dispostos de acordo com o recomendado
pelas normas.

1.4 ESTRUTURAO DO TRABALHO

No Capitulo 2 ser apresentada a fundamentao terica, atravs da reviso
bibliogrfica dos conceitos fundamentais e instrumentos utilizados.
No captulo 3 ser apresentada a normalizao existente e empregada no
trabalho (NBR 13133, ISO 17123 e DIN 18723) bem como outros testes para verificao
de nveis indicados pela bibliografia.
No captulo 4 sero descritos a configurao e o processo de construo da base
de verificao, bem como a seleo das RRNN para materializao da base para
classificao, alm da apresentao de todo o instrumental desenvolvido para a realizao
deste trabalho.

No captulo 5 ser descrita a organizao dos testes de campo realizados, os

equipamentos utilizados, os resultados obtidos e sua anlise.
No captulo 6 as concluses e recomendaes provenientes dos testes
realizados.
No captulo 7 as referncias bibliogrficas citadas no texto.

2 FUNDAMENTAO TERICA

2.1 NORMALIZAO
A Associao Brasileira de Normas Tcnicas (ABNT) o rgo responsvel
pela normalizao tcnica no Brasil. De acordo com ABNT (2005), a normalizao pode
ser entendida como a atividade que estabelece, em relao a problemas existentes ou
potenciais, prescries destinadas utilizao comum e repetitiva com vistas obteno
do grau timo de ordem em um dado contexto. Os objetivos da normalizao so,
segundo a ABNT (2005):
Economia: proporcionar a reduo da crescente variedade de produtos e
procedimentos;
Comunicao: proporcionar meios mais eficientes para a troca

de

informaes entre o fabricante e o cliente, melhorando a confiabilidade

das relaes comerciais e servios;
Segurana: proteger a vida humana e a sade;
Proteo ao consumidor: prover a sociedade de meios eficazes para aferir
a qualidade de produtos;
Eliminao de barreiras tcnicas e comerciais: evitar a existncia de
regulamentos conflitantes sobre produtos e servios em diferentes pases,
facilitando assim, o intercambio comercial.

Outros pases tm seus prprios rgos responsveis pela normalizao, como a

ANSI (Americam National Standards Institute EUA) e DIN (Deutches Institut fur
Normung Alemanha). Existem tambm associaes internacionais, como a ISO
(International Organization for Standardization).

Neste trabalho foram empregadas as seguintes normas:

NBR 13133 Execuo de levantamento topogrfico a qual trata dos
procedimentos a serem seguidos em trabalhos de levantamentos topogrficos;
DIN 18723 Procedimento de campo para anlise da preciso de instrumentos
geodsicos a qual trata dos procedimentos de campo para verificao e classificao de
nveis (parte 2).
ISO 17123 Procedimentos de campo para teste de instrumentos topogrficos e
geodsicos a qual trata dos procedimentos de campo para verificao da preciso de
nveis (parte 2), bem como a comparao entre preciso de equipamentos.
Maiores detalhes sobre as referidas normas sero apresentados ao longo deste
trabalho.

2.2 CONCEITOS FUNDAMENTAIS

FAGGION (2004) apresenta as seguintes definies:
Verificao: Conjunto de operaes, compreendendo o exame, a marcao e a emisso de um
certificado que constate que o instrumento de medir ou medida materializada satisfaz as
exigncias regulamentares.
Retificao: Conjunto de operaes realizadas em um equipamento utilizando os parafusos de
retificao, para corrigir o erro determinado no processo de verificao. Tem por objetivo fazer
com que o equipamento volte a operar dentro de sua prescrio nominal.
Calibrao: Conjunto de operaes que estabelece, em condies especificadas, a correlao
entre valores de quantidades indicados por um instrumento, medida ou sistema de medida, e os
verdadeiros convencionais da grandeza medida.
Classificao: Consiste em distribuir em classes ou grupos segundo um sistema de
classificao. interessante ressaltar que todos os equipamentos utilizados em topografia
devem passar por um processo de classificao no mnimo uma vez por ano, e, antes do
processo de classificao, recomendvel que o instrumento passe pela verificao e pela
retificao (se necessrio), ou calibrao.
Certificao: um processo pelo qual um organismo imparcial certificado, atesta por escrito

que o sistema ou pessoas so competentes para realizar tarefas especificas.

Certificado de Calibrao: O autor define como o documento que atesta e fornece ao
proprietrio do equipamento as informaes necessrias para a interpretao dos resultados da
calibrao e a metodologia utilizada no processo.

Para este trabalho, torna-se necessrio, ainda, a definio dos conceitos de

exatido e preciso.

a) Exatido
ABNT (1994), na norma NBR 13133, define exatido como o grau de aderncia
das observaes em relao ao seu valor verdadeiro que, sendo desconhecido, o valor
mais provvel considerado como a mdia aritmtica destas observaes.

b) Preciso
A mesma norma define preciso como os valores que expressam o grau de
aderncia das observaes entre si.

2.3 NVEIS
O nivelamento geomtrico uma tcnica de levantamento que permite
determinar o desnvel entre pontos com precises que podem alcanar a ordem do
milmetro, como no caso dos nivelamentos efetuados com alta preciso. Mesmo com o
grande avano nas tcnicas de levantamento, como o uso de estaes totais e receptores
GPS, o nivelamento ainda a tcnica mais precisa para a determinao de desnveis em
levantamentos topogrficos e geodsicos. Para a realizao dos nivelamentos, o
instrumento utilizado o Nvel e, como acessrios, as Miras Graduadas.
Na literatura so apresentadas algumas classificaes para os nveis, baseadas

em itens como o princpio de funcionamento ou a preciso. Segundo ZANETTI et al.

(2005):
Quanto ao funcionamento, os equipamentos podem ser classificados em pticos e digitais,
sendo que para este ltimo a leitura da mira efetuada automaticamente empregando miras
com cdigo de barra. Os nveis pticos podem ser classificados em mecnicos e automticos.
No primeiro caso, o nivelamento fino ou calagem do equipamento realizado com o auxilio
de nveis de bolha bi-partida. Nos modelos automticos, a linha de visada nivelada
automaticamente, dentro de um certo limite, utilizando-se um sistema compensador (pendular).
Os nveis digitais podem ser enquadrados nesta ultima categoria.

DEUMLICH (1982, p. 184) classifica os nveis segundo sua preciso (desvio

padro), baseado em uma linha de 1 km de duplo nivelamento, como:
nveis de baixa acurcia: > 10 mm/km
nveis de mdia acurcia: 10 mm/km
nveis de alta acurcia: 3 mm/km
nveis de acurcia muito alta: 1 mm/km
nveis de altssima acurcia: 0,5 mm/km
A classe intermediria representa os chamados nveis de engenheiro, as classes
com precises maiores que 3 mm/km correspondem aos chamados nveis de construo e
as classes com precises menores que 3 mm /km representam os chamados nveis de
preciso.
A ABNT (1994) classifica os nveis de acordo com a tabela 1:
TABELA 1: CLASSIFICAO DOS NVEIS SEGUNDO NBR 13133
CLASSES DE NVEIS
Preciso baixa
Preciso mdia
Preciso alta
Preciso muito alta
FONTE: ABNT (1994)

DESVIO-PADRO
maior que 10 mm/km
10 mm/km
3 mm/km
1 mm/km

Neste trabalho ser utilizada a seguinte classificao: Nveis pticos mecnicos,

nveis pticos automticos, nveis digitais e nveis laser.

2.3.1 Nveis pticos Mecnicos

MOSCOSO (2000, p. 234) apresenta dois tipos de nveis pticos mecnicos:
nveis de plano e nveis de linha.

2.3.1.1 Nveis de plano

So aqueles que uma vez estacionado o instrumento, seu eixo de colimao
descreve um plano horizontal em torno do eixo principal. Seriam equivalentes aos que
KAHMEN (1988, p. 323) classifica como Dumpy Level (figura 2.1).
FIGURA 2.1 - EXEMPLO DE UM DUMPY LEVEL

FONTE: STANLEY LONDON (2005)

2.3.1.2 Nveis de linha

So aqueles que, em cada nivelada preciso horizontalizar a luneta, para

10

assegurar que a visada realizada seja horizontal. Possui um movimento da luneta no

sentido do eixo vertical, atravs de um parafuso nivelador.
Seriam equivalentes aos que KAHMEN (1988, p. 323) classifica como Tilting
Level (figura 2.2).
FIGURA 2.2 - EXEMPLO DE UM TILTING LEVEL

FONTE: UNIVERSITY OF NEW SOUTH WALES (2005)

2.3.2 Nveis pticos Automticos

De acordo com WOLF, GUILANI (2002, p. 861) em 1950, aproximadamente,
houve a introduo dos nveis automticos. Estes so nveis de linha, que possuem um
sistema de horizontalizao automtica da linha de visada.
Na figura 2.3 so apresentadas as partes de um nvel automtico. O
detalhamento de cada uma pode ser encontrado na referncia citada. Apenas destaca-se o

11

item 8, que a componente onde se encontra o compensador do instrumento.

FIGURA 2.3 - O NVEL AUTOMTICO E SEUS COMPONENTES

FONTE: PROFESSIONAL SURVEYOR MAGAZINE (2005)

Segundo PROFESSIONAL SURVEYOR MAGAZINE (2005), o compensador

de um nvel automtico funciona usando a gravidade para suspender ou balancear uma
parte ptica do instrumento. Assim, o caminho ptico da luz atravs do instrumento
compensado do erro do eixo vertical.
Embora atualmente existam diferentes instrumentos no mercado, alguns
princpios fundamentais e componentes so os mesmos, que so: o sistema ptico, o
sistema de suspenso e o sistema de amortecimento.

2.3.2.1 Sistema ptico

Segundo PROFESSIONAL SURVEYOR MAGAZINE (2005):
Como complemento ao sistema bsico de lentes da luneta, a entrada de luz nas lentes objetivas
do instrumento deve passar atravs de um sistema mecnico de compensao, antes de chegar
aos olhos. Muitos compensadores incluem espelhos e prismas para direcionar a luz atravs do
compensador. O efeito da passagem da luz pelo compensador alterar a leitura no retculo at
ser corrigida do erro do nvel.

12

A figura 2.4 mostra os principais componentes de um compensador.

FIGURA 2.4 - PRINCIPAIS COMPONENTES DO COMPENSADOR

FONTE: PROFESSIONAL SURVEYOR MAGAZINE (2005).

Na figura 2.5 mostrado o funcionamento de um compensador com relao

inclinao da luneta.

2.3.2.2 Sistema de Suspenso

De acordo com PROFESSIONAL SURVEYOR MAGAZINE (2005), sua
funo suportar o componente mvel do compensador de uma maneira mais livre de
atrito possvel, sendo que qualquer atrito que exista poder causar uma parada antecipada
do sistema, criando uma falsa linha horizontal.

2.3.2.3 Sistema de Amortecimento

Para parar mais rapidamente o componente suspenso, utiliza-se um dispositivo
chamado de Amortecedor. A inexistncia deste faria com que o sistema suspenso ficasse
balanando por muito tempo, at permitir que o usurio utilize o equipamento.

13

FIGURA 2.5 - PRINCIPIO BSICO DE FUNCIONAMENTO DOS COMPENSADORES

FONTE: ADAPTADO DE WOLF, GUILANI (P.90).

14

2.3.2.4 Limitaes e erros do sistema

Os nveis automticos trabalham dentro de uma faixa de compensao no eixo
vertical. Ento, se o instrumento no for corretamente instalado, o sistema poder no
funcionar ou ainda, operar com erros. Portanto, deve-se sempre tomar o cuidado de
nivelar corretamente o instrumento, para que a compensao seja efetiva. Estes nveis
normalmente apresentam uma bolha circular para realizao do nivelamento inicial.
Os sistemas de compensao so delicados, e, embora projetados para trabalho
em campo, necessrio um cuidado referente a choques no instrumento, pois podero
causar erros instrumentais ou at prejudicar o equipamento.
importante salientar que o operador deve verificar constantemente o
instrumento, preferencialmente antes de iniciar as campanhas de campo.

2.3.3 Nveis Digitais

Segundo BARBOSA (1996, p. 21), o primeiro nvel digital foi lanado pela
empresa Leica, no ano de 1991.
Estes so nveis automticos, cujas leituras so efetuadas de forma digital em
uma mira gravada com cdigos de barra.
Segundo PROFESSIONAL SURVEYOR MAGAZINE (2005), estes nveis
consistem da adio de 2 novos elementos aos nveis automticos: A mira com cdigo de
barras e um dispositivo CCD (charged- coupled device) que faz o papel do olho do
observador, fotografando a leitura da mira. Com estes dois elementos, possvel efetuar
a leitura da mira para obteno do plano definido pelo nvel e, em funo disto, o desnvel
entre os pontos, bem como obter a distncia da mira ao equipamento.

15

2.3.3.1 A mira com cdigo de barras

A leitura efetuada pelo nvel obtida comparando a imagem dos 4 metros de
mira gravados na memria do instrumento, com a imagem obtida no momento da
observao.

2.3.3.2 O instrumento
Segundo VEIGA (2003), os nveis digitais possuem os mesmos componentes
mecnicos e pticos de um instrumento clssico, mas diferem destes no que diz respeito a
forma de leitura. Esta se baseia na decodificao de um cdigo de barras existente na
mira.
O movimento geral do instrumento se realiza como no processo mecnico, ou
seja, apontando-se o nvel para a mira e focando-a. Aps isto, pressiona-se o boto de
leitura e os dados so adquiridos e memorizados pelo instrumento.
As figuras 2.6 e 2.7 apresentam o nvel digital e uma mira com cdigo de barras.
Cabe salientar que os nveis digitais vm com diferentes programas gravados
em sua memria que permitem, por exemplo, realizar o clculo de uma linha de
nivelamento, fazer vrias observaes (leituras) num mesmo ponto e apresentar o valor
mdio e o desvio, entre outros. O ideal que o usurio verifique o manual para checar as
funes disponveis para cada equipamento.

16

FIGURA 2.6 - NVEL DIGITAL LEICA

FONTE: LEICA GEOSYSTEMS (2005)

FIGURA 2.7 - MIRA COM CDIGO DE BARRAS

FONTE: LEICA GEOSYSTEMS (2005)

2.3.4 Nveis Laser

Existem no mercado diversos tipos de nveis laser, porm de acordo com
MOSCOSO (2000, p. 244) eles se dividem em trs tipos: Nvel de plano, nvel de linha e

17

adaptador ocular laser. A figura 2.8 mostra um nvel laser disponvel no LABTOPO.
FIGURA 2.8 - NVEL LASER

2.3.4.1 Nvel de plano

O nvel gera um raio que por meio de um sistema rotativo estabelece um plano.
Segundo MOSCOSO (2000, p 244), o conjunto formado por uma unidade
principal, que emite um sinal laser e um detector que deve ser acoplado a uma mira ou
mquina (ex.: trator, etc.), dependendo da finalidade do mesmo.
Tem grande aplicao na engenharia civil para o nivelamento de superfcies,
como por exemplo, o nivelamento de formas para concreto.

18

2.3.4.2 Nvel de linha

Permitem materializar um alinhamento empregando o laser. Geralmente so
utilizados para alinhamentos de tneis e tubulaes.

2.3.4.3 Adaptador ocular laser

De acordo com MOSCOSO (2000, p. 245) um emissor laser que pode ser
conectado a outros instrumentos, por exemplo nos nveis, taqumetros, teodolitos,
convertendo o raio ptico em um raio ntido e projetvel.

2.4 SISTEMAS DE EIXO DE UM NVEL

Para o melhor entendimento do funcionamento de um nvel, na figura 2.9 so
apresentados os trs eixos principais de um nvel, que so:
ZZ: eixo principal ou de rotao de um nvel
OO: eixo ptico/ linha de visada/ eixo de colimao
HH: eixo do nvel tubular ou tangente central.
FIGURA 2.9 - EIXOS DE UM NVEL

FONTE: VEIGA, et al. (2005)

19

2.5 FONTES DE ERRO NO NIVELAMENTO GEOMTRICO

Os erros podem ser classificados como acidentais, sistemticos e grosseiros. Os
erros acidentais representam as variaes aleatrias nos instrumentos, problemas de
pontaria nas visadas e variaes ambientais imprevisveis. Este tipo de erro no pode ser
eliminado, mas pode ser minimizado atravs de um controle rigoroso das observaes e
do processo de nivelamento envolvido.
Segundo BARBOSA (1996, p. 12):
Os erros sistemticos representam o efeito da no exatido dos instrumentos ou do processo do
nivelamento. Deve-se, portanto, eliminar os erros sistemticos para que o nivelamento se torne
mais preciso, envolvendo assim tanto mudanas nos procedimentos como correes aplicadas
aos dados obtidos.
O erro grosseiro, normalmente provocado por engano nas leituras, pode ser detectado e
posteriormente eliminado com a utilizao da repetio de observaes.
As fontes de erro em nivelamento podem ser classificadas em trs grupos: aquelas que afetam
a linha de visada ou de colimao, aquelas que afetam as leituras na mira e aquelas inerentes
instalao do instrumento.

2.5.1 Erro de Colimao

BARBOSA (1996, p.13) explica que:
O nvel ptico utilizado no nivelamento deve fornecer com bastante preciso um plano
horizontal. Para ser horizontal, uma linha de visada deve ser perpendicular a direo do vetor
gravidade no centro ptico do instrumento. Devido a uma imperfeio sistemtica no processo
de materializao da horizontalidade da linha de visada (disposio interna dos rgos do
instrumento), sua posio pode no ficar rigorosamente na horizontal. O ngulo compreendido
entre a linha de visada e a horizontal representa o erro de colimao () em cada observao
(figura 2.10).

20

FIGURA 2.10 - REPRESENTAO DO ERRO DE COLIMAO

Fonte: adaptado de BARBOSA (1996, p.13).

Somente com verificao e retificao adequadas do instrumento que o efeito

deste erro poder ser minimizado. Tambm, para minimizar este erro, pode-se optar pelo
levantamento denominado de Mtodo das Visadas Iguais, onde as distncias de visada de
r e vante so iguais (FAGGION, 2004), sendo que desta forma o erro pode ser
minimizado, conforme mostra a figura 2.11.
FIGURA 2.11 - MINIMIZAO DO ERRO DE COLIMAO

FONTE: FAGGION (2004)

21

Onde:
o erro de colimao;
e: o erro de leitura;
Lr e Lv: Leitura em r e leitura em vante;
Lr e Lv: leituras de r e vante acrescidas do erro e.
Como o instrumento est posicionado no centro do lance, a diferena de nvel
HAB ser desprovida do erro, pois este proporcional a distncia de visada, e ela igual
em r e vante neste caso.

2.5.2 Erro de pontaria

um erro provocado basicamente pela limitao humana em repetir a mesma
pontaria, podendo estar aliado, alm da imperfeio do olho humano, refrao
atmosfrica, tanto quanto imperfeio do instrumento (BARBOSA, 1996 p. 14).

2.5.3 Refrao Atmosfrica

Segundo BARBOSA (1996, p. 14), as variaes na densidade da atmosfera
fazem com que a linha de visada se encurve na direo em que aumenta a densidade do
ar. Tais variaes resultam basicamente de mudanas de temperatura do ar. Quando existe
muita variao percebe-se que a refrao mais acentuada.
Segundo SCHAAL (1995), o ngulo de refrao muito varivel em visadas
paralelas ao solo, por isto recomendvel que as observaes sejam feitas com cu
encoberto e com temperaturas amenas (em torno de 20 C), e que o nvel seja instalado
em locais onde a linha de visada seja afastada no mnimo de 0,50 m acima do solo.
Segundo BARBOSA (1996, p. 15), como se sabe que o erro causado pela

22

refrao atmosfrica aumenta proporcionalmente ao quadrado da distncia, o mtodo de

visadas iguais se torna efetivo para a minimizao dos efeitos deste erro.

2.5.4 Curvatura das superfcies equipotenciais

Segundo BARBOSA (1996, p.15), num nivelamento:
Tanto o instrumento quanto a mira devem ficar orientados na direo do vetor gravidade para
efetuar medidas de diferenas de altitude com respeito a uma mesma superfcie de referncia.
Quando a luneta de um nvel der um giro no horizonte, o plano definido por este movimento
chamado de plano horizontal. Porm, a superfcie equipotencial que passa pelo centro ptico
do nvel uma superfcie curvilnea, onde a divergncia entre as duas superfcies formadas
provoca um erro em cada lance denominado de erro de curvatura ou esfericidade c (figura
2.12).
FIGURA 2.12 - EFEITO DO ERRO DE CURVATURA

FONTE: ADAPTADO DE BARBOSA (1996, P. 16).

Onde:
Sr e Sv so as distncias das miras posicionadas em r e vante.

23

Cr e Cv so os erros causados pela curvatura, em r e vante.

2.5.5 Erro de verticalidade da mira

o erro ocasionado pela inclinao da mira durante o processo de leitura.
Alguns modelos de miras j apresentam nveis de bolhas incorporados a elas. Em miras
onde no exista este recurso, o ideal utilizar-se nveis de cantoneira.

2.5.6 Erro de ndice

O erro de ndice a diferena de altura do zero da escala at a base da rgua e
representa um valor constante para cada mira. Poder ser eliminado estabelecendo um
nmero par de lances, onde a mesma mira ser colocada nas referncias de nvel que
definem a seo.

24

3 NORMAS TCNICAS

3.1 NBR 13133 EXECUO DE LEVANTAMENTO TOPOGRFICO

Esta norma fixa as condies exigveis para a execuo de levantamentos
topogrficos.
Segundo ABNT (1994), as condies exigveis para a execuo de um
levantamento topogrfico devem compatibilizar medidas angulares, lineares, medidas de
desnveis e as respectivas tolerncias em funo dos erros, selecionando mtodos,
processos e instrumentos para a obteno de resultados compatveis com a destinao do
levantamento, assegurando que a propagao de erros no exceda os limites de segurana
inerentes a esta destinao.
Com referncia a nveis, esta norma traz apenas uma tabela referente a valores
de desvio padro para classificao dos mesmos. A tabela 1 apresentada no item 2.3
mostra a classificao indicada pela ABNT para os nveis.
Com relao ao instrumental, a NBR 13133 estabelece que os MED (medidores
eletrnicos de distncia) devem ser verificados a cada dois anos no mximo (ABNT,
1994, p. 7).
A referida norma tambm indica em seu item 4.1.1.1 que a classificao de
teodolitos deve ser efetuada de acordo com a DIN 18723 (ABNT, 1994, p.6), e apresenta
no anexo c, o clculo do desvio padro de uma observao em duas posies da luneta
atravs da DIN 18723 (ABNT, 1994, p. 33).
Com exceo da classificao, a norma no especifica mais nada no que se
refere verificao e/ou retificao de nveis.

25

3.2 DIN 18723 PROCEDIMENTO DE CAMPO PARA ANLISE DA PRECISO DE

INSTRUMENTOS GEODSICOS NVEIS
Esta norma, combinada com a primeira parte, serve para anlise da preciso de
nveis sob condies de campo.
Segundo a DIN 18723-2 (1990), a preciso do nvel caracterizada pelo desvio
padro em nivelamento de linha para nivelamento duplo de 1 km, bem como pelo desvio
padro para um transporte de altitude em 20 ou 40 m (Traduo).

3.2.1 Nivelamento de Linha

3.2.1.1 Arranjo para Medio e Execuo

De acordo com a DIN (1990), para que se possa determinar o desvio padro s de
um nivelamento duplo de 1 km, so utilizados 4 segmentos ej (j = 1, 2, 3, 4) ligados entre
si, cada um com 0,25 km de comprimento aproximadamente, em um campo de prova
(figura 3.1a-c).
Ainda segundo a norma, para se determinar o desvio padro s, devem ser
realizados 5 nivelamentos duplos em cada segmento ej no campo de prova. Os
nivelamentos no devem ser realizados sob condies atmosfricas extremas, sendo que o
nivelamento e o contra-nivelamento devem ser realizados no mesmo dia.

26

FIGURA 3.1 - CAMPO DE PROVA PARA NIVELAMENTO DE LINHA

Fonte: DIN 18723 parte 2 (1990, p.2)

3.2.1.2 Avaliao
A partir das 10 observaes para cada linha, possvel calcular um valor mdio
_

( l )e os respectivos desvios ( v ) (DIN 18723, 1990):

10

l=

l
i =1

10
_

ij

. com j = 1, 2, 3 ,4.

vij = l j l ij .

(1)

(2)

27

onde:
_

l j a diferena mdia de altitude para cada um dos segmentos

lij so as diferenas de altitude observadas.

De acordo com a DIN (1990) o desvio padro emprico para o nivelamento

duplo de 1 km :

s DIN 18723 NIV 1000 =

vv
.
18

(3)

onde
4

vv = vv j a soma dos quadrados dos resduos.

(4)

j =1

O limite de confiana superior C ,e (DIN 18723 1) para o desvio padro

resulta, com um risco unilateral, no nvel de confiana 1 = 0,95 :
= x .s

C ,e =1,e24.s

DIN 18723 NIV 1000

(5)

Com isto, o intervalo de confiana para 0 1,24.s DIN 18723 NIV 1000
Esta norma tambm trata do transporte de altitude sobre estao isolada, porm,
este item no ser abordado no trabalho.

28

3.3

ISO

17123:

PROCEDIMENTOS

DE

CAMPO

PARA

TESTES

DE

INSTRUMENTOS GEODSICOS - NVEIS

A ISO (International Organization for Standardization Organizao
Internacional para Padronizao), uma organizao mundial que estabelece, atravs da
avaliao de comits especficos, normas para certificao de determinadas atividades.
A ISO 17123, sob o ttulo de Optics and optical instruments field procedures
for testing geodetic and surveying instruments, consiste das seguintes partes:
Parte 1: Teoria
Parte 2: Nveis
Parte 3: Teodolitos
Parte 4: Distancimetros Eletrnicos
Parte 5: Taquemetros Eletrnicos
Parte 6: Lasers Rotativos
Parte 7: Instrumentos com prumo ptico.

3.3.1 Procedimentos de campo para teste de nveis

Estes testes so realizados para a verificao de instrumentos como nveis,
teodolitos e outros, objetivando verificar se estes instrumentos em questo esto dentro de
um valor de preciso estabelecido por uma determinada norma.
Esta parte referente a nveis da norma descreve dois diferentes procedimentos de
campo para sua realizao. O primeiro denominado teste simplificado, e o segundo, de
teste completo.

29

3.3.1.1 Teste Simplificado

De acordo com ISO 17123 (2001) este procedimento normalmente utilizado
para checagem da preciso de um nvel ptico para ser usado em nivelamentos de rea,
para tarefas onde as linhas de nivelamento so desiguais.
Ainda segundo a referida norma, o teste simplificado baseado em um nmero
limitado de medidas. Entretanto, um desvio padro significante no pode ser obtido.
Ento, se for necessrio uma maior preciso, indica-se a utilizao do teste completo.
A seguir ser descrita sucintamente a aplicao deste mtodo, de acordo com a
norma, sendo que a descrio completa dos mtodos poder ser encontrada na mesma.
Inicialmente devem-se escolher dois pontos distantes entre si cerca de 60
metros, devendo-se optar por uma rea plana para manter o efeito da refrao o menor
possvel.
Antes de iniciar o teste, necessrio que haja uma aclimatao do instrumento
ao ambiente de campo, para a estabilizao da temperatura do mesmo. Depois, procede-se
as leituras nas miras para obteno da diferena de nvel entre os pontos A e B, na
seguinte ordem: no primeiro conjunto de observaes instala-se o nvel no meio do lance
entre A e B, ou seja, a 30 metros dos pontos A e B (figura 3.2). Devem ser realizados dez
conjuntos de medidas, onde cada um corresponde a uma leitura de r e uma de vante.
Inicia-se o processo com 5 pares de leituras com r em A e vante em B, sendo
que, entre cada par de leitura, a posio do instrumento dever ser ligeiramente
modificada. Aps estas cinco leituras, so realizadas outros 5 pares de leituras, agora com
R em B e Vante em A, e, da mesma forma que a anterior, entre cada par de leitura a
posio do instrumento dever ser ligeiramente modificada.
No segundo conjunto de observaes, instala-se o nvel a 10 metros do ponto A
e 50 metros do ponto B (figura 3.3), sendo que este novo grupo de observaes deve ser

30

realizado segundo as mesmas orientaes anteriores.

FIGURA 3.2 - LINHA DE BASE PARA O PRIMEIRO CONJUNTO DE OBSERVAES

`
FONTE: ADAPTADO DE ISO 17123 2 (2001, P.4)
FIGURA 3.3 - LINHA DE BASE PARA O SEGUNDO CONJUNTO DE OBSERVAES

FONTE: ADAPTADO DE ISO 17123 -2 (2001, P. 4)

Para anlise dos resultados, calculam-se primeiramente as diferenas entre as

leituras efetuadas em A e B, onde dj a diferena entre as leituras efetuadas em A e B
(desnvel).
dj = x Aj x Bj , j=1,....,20.

(6)

31

Calcula-se ento a mdia aritmtica do primeiro conjunto de medidas (com

_

nvel no centro), denominada d 1 ,sendo este valor considerado como o desnvel verdadeiro
entre A e B.
10

d1 =

dj
j =1

(07)

10

Calculam-se ento os resduos correspondentes ao referido conjunto de medidas.

_

rj = d 1 d j .

(08)

onde
rJ o resduo;
_

d 1 a mdia aritmtica das observaes;

dJ so as leituras, com j = 1,....,10.

Observa-se que a soma dos resduos dever ser igual a zero.
Posteriormente calcula-se o desvio padro s (da diferena de nvel), pela
equao:
10

r
j =1

s=

2
j

(09)

Onde:
10

r
j =1

2
j

a soma dos quadrados dos resduos rj da parte 1.

v = 10 1 = 9 o nmero de graus de liberdade.

(10)

Calcula-se ento a media aritmtica

dos desnveis para o segundo conjunto de
20
dj

_
_
j =11
.
(11)
dados ( d 2 ), atravs da equao d 2 =
10
A diferena entre as mdias aritmticas dos dois conjuntos de observaes (d1
d2), dever estar dentro de uma determinada tolerncia , de acordo com a ISO 4463

32

parte 1, para o tipo de levantamento pretendido. Se no for indicado, ele dever estar
dentro deste limite:
d1 d 2 < 2,5.s .

(12)

Onde s o desvio padro calculado anteriormente, e 2,5 corresponde,

estatisticamente, a 95% de confiana dos resultados obtidos.
No caso de haver uma divergncia maior que a permitida, indo indica que h
necessidade de se verificar o instrumento, ou reduzir as distncias mximas de visada.

3.3.1.2 Teste completo

As bases devero estar distantes entre si em torno de 60 metros e ser estveis,
sendo fixadas com segurana durante os procedimentos de campo. E, semelhante ao teste
simplificado, o instrumento dever ser instalado no ponto eqidistante as bases A e B
(/2=30m 3m), para minimizar o erro de refrao e esfericidade e o erro do eixo de
colimao (figura 3.4). O equipamento dever ser protegido da incidncia direta dos raios
solares, sendo que a rea teste tem de ser razoavelmente plana.
Devero ser realizadas duas sries de medidas. A primeira com 20 pares de
medidas, cada par com uma leitura de r em A e uma de vante em B, dentre os quais deve
ser dado deslocamento no trip, colocando-o em posio ligeiramente diferente. Depois
de realizadas as primeiras 10 medidas ( X A1 , X B1 ;...; X A10 , X B10 ) , os pontos de r e vante
devem ser trocados, realizando-se assim os outros 10 pares de observaes
( X B11 , X A11 ;...; X B 20 , X A20 ) , da mesma forma.
No segundo conjunto de observaes, as duas miras devem ser trocadas de
posio e o procedimento de leitura repetido mais 20 vezes, da mesma maneira descrita
anteriormente.

33

FIGURA 3.4 - LINHA DE BASE PARA O TESTE COMPLETO

FONTE: ADAPTADO DE ISO 17123 2 (2001, P. 6)

Os clculos devem ser realizados da seguinte forma:

Obteno de dj , que a diferena entre a leitura de r e a de vante, atravs da
equao:

dj = x Aj x Bj , com j=1,....,40.

(13)
_

Determinao da mdia aritmtica ( d 1 ) entre as leituras de r e vante da

_

primeira srie de medidas, e a mdia aritmtica ( d 2 ) entre as leituras de r e vante da

segunda srie de medidas.
Calcula-se os resduos das duas sries:
_

r j = d 1 d j ; com j = 1,..., 20.

_

r j = d 2 d j ; com j = 21,..., 40.

(14)
(15)

A soma dos resduos das sries 1 e 2 dever ser igual a zero.

20

r
j =1
40

r
j = 21
40

= 0.

(16)

= 0.

(17)

20

40

r 2 j = 2r + 2r .
j =1

j =1

j = 21

(18)

34

onde

40

a soma dos quadrados dos resduos rj.

j =1

O numero de graus de liberdade v calculado pela equao:

v = 2.(20 1) = 38 .

(19)

O desvio padro experimental s valido para a diferena de nvel em uma

distncia de 60 m.

40

s =

r
j =1

s ISO LEV =

40

2
j

s
2

(20)

1000
= s.2,89 .
60

(21)

j =1

38

2
j

Onde sISO-LEV o desvio padro para 1 km de duplo nivelamento.

Testes estatsticos
A norma estabelece uma srie de testes estatsticos a serem empregados para o
teste completo. Nestes, so empregados o desvio padro experimental s do desnvel
medido na linha de teste e a diferena (zero point offsett) de duas miras e seu desvio
padro experimental s.
As perguntas que devero ser respondidas com os testes so:
a) O desvio padro experimental s menor ou igual ao indicado pelo
fabricante ou outro valor indicado de ? (ISO 17123 2, p. 8)
~

b) Os dois desvios padres, s e s , determinados a partir de dois grupos

diferentes de medidas pertencem a mesma populao? Assumindo que
ambas as amostras tem o mesmo nmero de graus de liberdade v (sendo
v o numero de graus de liberdade de todas as series de medida (ISO

17123 2, p. 9)).
~

Os desvios padres s e s podem ser obtidos quando:

35

Duas amostras de medidas no mesmo instrumento, mas com

observadores diferentes;

Duas amostras de medidas no mesmo instrumento, mas em diferentes

pocas;

Duas amostras de medidas em diferentes instrumentos.

c) A diferena obtida dos dois levantamentos compensados igual a zero?

A tabela 3, a seguir, resume estes testes.
TABELA 3: TESTES ESTATSTICOS
PERGUNTA
HIPTESE NULA
1
s ~
2
=
3
=0
FONTE: ISO 17123 2 (2001, P. 8)

HIP. ALTERNATIVA
s > ~

0

Maiores detalhes dos testes estatsticos podem ser encontrados na norma.

3.4 OUTROS MTODOS PARA VERIFICAO DE NVEIS

3.4.1 Peg Test

KAHMEN; FAIG (1987, p. 324) descrevem este mtodo para verificao da
preciso de nveis. Primeiro estabelece-se uma linha base onde a distncia pode variar de
40 a 160 m (figura 3.5)
Aps isto, instala-se o nvel no centro do lance, sendo que nas extremidades
devem ser instaladas duas miras para que se efetuem as leituras. Realizam-se ento as
leituras de r e vante ( a1 ;b1 ).

36

FIGURA 3.5 - CONFIGURAO DA BASE PARA PEG TEST

2C

FONTE: ADAPTADO DE KAHMEN; FAIG (1988, P. 324)

Se o eixo de colimao possuir um erro , ambas as leituras tero o mesmo erro,

sendo este eliminado ao subtrair-se as leituras de r e vante.
h A, B = a1' b1' = a1 b1 .

(22)

De acordo com KAHMEN; FAIG (1987, p.326) o segundo passo instalar o

instrumento em uma segunda posio, mais ou menos a 2 metros do ponto B, e obter a
leitura b2' . Na seqncia realizada a leitura da mira em A. Devido ao erro de colimao
a leitura obtida no ser a 2' (livre de erro), mas sim a2, que ser:
a 2 = h + b2 + 2c = b2 + a1 b1 + 2c

(23)

Sendo
2c = (a 2 b2 ) (a1 b1 )

Ento, a correta leitura em A pode ser calculada por:

(24)

37

a 2' = a 2 2c = b2 + (a1 b1 ) = b2 + h .

(25)

O instrumento poder ser ajustado movimentando-se o fio de reticulo para baixo

ou para cima, conforme o valor ( b2 + h ) for alcanado na mira A.
Segundo os autores, como podem ocorrer erros devido a leitura do segundo
passo ser muito curta, Kukkamaki props algumas modificaes neste teste, as quais so
descritas a seguir.

3.4.2 Mtodo modificado de Kukkamaki

KAHMEN; FAIG (1988, p. 327) descrevem as modificaes propostas no peg

test por Kukkamaki, que so as seguintes. O alinhamento para o teste composto por
duas estaes (I e II), onde a I est localizada a 10 metros de ambas as miras e a II est
localizada a 40 m de A e 20 m da estao B, conforme mostrado na figura 3.6.
A metodologia de obteno das leituras nas miras tanto no primeiro como no
segundo passo permanece a mesma do peg test, ou seja, no primeiro passo obtm-se as
leituras a1 e b1. Se existir erro, ambas as leituras estaro afetadas do mesmo valor c. E, ao
subtrair os valores obtidos, o resultado uma diferena de nvel livre de erros.
No segundo passo instala-se o nvel a 20 metros de B e 40 de A, e procede-se
com a realizao das leituras. As leituras obtidas contero erros proporcionais a distncia
da mira, que neste caso a leitura a2 ser equivalente a 4c e a leitura b2 a 2c. Com isto
pode-se determinar o valor do erro c:
a 2 = h + b2 + 2c = b2 + a1 b1 + 2c .

(26)

ou
2c = (a 2 b2 ) (a1 b1 ) .

(27)

38

FIGURA 3.6 - CONFIGURAO DA BASE PARA O MTODO DE KUKKAMAKI

FONTE: ADAPTADO DE KAHMEN; FAIG (1988, P. 327)

Conseqentemente, constatado o erro, deve-se atuar nos fios de retculo do

aparelho, alterando sua posio de tal maneira que as seguintes leituras sejam obtidas:
a 2' = a 2 4c .

(28)

onde
b2' = b2 2c .

(29)

Realizando-se uma checagem final, os seguintes valores devero ser obtidos:

a 2' b2' = a1 b1 = h .

(30)

3.4.3 VERIFICAES E RETIFICAES REALIZADAS ATUALMENTE PELO

LAIG
Com relao a nveis, o LAIG realiza hoje dois tipos de verificao tanto no
laboratrio como no campo. Estes testes so:

Verificao da verticalidade do eixo principal;

39

Verificao do paralelismo entre a linha de visada e o eixo do nvel

tubular.

3.4..3.1 Verificao da Verticalidade do Eixo Principal

O procedimento para esta verificao compreende as seguintes etapas:

Calar a bolha tubular e girar o equipamento a 180o;

Se o eixo principal do instrumento estiver perpendicular ao eixo da bolha a

mesma permanecer centrada;

Caso isto no ocorra, necessrio retificar.

A retificao deve ser feita da seguinte forma:

Coloca-se o nvel da bolha tubular paralelo a dois parafusos calantes;

Girar o nvel a 180o e deixar estabilizar a bolha de nvel tubular;

Observar a magnitude do deslocamento da bolha em relao ao centro do

Corrigir a metade do deslocamento da bolha em um dos parafusos calantes

nvel;

paralelo a ela e a outra metade nos parafusos de retificao.

Se necessrio, repetir as operaes anteriores at a correo completa do

problema.

3.4.3.2 Verificao do Paralelismo entre a Linha de Visada e o Eixo do Nvel Tubular

Marcar 2 pontos A e B, distantes entre si 100 metros. O primeiro passo
realizar uma leitura de r em A e uma de Vante em B, entando o nvel instalado no centro
do lance. O desnvel obtido (AB1) estar isento do erro provocado pela falta de
paralelismo, devido ao erro ser proporcional a distncia, e neste caso elas serem iguais.

40

Um segundo passo instalar o instrumento a 2 metros do ponto A e 98 do B,

realizando as leituras de r e vante (Figura 3.7). Nesta situao o desnvel obtido (AB2)
no est isento do erro pelo no paralelismo, devido as distancias no serem iguais.
FIGURA 3.7 - CONFIGURAO DA BASE PARA A VERIFICAO DE PARALELISMO ENTRE A LINHA DE
VISADA E EIXO DO NVEL TUBULAR

AB1 = (r1 + E1 ) (vante1 + E 2 ) .

(31)

E, como os erros so iguais, a equao pode ser simplificada para:

AB1 = r1 vante1 .

(32)

AB 2 = r1 vante1 + ( E 2 r E 2 v ) .

(33)

Calculam-se ento os erros cometido e permitido e faz-se a comparao entre

ambos. O erro permitido em funo da preciso do equipamento e do comprimento da
linha de base.
EC = AB1 AB 2 .

(34)

EC E P : neste caso o nvel no necessita de retificao.

EC E P : neste caso o nvel necessita de retificao.

Caso a retificao seja necessria, ela deve ser realizada da seguinte maneira:

41

Como AB1 est isenta de erro e a segunda leitura de r tem um erro considerado
desprezvel devido ao nvel estar a 2 metros do ponto A, a nova leitura de vante para a
mira posicionada em B ser determinada atravs da equao 35.
NL = R 2 AB1 .

(35)

A retificao realizada deslocando-se o fio nivelador, para cima ou para baixo,

no parafuso de retificao do nvel, at atingir o valor determinado na equao 35, para a
mira de vante.

42

4 BASE PARA VERIFICAO E CLASSIFICAO DE NVEIS

Neste captulo apresenta-se o planejamento e a execuo da construo da base

para verificao de nveis, bem como a seleo das RRNN para a base de classificao.
Estas foram selecionadas entre o conjunto das RRNN existentes no Centro
Politcnico da UFPR.

4.1 BASE PARA VERIFICAO

Ao se realizarem verificaes com instrumentos, as normas especificam que as
observaes devem ser obtidas confiavelmente e deve haver repetio. Em funo disto,
idealizou-se uma base para verificao de niveis, que, alm de permitir estas
caractersticas aos testes, pudesse abranger as especificaes do maior numero de normas
e testes possveis. Desta forma, e aps vrios estudos realizados nas dependncias do
campus da UFPR, verificou-se que a rea prxima ao porto principal do Centro
Politcnico oferecia melhores condies para materializao desta base, em virtude das
seguintes caractersticas:

rea relativamente plana;

Distncia entre RRNN compatvel com as especificadas pela DIN;
Possibilidade de construo de novos marcos para alcanar as
especificaes da ISO;

Solo estvel, com pouca variao.

A figura 4.1 mostra a localizao da base de verificao dentro do Centro
Politcnico, bem como sua configurao, que constituda de 7 RRNN alinhadas, e
distantes entre si 10 metros, perfazendo uma distncia total de 60 metros. Destas RRNN,
6 foram construdas e uma (RN1) aproveitada da rede altimtrica da UFPR.

43

FIGURA 4.1 - LOCALIZAO DA BASE DE VERIFICAO DE NVEIS

NO CENTRO POLITCNICO

4.2 BASE PARA CLASSIFICAO DE NVEIS

Para a classificao de nveis segundo a DIN 18723, optou-se por uma
configurao de base correspondente ao item b da figura 3-1. Na figura 4.2 mostrada a
configurao da base, bem como sua localizao no Centro Politcnico.

44

FIGURA 4.2 - LOCALIZAO E CONFIGURAO DA BASE DE CLASSIFICAO

DE NVEIS NO CENTRO POLITCNICO

A figura 4.3 indica as dimenses das RRNN construdas para materializao da

base.

45

FIGURA 4.3 - DIMENSES DAS RRNN DA BASE

4.3 CONSTRUO DA BASE

Num primeiro momento, foram confeccionadas 6 caixas de compensado, que
serviriam de forma para as RRNN.

46

Aps isto, foi feita a demarcao do local da base (Figura 4.4), bem como a
abertura das covas que receberiam o concreto. Estas covas tinham a profundidade de 0,8
m e 0,20m de dimetro.
FIGURA 4.4 - DEMARCAO DOS LOCAIS PARA AS RRNN

Realizada a abertura das covas, as mesmas foram concretadas, como mostra a

figura 4.5.
FIGURA 4.5 - CONCRETAGEM DAS RRNN

47

Depois, em uma RN existente, foi instalado um teodolito eletrnico (figura 4.6)

e foi realizado o alinhamento dos pinos colocados no concreto ainda mido (Figura 4.7).
FIGURA 4.6 - ALINHAMENTO DOS PARAFUSOS COM TEODOLITO
ELETRNICO

FIGURA 4.7 - PARAFUSOS ALINHADOS VISTOS DA LUNETA DO TEODOLITO

Optou-se por pinos ao invs de chapas para facilitar o apoio das miras durante a

48

realizao das leituras.

Aps a cura do concreto, as caixas foram retiradas e as RRNN pintadas e
numeradas (Figura 4.8).
Depois de concluda a construo da base, foi feito o seu nivelamento com o
nivel Leica Basic Level, cuja preciso nominal de 3 mm/Km de duplo nivelamento,
retificado previamente para realizao do levantamento. Os dados obtidos no nivelamento
so apresentados nas tabelas 4 e 5. Isto foi feito para que se possa ter um controle
permanente da base, bem como ser efetuada alguma correo, caso se constate algum
recalque dos pontos no futuro.
TABELA 3: NIVELAMENTO DA BASE DE VERIFICAO (ISO 17123-2)
ESTAO
LEITURA
LEITURA
DIST.
MDIA DE
MDIA DE
NIVELADA (m)
R (m)
VANTE (m)
RN1 RN2
1,298
1,204
10
RN2 RN3
1,246
1,264
10
RN3 RN4
1,3225
1,384
10
RN4 RN5
1,2385
1,2159
10
RN5 RN6
1,4465
1,258
10
RN6 RN7
1,284
1,1965
10
TOTAL
60

TABELA 4: NIVELAMENTO DA BASE DE CLASSIFICAO

ESTAO
DISTNCIA NIVELADA (m)
RN1 RN8
264,20
RN1 RN9
283,2
RN1 RN10
344,3
RN1 RN11
202,4
TOTAL
1094,1

H
(m)
-0,094
+0,018
+0,0615
-0,0226
-0,1885
-0,0875
-0,3131

H (m)
- 0,935
-10,327
-10,059
1,192

Todos os nivelamentos foram realizados utilizando o nivelamento geomtrico,

mtodo de visadas iguais, sendo os lances nivelados e contra-nivelados.

49

FIGURA 4.8 - A BASE CONCLUIDA

4.4 DESENVOLVIMENTO INSTRUMENTAL

Para realizao dos trabalhos de campo na parte de verificao, foi desenvolvido
um equipamento que permitisse o trabalho de apenas uma pessoa, sem a necessidade de
ajuda de auxiliares para segurar as miras na base.
Tomando por base o bip para fixao de balisas, foi criado um instrumento que
possibilitou a fixao das miras com a estabilidade necessria para realizao das leituras.
O instrumento constitudo de 3 peas metlicas em forma de U, soldados
formando um triangulo eqiltero, onde em dois lados foram colocados parafusos que
permitem a sustentao dos ps do instrumento, que foram feitos de tubos de PVC de
40 mm, e no outro lado do tringulo, foi desenvolvido um sargentoque permite a
fixao da mira no mesmo.
Para fixao do mesmo no solo, foram utilizadas ponteiras de ferro retiradas de
balizas.

50

A figura 4.9 mostra uma vista superior do fixador, com suas respectivas
dimenses.
FIGURA 4.9 - VISTA SUPERIOR DO FIXADOR DE MIRAS

O instrumento mostrou-se de grande utilidade e conferiu uma estabilidade ao

levantamento, pois no permite a variao da posio da mira durante o processo de
verificao. A aplicao a campo do instrumento mostrada nas figuras 4.10, 4.11 e 4.12
a seguir.

51

FIGURA 4.10 - BIP FIXADOR DE MIRAS EM CAMPO VISTA DE TRS DA MIRA

FIGURA 4.11 - BIP FIXADOR DE MIRAS EM CAMPO VISTA FRONTAL DA MIRA

52

FIGURA 4.12 - BIP FIXADOR DE MIRAS EM CAMPO

53

5 RESULTADOS

Neste captulo so apresentados os testes realizados em campo, empregando as

recomendaes das normas apresentadas.

5.1 APLICAO DA ISO PARA VERIFICAO DE NVEIS

Para a primeira parte da norma, referente ao teste simplificado, foram utilizados
3 nveis: Zeiss NI 50, SION SNA 3 e Leica Basic Level, que so mostrados nas figuras
5.1, 5.2 e 5.3, todos eles de utilizao do LABTOPO para aulas prticas;
Todos os nveis apresentam preciso nominal de 3 mm/km de duplo
nivelamento, indicadas pelo fabricante no manual.
FIGURA 5.1 - NVEL ZEISS NI 50

54

FIGURA 5.2 - NVEL SION SNA 3

FIGURA 5.3 - NVEL LEICA BASIC LEVEL

Aps a concluso dos testes simplificados, foi realizado o teste completo com
apenas um nvel, o Leica. Com este mesmo instrumento, aps a concluso dos trabalhos
com a ISO, foram realizados os testes referentes norma DIN.

Para facilitar os clculos, foram desenvolvidas planilhas de clculos,

55

empregando-se o programa Microsoft Excel. A primeira planilha desenvolvida foi para

realizao das anlises do teste simplificado. A figura 5.4 mostra uma representao da
tela do programa.
FIGURA 5.4 - TELA DO PROGRAMA PARA ANLISE DO TESTE SIMPLIFICADO

Nas colunas C e D o operador entra com as leituras de R e Vante observadas

em campo. As tabelas Grupo 1 e Grupo 2, so referentes as duas fases do teste
simplificado. A coluna E representa os desnveis apresentados entre cada par de visada,
cujas equaes foram apresentadas no item referente ao teste simplificado.
Na coluna F so apresentados os resultados de resduos e soma dos resduos ao
quadrado. Na coluna H apresentado o desvio padro calculado. Nas clulas G25 e H25

56

so apresentados os clculos referentes diferena em mdulo das mdias, bem como o

valor referente ao teste estatstico indicado pela norma.
Na clula G30 mostrado o resultado final do teste, se aceito ou no.
A figura 5.5 apresenta a planilha criada para clculo do teste completo.
FIGURA 5.5 - TELA DO EXCEL PARA O TESTE COMPLETO

Neste caso, nas colunas B e C devem ser inseridos as leituras de r e vante dos
dois grupos de observao do teste completo. Na coluna D so apresentados os desnveis
calculados, bem como nas colunas E e F so apresentados os clculos referentes aos
resduos e soma dos resduos ao quadrado.
Nas clulas E54 e E55 so observados os clculos do desvio padro e do desvio

57

padro para 1 km de nivelamento duplo, de acordo com a ISO.

Os testes estatsticos so realizados manualmente, conforme for a necessidade
de clculo.
Os resultados dos testes so apresentados nos quadros seguintes.
O primeiro teste foi realizado com o nvel Zeiss. Os resultados so mostrados no
quadro 1.
QUADRO 1: RESULTADO DO TESTE SIMPLIFICADO COM O NVEL ZEISS (TODOS OS VALORES EM
METROS)

Grupo 2

Grupo 1

Medida
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

R
(m)
0,957
0,994
1,008
0,990
1,043
1,023
0,963
1,021

1,202
1,144
1,195
1,168
1,191
1,187
1,234
1,275
1,125
1,176

Vante
(m)
1,269
1,305
1,320
1,302
1,356
1,335
1,275
1,333

1,586
1,528
1,580
1,550
1,575
1,570
1,620
1,660
1,510
1,510

Desnvel
(m)

Resduo (d1)

Resduos SQT

-0,312
-0,311
-0,312
-0,312
-0,313
-0,312
-0,312
-0,312

0
-0,001
0
0
0,001
0
0
0

Desnvel
Mdio
d1

Somatrio dos
Resduos

Somatrio dos
Resduos ao
Quadrado

Desvio Padro do
desnvel (S)

-0,312

0,00

0,000002

0,000471405

-0,384
-0,384
-0,385
-0,382
-0,384
-0,383
-0,386
-0,385
-0,385
-0,334

0
0,00000100
0,00000000
0,00000000
0,00000100
0,00000000
0,00000000
0,00000000

Diferena em
mdulo entre d1 e
d2
0,0672

2,5 x s
0,001178511

Verif. Do Teste ABS

(d1-d2) < 2,5 x s
No aceito

Desnvel
Mdio d2
-0,3792

Observando os resultados do teste, verifica-se que o nvel Zeiss encontra-se fora

58

do intervalo de preciso indicado pela ISO. Isto indica a necessidade de efetuar-se uma
nova verificao com testes que mostrem ou no a necessidade do nvel em ser
retificado.Sendo assim, o mesmo ser verificado novamente atravs do Peg Test, mtodo
de Kukkamaki e testes do LAIG.
Para o nvel leica os resultados so apresentados no quadro 2.
QUADRO 2: RESULTADO DO TESTE SIMPLIFICADO COM O NVEL LEICA (TODOS OS VALORES EM
METROS)

Grupo 2

Grupo 1

Medida
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

R
(m)
0,946
0,988
0,934
1,015
1,008
0,95
0,965
0,965
1,006
1,055

1,213
1,221
1,211
1,266
1,177
1,203
1,23
1,216
1,245
1,203

Vante
(m)
1,26
1,3
1,247
1,325
1,32
1,264
1,28
1,278
1,319
1,368

1,526
1,531
1,522
1,58
1,49
1,516
1,542
1,53
1,56
1,515

Desnvel
(m)
-0,314
-0,312
-0,313
-0,31
-0,312
-0,314
-0,315
-0,313
-0,313
-0,313

Resduo (d1)
0,00110
-0,00090
0,00010
-0,00290
-0,00090
0,00110
0,00210
0,00010
0,00010
0,00010

Resduos SQT
0,00000
0,00000
0,00000
0,00001
0,00000
0,00000
0,00000
0,00000
0,00000
0,00000

Desnvel
Mdio d1

Somatrio dos
Resduos

Somatrio dos
Resduos ao
Quadrado

Desvio Padro do
desnvel (S)

-0,3129

0,00

0,0000169

0,00137032

-0,313
-0,31
-0,311
-0,314
-0,313
-0,313
-0,312
-0,314
-0,315
-0,312

Diferena em
mdulo de d1 e
d2
-0,0002

2,5 x s
0,003425801

Verif. Do Teste
ABS (d1-d2)<
2,5 x s
Teste aceito

Desnvel
Mdio d2
-0,3127

Observando os resultados que constam no quadro 2, percebe-se que o nvel

Leica encontra-se com preciso dentro do estabelecido pela norma. Foi realizado outro

59

teste simplificado com o nvel Leica, e o mesmo passou no teste.

Para o nvel Sion os resultados so apresentados no quadro 3.

Grupo 2

Grupo 1

QUADRO 3: RESULTADO DO TESTE SIMPLIFICADO COM O NIVEL SION (TODOS OS VALORES EM METROS)

Medida
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

R
(m)
0,964
0,974
0,93
0,969
0,982
1,014
0,99
1,048
0,922
0,988

Vante
(m)
1,275
1,286
1,243
1,282
1,294
1,326
1,303
1,361
1,234
1,301

Desnvel
(m)
Resduo (d1) Resduos SQT
-0,311
-0,0014
0,000002
-0,312
-0,0004
0,000000
-0,313
0,0006
0,000000
-0,313
0,0006
0,000000
-0,312
-0,0004
0,000000
-0,312
-0,0004
0,000000
-0,313
0,0006
0,000000
-0,313
0,0006
0,000000
-0,312
-0,0004
0,000000
-0,313
0,0006
0,000000
Desnvel
Somatrio
Desvio Padro
Mdio
Somatrio
dos Resduos dos Resduos do desnvel (S)
d1
ao Quadrado
-0,3124
0,00
0,0006992059
0,00000440

11
12
13
14
15
16
17
18

1,147
1,172
1,188
1,191
1,284
1,215
1,256
1,245

1,463
1,488
1,506
1,505
1,6
1,531
1,571
1,562

-0,316
-0,316
-0,318
-0,314
-0,316
-0,316
-0,315
-0,317

19
20

1,33
1,236

1,647
1,551

-0,317
-0,315
Desnvel
Mdio
d2
-0,316

Diferena em
mdulo de d1
e d2
0,0036

2,5 x s
0,001748015

Verif. Do
Teste ABS
(d1-d2) < 2,5 x
s
No aceito

Ao analisar os resultados com o nvel Sion, percebe-se que o mesmo

encontrava-se fora dos padres de preciso indicados pela norma. Desta forma, optou-se
por fazer uma verificao do mesmo no Colimador do LAIG (figura 5.6), para verificar-se
a retificao do mesmo.

60

Ao fim da verificao constatou-se que o mesmo encontrava-se no retificado,

como pode ser observado na figura 5.7. Aps isto, realizou-se a retificao do nvel
atravs dos parafusos de retificao (figura 5.8), e foi verificada novamente sua
retificao no colimador (figura 5.9).
FIGURA 5.6 - NVEL SION NO COLIMADOR

61

FIGURA 5.7 - IMAGEM DOS FOS DO RETCULO NO COLIMADOR ANTES DA RETIFICAO

FIGURA 5.8 - PARAFUSO DE RETIFICAO DO NVEL SION

62

FIGURA 5.9 - IMAGEM DOS FOS DO RETCULO NO COLIMADOR DEPOIS DA RETIFICAO

Aps a retificao, o equipamento foi levado a campo para que fosse efetuada
nova verificao, cujos resultados so apresentados no quadro 4.

63

Grupo 2

Grupo 1

QUADRO 4: VERIFICAO DO NIVEL SION APS RETIFICAO (TODOS OS VALORES EM METROS)

Medida
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

R
(m)
0,980
0,960
1,016
0,923
0,983
1,003
0,954
0,994
0,932
0,990

Vante
(m)
1,292
1,272
1,329
1,237
1,296
1,319
1,267
1,308
1,245
1,304

Desnvel
(m)
Resduo (d1) Resduos SQT
-0,312
-0,0014
0,000002
-0,312
-0,0014
0,000002
-0,313
-0,0004
0,000000
-0,314
0,0006
0,000000
-0,313
-0,0004
0,000000
-0,316
0,0026
0,000007
-0,313
-0,0004
0,000000
-0,314
0,0006
0,000000
-0,313
-0,0004
0,000000
-0,314
0,0006
0,000000
Desnvel
Somatrio
Mdio
Somatrio dos Desvio Padro
dos Resduos Resduos ao
do desnvel (S)
d1
Quadrado
-0,313
0,000
0,0011738
0,000012

11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

1,235
1,186
1,228
1,206
1,181
1,205
1,236
1,181
1,194
1,304

1,549
1,501
1,541
1,520
1,495
1,520
1,550
1,495
1,507
1,619

-0,314
-0,315
-0,313
-0,314
-0,314
-0,315
-0,314
-0,314
-0,313
-0,315
Desnvel
Mdio
d2
-0,314

Diferena em
mdulo de d1
e d2
0,001

2,5 x s
0,0029

Verif. Do Teste
ABS (d1-d2) <
2,5 x s
Teste aceito

Como se percebe, o nvel Sion, aps a retificao, apresentou preciso

compatvel com a indicada pela norma, o que indica o sucesso da retificao do mesmo.

5.2 APLICAO DOS OUTROS TESTES INDICADOS PARA VERIFICAO DE

NVEIS
Como citado anteriormente, o nvel Zeiss NI 50 foi considerado fora dos limites
estabelecidos pela ISO. Ento, outros testes foram realizados para verificao da

64

retificao do nvel, bem como para sua retificao em campo. Os testes em realizados
foram: Peg Test, mtodo modificado de Kukkamaki e Verificao do paralelismo da linha
de visada e o eixo horizontal (proposto pelo LAIG).

5.2.1 Mtodo modificado de Kukkamaki

As operaes de campo foram conduzidas conforme descritas no item 3.4.2.
Os testes foram realizados na base implantada, j descrita no item 4, e as
observaes de campo so apresentadas no quadro 5, juntamente com os valores
calculados.
QUADRO 5: TESTE DE KUKKAMAKI
MIRA

ESTAO I (m)

ESTAO II (m)

VALOR TERICO
CALCULADO (m)

R (A)

1,430

1,873

1,723

VANTE (B)

1,395

1,763

1,688

a1-b1 (metros)

0,035

0,11

0,035

Efetuando-se os clculos propostos pelo autor do teste, obtm-se que:

A correo a ser aplicada para a leitura efetuada na mira de vante quando o nvel
estiver na estao II ser:
2c = (a 2 b2 ) (a1 b1 ) .

2c = 0,11 0,035 = 0,075 .

Assim as leituras em a2 e b2 devem ser:

a 2' = a 2 4c = 1,873 0,15 = 1,723 (valor terico no quadro 8);
b2' = b2 2c = 1,763 0,075 = 1,688 .

5.2.2 Peg Test

Com o mesmo nvel, foi realizado o chamado Peg Test. No quadro 6 so

65

apresentados os dados de campo, bem como os valores tericos calculados para as

leituras.
QUADRO 6: PEG TEST
MIRA

ESTAO I (m)

ESTAO II (m)

VALOR TERICO
CALCULADO (m)

R (A)

1,457

1,481

1,405

VANTE (B)

1,421

1,369

1,369

a1-b1 (metros)

0,036

0,112

0,036

Efetuando-se os clculos apresentados anteriormente, obtm-se que:

Para obter-se o valor corrigido a2, a correo deve ser aplicada da seguinte
maneira:
2c = (a 2 b2 ) (a1 b1 ) .

2c = 0,112 0,036 = 0,076m .

Desta forma:
a 2' = b2 + h = 1,369 + 0,036 = 1,405 m.

5.2.3 Testes indicados pelo LAIG

Aps realizados os testes anteriores, foi efetuado o procedimento de verificao
indicado pelo LAIG. Cabe salientar que, com os dados obtidos neste teste, o nvel foi
retificado e verificado novamente. O quadro 7 apresenta os dados observados em campo,
bem como os valores tericos calculados para a retificao. O procedimento de campo foi
realizado com apenas 1 ponto da base para verificao, pois a distncia mnima exigida
pelo teste era 100 metros, e a distncia total da base de 60 metros.
QUADRO 7: RESULTADOS COM O TESTE DO LAIG
MIRA
ESTAO I (m)

ESTAO II (m)

R (A)

0,688

0,793

VANTE (B)

1,580

1,865

h metros

-0,892

-1,072

66

A seqncia de clculos foi a seguinte. Inicialmente calculou-se o desnvel entre

os pontos A e B, com o nvel posicionado a iguais distancias de A e B, obtendo o h1.
Este desnvel considerado como livre de erros.
Aps, calcula-se o h2, desnvel este que no est isento de erros.
Calcula-se o erro cometido, que a diferena entre as duas diferenas de nvel.
Ec = h1 h2 = 0,18m .

Aps, calcula-se o erro permitido, da seguinte forma:

2

100
Ep = 3cm.
= 0,9cm .
1000

V-se que e erro permitido muito inferior ao cometido, necessitando o nvel

ser retificado. A retificao foi feita a campo, nos parafusos de retificao do nvel.
Aps a retificao, o valor observado na leitura (NL) dever ser:
NL = R 2 h1 .

NL = 0,793 (0,892) = 1,685 .

Depois de procedida a retificao e realizada a conferncia da leitura, foi

realizada a verificao a campo, atravs de um novo teste simplificado com a norma ISO
(quadro 8).
Aps a realizao do teste, observou-se que o resultado obtido ficou dentro do
estabelecido pela norma, indicando assim a eficincia da retificao.

67

QUADRO 8: TESTE SIMPLIFICADO CONFERNCIA DO NVEL ZEISS (TODOS OS VALORES EM METROS)

Grupo 1

Medida
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

R
(m)
0,959
0,991
0,950
0,980
1,004
0,975
0,883
0,915
0,952
0,894

Vante
(m)
1,270
1,304
1,262
1,292
1,318
1,289
1,197
1,229
1,265
1,207

Desnvel
(m)
-0,311
-0,313
-0,312
-0,312
-0,314
-0,314
-0,314
-0,314
-0,313
-0,313
Desnvel
Mdio
d1

Grupo 2

-0,313
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

1,115
1,147
1,119
1,159
1,120
1,164
1,160
1,111
1,187

1,426
1,458
1,429
1,470
1,430
1,475
1,470
1,421
1,498

-0,311
-0,311
-0,31
-0,311
-0,31
-0,311
-0,31
-0,31
-0,311
0

Resduo (d1)
-0,002
0
-0,001
-0,001
0,001
0,001
0,001
0,001

Somatrio
dos
Resduos
0,00

Resduos SQT
0,00000400
0,00000000
0,00000100
0,00000100
0,00000100
0,00000100
0,00000100
0,00000100

Somatrio dos
Resduos ao
Quadrado
0,00001

Diferena em
mdulo de d1 e
d2
0,002444444

Desvio
Padro
do
desnvel (S)
0,001054093

2,5 x s
0,002635231

Verif. Do Teste
ABS (d1-d2) <
2,5 x s
Teste aceito

Desnvel
Mdio d2
-0,31056

5.3 APLICAO DA ISO PARA CLASSIFICAO DE NVEIS

Com o teste completo, foram realizados dois testes com o nvel Leica Basic
Level, os quais so apresentados nos quadros 9 e 10. Estes testes foram realizados em
campos de prova diferentes, para que o comportamento do nvel fosse analisado.
No quadro 5 so mostrados os valores obtidos no primeiro teste completo
realizado na base de verificaes, e no 6, os valores obtidos com o segundo teste.

68

QUADRO 9: PRIMEIRO TESTE COMPLETO COM O NIVEL LEICA

(TODOS OS VALORES EM METROS)

Leitura
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

Vante
Desnvel Resduos
1,335
-0,311
-0,0013
1,301
-0,315
0,0027
1,341
-0,313
0,0007
1,310
-0,312
-0,0003
1,375
-0,312
-0,0003
1,201
-0,314
0,0017
1,268
-0,313
0,0007
1,378
-0,313
0,0007
1,264
-0,313
0,0007
1,290
-0,311
-0,0013
1,345
-0,314
0,0017
1,243
-0,314
0,0017
1,290
-0,312
-0,0003
1,229
-0,310
-0,0023
1,271
-0,311
-0,0013
1,331
-0,310
-0,0023
1,276
-0,313
0,0007
1,321
-0,311
-0,0013
1,223
-0,313
0,0007
1,248
-0,311
-0,0013
-0,3123
0,0000
0,942
1,252
-0,310
-0,002
21
1,001
1,315
-0,314
0,002
22
0,933
1,246
-0,313
0,001
23
1,016
1,329
-0,313
0,001
24
0,919
1,230
-0,311
-0,001
25
1,029
1,342
-0,313
0,001
26
1,019
1,330
-0,311
-0,001
27
0,932
1,245
-0,313
0,001
28
0,966
1,279
-0,313
0,001
29
1,041
1,351
-0,310
-0,002
30
31
0,954
1,267
-0,313
0,001
0,930
1,242
-0,312
0,000
32
1,010
1,323
-0,313
0,001
33
0,980
1,290
-0,310
-0,002
34
0,902
1,214
-0,312
0,000
35
0,963
1,274
-0,311
-0,001
36
0,976
1,288
-0,312
0,000
37
1,068
1,381
-0,313
0,001
38
0,960
1,272
-0,312
0,000
39
0,909
1,222
-0,313
0,001
40
-0,312
0,000
s
0,001317893
P/ 1km de duplo nivelamento s iso lev 0,003808711
1,024
0,986
1,028
0,998
1,063
0,887
0,955
1,065
0,951
0,979
1,031
0,929
0,978
0,919
0,960
1,021
0,963
1,010
0,910
0,937

SQT
0,00000169
0,00000729
0,00000049
0,00000009
0,00000009
0,00000289
0,00000049
0,00000049
0,00000049
0,00000169
0,00000289
0,00000289
0,00000009
0,00000529
0,00000169
0,00000529
0,00000049
0,00000169
0,00000049
0,00000169
0,00003820
0,00000441
0,00000361
0,00000081
0,00000081
0,00000121
0,00000081
0,00000121
0,00000081
0,00000081
0,00000441
0,00000081
0,00000001
0,00000081
0,00000441
0,00000001
0,00000121
0,00000001
0,00000081
0,00000001
0,00000081
0,00002780

69

QUADRO 10: SEGUNDO TESTE COMPLETO COM NVEL LEICA

(TODOS OS VALORES EM METROS)

Leitura
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

Vante
Desnvel Resduos
0,667
1,168
-0,0002
0,682
1,168
-0,0002
0,691
1,169
-0,0012
0,682
1,166
0,0018
0,727
1,166
0,0018
0,667
1,169
-0,0012
0,682
1,167
0,0008
0,692
1,168
-0,0002
0,684
1,168
-0,0002
0,725
1,168
-0,0002
0,666
1,168
-0,0002
0,682
1,168
-0,0002
0,690
1,171
-0,0032
0,680
1,166
0,0018
0,727
1,166
0,0018
0,671
1,168
-0,0002
0,682
1,167
0,0008
0,694
1,167
0,0008
0,683
1,168
-0,0002
0,728
1,170
-0,0022
1,1678
0,0000
2,070
0,903
1,167
0,000
21
2,008
0,842
1,166
0,001
22
2,040
0,871
1,169
-0,002
23
24
2,013
0,847
1,166
0,001
2,048
0,883
1,165
0,002
25
1,988
0,823
1,165
0,002
26
2,017
0,850
1,167
0,000
27
2,082
0,915
1,167
0,000
28
2,043
0,877
1,166
0,000
29
2,107
0,940
1,167
-0,001
30
2,070
0,903
1,167
0,000
31
2,008
0,842
1,166
0,001
32
2,040
0,871
1,169
-0,002
33
2,013
0,847
1,166
0,001
34
2,048
0,883
1,165
0,002
35
1,988
0,823
1,165
0,002
36
2,017
0,850
1,167
0,000
37
2,082
0,915
1,167
0,000
38
2,043
0,877
1,166
0,000
39
2,107
0,940
1,167
-0,001
40
1,167
0,000
0,00123757
s
P/ 1km de duplo nivelamento s iso lev 0,003576577
1,835
1,850
1,860
1,848
1,893
1,836
1,849
1,860
1,852
1,893
1,834
1,850
1,861
1,846
1,893
1,839
1,849
1,861
1,851
1,898

SQT
0,00000004
0,00000004
0,00000144
0,00000324
0,00000324
0,00000144
0,00000064
0,00000004
0,00000004
0,00000004
0,00000004
0,00000004
0,00001024
0,00000324
0,00000324
0,00000004
0,00000064
0,00000064
0,00000004
0,00000484
0,00003320
0,00000025
0,00000025
0,00000625
0,00000025
0,00000225
0,00000225
0,00000025
0,00000025
0,00000025
0,00000025
0,00000025
0,00000025
0,00000625
0,00000025
0,00000225
0,00000225
0,00000025
0,00000025
0,00000025
0,00000025
0,00002500

70

O valor SISO LEV (mostrados nos quadros de resultados) calculado pela equao
21.
Para o teste completo, a ISO recomenda a realizao de alguns testes
estatsticos.
O primeiro item a ser avaliado : O desvio padro s igual ou menor a um valor
pr-determinado ?
= 3 mm (manual do fabricante).

sISO-LEV = 3,808 mm (primeiro teste).

sISO-LEV = 3,576 mm (primeiro teste).
Primeiro Teste: 3,808 3.1,19 3,808 > 3,57 .
Segundo Teste: 3,576 3.1,19 3,576 > 3,57mm .
Ou seja, o nvel leica testado, foi reprovado nos dois testes, pois o desvio padro
apresentado foi maior que o indicado pelo fabricante do equipamento.

O segundo item a ser avaliado : Os dois desvios padro obtidos nos dois
levantamentos em pocas diferentes, mas com o mesmo equipamento, so
estatisticamente iguais?
0,52

s2
~
2

1,91 .

(36)

Aplicando-se os resultados de s obtidos tem-se:

0,52 1,11340 1,91 .

Ou seja, as duas populaes de observaes podem ser consideradas iguais.

O terceiro item a ser avaliado : A hiptese de igualdade das mdias no

rejeitada se:

71

s.0,64 .

(37)

Sendo que corresponde a diferena das mdias obtidas entre os dois grupos de
observaes do mesmo teste, em milmetros.
_

Primeiro teste: = d 1 d 2 = 0,3123 0,312 = 0,0003m = 0,3mm .

s.0,64 .
s.0,64 0,3 1,31.0,64 0,3 0,838mm .
_

Segundo teste: = d 1 d 2 = 1,167 1,1678 = 0,0008m = 0,8mm .

s.0,64 .
s.0,64 0,8 1,23.0,64 0,8 > 0,787mm .

Ou seja, as mdias do primeiro teste podem ser consideradas iguais, e as do

segundo teste no podem ser consideradas iguais.

5.4 RESULTADOS DOS TESTES COM A DIN

Para a realizao da anlise dos testes da DIN, foi desenvolvida uma planilha
para clculos no Microsoft Excel, sendo que a figura 5.10 mostra a tela do Excel.
FIGURA 5.10 - TELA DO EXCEL PARA CLCULO DA DIN

72

Nas colunas B, E, H e K so inseridas as diferenas de nvel obtidas nos

nivelamentos e contranivelamentos das linhas. Nas colunas C, F, I e L so mostrados os
resduos das observaes, bem como nas colunas D, G, J e M so apresentados os
resultados dos resduos ao quadrado. Na clula C19 apresentado o somatrio dos
resduos ao quadrado. Na clula C22 apresentado o desvio padro calculado para 1 km
de duplo nivelamento.
Os resultados obtidos com os testes so apresentados no quadro 11.
QUADRO 11: RESULTADOS OBTIDOS COM NIV. DE LINHA PELA DIN

Medio

niv
C.niv
2 niv
C.niv
3 niv
C.niv
4 niv
C.niv
5 niv
C.niv
Mdia
ou Soma

l i1

v2

li 2

v2

li3

v2

li 4

v2

mm

mm2

mm

mm2

mm

mm2

mm

mm2

0,935

-2,500

6,250

10,327

-1,300

1,690

10,059

1,400

1,960

1,192

-1,300

1,690

0,933

-0,500

0,250

10,324

1,700

2,890

10,062

-1,600

2,560

1,188

2,700

7,290

0,933

-0,500

0,250

10,326

-0,300

0,090

10,060

0,400

0,160

1,191

-0,300

0,090

0,930

2,500

6,250

10,325

0,700

0,490

10,058

2,400

5,760

1,189

1,700

2,890

0,934

-1,500

2,250

10,327

-1,300

1,690

10,061

-0,600

0,360

1,192

-1,300

1,690

0,932

0,500

0,250

10,325

0,700

0,490

10,059

1,400

1,960

1,189

1,700

2,890

0,932

0,500

0,250

10,328

-2,300

5,290

10,062

-1,600

2,560

1,190

0,700

0,490

0,929

3,500

12,250

10,325

0,700

0,490

10,061

-0,600

0,360

1,192

-1,300

1,690

0,935

-2,500

6,250

10,326

-0,300

0,090

10,060

0,400

0,160

1,193

-2,300

5,290

0,932

0,500

0,250

10,324

1,700

2,890

10,062

-1,600

2,560

1,191

-0,300

0,090

0,933

34,5

10,326

16,1

10,060

18,4

1,191

24,1

Analisando-se os resultados obtidos, tem-se que:

O desvio padro sDIN 18723 1000, apresentou um valor igual a 2,2743 mm.
O limite de confiana superior C,e para o desvio padro resultou igual a
2,82mm, com um nvel de confiana unilateral de 95%, ou seja:
0 2,82 mm.

(38)

O manual do nvel indica que o mesmo opera em um nvel de preciso menor

que 3 mm/km, o que foi confirmado com os testes realizados, pois o mesmo apresentou
uma preciso menor que 2,82 mm.

73

6 CONCLUSES E RECOMENDAES

6.1 CONCLUSES
A verificao peridica de instrumentos topogrficos e geodsicos de suma
importncia para o controle da qualidade dos levantamentos realizados por qualquer
profissional ou instituio.
Com o teste simplificado da ISO foi possvel estimar se a preciso dos
equipamentos empregados estavam dentro dos valores estabelecidos pelos fabricantes.
O teste completo da ISO permite avaliar de maneira simples qual seria a
preciso de um equipamento atravs da determinao do desvio padro para 1 km de
duplo nivelamento.
A metodologia proposta pela DIN para nivelamento de linha tambm eficiente
na determinao do desvio padro para 1 km de duplo nivelamento.
Tanto o teste completo da ISO como a metodologia indicada pela DIN,
permitem a obteno do desvio padro para 1 km de duplo nivelamento, porm, a
primeira baseada numa tcnica mais simplificada, possvel de ser realizada por apenas
uma pessoa, enquanto que na segunda possvel obter este resultado para um nivelamento
real, reproduzindo a realidade dos trabalhos de campo, com a desvantagem da
necessidade de mais pessoas ajudando no nivelamento. Houve uma disparidade entre os
resultados de desvio padro obtidos pelo teste completo e pelo teste indicado pela DIN.
importante que os testes sejam realizados novamente para a anlise e confirmao dos
resultados.
Os testes comparativos realizados entre o Peg Test, o Mtodo Modificado de
Kukkamaki e o teste proposto pelo LAIG comprovaram a eficincia na verificao de
nveis em campo, com a vantagem de serem testes simples e rpidos.

74

A metodologia de retificao em campo comprovou-se efetiva, pois aps

realizada no nvel Sion, o mesmo apresentou resultados dentro dos permitidos pela ISO e
pelos testes citados acima.
Para testes rpidos em campo, apenas para confirmao da retificao de
equipamentos, os testes indicados pela bibliografia so tambm efetivos, com a vantagem
da rapidez e simplicidade de clculos e anlise de resultados. Apenas acrescenta-se que,
em caso de num destes testes o resultado indicar um equipamento desretificado,
interessante que se apliquem os testes indicados pela norma ISO, uma vez que este
trabalha comum nmero maior de observaes, permitindo assim, um resultado mais
confivel.
A configurao utilizada na base de verificao mostrou-se eficiente, pois
permite a aplicao de todos os testes indicados por normas e bibliografia.
Os programas desenvolvidos para anlise dos resultados se mostraram
importantes para o apoio aos levantamentos, pois vm a simplificar todas as anlises
realizadas em cima dos testes.
Finalmente, depois de realizados todos os testes, foi possvel concluir que a
existncia de normalizao referente verificao e classificao de nveis e outros
instrumentos muito importante para a manuteno da qualidade de todos os
equipamentos utilizados em campo.
A base construda na UFPR expande a estrutura existente para verificao,
retificao, classificao e calibrao de instrumentos topogrficos e geodsicos,
ampliando a gama de servios que a UFPR poder ofertar a comunidade, alm de servir
para pesquisas futuras que tratem do tema.

75

6.2 RECOMENDAES
Aps a concluso deste trabalho recomenda-se a realizao de mais testes,
principalmente no que se refere comparao entre preciso de equipamentos, item que
no foi abordado neste projeto.
Como houve uma certa disparidade entre os resultados obtidos entre o teste
completo da ISO e o nivelamento de linha proposto pela DIN, interessante que os testes
sejam repetidos, para tentar-se compreender melhor a razo para tais resultados. Alm
disto, interessante que exista uma normalizao nacional que aborde o assunto
verificao de nveis, pois o mesmo de suma importncia.
E, para finalizar, observando todos os resultados obtidos, recomenda-se a
realizao peridica de verificaes nos instrumentos topogrficos/geodsicos utilizados
em campo e na pesquisa, pois esta de grande importncia para a manuteno da
qualidade dos trabalhos realizados.

76

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. O que normalizao. Disponvel
em:<<http://www.abnt.org.br/normal_oque_body.htm >> acesso em: 29 de jul. 2005.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS . NBR 13133: Execuo de
levantamento topogrfico: Rio de Janeiro, 1994.
BARBOSA, L.G. Propostas para Unificao do Sistema Altimtrico da Grande So Paulo.
So Paulo, 1996. Dissertao Escola Politcnica da Universidade de So Paulo.
DEUMLICH, F. Surveying Instruments. Walter de Gruyter, Berlin, 1982.

DEUTSCHES INSTITUT FUR NORMUNG. DIN 18723 - 1: Feldverfahren zur

Genauigkeitsuntersuchung Geodatischer Instrumente Allgemeines. Deutschland, 1990.
DEUTSCHES INSTITUT FUR NORMUNG. DIN 18723 - 2: Feldverfahren zur
Genauigkeitsuntersuchung Geodatischer Instrumente Nivelliere. Deutschland, 1990.
FAGGION, P. L. Obteno dos elementos de calibrao e certificao de medidores
eletrnicos de distncia em campo de prova. Curitiba, 2001.Tese (Doutorado em Cincias
Geodsicas). Centro de Ciencias da Terra, Universidade Federal do Paran, 2001.
FAGGION, P.L.; et al. Desnveis de Primeira Ordem com Estao Total. Anais do III
COLQUIO BRASILEIRO DE CINCIAS GEODSICAS, 3., 2003, Anais...Curitiba, 2003.
CD.
FAGGION, P.L. Aferio de instrumentos no LAIG. Apostila. Curso de Ps-Graduao em
Cincias Geodsicas. Universidade Federal do Paran. Curitiba, 2004.
FRICS, W. I. Surveying for construction. McGraw-Hill Book Company (UK) Limited, London.
1980.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDSATION. ISO 4463: Measurement
methods for building setting out and measurement part 1: Planning and organization,
measurement procedures, acceptance criteria. Geneva. 1989.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDSATION. ISO 17123: Optics and
Optical Instruments Field Procedures for Testing Geodetic and Surveying Instruments Part 1:
Teory. Geneva, 2001.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDSATION. ISO 17123: Optics and
Optical Instruments Field Procedures for Testing Geodetic and Surveying Instruments Part 2:
Levels. Geneva, 2001.
KHAMEN, H.; FAIG, W. Surveying. Ed. Walter de Gruytier. Berlin, 1988.
LEICA GEOSYSTEMS. Disponvel em <http://www.leicageosystems.com> Acesso em
20.05.2005

77

MARTINI, Luisnei, et al. Verificao do Alcane de Medida Quando Utilizada a Fita

Refletora Adesiva Para a Medio Eletrnica de Distncia. IV Colquio Brasileiro de
Cincias Geodsicas Curitiba, 2005.
MEDEIROS, Z. F. de. Consideraes sobre a metodologia de levantamentos altimtricos de
alta preciso e propostas para sua implementao. Curitiba, 1999. 142 p. Dissertao
(Mestrado em Cincias Geodsicas).Centro de Ciencias da Terra, Universidade Federal do
Paran, 1999.
MEDINA, A. S. Classificao de Teodolitos e Estaes Totais na UFPR. Curitiba, 1998. 108
p. Dissertao (Mestrado em Cincias Geodsicas).Centro de Ciencias da Terra, Universidade
Federal do Paran, 1998.
MOSCOSO, C. I., et al. Instrumentacin para la topografa y su clculo. Lugo, 2000.
383p.Grficas Lucenses, S. L.
PROFESSIONAL SURVEYOR MAGAZINE. Diaponvel em : <http://www.profsurv.com >
Acesso em 15.05.2005
SCHAAL, E. R. Efeitos da Refrao na Atmosfera em Observaes Geodsicas Prximas ao
Solo. So Paulo, 1995. 120 p. Dissertao . Escola Politcnica, Universidade de So Paulo.
STANLEY LONDON. Disponvel em: < http://www.stanleylondon.com/dumpylg.htm> Acesso
em 20.05.2005
UNIVERSITY OF NEW SOUTH WALES. Sydney, Australia. Disponvel em <
http://www.gmat.unsw.edu.au> Acesso em 15.05.2005
WOLF, P. R; GHILANI, C. D. Elementary Surveying An Introduction to Geomatics.
Pentrice Hall, 2002.
WITTE, B.; SCHIMIDT, H. Vermessungskunde und Grundlagen der Statistik fur das
Bauwesen. 4. Neubearbeitete Auflage. Stuttgart , 2000. Wittwer, S. 328.
ZANETTI, M. A. Z, FAGGION, P. L., VEIGA, L. A. K. Apostila do Curso de Especializao
em Geotecnologias. Curitiba, 2005. 190 f. Apostla. Departamento de Geomtica, Universidade
Federal do Paran.
VEIGA, L. A. K. Automao Topogrfica Parte 01. Curso de Especializao em
Geotecnologias. Curitiba, 2003. 68 f. Apostla. Departamento de Geomtica, Universidade
Federal do Paran.