Professional Documents
Culture Documents
ESTUDO DE VIABILIDADE
ECONOMICA DE UM SHOPPING
CENTER
Flavia Cristina da Silva Martino Pinho (PUC Minas)
flavia.pinho@hotmail.com
Larissa Aureliana Gomes (PUC Minas)
larissa_aureliana@yahoo.com.br
Mariana Camargos Gribel de Castro (PUC Minas)
gribel.mariana@gmail.com
Jose Guilherme Chaves Alberto (FUMEC)
guilhermezaragoza@gmail.com
Sidney Lino de Oliveira (PUC Minas)
sidneylino@pucminas.br
2. Referencial terico
Para Rocha (2009), um estudo de viabilidade deve iniciar a partir de um bom cenrio
hipottico, dispor de um modelo matemtico adequado para simulao, apresentar os
indicadores de qualidade exibidos pelo modelo de clculo e saber interpretar os indicadores,
estabelecendo critrios especficos de deciso. Uma viabilidade positiva esclarece que o
empreendimento vivel e deve ser aceito.
De acordo com Souza e Clemente (2004) em um projeto de investimento os indicadores
podem ser subdivididos em dois grandes grupos, indicadores associados rentabilidade Valor Presente Lquido (VPL), e ao risco - Taxa Interna de Retorno (TIR). O fluxo de caixa
informa as movimentaes financeiras realizadas pelo empreendimento. Conforme Almeida
(2010), para elaborar o fluxo de caixa de um shopping center deve-se levar em considerao:
aluguel de espao, valor de cesso de direito de espao, velocidade de venda, taxa de
crescimento de vendas e custos de implantao do shopping.
O fluxo de caixa esperado ou caixa projetado, como ensina Brasil (2004), confronta entradas e
sadas de recursos. Para Toledo Filho, Oliveira e Spessatto (2010), o fluxo de caixa um
instrumento eficaz na gesto financeira de um empreendimento, pois permite ao
administrador planejar, organizar, coordenar e controlar os recursos.
A Taxa Mnima de Atratividade (TMA) a taxa utilizada para trazer entradas e sadas do
fluxo de caixa data zero. Hirschfeld apud Giro et al (2012) diz que a TMA taxa de juros
prefixada, usada a ttulo de comparao que define a anlise do investimento. A escolha
equivocada levar a deciso errnea. Existe relao inversa entre a TMA e o VPL; quanto
maior a taxa de atratividade, menor o valor presente lquido.
Em shopping center, para determinar a taxa, a empresa observa a taxa CDI e os riscos do
projeto. Embora o risco no possa ser eliminado e nem enquadrado em uma escala, o
investidor pode melhorar a sua percepo do risco elevando o nvel de informao a respeito
do projeto e analisando os indicadores associados ao risco. (SOUZA; CLEMENTE, 2004,
p.70). A taxa CDI para que o projeto seja mais favorvel que a aplicao segura no mercado.
Segundo Gitman (1984) o investimento de capital consiste em gerar, avaliar, selecionar e
acompanhar as alternativas de dispndio de capital. Como defendido por Rocha (2009)
utilizar conceitos como, Payback (Tempo de retorno), Valor Presente Lquido (VPL), e Taxa
Interna de Retorno (TIR), proporciona um conjunto de informaes que aprovisiona os
3. Metodologia
O trabalho caracteriza-se por uma metodologia descritiva e aplicada com uso de clculos a
partir de dados documentais. A pesquisa aplicada motivada pelas necessidades de resolver
problemas concretos, tendo finalidade prtica (VERGARA, 2004). De acordo com Gil (2010)
a pesquisa descritiva demonstra caractersticas de determinada populao e tambm tem a
funo de apontar relaes entre variveis. Para Gil (2010, p. 30), a pesquisa documental
contempla a anlise de documentos internos organizao. Essa pesquisa documental, por
reportar a documentos internos da empresa.
Os dados coletados na empresa desenvolvedora do shopping center, compreendem o perodo
anual de 2013, alm de projees futuras. Consideraram-se ainda os dados provenientes da
pesquisa de mercado realizada pelo IBOPE empresa e estudos internos. Os dados utilizados
no trabalho em questo foram disponibilizados pela rea de novos negcios da empresa.
4. Resultados
O setor de shopping center vem crescendo significativamente nos ltimos anos, seja em
nmero de shoppings, em metros de ABL (rea Bruta Locvel) ou em faturamento. Por ter
sido identificado como um grande gerador de receita e de retorno de investimento
considervel, esse setor atraiu novos investidores.
Figura 3 Nmero de Shopping Centers no Brasil
Fonte: ABRASCE
Pelos nmeros das figuras 3 e 4, possvel constatar o importante papel desse setor na
economia do pas, ao gerar muitos empregos, possibilitar a circulao de capital e
desempenhar uma funo social e comutaria ao ofertar diversos tipos de lojas e
entretenimento. Apesar do cenrio se mostrar favorvel e crescente, no se descarta a
importncia de realizar um estudo de viabilidade econmico-financeiro.
Item
Prazo P
Incio MI
P
10
Perc.
Valor $
Desenvolvimento
2,10%
1.500.000,00
Terreno
25,22%
18.000.000,00
Marketing/Publicidade
12
2,10%
1.500.000,00
Gerenciamento/Planejamento
12
2,02%
1.440.000,00
Projetos Tcnicos
2,10%
1.500.000,00
Assessorias/Consultorias
MI
0,84%
600.000,00
MI
0,73%
520.000,00
Taxas/Impostos/Aprovaes Legais
0,42%
300.000,00
Condicionantes
MI
1,40%
1.000.000,00
10
Subsdios
MI
1,40%
1.000.000,00
11
Construo
MI
59,05%
42.146.578,50
12
0,28%
200.000,00
13
Comit Tcnico
MI
0,56%
400.000,00
14
Despesas Administrativas
MI
0,50%
356.886,19
15
Contingncias/Imprevistos
12
1,00%
713.772,37
16
Despesas Pr-Operacionais
MI
10
0,28%
200.000,00
100,00%
71.377.237,06
Total
Terreno: valor pago pela aquisio terreno (dinheiro, permuta ou permuta com torna).
Marketing/Publicidade: evento de lanamento (festa e divulgao na mdia) - R$
300.000,00; sustentao ao longo dos meses de construo - R$600.000,00 (R$
50.000,00*12); evento para os lojistas na entrega das lojas - R$ 200.000,00; e festa de
inaugurao com publicidade na mdia - R$ 400.000,00.
Gerenciamento/Planejamento: custos do servio de planejamento tcnico, comercial e
de mix e gerenciamento tanto da obra quanto da comercializao.
Projetos Tcnicos: estrutura, terraplenagem, fundaes, arquitetura, instalaes
eltricas, de ar condicionado, hidrulica, de telefone, automao, urbanizao.
Assessoria/Consultoria: gastos com assessorias e consultoria diversas, tanto para a
rea tcnica e de engenharia, como para servios jurdicos e legais.
Oramento e Fiscalizao da Obra: estudos preliminares e oramentao da obra;
execuo da fiscalizao da obra com o objetivo de garantir que a construtora, cumpra
os prazos, preos e qualidade contratados.
Taxas/impostos/aprovao legal: licenciamento do empreendimento.
Condicionantes: eventuais demandas de contrapartidas exigidas pelo licenciamento
ambiental.
Subsdios: previso de valores a serem adotados para viabilizar a operao do
shopping, de algumas operaes renomadas.
Descrio
Trreo
Unidade
Quantidade
Preo Unitrio
Preo Total
7.614,43
1.900,00
14.467.417,00
Estacionamento Descoberto
Estacionamento Coberto
Calada Coberta
Mall
2.500,00
3.000,00
7.500.000,00
Lojas Satlites
2.459,37
2.250,00
5.533.582,50
Lojas de Alimentao
903,95
2.400,00
2.169.480,00
Lojas de Servio
150,00
2.250,00
337.500,00
Megalojas
843,00
2.000,00
1.686.000,00
ncoras
3.607,97
1.700,00
6.133.549,00
Cinemas
1.109,55
2.500,00
2.773.875,00
reas Tcnicas
560,45
1.800,00
1.008.810,00
Administrao
43,87
2.500,00
109.675,00
Sanitrios
142,23
3.000,00
426.690,00
19.934,82
42.146.578,50
42.146.578,50
2.114,22
2.114,22
4.644,84
pr-operacionais:
custos
da
implantao
da
administrao
do
O valor total para investimento inicial de R$ 71.377.237,06, mas este valor diludo em
mensalidades, como podemos ver no cronograma fsico-financeiro em anexo. Porm, no fluxo
de caixa, o investimento feito em 12 meses considerado na data zero.
Tabela 3 Despesas Operacionais
Despesas Operacionais
Descrio
Ano 1
Ano 2
Ano 3
Ano 4
Ano 5 e +
Taxa de Administraao
7,00%
7,00%
7,00%
7,00%
7,00%
0,50%
0,50%
0,50%
0,50%
0,50%
Auditoria
1,00%
1,00%
1,00%
1,00%
1,00%
Condomnio da Vacncia
60,47
60,47
60,47
60,47
60,47
Melhorias / Manuteno
1,00%
1,00%
1,00%
1,00%
1,00%
Despesas Eventuais
0,50%
0,50%
0,50%
0,50%
0,50%
Vacncia
15,00%
8,00%
5,00%
3,00%
2,00%
Inadimplncia
15,00%
8,00%
6,00%
5,00%
5,00%
0,50%
0,50%
0,50%
0,50%
0,50%
50,00%
60,00%
80,00%
80,00%
80,00%
Quebra da Receita
A Tabela 3 destaca as despesas operacionais. possvel ver que mesmo com o shopping
pronto, o empreendedor tem gastos, com: taxa de administrao mensal com a empresa
contratada para administrar o shopping; esporadicamente o empreendedor contribui para o
FPP (Fundo de Promoo e Propaganda) do shopping, verba designada as campanhas e
eventos do shopping; auditorias; condomnio de vacncia, que o custo condominial das lojas
vagas; possveis melhorias e manuteno e despesas eventuais.
As quebras de receitas so os percentuais retirados das premissas de receita, uma vez que o
shopping pode possuir lojas vagas e lojistas inadimplentes. Importante destacar que os custos
do condomnio do empreendimento, como segurana, manuteno, limpeza, gua, energia,
seguros, IPTUs, salrios dos colaboradores da administrao so de responsabilidade
exclusiva dos lojistas.
10
Qtde Oper.
ABL - m
Al.Min./m2
Al. Mn.
Alug / Ano
CrescBian
Satlites
48
2.459,37
96,00
236.099,52
13,00
3%
Alimentao
13
903,95
96,00
86.779,20
13,00
3%
Servios
150,00
80,00
12.000,00
13,00
3%
Megalojas
843,00
35,00
29.505,00
13,00
2%
ncoras
3.607,97
29,38
106.009,55
12,00
2%
Cinemas
1.109,55
14,00
15.533,70
12,00
2%
Total
74
53,55
485.927
9.073,84
Ano 1
Ano 2
Ano 3
Ano 4
Ano 5
Ano 6 e +
Satlites
5%
5%
8%
10%
15%
Alimentao
5%
5%
8%
10%
15%
Servios
5%
5%
8%
10%
15%
Megalojas
5%
5%
8%
10%
15%
ncoras
10%
15%
20%
20%
20%
Cinemas
10%
15%
20%
20%
20%
Rec.Ano3
$ / m
Perc.Paga
$ - Total
Rec.Ano1
Rec.Ano2
Satlites
1.600
70%
2.754.494
50%
50%
Alimentao
1.600
75%
1.084.740
50%
50%
Ano 3
Ano 4
Ano 5 e +
Servios
Megalojas
ncoras
Edifcio
Total
Descrio
3.839.234
423
Pot. Ms
Receitas Complementares
Ano 1
Ano 2
Quiosque
9.000
60%
70%
90%
100%
100%
Merchandising
20.000
50%
70%
90%
100%
100%
Eventos-Prom.
10.000
50%
70%
90%
100%
100%
Estacionamento
61.400
40%
60%
80%
100%
120%
11
Ms de Incio
Valor
80%
33.717.263
Prazo
12
anos
Carncia
anos
Taxa
10,0%
aa
12
bases do financiamento em questo so: taxa de 10% ao ano, prazo de 12 anos para
pagamento e uma carncia de 2 anos para comear o pagamento das parcelas.
1.919.617
1.919.617
-40.253.610
-71.377.237
31.123.627
1
8.654.645
1.919.617
6.195.507
7.347.889
7.840.508
8.255.311
8.692.460
539.520
-2.218.747
6.195.507
382.701
769.680
-1.296.009
6.362.952
466.917
1.010.640
-4.080.661
6.362.952
687.559
1.204.800
-3.991.887
6.535.051
805.249
1.352.160
-3.993.782
-2.218.747
-406.399
-29.029
-58.057
-929.326
-929.326
-4.647
-82.304
-29.029
311.324
-61.955
-1.296.009
-479.657
-34.261
-34.261
-495.641
-495.641
-2.478
-43.896
-34.261
386.042
-61.955
-2.948.215
-1.132.446
-526.565
-37.612
-75.224
-381.777
-318.148
-1.909
-27.435
-37.612
337.464
-63.630
-2.948.215
-1.043.672
-564.510
-40.322
-80.644
-318.148
-190.889
-1.591
-16.461
-40.322
272.843
-63.630
-2.948.215
-1.045.567
-599.323
-42.809
-85.618
-326.753
-130.701
-1.634
-10.974
-42.809
260.403
-65.351
-38.333.993
6.435.898
6.051.880
3.759.847
4.263.424
4.698.678
-38.333.993
-31.898.095
-25.846.215
-22.086.368
-17.822.945
-13.124.267
(concluso)
13
6
Receitas
CDU
Rec.Alugueis
Rec.Alug.Perc.
Rec.Complem.
Despesas
Investimento
Financiamento
Desp.Operac.
Taxa administraao
Particip. Emp. FPP
Auditoria
Inadimplncia
Vacancia
FPP s/ Inadim
Cond.Vacncia
Desp Eventuais
Recup. de inadimpl.
Melhorias / Manut.
Impostos
Saldo no Ano
Saldo Acumul.
10
8.943.341
9.148.278
9.148.278
9.358.907
102.947.975
6.535.051
1.056.130
1.352.160
-4.014.055
6.711.938
1.084.180
1.352.160
-4.041.636
6.711.938
1.084.180
1.352.160
-4.039.266
6.893.747
1.112.999
1.352.160
-4.067.613
75.831.220
12.242.994
14.873.760
-15.234.790
-2.948.215
-1.065.840
-616.885
-44.063
-88.126
-326.753
-130.701
-1.634
-10.974
-44.063
262.709
-65.351
-2.948.215
-1.093.421
-630.983
-45.070
-90.140
-335.597
-134.239
-1.678
-10.974
-45.070
267.450
-67.119
-2.948.215
-1.091.050
-630.983
-45.070
-90.140
-335.597
-134.239
-1.678
-10.974
-45.070
269.820
-67.119
-2.948.215
-1.119.398
-645.472
-46.105
-92.210
-344.687
-137.875
-1.723
-10.974
-46.105
274.692
-68.937
-2.948.215
-12.286.575
-7.100.195
-507.157
-1.014.314
-3.791.561
-1.516.624
-18.958
-120.713
-507.157
3.048.415
-758.312
4.929.285
5.106.642
5.109.012
5.291.294
87.713.185
-8.194.981
-3.088.339
2.020.673
7.311.967
95.025.152
Saldo Acumulado
38.333.992,66
31.898.095,05
25.846.215,41
22.086.368,34
17.822.944,69
13.124.266,51
8.194.981,04
3.088.339,18
2.020.672,97
7.311.967,06
10
95.025.152,03
14
Para calcular o Payback Descontado foi trazido a data zero cada receita e calculado o saldo
acumulado de cada ano, para ento descobrir quando o saldo tornou-se positivo. Encontrou-se
um PBD de 10 anos e 5 meses (125 meses), considerando que no ano 10 vende-se o shopping
por dez vezes o valor dele no mesmo ano (Tabela 8).
Tabela 8 PBD
Ano
Saldo Acumulado
38.067.451,86
32.321.114,71
27.496.593,31
24.820.408,43
22.110.925,63
19.444.769,44
16.947.440,02
14.637.454,58
12.574.010,26
10.665.916,56
10
17.575.381,49
O prximo indicador calculado foi o VPL, utilizando a mesma TMA de 12%. Para calcul-lo
trouxemos todas as nossas receitas do fluxo de caixa para a data zero, a partir da frmula:
onde i a TMA e n o perodo. A Tabela 9 expressa os valores da receita
na data atual.
Tabela 9 Receitas na data Zero
Ano
Valor na data 0
-38.067.452
5.746.337
4.824.521
2.676.185
2.709.483
2.666.156
2.497.329
2.309.985
2.063.444
1.908.094
10
28.241.298
15
Em seguida foram somados todos esses valores, junto com o investimento inicial,
encontrando o VPL igual a 17.575.381,00. O ltimo indicador calculado foi a TIR e o valor
encontrado foi de 17,74%.
4.5 Anlise de Sensibilidade
Para realizar a anlise de sensibilidade primeiramente pesquisou-se qual era a receita que mais
influncia no resultado final. Foi descoberto que essa o aluguel mnimo. A anlise de
sensibilidade consistiu em diminuir gradativamente a participao, em porcentagem, do
aluguel mnimo na receita total, para descobrir at que ponto o projeto continuaria vivel.
Primeiro diminuiu para 90% a participao do aluguel mnimo na receita do shopping, e
constatou que esse continuava vivel, com uma TIR de 15,75% e um VPL de 13.481.494,00.
Ento foi diminuindo de 10% em 10%, e foi descoberto que em 70% o empreendimento
deixava de ser vivel por ter uma TIR de 11,44%, menor que a TMA adotada de 12%. Com
isso foi feita uma anlise mais minuciosa para descobrir qual a porcentagem mnima que o
aluguel pode alcanar, para que o projeto continue vivel. O valor encontrado foi de 73%. Em
72% o VPL ainda positivo, 2.559.392,96, mas a TIR j se torna menor que a TMA adotada
(12%), o que torna o projeto invivel.
Participao %
TIR
VPL
Conservador
Conservador
Aluguis
90%
15.75%
13,481,494.41
Aluguis
80%
13.66%
7,413,660.27
Aluguis
70%
11.44%
1,345,826.14
Aluguis
71%
11.67%
1,952,609.55
Aluguis
Aluguis
72%
73%
11.90%
12.12%
2,559,392.96
3,166,176.38
16
17
5. Concluso
O estudo apresentou uma anlise da viabilidade econmica de um shopping center. Baseado
no contedo apresentado ao longo deste estudo, amparado em uma pesquisa embasada na
fundamentao terica, e alinhado aos conhecimentos tericos e prticos, foi realizado o
estudo de viabilidade do empreendimento. O mesmo se deu pela necessidade da anlise e
entendimento das variveis financeiras. A partir das premissas de desembolso, o projeto teve
por caracterstica um custo total de R$ 71.377.237,06, que implicou em uma estrutura de 3
pavimentos, composta por 74 lojas, mall e estacionamento. A rea bruta locvel do shopping
de 9.073,84 m. Para o pagamento do custo total do empreendimento foi necessrio um
financiamento de R$ 33.717.263,00, equivalente a 80% do valor da construo, e o restante
veio de desembolso do empreendedor.
Nos clculos e simulaes realizados foi observado um VPL positivo, de 17.575.381,00 e a
uma TIR, de 17,74%, maior que a taxa mnima de atratividade, o que torna o projeto em
estudo vivel. De acordo com a anlise de sensibilidade realizada, mesmo que o
empreendimento no receba todo o valor do aluguel estipulado inicialmente, a taxa interna de
retorno se mantm maior que a TMA e o valor presente lquido se mantm positivo, at uma
reduo de 27%. Devido ao fato de ser um empreendimento com um alto custo de
investimento e possuir um tempo mdio de maturao, o Payback Descontado ocorre no
incio do ano 10. Sendo este um indicador para conhecimento do tempo de retorno do
investimento, mas no um indicador decisivo para a implantao do projeto.
No caso em questo o financiamento uma tima opo, pois ele melhora a TIR do estudo.
Isso acontece, pois, o financiamento reduz o investimento inicial a uma taxa de juros menor
que a TIR sem o financiamento. Foi feito teste e, sem o financiamento a TIR encontrada de
11,16% ao ano, taxa essa maior do que a de 10% ao ano utilizada no financiamento. E com
financiamento a TIR , a j apresentada, de 17,74%. Desta forma pode-se afirmar que o
estudo proporcionou um embasamento suficiente para definir o projeto como vivel.
REFERNCIAS
ANDRADE, D. M.; OLIVEIRA, J. L. R.; ANTONIALLI, L. M. O perfil de clientes de um shopping center: um
estudo exploratrio com consumidores do interior. Organizaes Rurais & Agroindustriais, v. 6, n. 2, p. 91105,
2004.
18
19