Curso de Formacin inicial de Proyectistas

del STJEM

MDULO:
HERMENUTICA JURDICA

SESIN 1

MTRO. SALVADOR ALEJANDRO PREZ CONTRERAS

PARA INICIAR
ORIGEN DE LA PALABRA ANFITRIN

En la mitologa griega, Anfitrin era el marido de Alcmena, madre

de Hrcules.

Mientras Anfitrin estaba en la guerra de Tebas, Zeus tomaba su forma

para acostarse con Alcmena, noche tras noche tras lo cual, ella queda
embarazada.

Con el embarazo de Alcmena, un gran alboroto fu creado, porque

evidentemente Anfitrin dud de la fidelidad de su esposa.
Al final, todo fu aclarado por Zeus y Anfitrin se puso contento por ser el
marido, de una mujer elegida por el Dios Zeus, para tener sexo.

De aquellas noches de amor, naci el semidios Hrcules.

A partir de all, el termino anfitrin paso a tener el sentido de:
"aquel, que recibe en su casa".

Por lo tanto, Anfitrin es sinnimo de: ?

 Con respecto al uso del lenguaje, un rea de la

lingstica llamada pragmtica, pueden surgir preguntas
tales como: Qu es lo que en realidad hacemos con el
lenguaje?, Cmo es que lo usamos socialmente?,
Cmo se relaciona el lenguaje con el mundo? y Cul
es el propsito del lenguaje?.
Referente al aprendizaje y creacin del lenguaje, ha
cabido preguntarse, entre otras cosas: Es posible tener
algn tipo de pensamientos sin tener vocabulario?,
Qu tipos de pensamientos necesitan vocabulario para
existir?, Cul es la influencia del lenguaje y el
vocabulario en el conocimiento del mundo? y Puede
alguien pensar sin usar el lenguaje?.
Tocando posteriormente el tema del pensamiento y la
mente, tambin se ha preguntado: Cmo se relaciona
el lenguaje con la mente del emisor y la del receptor?,
Cmo se relaciona el lenguaje con el mundo?, Cmo
construye nuestra realidad el lenguaje?

CONCEPTO
Es la ciencia de la interpretacin. Etimolgicamente la
palabra se deriva del verbo griego "hermeneuo", que
significa exponer, publicar, interpretar. El concepto de
pocas posteriores reconoce igual significado que el
concepto griego de la antigedad y se refiere al hecho
de determinar el significado de las palabras que
expresan un concepto.
Esto est relacionado con "Hermes", que en la mitologa griega
era el mensajero de los dioses y transmita e interpretaba los
mensajes divinos dirigidos a los hombres. Este personaje
mitolgico se ocupaba en una funcin mediadora porque era por
su intermedio que los mensajes eran interpretados y llegaban a los
seres humanos.

FIN
La comprensin

PRINCIPIOS
Comprensin y fusin de horizontes.
La pre-estructura de la comprensin.
Para entender y explicar la estructura de la
comprensin:
El movimiento de la autorrepresentacin.
El modelo de la experiencia del t.
El modelo del dilogo socrtico.
Dilogo y verdad hermenutica.

 Un principio fundamental de la exposicin

histrico gramatical es que las palabras o
sentencias no pueden tener ms que un
solo significado en una misma conexin.

ELEMENTOS

Schleiermacher
Dilthey
Heidegger
Gadamer

RAMAS DE LA HERMENUTICA
Hermenutica de validacin (objetivista). Esta
posicin interpretativa defiende la validez de la
interpretacin por encima de los deseos del
investigador.
Hermenutica crtica. La investigacin se ocupa de
clarificar las condiciones bajo la que una
comprensin distorsionada puede haber ocurrido.
Hermenutica filosfica. El investigador se implica
en una dialogo en el intento de llegar a una mutua
comprensin del significado y las intenciones que
estn detrs de las expresiones de cada uno.

HERMENUTICA E INTERPRETACIN JURDICAS

DISUADIR

ARGUMENTO

CONVENCER
JUSTIFICAR

S
Al determinar el sentido
vinculante
de
disposiciones
normativas a control de
constitucionalidad o de
legalidad (fijando la
norma jurdica que
expresan)

Art. 94 CPEUM
Arts. 43 y 73 Ley
Reglamentaria fracciones I
y II del artculo 105 de la
Constitucin
Art. 235 de la LOPJF
Art. 192, 193 y 195 LA

Juez como boca que pronuncia las palabras de la ley

ley?

Poder Legislativo
Poder Ejecutivo
Poder Judicial

CREAN
DERECHO

APLICAN
DERECH
O

INTERPRETAN

MOTIVAN
SUS
DECISIONES

ARGUMENTAN

El
legislativo:
disposiciones
constitucionales o legales.

normativas

El ejecutivo: disposiciones normativas reglamentarias.

El judicial: normas jurdicas constitucionales, legales o
reglamentarias.

norma jur
jurdica
dica

texto legal
legal

Sujeto u rgano al que el sistema jurdico otorga el poder para

crear Derecho.
Actos que la autoridad normativa debe realizar para que el
resultado sea la produccin de una norma jurdica.

El texto o enunciado resultante del proceso legislativo.

Sujeto u rgano al que el sistema jurdico otorga el poder para

aplicar el derecho.
Actos que la autoridad judicial debe realizar para la
determinacin del significado de las disposiciones normativas.

Significado de una disposicin normativa.

AUTORIDAD NORMATIVA
_____________
_____________
_____________
_____________
_____________
_____________
_____________
_______

Documento normativo

Fuente del Derecho

Disposiciones normativas

AUTORIDAD JUDICIAL
Interpretacin
SIGNIFICADO

Norma Jurdica

-El
El producto de los procesos legislativos no son directamente las normas
jur
jurdicas.
- El producto de los procesos legislativos son disposiciones normativas
normativas
agrupadas en documentos normativos, para cuya elaboraci
elaboracin ha sido
utilizada una fuente del Derecho.
- Esta distinci
distincin es til para diferenciar las funciones legislativas y
judicial:

FUNCIN

RGANO

MATERIAL
NORMATIVO
UTILIZADO

VEHCULO
USADO

MATERIAL
NORMATIVO
PRODUCIDO

Legislativa

Legislador

Fuentes del
Derecho

Documentos
normativos

Disposiciones
normativas

Jurisdiccional

Juez

Disposiciones Interpretacin
normativas

Normas
jurdicas

La relaci
relacin entre disposici
disposicin jur
jurdica y norma no es
biun
biunvoca:

a)Ninguna
Ninguna disposici
a)
disposicin expresa un nica norma (no tiene un
nico significado).

b)Ninguna
Ninguna norma es el nico significado posible de una
b)
disposici
disposicin (puede ser considerada expresi
expresin tambi
tambin de
otros).

a) Una misma norma puede ser expresada por varias

disposiciones sin
sinnimas.
D1
b) Una disposici
disposicin
alternativamente.
D

N1

puede

expresar

varias

normas

N1
N2

c) Una misma disposici

disposici
n puede expresar varias normas
conjuntamente.
D1
N1
N2
d) Una disposici
disposicin expresa una nica norma.
D1

N1

CONCEPTO
a) En sentido amplsimo, la palabra interpretar se emplea para
referirse a la comprensin de cualquier objeto, en tanto
fenmeno cultural, atribuyndole algn valor, sentido o
significado, utilizando las ciencias humanas y sobre una base
filosfica.
Bajo esta concepcin, se interpreta una obra pictrica,
una novela, una obra de teatro, una escultura, etctera.

b) Un concepto amplio del vocablo interpretar consiste en

la comprensin de cualquier signo lingstico,
contribuyndole un significado de acuerdo con las reglas
de sentido de ese lenguaje.

c) Interpretar en un sentido estricto hace referencia a la

determinacin de un significado de una expresin
lingstica, cuando existen dudas referentes a este
significado, en un caso concreto de comunicacin.


Idea de que la claridad y la obscuridad son

propiedades de las disposiciones legales en s
mismas, sino que si algo es claro o dudoso lo ser
para alguien.

Una disposicin se interpreta no porque su
significado sea discutible, sino por que es discutido.


Cuando las partes que comparecen ante el juez, los

terceros interesados y el juez mismo estn de acuerdo
en un significado determinado de una disposicin legal,
no se plantea problema al respecto, aunque toda la
doctrina y el resto del mundo sostengan un punto de
vista distinto y, por tanto, el juez no se encuentra en la
necesidad de optar entre propuestas diferentes ni de
justificar motivadamente su eleccin, es decir, el
juzgador se ve en la necesidad de decidirse entre dos o
ms posibles interpretaciones, solamente en caso de
que surjan desacuerdos entre los protagonistas de un
asunto o de stos con el juez.


No hay acuerdo sobre si la disposicin es clara o no

(uno piensa que es clara, el otro sostiene lo contrario);

Hay acuerdo sobre la no-claridad de la disposicin,
pero divergencia entre las claridades (uno estima que
la disposicin dice claramente algo, el otro opina es
algo diferente lo que establece con claridad);

Hay acuerdo sobre la no-claridad de la disposicin,
pero hay disparidad en las respectivas propuestas
interpretativas (uno defiende que a la disposicin debe
atribursele el significado X, pero el otro postula
como atribuible el significado Y).

Art. 18 CC: El silencio, obscuridad o

insuficiencia de la ley, no autorizan a los
jueces o tribunales para dejar de resolver
una controversia.

Art. 14 CPEUM: [] En los juicios del orden criminal queda

prohibido imponer, por simple analoga, y an por mayora de
Derecho penal
razn, pena alguna que no est decretada por una ley
exactamente aplicable al delito de que se trata.

Derecho civil

Art. 19 CC: Las controversias judiciales del orden civil

debern resolverse conforme a la letra de la ley o a su
interpretacin jurdica. A falta de ley se resolvern conforme a
los principios generales de derecho.

Art. 1302 CC: Toda disposicin testamentaria deber

entenderse en el sentido literal de las palabras, a no ser que
aparezca con manifiesta claridad que fue otra la voluntad del
testador.
Disposiciones
testamentarias En caso de duda sobre la inteligencia o interpretacin de una
disposicin testamentaria, se observar lo que parezca ms
conforme a la intencin del testador, segn el tenor del
testamento y la prueba auxiliar que a este respecto pueda
rendirse por los interesados.

INTERPRETACI
INTERPRETACIN DE LOS CONTRATOS
EN EL C
CDIGO CIVIL
Art. 1851: Si los trminos de un contrato son claros y no dejan duda
sobre la intencin de los contratantes, se estar al sentido literal de sus
clusulas. Si las palabras parecieren contrarias a la intencin evidente de
los contratantes, prevalecer sta sobre aqullas.
Art. 1853: Si alguna clusula de los contratos admitiere diversos
sentidos, deber entenderse en el ms adecuado para que produzca
efecto.
Art. 1854: Las clusulas de los contratos deben interpretarse las unas
por las otras, atribuyendo a las dudosas en el sentido que resulte del
conjunto de todas.

INTERPRETACI
INTERPRETACIN DE LOS CONTRATOS EN EL
CDIGO CIVIL
Art. 1855: Las palabras que pueden tener distintas acepciones sern
atendidas en aquella que sea ms conforme a la naturaleza y objeto del
contrato.
Art. 1856: El uso o la costumbre del pas se tendrn en cuenta para
interpretar las ambigedades de los contratos.
Art. 1857: Cuando absolutamente fuere imposible resolver las dudas por las
reglas establecidas en los artculos precedentes, si aqullas recaen sobre
circunstancias accidentales del contrato, y ste fuere gratuito, se resolvern
a favor de la menor transmisin de derechos e intereses; si fuese oneroso se
resolver la duda en favor de la mayor reciprocidad de intereses. Si las
dudas de cuya resolucin se trata en este artculo recayesen sobre el objeto
principal del contrato, de suerte que no pueda venirse en conocimiento de
cul fue la intencin o la voluntad de los contratantes, el contrato ser nulo.

Normas generales sobre la interpretacin

Art. 2 LGSMIME: 1. Para la resolucin de los medios
de impugnacin previstos en esta ley, las normas se
interpretarn conforme a los criterios gramatical,
sistemtico y funcional. A falta de disposicin
expresa, se aplicarn los principios generales del
derecho.
Criterios para la 2. La conservacin de la libertad de decisin poltica
interpretacin
y el derecho a la auto organizacin de los partidos
del
derecho polticos, deber ser considerada por las autoridades
electorales competentes, al momento de resolver las
electoral
impugnaciones relativas a los asuntos internos de los
partidos
polticos. La interpretacin se har conforme
Art. 3.2 COFIPE:
a los criterios gramatical, sistemtico y funcional,
atendiendo a lo dispuesto en el ltimo prrafo del
artculo 14 de la Constitucin.

A) La disposicin es aplicada conforme a la letra. (art. 14

CPEUM)
B) La disposicin es aplicada interpretndola previamente
(art. 14 CPEUM) por medio de los siguientes criterios
(art. 2 LGSMIME y art. 3.2 COFIPE):
a) Criterio gramatical.
b) Criterio sistemtico.
c) Criterio funcional.
C) Falta disposicin expresa (ley) aplicable:
a) Principios generales del Derecho (arts. 14 CPEUM y 2
LGSMIME).
b) Analoga (art. 14 CPEUM, a contrario).
c) Mayora de razn (art. 14 CPEUM, a contrario).

CASO FCIL
El significado prima facie
es:
a) Unvoco
b) Consistente
c) Satisfactorio

La dificultad se ha eliminado:
Por va
legislativa

Por va
jurisdiccional

Definiciones
Leyes
interpretativas

Jurisprudencia
vinculante

CASO DIFCIL
Problemas interpretativos

Gramaticales

Sistemticos

Laguna
jurdica

Funcionales

CONTEXTO
LING
LINGSTICO
STICO

Indeterminaci
Indeterminacin
del
lenguaje
empleado por el
legislador
Vaguedad sem
semntica
Ambig
Ambigedad
Defectos sint
sintcticos (p.e
(p.e.
p.e.
conjunciones o disyunciones)
Oscuridades sem
semnticas
Trminos descriptivos
Expresiones valorativas

CONTEXTO
SISTEM
SISTEMTICO

Incompatibilidad

Incoherencia o
incongruencia

Inconsistencias o
contradicci
contradiccin
(antinomias)
Redundancia

CONTEXTO
FUNCIONAL
 Ineficacia de la norma
 La norma no produce
efectos
 Produce efectos no
previstos
 Produce efectos no
deseados
 La norma provoca una
injusticia
 Discrepancias
ideolgicas
 Discrepancias
valorativas
 Contraste
entre
el
legislador histrico y la
realidad social

DIMENSIN LINGSTICA:

Las normas jurdicas estn formuladas por medio de
disposiciones, es decir, por medio de un lenguaje.
DIMENSIN SISTEMTICA:

Las normas jurdicas al ser promulgadas se integran en un
conjunto normativo ordenado: el sistema jurdico.
DIMENSIN FUNCIONAL:

Las normas jurdicas pretenden que los destinatarios
adecuen su comportamiento a lo prescrito.

Las normas jurdicas se promulgan para alcanzar
determinados objetivos y finalidades.

Las normas jurdicas incorporan valores e ideologa.

Las reglas para la interpretaci

interpretacin ponen de manifiesto la existencia de tres
criterios
criterios, m
mtodos, pautas, principios, objetivos o gu
guas que deben
tenerse en cuenta al interpretar.

Segn ellos la interpretacin debe efectuarse teniendo en cuenta:

El lenguaje empleado
por el legislador

CRITERIO
GRAMATICAL

El contexto normativo en
el que se encuentra
inserto un enunciado

CRITERIO
SISTEMTICO

La voluntad del
legislador, fines,
valores

CRITERIO
FUNCIONAL

CRITERIOS
GRAMATICAL

SISTMICO

FUNCIONAL

INTEGRACIN

ARGUMENTOS
Argumento semntico
Argumento a contrario
Argumento sedes materiae
Argumento a rubrica
Argumento en sentido contrario
Argumento a coharentia
Argumento de la no redundancia
Argumento por el absurdo
Argumento pragmtico
Argumento psicolgico
Argumento teleolgico
Argumento histrico
Argumento de autoridad
Argumento analgico
Argumento a fortiori
Argumento a partir de los principios

La obligacin de motivacin permite controlar si en su decisin el

juez se ha sometido a la ley y a la Constitucin.

Fuente de
legitimacin
Tratados internacionales
Jurisprudencia


No existe una nica solucin jurdicamente

correcta a una controversia jurdica.

Se carece de criterios de verdad que permita
elegir entre ellos el correcto.

Cualquier disposicin normativa es susceptible
de ser interpretada de diferentes modos.

Importante componente de subjetividad en/de
la decisin.


Una controversia jurdica puede resolverse

de varios modos, esto es, existen de varias
soluciones posibles.

La decisin como eleccin, que el juez
cumple a fin de resolver una controversia, entre
diversas alternativas posibles, cada una de las
cuales corresponde a una hiptesis de
decisin.


Si el problema de la decisin consiste en

la eleccin entre varias hiptesis, puede
decirse que el problema de la decisin justa
corresponde a la eleccin de la mejor
decisin (Michele Taruffo).

No es lo mismo dar razones, que dar
buenas razones, que no dar ninguna razn
(Francisco Javier Ezquiaga Ganuzas).

No debe perderse de vista que

las
determinaciones
jurisdiccionales conforman un
todo complejo, en donde las
diversas
consideraciones
pueden encontrar mayor o
menor vinculacin con el criterio
o criterios jurdicos bases de la
decisin.
Por
ello,
la
dilucidacin de la importancia
de una argumentacin en la
resolucin
judicial
nicamente puede advertirse
de un examen cuidadoso de
la resolucin en donde se
establezca su funcin dentro
de la cadena argumentativa
que sustenta el fallo.

Leonel Castillo
Gonzlez

SISTEMA
COMMON
LAW

Eficacia formal
vinculante

SISTEMA
CIVIL LAW

Uso persuasivo

La palabra precedente
precedente hace referencia a
un caso concreto que presenta similitudes
con otro caso concreto.
PODEMOS REFERIRNOS A TRES COSAS
DISTINTAS

Por precedente
judicial puede
entenderse una
sentencia
(o
conjunto
de
sentencias)
provenientes de
un
rgano
judicial.

El
trmino
precedente
judicial
puede
utilizarse
para
denotar
una
parte
de
la
sentencia
en
donde se expresa
la decisin del
caso concreto.

La
expresin
precedente
judicial
se
emplea
para
designar
una
parte
de
la
sentencia
que
contiene la ratio
decidendi
del
caso.


La norma jurdica unida a los argumentos que la

sustentan y la descripcin del caso al cual se aplica.

La regla de derecho establecida por el juez como
base para la decisin.

La razn o justificacin dada a la luz de los hechos
del caso.

Obiter dictum: Consideraciones que aparecen en la
sentencia, pero que no se consideran necesarias para
la decisin (funcin, en sentido lato, persuasiva).

SISTEMAS DEL COMMON

LAW

SISTEMAS DEL CIVIL LAW

Est dotado de eficacia

jurdicamente vinculante, y
por consecuencia, el juez
est obligado a resolver el
caso sucesivo, aplicando la
ratio decidendi que resulta
del precedente.

No
tiene
eficacia
jurdicamente vinculante , se
habla de eficacia persuasiva
o de hecho. Funciona como
elemento de soporte de la
justificacin de la decisin,
en ausencia de la obligacin
del juez a seguir la ratio del
precedente (uso discrecional
ejemplificativo).

PRECEDENTES
MERAMENTE
PERSUASIVOS

PRECEDENTES
PREJUZGANTES

PRECEDENTES
INCONDICIONALMENTE
VINCULANTES

Los
jueces
estn
obligados a mencionar
los precedentes si los
hubiere- pero pueden
separarse de ellos sin
asumir ninguna carga
argumentativa.

Los jueces, adems de

mencionar
los
precedentes
si
los
hubiere,
estn
obligados a seguirlos a
menos de que aduzcan
buenas, serias o
graves razones para
distanciarse de ellos.

Los
jueces
deben
mencionar
los
precedentes pertinentes
si existen- y encima
tienen obligacin de
sujetarse a ellos pese a
que haya buenas,
serias
o
graves
razones para dejarlos
de lado.


Regla de reiteracin para tener valor de vinculatoriedad

(arts. 192, prrafo segundo, y 193, prrafo segundo de la
Ley de Amparo).

Desde la perspectiva comparada, la caracterstica ms
seera y diferenciadora es que la jurisprudencia para que
sea vinculante tiene que ser oficialmente certificada por el
rgano judicial que la produjo (regla de certificacin oficial
prevista en el artculo 195 de la Ley de Amparo).

Organizacin altamente conceptual de la jurisprudencia,
lo que lleva a la creacin de tesauros con la notable
caracterstica de que se abstraen los hechos del caso: no
existen patrones fcticos, se aplica conceptualmente.

EL ARGUMENTO SMANTICO
Es una duda lingstica resuelta por medio de las reglas
lingsticas
FORMA DE RESOLVER LA DUDA LINGSTICA:
1.Acudiendo al uso del lenguaje, pero cul?:
a) El ordinario, el comn de las palabras.
b) El tcnico-jurdico o tecnificado en el
contexto jurdico.
2. Acudiendo a las reglas gramaticales del lenguaje

DISPOSICIN
Durante el proceso electoral
todos los das son hbiles

NORMA 1 (expresa)
Durante el proceso electoral
todos los das son hbiles
NORMA 2 (a contrario)
Fuera del proceso electoral no
todos los das son hbiles

Concepto:
Justifica atribuir a una disposicin el significado sugerido (o no impedido)
por el contexto del que forma parte.
Fundamento:
El sistema jurdico es coherente y ordenado.
Problema:

Cul es el contexto que debe tomarse en consideracin?

Esa eleccin puede condicionar el significado obtenido
SISTEMA JURDICO
RAMA DEL DERECHO
LEY
CAPTULO
ARTCULO
ENUNCIADO

CONCEPTO:
La atribucin o justificacin del significado se realiza a
partir del lugar que la disposicin ocupa en el contexto
normativo del que forma parte, ya que se piensa que la
localizacin topogrfica proporciona informacin sobre
su contenido por ser fruto de un plan del legislador y,
por tanto, manifiesta su voluntad.

CONCEPTO:
La atribucin de significado se realiza a partir del ttulo o rbrica
que encabeza el grupo de artculos en el que encuentra ubicado
el enunciado, ya que se piensa que los ttulos proporcionan
informacin sobre el contenido regulado bajo los mismos, por no
ser casuales, sino, fruto de un plan del legislador y, por tanto,
manifiestan su voluntad.

CONCEPTO:

-Es aqul por el que dos disposiciones no pueden expresar dos normas
incompatibles entre ellas; por ello, sirve:
a)Para rechazar los significados de un enunciado que lo hagan incompatible con
otras normas del sistema;
b)Para atribuir directamente un significado a un enunciado, ya que el argumento
justifica no slo la atribucin de significados no incompatibles y el rechazo de
significados que impliquen incompatibilidad, sino la atribucin de aquel significado
que haga al enunciado lo ms coherente posible con el resto del ordenamiento.
-Su principal manifestacin es el principio de interpretacin conforme a la
Constitucin: a sus reglas o a sus principios.
-El principal problema reside en la determinacin del significado de los
enunciados constitucionales y en la identificacin de los principios, que
requerirn de una argumentacin propia.
-Se fundamenta en el principio de conservacin de las normas y en la coherencia
del sistema jurdico.

consiste en que, cuando un enunciado jurdico admita dos

posibles significados, de los cuales uno resulte acorde o
conforme a una normativa superior, y el otro resulte contrario u
opuesto, debe prevalecer el primero como interpretacin vlida,
ante la presuncin de que en un sistema jurdico que reconoce
como base fundamental a una Constitucin y que consagra el
principio de supremaca constitucional, todas las leyes deben
entenderse en el sentido que estn conformes con la
normatividad de mayor jerarqua [S3EL010/2002].

- Cada disposicin legal debe tener una incidencia autnoma, un particular

significado, y no constituir una mera repeticin de otras disposiciones legales.
- El argumento de la no redundancia justifica que, entre dos (o ms) significados
posibles de un enunciado, sea rechazado aqul (o aquellos) que supongan una
mera repeticin de lo establecido por otra disposicin del ordenamiento.
-El argumento no sirve para justificar la atribucin de significado a un enunciado
que plantea dudas interpretativas sino que su funcin es justificar el rechazo de
un posible significado de ese enunciado, alegando que entendido de esa forma
repetira lo ya establecida por otro enunciado distinto, aunque indirectamente
sirve para justificar la atribucin de un significado, puesto que al rechazar una
interpretacin se est motivando aceptar otra.
-El origen del argumento se encuentra en la idea de un legislador no redundante
que al elaborar el Derecho tiene en cuanta todo el ordenamiento jurdico en vigor
y sigue criterios de economa y no repeticin.
-Esta imagen de un legislador econmico, hace que se considere que el intrprete
no debe poner de manifiesto la redundancia del legislador al atribuir significado
a los enunciados normativos, puesto que hacerlo supondra ir en contra de la
voluntad del legislador racional, que es siempre que cada disposicin tenga su
significado especifico.

CONCEPTO:
-Todo lo que no es interpretacin gramatical o sistemtica.
-Seran otros factores relevantes para la determinacin del significado:
a)La finalidad de una regulacin:
b)La intencin del legislador:
c)La efectividad de la legislacin:
d)Las consecuencias de la interpretacin:
absurdo
e)La admisibilidad de la interpretacin:
e.1) En un contexto histrico:
histrico
e.2) En un contexto doctrinal:
autoridad

Argumento teleolgico
Argumento psicolgico
Argumento pragmtico
Argumento por el

Argumento
Argumento de

CONCEPTO:
-Justifica atribuir a una disposicin el significado que se
corresponda con la finalidad del precepto, por entenderse que la
norma es un medio para alcanzar un fin.
-Su fundamento es la idea de que el legislador est provisto de
unos fines de los que la norma es un medio, por lo que la
interpretacin debe tener en cuanta esos fines.
Tipos de finalidad que actan en el argumento:
a)El fin del precepto concreto objeto de interpretacin.
b)El fin general de la materia regulada.
c)Los fines genrico del Derecho.
d)Los fines de la sociedad.

CONCEPTO:
Justifica atribuir a una disposicin el significado que se
corresponda con la voluntad del legislador que histricamente lo
redact.
Dnde puede encontrarse expresada la voluntad del legislador?:
1. En el propio texto de la ley cuando es claro y preciso.
2. En la exposicin de motivos.
3. En los informes de las comisiones legislativas.
4. En los debates parlamentarios.
5. En un cambio legislativo.

CONCEPTO:
Justifica atribuir o rechazar un significado por las consecuencias
favorables o desfavorables a las que conduce.
Puede utilizarse de dos modos:
a)Negativo: justifica rechazar un significado porque convertira
una disposicin en intil.
b)Positivo: justifica atribuir un significado a un enunciado porque,
de lo contrario, lo vaciara de contenido.

Concepto:
Justifica el rechazo de un significado por las consecuencias absurdas a las
que conduce.
Qu es absurdo?:
a) Lo intil.
b) Lo imposible de cumplir.
c) Lo ilgico o contrario a la experiencia.
d) Provocar una incoherencia del sistema jurdico:
- Est justificado rechazar un significado que implique la aparicin
de una incoherencia en el sistema (una antinomia).
- El legislador es racional y, por tanto, no se contradice.
e) Provocar la ineficiencia del texto interpretado:
- Est justificado rechazar un significado que prive de eficacia al
texto interpretado o a otra disposicin del sistema.
- El legislador es racional y, por tanto, no hace nada intil.

Concepto:
Justifica atribuir a una disposicin el significado sugerido por la historia
de la institucin o materia jurdica regulada.
Del argumento pueden efectuarse dos usos:
a) Uso esttico:
- se presume que el legislador es conservador y aunque reforme
la legislacin su intencin es no apartarse de la naturaleza de la materia
regulada.
- el significado se justifica alegando que ese es el modo
tradicional de entender la regulacin sobre esa materia.
b) Uso dinmico:
- se toma la historia de las instituciones jurdicas desde una
perspectiva dinmica, como un proceso de cambio continuo.

Concepto:
- Justifica atribuir a una disposicin el significado
sugerido por alguien y por ese solo hecho.
- Su fuerza persuasiva depende de la autoridad
invocada.

Autoridades invocadas:
a) Jurisprudencia no vinculante: tesis relevantes
b) Derecho comparado.
c) Doctrina.

-El argumento analgico

-El argumento a fortiori
-El argumento a partir
principios

de los

Definicin:
Hay una laguna cuando un caso no es subsumible bajo alguno de los
significados posibles de algn enunciado jurdico, una vez interpretados los
enunciados pertinentes con respecto a las reglas semnticas y sintcticas y
vistas en su contexto regulativo.
Casos de laguna:
1.Cuando un enunciado remite a otro la regulacin de una materia y ste
no existe.
2.Cuando el ordenamiento regula una materia pero lo hace de manera
incompleta por omitir algunos de los aspectos de la misma.
3.Cuando el ordenamiento nada establece respecto de una materia
jurdicamente relevante.

Concepto:
Justifica trasladar la solucin legalmente prevista para un caso, a otro caso
distinto, no regulado por el ordenamiento jurdico, pero que es semejante
al primero.
Artculo 14 Constitucional (a contrario):
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple
analoga, y an por mayora de razn, pena alguna que no est decretada
por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.
Elementos:
a)una norma N que regula un supuesto S1 al que aplica la consecuencia
jurdica C;
b)otro supuesto S2 no regulado por ninguna norma;
c)la semejanza entre los supuestos S1 y S2 ;
d)la analoga justifica la aplicacin de la consecuencia C tambin al
supuesto S2.

Concepto:
-Justifica trasladar la solucin legalmente prevista para un caso, a otro
caso distinto, no regulado por el ordenamiento jurdico, porque merece esa
solucin legal con mayor razn.
-Acta de dos formas: a maiori ad minus (el que puede lo ms, puede lo
menos); y a minori ad maius (el que no puede lo menos no puede lo ms).
Elementos:
a)una normas N que regula un supuesto S1 al que aplica la consecuencia jurdica C;
b)otro supuesto S2 no regulado por ninguna norma;
c)el supuesto S2 merece con mayor razn que S1 la consecuencia C.
d)el argumento a fortiori justifica la aplicacin de la consecuencia C tambin al
supuesto S2.
Regulacin:
- Artculo 14 constitucional
- Se presenta como una necesidad lgica de la motivacin racional.
- Se justifica por la racionalidad del legislador.

Concepto:
Justifica otorgar a un enunciado el significado sugerido por un
principio; y resolver una laguna legal utilizando los principios.
Funciones:
a)Integradora: en caso de laguna la sentencia debe fundarse
en los principios generales del Derecho (art. 14 Const.).
b)Interpretativa: en caso de duda acerca del significado de un
enunciado, se le asigna el sugerido por (o el ms coherente
con) un principio jurdico (como parte del criterio funcional).

FALACIA

Error de razonamiento

Torna invlidos los argumentos

en los cuales aparece.
Un argumento cuyas premisas no implican su conclusin es un argumento cuya
conclusin puede ser falsa, aun si todas las premisas fueran verdaderas. En estos
casos, el razonamiento no es bueno y se dice que es falaz, que es una falacia.

-Aristteles (refutaciones sofisticas) identific 13 tipos de falacia.

-En concepto de Copi son 17 los tipos de falacias.

FALACIAS DE ATINENCIA
El argumento descansa en premisas que no son pertinentes
para su conclusin y, por lo tanto, no pueden establecer de
manera apropiada su verdad.

-argumento ad ignorantiam
-argumento ad verecundiam
-argumento ad hominem
-argumento pregunta compleja
-argumento accidente y accidente inverso
-argumento causa falsa
-argumento petitio pricipii
-argumentos ad populum, ad misericordiam y ad baculum
-Conclusin inatinente: ignorantio elenchi

FALACIAS DE AMBIGEDAD
Los argumentos fracasan porque su fundamentacin contiene
palabras o frases ambiguas, cuyos significados cambian en el
curso del argumento.

-Equvoco
-Anfibologa
-Acento
-Composicin y divisin
-Divisin

Conozco la cortedad de mis talentos y toda la dificultad del asunto

que he emprendido. Estoy muy distante de creer que he acertado
tratarle con la dignidad y perfeccin que merece. S tambin, que no
faltan en la nacin Magistrados sabios, Profesores y Letrados
instruidos, capaces por su erudicin y talento, no solo de corregir los
yerros y defectos en que yo habr incurrido, y de suplir todo lo que
falta este Discurso, que sujeto gustosamente su censura; sino
tambin de hacer efectiva con las luces que puede ministrarles su
experiencia, su prudencia y sabidura, una reforma de nuestras leyes
completa y digna del siglo en que vivimos.

DON MANUEL DE
LARDIZBAL Y URIBE.
Discurso sobre las penas
(1782), Prlogo, XII.

Muchas gracias!
Se agradece al Magistrado
Jaime del ro Salcedo por
brindar el material necesario
para la presente exposicin.