Especialista : Dra.

Marieta Zaga
Expediente: N 2010-99-Fa.
Escrito

: N 1.

Sumilla

: Absuelve traslado de demanda.

SEORA JUEZ DE PAZ LETRADO:

Rubn LOPEZ PINEDA, titular del DNI. N 45470223, con
domicilio real en el barrio San Miguel, constituyendo
domicilio Legal en la Avda. Circunvalacin N 100, ante
UD. Con merecido respeto expongo:
Que; en tiempo hbil contesto la demanda que se me
hubo incoado, por parte de la actora, negando y contradiciendo en todos sus
extremos por su manifiesta ilegalidad, temeridad y de mala fe con que se me ha
interpuesto, en mrito a los Fundamentos de Hechos y de derecho, as como de la
excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandado que deduzco, y que paso
a exponer:
FUNDAMENTOS DE HECHOS:
Primero.- Con la susodicha nunca mantuve relaciones de enamorados por muchos
aos, pues lo cierto es que ella se aprovech de mi inocencia cuando solo tena
menos de 17 aos, me indujo a mantener relaciones sexuales, siendo ello por una
sola oportunidad, y posteriormente me manifest que estaba embarazada, cosa ms
falsa cuando Ella, tena otras relaciones con diferentes personas, y al ms humilde e
ingenuo me tom junto con sus Padres y obligndome casi a arrastras me
introdujeron a la Municipalidad a inscribir en mi nombre como Padre a su menor,
sin que mis Padres supieran de esa situacin.
Segundo.- La

emplazada en el punto

tercero de su demanda manifiesta

temerariamente que laboro en un taller mecnico, empero no precisa en que taller ,

y lo que es peor miente al manifestar que percibo un salario superior a los S/.1,000
Nuevos soles , y es precisamente ese monto de dinero que solicita que mi persona
suministre como pensin alimentaria, cuando mi persona conforme pruebo con
Certificado mdico, me encuentro casi invlido por estar mal de la columna por
haber sufrido un accidente de trabajo encontrndome en esa situacin por espacio
superior a un ao, solamente dependo econmicamente

de la bondad de mis

progenitores.
Tercero.- La demandada solicita que mi persona le suministre como pensin
alimentaria la suma de S/. 400 Nuevos Soles mensuales, cuando el recurrente me
encuentro muy mal de salud e incapacitado para trabajar, ante cuyo hecho no
siendo progenitor del menor en referencia

mal hara en proponer una suma de

dinero como pensin alimentaria, pues Ella sabe en su conciencia que el nio no es
mi vstago.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Aun cuando el Art. 481,in fine del

C:C establece que no existe necesidad

de investigar

rigurosamente el monto de ingreso de quien debe prestar, los alimentos es de tener en cuenta en el
caso concreto que el demando no cuenta con trabajo estable ni ingresos permanentes, debiendo
regularse los alimentos

forma prudencial. Amparo la contestacin de la demanda en los Arts. 442-

560- del CPC.

MEDIOS PROBATORIOS:
A.- Declaracin Jurada de INGRESOS.
B.- Certificado mdico de salud.
ANEXOS DE LA CONTESTACION:
1 A.- Copia de mi DNI.
1 B.-copia de mi contestacin a la demanda.
1 C.-Copia del Certificado mdico
1 D.- Copia de la tasa Judicial y cdulas de notificacin.

EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD DEL INCOADO:

Al amparo de lo establecido por el Art. 446 Inc. 5 del CPC. Deduzco la presente excepcin de falta de
legitimidad para obrar del demandado, en razn a los Fundamentos que paso a detallar:
A.-FUNDAMENTOS DE HECHO: Considero que la demanda que se me interpuso carece de virtualidad
Jurdica, por que el recurrente niego ser el Padre biolgico del menor, aun cuando haya firmado
obligado por

la demandante y sus Padres en el Registro civil de la Municipalidad de Huanta, tal

conforme figura en la partida del menor, pues se en mi conciencia y como temeroso de Dios no ser
Padre del menor, y es que precisamente la Ley especficamente el Art. 446 Inc. 5 del CPC, me otorga el
derecho de plantear la presente excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandado, pues es
fcil imputar la paternidad a cualquier persona aun cuando no exista pruebas, y la Ley en materia de
alimentos es draconiana prueba de ello es que en muchos de los expedientes Judiciales han existido
casos en que los emplazados han solicitado el examen del ADN. Y se ha demostrado en varios casos
que los demandados no resultaron ser Padres de los alimentistas.
B.-FUNDAMENTOS DE DERECHO.Que los avances cientficos nos sitan ante la prueba gentica del ADN. Que ofrece la mayor
oportunidad a las partes para dilucidar y dejar fehaciente establecida la paternidad. Exp.4753-94Lima-SFS-Res. Del 26-12-97.
MEDIOS PROBATORIOS:
Al amparo de lo establecido por el Art.447 y 448 del CPC, en concordancia con el Art. 413 del CC.
Vigente solicito que Vuestro Ilustre Despacho disponga la actuacin del medio probatorio consistente
en el examen del ADN, para cuyo efecto se servir proveerme la cuenta corriente del laboratorio BIO
LINK u otro para consignar el costo de dicho examen.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sra. Juez pido darme por absuelto el traslado de la presente demanda y por deducida la
excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandado. Dgnese en su oportunidad declarar por
fundada la excepcin, e infundada la demanda.

Huanta, 26 de Abril del 2010.