Professional Documents
Culture Documents
>DO DIREITO
A lei n 1.079, de 10 de abril de 1950, que define os crimes de
responsabilidade e regula o respectivo processo de julgamento, dispe:
Art. 68. O julgamento ser feito, em votao
nominal plos senadores desimpedidos que
respondero "sim" ou "no" seguinte pergunta
enunciada pelo Presidente: "Cometeu o acusado F.
o crime que lhe imputado e deve ser condenado
perda do seu cargo?"
...........................................
Pargrafo nico. Se a resposta afirmativa obtiver,
pelo menos, dois teros dos votos dos senadores
presentes, o Presidente far nova consulta ao
plenrio sobre o tempo no excedente de cinco
anos, durante o qual o condenado dever ficar
inabilitado para o exerccio de qualquer funo
pblica.
Ocorre que a Constituio Federal em seu artigo 52, pargrafo nico,
estabelece de forma diversa:
Art. 52.
Federal:
Compete
privativamente
ao
Senado
do Congresso Nacional, previstos no art. 85, inciso VI, e art. 167, inciso
V, da Constituio Federal, bem como no art. 10, itens 4, 6 e 7, e art.
11, itens 2 e 3, da Lei n 1.079, de 10 abril de 1950, por 61 votos,
havendo sido registrados 20 votos contrrios e nenhuma absteno,
ficando assim a acusada condenada perda do cargo de Presidente da
Repblica Federativa do Brasil.
Em votao subsequente, o Senado Federal decidiu afastar a pena de
inabilitao para o exerccio de cargo pblico, em virtude de no se ter
obtido nesta votao dois teros dos votos constitucionalmente
previstos, tendo-se verificado 42 votos favorveis aplicao da pena,
36 contrrios e 3 abstenes.
No incio da Sesso no dia 31 de agosto de 2016, o senador
VICENTINHO ALVES (Bloco Moderador/PR - TO) apresentou o
Requerimento n 636, de 2016, com o seguinte teor:
Requeiro, nos termos do art. 312, II e pargrafo
nico do Regimento Interno do Senado Federal o
destaque da expresso aspas "ficando, em
consequncia, inabilitada para o exerccio de
qualquer funo pblica pelo prazo de oito anos"
fechas aspas do quesito que objeto de
julgamento por parte dos Senadores no processo de
impeachment da Senhora Presidente da Repblica
Dilma Vana Rousseff, Denncia 1, de 2016.
Diversos Senadores argumentaram ser inconstitucional a proposta
contida no Requerimento apresentado e que, portanto, o pedido de
destaque no poderia ser acolhido.
Um dos senadores que questionou a constitucionalidade do pedido foi
o senador Alvaro Dias PV/PR.
De
acordo
com
as
notas
taquigrficas
da
Sesso
http://www25.senado.leg.br/web/atividade/notas-taquigraficas//notas/s/3885 , o questionamento ocorreu da seguinte forma:
O SR. ALVARO DIAS (Bloco Social Democrata/PV
- PR. Pela ordem. Sem reviso do orador.) Sr.
Presidente, eu ainda no estou devidamente
esclarecido.
Respeito,
evidentemente,
a
competncia de V. Ex e o talento nessa matria,
mas me parece que a Constituio independe de
interpretao neste caso. A Lei do Impeachment
no pode prevalecer diante das alteraes
propostas pela Constituio de 1988, que alterou o
tempo da inabilitao, de cinco para oito anos, e
10