Professional Documents
Culture Documents
9:20 AM
Dr. Jos Fernando Mestre. Litigante en Derecho Penal, investiga sobre principio de
oportunidad.
ii. Autocomposicin
Se refiere a que las partes, sin intervencin de nadie, son capaces de solucionar el conflicto sin
el uso de la violencia o de la fuerza.
En lo referente a la autocomposicin, el Derecho la promueve. El Derecho quiere que los
conflictos se solucionen directamente por las partes. El riesgo es la posibilidad de disfrazar un
mecanismo de autotutela como autocomposicin. Por esto, muchas veces el Derecho limita la
autocomposicin.
Ej.: A un trabajador le deben 10 meses de salario. El empleador le ofrece la mitad para arreglar
inmediatamente. Lo que en realidad hubo fue una autotutela, porque tal negociacin se logr
por la superioridad econmica del empleador.
Hay 2 maneras de llevar a cabo la autocomposicin:
Directamente por las partes
Puede darse por 3 vas, dependiendo de quin cede :
Renuncia o Desistimiento
Quien reclama desiste de su reclamacin. Ej.: "Ud. Me debe plata, pero tranquilo."
Transaccin
Implica concesiones mutuas entre las partes. Ej.: "Ud. me debe plata, le acepto el
plazo que solicita"
Aceptacin o allanamiento
El sujeto pasivo de la reclamacin acepta el reclamo. Ej.: "es cierto que le debo
plata, aqu est."
Por esta diferencia, en el arbitraje existe proceso, mientras que en la amigable composicin solo
hay una disputa contractual.
i. Conciliacin
Es un mecanismo de autocomposicin en el que interviene un tercero, denominado conciliador.
Teora General del Proceso pgina 2
Actas y constancias.
Ante los centros de conciliacin se presentan solicitudes de conciliacin. En ella se
presenta un resumen del problema y los datos de notificacin de la otra parte. El centro
fija fecha para conciliacin. Si no asiste alguna parte, el centro debe emitir constancias de
comparecimiento. Adems de ello, una vez celebrada la diligencia, debe realizarse un
acta de conciliacin, en donde deben constar las firmas de las 2 partes y del conciliador.
El acta presta mrito ejecutivo y hace que el conflicto sea cosa juzgada.
La ley determina un mximo para la tarifa (1000 salarios mnimos por rbitro). Hay una parte
de esta tarifa que va al centro de arbitraje. Las cmaras de comercio manejan tablas de tarifas.
Los centros de arbitraje deben ser entidades sin nimo de lucro. Deben cumplir requisitos
legales. El centro de arbitraje busca facilitar el funcionamiento del arbitramento. NO ejercen
ninguna funcin jurisdiccional, solo administrativas (facilita el lugar, convoca rbitros, etc.)
Para iniciar un procedimiento ante un tribunal arbitral, se redacta un documento y se radica
ante el centro de arbitraje. El centro de arbitraje gestiona para que se designen los rbitros
mediante una "audiencia". Una vez sorteados los rbitros (normalmente son 3, aunque pueden
ser los que quieran, lo que pasa es que son muy costosos), ellos deben aceptar.
El trmite que debe seguirse en un proceso arbitral est determinado en la ley. Los centros de
arbitraje tienen muchas veces reglamentos. Las partes normalmente piden que el trmite se
rija por el reglamento el centro arbitral. Tambin las partes pueden pactar algunas normas
procesales, aunque la ms de las veces no se hace porque estas clusulas suelen violar el
orden pblico.
Es posible tambin pactar arbitraje ad hoc, pero por los temas administrativos (lugar, gastos,
etc.), poca gente lo pacta. Consiste en que las partes definan quines son los rbitros.
Puede que el pacto arbitral no determine quin define los rbitros o el centro de arbitraje. En
este caso se sigue un procedimiento ante el juez civil del circuito, que busca viabilizar el pacto
y define quines son los rbitros. (Sentencia C-1038 de 2002).
El proceso arbitral es oral y desconcentrado. Esto quiere decir que los diferentes trmites se
realizan en varias audiencias. Adems, el proceso arbitral es de nica instancia, no hay un
superior jerrquico. A pesar de que la constitucin establece derecho a la segunda instancia, el
pacto arbitral se entiende como una renuncia al mismo. En todo caso caben los recursos de
revisin y anulacin contra el laudo. Las causales de anulacin no son causales sustanciales,
son meramente procesales Ej.: Los rbitros fallaron respecto de algo de lo que no estaban
habilitados o fallaron luego de los 6 meses; decretaron una prueba y no la practicaron, etc.
Tambin cabe accin de tutela, en donde muchas veces se introducen cuestiones
sustanciales.
07:39 p.m.
9:35 AM
CONSTITUCIN POLTICA
A lo largo de la Constitucin se encuentran normas que se refieren al Derecho Procesal. A
continuacin se estudian las ms importantes:
i. Artculo 2
Se establece como fin fundamental garantizar la efectividad de los derechos y deberes, lo que
puede verse como justificacin y fin del Derecho Procesal.
Garantizar la participacin de todos. En los procesos entonces se refleja buscando que los
interesados participen (derecho de defensa)
Asegurar la Convivencia pacfica y vigencia de un orden justo.
ii. Artculo 15
Se regula la forma de limitacin del derecho a la intimidad. Para ello se necesita:
Orden judicial
iv. Artculo 29
Regula los principios esenciales del debido proceso. Aplica para toda clase de procedimientos
judiciales y administrativos. Esto es importante porque los jueces y los agentes de la
administracin son muy diferentes, dado que estos ltimos son ejecutores de polticas pblicas
y quieren que determinados resultados se den. Los jueces en cambio son apolticos y
neutrales.
v. Artculo 30
Regula la forma, el tiempo, y las autoridades competentes para conocer del habeas corpus.
vi. Artculo 31
Regula el derecho a la doble instancia.
vii. Artculo 32
Regula la forma de aprehensin del delincuente sorprendido en flagrancia.
viii. Artculo 33
Teora General del Proceso pgina 9
viii. Artculo 33
Regula la impunidad de los familiares cercanos en juicio.
ix. Artculo 86
Regula la procedencia de la accin de tutela.
x. Artculo 116
Establece qu autoridades administran justicia:
Es funcin pblica
Las decisiones de las administracin de justicia son independientes
Las actuaciones son pblicas y permanentes
Prevalencia del Derecho Sustancial
Sancin por inobservancia del trminos procesales
Funcionamiento desconcentrado y autnomo.
LA LEY
Es la fuente principal de Derecho Procesal. Hay varias importantes:
Leyes aprobatorias de tratados internacionales
Ley Estatutaria de Administracin de Justicia
Cdigos
Los Cdigo estn organizados de determinada manera. Lo normal es que inicien con los
principios, luego tratan el tema de sujetos procesales, Posteriormente regulan normas
generales a los procesos y luego procesos determinados.
Ley B
Ley C
Situacin 1 Proceso
Situacin 2
Proceso
Situacin 3
Proceso Proceso
En la tercera situacin, se aplica la regla general de aplicacin inmediata, as que todas las
actuaciones que se surtan bajo la Ley C se siguen por ella (art 624 CGP y 40 L 153/887), y las
Teora General del Proceso pgina 11
actuaciones que se surtan bajo la Ley C se siguen por ella (art 624 CGP y 40 L 153/887), y las
que se inicien con la B se siguen por ella.
Hay 2 excepciones:
Retroactividad
Solo aplica en materia procesal penal o sancionatoria, en cuanto las normas procesales
materiales sean ms beneficiosas.
Ej.: Sale una ley que establezca que por delitos contra la administracin pblica no
procede detencin preventiva. Los privados de la libertad preventivamente pueden
solicitar la libertad
Ultractividad
Se aplica la ley anterior por principio de favorabilidad en materia penal.
Otra situacin en la que se aplica la ley ultractivamente es la "perpetuatio jurisdictionis".
Ej.: si se presenta la demanda ante el juez civil municipal, y la ley establece que ahora el
proceso lo conoce el juez civil del circuito, se deja terminar el proceso al juez civil
municipal.
Tambin se aplica ultractivamente la ley por la teora de la "unidad de los actos
procesales". Ej.: La Ley B dice que hay 10 das para contestar y la Ley C dice que 5. Si el
trmino empez a correr 2 das antes de la entrada en vigencia de la Ley C, se sigue con
la Ley B porque ya empez a correr el trmino.
Tambin se habla del principio de coherencia. Hay situaciones en donde es imposible
aplicar la nueva ley procesal por cuestiones de coherencia procesal. Ej.: la regla general
de los procesos es que luego de fase de iniciacin y de fase probatoria, hay una fase de
alegatos. Si una nueva ley dice que los alegatos se hacen al principio, sera incoherente
aplicar la nueva ley.
Normalmente, las reformas procesales establecen cmo se aplicar la ley. Ej.: "La ley no
entrar a regir para los procesos en curso."
LA JURISPRUDENCIA
Se clasifica la jurisprudencia en tres:
i. Jurisprudencia de tribunales internacionales
Es el principal criterio de interpretacin de los tratados internacionales.
ii. Jurisprudencia constitucional
Hay que tener presente que hay 2 funciones o tipos de pronunciamientos:
Pronunciamientos de constitucionalidad
Se emiten en la funcin de control abstracto de constitucionalidad. Tienen una parte
motiva y una resolutiva.
Estas decisiones tienen efectos erga omnes, y la parte resolutiva de las sentencias de
constitucionalidad ES FUENTE FORMAL DE DERECHO PROCESAL. La posicin del Dr.
es que la parte motiva NO ES OBLIGATORIA.
Teora General del Proceso pgina 12
Si el juez no justifica, puede cometer prevaricato por omisin, pues motivar sus providencias es
Teora General del Proceso pgina 13
Si el juez no justifica, puede cometer prevaricato por omisin, pues motivar sus providencias es
un deber que le impone el ordenamiento. (Sentencia SU - 047 de 1999)
LA DOCTRINA
Es un criterio auxiliar. Su valor depende de muchas variables. La ms importante es las calidades
del autor.
El Dr. recomienda que solo se cite a personas que no necesiten presentacin. Ej.: Hernn Fabio
Lpez, Valencia Zea, Devis Echanda, Carnelutti, Roxin, etc.
Los salvamentos de voto son por tanto doctrina, NO es jurisprudencia. No implican la aplicacin del
Derecho en un caso concreto y por tanto no genera desigualdad.
LA COSTUMBRE
En materia procesal opera el principio de legalidad. La costumbre NO obliga.
Ej.: en el Cdigo de Procedimiento Civil no est contemplado el sistema informtico para
publicaciones en el estado de los juzgados. Puede ser costumbre, pero si algo no est en el sistema
y s en la cartelera, hubo notificacin, pues la costumbre NO es fuente.
No obstante, ha habido tutelas que establecen que en estos casos hay violacin de la confianza
legtima.
En conclusin, la respuesta es que la costumbre NO es fuente del Derecho Procesal. Sin embargo,
puede buscarse cobijamiento de ciertos comportamientos por el principio de confianza legtima.
ACCIN
Wednesday, August 6, 2014
9:36 AM
vi. Derecho a que se resuelva la disputa a travs de una sentencia de fondo dictada en
Derecho
vii. Derecho a impugnar las decisiones
viii. Derecho a que la sentencia se cumpla (ejecucin de la sentencia)
La Corte Constitucional consider que al aplicar la doctrina de los mviles y finalidades se limitaba
el derecho de accin de los administrados. Arguy que la interpretacin que haca el Consejo de
Estado violaba el principio pro-actione, pues las limitaciones al derecho de accin solo pueden ser
dispuestas por la ley.
El legislador tampoco puede limitar arbitrariamente el derecho de accin. Tienen como lmite la
proporcionalidad y la razonabilidad.
Pasivo
El Estado o el Juez
ii. Objeto
Es la pretensin.
iii. Causa
Ser ciudadano, pues los hechos son la causa de la pretensin. La causa jurdica es el art. 228
C.N.
iv. Fin
Sentencia de fondo. No es necesario que sea favorable, porque con la sentencia queda
satisfecho el derecho de accin.
PRETENSIN
Wednesday, August 6, 2014
9:36 AM
Elementos de la pretensin
i. Sujetos
Tiene 3 sujetos:
Activo
Quien la formula
Pasivo
Contra quien se formula
Destinatario de la pretensin
El Estado, en cabeza de un juez.
ii. Objeto
Normalmente hay 2 clases de objeto:
Material o mediato
Ej.: Casa, Cuanta
Jurdico o inmediato
La peticin.
La peticin es en sentido estricto el objeto de la pretensin, pero la peticin a su vez tiene un
objeto. Ej.: en una pretensin reivindicatoria de una casa, el objeto es la casa, la peticin es la
devolucin. Esto es importante para definir muchas veces el juez competente Ej.: mayor o
menor cuanta.
iii. Causa
Hay 2 variantes:
Causa fctica
Corresponde al por qu? de la pretensin. Hace referencia a los hechos que dan lugar a
la pretensin. (causa petendi)
Causa jurdica
Son las normas que fundamentan la pretensin. (Se les suele llamar fundamentos de
derecho)
iv. Fin.
Es la sentencia favorable. Se busca que se conceda la pretensin.
Clases de pretensiones
Teora General del Proceso pgina 18
Constitutivas
Buscan una modificacin de la realidad. Ej.: Pretensin de divorcio, que modifica el
Estado Civil solo a partir de la sentencia. De igual manera la prescripcin adquisitiva, que
se entiende dueo cuando hay sentencia (inscrita).
De condena
Aquellas a travs de las cuales se procura la imposicin de cargas, deberes u
obligaciones a una persona. Ej.: que se condene a pagar los salarios dejados de pagar.
Las pretensiones de conocimiento no se acumulan con las de ejecucin, pero las ejecutivas
surgen si no se satisfacen las primeras por el obligado.
Antes eran taxativas, hoy en da existen medidas cautelares innominadas, que permiten
formular cualquier figura que evite que la duracin del proceso afecte la efectividad de la
sentencia. As mismo, si el juez considera razonable lo solicitado, lo puede otorgar.
La pretensin cautelar debe ser accesoria a una pretensin de conocimiento o a una
ejecutiva
Acumulacin de pretensiones
Pueden existir distintas pretensiones en un proceso. Ej.: En el proceso penal, se puede pedir
condena por varios delitos, pues puede que alguien viole a una persona y, adems, le hurte el
dinero.
demanda.
El juez debe resolver cada pretensin autnomamente.
Esta figura tiene justificacin por 2 vas :
Economa procesal
Se busca mayor cantidad de resultados con la menor inversin de recursos posibles
La necesidad de evitar decisiones contradictorias
Si se necesitaran varios procesos, un juez puede decir una cosa y el otro una distinta en un
mismo caso.
Hay 2 clases de acumulacin de pretensiones:
i. Subjetiva
Se refiere a casos en los cuales las pretensiones tienen diferencias entre s en cuanto al sujeto.
Ej.: una persona cruza el semforo de manera debida y un Transmilenio lo atropella. La vctima
demanda civilmente y puede demandar a:
La empresa operadora
Al dueo del bus
Al conductor
En el mismo proceso se pueden formular las 3 pretensiones de acuerdo con cada sujeto. El
sujeto pasivo de la pretensin cambia, a pesar de que la pretensin es la misma.
Ej.: otro ejemplo es que el Transmilenio atropelle a varias personas. Esas mismas personas
pueden, en un mismo proceso, llevar a cabo sus pretensiones. A esto se le conoce como un
litisconsorcio facultativo.
Otro ejemplo de acumulacin de pretensiones es el llamamiento en garanta, en donde se
propone una pretensin ante la aseguradora. La aseguradora puede discutir con el asegurado
o contra quien reclama.
En las obligaciones solidarias hay acumulacin, pues hay pluralidad de sujetos.
Otro caso de acumulacin subjetiva es la demanda de reconvencin, pues cambian los sujetos
de posicin (de activa a pasiva y de pasiva a activa) a pesar de ser los mismos.
En materia penal, la Fiscala es la que formula pretensiones. Puede formular pretensiones en
contra de varias personas, as como imputar varios delitos al mismo autor. De esta manera,
deben acumularse las pretensiones en virtud del principio de "unidad procesal".
ii. Objetiva
Se parte del supuesto de que son los mismos sujetos, pero se formulan varias pretensiones
que tienen un objeto diferente.
Ej.: Un amigo le presta dinero a otro y firma un pagar por 100 millones. En otro pagar se
prestan 20 millones de pesos. El mutuante inicia proceso ejecutivo por medio de una
acumulacin de pretensiones objetiva, pues son obligaciones diferentes pero en el mismo
proceso.
Ej.: en un incumplimiento de contrato, se solicita que se cumpla y que , adems, se indemnicen
los perjuicios. En este caso hay acumulacin.
Acumulacin simple
Se solicitan simplemente varias pretensiones sin relacin.
Acumulacin consecuencial
Se formula pretensin 1, y como consecuencia, se condena a otra, y as. Ej.: en un juicio
laboral, lo primero que se busca es declarar la existencia de un contrato de trabajo. Luego de
ello, deviene que deben pagarse las prestaciones sociales, etc.
Si se deniega la primera, las dems no prosperarn
Acumulacin subsidiaria
Se pide una pretensin, pero si no se concede, se busca la prosperidad de otra. Se usa para
las pretensiones contradictorias.
Se utiliza normalmente en la primera la que ms se quiera, y luego las dems.
iii. Requisitos para la acumulacin de pretensiones
Conexidad (se da por supuesto)
No se pueden presentar pretensiones que no tengan relacin. Ej.: Tengo un pagar contra A y
otro contra B, pero no se puede en un mismo proceso.
En acumulacin objetiva, se presupone este requisito porque son las mismas partes, por lo que
hay relacin. Es muy importante en la acumulacin subjetiva.
Que el mismo juez sea competente para conocer de todas las pretensiones
Ej.: no se puede presentar una pretensin civil y una laboral a un juez civil, pues la laboral no le
compete.
JURISDISCCIN
Wednesday, August 6, 2014
9:36 AM
La palabra "Jurisdiccin" tiene varias acepciones: a) puede referirse a la Rama Judicial. Ej.: "ese
tema pertenece a la jurisdiccin" b) puede utilizarse tambin como sinnimo de la palabra
competencia. Seguramente se da porque en ingls la jurisdiccin alude a competencia Ej.: "Ud. No
tiene jurisdiccin." c) se utiliza tambin como derecho, haciendo alusin al derecho de accin. d) la
acepcin ms tcnica en Derecho Procesal se refiere al poder o funcin pblica de administrar
justicia.
Administrar justicia tiene un significado propio. Se refiere a la resolucin de conflictos a partir de la
aplicacin del Derecho Objetivo. Esta funcin se cumple a travs de la realizacin de un proceso
judicial que da lugar a decisiones que hacen trnsito a cosa juzgada.
judicial.
La excepcin a la orden de allanamiento es la autorizacin voluntaria.
Por estas atribuciones se dice que el juez es el personaje ms poderoso de una democracia.
De esta condicin surge la pregunta acerca de la legitimidad del poder de los jueces.
La pregunta que se formula es por qu permitimos que un juez de la Repblica ejerza los poderes
que tiene?
Hay varias teoras de legitimacin:
i. Legitimacin Popular
Tiene varias versiones:
En sociedades pequeas como las polis, el pueblo era el que tomaba las decisiones sobre la
resolucin de controversias directamente. Por ello, la decisin era aceptada sin ningn
problema, pues haba sido tomada por todos.
Una vez aumenta el nmero de miembros de una sociedad, es inviable una decisin que sea
tomada por la totalidad de los miembros de la comunidad. Para solucionar esto, se acude a la
figura de la representacin, de donde surge por ejemplo el sistema de jurados. La decisin que
toma el jurado es legtima porque el jurado representa al pueblo.
Tambin existe la legitimacin por eleccin popular, y se acepta la decisin de los jueces
porque fueron elegidos por el pueblo. En diferentes momentos histricos y den distintos
lugares del globo ha sido utilizado este sistema Ej.: Algunos estados de los Estados Unidos.
Este sistema propende por el problema de la politizacin de la justicia.
En Colombia, los jueces de paz son elegidos popularmente.
Los alemanes utilizan la "legitimacin a travs del proceso". No importa quin es el juez si el
diseo del proceso es razonable y limita la arbitrariedad del juez. Se legitima la condicin de
juez si se sigue el proceso.
iv. Legitimacin democrtica
Dao antijurdico
Es un perjuicio contrario a Derecho
Imputable al Estado por el actuar de sus funcionarios
La Ley Estatutaria de Administracin de Justicia establece 3 ttulos de imputacin de
responsabilidad:
Error judicial
Se necesita que exista una sentencia ejecutoriada que cause un dao antijurdico. Se da
a partir de una sentencia contraria a Derecho.
La privacin injusta de la libertad
Es un error judicial consagrado para la privacin de la libertad. Esta causal de imputacin
es objetiva, es decir, si una persona es privada de la libertad y luego es absuelta, debe
ser indemnizada.
El defectuoso funcionamiento de la administracin de justicia
Es la causal subsidiaria.
El funcionario como tal debe responder entonces en los siguientes mbitos:
Responsabilidad penal
Por los delitos que cometan.
Responsabilidad disciplinaria
Ante el Consejo Superior de la Judicatura
Responsabilidad patrimonial
Se refiere a la accin de repeticin que puede recaer en contra del funcionario.
iii. Exclusividad
Tiene 2 perspectivas:
La jurisdiccin es un monopolio estatal.
Solo el Estado puede tomar decisiones que hagan trnsito a cosa juzgada. Hay ciertas
excepciones, aunque deben estar justificadas:
Arbitraje
Tiene mucha reglamentacin porque es una excepcin al monopolio estatal. Hay
discusin acerca de quin los investiga disciplinariamente.
Exclusividad de la Rama Judicial.
En principio solo esta es la que ejerce la funcin jurisdiccional. Esto por cuanto es la Rama que
est diseada para ser independiente y por ello sus decisiones sern legtimas. Hay
excepciones, que deben estar justificadas:
Sin embargo, el artculo 228 establece que el funcionamiento de la Rama ser desconcentrado
y autnomo.
Hay desconcentracin en diferentes niveles:
Por especialidad
Hay 4 grandes especialidades, que se les denomina jurisdicciones:
Ordinaria
La mxima autoridad es la Corte Suprema de Justicia. En la ordinaria, hay 3
subdivisiones:
Laboral
Penal
Civil, agraria y familia
Constitucional
La mxima autoridad es la Corte Constitucional
Contenciosa administrativa
La mxima autoridad es el Consejo de Estado
Disciplinaria
Sala Disciplinaria del Consejo superior de la Judicatura
Se crean especialidades para que los jueces tomen mejores decisiones, lo que las hace ms
legtimas.
De esta divisin se generan choques de trenes. Lo importante es que en realidad solo hay una
jurisdiccin, todos los jueces representan a la Rama Judicial del Estado. Los choques son
problemas de jerarqua funcional, no de separacin de jurisdiccin.
Territorial
Se divide el territorio nacional para distribuir la administracin de justicia. Se busca como
finalidad estar cerca del contexto social de aplicacin de normas.
v. Juez Natural
Se ve desde varias perspectivas:
Permanencia de la jurisdiccin
Se refiere a que las actuaciones de la jurisdiccin son permanentes. El mecanismo de
resolucin de conflictos heterocompositivo se prolonga a travs del tiempo. Limites naturales a
esta permanencia son la noche, los das festivos, los fines de semana, las vacaciones
colectivas.
La jurisdiccin penal es diferente, y s funciona las 24 horas al da, todos los das del ao.
Hay vacancia judicial del 20 de diciembre al 10 de enero, y la semana santa. En penal s hay
vacaciones por funcionario para mantener el servicio.
Competencia
La ley siempre debe tener preestablecido el juez competente para un asunto.
Prohibicin de tribunales ad hoc
No pueden crearse jueces para casos concretos. Es una garanta internacional que buscaba
cambiar la tendencia que exista para resolver los crmenes internacionales Ej.: Tribunales de
Rwanda, Tribunales de Yugoslavia, Tribunales de Nremberg.
De estos temas conoce ahora la Corte Penal Internacional.
El juez natural entonces implica que debe existir un juez preestablecido.
vi. Gratuidad
La justicia es gratuita. Esto se da en un nico sentido: la prestacin del servicio de
administracin de justicia no se le cobra a quien la usa. "no hay que darle plata al juez para
que falle". La justicia funciona con impuestos generales, no particulares.
Hay excepciones:
Los rbitros
Lo pagan las partes
Los costos paralelos
Busca que la capacidad econmica no sea una barrera para ingresar a la justicia. Ej.: Hay
que pagar abogado. Si la pretensin es menor que el costo del abogado, en la prctica no
puede haber administracin de justicia.
Para evitar esto, se crean figuras como el amparo de pobreza.
La condena en costas
Cuando una persona formula una pretensin que no tena sentido, se busca condenar a
los costos paralelos en los que incurri la parte demandada.
Arancel judicial
Se cobran por el funcionamiento de la administracin de justicia. Es una asignacin
especfica para la Rama Judicial.
Adicionalmente, hay:
Jueces de Paz
Justicia indgena
Para el Dr. Sigue haciendo parte de la Rama Judicial.
Jurisdiccin disciplinaria
i. Consejo Superior de la Judicatura
Tiene 2 salas:
Sala Administrativa
Tiene gran cantidad de actividades administrativas, como el registro nacional de
abogados, la determinacin del mapa judicial nacional, maneja la carrera judicial, maneja
la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, etc. Son 6 magistrados escogidos 3 por Consejo
de Estado, 2 por Corte Suprema de Justicia y 1 la Corte Constitucional
Sala Jurisdiccional Disciplinaria
Son 7 magistrados, nombrados por el Congreso en pleno. Tiene esencialmente 2
competencias:
Seccin 1
Teora General del Proceso pgina 28
Seccin 1
Es la seccin residual. Todo lo que no est asignado a otra, estar a cargo de esta.
Seccin 2
Asuntos laborales. Conoce de todas las destituciones que se hagan de funcionarios
pblicos, trabajadores oficiales, etc.
Seccin 3
Asuntos de responsabilidad estatal. Tiene asuntos de responsabilidad contractual y
extracontractual del Estado. Conoce de la accin de reparacin directa (resp.
Extracontractual)
Seccin 4
Asuntos econmicos y Tributarios. Revisa actos administrativos de la DIAN, la UGPP, el
Banco de la Repblica, la Superintendencia Financiera, etc.
Seccin 5
Asuntos electorales. Revisa los actos administrativos del Consejo Nacional Electoral.
Adems, el tema de las ternas para escogencia de funcionarios.
Los magistrados son escogidos de listas enviadas por la Sala Administrativa del Consejo
Superior de la Judicatura, y esta a su vez es enviada por la Sala Plena del Consejo de Estado
(cooptacin)
Jurisdiccin Ordinaria
i. Corte Suprema de Justicia
Son 23 magistrados elegidos de igual manera que el Consejo de Estado, es decir, cooptacin
de listas enviadas por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura.
ii. Tribunal Superior de Distrito Judicial
El distrito es un conjunto de circuitos adyacentes entre s.
Normalmente no coinciden con la divisin poltico administrativa como los tribunales
administrativos. En los administrativos se mantiene esta estructura porque precisamente
conocen de los actos de la administracin territorial. En la jurisdiccin ordinaria esto es
indiferente.
Hay departamentos que tienen ms de un tribunal, y otros que no tienen ninguno. Ej.: Tribunal
del Distrito Judicial de Buga, Tribunal de Distrito Judicial de Cali, Tribunal de Distrito Judicial de
Tunja, Tribunal de Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo.
El tribunal toma el nombre del lugar de cabecera. Hay una excepcin: Tribunal de
Teora General del Proceso pgina 29
El tribunal toma el nombre del lugar de cabecera. Hay una excepcin: Tribunal de
Cundinamarca, que queda en Bogot.
iii. Jueces del Circuito
Un circuito es un conjunto de municipios adyacentes entre s. Se unen por diferentes motivos,
como por ejemplo el transporte, demanda judicial, nmero de habitantes, etc. El conjunto
puede ser unitario, es decir, puede ser un solo municipio Ej.: Circuito Judicial de Bogot.
El juzgado toma el nombre de la cabecera del circuito. Ej.: Juzgado Primero Laboral del
Circuito Judicial de Bogot.
Jurisdiccin Constitucional
i. Corte Constitucional
Son nueve magistrados. Son escogidos por el senado de ternas enviadas, 3 por el Presidente,
3 por el Consejo de Estado y 3 por la Corte Suprema. La primera Corte Constitucional fue
hecha por 9 ternas del Presidente. Hoy en da, para determinar quin terna, se mira quin
tern el puesto en la ocasin anterior.
Tiene 2 funciones esencialmente:
Control de constitucionalidad
Es competencia siempre de la Sala Plena de la Corte. Si la competencia del control no ha
sido asignada a la Corte Constitucional, el control de constitucionalidad lo hace el
Consejo de Estado Ej.: Decretos.
Revisin de tutela
Hay 2 funciones:
La seleccin
Todas las tutelas son enviadas a la Corte Constitucional para su seleccin. Hay una
Teora General del Proceso pgina 31
Todas las tutelas son enviadas a la Corte Constitucional para su seleccin. Hay una
sala de seleccin que est integrada por 2 magistrados y se van rotando cada mes.
Deben seleccionar las tutelas que sern revisadas.
Si no se seleccion una tutela, cualquiera de los 9 magistrados o el defensor del
pueblo puede insistir.
La revisin de tutelas la puede hacer tambin la Sala Plena, y de all emanan las
sentencias de unificacin SU.
ii. Todos los dems jueces
Todos los jueces conocen de tutela.
Todos los funcionarios que no estn en altas Cortes ingresan a la Rama por carrera judicial. Se
hace un concurso y si se logra determinado puntaje, se realiza un curso concurso de donde emana
una lista de elegibles.
En diferentes pases la Fiscala tiene diferentes naturalezas. En los sistemas inquisitivos no hay
Fiscala, los jueces promueven la accin penal. En los sistemas acusatorios, la Fiscala adelanta la
acusacin, y el juzgamiento lo adelanta el juez.
Hay sistemas mixtos, que provienen de la poca napolenica en Francia. Consta de 2 fases: una
primera a cargo de jueces de instruccin, que es marcadamente inquisitiva, y una segunda fase,
que es acusatoria, en donde el juez de instruccin se convierte en el promotor de la accin penal
ante otro juez.
En Colombia, con la idea inicial de la Constitucin de 1991, la Fiscala era un juez de instruccin. Se
dijo que deba existir un rgano centralizado que tenga una estructura para combatir el crimen. Por
esta concepcin de juez de instruccin, era lgico que haca parte de la Rama Judicial. En esta
poca, hubo muchos reclamos para que se adoptara un sistema acusatorio.
En el ao 2002, se profiri un acto legislativo que modific los artculos 116, (donde se introdujo a
los jurados como particulares que pueden administrar justicia, y el 250 (funciones de la Fiscala) y
251 (funciones del Fiscal General de la Nacin). Esto ltimo para eliminar las funciones
jurisdiccionales.
La Fiscala, antes de 2002, tena poderes de:
Decisin
Como el poder de preclusin. Poda determinar si segua o no la investigacin, lo que
generaba efecto de cosa juzgada.
Ejecucin
Teora General del Proceso pgina 32
Ejecucin
No tena, lo hacia el juez de ejecucin de penas
Instruccin
Todo lo que haca la Fiscala durante la etapa de instruccin se converta en prueba. Las
sentencias se fundaban en la pruebas practicadas en la instruccin.
Coercin
La fiscala poda embargar bienes de personas perseguidas, potestad ordenatoria, es decir,
sus solicitudes tenan fuerza vinculante, podan ordenar allanamientos, etc.
fiscales. Ej.: El Fiscal General no puede ordenarle a uno de sus fiscales la realizacin de un
allanamiento, pues esto es una funcin jurisdiccional.
Los fiscales estn sometidos a carrera especial.
Jueces de Paz
Es un esquema de justicia comunitaria. Son personas que fallan conflictos en equidad, no en
Derecho. Los jueces de paz no tienen que ser abogados, no tienen que ser profesionales ni
bachilleres. (Ley 497 de 1999).
Son elegidos popularmente, se busca que sea una persona representativa dentro de la comunidad.
Para que se pueda resolver el conflicto, debe aceptarse la competencia del juez de paz, pues las
personas tiene derecho a que las controversias se resuelvan en Derecho.
Los jueces de paz no resuelven tutelas, no resuelven temas penales, no resuelven temas de orden
pblico. Tienen lmites de cuanta.
El concejo del municipio es quien determina si hay o no jueces de paz. Si determinan que s, la
Registradura organiza la eleccin.
Estos jueces no tienen sueldo, es un cargo ad honorem.
En Bogot hay jueces de paz por localidades.
Justicia indgena
Reconoce la propia cosmovisin de los indgenas. Los pueblos indgenas tienen autonoma para
juzgarse entre ellos. (Art 246 C.N.)
El Congreso de la Repblica
Autoridades administrativas
La Justicia Penal Militar
Los particulares
COMPETENCIA
Muchos autores la definen como la jurisdiccin en el caso concreto. Los jueces tienen jurisdiccin,
pero no para todos los casos, tienen determinados casos asignados.
jurisdiccin emana de la soberana del Estado, la nica forma de que un tribunal internacional
conozca de un caso es que el Estado ceda parte de su soberana.
Competencia nacional
Se pregunta cmo definir el juez competente?.
La ley debe definir claramente quin es el juez competente. Los cdigos de procedimiento regulan
el asunto de la competencia de los jueces. No lo hace la jurisprudencia ni la doctrina.
Normalmente hay 5 criterios, que se han denominado "factores de competencia", para dividir los
asuntos entre los jueces:
i. Factor objetivo
Se refiere a la pretensin. Se atribuye la competencia en virtud del objeto de la pretensin. Se
miran 2 cuestiones:
Naturaleza de la pretensin
Depende de la materia que busque la pretensin. Ej.: Civil, Penal, Laboral.
Cuanta de la pretensin
Dependiendo del valor de la pretensin, se atribuye competencia.
Las cuantas normalmente se dividen en:
Mnima
Menores de 15 SMLMV
Menor
Entre 15 y 90 SMLMV
Mayor
Mayor de 90 SMLMV
ii. Factor subjetivo
Se distribuye la competencia de conformidad con los sujetos de la pretensin. Ej.: Fueros. Si
un magistrado de la Corte Suprema comete un homicidio, lo juzgar el Congreso, no cualquier
juez. Si lo hace un diplomtico extranjero, su juez ser la Corte Suprema de Justicia.
iii. Factor funcional
Se refiere a la distribucin de competencia por funciones. Realmente son 3 criterios:
Funciones
Ej.: En Derecho Penal, se separan las funciones. La investigacin de un homicidio corresponde
a la Fiscala, las medidas de aseguramiento las dicta el juez de control de garantas, el
juzgamiento lo hace el juez de conocimiento y la ejecucin de penas la hace el juez de
ejecucin de penas.
Instancias
Teora General del Proceso pgina 35
Instancias
Se determina quines fungen como instancia de los otros jueces. Ej.: El tribunal es segunda
instancia del juez del circuito, el del circuito es segunda instancia del municipal, etc.
Recursos
Ej.: La Corte Suprema conoce siempre del recurso de casacin.
iv. Factor territorial
Se atribuyen competencias dependiendo del lugar. Se habla del concepto de fueros
territoriales:
Fuero personal
El legislador reparte la competencia territorial dependiendo del lugar de ubicacin de las
personas. Ej.: En materia civil, la regla general de competencia es que la demanda se presenta
en el domicilio del demandado.
Fuero real
Se atribuye la competencia dependiendo del lugar en donde se encuentran las cosas. Ej.: La
pretensin de deslinde y amojonamiento determina la competencia dependiendo de dnde se
encuentren los bienes inmuebles.
Fuero circunstancial
Se determina la competencia por el lugar donde ocurrieron los hechos. Ej.: Se utiliza en penal.
Si yo cometo un delito en otro lugar, el juez competente es el del lugar donde se cometi el
delito. En Civil, para responsabilidad extracontractual, el juez del lugar de los hechos es el
competente.
Fuero contractual
No es que se pueda pactar cul es el juez competente en un contrato ej.: no se puede decir
que el juez competente es el de Cartagena. Esta clusula se entiende como no escrita. A lo
que se refiere es que el juez competente es el del lugar en donde se debe cumplir la obligacin
que se reclama.
v. Factor de conexidad o de atraccin
Se refiere a que cuando hay acumulacin de pretensiones, el juez de mayor jerarqua puede
asumir la competencia de pretensiones respecto de las cuales en principio no era competente.
Ej.: Si un juez del circuito, en un mismo proceso, conoce de pretensiones de su competencia y
de pretensiones que deberan ir al nivel municipal, el juez de circuito es el competente para
todas por atraccin.
Ej.: En Penal, si hay un caso de acceso carnal violento y hurto, el hurto es competencia del
juez municipal, y el acceso carnal, es del juez de circuito. En este caso, el juez de circuito se
hace cargo de todo el proceso por unidad procesal.
De esta manera la ley regula la competencia. Para determinar la competencia, se deben seguir
estos pasos:
1. Se establece la especialidad de la pretensin
Se determina si es civil, laboral, penal o de familia (naturaleza de la pretensin)
2. Se establece el factor funcional
Normalmente se sobrentiende que se pregunta quin es el competente en primera instancia.
Este factor se define con el anlisis de distintos factores:
Se mira primerio el factor subjetivo
Porque si existe algn fuero, no importa el factor objetivo. Ej.: Si el hecho lo realiz un
Teora General del Proceso pgina 36
Porque si existe algn fuero, no importa el factor objetivo. Ej.: Si el hecho lo realiz un
ministro, conoce la Corte Suprema.
Se mira luego el factor objetivo
Este factor tiene una caracterstica: normalmente hay una norma residual Ej.: "todo lo que
no haya sido atribuido expresamente a otro, ser del juez del circuito." Esta norma es de
carcter objetivo.
Conflictos de competencia
Es una discusin entre dos jueces por la competencia de un asunto. Puede ser:
i. Positivo
2 jueces creen que soy competentes y se disputan la competencia. Se da mucho entre la
justicia penal militar.
ii. Negativo
Entre 2 jueces que seran posiblemente competente, ambos niegan su calidad de competente.
Existe un trmite para resolver un conflicto:
El juez debe rechazar la demanda
Debe enviarla a quien el considera competente.
Con la existencia de esta figura, se busca garantizar el derecho de acceso a la justicia, pues el
ciudadano tendr certeza de su juez competente.
PROCESO
Wednesday, August 6, 2014
9:36 AM
Lo que pasa entre el in put y el out put es el proceso. Es la serie de pasos que se dan para convertir
el in put en el out put.
Transformando estos conceptos en jurdicos, in put sera la pretensin y out put la sentencia.
Como concepcin jurdica general, siempre se imagina el proceso con pretensiones de
conocimiento, pues son los que terminan con sentencia. Los ejecutivos buscan el cumplimiento de
la prestacin, pero tambin son proceso.
Proceso se define como la sucesin de pasos regulados que permiten llegar a la satisfaccin de la
pretensin.
Se diferencia el proceso del procedimiento: el proceso es el estudio cientfico, el procedimiento es
siempre una serie de pasos. En virtud de esto, se genera la siguiente discusin:
Teora contractual
Se crey que el proceso era un contrato donde se presenta un demandante y un
demandado ante el juez. Tena problemas sobre la voluntad del demandado (pues
normalmente no quiere que haya proceso) al igual que la voluntad del juez.
Teora cuasicontractual
Se planteaba que el proceso era una modalidad de cuasicontrato, pues era un hecho
lcito generador de obligaciones. Se queda corto porque la participacin del juez es el
ejercicio de una funcin pblica.
Esta teora se desecha al entender que el proceso siempre tiene participacin del Estado
ii. Publicista
Surge del entendimiento de que el juez ejerce una funcin pblica que corresponde al Estado.
Hay 3 explicaciones sobre qu es el proceso en esas concepciones:
Teora de la relacin jurdica
Es una teora que goza de amplia aceptacin. Se esgrime que el proceso es una relacin
jurdica basada en el tringulo procesal.
Se define como una relacin jurdica compleja en donde participan, por lo menos, 3
sujetos:
Teora General del Proceso pgina 39
sujetos:
JUEZ
Demandante
Demandado
Juez
Demandante
Demandado
En virtud de esta teora, se ha explicado muy bien lo que ocurre en la relacin de los
sujetos del proceso: Demandante y demandado estn en igualdad de distancia ante el
juez.
El juez est arriba del tringulo porque es quien dirige el proceso y tiene poderes sobre
las partes.
Es una relacin jurdica compleja porque implica diferentes relaciones a la vez: Juezdemandante (accin); Juez-demandado (accin en su versin del derecho de defensa);
Juez-partes (jurisdiccin, que hace referencia a los poderes que ejerce el juez sobre las
partes); Demandante-demandado (pretensin); Demandado-demandante (resistencia a la
pretensin).
Esta teora ha tenido una serie de crticas, porque el proceso es un concepto dinmico y
la teora de la relacin jurdica parece ser esttica en su concepcin. As, se dice que el
proceso NO ES una relacin jurdica, pero existe una o varias relaciones jurdicas al
interior del proceso.
Teora de la situacin jurdica
Se oponen por completo a la teora de la relacin jurdica por su estatismo. Se busca
estudiar la interaccin de los sujetos en los diferentes momentos del proceso, analizando
cmo cada actuacin cambia la situacin jurdica de los dems.
Ej.: A una persona le incumplen el contrato, esta persona tena una expectativa de que le
cumplieran el contrato, pero como no se hizo, mediante la demanda, muta su situacin
jurdica y ya no es un contratante sino un demandante.
Con la demanda, se activan los poderes del juez, y ahora son los actos del juez los que
cambian la situacin jurdica de los dems. Ej.: que no se admita la demanda, en ese
caso, se impone la carga de corregirla, lo que cambia la situacin jurdica del
demandante. Es esta sucesin de actos, cada uno cambia la situacin jurdica de los
otros.
As, el proceso es una situacin jurdica que, dependiendo de lo que cada quien realice,
se modifican los derechos, los deberes y las cargas de los dems.
Esta teora explica muy bien la dinmica del proceso, pero el proceso NO es una
situacin jurdica.
Teora de la institucin jurdica
Es la teora ms aceptada y pacfica. Una institucin jurdica es una creacin ideal
humana cuyos elementos generales se conocen de manera general. Del estudio de las
instituciones nace la dogmtica, que trata de limitar los elementos esenciales de la
institucin.
Podemos percibir elementos generales del proceso:
Presencia de una pretensin jurdica
Se diferencia con la simple peticin porque en sta ltima se formula para que una
autoridad haga algo, mientras que la jurdica se busca que una autoridad ordene a
Teora General del Proceso pgina 40
autoridad haga algo, mientras que la jurdica se busca que una autoridad ordene a
otra persona algo, hay una relacin tripartita.
Que exista el ejercicio de una funcin jurisdiccional
La ley regula los elementos, las etapas, los efectos, etc.
A favor de quin?
Obligacin
Deber
Carga
Lo que prevalece en Derecho Procesal son las cargas. Esto es as porque todo se da en el
marco del ejercicio de derechos. Ej.: Hay derecho a probar, pero debe cumplirse con la carga
de solicitar las pruebas en el momento procesal pertinente.
En Derecho Procesal tambin hay deberes, como el de colaboracin con la administracin de
justicia. Inclusive, la mayora de los deberes estn radicados en cabeza del abogado.
Cuasi-necesario
Se puede demandar por separado, pero la decisin que se tome s afecta a todos. Ej.: La
solidaridad pasiva. Puede que se condene a una persona, pero puede cobrarse a
cualquiera.
ii. El juez
Los jueces no tienen derechos desde el punto de vista procesal. El juez tiene una relacin de
poder, no ejercen una facultad de decidir, es una potestad, un poder. S tiene imperativos,
pero no obligaciones ni cargas, es decir, solo tienen deberes.
Los deberes del juez estn consagrados en la Ley Estatutaria de Administracin de Justicia y
en los respectivos Cdigos de Procedimiento. (art 42 CGP).
Pueden existir jueces plurales, dependiendo de su jerarqua y naturaleza. Ej.: Los jueces
municipales y de circuito son individuales. Hay casos puntuales en donde los magistrados de
tribunal y Corte actan de manera individual, como en el habeas corpus. Lo que no ocurre
nunca es que los jueces de circuito y municipales acten de manera colectiva. En todo caso, el
juez colegiado conserva su autonoma, es decir, quien no est de acuerdo con la decisin,
puede salvar o aclarar el voto.
iii. El Ministerio Pblico
Es un sujeto procesal que acta como una parte sin ser sujeto activo ni pasivo de la
pretensin. A priori es imparcial, pero para ejercer su funcin toma posicin.
El Art. 277 C.N. establece que el Ministerio Pblico interviene en defensa del orden jurdico, el
patrimonio pblico o de los derechos y garantas fundamentales. Ej.: en los procesos de
constitucionalidad, en los procesos penales. En estos casos da su opinin tomando posicin
como solicitar condena o absolucin.
El Ministerio Pblico inclusive puede presentar pruebas e interponer recursos. Acta igual que
una parte. Hay pocas cosas que no puede solicitar, como nulidad relativa o prescripcin; en
penal no pueden pedir medidas de aseguramiento.
El Ministerio est conformado por Procuradura y Defensora del pueblo. (Art. 118 C.N.)
iv. Terceros (o intervinientes)
Por definicin, un tercero es aquel que no es sujeto procesal. Eventualmente pueden intervenir
en el proceso. Se puede separar el concepto en 2:
Teora General del Proceso pgina 42
Voluntaria
Se da cuando el tercero quiere salvaguardar sus derechos, sin que nadie lo llame. Se da
de 2 maneras:
Principal (ad excludendum)
Se da cuando el tercero que quiere intervenir en el proceso formula su propia
pretensin y entiende que sus derechos estn por encima de los de los dems. Ej.:
2 personas estn discutiendo sobre la propiedad de un bien y llega un tercero que
asevera que el bien es suyo porque ha sido poseedor por ms de 20 aos.
Adhesiva (coadyuvancia)
Se da cuando el tercero que interviene no formula su propia pretensin sino que
coadyuva a una de las partes. Ej.: los acreedores de una de las partes, que busca
que su deudor gane un proceso de cobranza para que pueda cobrar. Tambin
puede intervenir para que su deudor no sea condenado y conservar su prenda
general.
El coadyuvante puede presentar pruebas, en algunos casos interponer recursos,
etc.
Iniciacin
Se da con la formulacin de la pretensin. En esta etapa deben conformarse por
completo los sujetos procesales. DE igual manera debe quedar totalmente formulada la
pretensin.
En esta fase de iniciacin normalmente se da una "audiencia preliminar", donde se da la
etapa de la fijacin del litigio. Con esta etapa se busca saber cul es exactamente el
Teora General del Proceso pgina 43
etapa de la fijacin del litigio. Con esta etapa se busca saber cul es exactamente el
problema. Normalmente en esta etapa preliminar tambin se busca la conciliacin. Se
hacen consideraciones tambin acerca de las pruebas que se practicarn, etc.
Se realiza tambin el saneamiento del proceso, en donde se busca eliminar cualquier
posible nulidad de lo actuado.
Fase probatoria
Habitualmente es la fase central. Normalmente el asunto es demostrar los supuestos de
hecho que activan determinadas normas.
Alegatos
Teniendo en cuanta cul es el problema y qu fue lo que pas, los abogados intentan
convencer al juez de la sentencia que debe proferir.
Sentencia
El juez valora las pruebas, analiza los alegatos y toma su propia decisin.
Sentencia
Si las defensas no prosperan, se profiere decisin donde se dice que se contina con la
ejecucin.
Remate de los bienes
Se rematan los bienes hasta que se subsane debidamente el crdito.
La cosa juzgada, desde el mbito sociolgico, busca que las personas construyan su vida con
base en la certeza que ofrecen las decisiones tomadas.
La cosa juzgada se caracteriza por ser:
Definitiva
Quiere decir que el asunto no es susceptible de seguir siendo discutido.
Inmodificable
Ni siquiera la misma autoridad que tom la decisin la puede modificar.
Inimpugnable
Teora General del Proceso pgina 44
Inimpugnable
No existen mecanismos de impugnacin, no hay manera de procurar que alguna otra
autoridad o instancia revise la decisin.
La discusin siempre ser permanente, pero formalmente, y para el caso concreto, la decisin
ya est tomada.
Qu hace trnsito a cosa juzgada?
Hay actos a los que la ley les atribuye fuerza de cosa juzgada pero en realidad no lo son. Ej.:
Acuerdo de conciliacin, donde nada fue juzgado, pero el acuerdo se mantiene inmutable,
definitivo e inimpugnable. Tambin sucede con el acuerdo de transaccin.
Al interior de los procesos judiciales, hay 2 condiciones para que se de la cosa juzgada:
Que sea una providencia judicial a las que la ley les atribuye el efecto de cosa juzgada
Sentencias
Hay discusin acerca de las sentencias inhibitorias, que no hacen trnsito a cosa
juzgada. En opinin del Dr. Esto no es una sentencia, porque no decide nada.
Algunos autos a los que la ley les atribuye este efecto
Que est ejecutoriada
Los actos arriba mencionados requieren estar ejecutoriados para ser considerados cosa
juzgada. La ejecutoria tiene 3 posibilidades:
Contra la decisin no proceden recursos
Como los casos de mnima cuanta, que se conocen en nica instancia.
Recurso de Revisin
Es un mecanismo de impugnacin que est diseado para casos que ya hicieron trnsito
a cosa juzgada y cuyas causales son taxativas. Las causales se refieren a cuestiones
externas al proceso.
Ej.: El juez valor un documento y con base en ese documento dict sentencia. Luego se
sabe que el documento es falso.
Tutela
Hoy en da es posible que proceda tutela contra sentencias. El Dr. Opina que la discusin
sobre la constitucionalidad del proceso debe darse antes de la sentencia, no despus.
Ejecucin administrativa
Hay algunas decisiones que para hacerse cumplir no se necesita la voluntad de la contra
parte. Ej.: accin pauliana, donde se busca que el registrador de instrumentos pblicos
vuelva a registrar a quien haba vendido como el dueo del inmueble . Con solo llevar la
sentencia el registrador cumple.
Ejecucin forzosa
Se necesita una actuar de la contraparte. Ej.: Se condena a que se pague 500 millones,
Teora General del Proceso pgina 46
Se necesita una actuar de la contraparte. Ej.: Se condena a que se pague 500 millones,
con solo llevar la sentencia ante el deudor no necesariamente se cumple. En estos casos
se busca la ejecucin a partir de un proceso ejecutivo, donde se embargan y secuestran
los bienes por la fuerza.
Presupuestos procesales
Es un concepto muy utilizado en procesal civil, no tanto en penal, aunque, por supuesto, existen.
Los presupuestos procesales son los requisitos para que la relacin jurdica procesal inicie, se
desarrolle y culmine de manera vlida. Algunos dicen que el inicio del Derecho Procesal se da con
el estudio de los presupuestos procesales.
Es un tema muy importante, y por tanto, en todos los libros de Derecho Procesal hay un captulo de
presupuestos procesales. Cada doctrinante tiene una lista, y el Dr. Tiene la siguiente:
i. Presupuestos procesales para el inicio del proceso
El Dr. Los califica en 3:
Aquellos que tienen que ver con el juez
Capacidad procesal
Hace referencia a poder concurrir directamente al proceso. Si alguien que puede ser
parte, no tiene capacidad procesal, se suple con la debida representacin. Ej.: Personas
jurdicas, que son representados por el representante legal; un beb debe concurrir al
proceso por medio de un curador, etc.
Debida postulacin
Es la representacin por abogado, que es diferente a la representacin procesal. Ej.: una
persona jurdica puede ser parte, aunque debe ser representada por el representante
legal, pero en todo caso necesitan presentar la demanda por abogado y actuar a travs
de l. Esto deviene de la misma Constitucin, en donde de manera general se requiere
abogado para acceder a la justicia, salvo excepciones.
Aquellos referentes a los actos de iniciacin
Teora General del Proceso pgina 47
Demanda en forma
Deben cumplirse los requisitos que exige la ley procesal para la formulacin de la
demanda. Ej.: Identificacin, adjuntar el poder, hechos numerados, fundamentos de
derecho, identificacin del demandado, pretensiones, cuanta, etc. Si no se cumplen
estos requisitos, no se puede trabar la relacin jurdico-procesal de manera vlida.
Ausencia de caducidad
El presupuesto no es la caducidad, sino la ausencia de ella, pues lo que genera la validez
es su ausencia, no su presencia. Ej.: una persona es duea de una casa pero la invade
un poseedor. El dueo tiene la posibilidad de interponer una accin posesoria, que tiene
un trmino de caducidad de 2 aos. Si no se interpone, no se pierde el derecho, pero s la
posibilidad de iniciar ESE mecanismo procesal, teniendo que interponer otro mecanismo
ms gravoso como la accin reivindicatoria.
Para el Dr. La caducidad es un trmino procesal, mientras que la prescripcin es un
trmino sustancial. (En la lectura contradicen esto, pues las acciones tambin prescribe)
La diferencia es que la prescripcin est dada para derechos renunciables
La caducidad es un tema de orden pblico, por lo tanto el juez DEBE declararla de oficio,
mientras que la prescripcin es renunciable.
Requisitos previos
Son requisitos que deben surtirse antes de iniciar el proceso para poder iniciarlo
vlidamente. Ej.: surtir una conciliacin, agotar la va gubernativa (tambin ha sido
llamado "privilegio de decisin previa" que consiste en la interposicin de recursos ante la
misma autoridad administrativa para que reforme su decisin)
ii. Presupuestos procesales para el desarrollo del proceso (o del procedimiento)
Todos los actos procesales, tanto los del juez como las partes, tienen sus propios
presupuestos procesales. Normalmente no se llaman as, pero siempre existen requisitos para
validez del acto que se realiza. Ej.: Para apelar, hay que ver si hay inters de recurrir, etc.
Es la cosa juzgada que no ha sido. Se da cuando hay otro litigio pendiente sobre lo mismo,
con la misma pretensin.
Ausencia de prejudicialidad
Es un concepto distinto al de arriba. No existe en procesal penal. No es litispendencia pero
son pretensiones relacionadas entre s. Ej.: Hay un proceso penal para determinar si el
documento es falso o no, y ese documento est siendo utilizado como prueba en un proceso
civil. En este caso, se puede suspender el proceso civil hasta tanto se decida penalmente.
Hay quienes dicen que no es un presupuesto, pues no genera la nulidad sino la suspensin,
sin embargo el Dr. Cree que es necesario explicar este tema como un presupuesto.
Legitimacin en la causa
Este concepto tiene una particularidad, y es que hay 2 versiones: una que NO tiene que ver
con Derecho Procesal (aquella que se entiende como la verdadera titularidad de un derecho) y
la que S, que es la que se explica:
La legitimacin en la causa no tiene nada que ver con que efectivamente se tenga el derecho
que se invoca. Ej.: Si una persona demanda a otra para que le pague y es mentira, no es que
no haya legitimacin en la causa, es que perdi.
Se refiere a la aptitud para ser parte de la relacin jurdico-sustancial. En este punto se
explica:
Legitimacin ordinaria
Se refiere a que una persona formula una pretensin en la que coinciden los sujetos de la
relacin jurdica procesal con los de la relacin sustancial. Ej.: A demanda a B para que
se cumpla un contrato cuyas partes eran A y B. En principio, A est legitimado en la
causa, y se verifica esta condicin con la simple afirmacin.
Hay ocasiones en esta legitimacin en las que para ser sujeto de la relacin jurdica
sustancial hay un requisito solemne. En caso tal hay que afirmar ese requisito. Ej.: Se
demanda a B en divorcio, pero para divorciarse es necesario estar casado, por lo que hay
que demostrarlo.
Legitimacin extraordinaria.
Alude a casos en los cuales los sujetos de la relacin jurdica procesal no corresponden
con los de la relacin jurdica sustancial. Ej.: A demand a B, pero los de la relacin
jurdica sustancial son C y B. Puede que la ley lo permita Ej.: accin oblicua, donde un
acreedor demanda al deudor de su deudor para que pague; otro caso es el de
responsabilidad por personas a cargo, en donde el jefe responde por los hechos de sus
trabajadores. En estos casos siempre se debe demostrar la calidad que permite
demandar sin estar en la relacin jurdica sustancial.
El efecto de la falta de legitimacin es que no puede haber sentencia de fondo.
A lo largo del proceso , el juez debe sanear. El Cdigo General del Proceso y la Ley
Estatutaria de Justicia establece que en cada etapa deber controlarse el cumplimiento de los
presupuestos procesales. Ej.: Cuando hay litisconsorcio necesario y falta alguien, el juez debe
llamar a quien falta.
Control del demandado
El demandado puede esgrimir que no se han cumplido los presupuestos procesales. En
Colombia se materializan con las excepciones previas (conocidas tambin como excepciones
dilatorias o impedimentos procesales), que son taxativas y corresponden a este tipo de temas
Ej.: Falta de competencia, ineptitud sustantiva de la demanda, etc.
Las nulidades
En Procesal, las nulidades son radicalmente diferentes a las nulidades sustanciales de los
actos jurdicos. Normalmente las nulidades procesales se predican nicamente de los actos
del juez. Una demanda nunca es nula. Un proceso nunca termina con una nulidad, lo que se
hace es que se retrotrae al momento de la nulidad.
Sentencia inhibitoria
La sentencia inhibitoria es normalmente la respuesta a la falta de los presupuestos procesales
materiales. Ej.: Hubo cosa juzgada, no se conform el litisconsorcio necesario, no hbo
legitimacin en la causa, etc.
Dado que no se quiere una sentencia inhibitoria, se crean requisitos en la demanda para que
se cumplan los presupuestos materiales Ej.: Se necesitan que se identifiquen TODOS los
demandados, para que se cumpla el litisconsorcio demandado. En este caso se inadmite la
demanda hasta que se citen a todos correctamente.
Actos Procesales
Responden es trminos generales a la definicin de acto jurdico, es decir, se definen como
manifestaciones de voluntad directa y reflexivamente encaminadas a producir efectos en Derecho.
Dividiremos los actos procesales segn quien los realice, y adems incluiremos los actos de
prueba:
i. Actos procesales del rgano judicial
Actos de decisin
Tienen el nombre genrico de providencias judiciales. Lo nico que hacen los jueces es tomar
Teora General del Proceso pgina 50
Tienen el nombre genrico de providencias judiciales. Lo nico que hacen los jueces es tomar
decisiones. Estas decisiones debern ser comunicadas, pero no por el juez, sino por la
secretara. Se clasifican en:
Autos
Son providencias judiciales que no resuelven de fondo la pretensin. Hay varias clases
de autos:
Actos de comunicacin
Los actos deben tener publicidad para su validez. Los actos de comunicacin de manera
general son actos secretariales, que no estn radicados en cabeza del juez. Hay dos grandes
grupos:
Actos de Comunicacin a las partes
Pueden ser de 2 clases:
Notificacin en estrado
Se da al interior de la audiencia, no hay que hacer un acto posterior. Con la
oralidad, este tipo de notificacin es la que toma protagonismo.
Conducta concluyente
Es un mecanismo que busca la prevalencia de la realidad sobre las formas. Si
la parte respectiva no se ha notificado, pero acta de manera que da a
entender que conoce la providencia y as se entiende notificado. Ej.: demandan
a 2 personas y notifican personalmente una, pero la otra tambin presenta
contestacin, en este caso se entiende notificado por conducta concluyente.
Notificacin por aviso
Es un mensaje que busca que la persona se vaya a notificar personalmente. Si
la persona no va, y hay certeza de que vive en el lugar donde fue notificado, se
notifica por aviso, enviando una copia de la providencia y al cabo de cierto
tiempo, se entiende notificado.
Comunicacin de actos de las partes o de terceros
Se les da nombre de "traslado". Con este acto se comunica que la contraparte o un
tercero surtieron un acto. Ej.: La demanda. La demanda no se "notifica" a la
contraparte (pues no es una providencia judicial), sino que se corre su traslado. Se
notifica el auto admisorio de la demanda (providencia judicial) , y se corre traslado
de la demanda (acto de la otra parte). Otro ejemplo es el traslado de los recursos
que interponga la contraparte, en donde se puede manifestar por qu no le asiste
razn. Otro ejemplo es el traslado de las pruebas, como el dictamen pericial que
realice un perito.
Visto como un acto formal, el traslado no es necesario en los procesos orales , pues
la contraparte lo est escuchando directamente. Se le corre traslado para que
manifieste su parecer en audiencia.
Los oficios son obligatorios en virtud de la potestad ordenatoria del juez. Inclusive
hay un delito que se denomina "fraude a resolucin judicial".
El oficio lo hace nicamente el juzgado, no las partes. Las comunicaciones de las
partes al juzgado se denominan memoriales, no oficios.
Despachos comisorios
Comunicaciones a otros jueces para prcticas de pruebas
Citaciones
Normalmente se da a testigos, en donde se pide que se concurra a una determinada
audiencia.
Actos de comunicacin internacional
Son 2:
Exhorto
Se tramita a travs del Ministerio de Relaciones Exteriores y se busca solicitar
a un cnsul colombiano que practique una determinada prueba. Esta solicitud
es obligatoria porque el cnsul es una autoridad colombiana sujeta a coercin,
a diferencia de la carta rogatoria.
Carta rogatoria
Se da cuando es una autoridad extranjera. El juez no tiene poder de coercin
respecto de la otra autoridad, por lo que en ese caso se ruega a la otra
autoridad cumplir. Se diferencia del exhorto porque la carta rogatoria es para
autoridades extranjeras y no es de obligatorio cumplimiento.
En virtud de los tratados de cooperacin judicial, la carta rogatoria ha adquirido
cierta obligatoriedad, pero siempre existe la posibilidad de negarse.
Actos de postulacin
Es el acto de apoderamiento. Es el acto de la parte en donde se le confiere poder al abogado.
En la mayora de los sistemas, es el nico acto de postulacin que hace la parte.
Este acto est regulado, sobre todo en materia civil. Normalmente el cdigo ha establecido
que tiene que ser por escrito, que tiene que haber presentacin personal, y tiene que precisar
cul es el proceso en el que el abogado queda con facultades. Si son varios procesos, debe
hacerse el poder por escritura pblica.
Es ms difcil hacer la identificacin del proceso cuando se es demandante, pues el proceso
no existe, por lo que se deben identificar las pretensiones y los demandados.
La ley procesal supone algunas facultades, mientras que otras necesitan conferimiento
expreso, como las facultades dispositivas del derecho Ej.: Transigir, recibir, etc.
Actos de alegacin
Son propios de los abogados. Es la realizacin de solicitudes argumentadas. Hay varias
clases:
Iniciacin
Es aquel que inicia un trmite, una etapa o un proceso. El acto de iniciacin por
excelencia es la demanda, pero no es el nico. Ej.: Solicitud de nulidad o solicitud de
incidente son actos de iniciacin. Todos tienen la misma estructura, mostrando cul es la
pretensin y cul es la causa fctica y cul es la causa jurdica de la peticin.
Dentro de estos actos tambin se incluyen los actos de la contraparte, como la
contestacin de la demanda. Estos actos estn regulados. Ej.: En la contestacin tiene
que haber un pronunciamiento claro y expreso sobre los hechos, estableciendo si los
hechos son ciertos, no son ciertos o no le constan. Si no se cumplen estos requisitos, se
generan consecuencias perjudiciales, como entender por probados los hechos
susceptibles de confesin, etc. Tambin debe pronunciarse sobre las pretensiones de la
demanda, manifestando si se allana o las rechaza, total o parcialmente.
Tambin se pueden proponer excepciones de mrito. Son hechos nuevos que tienden a
enervar la pretensin, es decir, buscan derrumbar sus fundamentos. Las excepciones de
mrito, a diferencia de las previas, no son taxativas.
El demandado inclusive puede decidir no contestar, y la ley dispone los efectos del
silencio. Ej.: En los ejecutivos, el silencio implica allanamiento, en penal, cuando se
imputan cargos y no hay pronunciacin, se entiende que no los acepta.
Impugnacin
Son los actos de las partes por medio de los cuales se busca que una providencia judicial
sea revocada o modificada. Hay 2 clases:
Recursos
Son los actos de impugnacin que se dan al interior del proceso. Son un instrumento
procesal de gran importancia y ayuda a justificar que la cosa juzgada se d al
finalizar el proceso. Tradicionalmente se han dividido e 2:
Ordinarios
Aquellos actos de impugnacin libres, es decir, se manifiesta simplemente que
no se est de acuerdo con la decisin y se explica por qu. No tienen causales
taxativas. Los recursos ordinarios se dan al interior de las instancias del
proceso Hay 2 tradicionales:
Reposicin
Es un acto de impugnacin en donde se le pide al mismo funcionario que
revoque o modifique.
Apelacin
Se realiza ante otro funcionario, normalmente un superior jerrquico. La
apelacin genera una nueva instancia. En materia de competencia del
juez que conoce apelacin, se suscita la duda acerca de si el ad que
puede revisar todo el proceso o solo aquello que ha sido apelado. Estos
temas se definen de manera legal, aunque siempre teniendo en cuenta el
principio constitucional de no reformatio in pejus. En la accin de tutela, se
le conoce como "impugnacin", y tiene caractersticas especiales, como
que la impugnacin en altas cortes es horizontal (Ej.: Sala Laboral revisa
las tutelas de la Sala Civil).
Splica
Hay decisiones que toma el magistrado ponente de una sala, y si no se
Teora General del Proceso pgina 54
Extraordinarios
Tienen causales taxativas. Se dan por fuera de las instancias del proceso, pero
antes de la cosa juzgada, es decir, al interior del proceso. Son:
Casacin
Es el recurso extraordinario por excelencia. Busca realizar un control de
juridicidad de las sentencias para unificar jurisprudencia, reparar los
agravios inferidos a las partes, etc.
La casacin tiene causales taxativas, y solo procede contra las sentencias
que la ley establezca. Se utiliza gran lenguaje tcnico, cuyo desarrollo ha
sido jurisprudencial.
Revisin
Se da la posibilidad de revisar una decisin ejecutoriada. Tiene causales
taxativas y tienen que ver con circunstancias externas al proceso y que afecten
la validez de la cosa juzgada. Ej.: la falsificacin de una prueba.
El Cdigo de Procedimiento Civil lo llama recurso extraordinario de revisin,
pero en realidad es una accin, pues no se da dentro del proceso.
Tutela
Para el Dr., su problema no es que exista, es su carcter asistemtico, pues no
tiene causales taxativas, no tiene trminos claros, etc. Esto implica que puede
afectarse ms fcil la cosa juzgada.
Alegacin propiamente dicha
Es la proposicin de la decisin que se debe tomar en el caso concreto. Los abogados
sustentan el porqu debe ser tomada determinada decisin.
iii. Actos procesales de prueba
Son actos complejos. La finalidad de los actos de prueba tiene una connotacin filosfica
occidental, la cual est basada en el proceso cientfico para producir conocimiento. Todo
Teora General del Proceso pgina 55
occidental, la cual est basada en el proceso cientfico para producir conocimiento. Todo
hecho requiere una comprobacin, que es precisamente la prueba.
Aplicado a la materia judicial, el juez debe tener claro qu ocurri para aplicar el derecho. Hay
varias teoras sobre qu se busca con la prueba: la verdad absoluta, el convencimiento, la
certeza, la persuasin, etc. Lo importante es que el juez se sienta tranquilo con su decisin.
Investigacin
Se buscan las "huellas de los hechos". Ej.: Si despidieron a alguien, se puede
buscar el acta de descargos, se pueden buscar testimonios, etc.
Aseguramiento de la prueba
Se pueden realizar pruebas anticipadas, como declaraciones extra juicio. En materia
penal, la conservacin de la cadena de custodia le corresponde a la Fiscala.
Procesal
Se divide en:
Solicitud de la prueba
Normalmente los sistemas procesales son dispositivos, es decir, se activan a
solicitud de las partes. Las partes aqu solicitan que se practiquen y se tengan como
pruebas ciertos elementos.
Decreto de la prueba
Es el momento en donde el juez decide qu medios de prueba solicitados por las
partes se decretarn. Dado que aportar pruebas son un derecho fundamental, solo
pueden rechazarse por causales taxativas, como que sea ilcita, o porque la prueba
sea:
Impertinente
La impertinencia se refiere a que la prueba no tiene nada que ver. Ej.: Se
discute si alguien mat a otro, y se solicita una prueba en donde la mam dice
que es un buen muchacho. El decreto depende de si los hechos que se quieren
probar son tiles para la decisin que se debe tomar.
Inconducente
La conducencia hace referencia a que el hecho que yo quiero probar se pueda
probar con esa prueba. Ej.: Se quiere probar que haba un contrato de venta
sobre una casa, pero no se aporta la escritura pblica, sino que se solicitan
testimonios. En este caso seran inconducentes, pues la nica forma con la que
se puede probar el contrato es por escritura pblica.
Superflua (utilidad de la prueba)
Ej.: Se quiere probar la existencia de la compraventa de un bien mueble, y se
firm un contrato por escrito. Si ya con el papel es suficiente probar la
existencia del contrato, no es necesario testigos, etc. Por lo que se puede
Teora General del Proceso pgina 56
Valoracin
Se les asigna valor a las pruebas. La ley establece sistemas de valoracin:
Que la ley le asigne el valor a la prueba
Se denomina sistema de tarifa legal. Ej.: "un documento vale ms que un
testimonio", "para que se desvirte la calidad de un documento se necesitan 2
testigos", etc.
Hoy en da quedan rezagos de este sistema. Ej.: Se necesita el registro civil
para probar el Estado Civil.
Que el juez le asigna el valor
Hay 2 posibilidades:
Sistema de la Sana crtica
Tambin llamado "libre formacin del consentimiento" o "persuasin
racional" se refiere a que el juez le asigna el valor a las pruebas
dependiendo de una serie de criterios racionales. Se ha establecido que
esos criterios son:
Reglas de la lgica
Reglas de la experiencia
Reglas de la ciencia
El juez en estos casos tiene que motivar su decisin. Es el que aplica en
la mayora de nuestras jurisdicciones.
Sistema de ntima conviccin
Es lo mismo, pero sin motivacin. Ej.: Los jurados de conciencia. Esto por
cuanto la legitimidad de la decisin est dado por la representacin
democrtica.
Medios de prueba
Son:
Confesin
Declaracin de una parte cuando la perjudica o beneficia a otra parte.
Documento
Toda cosa material que representa o declara algo.
Testimonio
Declaracin de un tercero que percibi loe hechos.
Prueba pericial
Declaracin de un tercero que no percibi los hechos pero trae al proceso informacin de
una tcnica, ciencia o arte en la que l es perfecto. Ej.: Si el Space se cay, el perito
puede decir cul era la resistencia del cemento, etc.
Inspeccin judicial
Teora General del Proceso pgina 57
Inspeccin judicial
El juez va al lugar de los hechos y examina l mismo las cosas. Solo se practican
cuando es imposible llevar la informacin por otro medio.
Juramento estimatorio
Es una excepcin a que no le creen a uno cuando se declara algo favorable. Ej.: Estimo
que se me causaron perjuicios en 200 millones.
Indicios
Es un hecho conocido del cual se puede conocer uno desconocido. El hecho esencial del
indicio es la inferencia que se hace de un hecho desconocido. Las inferencias se
construyen de las reglas de la lgica, de la experiencia y de la ciencia. Ej.: Si una mujer
est embarazada, puede inferirse que no es virgen.
Se pregunta si el indicio es o no un medio de prueba. El Dr. Afirma que claramente no es
un medio de prueba. El indicio no es una diligencia judicial de la que se extrae cierta
informacin, es una actividad lgica. Normalmente en los Cdigos de Procedimiento
estn consagrados como medios de prueba, pero en el de Cdigo de Procedimiento
Penal no los incluye. Esto no quiere decir que no se usen, sino que no son un medio de
prueba en estricto sentido. El Dr. Piensa que se inclua en los cdigos como medio de
prueba por los sistemas de tarifa legal que regan antes, pero en realidad no son medios
de prueba.
No importa si el listado es taxativo, pues todas las posibilidades se encuentran all.
Carga de la prueba
Es un tema muy importante. Tiene 2 perspectiva:
Es una conducta de las partes para obtener el beneficio de tener probado los hechos que
sustentan sus pretensiones.
empleador tiene registros electrnicos de ingreso y egreso. El juez puede decir que
al empleador le queda ms fcil y que por tanto l tiene la carga de la prueba; En las
operaciones quirrgicas, le queda ms fcil al mdico probar su diligencia antes que
a la otra parte demostrar la negligencia.
Sentido prctico
Para demandar, uno tiene el tiempo de la caducidad de la accin, mientras que
quien contesta solo tiene das, lo que es una asimetra, pero es prctica. Esto es
una asimetra, pero dado que el principio de igualdad permea todo, se trata de
equilibrar esta situacin radicando la carga de la prueba en el demandante.
Asimetras voluntarias
Se derivan de la igualdad material, que obliga a diferenciar lo que es diferente. En
materia procesal laboral, el demandante tiene muchas ventajas procesales, porque
ste normalmente es el trabajador y l es la parte dbil. Ej.: A favor del trabajador se
puede fallar ultra y extra petita.
Principio de legalidad o formalidad
Los procesos se rigen por el principio de legalidad, que alude a que es la ley la que define
la estructura del proceso. Es la ley la que regula la manera de ejercer los derechos de las
partes y los poderes del juez. La jurisprudencia no puede generar estas limitaciones al
derecho de accin.
Principios relativos a la pretensin (ORGANIZAR)
Hace referencia a quin tiene el protagonismo en el proceso?: el juez o las partes?
Para ver la diferencia entre el proceso inquisitivo y el dispositivo, se mira en quin est
radicado el protagonismo en las etapas de:
Iniciacin
Si el juez tiene la posibilidad de iniciar el proceso, es una prueba de un proceso
inquisitivo. Si son las partes las que inician el proceso, es una prueba de que es un
proceso dispositivo.
Impulso
Hace referencia al cambio de una etapa procesal a otra. Si es el juez quien tiene la
posibilidad de avanzar de una etapa a otra, el proceso tiende a ser inquisitivo. El impulso
de las partes es propio del proceso dispositivo.
Terminacin
Si las partes no pueden dar por terminado el proceso, es un proceso inquisitivo.
Congruencia
La incongruencia puede ser de varias clases:
Ultra petita
Se da algo por encima de lo pedido. Ej.: Pido 100 y me dan 200.
Extra petita
Se da algo que no se ha pedido. Ej.: Pido 3 condenas y condenan a 4.
Minus petita
Pido 50 y me dan 40. siempre est permitida porque en estricto sentido no es
congruente.
Citra petita
Pido 1, 2 y 3, y el juez otorga 1, 2 y sobre la 3 no se pronuncia. Esto es citra petita y
es denegacin de justicia. Si la niega, es una sentencia congruente.
En los procesos dispositivos, los jueces estn limitados por lo que le pidan las partes,
aunque puede fallarse en algunos casos ultra y extra petita. Ej.: En laboral, si el
trabajador pide salarios, el juez puede condenar a eso y a indemnizaciones y
prestaciones. La regla general es que no se permite pero puede existir este tipo de
condenas. Lo que siempre est prohibido es citra petita, porque es denegacin de
justicia.
Hoy en da no hay procesos inquisitivos como tal, pues iban en contra de las garantas y
adems no garantizaban la neutralidad del juez, porque si el juez inicia un proceso, quiere
decir que tiene un inters en l.
Tambin es menester hablar del proceso acusatorio, en donde se combinan varias cosas. La
iniciacin la tiene la Fiscala, el juez puede impulsar el proceso, la terminacin puede darse
por un preacuerdo entre la Fiscala y el reo, as como la Fiscala puede renunciar a un proceso
a travs del principio de oportunidad. La diferencia es que la Fiscala es una entidad estatal,
aunque acta como una parte. El juez solo puede condenar por lo que pidi la Fiscala, el juez
no puede fallar ms all.
Todos estos son principios de la pretensin porque se busca saber si se limita o no al juez.
Principios relativos a la conformacin del material fctico (ORGANIZAR)
Tambin hace referencia a quin tiene el protagonismo en la conformacin del material
probatorio. Tambin hay 2 posibilidades:
Principio de investigacin
Si el juez no est limitado por las partes, rige este principio.
Si el juez puede decretar pruebas de oficio, rige este principio.
Principio de aportacin.
Si el juez est limitado a lo que aporten las partes, rige este principio.
Si el juez no tiene iniciativa sino que esta est radicada en las partes, rige este principio.
Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil tiene una lgica dispositiva pero en materia de
conformacin de pruebas aplica el principio de investigacin. En penal s rige el principio de
aportacin, pues el juez tiene prohibido la prctica de pruebas de oficio. Esto es una decisin
poltica, pues el principio de aportacin pretende que el juez sea imparcial, pero el principio de
investigacin propugna por la verdad.
En penal, si el juez tiene que decretar pruebas de oficio, quiere decir que tiene una duda, lo
que implica que debe absolver.
Otros
Principio de concentracin
Se refiere a la acumulacin de la mayor cantidad de actos procesales en el menor tiempo
posible. Esto es para potencializar la efectividad de cada uno de esos actos. Muchos
doctrinantes piensan que la concentracin solo se puede dar a travs de un sistema oral.
Ej.: Un recurso de reposicin del decreto de una prueba en un sistema escrito puede
demorar meses en su resolucin. En oralidad puede demorar minutos.
Principio de celeridad - economa procesal.
Hacer referencia a que el proceso acabe lo ms pronto posible. Se busca que la justicia
sea lo ms rpida posible. Este principio tambin se ve potencializado con la oralidad.
Esto se relaciona con el principio de economa procesal, que se basa en obtener la mayor
cantidad de resultados invirtiendo la menor cantidad de recursos.
Principio de eventualidad
Para cada acto procesal hay un evento oportuno. Ej.: Si se quiere apelar, hay un
momento en audiencia, si se quiere solicitar una prueba, hay un momento en el que se
puede hacer.
Principio de preclusin
La preclusin quiere decir que si pasa el momento procesal, ya no puede ejercer el acto
procesal. Ej.: Si no solicito una prueba en el momento adecuado, ya no se puede pedir.
Principio de motivacin
En nuestro sistema, los jueces deben motivar las decisiones, es decir, deben exteriorizar
sus motivos. Esto hace legtima la decisin y adems favorece la posibilidad de
adelantar actos de impugnacin.
Principio de lealtad procesal
Se refiere a que todos debemos contribuir con la administracin de justicia (art 95 C.N.).
Esto implica que no puede haber "trampas" de las partes en el desarrollo del proceso.
Principio de publicidad
"La publicidad es la madre de todas las garantas" (Beccaria). En concreto, la publicidad
tiene 2 facetas:
Interna
Alude a las partes y a los sujetos del proceso. Todos los actos procesales deben ser
conocidos por todos los sujetos procesales. Para esto son las notificaciones y los
traslados. Normalmente esta no est limitada. La reserva del sumario no aplica a las
partes.
Hay veces que se limita. Ej.: Solicitud de medida cautelar, pues si se notifica de
Teora General del Proceso pgina 62
Hay veces que se limita. Ej.: Solicitud de medida cautelar, pues si se notifica de
pronto se corre a vender el bien.
Externa
Alude hacia el pblico en general. Esto permite que se asiente la lealtad procesal de
las partes, etc.
LECTURAS
lunes, 03 de noviembre de 2014
08:11 p.m.