Professional Documents
Culture Documents
de conocimiento
para beneficio
de la sociedad
Tendencias, perspectivas,
debates y desafos
Alberto Morales
Rebeca de Gortari
Federico Stezano
Coordinadores
Comunicacin (infotec)
Introduccin
El presente trabajo1 reflexiona sobre las posibilidades de desarrollar procesos de convergencia tecnolgica y de conocimiento para beneficio de la sociedad en Mxico. Con el f in de desarrollar esa argumentacin, este
documento parte de una discusin orientada a discernir las comprensiones
y alcances del concepto de convergencia. Esto implica un anlisis de la trayectoria del concepto y las implicaciones que a nivel terico-analtico y metodolgico-heurstico se han realizado en torno a esta nocin.
El aspecto constitutivo del concepto de convergencia tecnolgica alude
a relaciones, sinergias o fusiones entre amplios campos de la investigacin
cientfica y el desarrollo tecnolgico (i+d), como nanociencia y nanotecnologa, biotecnologa y ciencias de la vida, tecnologas de informacin y comunicacin, ciencias cognitivas y neurotecnologas, robtica e inteligencia
artificial, entre otros campos (Andler et al., 2008).
En este marco, emerge una amplia diversidad de las implicaciones asociadas a fomentar la dinamizacin de las relaciones entre distintos campos
de la i+d que aluden a distintas dimensiones de la ciencia, la tecnologa y la
innovacin (cti).
Un primer grupo de implicaciones y cuestionamientos se plantea en trminos de desarrollo cognitivo y la convergencia entre tecnologas en cuanto
paradigmas. La convergencia tecnolgica supondra un metaparadigma: un
nuevo paradigma nacido de la combinacin de paradigmas existentes a travs
de campos, conduciendo (eventualmente) a una re-conceptualizacin que
1
Este trabajo forma parte de las actividades del proyecto de investigacin auspiciado por
la Secretara de Investigacin y Posgrado del Instituto Politcnico Nacional (sip-ipn) en su Convocatoria 2015, Clave 20150913, donde ambos autores participan.
13
14
15
16
nbic
17
18
existe un sistema generalizado que fomente este modo de trabajo de colaboracin entre disciplinas (MacGregor et al., 2013).
Los grandes desafos, retos y debates en torno a la articulacin de estas
instancias de colaboracin dan cuenta de la complejidad inherente al desarrollo de investigacin inter-disciplinaria. A diferencia de la investigacin
multidisciplinaria (que implica dos o ms disciplinas acadmicas que abordan un problema comn y supone la posibilidad de intercambio de informacin e ideas entre los investigadores de distintas disciplinas que suelen
enmarcar sus objetivos y resultados de la investigacin en trminos de su
disciplina de origen), la investigacin interdisciplinaria requiere de la articulacin de objetivos de investigacin comunes y trabajar activamente para
integrar el conocimiento y la teora de las disciplinas participantes. En este
proceso, resulta clave desarrollar vocabularios y entendimientos compartidos (dialectos y metforas) desde lenguajes disciplinarios especializados con
el fin de identificar interfases fructferas y procesos de construccin de confianza en el investigador y con el proceso de la investigacin. Esto supone la
negociacin de los supuestos y valores sobre el proceso de hacer la investigacin y/o ser un investigador. Para esto, los investigadores interdisciplinarios
deben primero saber cmo son disciplinariamente diferentes, lo que implica
reflexionar sobre los lmites disciplinarios (Hinrichs, 2008).4
A nivel productivo, la convergencia implica un proceso evolutivo cuyas
etapas afectan a empresas, mercados, tecnologas, industrias y productos
convergentes. La participacin de las empresas en tecnologas emergentes
depende de factores internos y externos.
A nivel interno, influyen los modos en que las empresas buscan nuevo
conocimiento, liderazgo creativo y/o nuevas tecnologas. En este contexto,
es central el rol que cumplen las propiedades relacionales del conocimiento
que definen la base de conocimiento de una empresa, y que, por ende, determinan el desempeo innovador de la firma. Las propiedades relacionales
de conocimiento refieren a cun sustituibles o complementarios son los
elementos del conocimiento que caracterizan la composicin estructural de
4
McGregor y colaboradores (2013) plantean que los procesos de convergencia suponen la
posibilidad de generar avances repentinos derivados de la vinculacin entre campos de la i+d,
rompiendo con la nocin actual del progreso cientfico y tecnolgico como una mejora gradual
en el conocimiento y las habilidades. Ese proceso supone el traslado y pasaje de un enfoque
multidisciplinario a uno transdisciplinario. As, mientras la investigacin multidisciplinaria
adopta herramientas y tcnicas de muchas disciplinas para ofrecer soluciones innovadoras a
los problemas, la investigacin transdisciplinaria trasciende disciplinas a travs de interacciones transformadoras que cambian la evolucin de las disciplinas y crean nuevos campos en las
intersecciones de las disciplinas. En lugar de soluciones ad hoc a los problemas, nuevos marcos
generales se crean para hacer frente a nuevas clases de problemas (Lundstrom y Wong, 2013).
19
20
21
La ct impone un desafo masivo a los diferentes involucrados (stakeholders) de los sectores industriales, de conocimiento e industriales afectados,
principalmente los investigadores acadmicos, los gerentes empresariales y
los policy-makers.
Especialmente los desafos son complejos para las empresas que suelen
sufrir dificultades a la hora de ajustar sus estrategias competitivas tradicionales hacia un nuevo entorno donde se enfrentan a nuevas tecnologas,
competidores, clientes, e incluso regulaciones. Ante estos contextos, una
estrategia de anticipacin de la convergencia es de inters natural en empresarios, acadmicos y policy-makers vinculados a las reas de potencial convergencia. Esto permitira a las empresas formar alianzas estratgicas o
adquirir nuevas tecnologas de forma temprana y prepararse para los desafos del nuevo segmento tecnolgico convergente anticipado. A su vez, los
acadmicos podran participar en colaboraciones de i+d, modificar sus focos
de investigacin y los policy-makers podran articular normatividades e incentivos de los sectores (Curran, 2013: 3).
Esta reflexin permite orientar el centro del anlisis hacia los esquemas
de vinculacin entre sectores cientficos e industriales en Mxico. Como se
ha sealado previamente, el desarrollo conceptual en torno a la ct muestra
que el relacionamiento dinmico ciencia-industria puede ser una estrategia
central para promover el desarrollo de investigaciones orientadas a la ct
caracterizadas por ser multiinstitucionales, colaborativas y/o interdisciplinarias, con una perspectiva temporal de mediano y largo plazo, de mediana
a alta complejidad cognitiva y tambin normativa cuando se involucran en
el proceso de la transferencia de conocimientos, regulaciones de mercado
para el desarrollo de nuevas empresas de base tecnolgica y normatividades
en torno a la proteccin de propiedad intelectual.
Ese esquema de cooperacin es central en la propuesta de ct para favorecer el desarrollo de capacidades de absorcin y tecnolgicas en todos
los actores vinculados a los sectores tecnolgicos, disciplinarios e industriales involucrados en esos procesos convergentes que se orienten a anticipar
procesos futuros de convergencia tecnolgica y de conocimientos. No obstante, este planteo se complejiza cuando es necesario discernir dentro de
las prioridades de las polticas del sector de cti el tipo de programas orientados a apoyar estos procesos, diferenciando tipos de conocimiento, canales de transferencia y las complejidades tcnicas, cognitivas e institucionales
de esos procesos de circulacin de conocimientos y tecnologas.
22
23
24
de procesos de i+d del sector acadmico, este documento asume que los canales de transferencia requieren de una definicin ms amplia, en la que se
incluyan intercambios ms informales como los contactos personales y profesionales derivados de la participacin en redes, hasta intercambios ms complejos como la investigacin conjunta de mediano y largo plazo, la creacin de
nuevas empresas de base tecnolgica o el co-patentamiento. La diversidad
de formas de vinculacin supone distintas perspectivas para los distintos implicados: mientras que para la perspectiva acadmica el contacto personal es
una forma de transferencia informal, para la empresa esta relacin puede
suponer un margen de utilidad para el desarrollo de proyectos de i+d.
Los distintos canales, vas y formas a travs de los que se vinculan ciencia e industria han sido objeto de distintas taxonomas que diferencian canales de transferencia. stas destacan en todos los casos la diversidad y
multiplicidad de vas de relacionamiento. Gerstenfeld (2010) por ejemplo,
distingue tipos de vinculacin ciencia-industria y canales en funcin de la
complejidad de los mismos. Esa complejidad deriva del grado de direccin
del conocimiento intercambiado, del grado de formalidad de la relacin, del
horizonte temporal en que se enmarca la relacin y del tipo de conocimiento transferido. A mayor complejidad, mayor la intensidad del vnculo ciencia-industria, ms compleja su relacin, ms cerrados y fuertes los lazos y
mayor sofisticacin en su gestin (vase tabla 1). Estas alternativas ms
complejas son las ms cercanas al tipo de conocimiento conjunto que generan ciencia e industria, que requiere el planteo terico de la ct.
Por su parte, Lee y Kang (2010) distinguen canales formales (incluyendo
a las vinculaciones a travs de investigaciones por contrato, proyectos conjuntos, licenciamiento y consultoras), canales de ciencia abierta (relacionados con seminarios, conferencias y artculos cientficos) y canales informales
que se apoyan en interacciones personales. Perkmann y colaboradores
(2013) finalmente, distinguen dos formas centrales de vinculacin cienciaindustria. Por un lado, se destaca el canal de comercializacin del conocimiento acadmico, donde se diferencian: i) patentes y licencias de invenciones
cientficas que permiten la generacin de procesos de creacin de propiedad intelectual, y ii) procesos de formacin de empresas de base tecnolgica
por acadmicos (spin-offs). La otra va de transferencia entre ciencia e industria se relaciona con instancias de colaboracin inter-organizacional persona a persona. En estas formas de relacionamiento (que generalmente
preceden a los procesos de comercializacin) los objetivos de la vinculacin
exceden a los objetivos estrictamente comerciales y financieros de comercializacin de conocimientos. Dentro de esta categora, se diferencian dos grupos
Canales
Direccin del
conocimiento
Licenciamiento
Alta
Medio-alta
Largo
Medio-largo
Medio-corto
Corto
Baja
Medio-baja
Horizonte
temporal
Formalidad
Tipo de relacin
Tabla 1
Codificado y oficial,
regulado por los sistemas de pi
Codificado y oficial,
pero tambin tcito
Codificado y oficial
Tcito, incorporado
en individuos
Tipo de conocimiento
26
de actividades: formales (investigacin colaborativa, por contrato y actividades de consultora) e informales (asesoras ad hoc y la creacin de redes de
vnculos entre profesionales).
Transferencia y vinculacin: imbricacin y alcance
de los conceptos
Las anteriores tipologas refuerzan la idea de que las relaciones ciencia-industria
para la transferencia de conocimientos y tecnologa asumen formas muy diversas. Buena parte de los estudios sobre la temtica recalcan los vnculos comerciales establecidos, enfatizando el impacto de la vinculacin expresado en nmero
de patentes producidas, nuevas empresas basadas en tecnologas de origen
universitario generadas y/o los ingresos que perciben centros de investigacin
o universidades por derechos de propiedad intelectual (Jaffe, Henderson y
Trajtenberg, 1993; Jaffe y Trajtemberg, 1996 y 2002).
Los canales de transferencia basados en la comercializacin son un ejemplo
de generacin de impactos acadmicos que constituye una forma mensurable de
la aceptacin del mercado de los productos de la investigacin cientfica. Sin
embargo, las vas que Perkmann y colaboradores (2013) definen como involucramiento acadmico son la principal va para transferir conocimiento. Estas
formas de circulacin de conocimientos implican ingresos superiores para las
organizaciones de investigacin que el licenciamiento de patentes universitarias
y la creacin de spin-off (Perkmann et al., 2013: 424); y adems, las empresas que
se involucran en proyectos con el sector cientfico tienen una mayor importancia (Stezano, 2011).
En estos canales de transferencia de conocimiento ciencia-industria e involucramiento acadmico (o de no-comercializacin de investigacin) que tienen
mayor importancia en la actualidad, el grado de apropiabilidad (explotacin
comercial) y codificacin del conocimiento son bajos y dependen ms del capital humano y relacional que el investigador acumula a travs de sus redes personales. Estas actividades contribuyen al acervo de conocimientos y estatus del
acadmico, como la movilidad de investigadores, la co-publicacin y la imparticin de conferencias. Aunque estos mecanismos no son los ms destacados por
los policy-makers o por las autoridades del sector cientfico que alientan la idea de
una universidad emprendedora, son parte central de los indicadores de productividad de los acadmicos.
Esta dicotoma entre los canales de transferencia, mucho ms factibles de
rentabilizar frente a otros, tambin ha sido observada desde las actitudes de los
acadmicos donde se polarizan posturas. As, se enfrentan dos visiones: investi-
27
28
estratgico para estructurar redes de colaboracin nacionales y/o internacionales (Didou y Remedi, 2008: 34). A esto se vincula la importancia creciente que
tiene sobre la evaluacin de la productividad de los investigadores, la pertenencia a estas redes transdisciplinarias, inter-institucionales, nacionales e internacionales. En un contexto en el que los actores empresariales que pueden integrar
el conocimiento cientfico en procesos industriales financian muy poca investigacin, los investigadores valoran las posibilidades de utilizar la vinculacin con
las empresas como plataforma de integracin de redes de investigacin (Kreimer, 2011).
En las investigaciones conjuntas entre ciencia e industria los modos de produccin de conocimiento cientfico se modifican y desplazan. Las adscripciones
institucionales y disciplinarias cobran una menor relevancia que en la investigacin clsica conformada bajo una matriz mono-disciplinaria. Adems, es distintivo de este rgimen transversal (Shinn, 2000) de investigacin cientfica y
tecnolgica la diversidad de medios de divulgacin de produccin (o lo que este
trabajo llama canales de transferencia): publicaciones cientficas convencionales, patentes, informes confidenciales, exposiciones, comercializacin y definicin de estndares meteorolgicos (Kreimer, 2003: 9-10). En este marco, en el
desarrollo de la investigacin los acadmicos requieren direcciones desde la industria para facilitar la resolucin de problemas productivos (favorecida por la
interaccin con los investigadores industriales de mayor cultura tcnica) y desarrollar investigaciones. De este modo, las agendas de investigacin son influidas crecientemente por los caminos que las empresas encuentran ms promisorios
(Balconi y Laboranti, 2006).
29
Informacin y metodologa
Esta seccin presenta datos actuales disponibles respecto al nivel y tipos del relacionamiento entre empresas y sector cientfico basado en distintas fuentes:
mltiples entrevistas a investigadores (realizadas previamente en varios trabajos
realizados por los autores de este texto y los grupos de investigacin que
30
integran),6 la Encuesta Nacional de Vinculacin realizada a universidades nacionales por parte de la Secretara de Educacin Pblica (sep)7 y la Encuesta sobre
Investigacin y Desarrollo Tecnolgico (Esidet) del Instituto Nacional de Estadstica, Geografa e Informtica (inegi).8 Los principales resultados de este anlisis son claros: la vinculacin ciencia-industria es escasa y la poca transferencia
de conocimientos y tecnologa existente no est muy orientada a actividades de
comercializacin de conocimiento que implican actividades de i+d ms complejas, de mediano y largo plazo.
Esta seccin analiza la asiduidad de los vnculos ciencia-industria y los canales predominantes en que se relacionan, con el objetivo de reflexionar en torno
a las posibilidades, brechas y desafos de desarrollar a nivel nacional el tipo de
generacin de conocimientos conjuntos entre ciencia e industria que aparecen
como pre-requisitos en el concepto de ct. Con dicho fin, el anlisis combina un
enfoque cualitativo para el anlisis de las entrevistas a investigadores respecto a
los canales por los cuales suelen vincularse en relaciones de transferencia con
las empresas y un enfoque cuantitativo a travs de herramientas de anlisis estadstico descriptivo para la informacin obtenida de las otras dos fuentes de
datos utilizadas.
Las siguientes subsecciones presentan la informacin respecto a la asiduidad de los vnculos ciencia-industria en Mxico y el tipo de canales por los cuales se relacionan con el fin de conocer el esquema general de colaboracin para
la transferencia que establecen a nivel nacional.
6
Se refiere a 18 entrevistas realizadas en estudios previos (Casalet y Stezano, 2009 y 2013,
Stezano 2011 y 2012) a investigadores de universidades y centros pblicos de investigacin
nacionales que participaron en forma cooperativa en procesos de transferencia tecnolgica y
de conocimientos con empresas. Estas entrevistas fueron realizadas a partir de la bsqueda de
casos derivados de proyectos de vinculacin y transferencia financiados por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologa. En estos trabajos se busc reconocer las articulaciones de redes
mediadas por flujos de conocimiento, as como los incentivos para la transferencia, mediante la
realizacin de entrevistas a profundidad y la aplicacin de un cuestionario para verificar procesos y resultados de la transferencia.
7
Datos obtenidos de la Encuesta Nacional de Vinculacin (Enavi) que realiz la Secretara
de Educacin Pblica (sep, 2010) a universidades nacionales en el ao 2010. La Enavi se levant
a partir del registro de instituciones de educacin superior que tiene la Secretara de Educacin Pbica y del que aleatoriamente se seleccionaron 351 instituciones. Busca indagar las
condiciones organizacionales (estructura, funciones, personal), capacidades para cumplir con
la vinculacin, el grado de institucionalizacin (formalidad) y las caractersticas, tipos y resultados de vinculacin que predominan.
8
Informacin de la Encuesta sobre Investigacin y Desarrollo Tecnolgico (Esidet) que para
el periodo 2010-2011 realiz el Instituto Nacional de Estadstica, Geografa e Informtica (inegi)
en el ao 2012. La Esidet provee informacin de los recursos humanos y financieros destinados
a Investigacin y Desarrollo Tecnolgico (idt) y actividades de innovacin, factores propulsores
y obstculos en los sectores privado no lucrativo, educacin superior, gobierno y productivos
para 2010 y 2011, para empresas con ms de 20 empleados.
31
32
2010
2011
Subsidiarias
0.4
0.3
0.0
0.0
0.6
0.6
1.9
1.7
Empresas privadas
2.0
2.2
0.1
0.1
Gobierno federal
0.7
0.6
0.0
0.0
Universidades
2.9
2.9
0.1
0.2
Organismos internacionales
0.2
0.1
Otros
0.0
0.1
Total
6.3
5.7
Con base en estos datos, es posible deducir que la vinculacin de las empresas
con actores es muy escasa y menor an si se consideran actores no empresariales.
Desde la perspectiva del sector cientfico, Enavi (2010) muestra a una mayora de
universidades que no declaran haber desarrollado actividades de vinculacin en
el ao 2008. 13 por ciento de los encuestados declaran haber realizado actividades
de investigacin aplicada, mientras que menos de 10 por ciento de las universidades seal haber desarrollado vinculaciones con actores no universitarios va investigacin bsica, desarrollo experimental o innovaciones de productos o
servicios, de proceso, organizacional o de marketing (vase grfica 1).
33
Grfica 1
Porcentaje de universidades que en 2008 realiz alguna
actividad de vinculacin
14 -
12 -
10 -
8-
6-
Investigacin Investigacin
Desarrollo
bsica
aplicada
experimental
Innov. de
prod. o
servicios
2-
4-
Innovacin
Innovacin Investigacin
de procesos organizacional de marketing
Fuente: Elaboracin propia con base en la Enavi, 2010.Tipo de canales de vinculacin ciencia-industria para la transferencia de conocimientos y tecnologa predominantes.
34
Tabla 3
Canales de transferencia de conocimientos y tecnologa con
la industria destacados por los acadmicos
Complejidad
Mediana
Baja
Alta
Canales
Porcentaje de
investigadores
involucrados
94.1
Proyectos conjuntos: cooperacin en i+d, contratos de investigacin, intercambio de investigadores, redes formales de
trabajos, parques cientficos y tecnolgicos
94.1
88.2
82.4
52.9
41.2
17.6
vincularse con las empresas a travs de servicios, desarrollo de proyectos conjuntos y actividades de divulgacin y difusin del conocimiento; ii) los principales incentivos que motivan a los investigadores a la vinculacin se relacionan
principalmente con motivos intelectuales (simblicos, no materiales), especialmente con consideraciones vinculadas al incremento de capacidades para enfrentar problemas tecnolgicos, a la comprensin del mbito de aplicacin del
conocimiento cientfico y a la conformacin de redes de conocimiento.
Considerando las respuestas de las universidades y discerniendo entre tipos
de actividades de vinculacin realizada, la evidencia emprica muestra nuevamente que el tipo de canales de transferencia predominantemente adoptado
por el sector cientfico remite a instancias de circulacin de conocimiento que
no se basan en la comercializacin de resultados de investigacin, predominando, por el contrario, tipos de vnculos de complejidad cognitiva, tecnolgica y
organizacional menor.
Siguiendo la interpretacin que predominantemente han hecho previos estudios sobre el sistema nacional de innovacin mexicano (Cimoli, 2000; oecd,
35
Tabla 4
Incentivos destacados por los investigadores
para la vinculacin con la industria
Porcentaje de
investigadores que
destacan ese incentivo
Tipo de incentivos
Intelectuales: formacin de
capacidades de produccin
y difusin de conocimientos y aprendizajes sobre
formacin de alianzas cooperativas
7.06
58.8
47.1
35.3
Materiales: acceso a recur- Uso de tecnologas: artefactos, inforsos y equipos y comercia- macin, equipos y/o material sin
lizacin de la investigacin costo adicional
cientfica
Financieros a travs del fomento
pblico y privado a la investigacin
Obtencin de derechos de propiedad intelectual
17.6
17.6
11.8
2009), puede deducirse que esta escasa vinculacin ciencia-industria, principalmente centrada en canales de transferencia de baja complejidad, est estrechamente vinculada a una escasa capacidad de las empresas por realizar demandas
de conocimiento sofisticadas a actores externos. Los procesos de innovacin
abierta, donde el conocimiento y el valor se co-construye entre las firmas y actores no empresariales, se ven obstaculizados, segn esta perspectiva, por la escasa
complejidad de las actividades innovadoras que desarrollan las empresas. Considerando las respuestas respecto al tipo de i+d que emprenden las empresas
nacionales, puede desprenderse que predominantemente las firmas nacionales
innovan poco en trminos de productos o servicios y otros actores intervienen
escasamente en el desarrollo principal de esos bienes, servicios o mtodos nuevos o significativamente mejorados introducidos al mercado. La tabla 5 resume
estos indicadores.
36
Tabla 5
Innovaciones de las empresas en productos o procesos
en el periodo 2010-2011
Porcentaje de empresas que introdujeron al mercado productos innovadores
19.5
9.1
3.21
Conclusiones
37
38
39
40
41
Technology and Society. Beyond Convergence of Nano-Bio-Info- Cognitive Technologies, EUA, NSF, pp. 72-102.
National Research Council (ncr) (2010), Toward Sustainable Agricultural Systems in the 21st Century, Committee on Twenty First Century Systems Agriculture, Board on Agriculture and Natural Resources, Division on Earth
and Life Sciences, Washington, DC, The National Academies Press.
Neighbour, A. (2006), Managing Technology Transfer at Large State Institution: The University of California at Los Angeles, en AUTM Technology Transfer Practice Manual, Vol. 2, Part 1, Chapter 2, 2a. ed., EUA.
oecd (2009), Mexico, oecd Reviews of Innovation Policy, Pars, oecd Publishing.
Oliver R. y F. Stezano (2015), Relacionamiento formal o informal para la
innovacin en pases en desarrollo? Reflexiones sobre el caso mexicano, ponencia presentada en el XVI Congreso Latino-Iberoamericano
de Gestin Tecnolgica (altec), Porto Alegre, Brasil.
Perkmann, M., V. Tartari, M. McKelvey, E. Autio, A. Brostrm, P. DEste, R.
Fini, A. Geuna, R. Grimaldi, A. Hughes, S. Krabel, M. Kitson, P. Llerena, F. Lissoni, A. Salter y M. Sobrero (2013), Academic Engagement
and Commercialisation: A Review of the Literature on University-Industry Relations, Research Policy, 42, pp. 423-442.
Rasor, R. y H. Page (2006), Administration of Large and Small Technology
Transfer Offices, en autm Technology Transfer Practice Manual, 2, 1, 7,
EUA.
Roco, M., W. Bainbridge, B. Tonn y G. Whitesides (eds.), (2013a), Convergence of Knowledge, Technology and Society. Beyond Convergence of Nano-BioInfo-Cognitive Technologies, EUA, NSF, pp. 133-171.
Roco, M., G. Whitesides, J. Murday, P. Ferreira, G. Ascoli, C. Hua Kong, R.
Mahajan, D. Rejeski, D. Yablonovitch, J. Cao y M. Suchman (2013b),
Methods to Improve and Expedite Convergence, en M. Roco, W. Bainbridge, B. Tonn y G. Whitesides (eds.), Convergence of Knowledge, Technology and Society. Beyond Convergence of Nano-Bio-Info- Cognitive Technologies,
EUA, NSF, pp. 136,170.
Roco, M. y W. Bainbridge (2003), Converging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology
and Cognitive Science, Dordrecht, Holanda, Springer.
Schneider, B. y D. Soskice (2009), Inequality in Developed Countries and
Latin America: Coordinated, Liberal and Hierarchical Systems, Economy and Society, 38, 1, pp. 17-52.
42
ndice
Introduccin
Alberto Morales, Rebeca de Gortari y Federico Stezano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
PRIMERA PARTE:
FACTORES ESTRUCTURALES Y NUEVAS TENDENCIAS QUE IMPONE LA CONVERGENCIA DE TECNOLOGA Y CONOCIMIENTOS
La colaboracin entre actores como condicin para el avance
de procesos de convergencia de conocimiento para beneficio
de la sociedad.
Introduccin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Convergencia tecnolgica: orgenes y comprensiones
del concepto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Tipos de vinculaciones y canales de transferencia
de conocimiento y tecnologa entre ciencia e industria. . . . . . . . . . . . . . . . 22
Asiduidad de la vinculacin ciencia-industria y canales de transferencia
de conocimientos y tecnologa predominantes en Mxico. . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Bibliografa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Introduccin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Competitividad: una posible definicin y elementos relevantes. . . . . . . . . . . 45
Perspectivas sobre la formacin de la competitividad: Tradicional,
Diamante de Porter, estructural y competitividad sistmica . . . . . . . . . . . . 54
302
ndice
Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Ventanas de oportunidad tecnolgica
y convergencia tecnolgica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
La biotecnologa como un campo actual
de convergencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Leyes sobre propiedad industrial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Resultados de patentamiento y de obtentores
vegetales en Mxico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Consideraciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Bibliografa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
SEGUNDA PARTE:
ESTUDIOS SECTORIALES SOBRE
LA CONVERGENCIA
Convergencia de capacidades cientficas y tecnolgicas
en el sector de la biotecnologa farmacutica en Mxico
Alberto Morales y Daniel Villavicencio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
La biotecnologa como ventana de oportunidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
Capacidades cientficas en biotecnologa en Mxico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
Capacidades tecnolgicas en biotecnologa en Mxico . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
ndice
303
Conclusin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
Bibliografa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
Introduccin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
Mtodos y tcnicas para estudiar
a las empresas mexicanas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
Nocin de convergencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
Resultados y discusin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
Bibliografa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
304
ndice
Introduccin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
Modelo de Capacidad Nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
Capacidad innovadora nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
Cncer de mama en Mxico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
El sistema de salud mexicano frente
al cncer de mama . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
Evidencia emprica: respuesta inmediata al problema de salud
en detrimento de la generacin de valor compartido. . . . . . . . . . . . . . . . . 273
Acciones gubernamentales para el control
del cncer de mama en Mxico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
Bibliografa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
CONVERGENCIA
DE
CONOCIMIENTO
PARA
BENEFICIO
DE
LA
SOCIEDAD.
TENDENCIAS,
Tzinal No. 4, casa 4, Col. Lomas de Padierna, Del Tlalpan, C.P. 14240, Mxico, D.F. Tel 56
30 34 17 E-mail: luar3008@gmail.com
Convergencia de conocimiento