O Tipo Objetivo e a Imputao Objetiva

Gian Miller IPTAN

Mestre em Direito Universidade Gama Filho/RJ
E-mail: jbrandao@minas.psi.br
Telefone: (32) 3351-1519
Marco Tlio Rios Carvalho
Bacharelando em Direito IPTAN
E-mail: marco.tulio.rc@gmail.com
Fone: (32) 3371-7930; (32) 8803-3051
Data de recepo: 26/04/2010
Data de aprovao: 15/06/2010

Resumo: Na presente explanao apresentaremos um panorama da Teoria da

Imputao Objetiva, temtica do Direito Penal, objeto de vasta controvrsia no meio
doutrinrio e jurdico como um todo. Alicerada sobre a perspectiva de um risco
proibido ou permitido, desenvolve-se sob duas vertentes, dos doutrinadores Claus
Roxin e Gunther Jakobs. Este artigo centraliza sua apreciao sob a vertente de
Roxin, no intuito de uma anlise concisa, porm, percuciente da temtica objeto de
estudo. Destarte, traz como desiderato aclarar o entendimento sobre o tema em
questo, cujo intento visa a devida imputao de um resultado a uma conduta
tipicamente relevante de um indivduo. Assim, nos remetemos gnese da imputao,
qual seja, a relao de causalidade, sendo elemento mnimo para atribuio de um
resultado normativo. Impende salientar que para a constituio do presente trabalho,
foram utilizados como base bibliogrfica diversos livros de cunho especializado acerca
da temtica objeto de nossas lucubraes.

Palavras-chave: Teoria da Imputao Objetiva Claus Roxin Relao de

Causalidade Direito Penal

Introduo
A imputao do tipo ao indivduo, atualmente, passou a ser exigncia
impretervel do paradigma do Estado Democrtico de Direito. Sem o fato tpico
propriamente dito, no h que se falar em lesividade ao bem jurdico penalmente
tutelado.
Acerca do fato tpico, podemos aduzir que, no conceito clssico-finalista, em
linhas gerais, constitui-se como uma conduta voluntria, dolosa ou culposa, omissiva
ou comissiva, com relao de causa e efeito, aplicado como liame a um resultado,
naturalstico ou meramente jurdico, tipicamente subsumido (formal e conglobante).
Na nova tica trazida pelo pensamento teleolgico-funcional, mormente pela
corrente doutrinria de Claus Roxin, o fato tpico composto de novos elementos, que
circundavam as circunstncias fticas, sem rbita escorreita que pudesse irrogar
delineamentos tangveis, idneos de reputar como relevante na esfera penal,
sobretudo na constituio do analtico conceito de crime.
Nesta toada, o fato tpico vislumbrado sob dois mbitos: o subjetivo e o
objetivo. O primeiro concerne faceta particular do indivduo, sua manifestao
volitiva, sua concepo a priori ao fato, entendida como o dolo, a culpa, em sentido
genrico. O segundo respeita, sobretudo, aos aspectos exteriorizados da conjuntura
dos fatos, cujo nico elemento inerente na concepo clssica o a relao de
causalidade, meramente naturalista.
Sob esta disposio tpica, exsurge a problematizada teoria da imputao
objetiva, que aderiu esfera objetiva do tipo no que atine compreenso de Roxin
trs elementos, quais sejam, a criao de um risco juridicamente relevante e proibido,
a sua realizao especfica no resultado, sob o alcance do tipo penal.
Primeiramente, envidemos enforos no intuito de estudar a relao de
causalidade, compreendido como elemento predecessor da imputao objetiva, que,
por meio de sua insuficincia pragmtica, dera azo demanda por solues mais
consentneas realidade ftica, assim, entendido por ns como ldima gnese dos
novos elementos de imputao ao tipo objetivo, por incitar a busca pela superao de
suas insuficincias, embora no prescindida da anlise tpica,

1. A relao de causalidade como gnese da imputao objetiva

A relao de causalidade, como exposto supra, um dos elementos que

compem o fato tpico. explicitado pelo diploma penal ptrio no art.13, nos seguintes
termos: O resultado de que depende a existncia do crime, s imputvel a quem lhe
deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria
ocorrido.
Este enunciado legal consagra em nossa legislao a aplicao da teoria da
equivalncia dos antecedentes causais, que considera causa toda condio
indispensvel para o resultado. Da surge a expresso latina pela qual passa a ser
cognominada por parte da doutrina, a conditio sine qua non, ou seja, a condio sem a
qual o resultado no ocorreria (SANTORO FILHO, 2007, p. 13).
Julius Glaser, o criador da teoria da conditio sine qua non, em citao de Claus
Roxin, assevera que: Se ficar demonstrado que, uma vez excluda a pessoa do
cenrio dos acontecimentos, o resultado no podia ocorrer, ou tivesse de ocorrer de
uma maneira completamente diversa: ento justo consider-lo efeito da atividade da
pessoa (apud ROXIN, 2002, p. 275).
A teoria da conditio sine qua non foi criticada por no abranger cursos causais
hipotticos, ou seja, situaes em que, mesmo se retirarmos a conduta do agente, o
resultado ocorreria por outra causa ou por seu sucedneo, e.g., o soldado do terceiro
Reich que fuzila judeus (ROXIN, 2002, p. 291). Se ele no o fizer, outro far em seu
lugar, assim o resultado ocorrer mesmo sem a conduta do agente. Todavia, para a
constatao na relao de causalidade considerada a causa isoladamente,
descartando possveis suposies que poderiam vir a ocorrer, sendo relevante apenas
a ao delitiva real.
Para a aplicabilidade da teoria equivalncia dos antecedentes causais, teoria
essa adotada no Direito Penal brasileiro, faz-se mister a utilizao do processo de
eliminao hipottica, que apresentava-se incapaz de solucionar determinados grupos
de casos, apesar de sua popularidade no meio doutrinrio e sua fcil assimilao, em
decorrncia de seu carter comezinho. Como exemplo, podemos citar as situaes de
regressus ad infinitum, em que os avs do facnora que perpetrou o homicdio dcadas
aps o nascimento de seus pais, seriam causa do resultado, pois esta a concluso
que se extrai da assertiva causal, em razo do fato de que se o ato de amor no
tivesse sido praticado, seu neto, futuramente, no viria a nascer, bem como no iria
provocar tal crime. Todavia, a doutrina para frear a iniquidade desta concluso,
inobstante no relegar a referida relao de causalidade, exclui o carter criminoso da

conduta dos avs (ou dos pais, como mais comum ser propalado na doutrina) por
meio da aferio do mbito subjetivo, ou seja, o dolo (ROXIN, 2002, p. 306).
Contudo, apesar da soluo apresentada, passou a ser indagado: e se o
agente passar a atuar com dolo? Por exemplo, A avista B, seu inimigo mortal; A est
armado e desfere um tiro na direo do peito de seu desafeto, no entanto, o projtil
vem a alojar-se no ombro de B. Este levado para o hospital. Infelizmente, o hospital
tomado por um incndio que vem a resultar na morte de B. Na anlise casustica, a
conduta de A foi dolosa, com animus occidendi, sendo inegvel sua atribuio como
causa do resultado desvalido. Entretanto, justo atribuir a A autoria do crime de
homicdio, que veio a se consumar em razo de um caso fortuito, sendo que a nica
contribuio causal de A para o resultado infausto foi o fato ter mandado B para o
hospital por causa de um tiro no ombro que no causava risco de morte? A explicao
mais razovel que o incndio no estava na linha de desdobramento causal da
conduta do disparo de A. Alm disso, aditou-se uma ressalva feita pelo legislador
derivado, consignada no art. 13 1, em que a supervenincia de causa
relativamente independente exclui a imputao quando por si s, produziu o
resultado. Ou seja, causas antecedentes e concomitantes so elididas dessa
exceo. Alm disso, o que a lei quer dizer com a expresso por si s produziu o
resultado? Pois, no exemplo supra, se B no tivesse levado o tiro no ombro, no teria
estado no hospital no momento do evento infausto. Assim, de uma forma ou de outra,
no foi apenas em conseqncia do incndio que o resultado por si s ocorreu, mas
uma srie de acontecimentos que colaboraram para o resultado morte.
Tendo em vista esse cenrio de balburdias doutrinrias e legais, surge a Teoria
da Imputao Objetiva. No com o intuito de suplantar a teoria da conditio sine qua
non, mas de aplic-la em consonncia com sua sistemtica terica, pois a despeito de
ter sado do foco do pensamento teleolgico-funcional, no deixa de compor o
arcabouo tpico.
No mbito do fato tpico, composto por conduta, resultado, tipicidade e nexo de
causalidade, a Teoria da Imputao Objetiva se insere justamente no nexo objetivo de
causalidade, porm, redimensionando sua estrutura, no sendo composto tosomente pela linha tnue da mera relao de causa e efeito, mas por uma forte
amarra denominada de Imputao Objetiva para ligar, atribuir, o resultado ao agente.
Desta feita, para sua configurao se fazem necessrios requisitos mais complexos
para a imputao, no prescindindo da relao de causalidade, todavia, conjugada
com tais requisitos.

2. A Teoria da Imputao Objetiva

A Teoria da Imputao Objetiva, principalmente no vis apresentado por Roxin,
tem como pedra angular o princpio do risco, sobre o qual fulcra-se toda a noo de
imputao. Tal temtica compe a principal inovao nos ltimos anos no mbito do
Direito Penal, sendo motivo de acaloradas discusses no seio da doutrina penalista.
Esta teoria tem como objetivo trazer equidade, alm de superar as dificuldades que
atravancam a aplicao do Direito Penal que, em determinados casos, se mostra
desamparado de fundamentos doutrinrios consistentes. Entretanto, ainda cria-se
certa resistncia quanto aceitao da Teoria da Imputao Objetiva, em razo de
sua complexidade e diversos desdobramentos intrnsecos a ela, concernentes a
determinados conceitos que formam seu encadeamento terico.
A imputao entendida como a atribuio de um comportamento a um
resultado desvalido, ou seja, no magistrio de Antnio Carlos Santoro Filho [...] o
elo de ligao entre uma ao e um resultado penalmente relevante, de modo que
possa atribu-lo como obra sua (SANTORO FILHO, 2007, p. 11). Destarte, em um
contexto amplo, a Teoria da Imputao Objetiva busca empreender o fortalecimento
do tipo objetivo, traando uma marcha oposta ao finalismo, que coaduna com um
entendimento discrepante, com nfase na anlise subjetiva do fato tpico.
Em outras palavras, a Teoria da Imputao Objetiva, sem se abster de
pressupostos subjetivos, passou a dar primazia s circunstncias e aos demais
elementos que circundam a situao ftica, por meio da aferio do risco e sua
realizao, alm de voltar os olhos para a interao do agente com os demais
indivduos insertos no contexto criminoso, mxime em relao vtima, na verificao
do alcance do tipo. De modo diverso, a concepo finalista busca, precipuamente,
uma investigao intrnseca ao agente, escorada em uma perspectiva ontolgica, com
o intuito de captar a manifestao volitiva do indivduo. Desta feita, posiciona-se
contrariamente ao pensamento teleolgico-funcional da Teoria da Imputao Objetiva,
que respalda-se tanto em elementos subjetivos como objetivos, apesar de prezar pelo
enriquecimento da verificao objetiva do tipo. Em suma, preocupa-se, primeiramente,
em verificar o acontecer relevante por meio da violao da norma de cuidado e sua
conseqncia precisa no resultado e, ulteriormente, investigam-se aspectos da
subjetividade. Assim, no abre mo do intento finalista, mas redireciona o foco de sua
abordagem.

Antes da teoria finalista, a doutrina naturalista era o pensamento dogmtico

que imperava na dialtica penal, sobretudo no que tange ao dogma causal, sobre o
qual importava a produo do resultado ligada pela mera relao de causa e efeito,
abstendo-se da anlise subjetiva no fato tpico. Dessarte, fora arrimado em uma
perspectiva ex post (ROXIN, 2002, p. 39). Ao contraponto, no que toca aos finalistas,
notrio o anseio em querer reputar como uma conduta tpica daquele que atua de
modo socialmente reprovvel, independente se seu comportamento, de modo efetivo,
foi a conseqncia precisa do resultado. Deste modo, a corrente finalista valorizava de
modo exacerbado a perspectiva ex ante.
A corrente teleolgico-racional, que tem como grande expoente o penalista
tedesco Claus Roxin, consubstanciou na Teoria da Imputao Objetiva tanto uma
perspectiva ex ante quanto ex post, ou seja, trouxe para o seu bojo terico o desvalor
da ao e o desvalor do resultado. conclusivo que a imputao objetiva irroga a
devida importncia conduta desvalida, com a mantena do dolo quanto verificao
da relao subjetiva, contudo, no prescinde da perspectiva ex post, ao enunciar que
a imputao ao tipo objetivo pressupe que o resultado se apresente como a
realizao justamente do risco que o autor criou (ROXIN, 2002, p. 327).
A Teoria da Imputao Objetiva, alm do seu aspecto peculiar referente ao
risco, passou a abranger determinados conceitos abarcados por outras teorias que j
eram cogitados no mbito da temtica penalista, que passaram a servir de esteio para
a abordagem de Roxin.
Entre estas teorias, se faz mister salientar a respeito da teoria da relevncia,
que teve como contributo teoria da imputao objetiva, o aspecto relevante dado ao
risco (ROXIN, 2002, p. 28). Assim, a Teoria da Imputao Objetiva passou a escusar
da sua sistemtica de imputao toda conduta que no fosse criadora de um risco
relevante para a ocorrncia do resultado. Outra teoria auxiliar na fundamentao da
Teoria da Imputao Objetiva foi a teoria da adequao, sobretudo, no que respeita
prognose pstuma-objetiva (ROXIN, 2002, p. 81). Ademais, o escopo da teoria da
adequao social foi trazido para o mago da Teoria da Imputao Objetiva, no que
tange considerao social da conduta, sendo sua gnese pea-chave para a
composio do conceito de risco juridicamente proibido. No entanto, a teoria da
adequao social pecou por sua impreciso, aspecto contornado pela Teoria da
Imputao Objetiva.
Quanto teoria do crime culposo, vislumbrado uma similitude estreita entre a
respectiva teoria e a Teoria da Imputao Objetiva, principalmente entre a violao do

cuidado objetivo e a criao do risco juridicamente proibido. Parte da doutrina tedesca

pugna pela sub-rogao da teoria do crime culposo pela Teoria da Imputao Objetiva,
em razo de sua amplitude, aambarcando no apenas crimes culposos, mas tambm
crimes dolosos (ROXIN, 2002, p. 156-157).
No obstante a evoluo da Teoria da Imputao Objetiva em relao teoria
da conditio sine qua non, aquela no abandonara a relao de causalidade, ou seja, a
relao fsica entre causa e efeito, mas incorporou-a como pressuposto basilar para
qualquer tentativa de imputao. Para Frisch, o nexo causal o primeiro requisito da
imputao objetiva (apud ROXIN, 2002, p. 140).
Com o advento da Teoria da Imputao Objetiva, esta veio colmatar lacunas
que h tempos ansiavam por uma soluo plausvel, em virtude da insuficincia da
teoria da conditio sine qua non que considerava como causa toda condio que sem
ela o resultado no teria ocorrido. Tal aferio seria feita pelo processo de eliminao
hipottico consistente na supresso do evento da cadeia causal, de sorte que, se em
decorrncia desta excluso hipottica o resultado for alterado de modo considervel,
tal evento no condio indispensvel para a ocorrncia do resultado (ROXIN, 2002,
p. 276).
Na tica de Claus Roxin, [...] a tarefa primria da imputao objetiva fornecer
as circunstncias que fazem de uma causao (como o limite mximo da possvel
imputao) uma ao tpica (ROXIN, 2002, p. 308).
A Teoria da Imputao Objetiva labora sua sistemtica em face da criao de
um risco juridicamente relevante e proibido desaprovado ou no permitido como se
v oscilando na doutrina e a realizao deste risco especfico no resultado.
Outrossim, Roxin, divergindo da doutrina tedesca em geral, aditou novo elemento
Teoria da Imputao Objetiva que seria o alcance do tipo, que se encontra parte da
criao do risco e sua conseqente realizao, sendo aferido em um terceiro momento
(ROXIN, 2002, p. 116).

Esses trs alicerces tericos da imputao, em razo de sua relativa abstrao

de suas definies, se subdividem em outros conceitos, tendo por fito trazer maior
concreo ao entendimento da teoria, como tambm explicitar as excludentes de
imputao objetiva. Em virtudes destas, a Teoria da Imputao Objetiva tem sido
alcunhada pela doutrina em geral como uma teoria da no imputao objetiva
(GRECO, 2006, p. 262), por estremar com maior preciso a ofensa ao bem jurdico

penalmente tutelado, bem como sua repercusso no mundo jurdico, excluindo a

imputao em determinados grupos de casos.
Como excludente da imputao objetiva, no mbito da criao de um risco
juridicamente relevante e proibido, podemos elencar a diminuio do risco, o no
aumento do risco e o risco permitido. Na seara da realizao do risco, como elidentes
podemos enumerar a ausncia do risco do mbito de proteo da norma e a conduta
alternativa conforme ao direito. No alcance do tipo, temos a contribuio
autocolocao em perigo, a heterocolocao em perigo consentida e o mbito de
responsabilidade alheio. Todos estes conceitos compem o emaranhado terico da
Teoria da Imputao Objetiva.
O modo como a Teoria da Imputao Objetiva se subdivide, com o intuito de
facilitar a compreenso de suas mincias, esquema proposto por todos os ramos do
direito, bem como em muitas outras reas de conhecimento. Este mtodo tem como
escopo trazer concretude a ideias principiolgicas que pairam no ar e no esto
assentadas em conceitos facilmente materializveis, mas em meras proposies
enunciativas. Como exemplo da prpria Teoria da Imputao Objetiva, podemos citar
a criao de um risco relevante e reprovado, que para ser tangvel do ponto de vista
do aplicador do direito necessita de ser concretizado por meio da aferio do aumento
ou diminuio do risco, bem como da permissibilidade dada ou no ao risco sub
examen.
A despeito da nomenclatura imputao objetiva, esta teoria no tem nada a
ver com responsabilidade objetiva. Para dizer a verdade, a responsabilidade objetiva
nada contra a correnteza da Teoria da Imputao Objetiva, tendo esta como baldrame
axiolgico o repdio versari in re illicita, ou seja, a responsabilizao por todos os
resultados que advenham da conduta do indivduo.
A Teoria da Imputao Objetiva alicera-se em uma base slida de princpios
que norteiam o direito penal e o direito em geral, do ponto de vista jusnaturalista e
positivista. Mas, diante do desiderato do funcionalismo teleolgico-racional, a Teoria
da Imputao estriba-se, essencialmente, em princpios de poltica criminal, com o
intuito de cumprimento do dever preventivo-geral negativo da norma (ROXIN, 2002, p.
234). Nesta esteira, Lus Greco aduz que
Com a teoria da preveno geral negativa, segundo a qual fim
da proibio motivar os cidados a no praticarem
determinada ao, somente aes perigosas para um bem
jurdico podem ser proibidas, porque tudo o mais seria uma

interveno intil na liberdade dos cidados (GRECO, 2007, p.

24-25).

Quanto comparao entre a teoria de Claus Roxin e Gunther Jakobs, o

doutor em Direito Penal, Guilherme Guimares Feliciano (2005, p. 98) explana que
Jakobs e Roxin, a rigor, divergem no enfoque metodolgico: de
fundo mais sociolgico em Jakobs (que, lastreado na idia de
diviso social do trabalho, alude imputao do
comportamento e do resultado aos atores sociais, segundo
suas competncias pessoais) e de lastro eminentemente
jurdico-constitucional em Roxin (que refere, sempre, a
imputao do fato ao tipo penal objetivo).

A Teoria da Imputao Objetiva, a despeito dos seus muitos asseclas na

Europa e ao redor do mundo, tem, como quase qualquer teoria, crticos que rechaam
determinados pontos ou mesmo aspectos globais da teoria. Bernardo Feij Sanchez
(2003, p. 104), em severa crtica Teoria da Imputao Objetiva, expe que essa
teoria,
Em seu atual grau de desenvolvimento, no vai alm de um
conglomerado desconexo de princpios e critrios que se
contradizem entre si, carecendo de um elo condutor que lhe
outorgue uma lgica interna, e cujo contedo, na, maioria dos
casos, to impreciso que permite a justificativa de qualquer
soluo.

No obstante a incomensurvel sabedoria e conhecimento da cincia penal do

renomado estudioso, ousamos discordar de sua opinio, por considerar o sistema
teleolgico-racional da Teoria da Imputao Objetiva uma teia bem sistematizada e
interligada por conceitos e princpios que se entrelaam em uma relao de
dependncia, sob a qual so traados parmetros para a aplicao in concreto, alm
de sua subsuno consentnea com os demais elementos tpicos. Acreditamos que a
dificuldade da maioria da doutrina em compreender a Teoria da Imputao Objetiva
est na miscelnea causada em conseqncia das diversas teorias que se intitulam
sob o mesmo epteto. Porquanto que entreve-se uma aparente algazarra no que
concerne Teoria da Imputao Objetiva.

Quanto crtica a respeito de sua impreciso, insofismvel a abrangncia da

Teoria da Imputao Objetiva, sendo aplicada em toda espcie de delito, com certa
calibragem interpretativa, porm, nada que desfigure sua sistemtica terica. Dessa
maneira, inevitvel uma relativa impreciso conceitual em relao a alguns institutos
da Teoria da Imputao Objetiva, como o fim de proteo da norma. Todavia, cabe ao
exegeta e ao aplicador do Direito Penal fixar at em que circunstncias possvel a
imputao tpica do indivduo ao resultado desvalido. Com isso, d-se ao intrprete da
norma certa margem de discricionariedade, no entanto, sem renunciar dogmtica
penal e sem se contrapor aos anseios valorativos da sociedade.

Consideraes finais
A teoria da imputao objetiva, insofismavelmente, afigura-se como objeto de
estudo de alta complexidade, em decorrncia de seus inmeros meandros, que,
sucessivamente, se desmembram em diversos institutos explicitamente carentes de
abalizado labor doutrinrio em razo da aparente celeuma instaurada com o
surgimento da teoria da imputao objetiva, com raras excees na literatura
penalista.
A imputao ao tipo objetivo, com a adoo do mbito doutrinrio teleolgicofuncional de Roxin, compreendida como profcuo modo de delimitao do devido
resultado a ser atribudo ao comportamento volitivo do indivduo, em contraposio
generalidade exacerbada de atribuio na relao de causalidade, que abarca quase
tudo verbi gratia, o regressus ad infinitum que por patente corolrio perde em
significao prtica.
Acerca dos novos elementos de imputao objetiva, lobriga-se implcita
comunicao entre suas diversas diretrizes, que passam a ser interdependentes, cuja
carncia na sedimentao de uma destas poder comprometer o arcabouo terico
como um todo.
Embora seja possvel entrever a maneira como os componentes da Imputao
Objetiva se harmonizam e interagem entre si, asseveramos que a Teoria da Imputao
Objetiva uma teoria ainda em metamorfose, ou melhor, uma teoria suscetvel de
aprimoramento, como um diamante bruto a ser lapidado.

Sob outra perspectiva, a teoria da imputao objetiva outrossim poder ser

explorada sob as bases doutrinrias da teoria de Gunther Jakobs, com suas diversas
peculiaridades, com tica distinta da vertente de Claus Roxin.
Sobre o estudo aqui esboado, impende afirmar que este compreende tosomente uma parte de um trabalho de pesquisa, no tocante teoria da imputao
objetiva, que, na ntegra, pormenoriza cada qual dos institutos da imputao objetiva.

Referncias
FELICIANO, Guilherme Guimares. Teoria da Imputao Objetiva no Direito Penal
Ambiental Brasileiro. So Paulo: LTr, 2005.
GRECO, Lus. Funcionalismo e imputao objetiva no direito penal. Rio de Janeiro:
Renovar, 2007.
GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal Parte Geral. 6 ed. Rio de Janeiro: Impetus,
2006.
ROXIN, Claus. Funcionalismo e Imputao Objetiva do Direito Penal. Trad. e
Introduo Lus Greco. 3 ed., Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
SANTORO FILHO, Antnio Carlos. Teoria da Imputao Objetiva: apontamentos
crticos luz do direito positivo brasileiro. So Paulo: Malheiros, 2007.
SNCHEZ, Bernardo Feijo. Teoria da Imputao Objetiva: estudo crtico e valorativo
sobre os fundamentos dogmticos e sobre a evoluo da teoria da imputao objetiva.
So Paulo: Manole, 2003.

Objective type and objective imputation

Abstract: The present paper aims at presenting a view on the Objective Imputation
Theory - a topic of Criminal Law -, an object of controversy in both doctrinary and
juridical fields. Based on both prohibited and permitted risks, the theory is developed
from the perspectives of Claus Roxin and Gunther Jakobs. This article focuses its
analysis on Roxin's perspective in order to establish a concise, deep analysis of the
object of study. Thus, this article aims at clearing the understanding of the theme
whose purpose aims at imputing a result to an individual's relevant conduct. Thus, it
takes us to the genesis of imputation, that is, the relation of causality as an minimum
element for attribution of a normative result. It should be noted that the bibliography of
this work consists of different specialized books concerning the theme of our
considerations.
Keywords: Objective Imputation Theory Claus Roxin Relation of Causality
Criminal Law