52.

SOLICITUD PARA CONFIRMAR RESOLUCiN QUE DISPONE EL

SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO
52. SOLICITUD PARA CONFIRMAR RESOLUCiN QUE DISPONE EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO

SEOR FISCAL PROVINCIAL EN LO PENAL.

NICOLAS CHOCANO CARO, identificado con L.E. , domiciliado en el Jr. Miguel Aljovn 324 - Cercado de
Lima, sealando domicilio legal en el Jr. Lampa 1218 Of. 07 - Lima, a Ud. atentamente digo:
Que al amparo de los dispuesto en el arto 11 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico, interpongo
DENUNCIA PENAL contra JORDAN ESTEBAN PEREZ, identificado con L.E. Y MARIA EDITH ZAPATA V
ALDERRAMA, con
L.E. , representante de la Compaa FIBRA, por la comisin de los delitos de HURTO DE USO,
APROPIACiN ILCITA y ESTAFA, ilcitos previstos y penados en los artculos 185, 190 Y 196 del Cdigo
Penal, para lo cual me fundo en las consideraciones siguientes:
1. Los denunciados fueron acogidos en el domicilio sito en Jr. Barcelona 724 Pueblo Libre, desde el 20
de setiembre de 1996 hasta el 01 de febrero de 1997, con la finalidad de realizar operaciones
comerciales preliminares, objetivo que no se realiz. Sin embargo pese a haberles brindado
alimentacin y alojamiento durante todo este tiempo, los denunciados abusaron de mi confianza
haciendo llamadas telefnicas al extranjero, a pesar de que en principio se les comunic que no
estaban autorizados a hacer llamadas que no fueran locales.
2. Mediante mi carta cursada por la Telefnica del Per, me informaron que tengo una deuda de SI.
7,500.00 por concepto de llamadas a Estados Unidos, Francia y Noruega, por el telfono 24-1832 de mi
propiedad; asimismo, en el otro telfono W 27-1519 tambin los denunciados generaron una deuda de
SI. 2,040.00, hecho que la misma Telefnica del Per me comunic.
3. Estas conductas de los denunciados, constituyen delitos que merecen una investigacin y una
posterior sancin ya que para obtener provecho, se han apoderado de un bien mueble, sustrayndolo
del lugar donde se encuentra, constituyendo un hurto de uso, delito previsto y penado en el arto 185
del Cdigo Penal, teniendo previsto la pena de privacin de libertad no menor de uno ni mayor de tres
aos.
4. Asimismo, los denunciados han cometido el delito de apropiacin ilcita ya que en su provecho se
han apropiado de un servicio que han recibido en administracin para hacer un uso determinado, pero
por el contrario, han abusado causando perjuicio econmico, lo que constituye el delito de apropiacin
lcita previsto en el arto 190 del CP.

5. Igualmente han cometido delito de estafa por cuanto lo denunciados se han procurado un provecho
ilcito en mi perjuicio, mantenindome en error mediante el engao ya que nunca me comunicaron
sobre sus llamadas telefnicas hasta que intempestivamente desaparecieron de mi domicilio, lo que

constituye el delito de estafa.

OTRO SI DIGO: Los denunciados actualmente residen en: Calle Andaluca N 2030 Dpto. 318 - Pueblo
Libre y estn a punto de viajar por lo que solicito se tomen las medidas pertinentes para evitar la
impunidad de sus delitos. Adjunto fotocopias de los documentos que sustentan mi denuncia.

POR TANTO:

A Ud., seor Fiscal, solicito dar trmite a mi denuncia conforme a Ley.

Lima, de de ............

....................
Firma del Abogado Defensor
Firma del denunciante

51. SOLICITUD PARA CONFIRMAR LA RESOLUCiN QUE DISPONE EL

SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO
51. SOLICITUD PARA CONFIRMAR LA RESOLUCiN QUE DISPONE EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO

SEOR PRESIDENTE DE LA SEXTA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA.

JACINTO LOPEZ SALAZAR, en el proceso que se sigui contra INOCENCIO GILMONIO GUERRERO, por
delito contra el Patrimonio Usurpacin, sealando domicilio legal en el Jr. Azngaro 2030 Of. 203 Lima, a Ud. atentamente digo:
Que habiendo tomado conocimiento que con fecha 25-04-97 el Fiscal Provincial respectivo solicito que
se expidiera copias certificadas a fin de remitirlas a la Fiscala Provincial de Turno para que procediera
a denunciarme por delito de usurpacin y que con fecha 02-06-97 el Juez Penal declar no haber lugar
al pedido, archivndose definitivamente el proceso, por lo que el Fiscal provincial interpuso recurso de
apelacin, presento a Ud. las consideraciones pertinentes a mi defensa:
El representante del Ministerio Pblico afirm en su dictamen que existen suficiente indicios de la
comisin de delito de usurpacin, en agravio del Estado, as como la participacin ma en dicho ilcito
penal, fundamentndose en que el supuesto testigo Jos Gilbert Garro Ocrospoma manifest que-el
da de los hechos un encargado de seguridad le manifest que no podan ingresar al inmueble por
orden del seor Jacinto Lpez Salazar.
Al respecto, la mera imputacin de un testigo o procesado no basta para proceder a la formalizacin
de una denuncia, mxime si ha existido un proceso penal llevado a cabo de manera regular, en la que
el representante del Ministerio Pblico no formul acusacin en su Dictamen de fs. 180 y 189, en mi
contra.
Por estas consideraciones, solicito a Ud., seor Presidente, confirmar la resolucin que dispone el
sobreseimiento del presente proceso, archivndose definitivamente.
Lima, de de ............

Firma del Abogado Defensor Firma del patrocinado

http://escritospenales.blogspot.pe/2009_01_01_archive.html

http://escritosjudicialesdeperu.blogspot.pe/2012/11/modelos-de-escritosjudiciales-peruanos.html

MODELO DE ESCRITO ABSOLVIENDO ACUSACION FISCAL

EXPEDIENTE N

ESPECIALISTA

CARPETA FISCAL N :
FISCAL A CARGO

ESCRITO N

:1

SUMILLA

Absuelve acusacin.

Pide sobreseimiento. Art. 344.2.a) y d)

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN DE TRUJILLO:

XXX X XXX XXX XX , Abogado Defensor de LUCERO STEFANY XXXXXXX, acusada en el
presente proceso me dirijo a usted y digo:

Que, dentro del trmino que establece el Artculo 350 del Cdigo Procesal Penal, cumplo con
absolver la Acusacin Fiscal formulada por el representante del Ministerio Publico en contra
de LUCERO STEFANY XXXXX por el delito por EL DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA
Trafico Ilcito De Drogas por haber supuestamente promocionado o favorecido al consumo
ilegal de drogas toxicas mediante actos de trafico en agravio del Estado Peruano. Y,
considerando que el hecho de la causa no puede atribursele a mi patrocinada y tampoco
existen suficientes elementos de conviccin para la realizacin del Juicio Oral, FORMULO
SOBRESEIMIENTO conforme al Artculo 344.2.a) y d) del Cdigo Procesal Penal, solicitando
se archive en forma definitiva el presente proceso y se otorgue la libertad inmediata a la
imputada; conforme a los siguientes fundamentos:
FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: DE LOS HECHOS INVESTIGADOS.
Que, conforme a la Acusacin Fiscal el da 04 de febrero de 2012 a horas 17:10 en la
localidad las Palmeras - Mazuko en el control policial se realiz un control a los pasajeros del
mnibus de la empresa GUILAS SAC, donde viajaban como pasajeros diecisis (16)
personas; , y al realizar el registro vehicular, en el porta equipaje de los asientos 37 y 38 se
encontr una bolsa de polietileno de rayas de color azul, la misma que CONTENA
PAQUETES CON DROGA y tambin UNA CASACA DE NIA COLOR ROJO la cual cubra los
paquetes; en consecuencia como LUCERO STEFANY XXXXXX, traa a su menor hija de cinco
(05) aos de edad, la polica y fiscal, sospech que dicha casaca perteneca a la menor; y
por tanto la bolsa y la droga a la hoy acusada; mas aun cuando se realizo la constatacin

corporal de talla de la casaca en la menor y al parecer la prenda entall en el cuerpo de la

menor; siendo as, se pidi prisin preventiva sustentndose en este supuesto indicio.
SEGUNDO: DE MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR EL FISCAL.
El Fiscal pretende acreditar que LUCERO STEFANY XXXXXXX, es responsable del delito de
trafico ilcito de drogas previsto y sancionado en el primer prrafo del artculo 296 de Cdigo
Penal, sustentndose en las mismas elementos de conviccin que sirvieron para solicitar la
prisin preventiva, argumentado que en la bolsa que contena la droga se encontr la casaca
de nia y que por lo tanto esta es de la hija de acusada y en efecto la droga, sin embargo, no
existe el eslabn determnate que demuestre la validez de la hiptesis del fiscal
TERCERO: ANLISIS DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS.
Que, todos los medios probatorios (documentales y testimoniales) ofrecido por el Fiscal
resultan insuficientes por ser inconducentes e impertinentes para acreditar que LUCERO
STEFANY XXXXXXXXXXXXXX ha cometido el delito de trafico ilcito de drogas; pues ninguna
de las pruebas ofrecidas acreditan en forma objetiva y contundente sin a lugar dudas, la
comisin del delito. Por lo tanto, el hecho materia de acusacin no puede atribursele a mi
patrocinada; pues no existe ninguna vinculacin probatoria al respecto; tampoco existen
suficientes elementos de conviccin (indicios suficientes) para pasar a la realizacin del Juicio
Oral. Siendo as, debe declararse fundado la peticin de sobreseimiento.
FUNDAMENTOS JURDICOS:

CDIGO PROCESAL PENAL

Articulo. II. 1. Del Ttulo Preliminar, establece que se requiere de una suficiente actividad
probatoria de cargo para ser declarado responsable de la comisin de un delito.
Artculo 344.2.a) y d). Establece que procede el sobreseimiento de la causa cuando el hecho
objeto de la causa no puede atribuirse al imputado, o, cuando no haya elementos de
conviccin suficientes para solicitar fundamente el enjuiciamiento del imputado. Ambas
circunstancias se presentan en presente caso.
Articulo 352.4. indica que el sobreseimiento podr dictarse de oficio o a pedido del acusado o
su defensa cuando concurran los requisitos establecidos en el numeral 2) del artculo 344,
siempre que resulten evidentes y no exista razonablemente la posibilidad de incorporar en el
juicio oral nuevos elementos de prueba.
POR LO EXPUESTO: Pido a Ud. Seor Juez analizar
las circunstancias y los elementos de conviccin presentados por el fiscal y se convencer que
mi pedido se ajusta al Artculo 344.2.a) y d) del Cdigo Procesal Penal.

PRIMER OTROSI DIGO: Seor Juez en el supuesto caso que no se ampare el pedido de
sobreseimiento ofrezco para el Juicio Oral, los siguientes medios probatorios:

1.

TESTIGOS:

Declarara en el Juicio Oral la seora JUANA XXXXXXXXXXXX, identificada con

Documento Nacional de Identidad N 02171944, domiciliada en la Avenida Independencia S/N

Puerto Maldonado, quien declarar, si la casaca color rojo encontrada en bolsa que
contena droga pertenece la UNICA hija menor de la acusada.

Declarara en el Juicio Oral la seora RAMIREZ XXXXXXXXXXXXXXXX, identificada

con Documento Nacional de Identidad N 10461457, domiciliada en la Avenida Independencia

S/N Puerto Maldonado, quien declarar, si la casaca color rojo encontrada en bolsa que
contena droga pertenece la hija menor de la acusada.
-

Declarara en el Juicio Oral la seora VALER XXXXXXXXXXX, identificada con

Documento Nacional de Identidad N 04824925, domiciliada en EL JR. Tacna 231 Puerto

Maldonado, quien declarar, si la casaca color rojo encontrada en bolsa que contena droga
pertenece la hija menor de la acusada.
-

Declarara en el JUICIO ORAL la menor de iniciales L.N.L.M de cinco (05) aos de

edad, hija de la acusada LUCERO XXXXXXXXXXXXXX, quien es testigo directo de la

detencin de su progenitora, y declarar a travs del Psiclogo del Poder Judicial si la casaca
color rojo encontrada en bolsa que contena droga pertenece es de su propiedad.

2.

DOCUMENTOS:

Informe de la empresa de TRASPORTES XXXXXXXXXXXXXX de fojas 106 -109.

Documento y sus anexos que constan en la Carpeta Fiscal y deben ser desglosada y
adjuntada al cuaderno de debate por orden del juez.
3.

CAREO.

Que existiendo contradiccin entre lo declarado por la acusada y por el acusado HERNN
XXXXXXXXXXXXX, ofrezco como medio probatorio el careo entre los dos acusados, a fin de

determinar la responsabilidad penal o no de mi patrocinada, de conformidad a lo previsto en el

articulo 182 del Cdigo Penal.
SEGUNDO OTROSI DIGO: A fin de hacer uso en el interrogatorio Utilizando los objetos
incautados pido a su judicatura ordene al Seor Fiscal que el da Juicio Oral traslade la sala la
Casaca Color Rojo de nia, que se encontr en la Bolsa que contena droga.
TERCERO OTROSI DIGO: En merito al principio de contradiccin, me reservo el derecho de
cuestionar la validez, pertinencia y conducencia de los medios probatorios ofrecidos por el
seor fiscal durante el desarrollo de la Audiencia de Control de Acusacin.
CUARTO OTROSI DIGO: Solicito se fije la fecha y hora para la audiencia de control de
acusacin atendiendo que mi patrocinada se encuentra casi nueve (9) nueves meses
encarcelada y habiendo precludo el plazo de investigacin en el mes de agosto del ao en
curso, se estara violentado el plazo razonable amparado por el Cdigo Procesal Penal en su
Artculo I.1 del Ttulo Preliminar.

Trujillo, 09 de octubre de

16.- OBJETO: REQUERIR SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO.------------------------------------SEOR JUEZ PENAL DE GARANTAS:

Abog. CAYO CESAR AUGUSTO OCTAVIO , Fiscal en lo Penal de la Unidad 03, con domicilio procesal
en la sede del Ministerio Pblico, sito en Ayolas 123 entre Oliva y Presidente Franco, a fin de
requerir
cuanto
sigue.------------------------------------------------------------------------------------------------------Que, por el presente, sta Representacin Fiscal viene a plantear desvincular al imputado ngel
Dos Santos del presente proceso fundado en razones que seguidamente paso a
exponer:--------------------------------Que, ste proceso se ha iniciado a raz de la denuncia presentada por la Seora Luz Mariela
Alonso en la que se refiere: hecho punible contra la vida, ocurrido en la va pblica, sito en las
calles Ana Daz y Per el da 14 de febrero del ao 2007, siendo aproximadamente las 19:30
horas, donde resultara vctima el Seor Luis ngel Otaz, paraguayo, de 30 aos de edad, casado,
de profesin maestro de aula, domiciliado en Iturbe 1235 de esta capital, sindicndole como

presunto autor a ngel Dos Santos, paraguayo, mayor de edad, de profesin enfermero,
domiciliado en Lomas Valentinas 987 de esta capital.----------------------------------Que, de conformidad a los elementos probatorios colectados en la etapa probatoria, como ser:
declaraciones testificales de Oscar Garay y Andrs Snchez, quienes afirman que el da y hora de
los hechos sealados e investigados, el Seor ngel Dos Santos estaba en la ciudad de
Encarnacin, compartiendo una reunin familiar, en dicha localidad, especficamente cumpleaos
de su sobrino Antonio Dos Santos.----------------As mismo, los informes de la Empresa La Encarnacena, donde se afirma que el Seor ngel Dos
Santos se embarc el da 14 de febrero del 2007,a las 17:00 horas, elementos de descargos
suficientes por no existir en el lugar otra persona, descargo que conlleva las caractersticas de la
conducta tpica y el injusto.-------------Que, conformados dichos elementos de pruebas en la etapa procesal surgen de las mismas que
son insuficientes para sostener la construccin jurdica con grado de certeza para solicitar
fundadamente
una
acusacin
en
juicio
oral
y
pblico.--------------------------------------------------------------------------Que, por lo manifestado precedentemente, esta Representacin Fiscal, de conformidad al criterio
de objetividad que rigen sus actuaciones as como las disposiciones del Art. 351 del Cdigo
Procesal Penal y el Art. 359 inc. 2 del mismo cuerpo legal, solicito la desvinculacin del proceso
a ngel Dos Santos de la presente causa, debiendo en consecuencia DECRETAR EL AUTO DE
SOBREIMIENTO DEFINITIVO por los motivos expresados y en consecuencia LEVANTAR las medidas
cautelares
decretadas,
conforme
al
Art.
361
del
Cdigo
Procesal
Penal.-----------------------------------------------------------------------Que, se remitan las siguientes evidencias: Declaraciones testificales de Oscar Garay y Andrs
Snchez.------Informes:
de
la
Empresa
solicita.------------------------------

La

Encarnacena,

cuya

SER JUSTICIA
Abog. CAYO CESAR AUGUSTO OCTAVIO
FISCAL

posterior

devolucin

se

http://corporacionhiramservicioslegales.blogspot.pe/search?q=sobreseimiento

http://escritosjudicialesdeperu.blogspot.pe/2013/07/modelo-de-demanda-dealimentos.html

https://es.scribd.com/document/168347790/Modelos-en-Procesos-Penales