1

SUSTENTAO ORAL NO TRIBUNAL REGIONAL

DO TRABALHO. A VISO DE UM ADVOGADO.
Jos Affonso Dallegrave Neto(*)
1. A arte da persuaso
Estes dias o meu filho de doze anos, que pretende seguir a carreira
do pai, perguntou-me: - o que preciso para ser um bom
advogado? Respondi-lhe que ns, causdicos, temos que ter a
habilidade de convencer, seja na forma escrita ou na verbal.
A sustentao oral das razes do recurso um direito do
advogado, e, portanto, um ato processual facultativo e inserido na
garantia constitucional de ampla defesa. Geralmente exercemos
este direito quando estamos apreensivos, com poucas esperanas
ou receio de derrota processual.
Na sustentao temos pouqussimos minutos para convencer os
julgadores de que a nossa tese jurdica deve ser acolhida. um
exerccio vivo de sntese, persuaso e estratgia.
Sntese porque o tempo curto e fatal. Logo, o advogado deve
apenas escolher os melhores argumentos e exp-los de forma
objetiva e sem rodeios. simplesmente contextualizar o ponto
jurdico e de imediato lanar as razes que possam persuadir
os julgadores de que a sua pretenso deve prosperar.
Persuaso porque com boa dose de eloqncia que poder
ser possvel alterar o convencimento do julgador, o qual j
(*)

Advogado; Mestre e Doutor em Direito pela UFPR; Professor da Escola da

Magistratura Trabalhista da IX Regio. Membro da ANDT Academia
Nacional de Direito do Trabalho. Contato: www.dallegrave.com.br

Rev. TRT - 9 R. Curitiba, a 36, n. 66, p. Jan./ Jun. 2011

2
vem pronto e previamente formatado do gabinete. Tarefa
rdua, sobretudo porque nem sempre existe o desejo do juiz de
manifestar em pblico a sua mudana de rumo. Temos em
nosso meio forense alguns grandes oradores de tribuna que se
comunicam com maestria, sabendo bem utilizar a linguagem
tcnica, as palavras certas, o olhar, o tom de voz, os gestos e
todos os recursos da retrica. Mas s isso no basta. preciso
ter a melhor estratgia.
Estratgia sim, pois haver casos em que o silncio ser mais
eloqente do que a fala; outros em que a simples lembrana de
precedentes da Corte j ser suficiente para o resultado eficaz;
e ainda outras situaes em que o advogado precisar
demonstrar, com o uso da razo e da emoo, os efeitos
lesivos que a deciso poder causar sobre o jurisdicionado.
No h frmula pronta, pois conforme varia o perfil
ideolgico dos integrantes da Turma, altera-se a estratgia.
Assim, por exemplo, para uma Turma composta de juzes com
vis patrimonialista ou neoliberal, de nada adiantar a lembrana
do princpio constitucional da dignidade da pessoa humana ou de
que o Direito do Trabalho se norteia pelo princpio da proteo ao
empregado. Tais argumentos vo apenas gerar resistncia tese
do obreiro. Nestes casos a sustentao oral tem que ser a mais
tcnica possvel e apoiar-se apenas no conjunto probatrio ou em
precedentes da Corte. Precedentes do TST nem sempre so bem
vindos. H muitas Turmas que simplesmente os desprezam;
outras, ao contrrio, ponderam-nos.
Ainda, a ttulo de exemplo, diante de uma Turma de colorao
social, de nada adiantar enaltecer a previso expressa de norma
coletiva caso seja ela contrria s normas legais cogentes de

Rev. TRT - 9 R. Curitiba, a 36, n. 66, p. Jan./ Jun. 2011

3
proteo ao trabalhador. Neste caso, o argumento patronal dever
ser outro, como, v.g., o da teoria do conglobamento.
Como se v, no fcil a vida do advogado que ousa tomar a
palavra nos plpitos pretorianos. Mais que isso, o orador, da
tribuna, h que evitar: a leitura de longos textos; a empolgao
desproporcional ao caso; o tom professoral da argumentao; o
discurso montono, prolixo e sem ritmo e tantas outras posturas
repudiadas pela Corte. Se assim no fizer, o discurso ser
enfadonho e boa parte dos juzes sequer vai dirigir o olhar ao
advogado; menos ainda cogitar de alterar o seu prvio e
formatado convencimento.
Portanto, se no tiver nada interessante para dizer, permanea
calado. Em igual sentido vale a lembrana do vetusto provrbio
que aprendemos com as Escrituras e que se aplica s sustentaes
orais: at o tolo, quando se cala, reputado por sbio; e o que
cerra os seus lbios tido por entendido (Pv 17:28). Por fim, no
nos iludamos: aquilo que representa um drama para o nosso
cliente apenas um pequeno item da congestionada pauta da
Sesso de Julgamento.
2. Aspectos legais e procedimentais.
Princpio constitucional: nas sesses de julgamento, o direito de
sustentar oralmente as razes ou contrarrazes de qualquer
recurso ou processo decorre do princpio constitucional que
assegura aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, a
ampla defesa (art. 5, LV, CF). Nesse sentido j se posicionou o
TST (RR 26800-57.2008.5.14.0006; 6. T.; Rel. Min. Aloysio
Corra da Veiga; DEJT 22/10/2010; pg. 1146).

Rev. TRT - 9 R. Curitiba, a 36, n. 66, p. Jan./ Jun. 2011

4
Previso legal: Art. 554 do CPC; arts. 75 a 77; 92 a 95; 109; 182,
5 e 182-A, todos do RITRT (Regimento Interno do TRT da 9.
Regio); e ainda o art. 7, IX, do Estatuto da Advocacia (L.
8906/94)1.
Inscrio: Nos termos do art. 75, II, do RITRT, tero preferncia
para julgamento os processos em que haja inscrio de advogados
para sustentao oral2. O 1 deste artigo esclarece que a
inscrio ser admitida a partir da publicao da pauta no rgo da
Imprensa Oficial, at as 18 horas do dia til anterior sesso de
julgamento, mediante assinatura, pelo advogado, em livro prprio
na Secretaria, ou por preenchimento de formulrio disponvel por
meio eletrnico, ou, ainda, por meio de requerimento, inclusive
por facsimile, endereado Secretaria correspondente. Cabe
acrescentar que somente os advogados com procurao nos autos
podero fazer a inscrio, sendo possvel a inscrio condicionada
posterior juntada do respectivo substabelecimento, at o
momento da sesso, conforme previso em campo especfico no
aludido formulrio eletrnico do stio do TRT.
Publicao e intimao: Entre a data da publicao da pauta e a
sesso de julgamento dever existir, pelo menos, um espao de 48
horas (art. 552, 1, CPC), sob pena de nulidade 3. Registre-se que
1

Art. 7 da L. 8906/94: So direitos do advogado: IX - sustentar oralmente as

razes de qualquer recurso ou processo, nas sesses de julgamento, aps o
voto do relator, em instncia judicial ou administrativa, pelo prazo de quinze
minutos, salvo se prazo maior for concedido. Registre-se que o STF, na ADIn
1127-8, declarou, por maioria, a inconstitucionalidade de todo este inciso
apesar da nulidade ter sido apreciada apenas sobre o aspecto da afronta ao
devido processo legal em relao ordem de sustentao aps o voto do
Relator.
2
Em igual sentido a regra do art. 565, par. nico do CPC.
3
A inobservncia do prazo mnimo entre a publicao da pauta e a sesso de
julgamento (48hs) tem implicaes processuais relevantes, notadamente porque
ceifa o direito de eventual sustentao oral das partes, impondo-se, pois,

Rev. TRT - 9 R. Curitiba, a 36, n. 66, p. Jan./ Jun. 2011

5
a simples publicao no Dirio Eletrnico ser suficiente para
cientificar a parte e seu advogado acerca da data e horrio do
julgamento e do Relator e Revisor designados. Assim, a ausncia
de intimao no caracterizar cerceamento de defesa, na medida
em que no h previso no regimento interno (TST; RO 1870059.2009.5.19.0000; 2. SBDI; Rel. Min. Pedro Paulo Teixeira
Manus; DEJT 19/11/2010; Pg. 308), exceto na hiptese de
ocorrncia de sesso extraordinria em dia da semana, ou em
horrio, ou em local diversos, ocasies em que haver de se
promover nova notificao nos moldes do artigo 236 do CPC4,
sob pena de surpreender as partes, impedindo-as de zelar pela
consecuo de seus objetivos processuais (TST; A-RR 593/2001001-05-00.2; 5. T.; Rel. Min. Emmanoel Pereira; DJU
02/02/2007; Pg. 1223). Apesar das cinco Turmas do TRT
paranaense serem compostas de cinco juzes cada, apenas trs
deles julgam os processos, sendo que o chamado terceiro julgador
s conhecido no dia da sesso.
Legitimidade para fazer uso da palavra: Pela interpretao
literal do RITRT somente os advogados que fizeram a prvia
inscrio esto credenciados a sustentar oralmente as suas razes
ou contrarrazes de recurso e desde que trajados de beca no
momento em que se dirigirem ao plpito (art. 6, par. nico do
mesmo em sede de embargos de declarao -primeira oportunidade em que o
autor se manifestou nos autos a decretao da nulidade do julgado, por
afronta ao que preceitua o art. 4., 3. e 4., da Lei n. 11.419/2006, reforada
pelo art. 128 do Regimento Interno deste Regional. Recurso provido. (TRT 7
R.; RO 143900-53.2007.5.07.0009; 1 T.; Rel. Des. Claudio Soares Pires;
DEJTCE 30/09/2010; Pg. 40).
4
Art. 236 - No Distrito Federal e nas Capitais dos Estados e dos Territrios,
consideram-se feitas as intimaes pela s publicao dos atos no rgo oficial.
1 - indispensvel, sob pena de nulidade, que da publicao constem os
nomes das partes e de seus advogados, suficientes para sua identificao. 2 A intimao do Ministrio Pblico, em qualquer caso ser feita pessoalmente.

Rev. TRT - 9 R. Curitiba, a 36, n. 66, p. Jan./ Jun. 2011

6
RITRT)5. Quanto queles que constam da procurao, mas que
deixaram de fazer a devida inscrio prvia, a rigor, s podero
fazer uso da palavra para atender as situaes especiais previstas
no art. 7, X, do Estatuto do Advogado, e no art. 77, 3, do
RITRT, ambos com redao similar, assim disposta:
Art. 77, 3: Ainda que no inscrito, poder o
advogado usar da palavra, pela ordem, mediante
interveno sumria, para esclarecer equvoco ou dvida
surgida em relao aos fatos, documentos, afirmaes ou
outros elementos que influam no julgamento, bem como
para replicar acusaes ou censuras que lhe sejam
feitas.
Sobre este tema cabe esclarecer que, alm da exegese gramatical
do RITRT, encontra-se o proeminente princpio que assegura a
todo cidado o direito constitucional ao contraditrio e ampla
defesa (art. 5, LV). Logo, de uma consentnea interpretao
sistematizada pode-se concluir que a prvia inscrio apenas
para a preferncia do julgamento dos processos (conforme art. 75,
II, do RITRT), no se constituindo condio para exercer o direito
de sustentao oral, sob pena de ofensa garantia processual da
parte. Com outras palavras, caso o advogado (com procurao nos
autos) no tenha feito a prvia inscrio, ainda assim dever serlhe assegurado o direito sustentao oral como expresso do seu
amplo direito de defesa. No se ignore a dico do art. 96, I, a,
5

Art. 6 do RITRT da 9. Regio: Nas sesses, os desembargadores usaro

vestes talares, conforme modelo adotado. Pargrafo nico O representante
do Ministrio Pblico que participar das sesses do Tribunal tambm usar
veste talar e os advogados que se dirigirem ao Tribunal Pleno, ao rgo
Especial, Seo Especializada ou s Turmas, para fim de sustentao oral,
usaro beca. Registre-se que a OAB disponibiliza algumas becas para uso dos
advogados nas salas em que se realizam as sesses.

Rev. TRT - 9 R. Curitiba, a 36, n. 66, p. Jan./ Jun. 2011

7
da Constituio Federal que delega competncia privativa aos
tribunais para elaborar seus regimentos internos, com
observncia das normas de processo e das garantias processuais
das partes. Em sentido contrrio, declarando que o indeferimento
do pedido de sustentao oral feito por advogado que deixou de
fazer prvia inscrio no ofende o art. 5, LV, da CF, registre-se
a deciso da 3. Turma do TST (RR 3625/2005-135-15-00.6; Rel
Min Rosa Maria Weber; DEJT 30/04/2010; Pg. 884)
Processos no sujeitos sustentao oral: Nos termos do art.
554 do CPC e, de forma mais abrangente, do art. 76, 4, do
RITRT, no ser permitida sustentao oral no agravo de
instrumento, nos embargos de declarao, nos conflitos de
competncia e no agravo regimental, ressalvada, quanto a este, a
hiptese em que o despacho do relator indeferir a petio inicial
de mandado de segurana e de medida cautelar. Registre-se que,
posteriormente, foi introduzido o art. 182-A ao RITRT,
assegurando o direito sustentao oral nos casos de Agravo
Regimental contra deciso monocrtica (AR DM) a que se refere
o inciso IX do art. 55 do RITRT.
Procedimento previsto no Regimento do TRT: Apregoado o
processo, dever o relator fazer uma exposio circunstanciada da
causa (art. 76). Findo o relatrio e proferido o voto pelo relator, o
Presidente dar a palavra aos advogados inscritos, pelo prazo de
cinco minutos, improrrogveis, para a sustentao oral ( 1).
Verifica-se que, na prtica, os juzes raramente fazem esta
exposio circunstanciada da causa, limitando-se a ler o
dispositivo do Acrdo. Diante disso, comum o advogado, antes
de iniciar a sua sustentao oral, solicitar esclarecimentos acerca
da fundamentao utilizada pelo Relator em relao a
determinados pontos que repute relevantes para a sua defesa oral.
O Presidente deve deferir e passar a palavra para o Relator, vez

Rev. TRT - 9 R. Curitiba, a 36, n. 66, p. Jan./ Jun. 2011

8
que o requerimento atende aos princpios da celeridade, da
economia processual e da ampla defesa. Por bvio que o prazo de
cinco minutos s dever comear a fluir aps os respectivos
esclarecimentos, sob pena de elidir ou afetar a devida garantia
processual.
Falar em primeiro lugar o recorrente e, se ambas as partes forem
recorrentes, ou em se tratando de processo de competncia
originria de rgo do Tribunal, o autor ( 2). Havendo
litisconsortes, representados por mais de um advogado, o tempo
ser dividido entre eles, proporcionalmente; contudo, se a matria
for relevante, a critrio do Presidente, o tempo poder ser
duplicado ( 3). Aps a sustentao oral, o julgamento ter
prosseguimento com os votos do revisor e, pela ordem de
antiguidade, dos demais desembargadores (art. 77).
As decises sero tomadas por maioria simples, colhendo-se os
votos dos desembargadores relator e revisor e do terceiro
desembargador, que ser o seguinte ao revisor, na ordem
decrescente de antiguidade. Se no houver revisor, votaro os dois
desembargadores que seguirem ao relator, sempre em ordem
decrescente de antigidade (art. 94). Iniciada a sesso de
julgamento, os processos que no tiverem sido julgados
permanecero em pauta para julgamento na sesso seguinte,
independentemente de nova publicao (art. 88). O mesmo se diga
quando o julgamento tiver sido iniciado e, imediatamente aps a
sustentao oral, um dos julgadores solicitar vista regimental para
melhor anlise das razes recursais (arts. 73, 83 e 84). Neste caso
o processo ser automaticamente includo na pauta da sesso
seguinte, sem direito a nova sustentao oral.
O presente procedimento aplica-se, de uma forma geral, a todas as
espcies de recursos e a todas as sesses de julgamento do rgo

Rev. TRT - 9 R. Curitiba, a 36, n. 66, p. Jan./ Jun. 2011

9
Especial, da Seo Especializada e das Turmas (art. 92, 2 e art.
95), ressalvando a peculiaridade das sesses que julgam agravo de
instrumento (AI). Nestas, ser apreciado por primeiro o AI e, caso
seja provido, ser aberta a oportunidade para a sustentao oral
em relao ao recurso destrancado, o qual ser imediatamente
julgado na prpria sesso (art. 109, 2).
Horrio e ordem de sustentao oral: O RITRT dispe acerca
dos dias da semana em que se realizaro as sesses ordinrias,
asseverando, quanto ao horrio, que ser fixado pelo Presidente da
Seo (art. 93). Assim, se o incio da respectiva sesso de
julgamento for designado, por exemplo, para as 14h, o advogado
dever estar presente neste horrio, independente da sua ordem de
inscrio. comum verificar, dentro da dinmica que envolve os
rgos colegiados, a existncia de contratempos ou de situaes
especiais como a da ausncia imprevisvel de um de seus
membros e a convocao extraordinria de juzes de outras
Turmas ou mesmo de juzes em frias. Tais imprevistos podem
implicar inverso na ordem de sustentao oral, sem que isso
importe nulidade processual. Contudo, os sujeitos do processo
devem conviver em harmonia, considerao e respeito mtuo,
sendo recomendvel que o Presidente da Sesso flexibilize certos
procedimentos a fim de atender os interesses de todos, na medida
do possvel. De uma forma geral esta a conduta que constatamos
no exerccio da advocacia perante os rgos do Tribunal do
Trabalho da 9 Regio, mencionando como exemplo o bom senso
do Presidente em permitir que, em alguns casos, a ordem de
preferncia seja alterada a pedido dos prprios advogados ou
mesmo a substituio do advogado formalmente inscrito por outro
colega de procurao, que comparece sesso em substituio
daquele.

Rev. TRT - 9 R. Curitiba, a 36, n. 66, p. Jan./ Jun. 2011

10
Tempo para a exposio oral: A CLT omissa. O CPC (art.
554) prev quinze minutos. O art. 7, IX, da Lei 8906/94 prev 15
minutos, contudo o STF (na ADIn 1127-8), declarou
inconstitucional todo este inciso apesar da nulidade ter incidido
apenas sobre o aspecto da afronta ao devido processo legal em
relao a ordem de sustentao aps o voto do Relator. O
RITRT da 9 Regio prev cinco minutos improrrogveis (art.
76, 1). A melhor interpretao aquela que considera este lapso
reduzido como regra geral capaz de atender a grande maioria dos
casos que tramitam na Justia Especializada. Contudo, diante de
situaes complexas e inditas, que exijam um maior arrazoado, o
Presidente da Sesso de Julgamento, atento ao princpio
constitucional da ampla defesa, pode e deve assegurar tempo
maior (em at 15 minutos), observando igual tratamento para
ambas as partes do processo. , pois, o caso de aplicao
analgica da parte final do art. 76, 3, do prprio RITRT 6. No
se ignore, a propsito, a atenta e lcida lio de Luiz Guilherme
Marinoni: a obrigao de compreender as normas processuais a
partir do direito fundamental tutela jurisdicional e, assim,
considerando as vrias necessidades de direito substancial, d ao
juiz o poder-dever de encontrar a tcnica processual idnea
proteo (ou tutela) do direito material7.

Art. 76, 3 do RITRT da 9 Regio: Havendo litisconsortes, representados

por mais de um advogado, o tempo ser dividido entre eles, proporcionalmente,
Se a matria for relevante, a critrio do Presidente, o tempo poder ser
duplicado.
7
MARINONI, Luiz Guilherme. A legitimidade da atuao do juiz a partir do
direito
fundamental

tutela
jurisdicional
efetiva.
Fonte:
http://www.professormarinoni.com.br/manage/pub/anexos/20080320041013A_
legitimidade_da_atuacao_do_juiz.pdf. Acesso: 4/maro/2011

Rev. TRT - 9 R. Curitiba, a 36, n. 66, p. Jan./ Jun. 2011