Universidad Autnoma de Nuevo Len

Facultad de Derecho y Criminologa

Lic. Queeney Rose Osorio Fernndez

Derecho Procesal Civil y Mercantil
Equipo 6
031
Vespertino

San Nicols de los Garza, Nuevo Len, Ciudad Universitaria, a 24 de Febrero de 2016

La Prueba Pericial
Segn Eduardo Pallares
Consiste en el dictamen producido por peritos en la materia, que se
rinden a peticin de las partes o del juez, o de ambos. Discuten si la
prueba pericial puede identificarse con la testimonial o lo que es igual,
si los peritos no son otra cosa ms que testigos de calidad, es decir,
con conocimientos mayores y ms profundos que aqullos que los
que tienen los testigos, cuyo conocimiento sobre las cuestiones
litigiosas es el vulgar.
Hay dos clases de peritos:
Oficiales: Son auxiliares de la administracin de justicia, deben
ser ciudadanos mexicanos y estn subordinados en su funcin a
las autoridades que los nombran.
No Oficiales: Que considera el peritaje como una funcin pblica.
Los peritos son nombrados por las partes o por el juez. El que nombra
este debe figurar en las listas oficiales que el Tribunal Superior ha de
formar anualmente. Los nombrados por las partes pueden ser elegidos
libremente, pero, por regla general, han de tener ttulo oficial en la
ciencia a que pertenezcan, salvo de que no los haya titulados en el
lugar del juicio
Comnmente la prueba pericial se practica por medio de tres peritos,
que son los dos nombrados por las partes, y el tercero en discordia por
el juez; este ltimo solo dictamina cuando los nombrados por las
partes no se ponen de acuerdo.

Becerra Bautista
El autor lo define como la que se lleva a efecto mediante el dictamen
de peritos. Se le describe como una actividad procesal
desarrollada en virtud de encargo judicial, por personas distintas de las
partes del juicio, calificadas por sus condiciones tcnicas o cientficas,

mediante la cual se suministra al juez argumentos para la formacin

de su convencimiento respecto de ciertos hechos.
La funcin del perito estriba en elaborar en elaborar un dictamen sobre
determinados hechos o circunstancias que para su explicacin se
requiere a fin de que los entienda y pueda valorarlos correctamente el
juzgador. La prueba pericial es una actividad procesal, sin perjuicio de
que pueda realizarse anticipadamente como una medida prejudicial,
pero para que cumpla sus funciones debe ingresar al proceso, de
acuerdo con los requisitos y formalidades que exige la ley de la
materia.
ARELLANO GARCIA
La prueba pericial es el medio acrediticio propuesto a iniciativa de
alguna de las partes o del juzgador que se desarrolla mediante la
intervencin de perito o peritos.

RAFAEL DE PINA
Este autor la define como aquella que se lleva a efecto mediante el
dictamen de peritos, adems menciona que lo caracterstico de la
prueba pericial es que ha menester de la intervencin de peritos.
ELEMENTOS DE PERITO
a)Caracterstica base del perito es la posesin de conocimientos
especializados en alguna rama del ser humano.
b)La misin del perito, procesalmente considerado, es aportar su
ilustracin, su auxilio cognoscitivo al juzgador. Es un auxiliar necesario
de la administracin de justicia.
c)El perito es un sujeto que no se identifica personalmente con las
partes.

ELEMENTOS DE LA PRUEBA PERICIAL

a)La iniciativa de la prueba pericial puede provenir de alguna de las
partes que ejerce su derecho a ofrecer esta probanza y tambin puede
tener su origen en una determinacin judicial, cuando las partes no
han ofrecido las pruebas y el juzgador esta consiente de la necesidad
de que le aporten datos especializados de conocimiento.
b)El desenvolvimiento caracterstico de la prueba pericial es la
injerencia de peritos o perito.
c)Le damos la prueba pericial el carcter de un medio de prueba
porque es uno de los instrumentos que contribuye a la demostracin
de los hechos que se han aducido dentro del proceso.
OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA PERICIAL
Se prepondr dentro del plazo de diez das, el juez dentro del trmino
deber admitirla, antes de su admisin dar vista a la parte contraria
del oferente por tres das, para que manifieste sobre la pertinencia de
tal prueba y para que proponga la aplicacin de otros puntos y
cuestiones, adems de las formuladas por el oferente. El oferente
debe indicar la pertinencia de la prueba con toda precisin la ciencia
sobre el cual deber practicarse la prueba, el nmero de cdula
profesional del perito, su especialidad, nombre y domicilio

LA PRUEBA INSTRUMENTAL
Es el conjunto de las actividades de un rgano jurisdiccional
desarrolladas en el curso de un proceso. Cuaderno o expediente en
que constan las actividades de referencia (denominados tambin
autos).
Por tanto, independientemente de quien haya ofrecido o aportado una
prueba, sta debe ser examinada y valorada, en la medida que obre
en autos y forme parte, por tanto, de la instrumental de actuaciones.
Al formar parte un documento de la instrumental de actuaciones el
juzgador est obligado a considerarlo como prueba an cuando no se
ofrezca como tal. El nico requisito es que esta prueba sea pertinente
(guardar relacin con los hechos de la controversia).

Son documentos pblicos: (287 cpcnl)

I.- Los testimonios de las escrituras pblicas otorgadas con arreglo a
derecho y las escrituras originales mismas;
II.- Los documentos autnticos expedidos por servidores pblicos en lo
que se refiere al ejercicio de sus funciones;
III.- Los documentos autnticos, libros de actas, estatutos, registros y
catastros que se hallen en los archivos pblicos, o dependientes del
Gobierno Federal o de los Estados.
IV.- Las certificaciones de actas del estado civil expedidas por los
oficiales del registro civil, respecto a constancias existentes en los
libros correspondientes;
V.- Las certificaciones de constancias existentes en los archivos
pblicos, expedidos por servidores pblicos a quienes compete;

VI.- Las certificaciones de constancias existentes en los archivos

parroquiales y que se refieran
a actos pasados antes del
establecimiento del registro civil, siempre que fueren cotejadas por
notario pblico o quien haga sus veces con arreglo a derecho;
VII.- Las ordenanzas, estatutos, reglamentos y actas de sociedades o
asociaciones, universidades, siempre que estuvieren aprobadas por el
Gobierno Federal o de los Estados;
VIII.- Las actuaciones judiciales de toda especie;
IX.- Las certificaciones que expidieren las bolsas mercantiles o
mineras autorizadas por la ley y las expedidas por corredores titulados
con arreglo al Cdigo de Comercio;
Documento privado es el no comprendido en la enumeracin
expresada y que carece de los requisitos que indican los artculos
anteriores.

Los instrumentos pblicos que hayan venido al pleito sin citacin de la

contraria, se tendrn por legtimos y eficaces salvo que se impugnare
expresamente su autenticidad o exactitud. En este ltimo caso, se
decretar el cotejo con los protocolos y archivos, que se practicar por
el secretario, constituyndose al efecto en el archivo o local donde se
halle el original en presencia de las partes si concurrieren, a cuyo fin
se sealar previamente el da y hora.

La prueba "instrumental de actuaciones" propiamente no existe, pues

no es ms que el nombre que en la prctica se ha dado a la totalidad
de las pruebas recabadas

Contenido, objeto y limitada importancia de los alegatos.

Definicin de los alegatos

Segn Jos Becerra

Los alegatos son las argumentaciones jurdicas tendientes a
demostrar al tribunal la aplicabilidad de la norma abstracta al caso
controvertido, con base en las pruebas aportadas por las partes.
Segn Jose Ovalle
Los alegatos son las argumentaciones que expresan las partes, una
vez realizadas las fases expositivas y probatoria para tratar de
demostrar al juzgador que las pruebas practicadas han confirmado los
hechos afirmados y que son aplicables los fundamentos de derecho
aducidos por cada una de ellas.
Segn Humberto Rojas
Los alegatos son los escritos en el cual las partes de un proceso se
manifiestan sobre el mrito de la prueba producida.

Objetivo de los alegatos.

Para Jos Ovalle el objetivo de los alegatos consiste en que el juez
estime fundadas sus respectivas pretensiones al pronunciar la
sentencia definitiva.
Adulando a Carlos Arellano el objetivo de los alegatos es aclarar ms
la controversia y facilitar al juez el acierto de la sentencia.
Segn Francisco Contreras el objetivo de los alegatos es que el juez
vaya normando su criterio para dictar sentencia definitiva.

Contenido de los alegatos

Los alegatos deben contener de manera breve y concisa:
1. Exposicin de los hechos controvertidos.
2. Argumentacin sobre la eficacia de los elementos de conviccin que
se hicieren valer para acreditar la procedencia de las pretensiones o
defensas, analizando cada uno de los instrumentos de prueba
aportados.
3. Razonamiento lgico-jurdico acerca la aplicabilidad de los
preceptos legales invocados.
4. Peticin de que se resuelva favorablemente el conflicto a favor a
favor de los intereses de la partes a la que se representa, ya que si
existe litigio es porque cada uno de los contendientes considera que
sus pretensiones son las adecuadas.
Cabe sealar que la forma de realizar los alegatos puede ser de forma
oral o escrita.
Con fundamento en el artculo 398 del cdigo de procedimientos
civiles del estado de nuevo len.
Los alegatos debern formularse durante la audiencia respectiva, en
forma verbal o por escrito. El Ministerio Publico alegara tambin
cuando el negocio lo requiera.

Para la realizacin de los alegatos se debe seguir lo siguiente.

1. Expresarse en la audiencia de desahogo de prueba y alegatos, una

vez concluida la recepcin de los instrumentos probatorios.
2. Si las partes no asisten a la audiencia o no desean expresarlos
precluye su derecho.
3. Primero debe exponerlos l actor y posteriormente el demandado.
4. Tienen que ser verbales, breves y concisos; se concede el uso de
palabra por dos veces a cada una de las partes, que no puedan
alargar su intervencin en cada ocasin por ms de un cuarto de hora
en primera instancia y de media hora en la segunda.
5. Deben evitarse las palabras injuriosas, alusiones a la vida privada u
opiniones polticas y religiosas, limitndose a tratar los puntos del
debate y las cuestiones incidentales que hayan surgido.
6. El Ministerio Publico tiene que presentarlos en los procesos en que
intervenga.
7. Est prohibido que en el acta de la audiencia se trascriban los
alegatos, sin embargo es posible presentar conclusiones de los
mismos por escrito para que se agreguen al expediente.
8. Una vez concluida la etapa de alegatos el juez debe citar a las partes
para or sentencia.
Este ltimo con fundamento en el artculo 399 del cdigo procesal civil
del estado de nuevo len.
Importancia de los alegatos
En el terreno de la prctica procesal civil se ha minimizado la
importancia de los alegatos, pues la prctica viciosa de que en las
audiencias no se da intervencin La partes para que aleguen
verbalmente, ni en el acto se hace constar or los secretarios las
conclusiones a que llegaron las partes respecto de los alegatos que
presuntamente formularon bajo la fase hecha pero falsa de que las
partes alegan lo que su derecho convino.
La prueba ms evidente de esa falta de relevancia de stos la da el
Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo Loen, que no
prev una oportunidad razonable para expresar alegatos.

Debe el juzgador analizar en la sentencia los argumentos expresados

en los alegatos? Como los alegatos no forman parte de la litis, el
juzgador no tena el deber de hacerlo.
Por eso para evitar situaciones enojosas y predisposicin negativa de
las autoridades judiciales que han cortado de hecho la oportunidad de
alegar, se sugiere la presentacin de los alegatos por escrito.
Los alegatos constituyen una de las formalidades esenciales del
procedimiento, por lo que las leyes procesales que no prevean una
oportunidad razonable para expresarlos o los juzgadores que no la
otorguen, violaran la garanta de audiencia, con fundamento en el
artculo 14 prrafo segundo, el cual menciona que Nadie podr ser
privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos,
sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al
hecho.
El hecho de que la litis se forme con los escritos de demanda y
contestacin a la demanda (y, en su caso, con la reconvencin y la
contestacin a la reconvencin), y no con los alegatos, no significa que
la etapa de stos sea innecesaria o que se pueda prescindir de ella,
sin violar la garanta de audiencia.

Razonamientos que hace relevancia a los alegatos.

1. Si la contraparte formula alegatos y la parte que patrocinamos no
formula alegatos, se coloca voluntariamente en una situacin de
desventaja. No podr argumentar que se le ha violado su derecho de

audiencia pues tuvo la oportunidad procesal de formular alegatos y no

aprovech esa oportunidad.
2. En todos los casos en que se formulan alegatos, el juez, tiene acceso
al punto de vista global sobre todo el proceso que da cada una de las
partes. Si la parte se abstiene de formular alegatos, desperdicia la
ocasin de hacer valer sus puntos de vista globales sobre todo el
expediente.
3. La explicacin de los hechos contradictorios, del derecho invocado
como aplicable, del resultado y valoracin de las partes, bajo la
perspectiva de una de las partes, es til al juzgador para advertir
detalles que pudieran pasar desapercibidos.
4. Un buen alegato puede influir en el resultado que el juzgador atribuya
a las pruebas aportadas, al derecho invocado y a los hechos aducidos
por las partes.

Trmino y Formalidad para la presentacin de los alegatos en materia

civil y mercantil

DEFINICION DE ALEGATOS

Jos Ovalle Favela define los alegatos como las argumentaciones que
formulan las partes, una vez realizadas las fases expositiva y
probatoria, con el fin de tratar de demostrar al juzgador que las
pruebas practicadas han confirmado los hechos afirmados y que son
aplicables los fundamentos de derecho aducidos por cada una de
ellas, por lo cual aqul deber acoger sus respectivas pretensiones y
excepciones al pronunciar la sentencia.
Jos Becerra Bautista menciona que "son las argumentaciones
jurdicas tendientes a demostrar al tribunal la aplicabilidad de la norma
abstracta al caso concreto, con base en las pruebas aportadas por las
partes".
Rosalo Bailn Valdovinos dice que son las opiniones criterios etctera
que formulan cada una de las partes, con el propsito de llevar
conviccin al juez e inclinarlo a que d un fallo favorable a sus
intereses.
Hctor Fix Zamudio argumenta que son la exposicin oral o escrita de
los argumentos de las partes sobre el fundamento de sus respectivas
pretensiones una vez agotada la etapa probatoria y con anterioridad al
dictado de la sentencia de fondo en las diversas instancias del
proceso.
Alsina define alegato al escrito en que las partes examinan la prueba
rendida con relacin a los hechos afirmados en la demanda y
contestacin, para demostrar su exactitud o inexactitud.

Miguel Carbonell
FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. SON LAS
QUE GARANTIZAN UNA ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA
PREVIA AL ACTO PRIVATIVO.

La garanta de audiencia establecida por el artculo 14 constitucional

consiste en otorgar al gobernado la oportunidad de defensa
previamente al acto privativo de la vida, libertad, propiedad,
posesiones o derechos, y su debido respeto impone a las autoridades,
entre otras obligaciones, la de que en el juicio que se siga "se cumplan
las formalidades esenciales del procedimiento". Estas son las que
resultan necesarias para garantizar la defensa adecuada antes del
acto de privacin y que, de manera genrica, se traducen en los
siguientes requisitos: 1) La notificacin del inicio del procedimiento y
sus consecuencias; 2) La oportunidad de ofrecer y desahogar las
pruebas en que se finque la defensa; 3) La oportunidad de alegar; y 4)
El dictado de una resolucin que dirima las cuestiones debatidas.
Como se desprende de esta tesis, las formalidades esenciales del
procedimiento se refieren en parte al llamado derecho de audiencia.
La primera formalidad esencial de todo procedimiento es que la parte
afectada sea llamada ante el rgano de autoridad; el ser llamado no
solamente comprende la posibilidad de que el particular sea avisado
de que se pretende ejecutar un acto privativo en su contra o de que
existe un procedimiento que pudiera culminar con la emisin de un
acto privativo, sino que exige poner a su disposicin todos los
elementos que le permitan tener una noticia completa, tanto de una
demanda interpuesta en su contra (incluyendo los documentos
anexos) como en su caso del acto privativo que pretende realizar la
autoridad. En tercer lugar, el particular debe tener el derecho de
ofrecer alegatos y de que esos alegatos sean tomados en cuenta por
la autoridad; los alegatos son la exposicin oral o escrita de los
argumentos de las partes sobre el fundamento de sus respectivas
pretensiones una vez agotada la etapa probatoria y con anterioridad al
dictado de la sentencia de fondo en las diversas instancias del
proceso. En cuarto lugar, el derecho de audiencia comprende la
obligacin del rgano pblico de dictar una resolucin en la que dirima
las cuestiones planteadas por las partes.
SA D RAMREZ, ALBERTO

Las partes que aleguen, cada una en un plazo de veinticinco minutos

en forma sucesiva; pero el artculo 394 prohbe dictar los alegatos a la
hora de la diligencia, por lo que de su posible contenido no queda
ninguna constancia, como no sea la frase vaca "y las partes alegaron
lo que a su derecho convino", que asientan rutinariamente las
secretarias mecangrafas en el acta de la audiencia. El resultado es
que carece de todo sentido expresar alegatos verbales que no va a
conocer quien formule el proyecto de sentencia ni quien apruebe tal
proyecto. Las partes pueden presentar sus conclusiones por escrito,
pero no otorga una oportunidad razonable para hacerlo. La nica
oportunidad en que podran presentarse las conclusiones es en la
misma audiencia de pruebas y alegatos, pero redactar alegatos sobre
pruebas que todava no se han practicado supondra un ejercicio de
astrologa de muy dudosos resultados.

.
Mercantil
DEFINICINES
FRANCISO JOS CONTRERTAS VACA,
ES LA FASE DEL PROCESO QUE SE INICIA UNA VEZ TERMINADA
LA ETAPA DE PRUEBA, EN DONDE LAS PARTES EN FORMA
ESCRITA Y DE MANERA INDIVIDUAL, POR S O POR MEDIO DE
SUS ABOGADOS O APODERADOS EXPONEN ANTE EL TRIBUNAL
LOS HECHOS CONTROVERTIDOS; ARGUMENTAN SOBRE LA
EFICACIA DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIN QUE HICIERON
VALER PARA ACREDITAR LAS PROCEDENCIA DE SUS
PRETENSIONES O DEFENSAS. RAZONAN ACERCA DE LA
APLICABILIDAD DE LOS PRECEPTOS LEGALES INVOCADOS Y
PIDEN QUE SE RESUELVA EL CONFLICTO DE MANERA
FAVORABLE A SUS INTERESES, A EFECTO QUE DE QUE EL

JUZGADOR VAYA NORMANDO SU CRITERIO PARA DICTAR LA

SENTENCIA DEFINITIVA.

VICTOR MANUEL CASTRILLN Y LUNA: SE HACEN CONSISTIR

EN
LOS
RAZONAMIENTOS
JURDICOS
(DOCTRINALES,
NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES), EMITIDO A MANERA DE
CONCLUSIN, POR LAS PARTES EN LA FASE PROCESAL
CORRESPONDIENTE, PREVIAMENTE A LA EMISIN DE LA
SENTENCIA, TENDIENTES A LOGRAR EL CONVENCIMIENTO DEL
JUEZ SOBRE LA ASISTENCIA DEL DERECHO QUE PRETENDEN
HABER DEMOSTRADO, EN BASE A LOS ELEMENTOS DE
CONVICCIN APORTADOS, POR LA ADECUACIN DE LOS
HECHOS ALEGADOS A LA HIPTESIS NORMATIVA, LA
RESOLUCIN QUE HABR DE SER DICTADA POR EL RGANO
JURISDICCIONAL, DEBE SER FAVORABLE A QUIEN LOS
FORMULA.
NO PUEDEN INSERTAR NINGUNA MODIFICACIN A LA LITIS, Y SE
ELABORAR A VECES MUY REBUSCADAMENGTE, PARA TRATAR
DE CONFUNDIR AL JUZGADOR, POR LO CUAL, HAY DOS
OPCIONES TORICAS:
1.- SE DESAPARECEN, Y NADIE EXTRAARA ESTA ETAPA; SE
TRANSFORMAN, Y SE CONVIERTEN EN PROYECTOS DE
SENTENCIA, EN LOS QUE SI ESTN APEGADAS A DERECHO, EL
JUEZ PUDIERA FIRMARLOS

ALEGATOS EN DIFERENTES PROCEDIMIENTOS MERCANTILES.

EN EL PROCEDIMIENTO CONVENCIONAL, DE CONFORMIDAD

CON EL ARTCULO 1053 DEL CDIGO DE COMERCIO, SE SEALA
QUE ES UNO DE LOS REQUISITOS PARA FIRMAR LA ESCRITURA,
PLIZA O CONVENIO JUDICIAL EN LA QUE SE CONTENGA EL
PROCEDIMIENTO CONVENCIONAL.
EN LA RESOLUCIN DE COMPETENCIAS, SE REQUIERE DE
ALEGAR, CONFORME AL ARTICULO 1115 DEL CDIGO DE
COMERCIO, DESDE LUEGO EN SEGUNDA INSTANCIA, Y LO
MISMO EN CASO DE INHIBITORIA, ART. 1116, Y DECLINATORIA
ART. 1117 C.COM.