Professional Documents
Culture Documents
A Subjetividade
Na obra O Idiota de Dostoivski no olhar de Emmanuel Lvinas
da obra Autrement qutre ou au-del de lessence.
SO PAULO
2011
A Subjetividade
Na obra O Idiota de Dostoivski no olhar de Emmanuel Lvinas
da obra Autrement qutre ou au-del de lessence.
SO PAULO
2011
BANCA EXAMINADORA
_________________________________________________________________________
Luis Felipe Cerqueira e Silva Pond (Orientador - PUCSP)
_________________________________________________________________________
Fernando Altermeyer Junior (PUCSP)
_________________________________________________________________________
Jos J. Queiroz (PUCSP)
_________________________________________________________________________
Robson Medeiros Alves (IESJG)
_________________________________________________________________________
Maria Cristina Mariante Guarnieri (FACIS)
_________________________________________________________________________
Antonio Marchionni (PUCSP suplente)
_________________________________________________________________________
Olga de S ( FATEA Suplente)
AGRADECIMENTOS
RESUMO
A presente Tese faz um estudo comparativo entre Lvinas e Dostoivski, refletindo uma
categoria filosfica, que aplicada teologia compromete na defesa do ser humano: do
seu pensar, agir e da sua f. Nas categorias de: Outro, Olhar, Alteridade,
Totalizao, Subjetividade e Responsabilidade, tematiza as relaes e o
comprometimento interpessoal. Partindo de Emmanuel Lvinas, filsofo francs e
Dostoivski romancista russo. O trabalho est dividido em quatro partes.
Primeira parte: Lvinas e seus comentadores com a fenomenologia a categoria de
alteridade e suas constelaes. Segunda parte procura descrever em linhas gerais o
pensamento de Lvinas fazendo uma sntese de Autramente qutre ou au-del de
Lessence, destacando o conceito de subjetividade como decisivo para seu pensamento,
enquanto a terceira parte pretende coadunar o pensamento de Lvinas com a Literatura e
o Talmud. E a quarta parte reflete uma interface entre Lvinas e Dostoivski partindo
concepo que Lvinas concebe ao outro como transcendncia assimtrica que
instaura a responsabilidade infinita da subjetividade em face do Outro. Neste sentido, a
tese explica essa interface entre Autramente qutre ou au-del de Lessence e o
romance O Idiota. Salientando que o prncipe Mchkin, personagem principal de O
Idiota, em sua enigmtica fragilidade infantil expressa ficcionalmente, o conceito
levinasiano da subjetividade e a substituio no drama tico, isto , o torna-se refm
do Outro.
Palavra Chave: Subjetividade, Substituio, tica, Moral e Responsabilidade
ABSTRACT
The present Thesis makes a comparative study between Lvinas and Dostoivski,
reflecting a philosophical category, that applied to the theology compromises in the
defense of the human being: of its to think, to act and of its faith. In the categories of:
Another one, To look at, Alteridade, Totalling, Subjectivity and
Responsibility, tematiza the relations and the interpersonal comprometimento.
Leaving of Emmanuel Lvinas, French philosopher and Russian romancista
Dostoivski. The work is divided in four parts.
First part: Lvinas and its commentators with the fenomenologia the category of
alteridade and its constellations. Second part looks for to describe in general lines the
thought of Lvinas being made a synthesis of Autramente qu' tre or au-del of L'
essence, detaching the concept of subjectivity as decisive for its thought, while the third
part intends to coadunar the thought of Lvinas with Literature and the Talmud. E the
fourth part reflects an interface between Lvinas and Dostoivski leaving conception
that Lvinas conceives to the other as anti-symmetrical transcendncia that restores
the infinite responsibility of the subjectivity in face of the Other. In this direction, the
thesis explains this interface enters Autramente qu' tre or au-del of L' essence e the
romance The Idiot. Pointing out that Mchkin prince, main personage of The Idiot, in its
enigmatic express infantile fragility ficcionalmente, the levinasiano concept of the
subjectivity and the substitution in the ethical drama, that is, it hostage of the Other
becomes.
Word Key: Subjectivity, Substitution, Ethics, Moral and Responsibility
ABREVIATURAS
ABREVIATURAS LEVINAS
AE.a Autrement qutre ou au-del de lessence, La Haye, Martinus Nijhoff, 1978.
AE.b De otro modo que ser, o ms all de la esencia
ASV Lasymetrie du visage
AT Alterite et transcendance
AV Au-del du verset, Paris, Les ditions de Minuit, 1982.
CH Emmanuel Levinas, Cahier De LHerne
DE De lvasion, Introduit et annot par J. Rolland, Montpellier, Fata Morgana, 1982.
DL.a Difficile libert, Paris, Albin Michel, 1976
DL.b Difficile libert,Essai sur le judaisme, Paris, Albin Michel, 1963
DMT Dieu, la mort et le temps, Paris, ditions Grasset & Fasquelle, 1993
DVI.a De Dieu qui vient lide, Paris, Librairie Philosophique J. Vrin, 1982
DVI.b De Deus que Vem a Idia, Petropolis-RJ, 2005 ( edio em portugus)
DHH En dcouvrant lexistence avec Husserl et Heidegger, Paris, Librairie
Philosophique J. Vrin, 1967
EE.a De lexistence lexistant, Paris, Librairie Philosophique J. Vrin, 1978
EE.b Da Existncia ao existente, So Paulo, Papirus Editora, 1998
EI thique et Infini. Dialogues avec Philippe Nemo, Paris, Arthme Fayard et RadioFrance, 1982
EN.a Entre nous. Essais sur le penser--lautre, Paris, ditions Grasset & Fasquelle,
1991
EN.b Entre Ns: Ensaio sobre a alteridade, Petrpolis- RJ, Editora Vozes, 2005
HH.a Humanisme de lautre homme, Montpellier, Fata Morgana, 1972
HH.b Humanismo do outro Homem, Petropolis- RJ, Editora Vozes, 1993HN
lHeure des Nations, Paris, Les ditions de Minuit, 1988.
HS Hors sujet, Montpellier, Fata Morgana, 1987
IH Les imprvus de lhistoire, Montpellier, Fata Morgana, 1994
JK Judaisme e Kenose, in: Levinas, A lheure des nations, d. Minuit, Paris, 1988
LC Libert et commandemant, in: Revue de Mtaphysique et de Morale, 58(1953),
264-272
MB Sur Maurice Blanchot, Montpellier, Fata Morgana, 1975
NP Noms propres, Montpellier, Fata Morgana, 1976
QLT.a Quatro Leituras Talmdicas, So Paulo, Editora Perspectiva, 2003
QLT.b Quatre leons talmudiques, Paris, Les ditions de Minuit, 1968
QRPH Quelques reflexions sur la philosophie de lhitlerisme
SS.a Du sacr au saint, Paris, Les ditions de Minuit, 1977
SS.b Do Sagrado ao Santo: Cinco novas Interpretaes talmdicas, Rio de Janeiro,
Civilizao Brasileira, 2001
Subs La substitution, in: Revue Philosophique de Louvain, 66(1968), 487-508
TA Le temps et lautre, Paris, Presses Universitaires de France, 1983
TEI Transcendncia e Inteligibilidade, Edies 70, Rio de janeiro, 1991
7
SUMRIO
APRESENTAO ..................................................................................................................... 12
PRIMEIRA PARTE: LVINAS E SEUS COMENTADORES ................................................. 22
CAPTULO I............................................................................................................................... 23
1. DILOGO REFLEXIVO ENTRE LVINAS E SEUS COMENTADORES ........................ 23
Introduo ............................................................................................................................... 23
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
2.2
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
4.2
4.3
4.4
5.2
5.3
5.4
5.5
5.6
6.1
6.2
6.3
7.2
7.3
7.4
7.5
7.6
7.7
8.2
8.3
8.4
11
APRESENTAO
A minha primeira motivao sobre o tema deu-se na dissertao de mestrado,
por isso vale ressaltar que este projeto um trabalho que j vinha sendo desenvolvido
h algum tempo. Ganhando foras e um grande desenvolvimento atravs de uma previa
orientao do professor Pond, principalmente quando, no segundo semestre de 2006
passei a ser integrante de seu grupo de pesquisa o NEMES, Ncleo de Estudos em
Mstica e Santidade PUCSP, participando de debates relevantes para continuidade da
pesquisa proposta.
O interesse da presente investigao vem de uma intensa inquietao pessoal no
mbito da experincia contempornea de uma indigncia niilista tamanha. E essa
carncia fundamental que torna a linguagem da filosofia problemtica, um convite
para ser companheiro cmplice de viagem dos livros de Lvinas e dos romances de
Dostoivski. na habitao dolorosa, na escurido solitria de uma poca carente, onde
se move a trama do trabalho aqui realizado. Ele aspira por uma resposta radical
desagregao niilista no mbito da tica1.
A tradio eslava russa em filosofia foi uma descoberta valiosa para a reflexo
desta tese. E com ela, veio a energia necessria para ler o romance-tragdia de
Dostoivski no como mera literatura, mas para impedir a paralisia torporifica. Como
remdio que intensificando num primeiro momento a dor, pode, contudo, suscitar
inusitada luminosidade de sentido. Como uma melancolia necessria que desinstala para
a aurora da irrupo do Outro. A unilateralidade (odnostoronnost) e o aspecto que mais
chama a ateno no processo de auto-compreenso critica da racionalidade ocidental.
o esforo para romper com essa unilateralidade de um discurso linear a respeito da
realidade e a grande contribuio que a tarefa da filosofia assume na Rssia.
O romance-tragdia dostoievskiano uma forma literria que tece linguagem
tensa, gerando certo tipo de catarse que significa tambm expiao. a que a
1
Cf. LIPOVETSKY, A Sociedade Ps-Moralista, o crepsculo do dever e a tica indolor dos novos
tempos democrticos, para uma reflexo sobre a ineficcia prtica dos esforos contemporneos a
respeito da tica; BADIOU, tica, um ensaio sobre a conscincia do mal, para um questionamento da
moda em torno da tica e dos direitos humanos; LASCH, A Cultura do Narcisismo, A Vida Americana
numa Era de Esperanas em Declnio, para uma anlise da sociedade americana de consumo, como
paradigma da cultura do narcisismo. Este ltimo livro escrito j ha algum tempo ainda mais atual hoje.
12
Utilizaremos na tese sempre Outro, quando estivermos nos referindo ao outro em Lvinas; outro no
caso de Dostoivski. E ainda outro, cursivo em itlico, quando tratar-se de uma considerao ainda no
explcita acerca da alteridade, seja no sentido de Lvinas, seja de acordo com Dostoivski. As nicas
excees sero quando o prprio Lvinas utilizar variantes significativas. Neste caso, o contexto
suficiente para a compreenso.
3
A subjetividade eleita em sua vulnerabilidade extrema se torna refm, na obsesso do Outro. Portanto,
todas as anlises de Totalidade e Infinito conduzem ao captulo IV, A Substituio, de Outramente que o
ser ou para alm da essncia.
14
obra mais importante Autramente qutre ou au-del de Lessence e o romancetragdia de Dostoivski O Idiota. Como romance-tragdia, O Idiota apresenta uma
estrutura narrativa que corresponde perfeitamente a idia de drama tico proposta por
Lvinas. Prncipe Mchkin suscita no leitor ou espectador o acontecimento tico
podendo ser lido como representao mimtica da substituio, em meio ao conflito
dramtico entre foras titnicas prprias da tragdia.
Associada a tarefa de mostrar O Idiota como tragdia tica, deve ser ressaltada
a relevncia da contribuio da tradio filosfica russa. Nessa tradio, considera-se a
narrativa romanesca de Dostoivski parte integrante de sua historia 4. O modo de
compreenso da narrativa ficcional dostoievskiana se insere, portanto, no processo de
constituio do pensamento filosfico russo. A literatura de Dostoivski no
considerada no-filosfica.
Em relao aos estudos existentes, que buscaram tratar da relao entre Lvinas
e a obra de Dostoivski, em geral procuraram ou simplesmente interpretaram o escritor
russo a luz do pensamento de Lvinas, ou estudar de maneira ainda insuficiente o papel
da fonte russa na filosofia levinasiana5. Como exemplo tpico do primeiro tipo de
investigao, que nos interessa de perto aqui, a perspectiva apresentada por Jacques
4
Cf. LAZAREV, Bbedenie v russkuiu filosofiou (Introduo a Filosofia Russa); FARADJVE, Russkaia
Religioznaia Filosofia (Filosofia Religiosa Russa); ZENKOVSKI, Istoria Russkoi filosofii (Histria da
filosofia russa). Autores como Lasarev, Faradjve, Zenkovski, e muitos outros na histria intelectual russa,
consideram Dostoivski no apenas escritor, mas integrante efetivo da tradio filosfica russa. Embora
no tenha escrito nenhum tratado especfico de filosofia, o carter filosfico de seus romances foi logo
reconhecido e incorporado a reflexo filosfica na Rssia. No Ocidente, por outro lado, Nietzsche
enfatizou a importncia de Dostoivski para a filosofia. Em seguida, Heidegger e Emmanuel Lvinas so
os que mais fortemente esto na esfera dostoievskiana. Tambm historiadores ocidentais da filosofia
tratam do tema: Copleston incluiu um longo captulo intitulado Dostoivski e a filosofia, em
COPLESTON, Philosophy in Russia; Kaufmann escreveu na America do norte uma historia do
existencialismo, considerando Dostoivski como ponto de partida, KAUFMANN, Existencialism from
Dostoievsky to Sartre. Entre nos, Vicente Licinio Cardoso e Boris Schneiderman foram os primeiros que
deram uma inflexo filosfica aos romances de Dostoivski: CARDOSO, Dostoivski: I) O pai dos
espectros vivos; II) Da vitalidade de seus romances; III) A significao do Idiota In: Vultos e Idias,
pgs. 101-145. O texto de Cardoso data de 1924, e , possivelmente, o primeiro estudo feito sobre
Dostoivski no Brasil. Tambm SCHNEIDERMAN, Dostoivski atravs do tempo: romancistafilosfo, o publico, a crtica In: Turbilho e Semente, Ensaios sobre Dostoivski e Bakhtin. E mais
recentemente, o livro de Luiz Felipe Ponde retoma o vigor filosfico interpretativo da obra de
Dostoivski, como critica ao niilismo racional contemporneo, PONDE, Crtica e profecia, A filosofia
da religio em Dostoivski.
5
Cf. DENNES, Les sources russes de la philosophie dEmmanuel Lvinas. O mrito deste artigo j
salientar a importncia da obra de Dostoivski, para alm do aspecto meramente biogrfico, como um
caminho de inteligibilidade do pensamento de Lvinas. Apresentando inclusive uma interpretao
hermenutica levinasiana de O Idiota. Mostrando como diferentes nveis de leitura do romance podem
contribuir para a compreenso de aspectos do pensamento de Lvinas. O autor, contudo, ainda no
concede obra de Dostoivski suficiente autonomia e por isso sua interpretao se mostra limitada.
15
O ponto crucial da tese de Rolland no fundo depende do trabalho de Bakhtin. Apenas se procura
salientar que no se trataria de uma mera simetria polifnica de vozes, mas que o Outro assimtrico, no
sentido levinasiano, deveria ser levado em conta para a interpretao dos personagens dostoievskianos no
contexto dialgico. Contrrio a tese de Rolland, entretanto, est o trabalho de Louis Alain, que afirma
precisamente o contrrio, que Dostoivski praticou uma forma refinada e indita de solipsismo que
consiste no em negar a existncia do outro, mas ao contrrio, reconhec-la, afirm-la mesmo, sob a
espcie da prpria mnada, In : ALAIN, Dostoivski et lAutre, pg. 9. IVANOV, Dostoivski i roman
tragedian, In: Borozdi i mieji, pgs. 3-72. Vjatcheslav Ivanov compreende o outro em Dostoivski como
superao do solipsismo, entretanto, supondo a possibilidade de uma intuio (proniknovenie) do outro
que me faz participar da existncia do outro, mediante uma kenose, um esvaziamento radical. Essa
terceira posio ser apresentada e defendida na tese com o auxilio de outros pensadores russos. Entres os
quais: Chestov, Berdiaev e Soloviev.
7
Cf. JAKOB, Aussichten des Denkens, pg. 43, onde Lvinas afirma: Com Dostoivski, se trata de fato
de um caso muito especial, est em jogo o conceito mesmo de homem. Pensamos que vale como uma
concepo do homem que diz respeito realmente ao humanismo do homem. A filosofia antiga e ocidental
no trata desta concepo de homem: no o sujeito da histria da filosofia, o sujeito positivo,
construtivo. Mas sim, por oposio, o sujeito que assume a responsabilidade pelo mundo. Trata-se para
mim, portanto, do humano que comea por essa responsabilidade pelo outro, pelo cuidado com o outro.
16
Cf. LVINAS, EN, pgs 231-232: Notamos, entretanto, dois pontos para evitar mal entendidos.
Autrement qu etre ou au dela de lessence evita j a linguagem ontolgica ou mais precisamente
eidetica na qual Totalidade e Infinito no cessa de recorrer para evitar que suas anlises colocando em
questo o conatus essendi do ser no se confundam com o empirismo de uma psicologia.
17
18
hebraico. Influenciado por obras como O Capote (N. Gogol), A Morte de Ivan
Ilitch (L. Tolsti), O Cemitrio Marinho (P. Valry), alm do Talmude, uniu tal
psicosfera literria com profundas leituras de Husserl, Heidegger, Nietzsche,
Bergson, Kant, Rosenzweig e Plato. Sua famlia, como era de costume, o
educara no judasmo e na cultura russa, o que quer dizer um estudo precoce e
diligente da lngua hebraica e russa com suas respectivas literaturas. Desde os
seis anos dedicava-se ao hebrasmo talmdico e leitura de Poukchine, Gogol,
Dostoivsky, Tolsti e Lermontov; alis, tal regime era comum entre as crianas
judias locais. Lvinas vivia numa rotina refinada de estudos, tentaremos mostrar
outro Lvinas reinvocado por uma lucidez profunda.
4. Na quarta parte tentaremos mostrar a importncia de Lvinas num percurso que
vai tratar da relao entre a escritura filosfica e a fico literria, no contexto de
uma exasperao tica que procura pensar a provocao do acontecimento
tico. A partir da radicalidade da obra romanesca de Dostoivski e sua interface
com a tica como filosofia primeira de Lvinas, possvel surpreender o
momento no qual a linguagem pode provocar o acontecimento epifnico de
irrupo do Outro na sujeio responsvel da subjetividade, na Obra O Idiota
de Dostoivski.
21
22
CAPTULO I
1. DILOGO REFLEXIVO ENTRE LVINAS E SEUS COMENTADORES
Introduo
Como referencial terico a pesquisa partiu dos estudos realizados no mbito da
subjetividade e responsabilidade tica no pensamento levinasiano nas obras romanesca
de Dostoivski a filosofia ocidental. Outra fonte de pesquisa e inspirao veio a partir
da leitura de autores que estudaram Lvinas em varias reas: da Filosofia, Psicologia,
Sociologia, Direito, Literatura, Educao entre outras, sendo que algumas idias foram
expostas em artigos, teses, dissertaes e livros e tambm buscamos estudiosos
levinasianos como parte fundamental na construo do referencial terico.
O que tentamos fazer justificar o tema desta Tese e situ-la no grande cenrio
de discusso sobre a fenomenologia, Subjetividade, responsabilidade tica e a critica
cerrada a filosofia ocidental com o mal. Traremos alguns assuntos que tambm foram
utilizados para amparar interpretaes sobre o tema proposto, como: fenomenologia,
aproximidade, linguagem, desejo e infinito entre outros termos usados por Lvinas,
termos esses que fazem parte da filosofia Levinasiana.
Ao refletir que o caminho metodolgico e suportes tericos precisariam ser
trilHados para a investigao, encontramos nas leituras de alguns filsofos
contemporneos, leituras da produo francesa, portuguesa (Portugal) e portuguesa
(Brasil), inglesa tais de Danielle COHEN-LVINAS (1999), Jolle HNSEL (2007),
Hilary PUTNAM (2008)Peter ATTERTON (2004), Jefferey L. KOSKY (2001), Alberto
SUCASAS (2001), Robert J. S. MANNING (1993) e outros que sero devidamente
citados. Eles trazem informaes importantssimas para a realizao do estudo da
subjetividade e responsabilidade tica no pensamento levinasiano e tambm refletem os
tempos de intolerncia religiosa, terrorismo poltico, crise financeira internacional e de
um niilismo que, alm de tudo relativizar, paralisa a ao e retira o sentido da
existncia. Retomar o pensamento de Emmanuel Lvinas abrir-se a uma nova
perspectiva de respeito alteridade e sobre a importncia de se retomar a tica como
filosofia primeira, juntando assim a Filosofia da religio e a Literatura dos romances de
Dostoivski, que podem contribuir para a Cincia da Religio.
23
10
e exprimir
24
fenomenolgica iniciada por Husserl. Para Manning esta tradio foi transmudada em
ontologia fenomenolgica por Husserl13.
Manning comenta que, para Lvinas, a diferena basal entre Husserl e Heidegger
residiria na iniciativa de Heidegger de principiar sua filosofia onde Husserl a conclui: a
fenomenologia como uma ontologia eidtica universal14. Ao analisar a fenomenologia
11
Nesta tese utilizaremos sempre o Outro, quando estivermos nos referindo ao outro em Lvinas;
outro no caso de Dostoivski. E ainda outro, cursivo em itlico, quando tratar-se de uma
considerao ainda no explcita acerca da alteridade, seja no sentido de Lvinas, ou seja, de acordo com
Dostoivski. As nicas excees sero quando o prprio Lvinas utilizar variantes significativas. Neste
caso, o contexto suficiente para a compreenso.
12
A subjetividade eleita em sua vulnerabilidade extrema se torna refm, na obsesso do Outro. Portanto,
todas as anlises de Totalidade e Infinito e Autrement qutre conduzem ao captulo V desta tese, a
substituio, ao acontecimento tico.
13
MANNING, Robert J.S. Interpreting Otherwise Than Heidegger: Emmanuel Lvinass Etics as First
Philosophy. Pittsburgh: Duquesne University, 1993, pg. 180 CF. DEDD 81.
14
MANNING, Robert J.S. Interpreting Otherwise Than Heidegger: Emmanuel Lvinass Etics as First
Philosophy. Pittsburgh: Duquesne University, 1993, pgs. 25-26: O fundador da fenomenologia admite
que exclumos o mundo, mas ganhamos o todo do ser absoluto apud HUSSERL, E. Idias Pertaining to
25
de Husserl, Lvinas destaca que nela o Ser apresentado como sentido15. O ser
aquilo que est significantemente presente conscincia. Para Lvinas, ento a
fenomenologia de Husserl uma ontologia, ou o estudo do Ser 16. Na perspectiva
levinasiana, tanto Husserl quanto Heidegger elaboram fenomenologias diferentes, mas
basicamente a fenomenologia heideggeriana est em linha de continuidade com a
husserliana devido centralidade que a ontologia ocupa no projeto filosfico dos dois
autores17. Contudo, a fenomenologia levinasiana est mais prxima daquela de
Heidegger do que de Husserl18.
Lvinas admite que comea em Husserl, mas o que diz j est em
Husserl19.Husserl concebe o pensamento voltado s coisas como aparecem
conscincia; Heidegger, porm, percebe o pensamento estando nas coisas ou nos entes
como so no seu ser20. No que se segue, apresenta-se primeiramente a recusa da
objetividade, do idealismo, da reflexo imanente que caracterizam o distnciamento
levinasiano de Husserl e, em segundo lugar, a proximidade de Lvinas a Heidegger na
abordagem do tema Dasein21 e passividade.
O filsofo relembra com apreo quando foi aluno de Husserl e ensinou francs
sua esposa em Freiburg22. Lvinas afirma que a grande contribuio da fenomenologia
husserliana se deve a esta idia de que a intencionalidade ou a relao com a alteridade
a Pure Phenomenology and to a Phenomenological Philosophy. 2 vols. Trad. F. Kersten. The Hague:
Martinus Nijhoff, 1982. pg.113 Manning comenta que quando Husserl e Heidegger escreveram um artigo
para a Encyclopedia Britannica, Husserl sugeriu uma verso do artigo definindo a fenomenologia como
ontologia eidtica universal. Cf. MANNING, Robert J. S. Interpreting Otherwise than Heidegger pg.
25 apud BIEMEL, Walter. Husserls Encyclopedia Britannica Article and Heideggers Remarks Thereon.
In. ELLISTON, Frederick; McCORMICK, Peter (eds) Husserl: Expositions and Apprisals. Notre Dame:
University of Notre Dame, 1997, pgs. 286-303
15
TH, pg. 12
16
Cf. DEHH, pg.14, TH, pgs. 11-19, 21-22, 33, 216-218. A esse respeito, verefique-se: MANNING,
Robert J.S., Interpreting Otherwise Than Heidegger: Emmanuel Lvinass Etics as First Philosophy, pg.
25; PEPERZAK, Adriaan T. Beyond: The Philosophy of Emmanuel Lvinas, Nortwestem University,
1997, pg. 40.
17
MANNING, Robert J.S., Interpreting Otherwise Than Heidegger: Emmanuel Lvinass Etics as First
Philosophy, pgs. 26-27. Cf. TH, pgs. 21, 50, 189, 218; TEI, pg. 15, TI., pg. 32.
18
Cf. LVINAS. tique et infini. Paris: Fauard, pgs. 33-34; TH pg. 218.
19
TrnsInt. pgs. 39-40
20
MANNING, Robert J.S., Interpreting Otherwise Than Heidegger pg. 178 apud. HEIDEGGER, M.
Ser e Tempo. Petropolis: Vozes 1993 61, pg. 94.
21
CF. WYSCHOGROD, E. Emmanuel Lvinas: The Problem of Ethical Metaphysics,New York:
Fordham University, 2000, pg. 50.
22
DEHH, pg. 174, nota n. 1.
26
27
34
28
44
DEHH, pg. 72, Cf. WYSCHOGROD, E. Emmanuel Lvinas: The Problem of Ethical Metaphysics, pgs.
48-49.
45
DEHH, pg. 139.
46
DEHH, pg. 31.
47
DEHH, pgs. 33, 87.
48
DEHH, pg. 140,
49
DEHH, pg. 196.
50
DEHH, pgs. 196-197.
29
30
31
32
77
33
A aproximao a Heidegger
Para Manning, a fenomenologia husserliana se ocupa da descrio da
34
MANNING, Robert J. S. Interpreting Otherwise than Heidegger... , pg. 180. As obras de Lvinas
citadas so respectivamente: LVINAS, Emmanuel. TA. Paris Puf, 2001. [1979]; IDEM. EE. Paris: Vrin,
1998 [1947]. EE. CAMPINAS: PAPIRUS, 1998; IDEM. TI. The Hague: Martinus Nijhoff, 1974. [1961].
96
PEPERZAK, Adrlaan T. Beyond: the Philosophy of Emmanuel Lvinas, pg. 44.
97
DEHH, pgs. 119, 134.
98
TH, pg. 222.
99
DEHH, pgs. 51-51, 52. Lvinas comenta que, para Husserl, a reduo fenomenolgica inverte a
tendncia dogmtica do ser humano.
100
SOKOLWSKI, R. Introduo fenomenologia, pg. 69.
35
101
A definio de reduo fenomenolgica foi haurida de: LAUER, Q. Phenomenology: Its Genesis
and Propoect. New York e Evanston: Harper Torchbook, 1965, pgs. 51, 60-61. Compare-se esta definio
que condizente com aquela de Lvinas em: LVINAS, Emmanuel. Sur ls Ideen de M. E. Husserl. In:
Les imprrvus de lhistoire. Montpellier: Fata Morgana, 1994, pg. 60. Veja, alm disso, estas outras
referncias fenomenologia, direta ou indiretamente: AE, pgs. 56,69; DEHH, pgs. 70, 72; TH, pg. 209;
IDEM. EE, pg. 64, ID. Da existncia ao existente, pg. 46; DVI.a, pgs. 140, 232-223, 270, DVI.b pgs. 125,
204-205, 238).
102
MANNING, Robert J.S. Interpretting Otherwise... pg. 28.
103
TH, pg. 223.
104
FRON, E. De lidee de transcedendance La question Du langage: Litinraire philosophique
dEmmanuel Lvinas. Grenoble: Jrme Millon, 1992, pg. 323.
105
DEHH, pg. 73.
36
106
LALANDE, A Vocabulrio Tcnico e crtico da filosofia. So Paulo: Martins Fontes, 1999, pgs.
953/955.
107
BLACKBURN, S. Dicionrio Oxford de filosofia, pg. 342.
108
Cf. DEHH, pgs. 74-75.
109
DEHH, pgs. 236-237.
110
EN.a, pg. 126, , EN.b: Ensaios sobre a alteridade. Petrpolis: Vozes, 1997, pg. 158. Na verso
portuguesa de Entre-nos, o termo zusammensein traduzido como estar juntos e o
zusammenmarschieren como marchar juntos Cf. tambm Idem. Le temps et lautre, pgs. 18-19.
37
38
altura (...) , pg. 223; A moralidade no nasce na igualdade, mas, no fato de para um ponto de universo
convergirem as exigncias infinitas, o fato de servir o pobre, o estrangeiro, a viva e o rfo. Veja
tambm reflexes similares em EN.a pg. 209 210, EN.b: ensaios sobre a alteridade, pg. 256-257, DMT.
Paris Livre de Poche, 2002, pg. 54.
120
Cf. MANNING, Robert J.S., Interpreting Oherwise than Heidegger..., pg. 181; WYCHOROD, E.,
Emmanuel Lvinas... xxii.
121
DEHH, pg. 95.
122
DEHH, pg. 97.
123
Veja-se AE, pg.63; Le temps et lautre, pg. 59; Comparem as reflexes de Lvinas com as de
Heidegger, M. Ser e tempo, 44, pg. 289 O estar lanado pertence constituio ontolgica [do Dasein]
como responsabilidade de sua abertura; , 44, pg. 299; As odelas de um eu puro e de uma
conscincia em geral so to pouco capazes de sustentar o a piori da subjetividade real que elas
passam por cima, ou seja, no vem de forma alguma os caracteres ontolgicos da facticidade e da
constituio ontolgica [do Dasein]. MANNING, Robert J. S. Interpreting Oherwise than Heidegger...,
pg. 183; KOSKY, Jeffrey L. Lvinas and the Philosophy of Religion, pgs. 56-57.
124
. MANNING, Robert J.S., Interpreting Oherwise than Heidegger..., pgs. 56-57.
39
. MANNING, Robert J.S., Interpreting Oherwise than Heidegger..., pgs. 183, 185.
Muito embora se empregue a expresso relation intersubjective em Le temps et lautre para
descrever a relao entre sujeito e o prximo, Lvinas prioriza o termo interpessoal no lugar de relao
intersubjetiva. Verifique em LVINAS, E. Le temps et lautre pg. 69: TEI, pg. 229, AE, pg. 150.
127
KOSKY, Jeffrey L. Lvinas and the Philosophy of Religion, pg. 56.
128
KOSKY, Jeffrey L. Lvinas and the Philosophy of Religion, pg. 82.
129
KOSKY, Jeffrey L. Lvinas and the Philosophy of Religion, pg. 57 e 207 (nota n. 06) Cf. AE, 155.
130
KOSKY, Jeffrey L. Lvinas and the Philosophy of Religion, pg. 57.
126
40
COSTA, Mcio Luis. Lvinas: Uma introduo. Petropolis: Vozes, pg. 19.
PETROSINO, Silvano. La Fenomenologia dellnico: Le tesi di Lvinas. In: Lvinas, Emmanuel.
Totalit e Infinito: Saggio SullEsteriorit. Milano: Jaca Book, 2000, pg. XV.
133
Cf. CRIRCHLEY, Simon; BERNASCONI, Robert (Eds) The Cambridge Companion to Lvinas.
Cambridge: Cambridge University, 2002, pg. 06.
134
PETROSINO, Silvano. La Fenomenologia dellnico: Le tesi di Lvinas. In: Lvinas, Emmanuel.
Totalit e Infinito: Saggio SullEsteriorit. Milano: Jaca Book, 2000, pg. XVI.
135
PETROSINO, Silvano. La Fenomenologia dellnico: Le tesi di Lvinas. In: Lvinas, Emmanuel.
Totalit e Infinito: Saggio SullEsteriorit. Milano: Jaca Book, 2000, pg. XVI.
136
Cf. BUCKS, Ren. A bblia e a tica: relao entre filosofia e a sagrada Escritura na Obra de
Emmanuel Lvinas. So Paulo: Loyola, 1997. Pg. 125; LLEWELYN, John. Emmanuel Lvinas: The
Genealogy of Etics. London/New York: Routledge, pg. 63.
137
DVI.a, pg. 257, DVI.b, pg. 226, Cf. HEIDEGGER, M. O que Metafsica: A preleo. So Paulo:
Abril, 1973 (Pensadores), pg. 242, Por que existe afinal ente e no antes Nada?; FRON, E. De lide
de transcedence La question Du langage: Litinraire philosophique dEmmanuel Lvinas, pg. 320.
132
41
talmudiques (1982); A 1 heure des nations (1988); Entre Nous: Essais sur le penser-lautre (l988)138.
A questo do sentido do ser exemplifica como o pensamento filosfico do autor
defende sempre a mesma idia de base: A irredutibilidade e anterioridade da
responsabilidade tica em relao toda compreenso do ser139. Esta interrogao a
question par excellence que orienta a filosofia de Lvinas como um todo, pois, nas
palavras do autor, no se trata mais da questo do sentido do ser: no o ontolgico da
compreenso deste verbo extraordinrio, mas a tica da justia do ser 140.
Para Peperzak, a questo do sentido do ser situa a reflexo filsofica do autor
como representativa de uma expresso do clima espiritual de seu tempo, ou seja,
parte do grupo de indivduos educados nas tradies grega e europia, e que passaram
pela crise nietzscheana de nossa cultura, que sofreram as guerras e as perseguies do
sculo XX141. O que existe de peculiar no Lebenswelt de Lvinas que ele era um
judeu da Litunia, conhecedor da Bblia, e que estudava assiduamente a tradio
talmdica142. Quando aborda o tema da religio, a nfase de Lvinas no aspecto tico
e nos estudos talmdicos. Em Collected Philosophical Papers, Lvinas define religio
como uma situao na qual fala-se ao outro, sem especulao sobre o divino ou o
sagrado143. Em Totalit et Infini, h um estudo acerca da teoria da religio em
Durkheim. O filsofo conclui que
Durkheim, ao caracterizar a sociedade pela religio, ultrapassou j,
por um lado, a interpretao tica da relao com o Outro. S me
relaciono com Outrem atravs da Sociedade (...); relaciono-me com
outrem que no simples parte de um Todo, nem singularidade de um
conceito144.
138
42
145
43
153
44
PEPERZAK, Adriaan T. Beyond: The Philosophy of Emmanuel Lvinas, pgs. 15, 229, Cf. AE, pgs
180-181.
160
HEDEGGER, M. Ser e Tempo 44, pg. 299 O Ser e no o ente s se da porque a verdade .
Ela s na medida e enquanto a pr-sena . Ser e verdade so de modo igualmente originrio. S se
pode questionar concretamente o que significa dizer o ser e de onde ele deve se distinguir de todos os
entes, caso se esclarea o sentido de ser e a envergadura da compreenso ontolgica. Compare a citao
de Zein und Zeit com esta de Lvinas em DVI, pg. 170: A fenomenologia nos ensinou, assim, a no
explicitar um sentido pensado, ou principalmente, a partir de suas relaes com outros sentidos objetivos,
sob pena de relativizar todo sentido e de encerrar toda significao com o sistema sem sada. A
fenomenologia nos educou a explicitar ou a elucidar um sentido a partir do psiquismo irredutvel no qual
ele dado, a buscar, assim o sentido na origem, a buscar sentido originrio.
161
AE.a, pg. 69.
162
LALANDE, Andr. Vocabulrio Tcnico e Crtico da Filosofia. So Paulo: Martins Fontes, 1999, pg.
691.
163
NP, pg. 61.
164
AE.a, pg. 155.
165
AE.a, pg.64.
166
AE.a, pg. 181. HUSSERL emprega a expresso carne e osso, em HUSSERL, E. Meditaes
Cartesianas... , pg. 123.
167
AE.a, pg. 18.
45
46
AE.a, pg. X.
AE.a, pg. 190 Cf. TI, pg.s 112-113.
182
AE.a, pgs. 145, 181.
183
AE.a, pg. 149.
184
AE, pgs. 14, 192.
185
TEI, pg. 18, TI pg. 34-35.
186
TEI, pg. 38, TI, pg. 53.
181
47
48
AE.a, pg. 6: Le Dire prcisment nest pas unjeu. Veja-se tambm AE.b, pg. 17.
55
190
DVI.a, 121, DVI.b, pg. 109. Cf. Ter, pg. 182, TI.b, pg. 185; AE.a pgs. 58, 62, 65.
Considere-se a afinidade do filsofo com a palavra ambigidade em: TEI, pg. 141, TI.b. pg. 148: A
ambigidade do corpo; AE.a, pgs. 56; 63; 208; DVI.a, pgs. 206-207, DVI.b, pg. 181-182. Em adio, em
AE.a, pg. 49, o filsofo aborda a anfibologia (ambigidade ou duplo sentido) nas proposies e frases
envolvendo o ser e o ente: Lamphibologie de ltre et de ltant. Cf. FRON, E. De lide de
transcendance La question du langage..., pgs. 204, 205, 207, 227.
192
AE 57: Verifique-se tambm AE, pg. 78:. Cf. FRON, E. De lide de transcendance La question du
langage..., pg. 226. A palavra enigma remete aos dilogos platnicos e prpria fenomenologia de
Edmund Husserl. Cf PLATO. O Banquete ou Do Amor. Trad. J. Cavalcante de Souza. Rio de Janeiro:
DIFEL, 2003, pg. 192, D, pg. 124: A qual coisa ela no pode dizer, mas adivinha o que quer e o indica
por enigmas; PELIZZOLI, Marcelo L. O eu e a diferna..., pg. 43: A reduo, este recomear
insistente, tem possibilidades enigmticas.
193
CHANTER, Tina. Time, Death, and the Feminine. Stanford: Stanford University, 2001, pg. 186. Cf.
DMT, pg. 23, 46, 139, 188.
194
AE.a, pg. 8, 58, 198, cf FRON, E. De lide de transcendance La question du langage..., pg. 119,
207.
195
AE.a, pg. 7.
196
AE.a, pg. 8. Cf. FRON, E. De Iide de transcendance..., pg. 208-209.
197
Cf. FRON, E. De Iide de transcendance ..., pg. 208.
198
EN.a, pg. 161, EN.b..., pg. 200.
191
56
O rosto aparece com justia: No que haja rosto primeiro e que, em seguida, o
ser que ele manifesta ou exprime se preocupe com a justia. A epifnia do rosto como
rosto abre a humanidade206. Diante do rosto, o eu possui um lugar privilegiado em
relao s responsabilidades para as quais ningum pode substitu-lo e das quais
ningum o pode desligar: No poder esquivar-se - eis o eu207. O sujeito no
simplesmente um fantoche nas mos da justia. Pelo contrrio, o sujeito necessrio
justia no grau de responsvel para alm de todo limite fixado por uma lei
199
AE.a pg. 183, AE.b, pg. 204: Verifique-se tambm AE.a, pgs. 33-34; 58. Cf. FRON, E. De Iide de
transcendance La question du langage ..., pgs. 208, 225; LLEWEL YN, John. Emmanuel Lvinas: The
Genealogy of Ethics, pg. 140-142.
200
TEI, pg. 274, TI, pg. 278.
201
TEI, pg. 44, TI, pg. 59: A justia consiste em reconhecer em outrem o meu mestre.
202
DVI.a, pg. 132, DVI.b, pg. 119.
203
DVI.a, pg. 99, DVI.b, pg. 90, nota n. 2.
204
DVI.a, pgs. 109-110, DVI.b, pgs. 98-99.
205
EN.a, pg. 114, EN.b..., pg. 144.
206
TEI, pg. 188, TI, pg. 190.
207
TEI, pg. 188, TI, pg. 190.
57
208
TEI, pg. 223, TI, pg. 223. Veja-se tambm AE.a, pg. 202:
AE.a, pg. 100-10 1.
210
Cf. FRON, E. De lide de transcendance..., pg. 288.
211
TEI, pg. 182, TI, pg. 185.
212
TEI, pg. 188, TI, pg. 190. Cf. AE 8:; IDEM. Collected Philosophical Papers, pg. 43: Language is
ethics, that is, responsibility. A respeito da ligao entre tica e linguagem, veja-se: FRON, E. De
lide de transcendance La question du langage..., pg. 324.
213
FRON, E. De lide de transcendance La question du langage..., pg. 226.
214
TEI, pg. 22, TI, pg. 38.
215
TEI, pg. 21, ID. Totalidade e Infinito, pg. 37: O modo como o Outro se apresenta (m) chammos, de
fato, rosto.
216
TEI, pg. 22, TI, pg. 38.
217
TEI, pg. 22, TI, pg. 38.
209
58
com um rosto218. Este encontro acontece graas palavra dirigida a outrem e, - portanto,
linguagem. A especificidade deste modo como o prximo se apresenta - ou seja, de
sua apresentao consiste no fato de que o primeiro encontro imediato, distanciando,
desse modo, da absoro, da sntese, e se concretizando na separao que uma
caracterstica inerente linguagem. Com efeito, o cumprimento se d no dirigir-se ao
prximo, no frente-a-frente. precisamente neste se dirigir ao prximo no frente-afrente da linguagem que a tica instaurada como responsabilidade na separao dos
termos.
Para Baccarini, a proposta levinasiana que se faa a passagem da tica da
responsabilidade para a tica como responsabilidade219 A tica orienta a vida e o
conhecimento filosfico220. Eis algumas definies de tica nas palavras do filsofo.
Em primeiro lugar, procuro evitar a expresso experincia moral;
esta supe um sujeito que est a, que antes de tudo e que, em certo
momento, faz uma experincia moral; ao passo que na maneira pela
qual ele est a, pela qual vive, que aparece esta tica; ou mais
exatamente: o des-inter-essamento des-faz seu esse. A tica significa
isso221. (...) A tica, para alm da viso e da certeza, desenha a
estrutura da exterioridade como tal. A moral no um ramo da
filosofia, mas a filosofia primeira222. (...) pela tica, pela nfase de
minha obrigao que eu sou eu223. (...) A tica no somente quando
no tematizo o outro, mas quando outrem me (...) pe em questo. Pr
em questo no esperar que eu responda; no se trata de dar uma
resposta, mas de perceber-se responsvel224. o primado da tica
definida como relao pessoa-a-pessoa na qual se apiam todas as
outras225. (...) A relao com outrem a nica que introduz uma
dimenso da transcendncia e nos conduz para uma relao totalmente
diferente da experincia no sentido sensvel do termo, relativa e
egosta226. Ser bom dficit, enfraquecimento e loucura no ser; ser
bom excelncia e altura alm do ser - a tica no um momento do
ser - outro modo e melhor que ser227. (...) Descrevo a tica, o
humano (...) enquanto humano. (...) O nico valor absoluto a
218
EN.a, pg. 20, EN.b..., pg. 31: A viso, com certeza, mede o meu poder sobre o objeto, mas ela j
gozo. O encontro com outrem consiste no fato de que, apesar da extenso da minha dominao sobre ele e
de sua submisso, no o possuo.
219
BACCARINI, Emilio. Lvinas e lebraismo. In: Lvinas: Soggettivit e Infinito. Roma: Edizioni
Studium, 1985, pgs. 150-156.
220
Cf. MANNING, Robert J. S. Interpreting Otherwise than Heidegger..., pg. 187.
221
DVI.a, pg. 144, DVI.b, pg. 128.
222
TEI, pg. 281, TI, pg. 284.
223
DVI.a, pg. 14, DVI.b, pg. 131.
224
DVI.a, pg. 156, DVI.b, pg. 139.
225
TEI, pg. 51, TI, pg. 65.
226
TEI, pg 167, TI, pg. 172.
227
DVI.a, pg. 114, DVI.b, pg. 102-103.
59
60
61
243
244
62
anterioridade
ultrapassagem,
fbula
escritura,
ditado
63
255
64
266
65
66
67
288
68
294
AE.a, pgs. 185-186, 232: Verifique-se tambm: AE.b, pgs. 22, 146, 150.
AE.a, pgs. 131, 152.
296
DVI.a, pgs. 249-250, DVI.b, pg. 219.
297
DVI.a, pgs. 129-130, DVI.b, pg. 117.
298
DVI.a, pg. 134-135, DVI.b, pg. 121.
299
DVI.a, pg. 145, DVI.b, pg. 130.
300
Cf. WYSCHOGROD, Edith. Emmanue/ Lvinas: The Problem of Ethical Metaphysics, pg. 164.
295
69
indigente e nu que o incumbe, lhe suplica e exige responsabilidade 301. Neste sentido, o
sujeito no livre302. Lvinas no tem a inteno de excluir a liberdade somente pelo
fato de apresentar outrem como aquele ou aquela que limita e questiona a liberdade do
sujeito. Sua proposta vai direo de argumentar que o prximo justifica a existncia da
liberdade do sujeito aparentemente irresponsvel e despreocupado.
O filsofo afirma, mais exatamente: O Outro, absolutamente Outro - Outrem no limita a liberdade do Mesmo. Chamando-o responsabilidade, implanta-a e
justifica-a303. Lvinas ressalta a tica da heteronomia e a obrigao que no
servido, mas servio de Deus atravs da responsabilidade pelo prximo em que eu sou
insubstituvel304. A relao Eu-Tu levinasiano inseparvel tanto da valorizao do
outro como outro no Tu, como de uma obrigao ao servio no Eu, valer do Tu,
diacronia do eu - (...) profundidades ticas305.
Lvinas situa a liberdade em termos de profundidades ticas para enfatizar o
movimento do sujeito para o prximo. Segundo o autor,
teoria, como inteligncia dos seres, convm o ttulo geral de
antologia. A antologia que reconduz o Outro ao Mesmo, promove a
liberdade que a identificao do Mesmo, que no se deixa alienar
pelo Outro. Aqui, a teoria empenha-se numa via que renuncia ao
Desejo metafsico, maravilha da exterioridade, de que vive esse
Desejo306.
301
Cf. TEI, pg. 48, TI, pg. 62. A esse respeito, vejam-se estas outras referncias: HH.a, pgs. 48-49, HH.b,
pg. 60.
302
DEHH, pg. 325.
303
TEI, pg. 171, TI, pg. 176.
304
Cf. HS., pg. 50-51.
305
DVI.a, pg. 229, DVI.b, pg. 201.
306
TEI, pg. 13, TI, pg. 30.
70
71
Linguagem movimento
O filsofo recorre palavra movimento inmeras vezes e em diversos
311
72
316
73
74
descrevendo um rio em cujas guas no se banha nem mesmo uma s vez, nas guas
de um rio a partir das quais no se pode constituir o conceito de fixidez da unidade333.
Lvinas afirma: O existir sem o existente que eu chamo il y a o lugar onde se
produzir a hipstase334. Esta concepo, continua o autor, consiste em promover
uma noo de ser (...) que no deixa aberturas, que no permite escapar335. Neste no
poder escapar, o contedo do sofrimento se confunde com a impossibilidade de se
desligar do sofrimento, por exemplo336 . A caracterstica de no escapar confere ao
sujeito a possibilidade de esquecer-se de si no prazer, na insnia, no cansao do
trabalho, e no sofrimento da dor que vem sem escapatria, sem a possibilidade de
abrigo, sem refgio337. Nestas situaes o eu se perde, esquece de si. A passagem
no procede da indeterminao hipstase, ou seja, substncia considerada como uma
realidade ontolgica.
Para Lalande, o verbo hipostasiar significa transformar uma relao lgica
numa substncia, no sentido ontolgico do termo338. Lvinas substitui o verbo
hipostatisar com o termo subjetivao. Em Autrement qutre ou au-del de lessence, o
autor descreve o processo e subjetivao339, e no de determinao. Hipostasiar
significaria passar do no-determinado ao determinado, ao ser-em-si, ao passo que, para
Lvinas, a subjetivao descreve o ser-para no qual o para pertence ao para-alm-doser.
O para-alm-do-ser parte de um ser separado, e ser-para-outrem, tico. Em
Le temps et lautre, o autor tambm se contrape noo de hipstase. Para o filsofo, a
hipstase do presente apenas um momento da hipstase; o autor sugere outra viso:
o tempo pode indicar outra relao entre o existir e o existente, ou seja, a da
separao em contraste com a distino340. o tempo que nos aparecer mais tarde
como o acontecimento mesmo da nossa relao com outrem e nos permitir atingir
333
75
341
76
para si uma porta de sada, em j se retirar como nesses interstcios do ser (...) e, assim,
arrancar-se fatalidade da existncia annima. Luz cintilante, cujo prprio brilho
consiste em apagar-se, que ao mesmo tempo e no 350. O fato de ser e no ser no
indica uma entrada no nada, pois h no silncio da insnia no o nada, e sim os
rudos exteriores351.
A porta de sada do sujeito a relao interpessoal sem a preocupao consigo
mesmo, e ao mesmo tempo conservando uma possibilidade de recolher-se no aqui de
que ele nunca se separa352. Definindo o aqui em dilogo com o idealismo, o
cartesianismo, e o Da heideggeriano, Lvinas conclui:
O pensamento, que o idealismo nos habituou a situar fora do espao,
est aqui. (...) O cogito no chega posio impessoal: h
pensamento, mas primeira pessoa do presente: sou uma coisa que
pensa. (...) O mais profundo ensinamento do cogito cartesiano
consiste em descobrir o pensamento como substncia, isto , como
alguma coisa que se pe, o pensamento tem um ponto de partida. No
se trata somente de uma conscincia de localizao, mas de uma
localizao da conscincia - que no se transforma, por sua vez, em
conscincia, em saber. Trata-se de alguma coisa que se distingue do
saber; trata-se de uma condio. O saber do saber est igualmente
aqui. (...) Localizao que no pressupe o espao. Ela
absolutamente o contrrio da objetividade. Ela no pressupe atrs de
si um pensamento que teria de apreender o aqui - nessa dialtica pela
qual comea a Fenomenologia de Hegel - e que um aqui objetivo.
(...) O aqui da conscincia - o lugar de seu sono e de sua evaso em si
- difere radicalmente do Da implicado no Dasein heideggeriano. Este
j implica o mundo, O aqui de que estamos partindo, o aqui da
posio, precede toda compreenso, todo horizonte e todo tempo. Ele
o prprio fato de que a conscincia origem, de que ela parte de si
mesma, de que ela existente. Em sua prpria vida de conscincia, ela
vem sempre de sua posio, isto , da relao prvia com a base,
com o lugar que, no sono, ela esposa exclusivamente353 .
77
354
78
HEIDEGGER, M. Ser e Tempo, 38, pg. 236-237; 40, pg. 247; 51, pg. 34.
TEI, pg. 229, TI, pg. 229.
364
EE.a, pg. 140, EE.b, pg. 99.
365
EE.a, pg. 141, EE.b, pg. 100.
366
TEI pg. 45, TI, pg. 60.
367
EE.a, pg. 125, EE.b, pg. 89.
368
EE.a, pg. 158, EE.b, pg. 110. Cf. AE, pg. 76.
363
79
80
81
formule382.
O binmio Dizer/Dito no visa um acabamento na lgica ou na ontologia do ser
e do no-ser. Assim sendo, o filsofo distncia-se do movimento dialtico, visto como o
movimento no se inicia na dialtica do sujeito, antes, parte sempre do prximo, de
outrem, do diferente: O fato de o rosto manter pelo discurso uma relao comigo no o
inscreve no Mesmo. Permanece absoluto na relao. A dialtica solipsista da
conscincia, sempre receosa do seu cativeiro no Mesmo, interrompe-se383. A palavra
movimento na linguagem filosfica de Lvinas se define como imprevisvel intriga, e
distase. O movimento tambm de fadiga, de envelhecimento, de liturgia (movimento
na gratuidade e, por isso, sem retorno), espiral, diastlico e sistlico. Este movimento se
distingue da absoro. Ele movimento de fisso do eu, de separao, de inspirao e
expirao, de inverso, de substituio, de recolhimento e de acolhimento384. O outrono-mesmo representa a incondio do sujeito centrado em si e repousando sobre si
mesmo 385.
A linguagem do Dizer aponta para um movimento de aproximao, e nunca de
fuso, sntese ou acabamento. um movimento que permanece na separao. A
separao instaurada pela linguagem e pelo desejo metafsico. Linguagem a
possibilidade de entrar em relao independentemente de todo sistema de signos
comuns aos interlocutores386. A linguagem independente de todo sistema ou da
possibilidade de unir os termos.
Em Totalit et Infini, a diferena entre Desejo e necessidade surge a partir
do rosto387. O filsofo indica a noo do desejo metafsico em minsculo e maisculo:
desejo metafsico, ou Desejo, e isso mais explicitamente em Totalit et lnifini e De
Dieu qui vient I ide388. O filsofo diz em Totalit et Inifini que a necessidade um
vazio da Alma, parte do sujeito389. O Desejo gera a proximidade do eu a outrem de
382
82
tal modo que o movimento parta sempre do outro: o outro que provoca este
movimento tico na conscincia, este movimento que desordena a boa conscincia do
Mesmo consigo prprio390.
Em Humanisme de Iautre homme, Desejo isto: Queimar de um fogo diverso
que o da necessidade que a saturao apaga, pensar alm daquilo que se pensa. Por
causa deste excesso inassimilvel, por causa deste alm, chamamos a relao que une o
Eu (Moi) a Outro a idia do Infinito391. Desejo se d no imediato: preciso [tornar a
noo de inteno] no no sentido neutralizado e desencarnado no qual ela figura na
filosofia medieval e em Husserl, mas em seu sentido corrente com o aguilho do desejo
que a anima. Desejo e no preocupao, a no ser a preocupao do imediato392.
Kuiava deixa claro que Desejar o prximo e Deus diverge do conceito de
necessidade; entretanto, se insere na ordem da metafsica como transcendncia, e isto
s possvel fora de todo e qualquer tipo de satisfao de necessidades (...) de ordem
biolgica, psicolgica, cognitiva, espiritual (...), sexuais, amorosas, morais ou
religiosas393 O Desejo expressa a modalidade do mais no menos. Nas palavras do
filsofo em Totalit et lnfini e De Dieu qui vient Iide:
O desejo metafsico tende para uma coisa inteiramente diversa, para o
absolutamente outro. O Outro metafisicamente desejado no o
outro como o po que como. (...) Dessas realidades, posso
alimentar-me e, em grande medida, satisfazer-me, como se elas
simplesmente me tivessem faltado. Por isso mesmo, a sua alteridade
incorpora-se na minha identidade de pensante ou de possuidor. (...) Na
base do desejo comumente interpretado encontrar-se-ia a necessidade:
o desejo marcaria um ser indigente e incompleto ou decado da sua
antiga grandeza. Coincidiria com a conscincia do que foi perdido e
seria essencialmente nostalgia e saudade. Mas desse modo nem sequer
suspeitaria o que o verdadeiramente outro. (...) O desejo metafsico
no aspira ao retorno, porque desejo de uma terra onde de modo
nenhum nascemos394. (...) Nos meus ensaios, a in-quietude do Mesmo
que vem pelo Outro o Desejo que ser busca questo e espera (...) da
superabundncia. A busca, agora, no mais expresso de carncia,
mas modalidade portadora do mais no menos. O Mesmo contm
mais do que pode conter. (...) Trata-se de uma temporalidade muito
singular, estranha filosofia grega... De Plato [e filosofia] de
390
83
Hegel395.
395
84
85
86
87
por ele ou ela se dissipa pela prpria bondade do Bem, pois tal eleio despertar o
sujeito para si - para sua unicidade - e para os outros, mas sempre a partir do
prximo424.
A eleio vem descrita nos parmetros da metafsica do Bem devido ao fato de
despertar o sujeito a partir da proximidade do prximo instaurando, desse modo, a
bondade. O modo como a bondade do Bem instaurada corresponde modalidade do
mais no menos que no pode ser assimilado ou tocado. A linguagem e a metafsica
abordam sem tocar, no sentido de possuir, mas abordam eticamente com ternura e
responsabilidade: A linguagem que no toca o outro, ainda que tangencialmente, atinge
o outro interpelando-o, ou dando-lhe ordens, ou obedecendo-lhe com toda a retido
dessas relaes425. (...) A metafsica aborda sem tocar426.
Em Totalit et Infini, o filsofo apresenta o rosto como algo nem visto, nem
tocado porque na sensao visual ou ttil, a identidade do eu implica a alteridade do
objeto que precisamente se torna contedo427. Na interpretao de Wiscgogrod, a
peculiaridade da linguagem, compreendida sob o prisma levinasiano, estar para alm
da apreenso e do toque da posse, e se situar no espao aberto pela ternura e pela
responsabilidade428.
Para Lvinas, o contato ternura e responsabilidade429. A relao que a
metafsica e a tica produzem a da bondade e da pacificidade para com o rosto que se
recusa posse e aos poderes do sujeito430. Lvinas defende a tese de que a relao que
a metafsica e a linguagem produzem no de conhecimento, pois conhecer e
apreender so sinnimos de poder431.
A linguagem possibilita a emergncia de uma relao entre termos separados. O
Desejo metafsico a mola propulsora de todos estes elementos: da interlocuo da
linguagem, da relao tica, da relao metafsica, visto como o Desejo que produz o
424
88
TEI, pg. 281, TI, pg. 284: Pr a metafsica como Desejo interpretar a produo do ser desejo que
gere Desejo - como bondade e como alm da felicidade; interpretar a produo do ser como ser para
outrem.
433
TEI, pg. 24, TI, pg. 41.
434
TEI, pg. 34, TI, pg. 50, 4, 22. Cf. AE.a, pg. 77.
435
TEI, pg. 4, TI, pg. 22.
436
TEI, pg. 154, TI, pg. 161: Uma fome que se alimenta no de po, mas da prpria fome.
437
Cf. TEI, pg. 48, TI, pg. 62: Reconhecer outrem reconhecer uma fome. Reconhecer Outrem dar.
Mas dar ao mestre, ao senhor, quele que se aborda como o senhor numa dimenso de altura.
89
438
TEI, pg. 33, TI, pg. 49. Para a noo de proximidade enquanto traumatismo veja-se: AE.a, pg. 160.
AE.a, pg. 73.
440
AE.a, pg. 75.
441
AE.a, pg.199.
442
Cf. MACQUARRIE, J. Twentieth Century Religious Thought. Harrisburg: Trinity Press, 2002, pg.
464.
443
AE.a, pg. 100, 102; DEHH, pg. 26.
444
AE.a, pg. 146-147.
445
Verifique-se: HH.a, pg. 50, HH.b, pg. 62.
439
90
446
91
92
93
94
95
474
96
477
TEI, pg. 40
KOSKY, J. Lvinas and the Philosophy of religion, pg. XXIV.
479
KOSKY, J. Lvinas and the Philosophy of religion, pg. XXIV
478
97
KOSKY, J. Lvinas and the Philosophy of religion, pg. XXIV. Cf. DVI pg. 162: Comdia na
ambigidade do templo e do teatro, mas onde o rir fica sufocado na garganta com o aproximar-se do
prximo, isto , do seu rosto ou de seu desamparo Cf. DVI, pg. 103. Para Nlio Vieira de Melo no
interpreta o evento da conscincia intencional exclusividade nos parmetros da imanncia, mas afirma:
(...) A inteno transcendncia e imanncia. Essa uma sada que justifica a relao entre doao do
objeto e subjetividade, MELO, N. V de. A tica da alteridade em Emmanuel Lvinas, pg. 47. E quanto ao
paradoxo do teatro e do templo, as referncias ao teatro esto respectivamente em AE: pg. 203, 173.
Ainda em De Deus que vem a idia h referncias aos paradoxos entre o teatro e o templo nomeados
acima por KOSKY. Considere-se DVI,.b pg. 155-162; EE.b, pg. 46, 48.
481
AE.a, pg. 14-15, 31-32.
482
Dentre estes, os trs primeiros esto vinculados ao CEBEL (Centro brasileiro de estudos sobre o
pensamento de Emmanuel Lvinas). Disponvel na web est o stio do centro de estudos dedicado ao
pensamento do filsofo: www.cebelonline.hpg.ig.com.br. O CEBEL foi fundado em 1999, e tem como
sede a Pontit1cia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul. Susin afirma que o centro "representa o
resultado de pesquisas que foram expostas no X Encontro Nacional da ANPOF, em So Paulo, ao final de
2002", em: SUSIN, Carlos; FABRI, Marcelo; PIVATTO, Pergentino S.; TIMM DE SOUZA, Ricardo
(orgs.). ticas em Dilogo: Lvinas e o pensamento contemporneo: questes e interfaces. Porto Alegre:
EDIPUCRS, 2003, pg. 9. Verifiquem-se outras obras dos estudiosos de Lvinas: PIV ATTO, Pergentino
S. A tica de Lvinas e o sentido do humano - crtica tica ocidental e seus pressupostos. Veritas, v. 37,
n. 147, pg. 325-363, 1992; IDEM. Elementos de Reflexo sobre a questo de Deus em Heidegger e
Lvinas. In: SUSIN, Luiz Carlos; FABRI, Marcelo; PIVATTO, Pergentino S.; TIMM DE SOUZA,
Ricardo (orgs.). ticas em Dilogo..., pg. 111-130; FABRI, Marcelo. Desencantando a Ontologia:
subjetividade e sentido tico em Lvinas. Porto Alegre: EDIPUCRS, 1997; TIMM DE SOUZA, Ricardo.
Sujeito, tica e histria: Lvinas, o traumatismo infinito e a crtica da filosofia ocidental. Porto Alegre:
EDIPUCRS, 1999; PELIZZOLI, Marcelo L. Lvinas: A reconstruo da subjetividade. Porto Alegre:
EDIPUCRS, 2002; BUCKS, Ren. A Bblia e a tica: A relao entre a filosofia e a Sagrada Escritura na
obra de Emmanuel Lvinas; MELO, N. Vieira de. A tica da Alteridade em Emmanuel Lvinas.
483
FABRI, M. Desencantando a Ontologia: subjetividade e sentido tico em Lvinas, pg. 11.
484
FABRI, M. Desencantando a Ontologia: subjetividade e sentido tico em Lvinas, pg. 11.
98
Descartes490. Susin pesquisou a obra de Lvinas intitulada Difficile Libert, e sugere que
na passividade que Lvinas desce ao abismo Infinito do Messias491. A partir do
abismo do Messias, Susin reflete sobre a aproximao entre antropologia e messianismo
485
99
antes que entre antropologia e ontologia, pois, em Lvinas, o homem se define mais
por sua vocao a Messias do que por seu ser492. Difficile Libert trata da morte do
sujeito em sentido figurado e forte no como a morte natural, mas aquela morte que
apresenta o messianismo como o poder de suportar o sofrimento de todos493.
O quarto autor Pelizzoli. Ele investiga o sentido da subjetividade, na
confluncia com o sentido da alteridade e o que isso implica em termos filosficoticos, e a de uma nova inter-subjetividade494. A nova inter-subjetividade uma
reconstruo da subjetividade e da intersubjetividade fora dos matizes da
reciprocidade, como em Husserl e de algum modo Heidegger, mas para alm tambm
da mera nadificao495.
pensar a subjetividade a partir da possibilidade de estabelecer uma
abordagem da alteridade enviando em primeiro lugar inteligibilidade tica 496. A
inteligibilidade tica parte essencial da subjetividade. A filosofia de Lvinas se faz
filosofia com e a partir do sujeito. Portanto, a subjetividade o n, o gancho com a
filosofia. Todavia, tambm o ponto de ruptura, pois o filsofo no pra a, e descreve
o sujeito sendo questionado, reduzido fenomenologicamente para, posteriormente, ser
conduzido tica da responsabilidade pelo prximo. O sujeito assim conduzido o
novo sujeito.
O itinerrio rumo ao novo sujeito, aquele que passou pelo processo da reduo
fenomenolgica levinasiana, no de afirmao, de identificao, de negao, de
sntese, de dialtica. Em contraposio com este itinerrio, o autor prope o percurso do
questionamento de si mesmo: o eu posto entre parnteses e questionado pelo
prximo. O questionamento inquieta a subjetividade. O novo sujeito que emerge deste
estado de inquietao Infinitamente responsvel pelo prximo. Ele ou ela um sujeito
tico. O percurso rumo ao sujeito tico emerge da reduo fenomenolgica do sujeito.
492
SUSIN, L. C. O Homem Messinico: uma introduo ao pensamento de Emmanuel Lvinas, pg. 469.
DL, pg. 90, 122-123.
494
PELIZZOLI, M. L. Lvinas: A reconstruo da subjetividade, pg. 12, 236.
495
PELIZZOLI, M. L. Lvinas: A reconstruo da subjetividade, pg. 236.
496
PELIZZOLI, M. L. Lvinas: A reconstruo da subjetividade pg. 237. Veja-se tambm outro artigo de
PELIZZOLI que discute o tema da subjetividade em: IDEM. O sujeito: paixo e pthos - quando o
excesso da alteridade habita o sujeito. ln: SUSlN, Luiz C.; FABRl, Marcelo; PIVATTO, Pergentino S.;
TIMM DE SOUZA, R. (orgs.). ticas em Dilogo..., pg. 337-363.
493
100
Neste contexto, foi a partir destas leituras e de outras que foram se impondo,na
medida em que comecei a constituir de maneira mais fecunda, um habitus cientfico
atravs da consulta e atualizao permanentes dos recursos disponveis para iluminar
meus passos, espero ter formado alicerces para a construo de conhecimento Filosofia
e literatura, respeitando a metodologia selecionada que exigiram uma atitude flexvel,
um contato ntimo e pessoal com a realidade que pretendi estudar, um tempo suficiente
para permitir uma melhor compreenso da exasperao tica nos romances
Dostoievskiano, sem contudo perder o rigor indispensvel para um trabalho cientfico,
como referncia terica de vrios autores o mtodo de anlise intencional propostas por
eles essa tese passa a demonstrar como a mesma adquire um estilo no qual entram a
livre associao e os paradoxos, em Totalidade e Infinito, Autrement qutre ou au-del
de lessence. A anlise intencional destas duas obras pe em evidencia os seguintes
aspectos: a pr-origem, o desdizer o dito, o dizer novamente, o desejo, a verticalidade e
a horizontalidade, a respirao, a inspirao e a expirao. A anlise intencional atualiza
a passagem da linguagem ontolgica a linguagem fenomenolgico-tica da metafsica
do bem, que se situa na imediatidade da separao inerente ao encontro com a face
alheia no mbito da gratuidade, da responsabilidade e da substituio.
Vislumbra assim um desdobramento j implcito no caminho de Lvinas, que
retorna e transforma o pr-filosfico da narrativa ficcional de Dostoivski em parte
integrante da prpria filosofia. A vigncia constitutiva da obra Dostoievskiana um
desafio que ser investigado ao longo desta tese na tarefa de surpreender o enigma do
outro na meditao sobre a condio humana trgica. Pois, na freqentao e no
sentido da fico Dostoievskiana que o texto levinasiano sobre o outramente que ser
poder ser um Dizer do desinteresse, uma permanente desinstalao da vida satisfeita.
No sentido de um retorno imemorial que a fico proporciona, com condio
existencial de uma nova experincia bblica-filosfica.
1.9
103
104
CAPITULO II
2
Introduo
Embora as idias que Lvinas expe em Autrement qutre sejam as mesmas que
se encontram em Totalit et Infini, a leitura daquela obra choca o leitor devido ao modo
de expresso a que o filsofo recorre. Se se passar diretamente da leitura de Totalit et
Infinfi para a de Autrement qutre parece que se entra num outro mundo. At se pode
pensar estar lendo outro autor que, pensando a mesma problemtica de Totalit et Infini,
se exprime numa outra linguagem, apesar de no ser esta a realidade. O Lvinas de
Totalit et Infini e de Autrement qutre o mesmo e pensa a mesma problemtica num
discurso, esse sim, muitssimo diferente, pois, como ele prprio diz, na obra de 1974
pretende-se evitar a linguagem ontolgica497; ele quer tratar da mesma subjetividade anrquica e procura uma linguagem que o permite pensar498 e exprimir sem os
constrangimentos experimentados na primeira.
Em todo o caso, j na obra de 1961, como vimos, aparece alguma terminologia
de inspirao no filosfica e o estudo apurado dos textos que o autor publicou de 1961
a l968 mostrou essa evoluo conceptual. Vamos, nesta parte do nosso trabalho, expor a
relao eu-Outro tal como foi expressa em Autrement qutre, de modo que possamos
surpreender a concepo de subjetividade do autor e o modo como ele a exprime. So
estes dois objetivos da nossa investigao nesta parte. Seguiremos o mesmo percurso
que utilizamos na apresentao dos mesmos temas em Totalit et Infini para mais
facilmente demonstrarmos os outros objetivos do nosso trabalho: em primeiro lugar, que
de um para outro livro no h um corte mas um acentuar de algo que j se encontrava na
obra de 1961; em segundo lugar, que a inspirao do autor, quer ao nvel da concepo
da subjetividade quer ao nvel da sua expresso, bblica.
497
105
106
505
Cf. A. LINGIS, Translators introduction, in: E. LVINAS, Other than Being or Beyond Essence,
The Hague/Boston Mass.) London, Martinus Nijhoff Publishers, 1981, pg. XXXVIII.
506
Paris, ditions du Seuil, 1987.
507
Cf. D. BANON, La lecture infini. Les voies de linterpretation midrachique, Paris, ditions du Seuil,
1987, pg. 102-103.
508
Sobre a estrutura e estilo de AE.a, cf. tambm Guy WALTER, mme la philosophie, in:
Emmanuel Lvinas (Les Cahiers de lHerne), Paris, ditions de lHerne, 1991, pg. 200-201.
107
que o livro comea no em francs mas em hebraico e tambm pela mesma dedicatria.
Esta constatao simblica: se podemos dizer, como esperamos demonstrar, que
Autrement qutre judaico pelo contedo e expresso, tambm podemos afirmar que
ele judaico pela estrutura.
Com tudo isto que acabamos de dizer queremos significar que a obra em causa
de uma complexidade enorme, no s no que diz, mas no modo como diz. H um
regresso quase constante aos mesmos temas que, de fato, no so regressos mas que
resultam, para falar levinasianamente, da limitao do Dito filosfico em relao ao
Dizer que o origina; o Dito tem que ser constantemente desdito, pois que coagular o
Dizer que o Dito implica sempre uma traio. Podemos afirmar, e isso que a nossa
exposio mostrar, que o Dito levinasiano o exerccio contnuo desse desdizer
necessrio do Dito que o prprio Dizer exige509.
O pensar levinasiano como as ondas do mar, diz Derrida510: cada onda percorre
mais terreno do que a precedente; ao regressar aos mesmos temas, Lvinas integra
novos dados e avana. Isto , o pensar levinasiano no linear e, como o prprio autor
afirma, os captulos projetam-se uns sobre os outros, o que dificulta os esforos para
alcanar a clareza na exposio511. As repercusses que os dados adquiridos num
captulo tm nos outros tornam a obra complexa.
O que se acaba de dizer j mostra o esforo exigido para a compreenso do texto
tal como foi publicado em 1974. Tenha-se ainda em conta que a comparao dos textos
sados em artigos com os do livro patenteia diferenas cuja importncia diversa.
Assim, o texto que constitui o I Captulo de Autrement qutre, publicado em
1970, e a parte do III Captulo da mesma obra, publicada em 1971, e grande parte do II
Captulo, publicado em artigo sob o ttulo Le Dit et le Dire, no apresentam alteraes
dignas de nota; melhor, as alteraes, regra geral, so mais tipogrficas do que de outra
natureza. Em contrapartida, o IV Captulo, cujo artigo foi publicado em l968, apresenta
alteraes praticamente em todas as pginas. A comparao entre o captulo e o artigo
509
Cf. sobre este tema F. CIARAMELLI, Transcendance et thique. Essai sur Lvinas, Bruxelles,
ditions Ousia, 1989, pg. 20-21.
510
J. DERRIDA, Lcriture et la diffrence, Paris, ditions du Seuil, 1967, pg. 124, nota 1.
511
Cf. AE.a, pg. 23.
108
mostra-nos acrescimos significativos512. Em todo o caso, uma leitura atenta dos textos
mostra que estas diferenas no significam que a mensagem e a atmosfera do captulo
sejam diferentes das que se encontram no artigo. O que se pode dizer que se est
perante uma mise au point dum texto que passa a ser a pea central dum livro - o tal
texto da Mishna - e cuja primeira redao constituiu uma sntese preliminar.
Tambm se notam diferenas entre o V Captulo e o texto publicado em 1972.
Parece, contudo, que as diferenas foram, neste caso, ditadas pela situao concreta em
que Lvinas fez uso do texto. O artigo de l972 o da comunicao apresentada pelo
autor no colquio organizado pelo Centro Internacional de Estudos Humanistas e pelo
Instituto de Estudos Filosficos de Roma, que decorreu de 5 a 11 de Janeiro de l972. Se
se compararem os dois textos, v-se que tanto do ponto de vista das idias como do
ponto de vista da terminologia eles esto de acordo.
Se, por um lado, toda a complexidade a que nos temos referido nos permitiu
sublinhar a riqueza de Autrement qutre, por outro, o que dissemos at agora permite
tambm aperfeioar o grande esforo que necessrio para penetrar nesta obra. Alm
disso, essa complexidade traz consigo a enorme dificuldade de organizar por captulos
uma anlise minuciosa de Autrement qutre, dificuldade essa a que esta parte do nosso
trabalho tambm no conseguiu totalmente escapar. O pensamento levinasiano, como
dissemos, no linear e, como o autor reconhece, os captulos projetam-se uns sobre os
outros e, por isso, cada texto se refrate em mil direes, o que dificulta a exposio e
citao.
Na redao um dilema acompanha sempre o exponente: ou se cita tudo e
sempre, pois que em cada caso o texto adquire reflexos diferentes, ou no se cita e podese sempre perguntar pelo texto ou textos que justificam ou fundamentam a
interpretao. A nossa opo foi a de citar em abundncia; preferimos ser acusados de
citar de mais do que de menos. Em todo o caso, evitamos referir qualquer texto mais de
uma vez. Depois da primeira citao, os reflexos do texto no desenvolvimento da tese
no nos mereceram mais referncias, a no ser em casos excepcionais. Alm disso, no
512
Cf. AE.a, 130 nota 6 (no artigo 491 nota), 136 (no artigo 494), 138 nota 11 (no artigo 496 nota 12),
139 nota 12 (no artigo 496 nota 13), 144 (no artigo 499), 146 (no artigo 500), 147 (no artigo 500), 156 (no
artigo 504) e partes que foram reescritas Cf. AE.a, 130-134 (no artigo 491-494), 139 (no artigo 496-497),
140-144 (no artigo 498-499) e 147-156 (no artigo 500-504)
109
podemos deixar de sublinhar que a este respeito a obra de Lvinas levanta uma
dificuldade muito prpria: citar uma passagem do autor sugerir toda a obra, citar
todo o texto por ele escrito, como o autor diz da leitura da Bblia: deve-se examinar
cada versculo tendo em conta todo o texto bblico, isto , a Bblia e a tradio oral513.
De tudo isto deriva uma grande dificuldade de exposio. De alguma maneira,
podemos dizer com Lvinas, a propsito do tema de Autrement qutre, que se a falta de
clareza da exposio se deve em grande parte inabilidade do redator, ela deve-se
tambm ao tema abordado514, embora neste nosso trabalho a inabilidade do redator seja
a principal responsvel. Para terminar esta introduo uma ltima referncia: merecero
da nossa parte brevssimas referncias os textos filosficos publicados depois de 1968 e
que no fazem parte de Autrement qutre, pois que a sua anlise no faz parte do
quadro definido para a nossa investigao.
2.1
como suas referncias ltimas e origem do seu sentido. Lvinas, embora reconhea essa
possibilidade, prope em Autrement qutre ou au-del de lessence que se pense a
humanidade alm do ser porque a humanidade, a subjetividade [...] significam a
exploso desta alternativa [ser - no ser], o um-no-lugar-do-outro - substituio significao na sua significncia de signo, de antes da essncia, de antes da
identidade515.
Lvinas faz esta proposta porque considera que, pensada em termos de ser, a
subjetividade uma identidade fechada sobre si, o que impossibilita a diferena na
pluralidade, uma vez que o ser implica uma autonomia em que a heteronomia no pode
ter lugar. A subjetividade entendida em termos de ser ontfaga, ela absorve o outro,
eliminando a diferena que os separa, apagando-se assim a transcendncia. Para o autor,
513
Cf. Dieu et la philosophie, 1975, DVI.a, pg. 144-145; La rvlation dans la tradition juive, 1977,
AV, pg. 171 e 166;.
514
Cf. AE.a, pg. 23.
515
AE.a, pg. 17: Lhumanit, la subjectivit [...] signifient lclatement de cette alternative, lun--laplace-de-lautre - substitution - signification dans sa signifiance de signe, davant lessence, davant
lidentit. Cf. Tout autrement, 1973, NP, pg. 88-89.
110
516
Logo na Note Preliminaire a Autrement qutre ou au-del de lessence Lvinas chama a ateno para
o termo essncia que nesta obra exprime ltre diffrent de ltant (AE.a, pg. IX) e no essncia de um
ser no sentido aristotlico.
517
AE.a, pg. 17. Sobre a noo de sensibilidade e vulnerabilidade cf. Sans identit, 1970, HA, pg. 9194.
518
AE.a, pg. 18.
519
AE.a, pg. 37, nota 4.
111
AE, pg. 18. O termo oeuvre que encontrmos no Captulo VI deste nosso trabalho aparece agora
substitudo por desintressement.
521
AE.a, pg. 18.
522
AE.a, pg. 18. Lvinas cita nesta passagem o seu estudo Sans identit, 1970 (HA, pg. 83-101) a
propsito das noes aqui apresentadas. Todos os textos que Lvinas publicou entre 1968 e 1974 que no
foram retirados de AE.a so fiis aos modos de expresso que encontramos nesta obra.
523
O termo experincia no aparece sempre no mesmo sentido ao longo da obra de Lvinas. Se em 1947
o autor, embora usando-o, considera que o termo impossvel para expressar uma relao que vai alm
do mundo (EE.a, 1947, pg. 61: Cest pourquoi la relation avec la nudit est la vritable exprience - si ce
terme ntait pas impossible dans une relation qui va au del du monde - de laltrit dautrui), de 1957 a
1961 recorrer a este termo para expressar a relao eu-Outro em que se verifica a separao. Como
exemplos deste uso leia-se La philosophie et lide de lInfini, 1957, EDE, pg. 165: lexprience ne
mrite son nom qui se elle nous transporte au del de ce qui reste notre nature e pg. 177: Le visage est
exprience, exprience sans concept; TI, 1961, pg. 37: Lexprience absolue nest pas dvoilement
mais rvlation. Em 1963, o autor sublinha a contradio que se verifica quando se fala de uma
experincia que respeita a alteridade (Cf. La trace de lautre, 1963, EDE, pg. 190: une exprience,
mais diffrente de celle o lAutre se transmue en Mme [...] e acrescenta: Peut-il y avoir quelque
chose daussi trange quune exprience de labsolument extrieur, daussi contradictoire dans les termes
quune exprience htronome. A partir de nigme et phnomne, de 1965, em que se l: Les grande
expriences de notre vie nont jamais t proprement parler vcues (EE.a, pg. 211), nunca mais o
termo aparecer para exprimir a relao eu-Outro em que a separao respeitada. Como exemplos desta
posio cf. AE.a, pg. 96: La proximit [..] nest pas exprience de la proximit, e em especial Dieu
et la philosophie, 1975, DVI.a, pg. 101, nota 3: la notion de lexprience est insparable de lunit de la
prsence, de la simultanit et, par consquent, renvoie lunit de laperception qui ne vient pas du
dhors prendre conscience de la simultanit. [...] Toute signification ne remonte pas lexprience.
Para acompanhar o uso do termo ao longo da obra do autor cf. hique et Esprit, 1952, DL.a, pg. 24:
Lorsquun Gide prconise la plnitude de la vie et la multiplicit des expriences vitales comme
accomplissement de la libert, il cherche dans la libert lexprience de la libert et non pas le
mouvement mme de la sortie de soi; TI, pg. XIII: Le rapport avec linfini ne peut, certes, pas se dire en
termes dexprience - car linfini dborde la pense qui le pense. Dans ce dbordement, se produit
prcisment son infinition mme de sorte quil faudra dire la relation avec linfini en dautres termes
quen termes dexprience objective. Mais si exprience signifie prcisment relation avec labsolument
112
113
526
114
imediata na presena do Outro sem ter como intermedirio o sujeito que conhece. Para
Lvinas, o sujeito que conhece retira a imediatez da sensibilidade531.
Para esclarecer o que entende por sensibilidade, Lvinas comea por analisar a
sensao. Se verdade que ela se pode conceber como intencionalidade, no est aqui a
sua significao primeira. O autor pensa que ela tem significao fora do horizonte da
tematizao, uma vez que a filosofia procura passar alm da tematizao. Isto significa
que h no sensvel uma significao alm da manifestao que ele torna possvel e que
no o esgota532. Para Lvinas, a significao no se identifica com a relao intencional
e -lhe an-rquica. A relao intencional reduz o sentido ideia, mas isto faz com que
este perca o que lhe prprio: o sensvel. Segundo o autor, mesmo quando se tenta
escapar ao intelectualismo, o ter conscincia do sensvel sempre de alguma maneira
perder o sensvel533. Na sensibilidade verifica-se uma transcendncia do sentido em
relao conscincia de... que inassimilvel, enquanto que se fosse interpretada
como abertura de desvelamento, como conscincia de... a sensibilidade seria j
reduzida viso, ideia, intuio - sincronia dos elementos tematizados na sua
simultaneidade com o olhar534. A prpria transcendncia da intencionalidade implica
uma diacronia:
na transcendncia da intencionalidade [...] reflecte-se a diacronia quer dizer o prprio psiquismo em que, sob a forma de
responsabilidade por outrem, se articula, na proximidade, a inspirao
do Mesmo pelo Outro. A sensibilidade assim restituda excepo
humana535.
531
115
537
116
Isto significa, por um lado, que a exposio ao Outro total, no tem limites; por
outro, que esta exposio, no sendo fruto da deliberao do sujeito nem brotando da
sua generosidade, total passividade da sensibilidade. A passividade como se a
sensibilidade fosse precisamente o que toda a proteo e toda a ausncia de proteo
j supem: a prpria vulnerabilidade546.
A sensibilidade revelando-se como vulnerabilidade tem como significado ser
posta em causa pela alteridade do outro, antes da interveno da causa, antes do
aparecer do outro547, isto , an-arquicamente. A sensibilidade revela-se na sua
imediatez absoluta como passividade antes de qualquer posio da subjetividade.
neste sentido que Lvinas, como veremos mais desenvolvidamente adiante,
expressa a sensibilidade com outro termo: proximidade. A proximidade concebida
como contato com o Outro, em que o eu no fica indiferente:
A imediatez da sensibilidade, o para-o-outro da sua prpria
materialidade, a imediatez ou a proximidade do outro. A
proximidade do outro, a imediata expanso para o outro da
imediatez da fruio a imediatez do sabor materializao da
matria alterada pelo imediato do contato548.
543
117
Outro; no que tenha o Outro como objeto de representao, mas como inobjetividade
ordenante em funo da qual o eu .
Deste modo, a passividade mais passiva de toda a passividade no
passividade de inrcia549 mas exposio, vulnerabilidade, maternidade, gestao do
outro no mesmo550, responsabilidade pelo outro indo at substituio551.
Na sequncia do que se acaba de dizer, compreende-se que Lvinas d um lugar
proeminente ao corpo, ao corpo do eu. No reflexo desta anlise em que o autor diz que
a significao sensibilidade, natural tambm que afirme que seja a significao
possvel unicamente como encarnao552. A relao eu-Outro no etrea, no uma
relao de anjos, no uma relao de espritos que se podem fundir. uma relao que
implica alteridade na identidade, a identidade de um corpo expondo-se ao outro,
fazendo-se para o outro: a possibilidade do dar553.
Esta concepo de subjetividade como sensibilidade d um lugar ao corpo em
que este no aparece como um fardo mas como condio de possibilidade de realizao
da prpria subjetividade; ou melhor, como constitutivo da prpria subjetividade. A
relao eu-Outro, sendo um-para-o-outro vive-se na doao concreta, o que implica
uma relao na separao em que
o dar oferece no a super-fluxo do suprfluo, mas o po-arrancado-sua-boca. Significao que significa, por consequncia, no alimentar,
no vestir, no alojar nas ligaes maternais em que a matria se
mostra somente na sua materialidade 554.
118
animao,
dia-cronia
diferente
da
da
556
AE.a, pg. 90. Como evidente, Lvinas entende a reduo num sentido diferente daquele que
encontramos em Husserl.
557
AE.a, pg. 96.
558
AE.a, pg. 97.
559
AE.a, pg. 99.
560
AE.a, pg. 99.
561
AE.a, pg. l00.
119
A proximidade e rosto
A noo de proximidade vai revestindo, ao longo da obra de Lvinas, uma
562
120
568
121
comunicao sem fuso dos plos em contato, do eu e do Outro quando esto face a
face.
Aqui nos deparamos com o problema das relaes entre a ontologia e a tica,
tema para o qual o autor chama a ateno em LArgument e que desenvolver mais
tarde574. A proposta no , como uma leitura superficial da obra poderia levar a pensar,
negar a ontologia ou o seu valor e necessidade. O que Lvinas apenas pretende mostrar
que o ser s tem o seu sentido justo se o ponto de partida for a proximidade, isto , a
tica e no a ontologia575. na relao assimtrica eu-Outro que o ser e o seu sentido
ganham valor devido s responsabilidades que o eu tem perante os muitos outros com os
quais se cruza na vida576.
No se pretende, desconhecer o ser nem trat-lo com uma pretenso ridcula
de uma maneira desdenhosa, como o desfalecimento (dfaillance) de uma ordem ou de
uma Desordem superior577; no se pretende negar a ontologia e o seu lugar. O que se
afirma que nela no se encontra o sentido radical, a significncia da prpria
significao. Como se ver, a proximidade de um ao Outro aparecer como o Dizer
[que] precisamente no jogo578 no espao do qual o jogo do ser, a ontologia, adquire
sentido. Porque a subjetividade proximidade, ela est separada, no engloba o Outro
nem englobvel por ele579 e o seu sentido no provm do ser.
A proximidade aparece como separao, irredutvel conscincia de... e
descrevendo-se, se possvel, como inverso da intencionalidade580. Isto significa que a
proximidade no uma categoria do conhecimento que comportando-se de um modo
inverso, estar exposto ao Outro de modo que a comunicao no mera troca de
informaes. No o conhecimento que est na raiz da proximidade do eu.
precisamente o contrrio: a intriga da proximidade, que permite o conhecimento,
isto , a intencionalidade da conscincia do eu partindo da proximidade no aparece
574
122
como fora que vai sem limites mas, porque intencionalidade de um eu responsvel,
est sujeita a limites na sua nsia de saber581.
Se a proximidade no originariamente conhecimento, ela tambm no ao
espontnea do eu. Ser prximo do Outro no estar em ao sobre ele, , pelo contrrio,
estar sua merc, o que, apesar de tudo, mantm ainda vlido o aforismo da filosofia
escolstica agere sequitur esse. Para os escolsticos, o ser era ao, atividade e, por
isso, o que prprio do ser da pessoa agir. Para Lvinas, pelo contrrio, o ser da
subjetividade passividade, pelo que o que lhe prprio, o que se segue ao seu ser,
ser paixo582, estar exposto ao Outro, s suas ordens. Neste sentido deve
compreender-se a afirmao levinasiana a exposio a outrem desinter-essamento proximidade, obsesso pelo prximo583, m conscincia, dir mais tarde Lvinas 584.
Como tem sido sugerido, esta proximidade surge fora dos esquemas habituais.
Sugerindo normalmente posse atual ou futura, aqui proximidade doao 585 e surge
muito aparentada com a noo de sensibilidade que refletimos no nmero anterior.
Como acabamos de ver, Lvinas afirma que a proximidade no conhecimento;
proximidade Dizer que permite o acesso ao conhecimento, o que supe a
sensibilidade e, desde logo, proximidade, vulnerabilidade e significncia586.
Parece, contudo, no se verificar sinonmia entre sensibilidade e proximidade;
ser mais rigoroso dizer que vo a par. A subjetividade sensibilidade e, por isso,
proximidade; esta significa na sensibilidade587 que estar exposto ao contato do Outro
sem qualquer mediao e a imediatez da sensibilidade a proximidade que significa
como proximidade e no enquanto experincia da proximidade588. A reflexo sobre a
proximidade vai buscar o seu sentido prpria proximidade.
No nmero 6 do Captulo III de Autrement qutre, Lvinas faz uma larga
exposio da noo de proximidade comeando, logo no incio do texto, por discordar
da tendncia natural que se tem de conceber espacialmente a proximidade. Lvinas
581
123
Por outro lado, a proximidade no pode ser entendida como conscincia dessa
proximidade, o que, reduzindo-a ao conhecimento, seria a sua prpria anulao.
Considerar que a proximidade eu-Outro se identifica com a conscincia dessa
proximidade pensar o eu originariamente como intencionalidade o que, em primeiro
lugar, seria conceber o eu como atividade, o que est nas antpodas da filosofia
levinasiana e, em segundo, seria a negao da separao prpria da proximidade, que
589
124
seria considerar esta relao como uma objetividade, o que anularia a no-indiferena
ou a fraternidade da proximidade594.
Proximidade , aproximao na fraternidade para alm e para aqum da relao
espacial, no se identificando com a conscincia que dela se tem. A subjetividade do
sujeito aproximando-se portanto preliminar, an-rquica, ante da conscincia, uma
implicao uma priso na fraternidade595. nesta relao de fraternidade que
Lvinas enraiza tudo, pois nela est a significncia596.
A proximidade no reduzida ao espao nem conscincia que se tem de se ser
prximo ou de se ter um prximo. A proximidade no , pois, entendida em termos de
conhecimento; no reduzida ao pensamento representativo porque
a proximidade aparece como uma relao com Outrem, que no se
pode resolver em imagens nem expor-se em tema; com o que no
desmesurado relativamente arqu da tematizao, mas
incomensurvel, com o que no tem a sua identidade do logos
kerygmtico, pondo em cheque todo o esquematismo597.
594
125
601
126
605
127
128
atrasado, atraso irrecupervel616 sugerido pelo autor com esta citao do Cntico dos
Cnticos
617
616
129
625
130
indeterminado631. Aproximao, proximidade expressam a separao ligante do euOutro porque o Outro rosto. O rosto no tema nem sinal remetendo para algo
ausente; o rosto o prximo. A relao com o Outro no tematizao mas
aproximao. A aproximao a infinio ou a glria do Infinito632.
Lvinas no perde a oportunidade para chamar a ateno para a especificidade
da linguagem tica. ela que capaz de exprimir o aparecer do Outro na sua diacronia
no-sincronizvel na representao633. Aqui se encontra a razo de todo o esforo de
Lvinas para se afastar da fenomenologia e se aproximar cada vez mais da linguagem
tica. S esta d conta da ordenao presente no rosto de Outro, da Glria do Infinito. A
significncia do rosto ultrapassa a capacidade de expresso da fenomenologia que
objetivante e faz do Outro algo de representvel, descrevendo-o em termos de ser. Esta
via a negao da alteridade dele. Lvinas considera que falar do Outro, respeitando a
sua transcendncia, possvel se o fizermos em termos de proximidade ou rosto que me
ordena na sua significao a qual promana do para alm do ser, desordenando a
totalidade da ontologia, sendo s exprimvel em termos de um-para-o-outro, de
diacronia, de outramente que ser.
Por esta via, a significao no tem a sua origem no ser mas na proximidade, no
um-para-o-Outro, no outramente que ser onde no h correlao, onde a sincronia
impossvel634. Mas onde a correlao e a sincronia se tornam possveis. O que Lvinas
sugere
uma significao onde o para do um-para-o-outro, fora de toda a
correlao e de toda a finalidade, um para de gratuidade total,
rompendo com o interessamento: para da fraternidade humana fora de
todo o sistema pr-estabelecido635.
A proximidade significao porque s nela se pode exprimir a intriga do euOutro inexprimvel no ser e em que o rosto aparece como totalmente inobjectivvel e
para alm do ser. Esta exigncia de mudana terminolgica levantada pela concepo de
subjetividade do autor bem ntida no seguinte:
631
131
Por isso se fala no enigma presente no rosto do Outro, na relao com ele como
aproximao e proximidade, na Glria do Infinito no rosto do Outro.
Lvinas sublinha vrias vezes ao longo de Autrement qutre que a relao euOutro no implica fuso mas separao. O autor expressa esta vizinhana, este estar
beira, este tender para... em afirmaes como esta: a proximidade a minha
aproximao do outro, quer dizer o fato de a proximidade do Mesmo e do Outro nunca
ser bastante prxima637. para sublinhar esta separao que o autor afirma que a
proximidade no se confunde com a intencionalidade nem fruto de uma deciso do eu;
ela um estar presente ao Outro, um ser prximo an-arquicamente que se vive como
responsabilidade que s possvel num ser separado:
a proximidade [...] no resulta da conscincia nem do compromisso
entendido em termos de conscincia ou de memria, no forma
conjuntura e sincronia. A proximidade fraternidade antes da
ausncia e antes da morte; tendo um sentido apesar do ser e do nada,
apesar do conceito638.
636
132
CAPTULO III
3
A SEPARAO COMUNICANTE
3.1
Conhecimento
Como acabamos de ver, na obra de 1974 o autor continua pensando a relao eu-
640
134
da
separao.
Esta
ltima
concepo
da
sensibilidade
como
645
135
650
136
137
Cf. AE.a, pg. 123. Cf. Le dialogue. Conscience de soi et proximit, 1980, DVI.a, pg. 212.
AE.a, pg. 169.
666
Cf. AE.a, pgs. 18, 66, 67, 99, 145, 170, 179, 183-184, 210, 213, 214, 218. Lvinas manter nos textos
posteriores a AE esta posio em conformidade com a qual a representao implica sempre sincronia.
Sobre este tema cf. Interdit de la reprsentation et droits de lhomme, in: Interdit de la reprsentation.
Colloque de Montpellier, 1981, Paris, Seuil, 1984, pg. 107-113 e Diachronie et reprsentation, Revue de
lUniversit dOttawa/University of Ottawa Quartery, 55 (1985), n 4, pg. 85-98.
667
Cf. AE.a, pg. 170.
668
AE.a, pg. 172. Cf. AE.b, pg. 210.
669
AE.a, pg. 35.
670
CF. AE.a, pg. 11, 12, 67, 112.
671
Cf. AE.a, pg. 36, nota 3.
665
138
139
Toda esta exposio mostrou que para Lvinas, no conhecimento, a outra face da
ontologia, a alteridade impossvel porque essncia que tudo reconduzido, de tal
modo que no possvel o movimento sem retorno; no conhecimento estamos perante o
imprio da representao em que a realidade totalmente absorvida no conceito, e em
que a coincidncia entre ser e pensar total.
O pensar a caminhada para o ser, a gesta do ser, em que no h lugar para a
verdadeira aventura porque o que lhe pode acontecer de desconhecido est partida
desvelado, aberto, manifesto, molda-se no conhecido e no poderia surpreender
absolutamente683. Tudo est na dependncia do ser, da arqu, em que no h espao
para o intervalo; tudo est reduzido a um jogo em que tudo permanece na imanncia do
ser, o que permite dizer que, qualquer que seja a distino que se faa entre a psyqu
dos antigos e a conscincia intencional dos modernos, estamos nos dois casos perante
680
Cf. AE.a, pg. 170. Cf. sobre esta noo de tempo do ser, da verdade, da ontologia, da representao, da
conscincia e at da experincia religiosa Dieu et la philosophie, 1975, DVI.a, pgs. 99-104.
681
Cf. AE.a, pg. 35.
682
AE.a, pg. 123.
683
AE.a, pg. 126.
140
141
O Dizer e o Dito
J em Totalit et Infini Lvinas apresenta uma concepo complexa da
690
142
693
143
699
144
Uma vez que a linguagem verbo, ser, h como que um desfazer das
substncias em modos de ser e de temporalizao em que, ao expor a ressonncia das
essncia, ela dobra o ser dos essentes.
A linguagem assim entendida, em que a essncia no se traduz s no Dito, no
se exprime a somente, mas ressoa a originalmente - mas anfibologicamente enquanto essncia706, aponta claramente para uma concepo em que no possvel a
proximidade tal como a concebe o nosso autor. Dizer que o nome se verbaliza
primeiramente revelar no Dito o Dizer que a se absorve e que entra
assim absorvido, na histria que o Dito impe. Na medida em que o
Dizer no teria outra significao a no ser esta enunciao do Dito,
na medida em que seria rigorosamente correlativo do Dito,
justificaria ao mesmo tempo a tese da dependncia do sujeito em
relao ao ser e a da referncia do ser ao sujeito. preciso remontar
para c desta correlao707.
705
145
dando-lhe sentido devido a nele ressoar o ser711. Deste modo, todo o Dito discurso
sobre o ser, reduzindo-se ontologia, mesmo o discurso, o Dito heideggeriano que tanto
sublinhou a diferena ontolgica. Alm disso, o discurso ontolgico fica reduzido a um
sistema em que os termos vo buscar a sua significao aos elementos do prprio
sistema, confinando-se assim o pensamento tematizao, ao pensar representativo,
pelo que a ontologia no sai da imanncia.
Ao terminar a exposio sobre a linguagem como troca de informaes, que
acabamos de sintetizar, Lvinas pergunta: mas o poder do dizer, no homem - qualquer
que seja a funo rigorosamente correlativa do Dito - est ao servio do ser?712. Se a
resposta a esta questo for afirmativa, o dizer no poder ter lugar na relao eu-Outro.
Se, pelo contrrio, a resposta for negativa, ento o Dizer a prpria proximidade.
Depois do que acabamos de expor, evidente que, se Dizer e Dito fossem
correlativos, o homem seria compreensvel em todas as suas dimenses a partir do ser e
a ontologia diria exaustivamente o que ele . Ora, como tem sido repetido, o ser no d
conta do eu e, por isso, Lvinas ultrapassa a ontologia para dar conta da significao da
subjetividade. No entender do nosso autor, a significao do Dizer vai para alm do
Dito: no a ontologia que suscita o sujeito falante. E , ao contrrio, a significncia
do Dizer indo para alm da essncia concentrada no Dito que poder justificar a
exposio do ser ou a ontologia713 porque o questionamento do ser se origina no Dizer
sem Dito, na responsabilidade an-rquica. No , pois, a ontologia que leva
antropologia e a justifica, a antropologia que justifica a ontologia e que, como
veremos, a ela conduz
Lvinas no nega um Dizer correlativo do Dito que se encontra na ontologia. A
novidade do nosso autor, que vamos passar a expor, a afirmao de um Dizer mais
radical, que a prpria proximidade - significncia da significao - que o dizer-Dito da
ontologia pressupe e exige714.
711
146
715
147
Qualquer que seja o modo como se apresenta o Dito, sempre a essncia que
est presente, mesmo quando se est perante o Dito artstico, a obra de arte720. No fundo,
no verbo da apofansis - que o verbo propriamente dito - o verbo ser - ressoa e ouvese a essncia721 e, deste modo, o Dito o espao onde o ser e o essente se manifestam
na sua prpria anfibologia, onde a essncia se manifesta. Ora, isto tem enormes
consequncias. Por um lado, tem que se reconhecer que com o Dito nasce a ontologia e,
por outro, mesmo em Heidegger, o Dito no pode ultrapassar a ontologia que com ele
apareceu722.
Porm a mais importante consequncia da constatao de o Dito ser discurso
ontolgico, cair na conta de que o Dizer, que por vezes aparece dissolvido no discurso,
mas que no correlativo do Dito, tem prioridade sobre o Dito e, por isso, no
originado pelo discurso ontolgico. O Dizer tem uma significaco que no abarcvel
no Dito. Lvinas formula assim esta sua posio:
Dizer, s a forma ativa do Dito? Dizer-se equivale a ser dito? O
pronome reflexo se e a recorrncia que ele significa pem um
problema. Eles no podem ser compreendidos unicamente a partir do
Dito. O acusativo deste singular pronome est apenas visvel quando,
junto aos verbos, ele se usa para lhes conferir, no Dito, uma forma
passiva723.
este
mesmo
discurso
atribuindo-lhe
sentido,
mas
tem
sentido
independentemente do sentido que a ontologia tem. Daqui derivam mais uma srie de
consequncias: a ontologia no a filosofia primeira, a transcendncia possvel, o ser
no a origem do sentido.
preciso passar para alm do Dito, para alm da anfibologia do ser e do essente.
Esta passagem significativamente designada por reduo em que o autor vai
mostrar a significao prpria do Dizer para c da tematizao do Dito724 e origem
da significao deste. Esta reduo leva-nos ao que Lvinas designa por gravidade do
720
148
Dizer que mais grave que o ser e o no-ser725 e chegamos assim concepo
levinasiana de comunicao que implica separao, expressa em Totalit et Infini pelo
termos linguagem, expresso, e em Autrement qutre pelo termo Dizer em que o
Outro no absorvido pelo Mesmo.
Na sua abordagem do Dizer distinto do Dito, Lvinas comea por perguntar se a
tentativa de reduzir a transcendncia imanncia no ser paralela que se verifica na
tendncia de o Dito esgotar o Dizer726, tendncia essa que constitutiva daquilo que a
finalidade da filosofia Ocidental727. Para o autor, o Dizer no um mero instrumento
que apresenta o ser e os essentes728 porque, ao contrrio do Dito, no jogo; ele no vai
buscar a sua significao estrutura lingustica porque lhe anterior. O Dizer,
Prefcio das lnguas - proximidade de um ao outro, compromisso de aproximao,
um para o outro, a significncia mesma da significao729. Enquanto o Dito prprio
da estrutura em que tudo se reduz imanncia, na qual a significao de cada elemento
tem a sua fonte730, o Dizer transcendente ao Dito e condio da sua significao 731. O
Dizer a significncia da significao do Dito porque lhe mais original e estabelece
uma intriga de responsabilidade anterior e mais grave que a ontologia732.
Vemos aqui, de novo, o esforo de Lvinas de passar para alm da ontologia,
procurando mostrar que nesse alm que encontrada a raiz da significao que est
presente na ontologia e no discurso como troca de informaes.
O Dizer, porque responsabilidade, exposio ao outro733, est para alm do
Dito, para alm do ser, para alm da ontologia, no sendo jogo mas
desinteressamento734. O Dizer completamente transcendente ao conatus essendi e,
por isso, implica separao, intervalo em relao ao Dito.
725
149
Em todo o caso, entre o Dizer e o Dito h uma intriga, uma correlao, que
torna possvel a manifestao do Dizer sem que isto signifique que a absoro do Dizer
no Dito seja total, porque no Dito da sua prpria tematizao o Dizer inscreve o seu
rasto735. Essa intriga, essa correlao, que no implica a subordinao definitiva do
Dizer ao Dito nem que este seja primordial, o preo incontornvel que o Dizer tem de
pagar para se manifestar736.
O Dito que manifesta o Dizer por este desconcertado, desordenado porque o
dito mostra, mas trai (mas traindo mostra!) a dierese, a desordem do psiquismo que
anima a conscincia de... e que, no Dito filosfico, se chama transcendncia737. No
Dito que mostra o Dizer acontece o que j encontramos no rosto: sem a sua forma
palmstica, o rosto no se poderia mostrar, mas a forma palmstica em que o rosto se
apresenta trada, destruda, pela palavra que o rosto pronuncia.
Todo o discurso que tematizao, mesmo o discurso levinasiano e o prprio
autor o reconhece738 uma traio ao Dizer739. Mas reconhecendo isto, que a
tematizao necessria como meio de manifestao do para-alm-do-ser, o autor
afirma que o Dizer no se esgota no Dito porque
o ser, o seu conhecimento e o dito em que ele se manifesta significam
num dizer que, relativamente ao ser, faz excepo; mas no dito que
se mostram quer esta excepo quer o nascimento do conhecimento.
Mas o fato da ex-cepo se mostrar e se fazer verdade no dito no
um pretexto suficiente para erigir em absoluto a peripcia apofntica
do Dizer - ancilar ou anglico740.
150
Daqui resulta claro que o eu no , na sua essncia, atividade. O Dito, que atividade,
no esgota o Dizer que responsabilidade, pelo que
o Dizer permanece, na sua atividade, passividade; mais passivo que
toda a passividade, pois que o sacrifcio sem reserva, sem reteno precisamente, por isso, no-voluntrio, sacrifcio de refm designado
que no se elegeu como refm, mas, possivelmente, eleito pelo Bem
de eleio involuntria no assumida pelo eleito743.
742
AE.a, pg. 7.
AE.a, pg. 18-19.
744
Cf. AE.a, pg. 8.
745
AE.a, pg. 56. Cf. AE.a, 7, pg. 193.
746
Cf. HH.a, Avant propos, 1972, pg. 11.
747
Cf. AE.a, pg. 9.
748
AE.a, pg. 8-9.
743
151
152
753
153
a este nvel que a questo de fundo, que vamos estudar no nmero seguinte, se
pe. Lvinas quer mostrar a identidade entre subjetividade como responsabilidade com
o Dizer, para a apresentar a origem da significao do prprio Dito.
3.3
A origem da significao
Ao falar do Dizer para alm do ser, Lvinas afirma que h nele uma
154
763
760
155
significncia faz parte do prprio exerccio do ser, do ipsum esse768 que, apesar de
finito, englobante
769
AE.a, pg. 171. Sobre esta significao no ser cf. AE.b, pg. 168-171 e 171-172.
Cf. AE, pg. 171.
770
AE.a, pg. 63. Ao traduzir allgeance por vassalagem estamos seguindo a traduo espanhola feita por
Antnio PINTOR-RAMOS. Cf. LVINAS, De otro modo que ser, o ms all de la esencia, Salamanca,
Ediciones Sgueme, 1987, pg. 102.
771
AE.a, pg. 17. No s nesta passagem que Lvinas chama ao eu-Outro Dizer (Cf. AE.b, 101).
772
Cf. AE.a, pg. 63.
773
AE.a, pg. 63.
774
AE.a, pg. 60.
775
Cf. AE.a, pg. 85. Cf. ainda AE.b, pg. 88, 90, 99, 104, 108, 126, 173, 211, 212, 224.
776
Cf. AE.a, pg. 56.
769
156
levinasiano o eis-me aqui do homem bblico e no ego sum, ego existo das Meditaes
sobre a Filosofia Primeira de Descartes.
O eu-Outro significao, como j vimos. Mas h uma referncia que Lvinas
faz ao expor o seu pensamento que deve ser sublinhada. A proximidade significao
mas o eu, como ser-para-o-outro no sentido integral da maternidade, como diz o
autor, tambm significao, a prpria significncia da significao777. O nosso
filsofo diz, explicitamente que o eu significao, mas logo esclarece que esta
significao do eu lhe vem da bondade que o ser-para-o-outro778.
O eu significao devido bondade, ser-para-o-outro, o que desde j sugere o
que veremos mais tarde com maior desenvolvimento: que essa significao do eu tem
outra origem que o prprio eu, porque, se assim no fosse, no estaramos perante o
homem bblico que o da concepo levinasiana, mas perante o homem que o autor
considera ter sido aquele que a filosofia ocidental sempre pensou, apesar dos diferentes
matizes: o homem essencialmente atividade.
Sintetizando: sendo significao, a subjetividade no poder porque, como
veremos, essa significao no tem a sua origem no prprio eu da subjetividade. Assim,
sendo significao, a subjetividade vazia de si e penetrada pelo Outro, no sendo o
conactus essendi a sua especificidade. O sofrimento no aparece, por isso, como
ininteligvel porque radica na abertura ao outro779. Est-se perante uma subjetividade
que no essencialmente, na sua radicalidade, um pour soi, que no primordialmente
coincidncia consigo mesmo, mas, des-interessamento780.
O eu do para o outro que o Dizer no uma conscincia intencional
pertencente a um sujeito que sai de si para se lanar na conquista do objeto a conhecer
ou um eu que por sua prpria iniciativa se decide a empenhar-se na relao com o
Outro. precisamente o contrrio, o conhecimento e o compromisso que derivam
deste ser para o Outro que o eu 781.
777
AE.a, pg. 137. Cf. ainda AE.b, pg. 67, pg. 107 nota 17, pg. 114.
AE, pg. 22.
779
Cf. AE.a, pg. 64.
780
AE.a, pg. 65.
781
Cf. AE.a, pg. 65.
778
157
Esta posio levanta uma dificuldade que o prprio filsofo aponta: sendo a
subjetividade vazia de si, pura abertura, abertura exposta como ferida sangrenta do
Dizer782, ela , apesar disso, um eu, continua a ser algum e como explicar ento esse
malgr soi, como o autor o designa, que essa subjetividade como exposio implica?
A subjetividade implica um tal esvaziamento, uma tal ausncia de identidade, que h
que explicitar o que se entende por esse soi do malgr soi783. Esse soi do malgr
soi, diz Lvinas ao responder dificuldade levantada, vulnerabilidade, exposio
anterior a todo o ato da vontade, anterior a tudo, passividade corporal; e por esta via
que Lvinas pensa a subjetividade como eu encarnado.
O corpo no um peso limitativo da vivncia da subjetividade, o corpo no a
priso do eu nem origem do pecado, como sugerido por uma certa tradio platnica
que aparece difusa em alguns ambientes da cultura ocidental. A subjetividade s pode
ser o que , exposio ao outro, susceptibilidade784, porque sensibilidade,
vulnerabilidade responsvel, ou seja, proximidade, isto subjetividade de carne e de
sangue, homem que tem fome e que come, entranhas numa pele e, assim, susceptvel de
dar o po da sua boca ou de dar a sua pele785, o que resolve uma dificuldade
insupervel para Descartes: que o pensamento anime o corpo. S um eu encarnado se
pode expor ao outro que sempre seu hspede e a quem o eu se entrega no po que
retira sua prpria boca, entregando assim a sua prpria alma 786. O corpo no algo
acrescentado subjetividade, constitutivo dela e da sua significao porque, afirma
Lvinas, a significao - o um-para-o-outro - s tem sentido entre seres de carne e de
sangue787 porque s um ser encarnado pode dar788, sendo a doao a significao que
an-rquica, tal como o eu desde sempre encarnado.
782
158
789
159
797
AE.a, pg. 178. Em 1982, numa entrevista, Lvinas dir: Je ne dis pas quautrui est Dieu, mais que,
dans son visage, jentend la Parole de Dieu (Philosophie, justice et amour, EN.a, pg. 128).
798
Cf. AE.a, pg. 149.
799
AE.a, pg. 149. Cf. AE, pg. 72.
160
161
Infinito deixa o seu rasto ou enigma no rosto dizer que o desvelamento do rosto no
nos mostra o Infinito porque se est perante a exterioridade da eleidade, refratria ao
desvelamento e manifestao que um dever ser no rosto de Outrem808 deixada pelo
rasto do Infinito809.
Esta noo de eleidade, que aparentemente parece ser sinonima de rasto810, no
tematiza o Infinito e aparece para vincar a an-arquia do rasto, a desproporo do Infinito
com o finito, a exterioridade e a presena ausente do Infinito cujo momento do
aparecimento nenhuma reminiscncia pode tornar presente, o que implica a anarquia da
responsabilidade do eu pelo Outro, sem que com ela se pretenda fazer referncia a
qualquer tese teolgica811. A eleidade, a exterioridade do Infinito, lampeja como rasto
no rosto do Outro, o que implica que no rosto no se est perante a realidade objetiva do
Infinito que poderia em alguma ocasio ser objeto da conscincia do eu.
Regressamos assim a uma idia j presente em Totalit et Infini: no Outro que
a linguagem comea, que o Dizer aparece pois que a eleidade, cujo rasto faz da
fisionomia do Outro um rosto, d a ordem, o mandamento, ao eu que, por isso mesmo
est sempre num acusativo que no deriva de nenhum nominativo812. neste sentido
que Lvinas afirma que no Dito h o Dizer que significa enigmaticamente e
diacronicamente a transcendncia ou o Infinito, o outramente que ser e o
desinteressamento da essncia813, o que aponta, e o prprio autor o sugere, um
paralelismo com Plato que pensa o Bem para alm do ser814. A transcendncia do
Infinito, cuja eleidade deixa rasto no rosto do Outro, impede que o eu escape ao Bem815
que elege o eu como responsvel816, dando origem Bondade817. A relao eu-Outro no
necessidade mas desejo que se vive na responsabilidade que o Outro me impe devido
808
162
818
163
interioridade. Por outro, o autor considera que na relao eu-Outro em que brilha a
glria, o Dizer, a resposta interminvel do eu perante o Infinito presente-ausente na
eleidade do rosto, glorificao que Dizer quer dizer sinal dado a outro - paz
anunciada a outro - a qual responsabilidade pelo outro, at substituio828. Por
outro lado ainda, a relao eu-Outro, proximidade no especulativa mas
responsabilidade que vai at a substituio, glorificao, infinio ou glria do
Infinito829. E agora a glria est na proximidade eu-Outro que a responsabilidade
crescente e incessvel do eu pelo Outro, responsabilidade imposta e responsabilidade
assumida cuja distncia, j dizia o autor no Argumento obra em anlise, merece
talvez o nome de glria830.
Mas Lvinas ainda d mais um passo. Se comeamos por encontrar a glria
ligada a um dos plos da relao, o Outro; se depois a glria nos apareceu na relao euOutro, vamos ver que Lvinas ainda nos fala da glria ligada ao outro polo da relao,
ao eu. Estar perante o Outro no deparar com um tema, mas ser responsvel, Dizer,
ser resposta constitutiva da subjetividade glria que anarquicamente cintila no rosto do
Outro dando o mandamento, o que significa que o eu, a subjetividade, nunca se radicou
em si nem o poderia ter feito porque desde sempre ele se sentiu marcado pelo
traumatismo que a presena do Outro; ele para o outro, ou seja, ele a glria da
transcendncia831. A glria aparece agora no eu enquanto ele responsabilidade, total
passividade - qualquer iniciativa da subjetividade j resposta ao mandamento do rosto
do Outro - o que leva Lvinas a dizer que a glria apenas a outra face da
passividade832.
A glria anunciada no rosto do Outro aparece no eu-Outro e no eu. nesta
intriga eu-Outro que a glria pode cintilar e originar a significao que se, por um lado,
o rosto do Outro anuncia a glria, por outro, s a responsabilidade por ele no permite
que o eu se evada obsesso pelo outro e se esconda em si, o que origina a
glorificao da glria833. A glria lampeja no rosto que d o mandamento e no eu
828
AE.a, pgs. 188-189. No deixa de ser curioso que tambm aqui, agora para ilustrar o que entende por
glorificao, Lvinas cite de novo Isaas (pg. 57, 19). Cf. AE.b, pg. 189 nota 16.
829
AE.a, pg. 119. Cf. ainda AE.b, pg. 181, 184, 186, 187, 188, 192.
830
AE.a, pg. 14.
831
AE.a, pg. 16: Como a subjetividade no essncia, mas substituio, ser-para-o-outro.
832
AE.a, pg. 184.
833
AE.a, pg. 184.
164
enquanto responsvel que glorifica a glria. Esta situao em que a glria brilhando
impe a responsabilidade ao eu de tal modo que o eu exposio, permite dizer que o
Infinito s tem glria pela subjetividade834, porque s na obsesso pelo Outro a glria
se manifesta e servir a glria, glorificando a glria, ter glria.
Agora se compreende que o autor tenha dito que o Outro a origem da
significao, que a relao eu-Outro a origem da significao e que o eu responsvel
significao. S na sua articulao com a glria fica clara a questo que apresentamos
neste nmero. A maneira como o Infinito, a glria do Infinito, pelo seu rasto lampeja no
finito, implica: que o Outro no indiferente; que o Dizer que a ordem no rosto do
Outro infinito, tal como o Dizer da responsabilidade do eu perante o rosto do Outro. A
significao no brota do sujeito, nem do mundo, quer natural quer cultural. Para
Lvinas, ela surge da diferena introduzida pela presena ausente do Infinito, pela
glria, que impede a indiferena no encontro eu-Outro porque a gravidade desse
encontro impede a indiferena.
Esta ltima referncia conduz-nos fonte inspiradora deste caminho percorrido
por Lvinas em relao s noes de eleidade e de glria, estas duas noes tm
inspirao bblica. Quanto primeira, chamamos a ateno para o fato de em Autrement
qutre Lvinas sublinhar que ela vem do pronome il ou ille, o que nos traz idia o
modo de falar bem portugus que tambm recorre conjugao dos verbos na terceira
pessoa quando na conversao se pretende sublinhar a separao entre o eu e o seu
interlocutor. Assim, o Outro no aparece como um tu, mas como um ele a quem o eu se
dirige respeitando a distncia835.
Sendo bblicas as origens das noes de rasto, eleidade e glria, isto no
significa que Lvinas queira falar de Deus, fazer teologia836 ou indicar as verdades da f
que o crente deve viver quando se encontra perante o prximo. Ele quer apenas mostrar
que o Outro portador do rasto de algo que nunca esteve presente e que a se insinua a
significncia da significao837. O autor no quer falar do Infinito, mas da eleidade que
ordena. Recordamos aqui uma observao que Lvinas fez em 1962: no posso falar de
834
165
Deus porque s conheo os homens838 e, por isso, a linguagem sobre Deus no pode ser
tomada letra pois, caso contrrio, soa a falso ou torna-se mstica839. Qualquer
exposio do au-del j se faz na imanncia, j no respeita a transcendncia porque
logos840.
Muito menos se trata de provar a existncia de Deus, mas to somente descrever
a origem da significao. Segundo Lvinas, pr a questo da existncia de Deus por
detrs significncia da significao do um-para-o-outro ainda pensar em termos de ser
e de totalidade, ter um pensamento totalitrio841.
Nas ltimas palavras de Autrement qutre, Lvinas diz que no pretende
restaurar conceitos arruinados, mas acrescenta que, apesar da morte de um deus que
povoava os confins do mundo,
a substituio de refm descobre o rasto - escrita impronuncivel - do
que, sempre passado - sempre ele - no entra em nenhum presente e
a quem j no convm os nomes designando seres, nem verbos em
que ressoa a sua essncia - mas que, Pro-nom, marca com o seu selo
tudo o que pode ter um nome842.
838
166
Ateridade assimtrica
Toda a exposio que fizemos at agora da relao eu-Outro em Autrement
845
167
como Lvinas nos tem mostrado. A relao eu Outro um movimento sem regresso que
no resultado de uma deciso nem comea no presente.
A bondade est no sujeito, a prpria an-arquia; enquanto
responsabilidade pela liberdade do outro, anterior a toda a liberdade
em mim, mas tambm precedendo a violncia em mim que seria o
contrrio da liberdade, pois se ningum bom voluntariamente,
ningum o escravo do Bem848.
O eu, como vimos, aparece condenado ao bem antes de ser senhor de si. O eu
um vazio, para o outro, exposio, exposto ferida e ao ultrage [...] s se
contendo em si como no rasto do seu exlio849. O eu antes de tudo passividade.
Daqui que resulta a interioridade sem segredo, puro testemunho da desmesura que j
me comanda e que dar ao outro arrancando o po da prpria boca e fazendo dom da
prpria pele850. Esta exposio vai a tal ponto que ela uma inigualdade que
provoca uma distncia que no-indiferena do mesmo pelo outro e a substituio851
que implica uma no-igualdade do eu consigo mesmo como veremos mais a frente do
nosso trabalho. Esta exposio ao outro total. Dizer que no se coagula no dito
porque Dizer de uma passividade imemorial, Dizer sem dilogo852. Exposio que
nunca se converte numa posio porque uma responsabilidade que vai at ao infinito e
cada vez mais exigente, nunca se podendo chegar posio ltima e definitiva853. A
obrigao cresce maneira que o eu a vai cumprindo
a ponto que o dar se mostra parcimonia, a exposio, reserva e a
santidade, culpada. Vida sem morte, vida do Infinito ou a sua glria;
mas vida fora da essncia e do nada854.
848
168
856
169
860
170
865
171
tivesse introduzido como ladro, se tivesse insinuado por contrabando, como a partir
de uma causa errante de Plato871.
Esta assimetria implica uma diferena inultrapassvel entre o eu e o Outro que
no incompatvel com uma comunicao. O eu no possui o outro. H uma
desproporo de uma tal grandeza que estar perante o outro, ter perante si algo que
no se pode pensar. Mas, por outro lado, o Outro, porque desproporcional em relao ao
eu, ordena-lhe. por isso que Lvinas faz a comparao entre a glria do Infinito no
rosto do Outro e a idia do Infinito em Descartes872. Ao ouvir o mandamento no rosto do
Outro, reconheo que no h possibilidade de comparar o meu eu com o eu do Outro
porque no h comunidade entre o eu e o Outro. Essa impossibilidade de comparao
faz do eu refm e leva o autor a dizer que a ipseidade por consequncia um
privilgio ou uma eleio injustificvel que me elege a mim e no o Eu. Sou nico e
eleito. Eleio por sujeio873.
Agora atingiu-se a justificao da assimetria na relao eu-Outro. Porque o eu e
o Outro so assimtricos, a aproximao nunca tem fim, a responsabilidade nunca
vivida cabalmente, a diferena no-indiferena, o sentido vem da relao com o outro
e a identificao do eu no tem origem no prprio eu. Diz Lvinas: a identidade
suscitada assim de detrs da identificao, uma identidade de pura eleio874.
Chega-se deste modo e mais uma vez a este conceito que estranho na Filosofia de
inspirao grega: o eu eleito, sem que isto signifique um privilgio. A eleio
constitutiva do eu porque o constitui responsvel pelo outro antes de ser eu.
A eleio atravessa o conceito do eu para me citar a mim pela
desmesura de outrem, arrancando-me ao conceito em que no cesso de
me refugiar, pois encontro aqui a medida de uma obrigao a qual no
se define na eleio. A obrigao chama a uma resposta nica noinscrita no pensamento universal, resposta imprevisvel do eleito875.
172
876
173
174
887
175
900
; devido a essa
897
AE, pg. 201. A traduo espanhola traduz abord por absorbido, Cf. AE.b, pg. 237.
AE.a, pg. 202.
899
Pensamos que o reparo feito por Fabio CIARAMELLI no seu livro Transcendance et thique. Essai
sur Lvinas dizendo que a universalizao resulta em AE.a de um recurso a Deus, tem na sua origem uma
tal interpretao marcadamente grega do texto de Lvinas, Cf. CIARAMELLI, op. cit., pgs. 152-153. O
mesmo acontece aos artigos de Jan De Greef sobre Lvinas, em especial o texto Empirisme et thique
chez Lvinas, in: Archives de Philosophie, 33(1970), pgs. 223-241.
900
Cf. AE.a, pg. 165. Cf. Questions et rponses, 1977, DVI.b, pg. 134, 135
898
176
3.5
Singulariade e respomnsabilidade
Considera Lvinas que, apesar das diferenas que podemos encontrar na histria
901
177
178
como identidade e consistncia, como contrao, uma vereda para alm da identidade
roendo essa mesma identidade908.
Antes de prosseguir com a nossa anlise, preciso chamar a ateno para dois
elementos que distinguem a posio levinasiana. Em primeiro lugar, ao mostrar que a
individuao provm da responsabilidade, o autor atinge a subjetividade na sua
concretude, na sua individualidade de eleito e insubstituvel e no como uma essncia909.
Lvinas no quer ficar na caracterizao de uma essncia, de uma quididade,
permanecendo assim ao nvel de um princpio universal. Ele quer atingir o eu concreto e
assim restituir alma a sua egoidade no suportando qualquer generalizao910. Do
ponto de vista de Lvinas, at o conceito de eu que surge pelo aparecimento do
terceiro911 tem a sua condio de possibilidade nesta responsabilidade que o marca
indelevelmente912.
Em segundo lugar, ao mostrar que a identidade do eu constituda pela
responsabilidade pelo Outro, Lvinas sublinha que a identidade da subjetividade no
resulta nem de uma qualidade peculiar que o eu tem e que o torna nico dentro de um
determinado genero, nem de um qualquer percurso histrico que o individualiza. A
identidade est na unidade citada913. Ao eu cartesiano senhor de si, ncleo resistente
onde tudo se encontra e donde tudo parte e no qual, por isso, assenta todo o edifcio,
Lvinas contrape um eu sem imperialismo, cuja responsabilidade no lhe aparece
como acidente pois que lhe essencial. O autor contrape uma subjetividade que ao
dizer Eu pretende significar eis-me aqui e que, devido sua passividade anrquica, , na
identidade da sua ipseidade, refm914.
Esta identidade sempre a identidade de um eu em recorrncia. Por esta via
Lvinas chega a um eu cuja ipseidade no uma fico, criao psicolgica contruda
908
179
pela memria com a ajuda da imaginao e da causalidade, como pensa David Hume915.
A ipseidade que a recorrncia gera uma identidade cuja origem est para alm do
tempo e que, por isso, no susceptvel de ser relativizada916.
Alm disto, esta identidade no a de um eu intencional que parte para fora de si
por sua prpria iniciativa, assumindo a responsabilidade, mas a identidade de um eu que
faz um movimento que s avessas da intencionalidade porque um movimento do
eu para o Outro donde vem o mandamento, origem da responsabilidade; movimento que
obsesso perseguidora. A responsabilidade pelos outros no deriva da vontade do
prprio eu que, por iniciativa altrusta ou resultante de um instinto de benevolncia
natural ou amor917, resolve assumir responsabilidades. Se assim fosse, a
responsabilidade resultaria de uma escolha, o que implicaria que primordialmente
haveria uma conscincia terica e ativa que conheceria o Outro e elegeria como atitude
possvel a tomar perante ele a da responsabilidade.
Segundo o nosso autor, o eu no se dispe a ajudar ou a no ajudar o outro; antes
de uma eleio pessoal, ele eleito como responsvel pelo outro, pelo que o sofrimento
pelo outro no algo que ele pode escolher; o eu expiao, o eu bondade918, no
conatus essendi, mas o prprio fato de se expor, sob o acusativo no assumvel em
915
Cf. D. HUME, Treatise of Human Nature, in: The Philosophical Works, editadas por Thomas Hill
Green e Thomas Hodge Grose, Scientia Verlag Aalen, 1964, vol. I, pg. 533-543.
916
Cf. AE.a, pg. 135.
917
AE.a, pg. 142. Durante muito tempo Lvinas evitou o termo amor para expressar a relao eu-Outro a
no ser no sentido de relao ertica (Cf. TI, 1961, pgs. 63, 232). O termo parecia-lhe aviltado,
galvaud (EI, pg. 51) ou usado (Cf. Prefcio de Lvinas ao livro de S. MOSS, Systme et Rvlation,
Paris, Seuil, 1982, pg. 16). A partir de 1982 o autor passa a expressar a relao eu-Outro em termos de
amor [Cf. por exemplo Philosophie, justice et amour, 1982 (EN, pg. 121-139), De lintersubjectivit.
Notes sur Merleau-Ponty, 1983 (HS, pg. 151), Vladimir Janklvitch, 1985 (HS, pg. 131), o Prefcio
de Hors sujet, 1987 (pg. 11), Lautre, utopie et justice 1988 (EN, pg. 261)]. Tambm a partir da
entrevista de 1982, Lvinas utiliza o termo caridade, termo bblico como faz questo de sublinhar (Lire
la Bible sans images. Entretien avec Emmanuel Lvinas, in: Esprit, 162, 1990, pg. 123), para expressar a
relao eu-Outro [Cf. Lautre, utopie et justice 1982 (EN.a, pg. 261), Entretiens, 1987, (in: F.
POIRI, Emmanuel Lvinas. Qui tes-vous?, Lyon, La Manufacture, 1987, pg. 96 e 97), Entretient, (in:
Rpondre dautrui, Emmanuel Lvinas, Neuchtel, ditions de la Baconnire, 1989, pg. 9)].
Curiosamente para expressar essa relao de responsabilidade eu-Outro Lvinas usa j em 1970, e
posteriormente, o termo misericrdia, traduo do Rakhamin bblico que se refere palavra Rekhem que
significa tero. de ter em conta que a relao eu-Outro em AE expresssa em termos de maternidade
(Cf. Sans identit, 1970, HH.a, pg. 94 e 110 nota 6; Lire la Bible sans images. Entretien avec
Emmanuel Lvinas, in: Esprit, 162, 1990, pg. 122).
918
AE.a, pg. 151.
180
919
181
182
no alguma coisa que o eu livremente assume por sua prpria deciso, por outro, ela
alguma coisa que no pode ser delimitada porque, diz Lvinas, quanto mais eu sou
justo - mais sou culpado934 e, por isso, a responsabilidade cresce na exata medida em
que vivida. Alm disso, o eu responsvel por tudo 935. A vivncia dessa
responsabilidade a prpria vida do eu, pois, que ser eu ser responsvel.
Dizendo de outro modo: sendo a responsabilidade pelo Outro o que constitui o
eu, sendo a responsabilidade a estrutura essencial, primeira, fundamental da
subjetividade, como dir o autor em thique et Infini ao falar da responsabilidade em
Autrement qutre936, deve dizer-se que o eu o Outro em mim, isto o eu a presena
do Outro em mim, o Outro a minha alma937 pois que essa presena que faz com
que o eu seja e seja nico e indestrutvel. O eu aparece como um ncleo autodescentrado devido presena imemorial do Outro que lhe d unicidade e faz dele um
psiquismo938, diz Lvinas, o psiquismo o outro no mesmo sem alienar o mesmo939
e sem poder tomar distncia em relao a ele e escolher.
A resposta no pode ser medida porque brota de uma exigncia em relao a si
sem relao com os possveis940, nem aliviada porque originada por uma acusao
extrema excluindo a declinabilidade de si (soi)941, nem a alienao do eu que
paixo infinita da responsabilidade indo, no seu regresso a si, mais
longe que a sua identidade para c ou para alm do ser e do possvel
pondo o ser em si em deficit, em susceptibilidade de ser tratado
como grandeza negativa942.
934
183
944
184
perante o Outro, sem subterfgio possvel porque ningum o pode substituir, uma vez
que no se pode submergir na neutralidade que resulta da indiferena do ser950.
Na relao eu-Outro, o eu est perante o outro de tal modo separado e
simultaneamente relacionado, que o ser no d conta do seu estatuto. Perante o Outro o
eu responsvel, duma responsabilidade que o individualiza como refm a quem
ningum poderia substituir sem transformar a responsabilidade em papel
desempenhado no teatro951. A igualdade e simetria que o ser traz no esgotam a
significao desta relao. A responsabilidade pelo Outro, que no resulta de um
compromisso, faz do eu um insubstituvel que, no prprio fato de ser indivduo, est
preso ao Outro de tal modo que ser eu ser pelo Outro, para o Outro; com palavras de
Lvinas: a sua subjetividade [do eu], o seu prprio psiquismo, o para o outro, no
momento em que a sua atitude de independncia mesma consiste em suportar o outro
em expiar por ele952, pelo que, em sntese,
unicidade significa aqui impossibilidade de se furtar e de se fazer
substituir, naquilo em que se tece a prpria recorrncia do eu.
Unicidade do eleito ou do requisitado que no eleitor, passividade
que no se converte em espontaneidade. Unicidade no assumida, no
sub-sumida, traumatismo; eleio na perseguio953.
Na obra que estamos analisando, Lvinas, para falar da identidade do eu, usa o
termo hipstase, que tinha sido frequente nos seus escritos publicados por volta de 1947
para exprimir a contrao da existncia feita no existente que faz com que este adquira
identidade954. O autor diz agora em Autrement qutre, ao falar do eu como
responsabilidade, que a hipstase expe-se no modo de um acusativo como si mesmo
(soi-mme), antes de aparecer no Dito do saber, como portador de um nome955. O que
individualiza em relao ao ser j em Le temps et lAutre e em De lexistence
lexistant pela hipstase o existente se separava do il y a a responsabilidade do eu
pelos Outros que hipostasia o eu desde um tempo imemorial.
950
185
Liberade finita
Em sua obra Totalidade e Infinito Lvinas articula a liberdade e a
956
186
e por isso, no se pode falar de uma violncia originria. Perante o Outro - e sempre
perante o Outro que o eu est - o eu responsvel, no dependendo da sua vontade o
961
Cf. J. DERRIDA, Lcriture et la diffrence, Paris, Seuil, 1967, pg. 188 ss onde se admite uma
violncia original na relao eu-Outro.
962
AE.a, pg. 148.
963
Cf. AE.a, pg. 148-149. Para comprovar a admirao de Lvinas por Fink e Jeanne Delhomme, cf.
EE.a, pg. 162 e NP; pg. 67-77, respectivamente. Sobre a precedncia da responsabilidade em relao
liberdade, podem citar-se muitas passagens de AE.a, mas limitamo-nos a indicar as pginas seguintes:
112, 139, 145, 150, 151, 159, 163, 172, 174, 185, 186, passim. Lvinas manter esta concepo aps a
publicao de AE.a, como se pode ver em vrios textos, entre os quais indicamos Dieu et la
philosophie, 1975, DVI.a, pg. 117; Notes sur le sens, 1981, DVI.a, pg. 254-257. Alis, a esta
concepo de liberdade finita est subjacente a noo de responsabilidade que Lvinas aborda em todos
os seus textos. Sobre o tema da violncia no-violenta da responsabilidade originria cf. TI, 1961, pg. 18;
AE.a, pg. 13, 19, 59, 148, 176; QLT.a, pg. 82. Relembrando, que Lvinas chama responsabilidade
anrquica bonne violence (AE.a, pg. 56).
964
AE.a, pg. 158-159.
965
AE.a, pg. 12. Cf. Dieu et la philosophie, 1975, DVI.a, pg. 117.
187
assumir dessa responsabilidade; ele no pode deixar de responder nem permitir que
outro ocupe o seu lugar e por isso, no h lugar para a violentao. O eu est sempre no
acusativo porque responsvel antes da liberdade966. No resultando de uma deciso
do eu, essa responsabilidade sem princpio, , para alm disso, to extensa que
responsvel at pela liberdade dos Outros967. Pode, falar-se de uma
liberdade finita, que no primeira, que no inicial; mas uma
responsabilidade infinita em que o outro no outro porque choca e
limita a minha liberdade, mas em que me pode acusar at
perseguio porque o outro absolutamente outro, outrem968.
188
969
189
No nmero anterior vimos que o Outro est desde sempre presente no eu,
constituindo o seu psiquismo e imprimindo nele um movimento para o outro porque na
subjetividade, o pelo outro tambm o para o outro974. Viver o eu, estar vivo,
ser desde um tempo imemorial para o outro, substituio a outrem, expiao por
outrem975, pelo que o eu nunca est livre, sempre refm, refm na plena inocncia,
subordinao que vai at substituio porque ningum pode tomar o seu lugar. O eu
no remete para o outro nem espera que algum mais partilhe da sua responsabilidade
que o individualiza, que o marca como incicatrizvel ferida do Eu (Soi) marca da
responsabilidade que faz do eu um acusado pelo outro at perseguio e responsvel
pelo perseguidor976.
Estas formulaes trazem idia uma possvel leitura de duas realidades do
judasmo contemporneo: a circunciso e o Holocausto. A circunciso marca indelvel
que o judeu traz na carne, impossibilitando-lhe a sua diluio na multido, oferecendo-o
perseguio do perseguidor, como durante a Shoa. O eu levinasiano, como o judeu,
aparece na Sujeio e elevao elevando-se na pacincia para cima da no-liberdade.
Sujeio da vassalagem ao Bem977. S que o tempo desta circunciso, da ferida
incicatrizvel, imemorial.
Por esta via, o bem aparece como que lampejando na relao eu-Outro e no est
no ser, como a filosofia sempre pensou. A aproximao no vai buscar a sua
significao ao ser. O Bem no surge aqui como um transcendental maneira da
ontologia. No a ontologia que funda a tica. No a ontologia que funda a
proximidade cujo sentido, como j vimos, bondade para alm da essncia. O Bem o
para o Outro da responsabilidade, o que no significa que o eu seja escravo do Bem
porque neste caso a liberdade estaria antes do Bem. O eu, porque para o Outro,
passividade diferente da do efeito em relao causa e, por isso, a sua bondade
anterior liberdade e no-liberdade. Essa passividade do eu bondade sempre mais
antiga que a escolha: o Bem desde sempre elegeu e exigiu o nico978. O eu aparece
974
190
como condenado ao Bem antes de ser senhor de si; o eu passividade absoluta, marcada
anarquicamente pela responsabilidade pelo Outro.
verdade que essa abertura ao Outro pode ser designada por liberdade, mas
uma liberdade diferente da da iniciativa979. Antes de qualquer iniciativa sua, o eu j
perseguido por uma falta que nunca cometeu nem desejou, o que lhe d a unicidade e o
desarma da sua liberdade980. Se ainda aqui quisessemos falar em liberdade, ento
teramos que dizer, como Lvinas afirma num texto de 1977 sobre a revelao na
tradio judaica, que a liberdade significaria [...] a compreenso de uma vocao a
que s eu poderia responder; ou ainda o poder responder a onde sou chamado981.
Nesta responsabilidade an-rquica e incessvel, anterior liberdade, que fez do
eu um nico, v Lvinas a eleio do eu por parte do Bem em que o eleito como
responsvel patenteia a bondade do Bem que o escolheu e elegeu como um para o
Outro982.
A nossa exposio pode levar-nos a pensar que liberdade finita a melhor
expresso para designar esta liberdade de que estamos falando. O prprio autor, como j
vimos, utiliza estes termos para expressar o que entende pela liberdade do eu. Em todo o
caso, e provavelmente imaginando o que os cultores da filosofia de inspirao grega so
levados a pensar ao lerem a expresso liberdade finita, Lvinas esfora-se para ter
uma preciso em seu pensamento. O fato da finitude da liberdade da subjetividade no
deriva das circunstncias em que ela atua, no de fora que lhe vm as limitaes; no
se trata de uma liberdade originariamente infinita que no consegue exercer a sua
infinita potncia porque os bloqueios exteriores so de tal importancia que ela no
consegue super-los. Ainda aqui estaramos perante um eu atividade originria. Lvinas
diz claramente que a liberdade finita, no simplesmente uma liberdade infinita
operando num campo limitado. O querer que ela anima quer numa passividade que ele
no assume983.
979
191
984
192
987
193
CAPTULO IV
991
Sobre a noo de tempo da subjetividade na obra de Lvinas posterior a 1974, cf. M. FAESSLER,
Dieu envisag, in: Rpondre dAutrui: Emmanuel Lvinas, Neuchtel, ditions de la Baconnire, 1989,
pg. 95-113, em especial pg. 105 ss. Sobre o tempo na obra de Lvinas em geral, cf. E. BALSAMO, A
realidade do tempo segundo Lvinas, Revista Portuguesa de Filosofia, 47 (1991), pg. 119-177.
992
AE.a, pg. 39.
993
Cf. AE.a, pg. 37.
994
Cf. AE.a, pg. 11.
194
995
195
196
1002
197
Para Lvinas, nesta concepo do ser como verbo que a diacronia do tempo
sincronizvel, que se origina a histria como cincia e em que a arte modaliza a
essncia1011. Tal como j encontramos em Totalit et Infini, o tempo da histria um
tempo sincronizvel, pois que ela uma estrutura em que o disperso se organiza1012. O
tempo da historiografia o tempo narrado, dito; o tempo recupervel, o tempo
perdido que se deixa reencontrar1013, em que a memria torna presente o que j passou,
dando continuidade ao tempo. verdade que se pode dizer do tempo histrico que ele
corre, que ele passa mas, apesar disso, sempre o presente que domina.
O correr do tempo no rompe esta presena e esta presentao (do
objeto ao sujeito): pela reteno, pela memria ou pela construo
histrica - pela reminiscncia - a conscincia re-presentao
entendida quase num sentido ativo como ato de tornar de novo
presente e de juntar a disperso num presente e, neste sentido, de ser
sempre no comeo ou livre1014.
198
199
vivida na capacidade que o homem tem de dar graas pelo prprio fato de dar graas,
pela necessidade que o fiel sente de pedir que a sua prece seja ouvida1021. O
desfasamento do tempo da ontologia nunca uma separao radical, nunca permite sair
da totalidade porque, na sua diviso em partes, cada uma delas reflete o todo fechandose assim o crculo, de tal modo que pela reminiscncia e pela sua temporalidade tudo
fica encarcerado sobre si mesmo e a totalidade mantm o seu domnio, no deixando
nada de fora.
Em todo o caso, Lvinas considera que esse tempo da reminiscncia, o tempo
contnuo do ser, exige o tempo descontnuo da subjetividade, um tempo para alm do
ser, para alm da essncia donde lhe vem a significao1022. O sujeito, que sujeio,
no se compreende totalmente a partir da ontologia e do seu tempo sincronizvel; o
tempo da subjetividade um tempo do para-alm-do-ser donde vem o sentido, donde
vem a significao ao ser, porque h experincias profundamente humanas
incompreensveis a partir do tempo contnuo da ontologia.
4.1
1020
200
201
atraso que no insignificante, atraso irrecupervel que nada tem a ver com as horas do
relgio nas quais o Outro aparece na sua imagem1032 em que o tempo reversvel.
Perante o Outro, o eu j est atrasado, de modo que a sua reao j resposta a um
passado e no a um presente, o que permite a Lvinas dizer que aproximando-me de
Outrem, estou sempre atrasado em relao hora marcada para o rendez-vous1033,
atrasado, servidor e culpado do atraso1034 porque a relao eu-Outro no se vive
no tempo comum dos relgios. A proximidade desarranjo1035.
Este desarranjo que a proximidade do Outro provoca no tempo rememorvel a
que se poderia chamar deflagrao do tempo, a dia-cronia esbatida mas indomvel
do tempo no histrico, no-dito, que no se sincroniza num presente pela memria ou
pela historiografia em que o presente apenas rasto de um passado imemorial porque
o Outro rosto e no fenmeno1036. A proximidade , como j dissemos, uma diferena
que no se pode conduzir a uma coincidncia; a proximidade uma diferena que
permite dizer que se est perante uma arritmia do tempo, uma diacronia refratria
tematizao, reminiscncia, que no permite a sincronizao das fases do passado.
A proximidade a diferena inenarrvel, indescritvel, inconvertvel em
histria porque o rosto do Outro no susceptvel de se apresentar numa narrao. A
proximidade irredutvel simultaneidade do escrito, ao eterno presente do escrito
que regista ou apresenta resultados1037. O prprio escrito, a prpria tematizao,
remete para esta anarquia originria, remete para um Dizer para c da anfibologia do ser
e do esse ente que est ligado a um passado irrecupervel como responsabilidade por
Outrem. O escrito tem sentido porque remete para um Dizer irrepresentvel que se
temporaliza diacronicamente em pocas separadas, pois que perante o Outro que a
representao, o escrito, tem sentido.
A responsabilidade do eu pelo Outro vem de um tempo imemorial, pelo que o
nosso autor diz que o prximo aflige-me antes de me afligir como se eu o tivesse
ouvido antes que ele fale (falasse), o que remete para um tempo diferente do da
1032
202
1038
203
1045
204
1050
205
4.2
A Subjetividade Substituo
Neste captulo, vamos abordar o conceito levinasiano de substituio que
atravessa toda a obra em anlise e que est subjacente a toda esta terceira parte do nosso
trabalho. Algumas vezes aludimos explicitamente a ele, mas s agora pretendemos fazer
uma anlise aprofundada do seu contedo e do seu significado.
A idia de substituio aparece claramente no ano de 1967, no estudo Langage
et proximit, includo na edio de 1967 de En dcouvrant lexistence avec Husserl et
Heidegger, o qual serviu de base conferncia intitulada La proximit, pronunciada a
29 de Novembro de 1967 nas Facults Universitaires de Saint-Louis, em Bruxelas.
Nesse texto Lvinas, ao tentar definir o eu, diz que o no-intercambivel por
excelncia - o eu - num mundo sem jogo, o que, num sacrifcio permanente, se
substitui aos outros e transcende o mundo1056. Alm disso, deve ter-se presente que, na
vspera da referida conferncia, Lvinas pronunciou outra em que apresentou, com
ligeirssimas alteraes, o texto que saiu na Revue Philosophique de Louvain com o
ttulo La substitution1057. Na verso definitiva deste texto que se apresenta em
Autrement qutre, o conceito de substituio aparece definido de um modo idntico1058.
Estamos muito longe do uso que o autor fez do termo em Totalit et Infini, em
que a substituio se fazia entre iguais num irrespeito original que permite a explorao
1059
, mas, por outro lado, o autor mantm-se fiel idia j presente na obra de 1961 de
206
ou
afetivamente,
mas
responder
por
ele,
substitu-lo
nas
suas
1061
207
208
implique a negao quer do eu quer do Outro, sem que isto signifique que esta
realizao se faz custa da subsumpo de um dos termos1072. Pelo contrrio, ver, ou
talvez melhor escutar, e por isso conceber, que o eu e o Outro na sua relao no
implicam a negao de um dos termos e, por consequncia, ver que a relao eu-Outro
se faz na paz1073.
Descobrir que o eu substituio implica reconhecer que a ontologia e as suas
noes so incapazes de dizer o que o eu e ter que lanar mo de outra linguagem para
o dizer. Porque substituio, o eu passividade em que o eu (soi), TICAmente, se
liberta de todo o outro e de si; o eu vazio, o que no significa que seja nada,
categoria ontolgica que no se pode utilizar para falar da subjetividade. Este estar
vazio significa abertura ao outro em que o eu, vazio de si, vive a responsabilidade como
inspirao. A responsabilidade abertura,
cuja respirao uma modalidade ou o antegosto ou, mais
exatamente, de que guarda o ressaibo. Fora de toda a mstica, nesta
respirao - possibilidade de todo o sacrifcio por Outrem - atividade e
passividade confundem-se1074.
1072
A oposio a Hegel, que a leitura atenta de Totalit et Infini mostra, mantida em Autrement qutre.
Lvinas ope-se a qualquer espcie de Aufhebung.
1073
Cf. AE.a, pg. 188-189. Cf. tambm AE.b, pg. 189 nota 15; TI, pg. 283 e LVINAS, Qui est soimme, in: Le Quant--soi, Paris, ditions Denol, 1991, pg. 228.
1074
Cf. AE.a, pg. 146.
1075
Cf. AE.a, pg. 228-229.
1076
Cf. Bernard FORTHOMME, Une philosophie de la transcendance. La mtaphysique dEmmanuel
Lvinas, Paris, La Pense Universelle, 1979, pg. 395.
1077
AE.a, pg. 146: ser para o Outro Inspiration qui est le psychisme.
209
210
211
212
1097
213
vrias vezes: o Eu (Soi), o perseguido acusado para alm da sua falta antes da sua
liberdade e, por aqui, de inconfessvel inocncia1103.
Estamos perante uma filosofia que no pensa o eu ficando ao nvel da abstrao
do conceito em que o eu individual dissolvido no todo. O pensamento de Lvinas
um pensamento do concreto, caracteristicamente judaico, que o autor bem elucida por
exemplo nas suas lies talmdicas em que, comentando textos antigos, tambm eles
textos do concreto - os rabinos naquelas discusses interminveis falam do concreto -,
Lvinas fala do concreto quotidiano do sculo XX1104. Dizer que o eu responsabilidade
pelo Outro, responsabilidade que vai at substituio e que, por isso, o sujeito
refm1105, pensar o eu na sua concretude e utilizar termos que falam do concreto para
no ficar a nvel do abstrato do pensar e falar gregos.
Esta noo de substituio, que est ligada ao testemunho de que falaremos mais
adiante, nada tem a ver com a noo de substituio que encontramos em Ser e
Tempo1106. Heidegger pe tambm a substituio do Outro como possibilidade. Mas as
consideraes que faz compreendem-se pelo fato de entender a subjetividade como
atividade. Um ser ativo, quando se substitui ao outro, facilmente, tomando o seu lugar, o
subordina, pe-no na dependncia. Esta possibilidade no aparece em Lvinas como
derivando da humanidade do homem porque para este filsofo ser eu passividade.
Substituir o outro no acontece porque o eu quer fazer coisas, porque o eu gosta de fazer
coisas, porque ativo, mas porque obedece ao mandamento que o outro . Porque
substituir servir, a substituio no pode levar subordinao.
4.3
do nosso trabalho, vemos que o autor afirma que o eu substituio. Duas questes nos
devem ocupar agora: como que so articuladas as duas noes e ver se podemos
aproximar a noo de substituio da noo de vtima que se oferece em sacrifcio,
pertencente teologia crist. Esta ltima questo deve ser tratada porque, para alm das
implicaes antropolgicas que ela suscita, podamos ser tentados a apresentar uma
1103
214
19.
1109
Sobre este tema, cf. E. LVINAS, Un Dieu homme? 1968, EN.a, pg. 69-76. neste contexto que
se compreende a exclamao do Sumo Sacerdote quando ouviu Cristo dizer que era Filho de Deus:
Blasfemou! (Cf. Biblia, Mt. 26, pg. 63-65).
1110
AE.a, pg. 188.
215
A noo de testemunho exigida pelo modo como o nosso autor nos tem
apresentado a relao eu-Outro. O que evidente apresenta-se, no precisa de
1111
216
217
Outro, mas isso no significa indiferena perante o Outro. Este no indiferente e, por
consequncia,
a exterioridade do Infinito faz-se, de alguma maneira, interioridade na
sinceridade do testemunho [...]. A glria [...] glorifica-se no meu dizer,
comandando-me pela minha boca1120.
1120
218
Se, por um lado, Lvinas afirma que o testemunho no tematizao, por outro,
reconhece que se pode enunciar o sentido testemunhado como Dito1128. Mas este
enunciado que constitui a prpria descrio que o autor faz do Dizer trado e desdito,
visto que o Dizer no se coagula no Dito. Tal como o Dito trai o Dizer, este trai o Dito.
Nele acontece algo de extraordinrio porque, neste caso, as palavras no conseguem
dominar os objetos e so quebradas pelo fulgor do que elas pretendiam encerrar
1129
.O
Dito que anuncia o sentido testemunhado no apresenta o Dizer. Por vezes este Dito
teologia, mesmo teologia negativa, mas, de qualquer maneira, sempre um enunciado
abusivo1130. No Eu-Outro a representao no tem lugar, todas as tentativas para a
atingir esto condenadas ao fracasso. O Dito desdiz-se no prprio ato da enunciao
porque
na proximidade, na significao, na doao de sinal, j o infinito fala
pelo testemunho que dou dele: na minha sinceridade, no meu Dizer
sem Dito, no meu dizer pr-originrio que se diz na boca daquele
mesmo que recebe o testemunho1131.
Essa traio do dito tem lugar porque ele nunca exaure totalmente o Dizer e
traio absolutamente indispensvel porque o nico modo de o Dizer se tornar acessvel
de se mostrar. Lvinas considera que esta tematizao invitavel1132 para que a
significao se mostre. A tematizao sofisma onde comea a filosofia, mas traio
que o filsofo chamado a reduzir1133. Esta tematizao inevitvel e necessria deve
ser logo seguida da reduo, isto , da superao da tentativa de tematizao que no
fundo impossvel pois, no havendo correlao entre o Dizer e o Dito, este no esgota
nem dissimula totalmente aquele. O filsofo, com o seu discurso sobre a relao euOutro, no esgota o testemunho. No seu prprio discurso h uma ambiguidade no seu
Dito que no pode ser dissimulada pois que,
no seio da informao comunicada a Outrem significa tambm o sinal
que lhe feito desta doao de sinal, ressonncia de toda a linguagem
1128
219
1136
ordenado pelo Outro de maneira que a sua resposta resulta da ordem recebida, ele essa
mesma resposta: ser eu responder ao mandamento. Considera Lvinas que
se pode chamar profetismo esta reviravolta em que a percepo da
ordem coincide com a significao desta ordem feita por aquele que
lhe obedece. E assim, o profetismo seria o prprio psiquismo da alma:
o outro no mesmo; e toda a espiritualidade do homem proftica1137.
1134
220
pois que Deus no se apresenta nesse eis-me aqui em nome de Deus. O Profeta no nos
aparece assim no seu sentido mais comum como aquele que adivinha o futuro, mas
como aquele para quem a ordem dada pelo outro a sua prpria lei e em que a resposta
coincide com o mandamento recebido; profeta o que faz da heteronomia a sua
autonomia. Assim profetismo, psiquismo e espiritualidade so sinonimos. A profecia, o
testemunho no descrio do Infinito; Dizer do qual o Infinito est sempre ausente.
O profeta fala do que j no est presente e que nem pode estar presente; do que nunca
pode estar presente porque, se se apresentasse, j no precisava de testemunha. O
Infinito no est diante da sua testemunha1141.
O sujeito autor de uma ao que resulta de uma ordem sempre j recebida. H
autonomia e heteronomia e isto s possvel na tica. O rasto do infinito esta
ambiguidade no sujeito, sucessivamente comeo e intermedirio, ambivalncia
diacrnica que a tica torna possvel1142.
O profetismo tem como sua caracterstica a ambiguidade semelhante que
encontramos entre o Dizer e o Dito porque, se assim no fosse, O Infinito desmentirse-ia na prova que o finito quereria dar da sua transcendncia [...]. Ele perderia a a
sua glria1143. S um ouvido atento poder escutar na profecia o Dizer para alm do
Dito e essa escuta nunca ser susceptvel de objetivao e, por consequncia, ser
tambm sempre contestvel. O Dizer est enigmaticamente presente no dito da palavra
proftica, um excesso de sentido1144 cuja conscincia global e total impossvel. Desta
posio de fronteira que o discurso proftico tem, porque, por um lado, nele o Dito
parece esgotar o Dizer mas, por outro lado, o Dizer nunca o consente, resulta que as
suas palavras sejam muitas vezes, seno sempre, tomadas por delrio sagrado ou
ideologia1145.
1140
221
Ser profeta no poder escapar ordem, revelao que est sempre presente
no rosto do Outro. O profeta aquele em cuja palavra o Dizer da ordem-obedincia, a
inspirao vivida, se manifesta no Dito da manifestao sem que isto signifique que
nesta revelao temos a objetivao de Deus. no profetismo que o Infinito escapa
objetivao da tematizao e do dilogo e significa como eleidade, na terceira
pessoa1146. Esta terceira pessoa, de que fala aqui Lvinas, no o terceiro que exige
pelo seu aparecimento a comparao do incomparvel e que origina a justia1147; trata-se
de uma tercialidade de outra natureza: aquela donde emerge o Outro que impede a sua
objetivao, a tercialidade da eleidade, conceito que Lvinas utiliza desde 19631148.
A profecia no a revelao de Deus. O profeta, aquele em quem a obedincia e
a ordem coincidem no mesmo discurso, no v Deus no rosto do Outro nem o seu
discurso a manifestao de Deus. Ele o intermedirio, e no o Medianeiro Filho de
Deus, e, no rosto do Outro que lhe d a ordem, no est Deus porque o rosto manifesta a
eleidade, terceiro excludo. Na obra posterior a Autrement qutre, o autor dir
claramente que Deus fala no rosto do outro mas no aparece nele1149.
4.4
222
Esta noo de profeta est ligada noo de eleito. O profeta o que obedece
ordem que se manifesta na sua prpria obedincia, da que o profeta seja o que obedece
ordem anarquicamente dada, tal como o eleito o desde um tempo imemorial para
obedecer ordem. Se Lvinas no faz explicitamente em Autrement qutre a ligao
entre profeta e eleito, o certo que o ser profeta idntico a ser eleito. Ser profeta no
primordialmente anunciar coisas extraordinrias, mas obedecer ao Infinito no rosto do
Outro. Ora, como temos visto, ser eleito, na obra de 1974, estar citado a dar uma
resposta sem fuga possvel, ser responsvel, ser o Outro em mim sem que isto
signifique alienao porque a responsabilidade imemorial no perda da identidade do
eu mas a sua prpria consistncia1155.
Como evidente, Lvinas colhe na Bblia a sugesto para falar do eu em termos
de eleito, no podendo concluir-se daqui que ser eleito ser privilegiado. Por diversas
vezes Lvinas acentua que, embora nem sempre tenha sido pensada assim, a eleio de
Israel no um privilgio nem uma prerrogativa1156, at uma desgraa1157, a no ser
1152
223
que se considere um privilgio servir o outro. Ser judeu no fechar-se sobre si, a
pacincia e a fadiga, e o torpor de uma responsabilidade; uma dura cerviz que suporta
o universo1158, a eleio uma citao irrecusvel para a responsabilidade
1159
que
excesso de dever1160.
Lvinas considera que o profeta eleito porque foi o primeiro a ouvir o apelo da
responsabilidade pelo Outro, donde que ser eleito ser responsvel, caracterstica
fundamental da pessoa humana que a torna nica e insubstituvel 1161. As noes eleio
- em Totalit et Infini privilgio da responsabilidade pelos Outros a que no se pode
escapar1162 e que constitui a ipseidade do eu1163, j tratada ao longo desta Terceira Parte
do nosso trabalho1164 - de profeta e de testemunho trazem-nos mente um outro termo
bblico que no aparece em Autrement qutre mas cuja idia podemos sem grande
esforo encontrar nesta obra de 1974: a de Messias.
Quando Lvinas diz que o eu responsabilidade pelo Outro, um sujeito
suportando tudo - sujeito a tudo - quer dizer sofrendo por todos, mas encarregado de
tudo1165, quando o autor afirma que o eu eis-me aqui em nome de Deus que no se
refere imediatamente a Deus, pelo que um eis-me aqui simplesmente porque Deus
continua ausente, quando acrescenta que o eis-me aqui me significa em nome de
Deus ao servio dos homens que me olham, sem ter nada a que me identificar, seno ao
som da minha voz ou figura de meu gesto - ao prprio dizer, quando Lvinas
descreve a aproximao nestes termos: na aproximao do rosto a carne faz-se verbo,
a carcia Dizer1166, no temos de reconhecer que o conceito que o autor tem do eu se
ness has brought them untold suffering - but to render a service (A primeira edio da obra foi publicada
em Viking, 1987).
1157
Sans nom, 1966, NP, pg. 182.
1158
Pice didentit, 1963, DL.b, pg. 75. O sublinhado nosso. No deixa de ser curioso cair na conta
que Lvinas usa aqui a expresso nuque raide que aparece na Bblia para designar o Povo (Cf. Ancien
Testament, Traduction Oeucunmique de la Bible, Paris, Les ditions du Cerf et Les Bergers et Le
Mages, 1976, Ex. 32, 9; 33, 3 e 5; 34, 9; Deut. 9, 6; Ba. 2, 30.
1159
Cf. Judasme, 1971, DL.b, pg. 44-45.
1160
Franz Rosensweig: une pense juive moderne, 1965, HS, pg. 94.
1161
Cf. AE, 160. Cf. Tambm Philosophie, justice et amour, 1982, EN, pg. 126. de notar que o termo
hebraico que significa responsabilidade, aharayout, define simultaneamente o sujeito (cf. D. BANON,
La lecture infini. Les voies de linterpretation midrachique, Paris, ditions du Seuil, 1987, pg. 184-185).
1162
Cf. TI, pg. 223-224.
1163
Cf. TI, pg. 256.
1164
Cf. Notas 1365, 1367, 1402, 1440, 1446, 1474, 1534.
1165
AE, pg. 189.
1166
AE, pg. 120.
224
expressa pelo termo Messias que s usado, tanto quanto sabemos, em textos
levinasianos sobre o judasmo?
Devemos ter em conta que em Un Dieu homme?1167, conferncia pronunciada
em 1968 no colquio dos Intelectuais Catlicos, Lvinas orienta a sua exposio a
propsito da possvel encarnao de Deus para as idias de humilhao do Ser Supremo
e para a da expiao pelos outros, quer dizer de uma substituio1168.
O autor apresenta a sua descrio do face a face em que se manifesta sem se
manifestar uma assimetria que desordena a ordem da reciprocidade e em que se pode
falar de enigma ou rasto que a proximidade de Deus no rosto do meu prximo1169,
no a sua encarnao, e em que o eu se manifesta, na passividade radical da
substituio, como refm e eleito1170, exposto ao outro para sofrer por ele, exposio
essa que o constitui como um eu. Dizer para uma assembleia que v em Cristo o
Messias Redentor que o eu aquele que assume o Outro sua responsabilidade
expondo-se por ele, sofrendo por ele, substituindo-o, no dizer, embora sem utilizar o
termo, que cada eu o Messias?
evidente que estamos perante um Messias muito diferente daquele que os
cristos vem em Cristo que o que se ofereceu em sacrifcio pelos Outros e
simultaneamente Deus e Homem. Na concepo levinasiana, o eu que Messias
unicamente homem.
Para Lvinas, servir todos, ser responsvel por todos o que se chama
messianismo1171, pelo que no se pode restringir a designao de Messias a um deus
encarnado, pois que o Messias o homem que sofre1172. Uma vez que o eu sempre
refm, constitudo pela responsabilidade irrecusvel, inalienvel e incessvel pelo Outro,
todos os eus, todas as pessoas so Messias1173. Para o autor, no o Filho de Deus
1167
225
que a mediao, uma vez que desde Isaas no judasmo, o homem que a mediao
de Deus1174.
Estamos perante um messianismo que no o fim da histria porque ser Messias
ser capaz de suportar o sofrimento de todos. Lvinas, tal como Maimnides1175,
concebe um Messias puramente terrestre como o servo sofredor de Jav1176, na linha do
Messianismo do Sofrimento que j se encontra em Juda Hallevi1177, pois que o Messias
o justo que sofre ter tomado sobre si o sofrimento dos outros1178.
Atingimos assim o ponto que Lvinas queria alcanar com a sua obra Autrement
qutre: mostrar que a significao se encontra na relao de alteridade eu-Outro,
proximidade vivida como responsabilidade que vai at substituio, em que o eu se
apresenta como expiao por Outrem, condio ou incondio de refm1179, isto ,
como a passividade mais passiva de toda a passividade e que s pode ser expressa, do
ponto de vista do filsofo, em terminologia bblico-tica. Eram estes os aspectos da obra
do autor que queramos mostrar com este nosso trabalho.
La mmoire dun pens non rvolu, in: Revue de lUniversit de Bruxelles, 1987, pg. 1-2, 19. Este
texto j foi citado anteriormente.
1175
Cf. A. NEHER, La philosophie juive mdivale, in: Histoire de la philosophie, I, Encyclopdie de
la Pliade, Paris, Gallimard, 1969, pg. 1034. Lvinas, embora no tenha feito qualquer referncia explicita
concepo de Messianismo de Maimnides, leu a obra deste autor sobre o qual escreveu um pequeno
texto em que chega a citar o Guia dos Perplexos, que deve ter lido antes de 1935 (Lactualit de
Mamonide, 1935, in: Emmanuel Lvinas (Le Cahier de lHerne), Paris, dition de lHerne, 1991, pg.
142-144, notas 153). Alm disso, o nosso autor refere-se a Maimnides pelo menos mais duas vezes.
Uma para afirmar que, segundo o filsofo de Crdova, a enunciao do conhecimento de Deus se faz sob
a forma de atributos negativos (Cf. Une religion dadultes, 1957, DL.b, pg. 33-34) e outra para dizer
que Maimnides tinha uma noo intelectualista de profetismo (TrnsInt, 1984, pg. 63).
1176
Biblia, Is. 52, pg. 12.
1177
Cf. A. NEHER, La philosophie juive mdivale, in: Histoire de la philosophie, I, Encyclopdie de
la Pliade, Paris, Gallimard, pg. 1027. Juda Hallevi (1080-1145), filsofo, telogo e poeta judeu que
viveu em Crdova e de que se perdeu o rasto aps a sua subida a Jerusalm, inspira-se na Bblia
considerada pensamento vivo. A verdade s aparece no encontro proftico com Deus e no pela filosofia
porque as diversas metafsicas s captam partes da verdade. Lvinas cita-o uma vez para dar uma
exemplo de um pensador que na sua filosofia considerava que o Dizer no se esgota no Dito Dieu parle
chaque homme en particulier (AE.a, pg. 232).
1178
Le messianisme daprs un texte talmudique, DL.b, pg. 120 a conferncia de 1961.
1179
AE.a, pg. 232. Cf. Idologie et idalisme, 1973, DVI.a, pg. 33.
226
Como dissemos, quem passar diretamente de Totalit et Infini para Autrement qutre
ou au-del de lessence tem um choque e pode pensar que est a ler autores diferentes.
Como diz Guy Petitdemange, o autor da obra publicada em 1974 aparece liberto de toda
a linguagem consagrada pela tradio filosfica ocidental1180. A terminologia de tal
maneira nova que exige do leitor um esforo enorme para ultrapassar a estranheza de
um discurso que choca por aquilo que o prprio autor chama barbarismos1181.
Se o estilo da obra e os modos de expresso so estranhos, devemos reconhecer,
contudo, que a realidade de que ela fala essencialmente a mesma que encontramos em
Totalit et Infini. A Grcia, como vrias vezes dissemos, sempre nos apresentou o eu
como atividade, mas a subjetividade que encontramos na obra de 1974 totalmente
diferente; a subjetividade concebida como a passividade mais passiva de toda a
passividade, passividade anrquica, que j encontramos na obra publicada em 1961.
Como claramente reconhece Lvinas, Autrement qutre expe a significao da
subjetividade no quotidiano extra-ordinrio da minha responsabilidade pelos outros
homens, uma responsabilidade que escapa minha liberdade, passividade que o um
para o outro enquanto que transcendendo a essncia compreendida como potncia e
como ato1182 em que o eu refm do outro, expiao pelo outro, ex-cepo
essncia que vai at substituio.
Esta substituio no resulta da iniciativa do eu. No o eu que se decide ajudar
o Outro, pr-se sua disposio. Esta disposio no fruto da filantropia ou da
generosidade do eu. A ser assim, o eu teria conscincia de si antes de receber a ordem
do Outro, pelo que o sair de si seria resultado de uma opo feita, a substituio seria
um ato. Lvinas diz expressamente que
a substituio no um ato, ela uma passividade inconvertvel em
ato, o para c da alternativa ato-passividade, a excepo que no se
pode submeter s categorias gramaticais como Nome ou Verbo, a no
ser no Dito que as tematiza1183.
Cf. G. PETITDEMANGE, thique et transcendance. Sur les chemins dEmmanuel Lvinas, in:
Recherches de Science Religieuse, 64 (1976), pg. 65.
1181
Cf. AE.a, pg. 224.
1182
AE.a, pg. 179. Cf. AE, pg. 232.
1183
AE.a, pg. 149.
227
o que leva o autor a perguntar se essa relao no ser religio. Pelo menos, considera
Lvinas, o fato de se poder perguntar se no se deve chamar religio a essa relao de
proximidade, no uma passagem a um ponto de vista subjetivo, pois que nela j no
se pode dizer o que o Eu (Moi) ou o Eu (Je)1184.
O humanismo presente em Autrement qutre difere substancialmente do que
encontramos ao longo da Histria da Filosofia. No se trata de uma igualdade entre
todos e, por isso, entre o eu e o seu prximo, em que todos tm os mesmos direitos. O
humanismo levinasiano no est no fato de os eus no estarem cientes e ciosos dos seus
direitos, o que permite uma sociedade de iguais. Na obra que acabamos de estudar
deparamos com um humanismo que tem um nico sentido, no qual
cada um dos indivduos virtualmente um eleito, chamado a sair, por
sua vez - ou sem esperar pela sua vez - do conceito de Eu, da sua
extenso no povo, a responder de responsabilidade: eu, quer dizer eisme aqui para os outros1185.
1184
228
1187
229
Para analisar e expor essa subjetividade que passividade radical, LVINAS diz
que teve de se socorrer de categorias que no a dissimulassem1195. A linguagem da
fenomenologia, considera ele, no tem essa possibilidade, pelo que o fenomenologo
recorre linguagem tica que marca o limite do discurso fenomenolgico e assim
descreve para alm daquilo que ele pode descrever. A linguagem tica a nica que, ao
descrever a apario do rosto do Outro ao eu, o apresenta na sua altura, dando uma
ordem proveniente de um passado imemorial a que a subjetividade no pode ficar
indiferente. Uma descrio que apenas conhece partida ser e para alm do ser,
transforma-se em linguagem tica1196.
Essa linguagem tica , para Lvinas, a linguagem bblica. A tica e a sua
linguagem respeitam a transcendncia do Outro e a Bblia a narrao continuada do
encontro entre Deus e o seu Povo, encontro esse que o prottipo de toda a relao de
transcendncia1197. na descrio do rosto do outro como separado, como descrio das
rupturas incontornveis, que a Bblia significa para Lvinas 1198. A inspirao bblica
afirmada de diversas maneiras pelo autor ao longo da sua obra. Num texto de 1982,
Philosophie, justice et amour, Lvinas mostra como a filosofia ocidental sempre
procurou afirmar a prioridade da unidade e sempre interpretou a ruptura da unidade
como uma perda de perfeio. Opondo-se a esta posio, o autor elogia a multiplicidade
considerando-a uma excelncia, e ilustra essa excelncia referindo que Deus criou
simultaneamente homem e mulher, ordenando-lhes: multiplicai-vos; homem e
mulher os criou1199.
A noo levinasiana de subjetividade como responsabilidade foi de inspirao
bblica, talmdica1200, foi na Bblia que o autor encontrou a prioridade do outro na
relao com o eu que em termos gregos chamou dessimetria1201. Foi em termos
ticos1202 que Lvinas tentou dizer essa relao em Autrement qutre.
1195
230
1203
231
1206
232
233
CAPTULO V
5. A HERMENUTICA TALMDICA
Introduo
Lvinas um pensador que se move entre duas tradies, a saber, Atenas e
Jerusalm, grega e hebraica. Seu pensamento profundamente marcado por seu pano de
fundo judaico ou seu contraste. O outrem judaico que ps seu pensamento em
movimento. O pensamento de Lvinas uma resposta que parte sempre de uma questo
precedente e no tematizvel por si1207. Com isso no se pretende dizer que os textos
filosficos de Lvinas, sem a considerao desses outrem ou dessas questes,
permaneam incompreensveis. No se nega fundamentalmente sua estringncia
imanente.
No entanto, se se ignorarem os vestgios do judaico1208 nesse pensamento, o
enigmtico, em muitas passagens, permanece dominante e estranho. De qualquer modo,
a sugesto de no ignorar o pano de fundo judaico desse pensamento no representa
uma chave para decifrar sem esforo as passagens difceis1209. Trata-se muito mais de
mostrar uma perspectiva de significado e interpretao que oferea a esse pensamento
uma dimenso de profundidade, que lhe escapa numa leitura imanente. Isso no implica
afirmar que ele venha a ser um pensador religioso.
Porm, os vestgios so claros e a perspectiva proposta simplesmente se impe.
Tanto mais surpreende o fato ento, de at o presente, ao menos na recepo alem, ter
sido raramente considerada, e mal e to pouco tenha sido desenvolvida. A recepo de
1207
Com outrem do pensamento toma-se uma posio de Filosofia Fundamental. Com outrem em
primeiro lugar se levanta um problema hermenutico. No se trata de outrem como objeto do
conhecimento, a no ser como o que perturba ou impossibilita o mesmo. Outrem do pensamento no seu
objeto, mas expresso disso, que o pensamento no comea consigo mesmo, mas est condicionado por
algo anterior ao pensado (Unvordenkliches). Diante dessa realidade o conhecimento um problema
derivado. A respeito de outrem do pensamento escreve acertadamente Paul Ricoeur: A Filosofia tem
suas origens fora de si mesma. Eu digo suas origens, no seu ponto de partida. Para seu ponto de partida,
seu mtodo e sua concluso, a prpria Filosofia responsvel []. Ela dispe sobre seu ponto de partida,
mas no sobre suas origens, isto , lhe d vida e constitui sua base (Ricoeur 1979, pg. 584).
1208
O judaico ou o judasmo (le judasme) usado por Lvinas e assim tambm neste artigo, em dois
sentidos: De um lado, para designar o contedo da tradio judaica, e de outro, para designar o outrem do
pensamento, o perturbador. Os dois se diferenciam, dito brevemente, pelo fato de o primeiro tornar-se o
portador do segundo.
1209
No se pretende, aqui, nenhuma classificao do pensamento de Lvinas como Filosofia judaica.
Em primeiro lugar, pretende-se apenas uma problematizao ou perspectivao. Em segundo lugar,
porque o termo Filosofia judaica aumenta as confuses e os mal-entendidos. Para a histria do conceito
de uma Filosofia judaica, ver Niewhner 1989.
234
1210
Nos debates havidos com Lvinas, nesse ponto, h pouca diferena entre a perspectiva filosfica e
teolgica.
1211
S recentemente alguns e algumas intrpretes de lngua alem comeam a se ocupar dos textos
judaicos, ou como diz Lvinas, os textos confessionais. Fazem parte desse grupo: Elisabeth Weber,
Michael Wetzel, Dorothee C. Von Tippelskirch, Daniel Krochmalnik, Paul Petzel, Volker Jakobs; ao lado
desses podem mencionar-se tambm Thomas Wiemer, Rudolf Funk e Susanne Sandherr. Deve-se isso, em
parte, ao fato de os textos judaicos apenas nos ltimos anos terem sido traduzidos ao alemo. Na
interpretao francesa, so sobretudo judeus e judias que levam em considerao o lado judaico de
Lvinas. Podem citar-se Catherine Chalier, David Banon, Shmuel Trigano, Miguel Abensour, Stphane
Moss, Charles Mopsik, Annette Aronowicz, Victor Malka, Gilles Bernheim; do lado cristo, so entre
outros, Marc Faessler, Marcel Poorthuis, Thadde Ndayizigiye (Sobre a bibliografia cf. Plss 2001, pg.
18).
1212
POIRI, Franois. Emmanuel Lvinas: ensaio e entrevistas, pg. 105.
235
Nesse sentido, os livros evocam uma hermenutica daquele que l, pois, como
pensa Lvinas, o que se escreve nas almas antes escrito nos livros, o humano no Ser
comea l. Em Quatro leituras talmdicas, Lvinas1215 afirma que os textos talmdicos
no so apenas simples prolongamento da Bblia, mas exibem uma segunda camada de
significados: crticos e conscientes, retomam os significados da Escritura numa
perspectiva espiritual e racional.
1213
236
1216
237
Para ele, o sentido se encontra alm daquele que inferido dentro da lingstica;
o no-dito, essencial. Em Quatro leituras talmdicas1218 ele afirma que o esprito
jamais d autorizao letra que lhe revela. Ao contrrio, o esprito desperta na letra
novas possibilidades de sugestes. Uma palavra no s conduz outra, mas solicita
outra, e assim, liberta o sentido. Desse modo, a hermenutica talmdica possibilita a
libertao da linguagem das cadeias da objetivao da experincia religiosa pela
teologia e revela o sentido tico/profano.
Na compreenso talmdica, a relao que se estabelece entre o mestre e o
discpulo difere da relao mestre-discpulo de Scrates. Na sabedoria talmdica, o
mestre ensina o discpulo a buscar os mistrios da transcendncia. A posio do leitor
de quem escuta e confia na sabedoria do seu mestre e capaz de receber a idia que
vem do outro, que vem da ordem do Infinito.
O sbio aquele que se pe a caminho e se mantm no vestgio da significao,
da exterioridade da revelao que linguagem1219. Romper com as cadeias do cogito e
deixar-se interpelar pela sabedoria do outro fazem parte do processo que busca o
esprito da letra. Lvinas franqueia novos caminhos do pensamento1220. Nesses,
hebrasmo e filosofia se cruzam. Ele se pe escuta do verbo inspirado dos profetas e
das palavras dos mestres do Talmude, que no contraria nele a sabedoria grega1221.
A reflexo da Torah aponta consoante, e para Lvinas essa relao, a solicitao
do outro; o pensamento filosfico apontaria para a anterioridade de um sujeito que tem
a sua origem fora dele, no ato da substituio do eu pelo outro1222. Aqui se encontra a
raiz da ipseidade e a base da interpretao talmdica-filosfica levinasiana. Bucks
observa que em Lvinas,
[...] Para captar a insinuao do dizer enigmtico, preciso uma
subjetividade parceira do Enigma, que interpreta o dizer no como
comunicao de Verdades neutras e universais, mas como intimao
que lhe foi dirigida. Deus, que deixou os traos de sua transcendncia
nas Escrituras Sagradas, depende, para sua vinda terra, da
1218
238
1223
239
1228
1229
240
241
AE.b, pg. 213 en esto consiste la interioridad, una interioridad que no se asemeja en nada a un modo
de disponer de cualesquiera asuntos privados. Interioridad en secreto, puro testimonio de la desmesura
que ya me ordena y que es dar al otro arrancando el pan de la boca y haciendo donacin de la piel.
1237
SOUZA, R. T. Fenomenologia hoje, pg. 393.
1238
Segundo Souza Fenomenologia hoje, pg. 386, no pensamento levinasiano, proximidade significa
aproximao que primordialmente contato e no equacionamento intelectual do contatado: no um
saber, mas uma base original do saber que, [...] buscando na linguagem por detrs da circulao e
informaes o contato e a sensibilidade, ensaiamos descrever a subjetividade como algo irredutvel
conscincia e tematizao.
1239
SUSIN, L. C. O homem messinico, pg. 379.
1240
SUSIN, L. C. O homem messinico, pg. 379.
1241
Conforme Lvinas AE.b, pg. 199, nadie puede substituirse por m que me substituyo a todos.
1242
AE.b, pg. 200.
242
alm da liberdade o eu se define. Ainda que inocente e mesmo sem ter cometido culpas,
sou constitudo de tal forma que a culpa do outro minha por este suplemento de
responsabilidade por ele. Ser refm do outro se caracteriza tambm como uma
superao do eu solitrio, refm de si mesmo, refm da prpria atividade e das
estruturas de totalidade. A excelncia do outro e o meu servio a ele me exaltam como
servo e refm no cumprimento da vocao de subjectum para alm do mundo1243.
Faz-se necessrio ressaltar que a obedincia ao Altssimo significa a
impossibilidade de me esconder. Sou livre na medida em que fao o que ningum pode
fazer no meu lugar. A obedincia ao Altssimo me torna livre. Na substituio, Deus se
revela como mandamento vocacionando o homem redeno da humanidade e, dessa
forma, o homem se constitui humano. na responsabilidade diante de Deus e do outro
que o homem homem.
a partir da responsabilidade que Lvinas1244 formula a noo estranha
filosofia de substituio, como sentido ltimo da responsabilidade. Segundo ele,
embora na filosofia fenomenolgica o ltimo acontecimento deva ser o aparecer, aqui,
sob a modalidade tica, pensada uma categoria diferente do saber. Seu esforo
consiste em pensar o outro-no-mesmo sem pensar o outro como um outro mesmo.
A partcula no aqui no significa assimilao: o outro desconcerta ou desperta o
mesmo, o outro inquieta ou inspira o mesmo. O mesmo no est em repouso, a
identidade do mesmo no consiste naquilo a que se reduz toda sua significao. O eu
um outro como identidade no servio e substituio para o outro. Lvinas observa
[...] Mas, assim, posio j deposta de seu reino de identidade e de
substncia, j em dvida, para o outro, at a substituio ao outro,
alterando a imanncia do sujeito na base de sua identidade; sujeito
insubstituvel para a responsabilidade que lhe incumbe e por a
reencontrando nova identidade.1245
1243
243
O eu no encontra mais repouso para si ao abrigo de sua forma e do seu conceito 1246 de
eu. No h condio, sequer a da servido1247. A proximidade nunca
suficientemente prxima, o eu responsvel nunca acaba de esvaziar-se de si mesmo. a
glria de um longo desejo. Como refm, o sujeito no nem a prova nem a experincia
do Infinito, mas testemunho do Infinito, a modalidade desta glria, testemunho que
desvelamento algum precedeu.
Parece que a tentativa de Lvinas traar uma fenomenologia do dizer do rosto,
como linguagem que no se integra cumplicidade do conceito, que justia, palavra
proftica que responde ao apelo do outro, que testemunho. Sua inteno sair da
compreenso corrente da linguagem e aproximar-se da idia de infinito formalizado no
racionalismo cartesiano, lido a partir da viso hebraica, como pensa Fabri:
Por esse motivo, Lvinas no se cansa de fazer referncia idia
cartesiana de infinito, possibilidade de a conscincia pensar mais do
que capaz de conter. Nessa desproporo ou desmesura, a glria se
distingue do presente da representao. Uma tal inadequao
sinnimo de inspirao, de uma responsabilidade sempre retomada
pelo desejo e pelo dizer.1248
1246
Na obra DMT, Lvinas, pg. 197 explica: o sujeito no um ente opaco, dotado de uma estrutura de
egoidade, como se tivesse uma estrutura eidtica o que permitiria pens-lo como um conceito, de que o
ente singular seria a realizao. Pela substituio, no a singularidade do eu que afirmada, antes a
sua unicidade. O prprio dessa situao do eu-refm fugir do conceito, o qual imediatamente lhe d uma
armadura e o posiciona.
1247
DVI.b, pg. 108.
1248
FABRI, M. Desencantando a ontologia, pg. 172.
1249
DMT, pg. 204.
244
1250
1251
245
mesmo tempo justia e equidade e tudo lhe corria bem? No ser isto conhecer-me?
Orculo de Jav1252.
Percebe-se que, para Lvinas, o sinal dado a outro traduz sinceridade pela qual a
glria se glorifica. A glria do Infinito se realiza na aproximao do outro, na
substituio ao outro, ou pela minha expiao para com outrem. A glria de Deus o
de outro modo que ser1253. Em tica e Infinito, o autor cita uma passagem de
Autrement qutre ou au-della e lessence, onde escreve:
Do Infinito de que nenhum tema, nenhum presente capaz, d
testemunho, portanto, o sujeito ou o outro no mesmo enquanto o
mesmo para o outro, onde a diferena se absorve na medida em que
a proximidade se torna mais prxima e por esta mesma absoro se
anuncia gloriosamente e me anuncia sempre cada vez mais. Onde o
mesmo, na sua posio de mesmo cada vez mais considerado at
substituio como refm, expiao que coincide, ao fim, e ao cabo, a
extraordinria e diacrnica inverso do mesmo no Outro na inspirao
do psiquismo.1254
246
experincia. Ela requer um sujeito suportando tudo e, sujeito a tudo, obediente a uma
obedincia que anterior a todo entendimento, a toda a escuta do mandamento.
A sinceridade do testemunho significa adeso ordem que me ordena e no me
permite qualquer possibilidade de voltar exterioridade como diante de um tema. O
anncio da sinceridade pura humildade. O profetismo implica o prprio psiquismo da
alma; o outro no mesmo significa o despertar do mesmo pelo outro, isto , o passar-se
do Infinito. Ele a acolhida da passagem do Infinito, ainda que o Infinito no esteja
presente. Na frase onde Deus testemunhado no eis-me-aqui, Deus no enunciado.
Segundo Lvinas1257, testemunhar Deus no enunciar esta palavra, como se a glria 1258
se pudesse posicionar como tema ou tese, ou essncia (essance) do ser. O dito Deus
pode tomar o sentido do testemunho, mas pode trair sua tematizao por meio da
ontologia e da teologia.
O testemunho sincero do dito deve orientar-se pela linguagem proftica, que
designa obedincia transcendncia do Infinito. A glria do Infinito marca de tal
maneira o sujeito, que a subjetividade assignada feita signo por Deus convocada a
comparecer para alm do ser. Na convocao, o eu signo de Deus recebe a misso
envia-me, conforme explica Ribeiro Junior:
[...] o envio se caracteriza pela vocao do profeta que, inspirado por
Deus, se torna signo do Esprito de Deus e impulsiona a humanidade
do homem a se desinteressar de si num movimento interminvel. O
Esprito move a humanidade do homem a responder como Eis-meaqui ao dom ao outro e a se tornar um-para-o-outro e para os
demais.1259
1257
247
caracterstica da ontologia negar o dizer de Deus para alm do ser e de seu dizer no dito.
O Dasein sempre o dito do dizer do ser que se diz nele. Ele o Eis-a-o-ser1260.
Na compreenso ontolgica heideggeriana, a questo teolgica nem chega a ser
cogitada, uma vez que, para a ontologia, inadmissvel imaginar algo fora do mbito do
ser. S se admite pensar do teolgico que o sagrado pode manifestar-se na linguagem
potica que retira o ser do esquecimento. A partir da ontologia, o poeta se embebe do
sagrado graas inspirao que lhe advm do ser. Lvinas, contrrio a essa concepo
sacralidade da ontologia enfatiza que Deus, ao assinalar e constituir o homem
espiritual1261 como sujeito feito signo ao outro homem, ausenta-se da conscincia e da
existncia.
Deus Ele e no um outro para mim. O Ele que constitui a subjetividade como
palavra proftica distingue-se, absolvendo-se da relao1262. Deus e o sujeito no so
englobados, nem assimilados pela linguagem potica do ser. A linguagem proftica o
lugar privilegiado para tratar a questo de Deus.
Este dizer pr-original permite o evento do sinal, que faz da palavra um sinal
para o outro. Dizer que, como responsabilidade, a prpria significao do um-para-ooutro, estrutura formal da significao, significncia ou racionalidade da significao, a
qual no comea expondo-me num tema, mas minha abertura ao outro.
nessa relao eu-outro, na qual se configura a linguagem do contato como
linguagem tica, que no testemunho proftico o sujeito inspirado percebe que a
significao nasce na proximidade do dizer, antes de ele ser tematizado. O dito, ainda
que siga os rastros da eleidade, jamais chegar a expressar a grandeza da significao.
Por fim, para nosso filsofo, o discurso filosfico sempre reivindicou para si um
englobamento e uma compreenso ltimos. Reivindicao que implica uma
coincidncia entre o seu pensamento e o ser, no qual ele se situa. Melhor explicando, o
pensamento no deve pensar para alm do que reside no ato de ser, nem se aventurar em
direo ao que modificaria a sua prvia pertena ao processo de ser. a partir dessa
1260
248
perspectiva que Lvinas critica a homogeneidade que sempre existiu entre teologia e
ontologia, onde o nome de Deus se fixa como conceito. Sua investigao caracteriza-se por uma
inslita procura de Deus sem onto-teologia. No seu pensamento, a palavra Deus nica, pois,
a nica palavra que no extingue, nem abafa, nem absorve o seu dizer. palavra que perturba a
semntica. Como nome prprio, Deus no pertence a nenhuma categoria gramatical. Conforme
observa Ribeiro Junior,
[...] o nome de Deus aquele que se passa na tica e que, ao passar,
revela que o nome, ou Deus mesmo se diz para alm do pronome na
eleidade e assigna a subjetividade como responsabilidade , essa
lgica da temporalidade ana-crnica permite afirmar tambm que
Deus se testemunha a si mesmo em seu Nome ao se testemunhar na
subjetividade eleita.1263
1263
249
250
1270
251
quando dizemos tica, arriscamos com esse termo contrabandear muitos contedos
diferentes. Em geral, sob a noo de tica, somos modernamente levados a pensar numa
teoria racional da qual se deduzem comportamentos humanos. Tambm no pensamento
cristo tradicional a tica se constri, em continuidade com a filosofia clssica, como
edifcio especulativo, dedutivo e sistemtico. Tudo isso, porm, est longe do
pensamento bblico. A Tor probe qualquer indagao baseada em critrios racionais
que se esforcem em compreender, e, por conseguinte, justificar a razo da norma
imposta por Deus1272. O fundamento da moral na Bblia a presena daquele valor
absoluto que no uma ordem articulada de leis universais, nem a conscincia humana
da liberdade. Na base da relao entre o homem e o valor moral, no esto as relaes
homem-lei, homem-ordem, homem-instinto, homem-cosmosharmonia universal, mas a
aliana entre o homem e o seu Deus. O homem bblico se define como resposta ao Deus
que o chama: aqui est sua medida e a intencionalidade de seu agir1273.
Mas quem este Deus? No o demiurgo que cria o mundo com base em idias
eternas, construindo uma ordem cosmolgica da qual, depois, vai deduzir uma ordem
tica. o Deus da palavra que, antes de tudo, fala ao homem atravs da interpelao
moral, naquela primeira criao que a da conscincia humana enquanto responsvel.
1271
252
Para Chalier
O pensamento da responsabilidade, sua centralidade na Bblia, suas
conseqncias quanto idia que o homem tem dele a primazia da
eleio sobre a liberdade, a impossibilidade de desistir, de escolher a
comodidade ao preo da solidariedade, a primazia enfim da humildade
e da disponibilidade (...) no so tematizados filosoficamente como
tais pela tradio (judaica). Estas idias se elaboram, de fato, fora do
campo filosfico. A maior parte dos sbios do judasmo no viu a
necessidade de dirigir-se ao Dito filosfico, temendo a perversidade
dos efeitos deste logos1277.
1274
253
1278
254
255
1283
Cf. NP.
256
outro. Aquilo que fao ningum pode faz-lo em meu lugar. O ncleo
da singularidade a responsabilidade1284.
1284
DELACAMPAGNE, C. (org.), Filosofias, entrevistas do Le Monde, Rio de Janeiro: Ed. tica, 1990,
pg. 130.
1285
DL.b, pg. 201-206, Aimer la Thora plus que Dieu. Sntese Nova Fase, Belo Horizonte, v. 25, n. 83,
1998 pg. 555
1286
Referncia
retirada
do
artigo
de
Cristiano
Cerezer
no
site:
http://w3.ufsm.br/grpesqla/revista/dossie04/art_04.php
257
acolhida para da substituir os jogos polticos por uma sociabilidade enquanto interrelao de entes humanos singulares e falantes. Descarte revela-se a infinio tica de
uma alteridade absoluta e da responsabilidade irrestrita diante da exigncia e da questo
inscrita no semblante alheio. A noo de Rosto (Visage) torna-se no s uma
categoria filosfica importante, mas metfora para o enigma da alteridade e para o
segredo da subjetividade enquanto responsabilidade.
A infncia de Lvinas foi um tanto incomum, e, salienta-se, perpassada de
inquietaes e inspiraes peculiares. Nasceu em Kovno (Kaunas), ano de 1906, uma
pequena cidade provinciana da Litunia, que influenciava os arrabaldes com seu
brilhantismo religioso e intelectual. Sua famlia, como era de costume, o educara no
judasmo e na cultura russa, o que quer dizer um estudo precoce e diligente da lngua
hebraica e russa com suas respectivas literaturas.
Desde os seis anos dedicava-se ao hebrasmo talmdico e leitura de Pushkin,
Gogol, Dostoivsky, Tolsti e Lermontov; alis, tal regime era comum entre as crianas
judias locais. Poder-se-ia dizer, de fato, que na Litunia e em toda Europa Oriental o
judasmo alcanara alto teor espiritual e interpretativo. E a pequena cidade natal de
Lvinas era repleta de sinagogas e escolas de alto nvel onde se ensinava hebraico e se
lia a Tora e se faziam estudos talmdicos, ou, mais raramente, cabalsticos.
Vivia-se ali uma rotina refinada de estudos inspirada nesse estudo constante e
renovado. Havia um carter dialtico e hermenutico no judasmo dinmico do leste
europeu, efetivado em interpretaes e reinterpretaes num processo aberto (ouvert) e
reinvocado por uma lucidez profunda. Lvinas comenta:
De modo algum era um judasmo mstico, com o intelecto em alerta
[com relao a analogias virtuais ou simbolismos cifrados - n.a.]; pelo
contrrio, entregava-se dialtica do pensamento rabnico atravs dos
comentrios aos comentrios sobre e no Talmude. (...) A essncia
espiritual - e isto muito do judasmo lituano - residia para mim no
em suas modalidades msticas, mas numa grande curiosidade pelos
livros1287
Nota-se que Lvinas desde criana sentia-se fascinado pelo dizer do outro,
pela mensagem que de algum modo pulsava nos livros como uma voz que o chamava a
1287
259
ouvir e responder num esforo interpretativo. Da se segue, talvez, sua pergunta pelo
sentido da palavra e pelo dizer infinito de outrem.
H implcita a idia de que se algum nos interpela com sua palavra (falada escrita), devemos aceitar o outro da interlocuo para poder responder ao seu apelo
ou questionamento. Essa valorizao do dizer e do dilogo, este respeito ao interlocutor
e falante, e esta preocupao contnua com o novo a ser dito e a aproximao do outro
do dito. Insinua-se aqui um livro vivo que jamais esgota interpretaes, que exige
nova escuta em resposta, que sempre surpreende com um excesso do dizer: o homem.
Contudo, isto se constituir anlise sistemtica, posteriormente, com suas
leituras filosficas e vivncias traumticas. Com os vestgios do Po zimo comido
pelos judeus nas revolues/torturas da histria, na sua eterna passagem (paschoa), e
nos vestgios de uma Palavra Viva deixados na literatura, Lvinas seguiu em busca de
uma Verdade Nmade, resposta indispensvel sua inquietao crescente.
Assim, a literatura russa sempre despertara, na alma do jovem Lvinas, uma
inquietao e um estremecimento, que se traduziram na incessante pergunta pela justia
verdadeira, pela dor moral sentida na pobreza e na violncia dos homens, e pela
possibilidade da paz social e prosperidade fraterna entre os seres humanos. Lera com
entusiasmo e emoo Len Tolsti (Guerra e Paz e A Morte de Ivan Ilitch), F.
Dostoivsky (Crime e Castigo, Os Demnios, O Prncipe Idiota, e Ela Era Doce e
Humilde), A. Tchekhov (Vanka e O Inimigo) e, sobretudo, Nicolai Gogol (O Capote).
H algo de fascinante no povo e na literatura russa que fisgaram a alma de Lvinas para
uma teia intensa e sensvel de reflexes morais e existenciais. O que torna essa
literatura to provocadora? Segundo Anbal M. Machado:
tnica e geograficamente a Rssia uma rea das mais ricas e
extensas da Europa. Dessa peculiaridade fsica e social nasceu
tamanha variedade de formas de viver e de sentir que, sem a
conscincia poltica e a vontade construtiva dos Sovietes, chegariam
confuso e ao amorfismo anrquico... Por a se pode bem aferir o
palpitante material humano de que se aproveitaram os escritores
russos de antes da Revoluo1288.
Continua:
1288
260
261
Retorna ele como um fantasma a reclamar justia aos vivos que ficaram em
dbito com ele, aos sobreviventes que ignoraram sua voz e no reconheceram sua
existncia enquanto ele ainda respirava e possua um rosto visvel. Vagou lamuriante
e plangente pelas vielas, expressando como sombra e rosto fantasmagrico as
lgrimas secretas que olvidara ou engolira em vida, e, com mos evanescentes,
tentava recuperar o capote que lhe fora rapinado. Responsabilidade alm-tmulo,
obsesso pelo outro.
E que dizer do conto A Dama de Espadas de Alexandre Puchkin, j
introduzido com uma frase de impacto de Dante Alighieri: amargo o po de outrem e
difceis de subir os degraus da porta alheia. Nele o escritor atina para a impossibilidade
de se escapar inclume do ato atroz de matar peso aniquilante do assassinato. H na
prpria conscincia um juiz intimo-fortico, entretanto, a inquietao tica que
emerge como um sofrimento prprio por outrem mais profundo, a guisa de uma
empatia estranha aprofundada que ganha a fora de uma substituio e
perturbao sensvel. Ilustra-se:
Embora no sentisse remorsos, Herman no podia abafar de todo a
voz da conscincia, que lhe repetia sem cessar: s o assassino!
1292
1293
262
263
1295
264
1296
265
266
1299
1300
267
Stendhal1301.
Comumente e ao longo deste texto, Nietzsche e Dostoivski so postos lado a
lado, como os desbravadores do niilismo europeu; no entanto, dificilmente ouvimos
falar sobre as concluses antagnicas a que ambos chegaram. E a questo do homem
apresenta-se como melhor terreno onde se evidenciam essas diferenas. At porque,
aqui, fica clara a opo crist de Dostoivski. Berdyaev concorda que Dostoivski e
Nietzsche partem de um mesmo solo, qual seja: a certeza de que o homem
terrivelmente livre, que sua liberdade trgica e que ela lhe um fardo e
sofrimento No entanto, eles se afastam quando um vai busca do Homem-Deus, isto
, o Cristo, e o outro vo procura da deificao/transformao do homem em deus, no
Super-homem. Tanto Nietzsche como Dostoivski esto contra o humanismo
racionalista. Segundo Berdyaev, depois deles impossvel voltar ao velho humanismo
racionalista. Entretanto, eles diferem na concepo do homem.
Berdyaev tem uma viso muito negativa da concepo nietzschiana. Para ele, o
filsofo alemo considera o homem como uma vergonha (uma ponte) por vencer no
caminho do Super-homem. Assim, em Nietzsche, descobrimos que o culto ao homem
criado no humanismo traz a sua prpria destruio o Super-homem. Berdyaev
acredita que Nietzsche representa o fim do humanismo; nele o Super-homem aparece
como um dolo que devora to avidamente o homem, que acaba por cair de joelhos ante
tudo o que humano. O Super-homem a deificao final do prprio homem.
Ao matar Deus, Nietzsche, simultaneamente mata o homem, e sobre o tmulo
destas duas Idias Deus homem eleva-se a imagem de um monstro, a imagem do
homem que quer ser deus. J Dostoivski, segundo Berdyaev, ir desferir o golpe
mortal no humanismo. Ele reconhece a iluso da deificao do homem e, para mostrar
isso, explorar profundamente o caminho da arbitrariedade humana. E, alm disso, ele
possua outra cincia; via a luz do Cristo.
O cristianismo salvaguarda a idia humana, pois supe a essncia divina. Em
Dostoivski, Deus e o homem existem; nem Deus devora o homem, nem o homem
1301
GIACOIA, Oswaldo. Nietzsche como psiclogo. Editora Unisinos, So Leopoldo, 2001, pg. 15.
268
desaparece em Deus: permanece ele mesmo at o fim e pela consumao dos sculos.
O homem participa, para ele, do cerne da eternidade. Toda a obra de Dostoivski um
advogar em favor do homem.
no cemitrio de Nietzsche que o cristo torturado Dostoivski encontra os
elementos de redeno do destino humano. Neste sentido, pode-se repetir com bastante
energia que o esprito de Dostoivski tinha uma tendncia por construir e no por
destruir, que seu estado de alma o impelia para a afirmao e no para a negao. Mas
ele concebia Deus, o homem e o mundo atravs de todas as angstias do desdobramento
e das trevas. Compreendeu-se at o fundo a natureza do niilismo, ele mesmo era
antiniilista. Berdyaev acredita que com Dostoivski se abre uma fenda no velho mundo,
no mundo das trevas do niilismo donde brota uma nova luz. E preciso compreender
que:
A tragdia de Dostoivski, como toda tragdia verdadeira, comporta a
purificao e a libertao. No o compreendem aqueles que ele
mantm nas trevas inextricveis, aqueles que ele entristece sem os
alegrar. A leitura de Dostoivski d tambm uma alegria, uma
libertao do esprito. Alegria que se obtm pelo sofrimento. o
caminho que percorre o cristo. Dostoivski ressuscita a f no homem,
na noo de sua profundeza, que o humanismo desconhecera. O
humanismo destri o homem. Este renasce se cr em Deus, e s sob
esta condio pode crer em si mesmo. Dostoivski no separa a f no
homem da f no Cristo, no Deus-Homem. De mais a mais, toda a sua
vida ele guardou um sentimento exclusivo, uma espcie de amor
exaltado por sua face divina. em nome do Cristo, por amor infinito
ao Cristo que rompeu com o mundo humanitrio []. Esta f ele a
fundira no crisol de suas dvidas temperadas pelo fogo1302.
269
culpa
aqui
responsabilidade
contragosto
pela
negao
da
responsabilidade1307 pelo Outro. A eleio, a responsabilidade aquela eleio proriginal do sujeito por Deus, qual fora antes da liberdade da escolha humana,
aparecendo como a pura passividade no Bem. Segundo Lvinas:
Ser dominado pelo Bem no escolher o Bem a partir de uma
neutralidade, diante da bipolaridade axiolgica. O conceito de tal
bipolaridade j se refere liberdade, ao absoluto do presente, e
equivaleria a impossibilidade de ir aqum do princpio,
1303
TI, pg.222.
TI, pg.239.
1305
TI, pg. 176.
1306
TI, pg. 207.
1307
TI, pg. 215.
1304
270
1308
271
272
273
, IK pg. 396.
TI, pg. 233.
1330
AE.a, pg. 301.
1331
TI, pg. 233234.
1329
274
como escolha1332. Markel est dizendo que na terra ele encontra o paraso. Lvinas
fala sobre a epifnia do Outro, sobre a experincia da proximidade a Deus no nvel
pessoal do ser, sobre a Infinidade. Para o filsofo, o movimento para o Outro significa
a ruptura do humano para o ser, Autrement qutre1333.
Esclarecendo, que o movimento para o Outro no complementao ou
satisfao, no retorno a si, mas retificao de mim para fora de mim, no qual apenas
se mostra a minha prpria riqueza, que no fica comigo, o filsofo nos deixa lembrar
tambm outras palavras de Dostoivski. No romance Crime e Castigo no rosto de
Sonia Marmeladova, enquanto ela olhou para Raskolnikov, se mostrou compaixo
insacivel, isso aquela compaixo, para o qual no possvel o saciar. Dostoivski
chama nossa ateno definio inesperada desta compaixo: compaixo insacivel,
se possvel se expressar assim.
O filsofo percebe com argcia o sentido da mudana da palavra usual
insacivel, sempre de fome, para o no habitual insatisfazvel. Para Lvinas, se trata
da relao do Eu com o Infinito, da impossibilidade de interromper o servio ao Outro,
do movimento at o Infinito, fora dos limites de qualquer possvel saciar1334. Para
expressar a essncia do movimento para o Outro Lvinas est usando o termo Desejo,
fazendo uma contraposio necessidade. O desejo mensura a infinitude do
Infinito. Do outro lado da fome saciada, da sede saciada e dos sentimentos
tranqilizados, existe o Outro, outro absoluto, que desejado fora deste tipo de
satisfao, sem gestos de saciar o Desejo, sem possibilidade de criao de novas
carcias.
CONCLUSO TERCEIRA PARTE
Para Levinas o desejo que no possvel saciar no porque ele seja criado
atravs da fome infinita, mas porque ele no exige alimentao. Desejo sem saciar, que
se posta como aquele ato do Autrement qutre do Outro. Ele coloca o saciar na
dimenso da altura e do ideal que est descoberto exatamente no ser. O desejo
verdadeiro aquele, que nunca poderia ser saciado, mas aprofunda-se atravs de
Desejado. Ele no corresponde ptria perdida ou plenitude, no a dor do retorno, no
1332
275
a nostalgia. Isso insuficincia do ser que existe integral, para quem tudo bastante.
O desejo do Outro movimento pr-originrio ao mesmo tempo o crescimento
infinito, aumento.
Lvinas entende Dostoivski to bem que sua tica parece para ns o
comentrio contemporneo das obras do escritor. s vezes, lendo Lvinas, ns
facilmente vemos os personagens de Dostoivski, ainda que no haja no texto
referncias s obras dele. Quando Lvinas explica que a responsabilidade no
solidariedade da matria com a massa cuja parte ela est, mas diferente: aqui
como se o edifcio inteiro da criao esteja nas minhas costas, algum que tenha lido
Dostoivski, imediatamente imagina o Ivan Karamazov. No romance o destino de Ivan
est em sentir nas suas costas o peso do edifcio da criao, alm disso, o peso do
edifcio da criao verifica-se precisamente como o tema de Eu do heri, sua
experincia que ele define de outro modo, como a resposta de Cain a Deus, na qual no
h tica, somente a ontologia: eu e o Outro somos absolutamente separados. Enquanto
Lvinas disse que o assassinato pretende ser a negao total do Estranho no Outro,
assim ocorre o desejo, no completamente motivado dos muitos personagens no
romance O Idiota, de matar o prncipe Mchkin, no qual, de acordo com as palavras
do escritor, o humano mais autntico do que em todos os outros.
Enquanto Lvinas escreve que a resistncia tica do Outro ao imperialismo do
Eu, que deseja matar o Estranho, isso significa a presena do infinito, e que a
resistncia, que est escrita no rosto, no verdadeira, mas precisamente tica, assim
aparece na conscincia cena do sonho de Raskolnikov. O Logos do Outro, No
matars, , de acordo com Lvinas, no Rosto aberto, nos olhos abertos, nos olhos
completamente desabrigados, desarmados. Para Dostoivski, o Logos do Outro est
nos olhos do cavalinho, que foi morto diante dos olhos da criana: Ele est correndo
ao p do cavalinho, adianta-se o cavalinho, ele v como o est aoitado nos olhos, nos
mesmos olhos! Ele chora. O corao nele eleva-se, as lgrimas fluem. Um dos homens
toca-lhe no rosto; ele no sente. O sonho do heri no romance a experincia pura
da Infinitude. O assassino futuro lia nos olhos do cavalo a palavra de Deus sobre a
injustia da liberdade do Eu, sobre que o Outro exatamente resistncia moral da sua
idia do sangue seguindo a conscincia.
276
investigao das relaes intrnsecas da tica levinasiana com sua fonte russa-lituana.
O propsito nesta tese o de refletir precisamente Lvinas, focando na anlise
interpretativa, lingstica e cultural, do rico legado auferido, por um lado, pela narrativa
ficcional de Fidor Dostoivski e, por outro, na influncia da tradio rabnica da
Litunia, pas onde nasceu.
tambm necessrio salientar que ao se levar em conta a fonte russa-lituana do
pensamento tico levinasiano, se est indicando um caminho de acesso tica do autor,
que a despeito de sua aparente estranheza, a mais radical e prtica resposta ao Outro,
num mundo marcado pela extrema complexidade. Ns j assistimos recepo da obra
de Lvinas em Husserl, que ressaltou a necessidade de romper com a ontologia da
totalidade, a partir do outro pobre. Husserl, em sua obra posterior, viria cada vez mais
enfatizar que o universal abstrato oculta uma ontologia moral opressora, um
aristocratismo moral opressor. Esse caminho de compreenso de uma nova tarefa para a
tica aberto por Lvinas pode ser significativamente ampliado a partir de uma
investigao que explicite a relao entre tica e a literatura, como uma via alternativa
ao modo como a tradio metafsica e posteriormente ps-metafsica compreenderam as
teorias ticas.
Nesse sentido, tanto a relao entre tica e fico, como a afirmao do carter
responsivo da tica, isto , seu carter prtico de resposta ao outro e aos muitos outros,
constituem a grande contribuio da tica de Lvinas, inspirada por Dostoivski e a
tradio rabnica. Portanto, iremos explorar nos seus diversos modos essa tenso entre o
modo narrativo de enunciar a responsabilidade ou responsividade ticas e a situao
concreta existencial de cada um de ns em diversas situaes. Assim, tentaremos
trabalhar com o tema da subjetividade e a tica levinasiana como comentrio da idia
central de Dostoivski. Destaca-se que a idia principal de Lvinas acerca da
assimetria da intersubjetividade est diretamente relacionada a Dostoivski: ns
todos somos responsveis por tudo perante todos, eu mais do que todos.
Podemos deduzir que a tica de Lvinas, em relao Dostoivski, parece para
ns o comentrio contemporneo das obras do escritor, iremos fazer uma anlise
lingustico-cultural minuciosa do conceito russo mais importante: responsividade.
Mostraremos que a tica de Lvinas est diretamente relacionada ao pensamento
278
279
280
Introduo
Na lpide do tmulo de Fidor Dostoivski em So Petersburgo est escrito: Na
verdade, na verdade vos digo que, se o gro de trigo, caindo na terra, no morrer, fica
ele s; mas se morrer, d muito fruto. A obra de Dostoivski influenciou vrios
autores como: Nietzsche, Sartre, Camus, Kafka, Freud, Proust, Clarice Lispector,
Nelson Rodrigues e Lvinas, este ltimo aqui estudado, todos devem tributo ao mestre
russo, nascido em 1821 em Moscou. Epilptico como Machado de Assis influenciou o
existencialismo, o modernismo literrio, a psicologia e a teologia. Foi condenado
morte por ler textos censurados em pblico, mas teve a pena alterada quando j estava
de frente para o peloto de fuzilamento, sendo ento levado Sibria para 4 anos de
trabalhos forados.
Dostoivski influenciou o presente trabalho devido s leituras das obras de
Crime e Castigo, Os Irmos Karamazov, os Demnios, Memrias do Subsolo e
principalmente O Idiota. A razo que levarem a tais leituras foram as diversas citaes
do autor nas obras de Emmanuel Lvinas. Dos livros estudados de Dostoivski O Idiota
sem dvida o mais controverso, polmico e instigante. Uma breve e rpida anlise
biogrfica de Dostoivski, que no ser muito aprofundada por no tratar do principal
objeto deste estudo, mostrando inclusive porque Dostoivski teve uma forte influncia
em Lvinas.
Nasceu em Moscou em 1821 num hospital para indigentes, onde seu pai
trabalhava. Hoje o hospital abriga o Museu Dostoivski de Moscou. Dostoivski passou
quatro anos preso em Omsk, na Sibria, acusado de conspirar contra o czar Nicolau I,
participava de reunies do Crculo Petrashevski e numa delas leu um texto de Bielinski
que acusava Ggol de ter virado czarista. A pena inicial dada a Dostoivski e seus
companheiros era morte por fuzilamento. Chegou a ficar de frente ao peloto, mas, a
ordem foi cancelada. Esse foi o momento chave na vida e obra de Dostoivski. A partir
da, se afastou de idias revolucionrias e se tornou cada vez mais moralista. Na priso
na Sibria s podia ler um tipo de livro: o evangelho. Suas memrias desse perodo
esto em Memrias da Casa dos Mortos (1862). Em carta ao irmo Mikhail,
Dostoivski diz que renasceu para nova vida. O ideal de Cristo se torna grande
referencial moral em sua vida. Dostoivski j conhecia bem a Bblia, leitura obrigatria
281
em sua casa quando pequeno. Essa moral crist vai permear boa parte de sua obra.
Sempre trabalhou muito com a pardia, a imitao, suas obras tm muitas referncias,
dialogando muito com outros escritores. Textos do escritor russo trazem o mundano, a
violncia, o erotismo, o folhetinesco, Dostoivski era, conforme j foi mencionado,
epilptico como Machado de Assis e viu um filho morrer aos trs anos. Tinha paixo
pela literatura alem, em especial Schiller, e seus dolos na literatura so Edgar Allan
Poe, Charles Dickens, Pushkin, Victor Hugo, Shakespeare, Cervantes e Ggol, seu
primeiro romance, Gente Pobre, foi grande sucesso de pblico e crtica, e considerado
legtimo herdeiro de O Capote de Ggol.
Em Gente Pobre, Dostoivski d continuidade tradio realista da literatura
russa, com foco nas pessoas sem importncia. Aos 25 anos, era um escritor famoso e
celebrado por todos. apresentado aos maiores escritores, crticos e intelectuais de sua
poca, mas aos poucos comea a se distanciar desse pessoal, buscando novos horizontes
literrios, temticos e ideolgicos. Comea a ficar obcecado pela interpretao dos
acontecimentos humanos de sua poca, principalmente depois do tempo que passou
preso na Sibria, os trabalhos forados deixaram marcas profundas em sua sade e
tambm em suas convices polticas e literrias. Nasce um novo Dostoivski, viciado
em jogo de roleta, perdendo muito dinheiro com isso, quase perdeu o direito de todas as
suas obras, por conta das dvidas trabalhou como jornalista e editou 2 revistas: O Tempo
e A poca. Na 1 publicou Memria da Casa dos Mortos, sobre sua passagem pela
priso, viajou pela primeira vez ao exterior aos 41 anos (1862), conhecendo a
Alemanha, Frana, Sua, Itlia e Inglaterra. Em 1864 perde a esposa, por tuberculose, e
o irmo Mikhail. Escreve Memrias do Subsolo, em que v a razo como inimiga da
humanidade. Comea escrever Crime e Castigo dois anos depois da morte da mulher.
Mais um ano e casa com a estenografa que o ajudou a escrever O Jogador. Seus textos
so em geral parte biogrfica, parte ficcional (realidade e fico). Conforme ganhou
maturidade literria, Dostoivski polemizava mais e mais com outros escritores, como
Turgueniev e Tolsti. Em 1875 se dedica ao jornalismo e escreve Dirio de Um
Escritor, onde se defende de crticas e comenta questes culturais, polticas e sociais.
Em Dirio de Um Escritor serviu de laboratrio artstico para Dostoivski escrever seu
ltimo grande romance, Os Irmos Karamzov (1879). A Personagem central do livro
foi baseado em um rapaz que conheceu na Sibria, condenado a 20 anos de trabalhos
282
forados acusado de matar pai. Na Rssia, Dostoivski celebrado como gnio. A obra
de Dostoivski foi marcada por situaes difceis do autor - doenas, luto, perseguies
polticas, priso, vcio ao jogo, dvidas. Dostoivski, juntamente com Dante Alighieri,
Shakespeare, Cervantes e Victor Hugo, so as grandes influncias da literatura do sc
XX. Outros nomes que tambm sofreram influncia de Dostoievski foram: Hermann
Hesse, , Faulkner, Yukio Mishima, Roberto Arlt, Ernesto Sbato e Gabriel Garca
Mrquez. Para Nietzsche, Dostoivski era o nico psiclogo com que tenho algo a
aprender. Dostoivski morreu em 1881 antes de conseguir dar seqncia a Dirio de
Um Escritor e Os Irmos Karamzov, como pretendia.
283
CAPTULO VI
6 UM OLHAR SOBRE DOSTOIVSKI
6.1
tragdia est associada a uma hermenutica que em ltima instncia trabalha com a
incorporao de ressonncias bblicas: sejam elas oriundas do mundo judaico, sejam
aquelas provenientes da ortodoxia russa. A Bblia constitui assim um horizonte comum
de referncia essencial, tanto para o pensamento de Lvinas como para Dostoivski,
escreve Lvinas:
Os escritos russos Puchkin, Gogol, e mais tarde os grandes prosadores
Turgueniev, Tolstoi, Dostoivski... H constante colocao em
questo o humano, o sentido do humano. Isso se aproxima do
problema que, na minha opinio, permanece essencial a filosofia, e
que sob outras formas se encontra na literatura especificamente
filosfica., e em todo caso se encontra tambm em uma obra literria,
livro de todos os livros: a Bblia1335
284
285
1338
287
1339
258 Cf. MOCHULSKY, Dostoevsky, his life and work, pg.352, onde Mochulskii, comparando Crime
e Castigo com O Idiota, salienta que o heri Raskolnikov no primeiro romance representa a desorientao
e o crime, em um meio relativamente estvel a sua volta. J no segundo romance, todos os personagens
so expresses alucinadas do niilismo, enquanto apenas o prncipe Mchkin se comporta com harmonia,
expressando inocncia e cuidado pelo outro. Somente prncipe Mchkin, o indivduo positivamente
belo, se ope as foras obscuras, perecendo trgica e terrivelmente no silencio.
1340
Trata-se do exemplar da Bblia que foi entregue a Dostoivski por uma mulher annima quando da
passagem dos prisioneiros, em direo ao destino na priso de Tobolsk na Sibria. Tambm impresso no
tomo VII da edio critica das obras completas de Dostoivski. Ver o site da Universidade de
Petrozavodsk: http://dostoevskii.karelia.ru/Gospel/248/text.htm, para acesso ao exemplar original do
evangelho de Dostoivski, lido e marcado por Dostoivski no seu perodo de recluso na priso na Sibria
288
1341
As notaes foram feitas, ainda na priso e depois. O modo de Dostoivski selecionar com marcas
passagens na Bblia ora utiliza lpis, caneta ou a unha. O tipo de marcao ora nas margens esquerda ou
direita, ora versculos sublinhados. Tambm ocorre a dobra da pagina no lado direito superior ou inferior.
Este mtodo alias usual na prtica de leitura de livros na Rssia. Ocorre tambm com freqncia a
marcao das letras N.B, indicando que essas passagens devem ser observadas com cuidado.
1342
Cf., ID, IX, pg.398.
1343
262 Cf. DOSTOIVSKI, Tomo XV da edio critica, para um comentrio sobre Rotchild no romance
O Adolescente.
1344
De resto, em O Adolescente h um longo episdio iniciado com a frase: minha idia ser Rotchild.
Com humor, Dostoivski narra a existncia de um mendigo, que depois de morto foi descoberto com
bastante dinheiro em sua roupa.
289
Sobre O Idiota
O protagonista de O idiota, o prncipe Mchkin, um misto de Cristo e Dom
Quixote ao mesmo tempo. Ele apresenta um carter que faz dele motivo de riso e recebe
a alcunha de idiota inclusive pela sua prpria me. Entretanto, ele o heri da
compaixo e da infncia. Lukacs trabalhou o tema da infantilidade pura dos heris
de Dostoivski. Tambm Benjamin escreveu um ensaio sobre O idiota, no qual destaca
o carter metafsico da infncia no romance. O idiota o segundo na srie dos cinco
grandes romances, nele apresentado de maneira mais perfeita e contundente uma
estrutura dramtica na qual a mimesis trgica afirma positivamente aquilo que est ainda
ausente em Crime e Castigo e Demnios: um individuo absolutamente bom1346. Em
prncipe Mchkin se realiza com radicalidade a superao do subsolo. Entretanto, a
intensidade dramtica at mais radical do que Demnios. E a desestruturao positiva
1345
RENAN, escreveu um livro A Vida de Jesus que foi lido por Dostoivski e desempenhou um
importante papel na verso previa de O Idiota.
1346
De todos os romances de Dostoivski, esse o mais autobiogrfico. Fazendo aluso direta doena
da epilepsia e narrando a experincia do prprio autor em relao a comutao da pena de condenao a
morte. Tambm, para alguns crticos, o mais mal escrito.
290
1347
1348
291
A figura de Mchkin
Em meio a dvidas contradas em mesas de jogos, crises de epilepsia e
292
distncia1350.
O autor expressou, nesta obra, suas idias mais particulares e sua prpria
vivncia at a cena da revogao da execuo pela qual ele mesmo havia passado -,
testou suas convices com a honestidade que lhe era prpria e conferiu ao protagonista
seu ideal cristo mais individual, alm de sua prpria epilepsia.
O prncipe Mchkin, sem dvida, o personagem mais cativante e extraordinrio
de toda a obra Dostoievskiana. Ao idealizar o prncipe Mchkin, Dostoivski transcreve
o que entendia como a religiosidade russa, marcada por uma moral mais elevada, na
qual, o esprito russo estava mais apto a uma idia crist plena que a Europa Ocidental,
em especial, o Catolicismo romano. Em palavras do Prncipe Mchkin:
O Catolicismo romano at pior do que o prprio atesmo. essa a
minha opinio! [...] O atesmo tambm prega o nada, mas o
Catolicismo vai alm: prega um Cristo deformado, que ele mesmo
denegriu e profanou, um Cristo oposto! [...] O Catolicismo romano
acredita que sem um poder estatal mundial a Igreja no se sustenta na
Terra e grita: Non possumus! [ No podemos!]. A meu ver, o
Catolicismo romano no nem uma f, mas, terminantemente, uma
continuao do Imprio Romano do Ocidente, e nele tudo est
subordinado a esse pensamento, a comear pela f1351
Mais adiante ele continua: O Catolicismo ainda ousa intervir com fora nas crises das
sociedades, defende posies impopulares, faz ressoar no mundo a sua voz moral,
enquanto outras religies freqentemente se calam.1353
Devemos pensar que o destino messinico que Dostoivski imaginava para o
1350
POND, Luiz Felipe. Crtica e Profecia: A Filosofia da religio em Dostoivski, pg. 251
ID 2002 b, pg. 606.
1352
MARCHIONNI, A. tica A arte do bom. Petrpolis, Editora Vozes, 2008, pg. 32
1353
MARCHIONNI, A. tica A arte do bom. Petrpolis, Editora Vozes, 2008, pg. 235
1351
293
povo russo, devido sua forma de religiosidade hbrida, esteve certamente nos
primrdios de O idiota, no centro da figura de Mchkin. Em um dilogo entre Mchkin e
Rogjin, o Prncipe responde pergunta a respeito de sua crena em Deus, com um
exemplo do que seria essa religiosidade russa elevada:
(...) a essncia do sentimento religioso no se enquadra em nenhum
juzo, em nenhum ato ou crime ou nenhum atsmo; a h qualquer
coisa diferente e que vai ser sempre diferente. A h qualquer coisa
sobre a qual iro escorregar eternamente os atsmos e da qual iro
dizer eternamente coisas diferentes. No entanto, o principal que a
gente percebe isso com mais clareza e antes de tudo no corao russo,
eis a minha concluso! uma das minhas primeiras convices que eu
extraio da nossa Rssia1354
Contudo, a grande marca desse autor dos abismos nunca foi a linearidade, mas
exatamente a tenso. E nem mesmo seu prncipe positivamente belo haveria de escapar
dos conflitos humanos retratados de maneira to profunda nas obras Dostoivskianas.
Assim como testou o niilismo posteriormente em Os demnios (1872) ou a superao da
moral em Rasklnikov, anteriormente em Crime e castigo, Dostoivski fez de Mchkin
o porta-voz de seu ideal cristo, sujeito falibilidade humana e impossibilidade de
realiz-lo de forma plena. Baseado na prpria figura de Cristo para construir seu
protagonista, ele reconhece os limites da natureza humana, da qual Mchkin , quem
sabe, vtima e atribui, dessa forma, a ele as caractersticas de idiota: o desviante social, o
esquisito, to perfeitamente bom que chega a ser ridculo, simplrio, sem amor prprio,
sem egosmo ou individualidade, um iurdiv1355. Uma coisa, porm, esteve muito clara
em sua mente desde os primeiros esboos: a personagem de Mchkin tinha de atingir o
grau supremo da evoluo do indivduo, quando ele capaz de sacrificar-se em
beneficio de
Todos. Para isso deveria estar isento de individualismo e de egosmo.
Ser capaz de abdicar do eu para mim em prol do eu para os
outros, para a coletividade, isto , de realizar o supremo ideal tico
do prprio Dostoivski1356
1354
294
Pond continua:
Mchkin s vida interior. Sua forma de reagir ao meio, sempre
espontnea, desarma as pessoas. Ele por definio, no
categorizvel: no segue nenhuma frmula, no se enquadra, uma
1358
espcie de mssil no ego de todos os personagens.
POND, Luiz Felipe. Crtica e Profecia: A Filosofia da religio em Dostoivski, pg. 252.
POND, Luiz Felipe. Crtica e Profecia: A Filosofia da religio em Dostoivski, pg. 252.
1359
ID, pg. 266.
1358
295
296
Dostoivski trata o amor terreno como egosmo, embora tenha feito tal
afirmao, parece voltar-se sempre mais para o modo em que o amor vivenciado por
suas personagens e as possveis nuanas que este pode assumir. Mas, na presente
discusso, Mchkin ocupa, com preciso, no pensamente Dostoivski para Lvinas:
O amor no se reduz a um conhecimento misturado de elemento
afectivos que lhe abririam um plano de ser imprevisto. Nada capta,
no desgua num conceito, no desemboca, no tem a estrutura
sujeito-objeto, nem a estrutura do eu-tu. O Eros no se realiza como
um sujeito que fixa um objeto, nem como uma projeo para um
possvel. O seu movimento consiste em ir para alm do possvel1363.
O Outro que aparecia com uma alteridade inultrapassvel, surge agora, como
feminino, com uma relao diferente para analisar1364. O aparecimento da mulher pode
acontecer a duas dimenses. Enquanto Outro, a mulher surge como rosto, como altura,
como transcendente, no rosto do Outro se exprime uma dimenso de eminncia, altura e
divindade prpria da assimetria da relao eu-Outro. A mulher, enquanto feminina,
aparece numa outra dimenso. O rosto, total retido e franqueza, dissimula na sua
1361
POND, Luiz Felipe. Crtica e Profecia: A Filosofia da religio em Dostoivski, pg. 253.
FRANK, 2003, pg. 420.
1363
TI, pg. 239.
1364
Os textos levinasianos Le judasme et le fminin de 1960, (in: DL.b, pg. 50 a 60) e Et Dieu crat la
femme, de 1972, in: SS, pg. 122 a 148, embora no filosficos e escritos em pocas diferentes, so bem
elucidativos quanto ao pensamento do autor sobre a mulher.
1362
297
298
Dizer que o ertico vai para alm do rosto no significa que o rosto tenha uma
mscara que esconde o verdadeiro rosto; pretende apenas significar que o rosto, de onde
brota a significao, aparece na nudez ertica com um peso de no significao que o
torna impudico e que esconde o que est para alm dele. A simultaneidade ou o
equvoco desta fragilidade e deste peso de no-significncia, mais pesado que o peso
do real informe, chamamos-lhe feminidade1371.
Mchkin revela-se o mensageiro dessa diviso ao portar o maior amor cristo de
todas as obras Dostoievskianas e, ao mesmo tempo, amar carnalmente uma nica
mulher. No tringulo formado por Mchkin, Aglaia, a mulher por quem ele nutre
sentimentos demasiadamente humanos e Nastcia, por quem ele sente infinita
compaixo a ponto de abdicar de seu interesse, do para mim em prol da salvao
desta mulher, tem-se a mais clara imagem dessa diviso: o amor ertico ameaando o
amor de universalidade do Cristo de Dostoivski, admitindo que, por mais imbudo que
Mchkin estivesse em seu propsito cristo, h sempre um impulso terreno do qual no
se pode esquecer, mas do qual se deve tentar escapar.
1369
299
que
permeia
seno
todas,
ao
menos
as
principais
personagens
300
respeito, ou com interpretaes errneas, como a das crianas que julgavam carnal o
amor dele por Marie. Ele naturalmente bom, sem esforo, mas no sem sacrifcios,
pois, no se pode dizer que foi sem sacrifcios sua renncia em se casar com Aglaia para
salvar Nastcia Filppovna, ou seja, ele abdicou de si em nome de um amor gape este,
sim, o verdadeiro amor cristo. Para se compreender esta posio do autor, preciso
acolher ao modo como ele entende a sensibilidade.
Mas, segundo Lvinas:
Se o transcendente decide entre a sensibilidade, se abertura por
excelencia, se a sua viso a viso da propria abertura do ser ela
decide sobre a viso das formas e no pode exprimir-se nem em
termos de contemplao, nem em termos de prtica. Ela rosto; a sua
revelao palavra. A relao com outrem a unica que introduz uma
dimenso da transcendencia e nos conduz para uma relao totalmente
diferente da experincia no sentido sensvel do termo, relativa e
egosta1374.
A excentricidade que permeia o Prncipe, a estranheza que este causa por sua
abnegao e por suas relaes com todas as outras personagens, fazem com que Bakhtin
julgue-o como algum que vive na tangente da vida, um idiota dotado de uma
capacidade especial de relativizar tudo o que separa as pessoas1375. Segundo Bakhtin,
justamente devido a essa posio tangente, caracterizada porque Mchkin no
consegue viver plenamente a vida, realizar-se plenamente, aceitar o aspecto definido da
vida que limita o homem que o Prncipe pode penetrar no eu profundo das outras
pessoas1376.
Este homem, num sentido superior, especial, no ocupa na vida
nenhuma posio que possa determinar-lhe o comportamento e
limitar-lhe a humanidade pura. Do ponto de vista da lgica comum da
vida, todo o comportamento e todas as emoes do Prncipe Mchkin
so inconvenientes e extremamente excntricos. o que ocorre, por
exemplo, com o seu amor fraterno pelo rival, homem que atentara
contra a sua vida e se tornara o assassino da mulher que ele amava;
note-se que esse amor fraterno por Rogjin chega ao apogeu
precisamente depois do assassinato de Nastcia Filppovna e completa
o ltimo lampejo de conscincia de Mchkin (antes de este cair em
total idiotice)1377.
301
diviso do amor e, ainda mais, j pensava a questo da redeno pelo amor, o que no
acontece, de fato, na histria, mas fica todo o tempo explicitada nos longos discursos do
Prncipe e em suas aes sublimes, sempre no sentido de corroborar que a compaixo
a lei mais importante e talvez a nica da existncia de toda a humanidade1378. A
personagem de Mchkin ainda no havia sido definida e Dostoivski nutria muitas
dvidas quanto ao roteiro de seu prximo romance, ali j estava a idia de redeno pelo
amor:
Mesmo que a psicologia do Idiota no tenha sofrido mudanas
essenciais, agora ele se move para o ponto morto das preocupaes
artsticas do romancista. A personagem que prepondera sobre todas
as outras o Idiota, uma personalidade angustiada, desdenhosa, de um
orgulho sem limites, que se compraz com sua superioridade e com a
insignificncia dos outros. [...] no final angustia-se com seu papel, e
de repente v uma soluo no amor. Em outro ponto, Dostoivski
entra em maiores detalhes sobre a evoluo interior do Idiota: Os trs
estgios do amor: vingana e egosmo, paixo. um amor mais elevado.
O homem se purifica. Em pgina posterior, essa anotao parece
aumentada: (1) Vingana e egosmo (uma vingana sem motivo, ele
prprio [O Idiota] v isso, e isso uma caracterstica dele). Depois:
(2) paixo frentica e impiedosa. (3) Amor elevado e regenerao.
Diversas personagens na verso final do romance sero adaptadas a
esse esquema - Gnia volguin ao primeiro, Rogjin ao segundo,
Mchkin ao terceiro (conquanto a elevao do amor de Mchkin
provoque a tragdia e no a regenerao)1379.
Enquanto sente compaixo por Nastcia, Mchkin nutre por Aglaia um amor
puramente carnal e terreno, o que, neste romance, vem a representar um desvio de sua
misso divina, como viria ainda acontecer no episdio em que Aliocha. O representante
do bem na famlia dos Karamazov, aproxima-se de Gruschenka e tal fato observado
como a tentao da beleza e da lascividade sobre a pureza, a tentao do profano sobre
o divino, em Os irmos Karamazov. Segundo Frank, para Dostoivski, (...) mesmo o
mais casto e inocente amor terreno constitui uma revogao da lei universal do amor,
cujo cumprimento, prefigurado por Cristo, o objetivo derradeiro, sobrenatural do
homem1380.
Em Mchkin essa diviso, to acentuada entre o amor universal e a predileo
apaixonada, fica muito realada no s nas situaes em que, por exemplo, ele no
consegue optar por nenhuma das duas mulheres, como tambm, nas formas diferentes
1378
302
1381
303
1386
TI, pg. 23, 177, 181. O termo liturgia aparecer com um sentido oposto, isto como relao que
respeita a separao, em La signification et le sens, 1964, HA, pg. 43.
1387
TI, a alteridade do Outro anterior pg. 26, obre este tema a 2 seco de TI.
1388
TI, entre o eu e o Outro no h ptria comum, pg. 26.
1389
Houve um pobre cavaleiro Natural e taciturno De alma audaz e verdadeiro, De ar plido e soturno.
Ele tinha uma viso Inconcebvel mente -, E cravou-se em seu corao Uma impresso fundante. De
alma em chamas, entrementes, No olhou para mulheres, Foi morte renitente Sem falar com nenhuma
delas. O cachecol no pescoo Por um rosrio trocou A mscara de ao do rosto Pra ningum jamais tirou.
Cheio de um amor puro, A um sonho doce fiel, A.M.D [AQve Mater Dei] ele gravou Com seu sangue em
seu broquel. Enquanto pelos penhascos. Dos desertos palestinos, Nome das almas brandavam. Na batalha
os paladinos, Lmem Coelum, Sancta Rosa! Feroz, zeloso exclamava. Qual um raio sua ameaa O
muumano acertava. Longe ao castelo tornando, Dura recluso viveu, Sempre mudo, e tristonho Como
louco ele morreu ID, pg. 288.
1390
FRANK, 2003, pg. 442.
304
305
Como se d esta relao, como chamar a essa relao? O que faz o eu partir de si
mesmo para o outro respeitando a separao? A essa tenso do eu para o outro que
1393
306
1396
TI, pg. 21. Em DE Lvinas usa o termo besoin com o sentido que utiliza dsir em TI, DE, 1936,
pg 75, 93.
1397
LACAN, 1997, pg. 383.
1398
POND, 2003, pg. 196.
1399
ID, pg. 196.
307
308
1403
309
CAPTULO VII
7
7.1
tica e Linguagem
O outro foi tratado na tradio da fenomenologia em muitos momentos por
do
domnio
transcendental
como
intersubjetividade
1404
310
que para tratar da alteridade de maneira radical, necessrio pensar a relao com o
Outro fora do modelo analgico que privilegia uma conscincia da pura presena de si.
Segundo Lvinas necessrio superar o privilegio concedido ao teortico, a
representao e ao saber na anlise fenomenolgica, em especial, a conscincia
intencional na produo da semelhana analgica. Toda sua discusso sobre a
linguagem tica vai nessa direo. Portanto, no se poder compreender Lvinas, se no
se levar em conta sua crtica interna da tradio fenomenolgica1407. No ensaio citado de
Lvinas, A conscincia no intencional, descrito magistralmente todo seu itinerrio
que partindo da conscincia intencional se chega afirmao da prioridade da relao
a outrem. Lvinas comenta referindo-se a Husserl:
isto apesar de todas as sugestes opostas que se podem igualmente
derivar de sua obra: intencionalidade no terica, teoria da Lebenswelt
(do mundo da vida), o papel do corpo prprio, que Merleau-Ponty
soube valorizar. A mas tambm nos acontecimentos que se
desenrolaram de 1933 a 1945, e que o saber no soube nem evitar nem
compreender est a razo pela qual minha reflexo se afasta das
ltimas posies da filosofia transcendental de Husserl ou, ao menos,
1408
de suas formulaes .
1407
311
1411
312
primeira grande obra1413. Nesse sentido, a obra introduz a distino entre o Dito (Dit) e
o Dizer (Dire) estabelecendo uma tenso intrnseca ao discurso filosfico. Toda a
dificuldade reside em como suscitar a passagem da intencionalidade reflexiva da
conscincia de si para a no-intencionalidade pr-reflexiva da responsabilidade pelo
Outro. aqui que para dar um passo alm da fenomenologia, Lvinas teve que adotar
outro caminho. E poderamos compreender todo o esforo de Autrement qutre ou audel de lessence como tentativa radical de dar conta de um carter paradoxal nsito a
linguagem que, porm, sempre tende a reafirmar a essncia e sua bipolaridade entre o
ser e o nada1414.
O enfrentamento de Lvinas com a linguagem ontolgica vai assumir
propores inauditas naquela obra, como discusso crtica do carter ontolgico da
linguagem filosfica. Ao procurar acentuar a anterioridade relativamente a linguagem
do acontecimento tico, inscreve a radicalidade tica na assinalao da responsabilidade
como constitutiva da subjetividade, levando assim s anlises realizadas em Totalidade
e Infinito a um aprofundamento no qual se desloca e se depura a linguagem no registro
de um outramente dito. As dificuldades dessa tarefa foram entrevistas tanto por Jack
Derrida como por Paul Ricoeur1415, no sendo de maneira nenhuma negligenciveis os
esforos para a elucidao de certo carter paradoxal da linguagem tica em Lvinas. O
ensaio de Derrida, Violncia e Metafsica, de grande significado para a compreenso
dos textos de Lvinas depois de Totalidade e Infinito, em particular, Autrement qutre
ou au-del de lessence.
1413
313
1416
Cf. DAVIS, Lvinas, An Introduction, pg. 70. Conforme a reflexo de Davis, ha vrios paralelos
possveis a serem feitos com o desconstrucionismo de Derrida, que tambm opera com a linguagem da
tradio filosfica.
1417
Cf. SUSIN, O Homem Messinico, uma introduo ao pensamento de Emmanuel Lvinas, pg. 17.
314
315
diz sempre respeito ao ser, as suas vicissitudes, peripcias, guerra nsita a totalidade1420.
O termo drama , nesse sentido, s vezes utilizado como sinnimo de tragdia1421.
Porm, por outro lado, h tambm o emprego de drama com um sentido completamente
diverso. Trata-se do drama tico, que responde como intriga para significar a
transcendncia1422.
1419
Cf. AE.a, pg. 5: Mais lautre de ltre quest-ce`dire? Parmi les cinq genres du Sophiste manque le
genre oppos ltre; bien que ds la Rpublique il soit question de lau del de lessence. Et que peut
signifier icil le fait de passer, lequel, aboutissant lautre de ltre, ne pourrait au cours de ce que dfaire
sa facticit?.
1420
Cf. ROSENZWEIG, Der Stern der Erlsung, pg. 83 e pg. 317. De fato, Lvinas segue Rosenzweig
tambm neste ponto. Rosenzweig distinguiu o heri trgico grego do homem da revelao. Para o
pensador judeo-alemo, a tragdia antiga serve para caracterizar a dimenso meta-tica do Eu na sua
perseverana fechada no Ser: O heri trgico tem apenas uma linguagem que conduz a sua perfeio: o
silencio. O conceito de redeno, entretanto, implica na capacidade de falar a linguagem da espera de um
mundo melhor: o Reino, como limite a ser alcanado. Rosenzweig no captulo sobre o Reino, afirma:
Aliocha Karamazov como renovao das foras da F e do amor, na perspectiva de uma temporalidade
messinica joaquimita. E no por acaso, Dostoivski tambm ser lido por Lvinas no contexto do drama
tico e no da tragdia.
1421
Cf. TI, pg. 13. Algumas vezes, Lvinas faz uso do termo drama como sinnimo de tragdia. Por
exemplo, no prefcio de Totalidade e Infinito, h uma nota na qual se faz um comentrio sobre o drama
aproximando-o do sentido da tragdia: Ao abordarmos no fim desta obra relaes que colocamos alm
do rosto, encontramos acontecimentos que no podem descrever-se como noeses que visam noemas, nem
como intervenes ativas realizando projetos, nem, claro, com foras fsicas que se escoam em massas.
Nesses, se trata de conjunturas no ser as quais conviria melhor o termo drama no sentido que Nietzsche
desejaria empregar quando ao fim do Caso Wagner ele deplora que se haja sempre traduzido por ao.
Mas por causa do equivoco que da resulta que renunciamos a esse termo.
1422
Cf. SUSIN, Idem, pg. 239: As relaes melhores instauram no reino do bem um novo drama.
Lvinas se refere a um drama com mltiplos personagens uma divina comdia, ou mais
freqentemente um drama a trs Susin chama a ateno, que neste ltimo caso, a palavra francesa
intrigue utilizada. E prope traduzir intrigue por drama. Em sua justificativa da traduo
apresentado o seguinte comentrio: A palavra francesa usada por Lvinas, neste ltimo caso e intrigue
a qual preferimos traduzir por drama por dois motivos: a) A palavra intrigue, em portugus, conota
usualmente relaes dramticas em sentido negativo, o que seria contrrio ao uso que quer fazer Lvinas.
b) Mais fundamental a significao que tomara o drama a trs, reinterpretando tanto o drama religioso
316
317
serviram para descrever sua presena. Tudo aquilo que poderia ter
confirmado a sua santidade, isto , a sua transcendncia, infringiria de
imediato, a luz da experincia, um desmentido ao seu prprio
testemunho pela sua presena e inteligibilidade, isto , pelo seu
encadeamento nos significados que constituem o mundo. Parecer
assemelhar-se imediatamente aos termos de uma ordem familiar,
comprometer-se com eles. No pertencera a invisibilidade de Deus a
outro jogo, a uma abordagem que no se polariza na correlao
sujeito-objeto, mas que se desenvolve como um drama de mltiplos
personagens?1427.
318
guerra nsita na tragdia do ser. Uma srie de novos conceitos foram introduzidos, no
sentido de encontrar uma forma de enunciao adequada que no acarretasse a produo
de conceitos semanticamente fechados e definitivos. Com o intuito de produzir um
discurso filosfico que pudesse atingir nvel de expresso urgente de uma resposta tica
do pr-originrio, do tempo imemorial antes da linguagem. O Outro do ser significa o
Outro da tragdia.
No texto em questo, Lvinas deixou claro conforme j salientado que sua viso
da tragdia envolve a imanncia no reino do ser. O drama tico, por outro lado, a
transcendncia do ser. Dois autores so particularmente citados por Lvinas,
assinalando duas maneiras de compreenso da tragdia e do drama tico
respectivamente: Shakespeare e Dostoivski. O primeiro sempre citado quando
Lvinas pretende descrever a guerra nsita a realidade do ser e do nada. O segundo,
quando se faz referncia a responsabilidade em relao a transcendncia dissimtrica do
Outro. Portanto, Lvinas utiliza o termo tragdia em geral no mbito da discusso da
bipolaridade da essncia: ser e nada. E, por outro lado, o termo drama aparece como
intriga do acontecimento tico.
Em Autrement qutre ou au-del de lessence na primeira seo O outro do
ser, pargrafo segundo do primeiro captulo, Essence et Desinteressement, MacBeth
lembrado no momento do ltimo combate, para mostrar que o no-ser ou a morte
encontra sentido somente a partir da totalidade do ser. Ser ou no-ser prprio da
tragdia de Shakespeare, diz respeito totalidade do ser, e no a transcendncia do
Outro do ser. A estruturao da obra anuncia um caminho que j na sua primeira parte
estabelece os passos que devem conduzir ao Outro do ser ou da essncia e sua
correlao com o nada.
H, portanto, reiterada afirmao em Lvinas de que a tragdia serve para
caracterizar as conjunturas do ser na totalidade. Servindo assim como termo para
nomear as peripcias e vicissitudes do ser. Os primeiros livros de Lvinas so decisivos
para a compreenso de sua concepo de tragdia. A tragdia est associada ao horror
do ser:
A noite d um ar fantasmtico aos objetos que ainda a preenchem.
Hora do crime, Hora do vcio, crime e vcio trazem em si tambm
a marca de uma realidade sobrenatural. Os prprios malfeitores
319
320
incapacidade sair da cama de manh, seu recuo perante a existncia tambm testemunha
o carter trgico de um aprisionamento no ser1432. Esse cansao ou essa fadiga de ser
impede qualquer relao com o Outro. Por outro lado, Lvinas fala de uma subverso do
ser. De uma evaso do ser. E ai que o drama tico como linguagem paradoxal atua
enquanto exploso da transcendncia diacrnica1433. Dostoivski citado em Autrement
qutre ou au-del de lessence, passagem de Os Irmos Karamazov, num momento
culminante do texto, no qual a subjetividade no mais conscincia de si. A obra de
Dostoivski, na perspectiva de Lvinas, sugere o paroxismo da substituio no contexto
do drama tico1434:
A subjetividade e ...substituio ...ao lugar de um outro (e no vtima
se oferecendo ela mesma em seu lugar o que exigiria uma inteno
subjetiva conduzindo a subjetividade da substituio), Porm antes da
distino da liberdade e da no liberdade: no lugar onde a inspirao
pelo outro e tambm inspirao pela a conscincia ela mesma vem a
1435
significar...
Subjetividade do sujeito enquanto ser-sujeito-todos, susceptibilidade
pre-originaria antes de toda liberdade e fora de todo presente, acusado
no desconforto ou incondio do acusativo, no eis me que
obedincia a glria do infinito me ordenando ao outro (Autrui). Cada
um de nos culpado diante de todos por todos e eu mais do que os
outros escreve Dostoivski em Os Irmos Karamazov1436.
A proximidade no est tanto no saber, onde essas relaes com o
prximo se mostram, mas antes onde elas se mostram na narrativa, no
Dito (Dit) como pos e teleologia. As trs unidades no so fato
exclusivo da ao teatral: elas comandam toda a exposio... em
histria, na narrativa, na fabula, a relao bifendido ou bifocal com o
prximo1437
1432
321
1438
H autores que chegam a afirmar que, depois de Shakespeare, Dostoivski o grande dramaturgo.
322
Como drama tico, todavia, O Idiota tem um poder nico de proximidade para
afetar a subjetividade e instaurar a responsabilidade tica. Com o intuito de confirmar
essa intuio, examinem-se alguns textos sobre a linguagem em Lvinas. Um dos
aspectos a serem considerados a sua preocupao em pensar a linguagem em conexo
com o tempo da diacronia. Em Linguagem e Proximidade, Lvinas inicia suas
consideraes sobre a linguagem fazendo uma observao sobre o tempo:
Acontecimentos escalonados segundo o tempo e chegando a
conscincia numa serie de atos e de estados ordenados igualmente
segundo o tempo, adquirem, atravs dessa multiplicidade, uma
unidade de sentido na Narrativa.1439
1439
323
Cf. RICOEUR, Idem, pg. 26, aonde Ricoeur chega a utilizar a expresso terrorismo verbal em
relao a linguagem de Lvinas. Entretanto, se poderia responder a indagao de Ricoeur (ver nota pag.
47), a respeito da necessidade de um dito apropriado para o Dizer em tica, como sendo, precisamente,
a produo da narrativa ficcional de Dostoivski, como expresso radical do drama tico.
1444
Cf. EN.a, pg. 132-142, onde Lvinas percebe no saber da conscincia intencional indcios da
conscincia no-intencional.
324
mim mesmo, num processo contnuo. E para mostrar que h um tipo de desejo que no
se deixa explicar pela falta, sendo o caso na relao com o Outro, invocado
Dostoivski:
O Desejo revela-se bondade. H uma cena em Crime e Castigo, de
Dostoivski, onde, a propsito de Sonia que observa Raskolnikov no
seu desespero, Dostoivski fala de insacivel compaixo. Ele no
diz inesgotvel compaixo. Como se a compaixo que vai de Sonia
a Raskolnikov fosse uma fome que a presena de Raskolnikov
alimentasse para alm de toda a saturao, aumentando infinitamente
essa fome1445.
Esse exemplo revela que no se trata de uma mera passagem literria que
pudesse ser eliminada sem prejuzo para a linguagem tica. E mais, essa passagem
sugere uma indagao a respeito da necessidade de uma unidade narrativa ainda que
mnima para a compreenso do sentido tico pretendido por Lvinas. Em outras
palavras, supe que se tenha lido o romance e apreendido o contexto das suas
personagens.
Como condio necessria para entender a diferena entre a insacivel
compaixo de Sonia por Raskolnikov e no inesgotvel compaixo. Toda a histria
do estudante Raskolnikov, suas idias a respeito de Napoleo, seus planos a respeito do
assassinato da velhinha perdulria, que redundaram tambm na morte de sua irm, e
assim por diante. Se deveria saber que Sonia ao final do romance, segue com
Raskolnikov acompanhando-o at a priso na Sibria etc.
nesse contexto, que tambm a leitura da celebre passagem de Os Irmos
Karamazov Cada um de nos culpado perante todos por tudo, e eu mais do que os
outros adquire significao. Citada por Lvinas tantas vezes, em to diferentes
momentos, como sntese de sua filosofia ela imprescindvel para a compreenso da
idia de dissimetria. Mais uma vez, essa passagem no poderia ser compreendida fora
do contexto de uma unidade narrativa. Caso contrrio, trataria apenas de uma citao
que no acrescentaria nada a linguagem tica de Lvinas.
Podemos voltar, ento, agora a citao acima a respeito do vestgio como
insero do espao no tempo, para darmos prosseguimento ao argumento central que
se pretende desenvolver ao longo da tese. Essa sugesto de Lvinas serve perfeitamente
1445
325
Cf. RICOEUR, Tempo e Narrativa, para vrias consideraes a respeito da identidade narrativa muito
prxima ao que estamos procurando explicitar aqui. Fazendo a ressalva, que ao contrrio de Ricoeur,
acentuamos que a unidade narrativa do romance-tragedia de Dostoivski e, especialmente em O Idiota,
apresenta sempre um carter de inacabamento. Alem disso, o carter hiperblico que atribudo aos
escritos de Lvinas, longe de ser um defeito, corresponde precisamente necessidade da linguagem tica
muito particularmente da tragdia tica de Dostoivski. Uma vez que o hiperblico garante a passagem
do tempo sincrnico ao diacrnico.
326
E a nusea nada mais nada menos do que a experincia mesma do ser puro:
A nusea como tal no descobre mais do quer a nudez do ser na sua
plenitude e na sua irremissvel presena. E por isso que a nusea
vergonha sob uma forma particularmente significativa1449.
327
romper com a ordem do Ser. Lvinas no ltimo captulo de Da Evaso, fala acerca de
uma resistncia da tradio filosfica em ultrapassar o Ser. A despeito de momentos
importantes que vo nessa direo. Isso porque o ontologismo permanece o dogma
fundamental de todo o pensamento ocidental, e se reconhece a importncia do idealismo
como um desses momentos ainda que limitados, que j anunciam a evaso. O princpio
elementar simples, mais necessrio do que o principio de no-contradio.
E, entretanto, nas aspiraes do idealismo, seno na sua via, consiste
incontestavelmente o valor da civilizao europia: na sua inspirao
primeira, o idealismo busca ultrapassar o ser. Toda a civilizao que
aceita o ser, o desespero trgico que ele comporta e os crimes que ele
justifica merece o nome de barbara1450.
7.4
Memrias do subsolo
Uma rpida anlise em Memrias do Subsolo, para muitos comentadores
328
1453
1454
329
1455
330
331
332
Concepes de tempo
Nos dois textos considerados acima, h afinidade entre o narrador do subsolo e a
1461
Cf. AE.a, para uma contestao da tradio filosfica, onde o tempo, em geral, est sempre em
conexo com a eternidade. E, nesse sentido, Lvinas ira, no por acaso, contestar essa concepo de
tempo compreendido como degradao da eternidade. Isto , o privilgio concedido a eternidade como
horizonte ontolgico fundamental do ser. O tempo que interessa a Lvinas o tempo da ruptura
diacrnica que possibilita a vinda do Outro.
1462
Cf. AE.a, pg. 22.
1463
Cf. AE.a, pg. 23.
1464
Cf. TI, pg. 199.
334
335
336
337
7.6
Mchkin e as crianas
Prncipe Mchkin o amigo das crianas nutre um carinho e uma admirao
considerando que estas so o que h de melhor no mundo; quando passou o tempo fora,
tratando de sua doena, a epilepsia; ele conta que praticamente s se relacionava com
crianas. Nas palavras dele:
No que eu ensinasse a elas; oh no, para isso havia l um mestreescola Julie Tibot; eu talvez at ensinasse a elas, mas eu estava mais
com elas, e todos os meus quatros anos se passaram assim. Eu no
1473
338
Nota-se que o prncipe fala do quanto ele sincero com as crianas e sobre sua
certeza acerca da capacidade de compreenso destas. Ele eleva as crianas acima dos
outros, refletindo com extrema doura sobre os pequenos. Ele as compara a
passarinhos, e com estas observaes ele se coloca totalmente ao contrrio do
pensamento comum em relao a este assunto. Devemos lembrar que estas palavras so
ditas para a generala, sua parente, a qual ouve tudo com o mximo de ateno,
justamente com suas filhas que tambm esto presentes na cena. Ele comea a
surpreender os presentes, que, assim como todos em um primeiro momento o
consideram um verdadeiro idiota.
Do mesmo jeito que diz que sincero com as crianas, ele o em relao s
mulheres presentes, externando, sem constrangimento algum, seus pensamentos. Ele as
encanta e as emociona de tal maneira que durante todo o livro percebe-se que elas se
tornam viciadas na pessoa do prncipe. Ele mesmo uma criana pequena que cativa
a todos. Percebemos que, ao se referir aos adultos, ele usa as palavras os grandes.
Naturalmente, como se ele se deslocasse do mundo adulto. Sua prpria sabedoria
infantil e simples, apesar de complexa e elevada. Jamais podemos perder de mente o
1476
1477
ID, pg.91.
ID, pg.91 e 92.
339
fato do prncipe estar, conscientemente ou no, mais prximo das crianas do que dos
homens e seus assuntos srios. Isto colabora muita para sua imagem de estranho.
Obviamente, apesar de adorarem a maneira singela do prncipe, os outros
personagens acabaro, quase sempre, associando seus modos ao fato de Mchkin ser um
doente. Seria impossvel, para eles, algum mentalmente saudvel agir como o prncipe,
ainda que sua maneira de encarar a existncia seja tida como bela e nobre. Para Lvinas
esta ao do prncipe Mchkin na compreenso com as crianas seria uma relao de
transcendncia e a transcendncia no uma viso de Outrem - mas uma doao
original1478. A relao com o Outro linguagem, discurso no qual se diz o
conhecimento. O conhecimento pressupe sempre, e j, o Outro perante quem se
conhece e a quem se diz o que se conhece, pois, tematizar dizer o mundo Outro. Mas
o Outro a quem se diz o mundo no conhecido1479.
Da linguagem que tendem a apresenta-la como uma aco
significativa entre outras menoprezam a oferta do mundo, a oferta de
conteudo que coresponde ao rosto de outrem ou que o questiona e abre
apenas a perspectiva do significativo. A viso do rosto no se separa
da oferta que a linguagem. Ver o rosto, falar do mundo. A
transcendncia no uma ptica mas o primeiro gesto tico1480,
1478
340
1484
341
1491
342
russo, prncipe Mchkin quebra um vaso chins. Como uma criana desajeitada e
imprevisvel, os acontecimentos catastrficos e cmicos vo se sucedendo com ele.
A infncia, a inocncia, apresentada como caminho para o outro, porque via
para a proniknovenie que rompe com a realidade solipsista e fechada do subsolo. Um
certo carter grotesco e ridculo a forma na qual um homem absolutamente bom se
manifesta no contexto dos homens sbios e detentores de posio na sociedade russa.
Um louco, idiota e infantil a imagem que Dostoivski escolheu para personificar o
heri principal do romance.
A forma como prncipe Mchkin como Cristo e Dom Quixote vem ao mundo
desencadeia uma serie de surpresas. Na Sua, onde ningum gostava dele, apenas as
crianas o acompanhavam todo o tempo. Todavia, entre os adultos em So Petersburgo
Mchkin assume muitas vezes um carter triste e trgico, sendo muito mais um
silncioso observador dos acontecimentos, uma criana silnciosa e quixotesca. A
fragilidade imensa de Mchkin, sua vulnerabilidade extrema, a doena da epilepsia, so
as caractersticas fundamentais que fazem todos rirem, pois no se trata de um homem.
7.7
1495
343
1496
1497
344
1498
345
uma maquina que destri tudo de maneira impessoal, segundo suas leis implacveis. At
Cristo, dir Hippolit, fora triturado e desfigurado pela natureza. Mchkin no procura
demover Hippolit de sua posio niilista que reproduz as mesmas teses do homem do
subsolo. Continua Hippolit sua explicao necessria:
O quadro era uma representao de Cristo recm retirado da cruz.
Acho que os pintores pegaram a mania de representar Cristo, seja na
cruz, seja retirado da cruz, ainda com o matiz de uma beleza inusual
no rosto; procuraram conservar essa beleza nele at durante os mais
terrveis suplcios. No quadro de Rogjin no h uma so palavra sobre
a beleza; ali est, na forma plena, o corpo de um homem que, ainda
antes de ser levado a cruz, sofreu infinitos suplcios, ferimentos,
torturas e espancamento por parte do povo quando carregava a cruz
nas costas e caiu debaixo dela e, por ultimo, o suplicio da cruz ao
longo de seis horas [...] o rosto no foi minimamente poupado; ali est
apenas a natureza, e em verdade assim deve ser o cadver de um
homem, seja l quem for, depois de semelhantes suplcios.1500
Quando se olha esse quadro, a natureza nos aparece com a viso de
um monstro imenso implacvel e surdo ou, mais certo, bem mais
certo dizer, mesmo sendo tambm estranho na forma de alguma
maquina gigantesca de construo moderna, que de modo absurdo
agarrou, moeu e sorveu de forma abafada e insensvel, um ser
grandioso e inestimvel um ser que sozinho valia toda a natureza e
todas as suas leis, toda a terra, que possivelmente fora criada
unicamente para o aparecimento dele!1501
1500
Cf. ID, pg. 456. Essa passagem faz referncia ao quadro de Hans Holbein, que foi apreciado por
Dostoivski na galeria de Dresden em 1867.
1501
Cf. ID, pg. 457.
346
CAPITULO VIII
8.
81
A Morte: sentenciada
Para Lvinas uma das vivncias mais intensas da experincia da descontinuidade
do tempo subjetivo a morte. Esta experincia foi tema de anlise de vrios filsofos da
Filosofia da Existncia ligados ao movimento fenomenolgico e Lvinas tambm o
tratou em profundidade1502. Perante a certeza da morte, a subjetividade sente angstia,
H sofrimento e ferimento, suplcio fisico e, portanto, tudo isso desvia
do sofrimento moral, de tal forma que voc s se atormenta com os
ferimentos, at a hora da morte. todavia a dor principal, a mais forte,
pode no estar nos ferimentos e sim, veja, em voc saber, com certeza,
que dentro de uma hora, depois dentro de dez minutos, depois dentro
de meio minuto, depois agora, neste intante a alma ir voar do
corpo, que voc no vai mais ser uma pessoa, e que isso j certeza; e
o principal essa certeza.1503
A razo deste sentimento tem a ver com a resistncia que a subjetividade oferece
sua transformao em puro passado, em pura passividade, em puro nada. A
subjetividade procura resistir morte tentando afast-la, porque no pode perder o seu
prprio tempo sem deixar de existir e no conhece o tempo depois de morte1504.
A morte aparece como algo imprevisvel e inexorvel. Imprevisvel no porque,
devido aos limites da capacidade de conhecimento, se desconhece qual ser o ltimo
momento, mas porque ela no est em nenhum horizonte, de modo a ser objeto de
1502
Tendo em conta, como se sabe, que Lvinas filosofa sempre, ou quase sempre, contra Heidegger, e
que o tema da morte largamente tratado em Ser e Tempo, no de estranhar que o autor de Totalit et
Infini o aborde. de sublinhar que, no debate que se seguiu Conferncia de Jean Wahl titulada Esquise
pour une histoire de Existentialisme, uma das duas questes levantadas por Lvinas foi sobre a noo da
morte em Heidegger. Corrigindo Jean Wahl, Lvinas diz que a formulao heideggeriana em Ser e
Tempo la mort est la possibilit de l'impossibilit (Intervention, 1947, IH, pg. 115. Cf. ainda sobre
esta correco TA, 1948, pg. 57 nota 5). Para o nosso autor, pelo contrrio, a morte impossibilit de
toute possibilit (TI, pg. 212, tp. 213). Em TA, Lvinas j afirmava, na mesma linha de pensamento, que
la mort, c'est l'impossibilit d'avoir un projet (pg. 62-63). Sobre o tema da morte, em textos anteriores a
TI, cf. EE, 1947, pg. 20-21, 99 ss.; TA, 1948, pg. 29, 55-64; L'ontologie dans le temporel, 1949, in:
EDE, pg. 85 ss; Le regard du pote, 1956, in: MB, pg. 16 ss. Um dos mais importantes estudos sobre o
tema da morte na obra de Lvinas o de Franscenco Paolo CIGLIA, Dal nulla all'altro. Riflessioni sul
tema della morte nel pensiero di Emmanuel Lvinas, in: Archivio di Filosofia, 1981, n 1-3, pg. 213-232.
Este texto foi includo em traduo francesa com o ttulo Du Nant l'Autre. Sur la mort dans la pense
d'Emmanuel Lvinas, in: Emmanuel Lvinas (Les Cahiers de La nuit surveille, n 3), Lagrasse, Verdier,
1984, pg. 146-163. Aps a defesa desta tese, Lvinas publicou a livro Dieu, la mort et le temps [Paris,
Bernard Grasset, 1993] que trata abundantemente do tema da morte.
1503
ID, pg. 43.
1504
Cf. TI, pg. 44.
347
que o eu se possa assenhorear 1505. A morte revela-se, no sentido que este termo tem em
Lvinas; ela uma presena ausente que escapa a todas as tentativas que tendam a fazer
dela um objeto, ela surge como algo totalmente separado, que escapa ao domnio do eu,
para l do qual o eu no pode estender os seus projetos. A respeito da morte o dilogo
entre o Prncipe Mchkin e o criado do general Ieptchin, relata com horror sua
experincia ao presenciar a execuo de um criminoso:
Sabe de uma coisa? secundou o prncipe com ardor. Essa
mesma observao que o senhor fez todo mundo faz, e a mquina, a
guilhotina, foi inventada com esse fim. Mas naquela ocasio me
ocorreu uma idia: e se isso for ainda pior? O senhor acha isso
engraado, isso lhe parece um horror, e no entanto sob um certo tipo
de imaginao at um pensamento como esse pode vir cabea(...) Eis
que voc pe a cabea debaixo da prpria lmina e a ouve deslizar
sobre sua cabea, pois esse quarto de segundo o mais terrvel de
tudo. O senhor sabe que isso no fantasia minha, que muitas pessoas
disseram isso? Eu acredito tanto nisso que lhe digo francamente qual
minha opinio. Matar por matar um castigo desproporcionalmente
maior que o prprio crime. A morte por sentena
desproporcionalmente mais terrvel que a morte cometida por
bandidos. Aquele que os bandidos matam que esfaqueado noite,
em um bosque, ou de um jeito qualquer, ainda espera sem falta que se
salvar, at o ltimo instante. H exemplos de que uma pessoa est
com a garganta cortada, mas ainda tem esperana, ou foge, ou pede
ajuda. Mas, no caso de que estou falando, essa ltima esperana, com
a qual dez vezes mais fcil morrer, abolida com certeza; aqui
existe a sentena, e no fato de que, com certeza, no se vai fugir a ela,
reside todo o terrvel suplcio, e mais forte do que esse suplcio no
existe nada no mundo. Traga um soldado, coloque-o diante de um
canho em uma batalha e atire nele, ele ainda vai continuar tendo
esperana, mas leia para esse mesmo soldado uma sentena como
certeza, e ele vo enlouquecer ou comear a chorar. Quem disse que a
natureza humana capaz de suportar isso sem enlouquecer? Para qu
esse ultraje hediondo, desnecessrio, intil?Pode ser que exista um
homem a quem leram uma sentena, deixaram que sofresse, e depois
disseram: "Vai embora, foste perdoado". Pois bem, esse homem talvez
conseguisse contar. At Cristo falou desse tormento e desse pavor.
No, no se pode fazer isso com o homem!1506
1505
348
O medo que se tem da morte no provm do nada a que a morte leva, mas tem
origem na violncia e alienao1510 que ela representa e reside no fato de o ltimo
momento ser, ao contrrio do que diz Heidegger, a impossibilidade de toda a
possibilidade1511.
Se, por um lado, no se pode identificar a morte com o nada, por outro, no se
pode identific-la com o ser porque ainda aqui seria negar a individualidade do eu,
retirando sua morte o que ela tem de prprio, retirando dela o sentido que ela tem para
o eu. No se pode, pensa Lvinas, situar a morte no ser ou no nada. A recusa desta
alternativa ltima contm o sentido da minha morte1512.
Dostoivski traduziu em O idiota, parte deste sentimento diante da morte
anunciada. Em passagens do romance, o Prncipe Mchkin, personagem principal da
obra, narra sua experincia ao assistir a uma execuo na Frana. A forma a
tradicional guilhotina e um ouvinte comenta que ainda bem que o sofrimento
pouco. depois que cortam a cabea. Dostoivski usa ento seu personagem para
refletir sobre o que s ele, um homem a minutos de ser fuzilado, pode sentir. Deixa
claro tambm num dilogo antes de afirmar que a morte por sentena uma profanao
da alma, enfatizando seu horror ele diz:
Qual! num abrir e fechar de olhos. Colocam o homem na posio,
cai uma coisa assim como um faco largo, comandado por uma
mquina, ela se chama guilhotina, pesada, potente... A cabea pula
fora de um jeito que no d tempo de piscar um olho. Os preparativos
so penosos. Quando anunciam a sentena, equipam o mecanismo,
amarram o condenado, levam-no ao patbulo, e a o horror! (...) O
criminoso era um homem inteligente, destemido, forte (...) acredito o
senhor ou no, quando subiu ao patbulo comeou a chorar, branco
como uma folha de papel. Pode uma coisa dessas? Por acaso no um
1508
349
1515
Como evidente por esta ltima citao, Lvinas vai contra Heidegger. No se
pode dizer, com o autor de Ser e Tempo, que o homem um ser para a morte
1517
.O
homem um ser temporal e o ser temporal, ao mesmo tempo ser para a morte e ter
ainda tempo, ser contra a morte1518. O tempo , pois, um ainda no perante a morte.
Ser temporal no significa exclusivamente ser para a morte, mas significa tambm
resistir morte,
(...) esse ultraje hediondo, desnecessario, inutil? Pode ser que exista
um homem a quem leram uma sentena, deixaram que sofresse, e
depois disseram: vai embora, foste perdoado. Pois bem, esse homem
talvez conseguisse contar. At Cristo falou desse tormento e desse
pavor. No, no se pode fazer isso com um homem!1519
1513
ID, pg 42.
TI, pg. 213.
1515
Cf. TI, pg. 147.
1516
TI, pg. 203.
1517
Cf. Ser e o Tempo 50.
1518
TI, pg. 213.
1519
ID, pg 42, 43.
1514
350
1522
vontade e, assim, a morte no a negao do Outro mas, pelo contrrio, a ameaa que
ela e o medo que ela cria vm do Outro e esta alteridade, precisamente como
absoluta, atinge-me num mau desgnio ou num juzo de justia
1523
. A solido a que a
morte obriga no faz desaparecer outrem [...], torna possvel um apelo a outrem, sua
amizade e sua medicao 1524.
Depois desta anlise, a subjetividade aparece marcada pela morte, a
subjetividade inseparvel da mortalidade. Mas ser mortal ser temporal, resistir
morte. nesta resistncia morte, neste tempo criado pela subjetividade, que tem
sentido falar da liberdade finita que prpria do homem. Se, por um lado, o tempo
criado pela resistncia que a subjetividade oferece morte, por outro, esta possibilidade
de precaver-se da morte no ilimitada. Ser subjetividade escapar temporariamente
violncia da morte, isto , o tempo o espao necessrio ao exerccio da vontade mas,
como o homem mortal, a sua vontade finita; ela est sujeita ao fracasso. A vontade
no todo poderosa, ela fracassa, passvel de violncia. Isto : a liberdade finita.
Esta anlise, que permitiu descobrir o tempo como separao em relao
morte, leva ao encontro da subjetividade como conscincia. S uma conscincia pode
resistir morte, porque s uma conscincia se pode precaver. Por isso Lvinas afirma,
1520
351
como j vimos, que ser consciente ter tempo, estar separado, ter uma distncia
em relao ao presente 1525, o que permite a preveno. S um ser consciente um ser
separado porque s um ser consciente um ser temporal. Mas para ascender ao tempo
como descontinuidade preciso remontar ao fenomeno primeiro do tempo em que o
fenomeno do ainda no se enraza1526.
8.2
fins marcados por um desfecho evidentemente feliz. O narrador, alm disso, afirma que
muitos dos personagens niilistas permaneceram do mesmo modo, aps a morte de
Nastcia Filppovna, a priso de Rogjin na Sibria e o retorno do prncipe Mchkin
Sua para tratamento da doena. Entretanto, o significado deste fim apresenta grande
significado para a subjetividade e a transcendncia.
A morte espreita a todo o momento os personagens do romance. E pressentida
de inmeras maneiras. Uma grande meditao niilista sobre a morte se d no discurso
de explicao de Hippolit. E a simulao de um suicdio acaba de maneira cmica.
Entretanto, os temas da morte e do assassinato esto presentes em vrios
momentos. O ponto alto da cena que fora anunciada, pressentida e profetizada muitas
vezes, o assassinato por Rogjin de Nastcia Filppovna, e a atitude de Mchkin e o
rosto nesta cena chega ao seu ponto culminante.
(...) O quarto estava muito escuro; as noites brancas do vero de
Petersburgo comeavam a escurecer e, se no fosse a lua cheia nos
quartos escuros de Rogjin, de cortinas baixadas, seria difcil
distinguir alguma coisa. verdade que ainda dava para distinguir os
rostos, se bem que de modo muito impreciso. O rosto de Rogjin
estava plido com forte brilho, mas um tanto imvel. (...) O prncipe
chegou-se ainda mais perto, um passo, outro, e parou. Estava em p
escrutou com o olhar um ou dois minutos; durante todo o tempo, ao p
da cama, os dois no disseram uma palavra; o corao do prncipe
batia tanto que parecia que o ouviam no quarto, no silencio mortal do
quarto. Mas ele j se acostumara, de modo que podia distinguir toda a
cama. Nela algum dormia um sono absolutamente imvel; no se
ouvia nem o mnimo farfalhar, nem o mnimo respiro. O adormecido
estava coberto desde a cabea por um lenol branco, mas os seus
membros era como se estivessem dispostos de maneira estranha; pela
altura s se via que havia uma pessoa estendida. Ao redor reinava a
desordem, na cama, nos ps, nas poltronas ao p da cama, at no cho
estava espalhada a roupa tirada, um rico vestido de seda branco,
1525
1526
TI, pg. 215. Parte desta citao j foi utilizada na nota 32.
TI, pg. 225. Este ltimo perodo j foi citado na nota 47 deste nmero.
352
1527
353
1530
1531
354
homem, mas que, ao lado dele, abordo o terceiro, que surge a necessidade mesma da atitude
teortica.1532 Lvinas busca uma abertura onde a relao tica possa ter outro sentido, a perda
da prioridade ontolgica, pois
Valorizar o Outro, fundar uma tica sobre uma relao irredutvel ao
conceito, referir-se ao rosto do Outro como primeiro mandamento
tico, tudo isso implica de fato uma sada de si sem retorno ou
segurana, uma perda do eu como condio do sentido tico.1533
355
356
poderes [...] o meu poder de poder1543. O Outro se recusa minha fruio e ao meu
conhecimento. Enfim, o Rosto recusa se minha posse.
No se pode negar que o Rosto revela-se no sensvel, o que de certa maneira o
limita a poderes. Mas num sentido muito restrito apenas. A matria-prima se oferece
minha ao transformadora, como Poesis. Sua forma pode ser trabalhada, esculpida e
significada. Neste sentido, podemos dizer que as coisas tm sua alteridade subtrada
medida que passam a ser em funo das minhas necessidades. Contudo, o so apenas
relativamente. A relao ao Rosto enquanto Outro sui-generis.
A epifnia do Rosto marcada por uma nudez decente, como indigncia,
humildade e exigncia de responsabilidade e justia. A nudez do Rosto assinala sua
exposio s intempries geogrficas e scio-econmico-polticas. Sua nudez faz
exigncias o po, o vesturio, a funo social, a morada, flores, msicas, etc. Suas
exigncias ou minhas responsabilidades. Mas suas exigncias vo alm destas
condies materiais. Talvez, exista uma exigncia ainda mais fundamental que estas. E,
por isso mesmo, pr-original ou originria. No Mundo, exposto, o Rosto convida-nos
sempre violncia. Esta violncia multifacetada, possuindo tanto uma dimenso
formal quanto prtica. Quanto dimenso formal, a violncia sofrida pelo Rosto traduzse em termos da negao (terica) de sua alteridade.
O prncipe tinha um trao peculiar, que consistia na ingenuidade
incomum da ateno com que ele sempre ouvia alguma coisa que o
interessava e das respostas que dava quando a ele faziam a respeito.
Em seu rosto e at na postura do seu corpo manifestava-se de certo
modo essa ingenuidade, essa f que no suspeitava nem de zombaria,
nem de humor.1544
1545
1543
TI, pg.176.
ID pg. 376, 377.
1545
TI, pg.78.
1546
QRPH, pg. 144.
1544
357
358
poderes uma resistncia, mas em termos ticos, como apelo responsabilidade. Com
efeito, o Rosto exprime-se no sensvel, muito embora seu sentido remeta para alm.
A alteridade que se revela no Rosto a nica que posso querer negar. Mas uma
ambigidade marca este evento do matar ao Outro.
O Outro me ope a partir do Rosto. Trata-se de uma oposio despojada, isto ,
tica. Contudo, posso lhe matar.
Vemos que o criminoso ou, por assim dizer, meu cliente, apesar de
toda a impossibilidade de encontrar outro comestvel, vrias vezes em
sua curiosa carreira revela o desejo de arrepender-se e afasta de si o
clero. Vemos que isto claro a partir dos fatos: menciona-se que,
apesar de tudo, ele comeu mesmo cinco ou seis bebs, num nmero
insignificante em termos comparativos, mas notvel em outro
sentido.1552
Porm o que h de enigmtico que, pela sua alteridade, por sua transcendncia,
ao matar o Outro ele j no est mais l, retirou-se no exato momento em que
desferi o ltimo golpe contra o seu peito, quando a bala do meu revlver atinge os [...]
ventrculos ou aurculas do seu corao1553. A alteridade do Outro se evade do
sensvel aps o golpe final. A, o Rosto j no fala mais, no se expressa. Permanece
uma imagem plstica. O Outro tornar-se- um cadver, uma coisa. O No Matars!
no enuncia um impedimento necessrio ao assassinato; sua resistncia pertence ao
plano do inteligvel. Como afirma Melo1554, o tu no matars! se inscreve no rosto e
constitui sua prpria alteridade. O rosto que se impe o mesmo que se expe a mim;
seu interdito desfaz os meus poderes, mas continua exposto possibilidade de ser
nadificado.
A resistncia do Outro se encontra na nudez do seu Rosto, como misria e
humildade, responsabilidade e justia, elementos que compem a altura do
transcendente. A impossibilidade do assassinato tica. O Rosto suscita esta
impossibilidade quando me olha e exige que eu justifique que a minha liberdade,
tornando-a justa e, portanto, responsvel. A epifnia do Rosto tica1555. O
assassinato mostra, com toda crueza, a possibilidade da vida sem tica:
egonomicamente no s se pode deixar morrer, mas tambm executar o desgnio da
1552
359
360
1557
1558
TI, pg.178-179.
TI, pg. 179.
361
1559
362
ltimo golpe contra o Outro , paradoxalmente, o que lhe liberta. Este o carter
absurdo do dio: quer satisfazer-se, mas mantm o estado de insatisfao para poder
se satisfazer1562.
Mas o poder do assassino um no-poder ou um poder sem poder. Ao
concretizar o ato da negao total, isto , o assassinato, depara-se com a solido de um
corpo j sem vida, um objeto entre outros. A vtima h muito que se retirou do local.
No se fazem mais notar os traos sensveis do Rosto. A ausncia de expresso no
Rosto assinala a resistncia tica da alteridade. O Outro j no est no cadver. No h
mais o Rosto, h uma fisionomia plida, uma imagem plstica. precisamente nisto que
reside o poder tico da alteridade, que faz frente ao poder ontolgico da morte. O Outro
se encontra j para alm da morte. A glria do assassino a morte apenas atesta a
transcendncia tica da alteridade, da idia do Infinito como Rosto. O poder ontolgico
da morte, da aniquilao, da negao da singularidade revela, ao final, sua prpria
fraqueza poder sem poder.
Ainda que a possibilidade da morte seja real, ao mesmo tempo coloca-se
enquanto interdito tico. Com efeito, existem homens da noite, comprometidos com o
aniquilamento e identificados com a morte, embora no saibam que o golpe que vo
desferir apenas assinalar, de forma mais notria, a transcendncia do Outro em relao
eles prprios. Assassinar ao Outro , paradoxalmente, realizar a tarefa do seu
reconhecimento.
O Tu no Matars! atesta a dignidade da alteridade. Tu no Matars ou
Fars tudo para que o Outro viva! eis a essncia do primeiro mandamento tico.
Trata-se de um imperativo tico revelado a partir da presena do Rosto, e no
aprioristicamente como imperativo categrico kantiano, produto de uma conscincia
transcendental. O magistrio desse mandamento, que no maiutica, ocorre no face a
face. No face a face estamos eu, o Outro e o Terceiro (a Humanidade). A minha
responsabilidade , ento, sem precedentes.
Neste sentido, se Lvinas est certo ao afirmar que a epifnia do Rosto
linguagem, o logos original desta linguagem se expressa em termos ticos, ordenando
responsabilidade, justia e paz. Para Lvinas, o imperativo categrico kantiano pura
1562
363
o sujeito
1563
364
encontra na relao amorosa, mas a justia pode facilmente se confrontar com o amor se
a entendermos enquanto responsabilidade. Orientado pela teologia judaica, Lvinas ira
trazer a noo de Deus enquanto justia misericordiosa, onde o amor vigia a justia.
Esse amor no um amor teolgico, segundo Lvinas, entretanto pode ser utilizado pela
religio. O que impe uma interveno divina e metafsica da noo de deus, para que
se adquira a noo de responsabilidade e de amor. Mas, para Lvinas, mesmo sem deus,
podemos ser ticos e responsveis como uma condio humana. O amor originrio. O
amor humano. O amor uma responsabilidade. O amor uma idia de justia.
importante notificar que Lvinas insiste em fazer a distino entre gape e Eros para a
construo da sua idia de alteridade. O amor de Eros para Lvinas transforma-se em
1564
365
366
1567
367
368
seu subterrneo pessoal, a possibilidade de amar, mesmo que este a tenha recusado.
Ambos esto enterrados na ausncia do sobrenatural, na degradao do pensamento
demasiadamente natural, cuja viabilidade de transformao se daria apenas com a
chegada do amor esse que se refere diretamente a Deus e ao transcender da prpria
existncia.
A profanao, insinuada na carcia, responde perfeitamente a essas duas formas
de ausncia. O corporal, carnal, carnal da ternura, o corpo abandona o estatuto do
ente. A amada, por sua vez, enquanto vulnervel capturvel; enquanto Altura, ela
intacta na sua nudez. A feminilidade violvel e inviolvel. A descoberta do mistrio da
feminilidade e a profanao do mistrio no chegam a ser uma expresso, mantm-se no
sigilo, mantm-se no pudor, mesmo com aparncia de impudor. Sobre esse paradoxo, a
volpia algo que escapa ao domnio do pensamento, da intencionalidade e no se
reduz a uma profanao, embora profane, pois permanecem presente as marcas da
vergonha. Contudo, a nudez do rosto, na sua evanescncia, no permite a sua exibio
como erotismo1571
A insignificncia da nudez ertica no parece significncia do rosto,
como a obscuridade da matria informe precede s do artista. Tem j
as formas por detrs de si, vem do futuro, de um futuro situado para
alm do futuro em que cintilam os possveis, porque a casta nudez do
rosto no desvanece no exibicionismo do ertico. A indescrio em
que permanece misterioso e inefvel atesta-se precisamente pela
desmedida exorbitante dessa indescrio. S o ser que tem a fraqueza
do rosto pode descobrir-se na insignificncia do lascivo1572.
1571
Cf. BAILHACHE, G. Le sejet chez Rmmanuel Lvinas, fragilit et subjectivit. Paris. PUF, 1994. pg.
139.
1572
TI, pg. 292.
1573
Cf. em MS
369
1574
1575
D, pg.335.
D, pg. 67.
371
Tal dicotomia revela-se ainda mais presente em O Idiota onde descrita com
nitidez caricatural na figura do prncipe Mchkin. Segundo Joseph Frank, autor da mais
completa biografia de Dostoivski:
(...) mesmo o mais casto e inocente amor terreno constitui uma
revogao da lei universal do amor, cujo cumprimento, prefigurado
por Cristo, o objetivo derradeiro, sobrenatural do homem. As
pginas de concluso d`O Idiota apresentam de forma notvel esse
conflito insolvel entre o humano e o divino que Dostoivski
experimentou com tanta agudeza e que somente poderia atingir seu
ponto mais alto de expressividade e pungncia se fosse encarnado
num homem perfeitamente belo como o prncipe Mchkin. 1576
372
eros acabam absorvendo todas as formas no s de amor mas de relao com a realidade
em totalidade, com o mundo, com os outros, com Deus perdendo o seu poder de
compreenso especfico de cada modo de relao. Colocando o acento na reunio
fusional do separado, Lvinas tende a minimizar as diferenas e sua tenso ertica assim
como o valor e a integridade da personalidade individual.
Do mesmo modo, privilegia a eternidade dos valores no sentido platnico em
relao ao seu carter socialmente construdo. No d um contedo suficientemente
concreto ao conceito de justia, sobretudo quando se trataria de aes concretas nos
campos da economia e da poltica. A dificuldade encontrada para distinguir e articular
eros e gape no deixa de ser um sintoma desse mal-estar. Na linha da sua crtica (de
inspirao kantiana) ao supranaturalismo, Lvinas reduz gape a uma pura forma sem
contedo, a forma da justia e do reconhecimento da pessoa na sua radical dignidade e
diferena.
O contedo de gape identifica-se ento ao contedo de eros, acrescentando a
forma da exigncia tica. Outras vezes, ele parece hesitar em abandonar a concepo
tradicional
de
gape
como
realidade
sobrenatural
transcendente
especfica,
exatamente por essa forte caracterizao da diviso que O Idiota se faz uma obra
bastante ilustrativa do amor dostoievskiano.
Dessa maneira, o Prncipe viu-se preso irrevogavelmente na rivalidade
de egosmos em conflito e reage, de forma impulsiva, necessidade
mais imediata e mais aguda. Cada uma das duas mulheres (Aglaia e
Nastcia) tem um direito diferente, mas igualmente forte sua
devoo; e sua incapacidade de fazer uma opo dramatiza o mais
profundo nvel da idia temtica de Dostoivski. que o Prncipe o
arauto de um amor cristo que acima de tudo universal; no entanto,
tambm um homem, e no um ser sobrenatural - um homem que se
enamorou de uma mulher em sua condio de criatura de carne e osso.
A necessria dicotomia desse dois amores divergentes envolve-o
inevitavelmente numa confuso trgica da qual no tem como escapar,
um impasse no qual a obrigao universal de ter compaixo passa
fatalmente pelo amor humano, que a forma moralmente inatacvel
de egosmo do Prncipe. 1577
8.4
Amor e sofrimento
A tragicidade da trajetria de Mchkin frente diviso entre eros e gape aponta
374
pensamento irracional. Isso iria contra a essncia humana. Ainda que o homem tivesse
aceso a toda lgica, a toda razo possvel, ele por livre e espontnea vontade, abdicaria
delas em favor de algum tipo de dor. Para Dostoivski se um dia o homem comear a
guiar maneiras de viver baseado em tabelas, a vida, no mnimo, se tornaria
extremamente montona. Em outras palavras, no haveria realmente uma vida. Mas do
que estar destinado algum tipo de queda, o homem a ama e luta por ela com todas as
foras.
Nas obras de Dostoivski muitos de seus personagens so prias da sociedade,
desprezados pelos outros e pelas instituies. Mas at que ponto estes mesmos
marginais retratados no estariam mais prximo de algo superior do que os outros
homens, homens razoveis e respeitados? Deus estaria no rei impecvel ou no mendigo
possesso? So questes como estas que Dostoivski levanta ao elaborar personagens to
renegados.
Nestas condies, no estranho que o escritor russo faa uso de personagens
marginalizados que, apesar de suas circunstncias desfavorveis, possuem um destino
especial. Quantas vezes, com olhos cerrados, impregnados de suor e sujeira, eles, em
plena rua ou praa, no so agraciados com uma grande revelao como nos lembra,
novamente Bakhtin, quando este nos fala sobre os cronotopos de Dostoivski?1578
Como nos lembra Pond
importante que fique claro que a resposta ao niilismo, para o
ceticismo, sempre o amor. como se a resposta aporia essencial,
aporia do conhecimento, que o ceticismo, a dvida constante, na sua
obra, s fosse encontrada no amor. Dizer que s h sada para o
ceticismo no amor dar uma resposta que, obviamente, no plano do
intelecto, no tem sustentao. Mas para Dostoivski fundamental,
porque representa que a soluo para o problema humano est no eixo
da razo. Mstica ortodoxa: tesis.1579
1578
375
376
1582
D, pg. 217/218.
377
1585
378
realmente importa, a qual ainda estar em p ao final de tudo; sentem que suas notas
continuaro a reverbar aonde o ouvido humano no mais escuta.
Entretanto, o ser humano tem muitas dificuldades em lidar com a grandeza
genuna, e a ltima palavra sobre ela ser: Idiota.
Muito do que foi escrito acima acaba tendo como final o cristianismo de
Dostoivski. A sua literatura no deixa de possuir, afinal de contas, uma espcie de
moral. E a base desta moral no outra seno seu cristianismo como de Lvinas seu
Judasmo. No entanto, Dostoivski ou pelo menos, o Dostoivski que interessa aqui
era, antes de qualquer outra coisa, um artista e no, por exemplo, um telogo ou um
religioso no sentido mais simplrio da palavra. Como para Lvinas ele queria e
afirmava o tempo todo ser um filsofo e seus escritos nada tinham haver com religio,
bem sabemos que seus escritos tm muita influencia do judasmo. Como em
Dostoivski vamos encontrar em sua arte um cristianismo, um Cristo bem comportado.
Um Cristo sbrio e srio pde interessar seus antepassados e contemporneos, mas
Dostoivski, como criador de uma obra de arte genial e inovadora, parece necessitar de
um Cristo um tanto possesso para concretizar seu pensamento artstico. Um Cristo que
fosse uma espcie de Tigre, como o Cristo de William Blake.1586
Em Histria da Loucura, Foucault faz meno a este fato. Para ele Dostoivski,
assim como Nietzsche, fez com Cristo reencontrasse a glria de sua loucura. Era preciso
trazer luz o escndalo, o destino no deveria ser apenas a vergonha pblica da razo.
Em um mundo decadentemente racional, a sada seria uma espcie de loucura santa1587
Em sua obra Erasmo, em sua stira Elogio da loucura, lida com idias prximas
a estas.Obviamente, h um tom totalmente diverso do utilizado por Dostoievski,
Nietzsche ou Willian Blake. Entretanto, a idia de sobriedade ao cristianismo
totalmente desprezada. O cristianismo s possvel por estar aparentado loucura. O
livro questiona se, por exemplo, as cerimnias, a alegria que os fieis sentem por causa
da devoo, seriam possveis sem a loucura? Lembra, ainda, que os criadores da religio
crist eram os inimigos mais confessos da cincia. Diz que no h loucos maiores que
os cristos, pois, estes quando se abandonam por completo ao ardor da piedade crist ,
1586
1587
379
1588
ROTTERDAM, Erasmo de. Elogio da Loucura, So Paulo Sapienza, 2005, pg. 180, 181.
380
Dostoivski o amor carnal seria interpretado como algo mundano, baixo e sempre com
sofrimento. Em outras obras h personagem onde o amor e sofrimento tambm uma
marca de Dostoivski.
A Nitotchka Niezvnova carrega todo o sofrimento Dostoivskiano de um amor
de perdio ao se apaixonar pelo padrasto, o marido de Uma criatura dcil vela o corpo
de sua jovem mulher que suicidou por no suportar o peso de seu amor por ela,
culpando-se por haver se declarado:
Oh, acreditem, eu entendo. Mas por que ela morreu, ainda assim,
uma pergunta. Ficou assustada com o meu amor, perguntou-se
seriamente: aceitar ou no, e, no suportando a pergunta, preferiu
morrer. Eu sei, eu sei, no h por que ficar quebrando a cabea: fez
promessas demais, teve medo de no poder cumpri-las, est claro. H
nisso circunstncias realmente terrveis. Por que, a troco de qu foi ela
morrer? Mesmo assim fica a pergunta. Essa pergunta martela, martela
em meu crebro. Eu mesmo a teria deixado simplesmente assim. Ela
no acreditou nisso, a que est! No, no, estou dizendo bobagens,
no foi nada disso. Foi simplesmente porque teria que ser honesta
comigo: amar-me como se ama por inteiro, e no do jeito que teria
amado o vendeiro. E como era casta demais, pura demais para
concordar com um amor assim, como o que convinha ao vendeiro,
ento tambm no quis me enganar. No quis me enganar com um
amor pela metade, sob uma fachada de amor ou com um quarto de
amor. Era mesmo muito honesta, a que est, meus senhores! E eu
que queria inculcar-lhe justamente generosidade no corao, lembramse? Idia esquisita. 1589
1589
382
os personagens se entregam a este amor por uma mulher de rua, a este amor
grandiosamente insano, ele recebe, como um presente, sua epifnia e, de uma maneira
no-intelectual, entende que o fato de assassinar outro ser humano s pode ser algo
completamente errado, surgindo um acontecimento tico.
Finalizando num discurso de Scrates em O Banquete ir suplantar a todos os
outros. Fedro fala algo muito bonito e interessante acerca da situao daquele que ama.
Este mais divino do que o amado, por estar possudo pela divindade.
Bem antes de todos os deuses pensou em Amor.
E com Hesodo tambm concorda Acusilau. Assim, de muitos lados se
reconhece que Amor entre os deuses o mais antigo. E sendo o mais
antigo para ns a causa dos maiores bens. No sei eu, com efeito,
dizer que haja maior bem para quem entra na mocidade do que um
bom amante, e para um amante, do que o seu bem-amado. Aquilo que,
com efeito, deve dirigir toda a vida dos homens, dos que esto prontos
a viv-la nobremente, eis o que nem a estirpe pode incutir to bem,
nem as honras, nem a riqueza, nem nada mais, como o amor. A que
ento que me refiro? vergonha do que feio e ao apreo do que
belo. No com efeito possvel, sem isso, nem cidade nem indivduo
produzir grandes e belas obras. Afirmo eu ento que todo homem que
ama, se fosse descoberto a fazer um ato vergonhoso, ou a sofr-lo de
outrem sem se defender por covardia, visto pelo pai no se
envergonharia tanto, nem pelos amigos nem por ningum mais, como
se fosse visto pelo bem amado.
E isso mesmo o que tambm no amado ns notamos, que sobre
tudo diante dos amantes que ele se envergonha, quando surpreendido
em algum ato vergonhoso. Se por conseguinte algum meio ocorresse
de se fazer uma cidade ou uma expedio de amantes e de amados,
no haveria melhor maneira de a constiturem seno afastando-se eles
de tudo que feio e porfiando entre si no apreo honra; e quando
lutassem um ao lado do outro, tais soldados venceriam, por poucos
que fossem, por assim dizer todos os homens.
Pois um homem que est amando, se deixou seu posto ou largou suas
armas, aceitaria menos sem dvida a idia de ter sido visto pelo amado
do que por todos os outros, e a isso preferiria muitas vezes morrer. E
quanto a abandonar o amado ou no socorr-lo em perigo, ningum h
to ruim que o prprio Amor no o torne inspirado para a virtude, a
ponto de ficar ele semelhante ao mais generoso de natureza; e sem
mais rodeios, o que disse Homero do ardor que a alguns heris
inspira o deus, eis o que o Amor d aos amantes, como um dom
emanado de si mesmo.
E quanto a morrer por outro, s o consentem os que amam, no apenas
os homens, mas tambm as mulheres. E a esse respeito a filha de
Plias, Alceste, d aos gregos uma prova cabal em favor dessa
afirmativa, ela que foi a nica a consentir em morrer pelo marido,
embora tivesse este pai e me, os quais ela tanto excedeu na afeio
384
Cf. Verso eletrnica do livro Banquete, pg. 10-12, Autor: Plato - Crditos da digitalizao:
Membros
do
grupo
de
discusso
Acrpolis
(Filosofia)
Homepage
do
grupo:
http://br.egroups.com/group/acropolis//
385
387
1591
Cf. Verso eletrnica do livro Banquete, pg. 12-19, Autor: Plato - Crditos da digitalizao:
Membros
do
grupo
de
discusso
Acrpolis
(Filosofia)
Homepage
do
grupo:
http://br.egroups.com/group/acropolis//
388
CONCLUSO FINAL
No Se pode dizer que conclumos por completo uma reflexo como esta, ainda
pode-se fazer muitas anlises a respeito do tema, mas, finalizamos esta tese com o
seguinte pensamento.
O acontecimento tico supe diferentes caminhos interpretativos, a partir de
diferentes intensidades no modo de relacionamento das ressonncias bblicas e da
linguagem. Lvinas, quando invoca Dostoivski no contexto do drama tico, supe que
a transcendncia da epifnia do Outro a maneira de provocar a substituio. Quando
pensa o desejo do Outro, contesta e indaga acerca da natureza do desejo como apetite:
um apetite ou uma generosidade?.
Lvinas pretendeu discutir a idia de desejo fora da discusso usual a respeito da
falta ou da necessidade, mas como generosidade, como bondade. Contudo, na frase
Sonia Marmeladova olha para Rasklnikov no seu desespero1592, Lvinas observa que
Rasklnikov estava em desespero. Rasklnikov estava completamente desesperado.
Como interpretar a ao da bondade de Sonia, sem esse desespero ou essa
situao trgica de Raskolnikov, est um ponto de discusso. Nos seus primeiros livros,
Lvinas procurou mostrar como, a partir da tragdia, o drama tico emerge. Assim, os
exemplos ficcionais interpretados por Lvinas como tpicos da esfera do regime da
responsabilidade tica nascem no mbito do romance-tragdia.
Dostoivski o nico autor que lido por Lvinas como porta voz do seu
prprio pensamento relativamente substituio assimtrica do tornar refm do Outro.
A transcendncia tica, nessa interpretao, identifica em meio tragdia personagens
que fazem o movimento de uma resposta radical da bondade. Logo, a constelao
trgica na obra de Dostoivski cederia lugar ao sentido tico.
Lvinas discute a questo do assassnio e diz que sob o ponto de vista sensvel
que o rosto do Outro aparece perante o assassino. Se verdade que Outrem o nico
ser que eu posso querer matar1593, deve reconhecer-se que assassinar no exercer
1592
1593
389
390
Uma vez esse ponto esclarecido, como resposta a objeo de Derrida e a outros
pensadores contemporneos, possvel formular a questo relativa ao estatuto da fico
de Dostoivski, em relao a problematizao da auto-referncia. claro que por mais
forte razo, no caso de Dostoivski no se poderia imputar uma tal objeo, visto que
sua obra desde o incio se coloca fora do paradigma racionalista-cognitivo.
Respondidas as questes referentes as contradies da auto-referncia, tanto no
caso de Lvinas, como em relao a obra de Dostoivski, imediatamente se coloca outra
interrogao: ser necessrio considerar a expresso da responsabilidade pelo Outro,
decidir a respeito de ambos os modos de conceber alteridade, ora como o absolutamente
Outro, ora como outro. Essa segunda questo mais interessante e produtiva que a
primeira, pois procura internamente penetrar no fulcro da necessidade de pensar a
alteridade. questionar as duas posies naquilo que ambas apresentam de mais
recndito e profundo.
A nfase da responsabilidade em relao ao Outro em Lvinas supe a
passividade de uma subjetividade que responde mediante sua assinalao de refm do
Outro. Essa irrupo do Outro, no infinito de uma transcendncia balizada por uma
constante retroao, pontuada pelo enigma como vestgio. Porem, o que est em jogo na
epifnia do Outro , em ltima instncia, a produo de uma inverso. O Outro em
Lvinas, na sua apario, encontra seu pleno sentido apenas na perturbao da ordem
do ser, em uma subjetividade assinalada. Isto , o Outro, muito ao contrrio de sugerir
uma inapelvel afirmao do momento da diferena, assinala antes as condies para
que a subjetividade sofra a substituio1597
nesse sentido, que o drama tico deve se compreendido. Precisamente pelo
fato de, escapando da teia da mera produo da linguagem da ontologia, poder ensejar
mediante as foras dramticas a assinalao da subjetividade na substituio 1598 269. A
1597
Por essa razo, Lvinas no um pensador ps-moderno. A ps-modernidade prima pela nfase na
constelao das diferenas. O Outro em Lvinas conduz substituio. E a substituio o centro
primordial da tica como filosofia primeira. Tornar-me refm do Outro, da provem a especificidade do
discurso levinasiano em relao, por exemplo, ao desconstrucionismo de Derrida, para citar apenas um
exemplo de um autor complexo que leu Lvinas com cuidado e generosidade.
1598
A relao da segunda grande obra de Lvinas com o romance-tragdia O Idiota de Dostoivski
encontra sua fora de instaurao, uma vez que o que esta em questo no , simplesmente, a realizao
de mais um discurso edificante em relao a vida moral ou busca da fundamentao ltima da tica, mas
sim o acontecimento tico, minha absoluta, total e radical responsabilidade pelo Outro. Portanto, no se
trata de uma nova teoria moral.
392
394
1599
Cf. Rorty, Amlie O. The Psycology of Aristotelian Tragedy. In: Essays on Aristotles Poetics.
Princeton University Press, 1992.
395
BIBLIOGRAFIA DE LVINAS
A lheure des nations, Paris, Les ditions de Minuit, Paris, 1988 (recolha de textos).
Altrit et transcendance, Montpellier, Fata Morgana, 1995.
Au-del du verset, Paris, Les ditions de Minuit, 1982.
Autrement qutre ou au-del de lessence, La Haye, Martinus Nijhoff, 1974 (a)
Da Existncia ao existente, So Paulo, Papirus Editora, 1998 (b)
De Deus que vem idia. Petrpolis: Editoras Vozes, 2002. (b)
De Dieu qui vient lide, Paris, Librairie Philosophique J. Vrin, 1982 (a)
De lvasion, Introduit et annot par J. Rolland, Montpellier, Fata Morgana, 1982.
De lexistence lexistant, Paris, Librairie Philosophique J. Vrin, 1978 (a)
De loblitration, Paris, ditions de la Diffrence, 1990 (entrevista).
De otro modo que ser, o ms all de la esencia (1974). Trad. Antonio Pintor-Ramos.
Salamanca: Ediciones Sgueme, 1987. (b)
Dieu, la mort et le temps, Paris, ditions Grasset & Fasquelle, 1993
Difficile Libert. Essais sur le Judasme, Paris, Albin Michel, 1976
Do Sagrado ao Santo: Cinco novas Interpretaes talmdicas, Rio de Janeiro,
Civilizao Brasileira, 2001 (b)
Du sacr au saint, Paris, Les ditions de Minuit, 1977 (a)
El Tiempo y el Outro. Barcelona: Edicciones Paids Ibrica S.A, 1993.
En dcouvrant lexistence avec Husserl et Heidegger, Paris, Librairie Philosophique J.
Vrin, 1949 (textos recolhidos). Para alm de textos j publicados inclui o ensaio indito
De la description lexistence. EE, 91-107.
Entre Ns: Ensaios sobre alteridade. Petrpolis: Editora Vozes, 2005. (b)
Entre nous. Essais sur le penser--lautre, Paris, ditions Grasset & Fasquelle, 1991 (a)
thique et Infini. Dialogues avec Philippe Nemo, Paris, Arthme Fayard et RadioFrance, 1982
tica e infinito: dilogos com Philippe Nemo. Lisboa: Edies 70, 1998.
Hors sujet, Montpellier, Fata Morgana, 1987
Humanisme de lautre homme, Montpellier, Fata Morgana, 1972 (a)
Humanismo do outro Homem, Petrpolis- RJ, Editora Vozes, 1993 (b)
396
398
400
CANETTI, Elias. Massa e Poder, Trad. Sergio Tellaroli, So Paulo: Companhia das
Letras, 2005.
CARDOSO, Vicente Licinio. Vultos e Idias, Rio de Janeiro: Anurio do Brasil, 1924.
CHALIER, C. Les matriarches. Sarah, Rebecca, Rachel et La, Paris, Cerf, 1986
_________. Emmanuel Levinas, Cahier de LHerne, LHerne, Paris, 1991.
_________.Introduction: Revelation et totalite In: Revue Internationale De Philosophie,
Emmanuel Levinas, n 1, marco de 2006, p. 5-14.
CHANTER, Tina. Time, Death, and the Feminine. Stanford: Stanford University, 2001
CHESTOV, Lon, Athnes et Jrusalem: Un essai de Philosophie Religieuse, Paris,
Flammarion, 1967
_________. Kierkegaard y la Filosofia Existencial, Buenos Ares, Editorial
Sudamericana, 1952
_________.La Philosophie de la tragdie Sur les Confins de la vie, Paris, Flammarion,
1967
_________.Les Rvlations de la Mort: Dostoievesky Tostoi, Paris, ImprimeursEditeurs, 1923
CHEVREL, Claudine Amiard. Le Theatre Artistique De Moscou (1898-1917), Paris:
Editions du CNRS, 1979.
CIARAMELLI, F. Transcendance et thique. Essai sur Lvinas, Bruxelles, ditions
Ousia, 1989
CIARAMELLI, Fabio. Transcendance et Ethique, Essai sur Levinas, Bruxelas: Ousia,
1989.
CLARK, Stephen R. L., From Athens to Jerusalem: The Love of Wisdom and the Love
of God. New York, Clarendon Press- Oxford, 1984
COIMBRA, Leonardo. A Rssia de Hoje e o Homem de Sempre, Porto: Livraria
Tavares Martins, 1962.
COMBLIN, Jose. O Neoliberalismo, Ideologia dominante na virada do sculo,
Petrpolis: Vozes, 2001.
CORNWELL, Neil. The Routledge Companion to Russian Literature, Londres:
Routledge, 2001.
CORREIA, Carlos Joo. Mitos e Narrativas. Ensaios sobre a Experincia do Mal.
Lisboa. CFUN. 2003
401
FERRY, Luc. O Homem Deus ou o sentido da Vida. Rio de Janeiro, Editora Bertrand
Brasil LTDA, 2007
FEURBACH, L. A essncia do cristianismo. Campinas: Papirus, s.d
FINKIELKRANT, Alain.- A Derrota do Pensamento. Lisboa. Pub.Dom Quixote.1988
_________.La sagesse de lamour, Paris: Gallimard, 1984.
FORTHOMME, Bernard. Une philosophie de la transcendence, la mphysique
dEmmanuel
FOUCAULT, Michel. Arqueologia do saber. Rio de Janeiro, Editora Forense
Universitria, 2002
_________.Historia da Loucura. So Paulo, Editora Perspectiva, 2003
_________.Microfsica do Poder. So Paulo, Editora Graal, 2003
_________.Vigiar e Punir. Petrpolis, Editora Vozes, 1997
FRANK, Joseph Dostoevsky, The Mantle of the Prophet, 1871-1881, Princeton
University Press, 2002.
_________.Pelo Prisma Russo, Ensaios sobre Literatura e Cultura, Trad. Paula Rolim
e Francisco Achcar, Sao Paulo: Edusp,
FROTHOMME, B. Une philosophie de la transcendance. La mtaphysique
dEmmanuel Lvinas, Paris, La Pense Universelle, 1979
FUKUYAMA, Francis - O Fim da Histria e o ltimo Homem. Gradiva.1999
Galilee, Paris, 1990.
GIBBS, Robert. Correlations in Rosenzweig and Levinas, Princeton University Press,
1992.
_________.Correlations in Rosenzweig and Levinas, Princeton University Press, 1992.
_________.Dostoievski, Articles et Causeries, Paris: Gallimard, 1923.
GIRARD, Rene. Critique dans un Souterrain, Paris: Grasset, 1976.
GOLDSCHMIDT, V. Os dilogos de Plato: Estrutura e mtodo dialtico. So Paulo:
Loyola, 2002
GREEN, Peter. Andrei Tarkovsky, The Winding Quest, London: The Macmillan Press,
1993
GUARDINI, Romano, Lunivers Religieux de Dostoievski, Paris, Editions Du Seuil, sd
_________.Il mondo religioso di Dostojevsky, Brescia: Morcelliana, 1951.
HEGEL, G. W. F. Fenomenologia do Esprito. Petrpolis: Vozes, 2002
403
405
407
lecture
dautrement
quetre
ou
au-dela
de
lessence
411