Voces: COMPUTO DE LA PRESCRIPCION ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ ERROR JUDICIAL ~

EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION ~ FACULTADES DE LOS JUECES ~ IURA NOVIT CURIA

~ JUEZ ~ LEGITIMACION ~ MEDIDAS CAUTELARES ~ PRESCRIPCION ~ REPRESENTANTE DE LA
SOCIEDAD ~ RESPONSABILIDAD DEL ESTADO ~ SOCIEDAD ANONIMA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nacin(CS)
Fecha: 26/10/1999
Partes: Mallmann, Arturo J. y otro c. Ministerio del Interior.
Publicado en: LA LEY2000-D, 504 - Coleccin de Anlisis Jurisprudencial Elementos de derecho Procesal
Civil - Director: Osvaldo Alfredo Gozani, Editorial LA LEY 2002 , 40, con nota de AA. VV.; DJ2000-3, 11
Cita Online: AR/JUR/1277/1999
Hechos:
La Cmara, al confirmar el fallo de la instancia anterior, declar prescripta -con sustento en el art. 4037,
Cd. Civil- la accin tendiente a obtener indemnizacin por los daos y perjuicios derivados de un supuesto
error judicial. Interpuesto recurso ordinario de apelacin, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, si bien
declar que la accin no haba prescripto, confirm el fallo en cuanto al fondo de la cuestin en debate.
Sumarios:
1. A los fines del cmputo del plazo de prescripcin, respecto de la pretensin de responsabilizar al Estado
Nacional por un supuesto error judicial, debe tenerse en cuenta el momento a partir del cual la responsabilidad
existe y ha nacido la consiguiente accin para hacerla valer, lo cual acontece cuando sucede el hecho que
origina la responsabilidad, y, excepcionalmente, si el dao aparece despus, la accin resarcitoria no nace hasta
ese segundo momento, pues, no hay resarcimiento si el dao es inexistente.
2. El plazo de prescripcin de una accin por daos y perjuicios derivada del ejercicio irregular de la funcin
jurisdiccional, cuando se impugnan resoluciones o actos procesales anteriores al dictado de la sentencia
definitiva y sta no es de condena sino que concluye absolviendo al procesado, comienza a correr a partir del
dictado de la absolucin, pues, hasta ese memento no se ha removido la apariencia de licitud del hecho daoso
y, por lo tanto, la accin civil no ha nacido.
3. El principio "iura novit curia" importa la falta de vinculacin de los jueces a la calificacin jurdica que las
partes dan a sus pretensiones, pudiendo incluso suplir el derecho mal invocado por aqullas, pero esa facultad
no se extiende a alterar las bases fcticas del litigio, ni la "causa petendi", ni tampoco la admisin de hechos o
defensas no esgrimidas por las partes.
4. Es procedente la excepcin de falta de legitimacin -art. 347 inc. 3, Cd. Procesal-, si los actores, al
reclamar los daos patrimoniales sufridos personalmente -en la medida de sus porcentajes accionarios- como
consecuencia de la venta de los diversos bienes de propiedad de las sociedades declaradas en quiebra --en el
caso, se promovi demanda por presunto error judicial--, no alegaron ni demostraron que actuaban en calidad de
representantes legales de aquellas.
5. Cuando la actividad lcita del Estado, aunque inspirada en propsitos de inters colectivo -en el caso, actos
jurisdiccionales-, se constituye en causa eficiente de un perjuicio para los particulares -cuyo derecho se sacrifica
por aquel inters general- tales daos deben ser atendidos (del voto de los doctores Nazareno y Molin
O'Connor).
6. Los daos que puedan resultar del procedimiento empleado para dirimir una contienda, si no son producto del
ejercicio irregular del servicio de justicia, deben ser soportados por los particulares, pues son el costo inevitable
de una adecuada administracin de justicia (del voto de los doctores Nazareno y Molin O'Connor).
7. En la medida en que no importen un error inexcusable o dolo en la prestacin del servicio de justicia, los
actos jurisdiccionales no pueden generar responsabilidad alguna, pues no se trata de actividades polticas para el
cumplimiento de fines comunitarios, sino de actos que resuelven un conflicto en particular (del voto de los
doctores Boggiano y Lpez).
8. Si una contienda es dirimida por el juez respetando los hechos y el derecho vigente, la discrecionalidad en la
eleccin de diversas alternativas posibles no puede quedar condicionada por la atribucin de obligaciones
reparatorias para el Estado por los daos que se pudieren causar a las partes en ocasin de la tramitacin del
juicio (del voto de los doctores Boggiano y Lpez).
9. La pretensin de resarcimiento de los perjuicios causados por la instrumentacin de una medida cautelar slo
procede cuando se demuestra su ilegitimidad, atento a la presuncin de legitimidad que posee cuando alcanza su
firmeza, y se dar nicamente cuando se revele como incuestionablemente infundada o arbitraria, pues, que
ninguna responsabilidad estatal puede existir cuando elementos objetivos hubiesen llevado a los jueces al
convencimiento de la necesidad de su dictado (del voto del doctor Vzquez).
Texto Completo:
Buenos Aires, octubre 26 de 1999.
Considerando: 1. Que contra el pronunciamiento de la sala IV de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo
Contencioso Administrativo Federal que, al confirmar el fallo de la instancia anterior, declar prescripta la
accin tendiente a obtener la indemnizacin de los daos y perjuicios producidos por el Estado nacional -con

Thomson La Ley

sustento en el art. 4037, Cd. Civil-, Arturo J. Mallmann interpuso el recurso ordinario de apelacin que fue
concedido a fs. 986/986 vta. y fundado a fs. 1000/1012. El Estado nacional contest el traslado del memorial a
fs. 1015/1022.
2. Que el recurso ordinario de apelacin es formalmente admisible, porque se trata de una sentencia
definitiva, dictada en causa en que la Nacin es parte, y el valor disputado en ltimo trmino supera el mnimo
previsto por el art. 24, inc. 6, apartado a, del dec.-ley 1285/58, modificado por la ley 21.708 y res. de la Corte
1360/91, vigente al tiempo de su interposicin.
3. Que de los antecedentes de la causa penal N 22.705 "Mallmann, Arturo J. y Paz, Carlos A. s/estafa" -y
sus agregados- surge que el 29 de marzo de 1976 la seccin Bancos y Teatros de la Polica Federal allan las
oficinas de la Financiera Pazmallmann y Ca. por supuestas infracciones cambiarias y detuvo a Mallmann, quien
a partir del 30 de marzo de 1976 fue puesto a disposicin del Poder Ejecutivo. Permaneci entonces detenido
por 97 das en la crcel de Villa Devoto. El 21 de abril del mismo ao se elevaron las actuaciones al Juzgado de
Primera Instancia en lo Criminal de Instruccin N 19, y se inici el proceso penal, contra Paz y Mallmann por
estafas reiteradas, el que concluy el 17 de septiembre de 1984, despus de ocho aos, por sobreseimiento
provisional -condicionado a los resultados del proceso de quiebra-, el cual fue confirmado por la Cmara el 14
de diciembre de 1984 (fs. 1668, 1669/1669 vta. y 1688/1688 vta. Respectivamente).
Al iniciar la instruccin el juez penal dispuso una medida de no innovar con respecto a los diversos bienes
del grupo econmico presuntamente involucrado. A fs. 441 del "legajo de medidas cautelares Paz Mallmann", y
por peticin expresa de uno de los querellantes, el a quo design un veedor judicial para que controlara la
actividad de las diversas firmas del grupo econmico con fundamento en lo dispuesto por los arts. 222 y 224 del
Cd. Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Los imputados presentaron al juez un acuerdo liquidatorio
extrajudicial -con indicacin de los bienes comprendidos y valores estimados y su imputacin de pago a sus
acreedores (fs. 688/691)- a fin de cancelar las deudas, y solicitaron autorizacin para realizar los diversos pagos.
Con posterioridad Mallmann solicit la ampliacin de las funciones del veedor a fin de que interviniera
personalmente en la liquidacin, lo que fue aceptado por el magistrado previa informacin de que no se haba
iniciado concurso preventivo ni proceso de quiebra. Tal procedimiento liquidatorio se realiz hasta que el 8 de
agosto de 1977 (fs. 116/139 del juego de copias de la causa "Paz - Mallmann s/quiebra", agregado por cuerda) el
juez comercial notific la declaracin de quiebra de Pazmallmann S.A. y su extensin a los querellados y a las
restantes sociedades integrantes del grupo econmico (fs. 46/61 de los autos principales).
Los fallidos fueron rehabilitados el 8 de febrero de 1988.
4. Que el 10 de diciembre de 1986 (fs. 119 de la presente causa) Mallmann y Paz iniciaron demanda de
daos y perjuicio contra el Estado nacional atribuyendo a sus rganos actuacin irregular e ilegtima. Detallaron
que los daos sufridos haban tenido por causa generadora el allanamiento que la Polica Federal haba realizado
en sus oficinas -sin orden previa- y la detencin ilegal de Mallmann -sin causa alguna- como s tambin el
irregular procedimiento realizado por el juez penal en la causa instruida contra ellos por estafa. Alegaron que
tales actos, contrarios a las normas vigentes, les haban causado graves daos materiales y morales, tales como:
1) La corrida de acreedores, que trajo aparejado el estado falencial de las sociedades integrantes del holding
Pazmallmann S.A.; 2) La liquidacin -por medio del juez penal y comercial- de todos los bienes de propiedad
de las diversas sociedades integrantes del grupo econmico, en el que los demandantes eran los principales
accionistas, a precios que no se compadecan con su valor real; 3) La calificacin de su conducta como
culpable y fraudulenta por haber privilegiado a algunos acreedores que haban percibido sus crditos en sede
penal; 4) Los padecimientos espirituales sufridos por Mallmann al haber sido detenido ilegalmente, las
angustias padecidas por aqul y por su socio por haber perdido todos los bienes materiales que haban adquirido
en el transcurso de su vida y por no poder ejercer actividad profesional en razn de haber sido inhabilitados,
como as tambin por haber sido rotulados como estafadores.
5. Que el tribunal a quo, para decidir como lo hizo, consider que la accin de daos y perjuicios -tanto los
producidos por el allanamiento y la detencin irregular, como por la ilegtima liquidacin de bienes realizada
por el juez penal- haba prescripto con anterioridad a la iniciacin de la presente demanda, pues en el primer
caso el cmputo del plazo de dos aos haba comenzado a correr desde el cese de la detencin, que se haba
producido el 25 de junio de 1976, y en el segundo supuesto desde la fecha en que se haba realizado el ltimo
remate en esa sede, es decir el 18 de julio de 1977. Adems, juzg que el plazo de prescripcin no podra
hacerse correr desde la fecha en que se haba dictado el sobreseimiento penal, toda vez que los actores no haban
impugnado el enjuiciamiento por estafa sino tan slo un acto especfico dispuesto por el juez en el transcurso
del procedimiento. Finalmente, la cmara rechaz la peticin de introducir en esa instancia la pretensin de
responsabilizar al Estado nacional en los trminos del art. 1090 del Cd. Civil, ya que los presupuestos fcticos
y la argumentacin correspondiente para aplicar tal norma no haban integrado el objeto de la demanda.
6. Que el actor Mallmann, en el memorial en el que funda el recurso en examen, sostiene que el a quo ha
resuelto de un modo inadecuado el comienzo del plazo de prescripcin de la accin de daos y perjuicios, ya
que tal accin habra nacido a partir de la resolucin judicial firme que pronunci el sobreseimiento provisional,

Thomson La Ley

el cual desvincul a las vctimas del delito de estafa y, en consecuencia, estableci la ilicitud de tales actos.
Alega asimismo que, aun sin admitir ese planteo, tampoco podra considerarse que su accin ha prescripto, ya
que su parte no estuvo legitimada para iniciar la presente demanda hasta el dictado de la resolucin del juez de
la quiebra que la rehabilit, es decir, el 8 de febrero de 1988.
Por otra parte, sostiene que no resultan acertados los fundamentos dados por la cmara para desestimar el
planteamiento referente a la aplicacin al "sub lite" del art. 1090 del Cd. Civil, toda vez que el tribunal pudo,
en virtud del principio "iura curia novit", subsumir en esa norma legal los hechos planteados y debatidos.
Finalmente aduce que resulta arbitrario considerar que los hechos generadores de los daos reclamados
concluyeron en el mes de julio de 1977, al subastarse el ltimo bien en sede penal, toda vez que, ms all de la
fecha en que finaliz la actividad del Estado nacional generadora del perjuicio, lo esencial era determinar si los
actores procesados criminalmente estaban legitimados para impugnar un trmite de ese proceso penal llevado a
cabo mediante un procedimiento arbitrario, ilegtimo y anormal.
7. Que los agravios que sustentan la apelacin ordinaria en esta instancia se orientan exclusivamente a
cuestionar la admisin por el a quo de la defensa de prescripcin opuesta por el Estado nacional, en cuanto
estableci el punto de partida del curso de la prescripcin desde el cese de la detencin por un lado y desde la
fecha de la ltima subasta realizada en sede penal, por el otro. Con tal alcance corresponde destacar que la
pretensin de los actores responde -segn la lectura del escrito de demanda- a un doble ttulo o causa "petendi":
por un lado, el allanamiento realizado por la Polica Federal en la sede de sus oficinas y la privacin de la
libertad de Mallmann -a los que se les atribuye haber sido la causa eficiente de la corrida de acreedores que
provoc el estado falencial de las empresas- y, por el otro, el procedimiento irregular llevado a cabo por el juez
penal en la causa seguida por estafa, en cuanto import -mediante el nombramiento de un veedor interventor- el
desapoderamiento y posterior liquidacin de gran parte de los bienes del grupo empresario a un precio vil. Es
decir, la demanda de daos y perjuicios se sustent en dos hechos diferentes, lo que est corroborado con el
escrito de contestacin de la excepcin de prescripcin de fs. 146/153, al sostener los actores que "...la
imposibilidad de considerar al allanamiento y detencin como hechos generadores del largo proceso" penal para
luego concluir que "...no se trata en el caso, de la evolucin o agravacin de un mismo dao, sino de hechos
daosos distintos". De ah que resulta adecuado lo resuelto por la cmara en tal sentido, sin que los agravios del
recurrente logren desvirtuar lo decidido.
8. Que en razn de lo expuesto, corresponde sealar que la accin de daos y perjuicios por la
responsabilidad del Estado derivada del actuar ilegtimo de sus rganos al efectuar allanamiento sin orden de
autoridad competente y detener a Mallmann sin causa adecuada, ha descripto. En efecto, el allanamiento fue
llevado a cabo el 29 de marzo de 1976 y la detencin ces el 25 de junio de 1976, por lo que el plazo de dos
aos contemplado en el art. 4037 del Cd. Civil haba transcurrido con exceso a la fecha de interposicin de la
presente demanda -10 de diciembre de 1986-.
Ello es as, aun ponderando la etapa institucional en que el procedimiento fue realizado y el modo como se
efectu (doctrina de Fallos: 301:771 -La Ley, 1979-D, 146-). A igual conclusin cabra llegar si con un criterio
ms amplio a favor del recurrente se computase el plazo a partir de la instalacin del gobierno constitucional
(Fallos: 318:2133).
9. Que con respecto al "dies a quo" del plazo de prescripcin respecto de la pretensin de responsabilidad al
Estado nacional por un supuesto error judicial, debe tenerse en cuenta el momento a partir del cual la
responsabilidad existe y ha nacido la consiguiente accin para hacerla valer. Como regla general, ello acontece
cuando sucede el hecho que origina la responsabilidad; y, excepcionalmente, si el dao aparece despus, la
accin resarcitoria no nace hasta ese segundo momento pues no hay resarcimiento si el dao es inexistente.
Pero, en los supuestos de ejercicio irregular de la funcin jurisdiccional se requiere, adems, remover la
apariencia de licitud de ese hecho daoso, pues si bien en general la ilicitud surge simultneamente con la
realizacin de aqul, ello no sucede en los casos como el de autos. En efecto, la ilegitimidad de la conducta
daosa surge en un tercer momento, que es el dictado de la sentencia definitiva que absuelve al procesado; antes
de esa resolucin, la presuncin de que el procedimiento daoso se ajusta a derecho impide que quede expedita
la accin indemnizatoria.
10. Que en Fallos: 318:1990 -voto de los jueces Fayt, Belluscio y Petracchi- este tribunal destac que "...de
corresponder resarcimiento por la prisin preventiva la accin nicamente habra podido quedar abierta a partir
de la absolucin del procesado..." al quedar firme la sentencia de primera instancia. La doctrina que surge de
este precedente es aplicable al "sub judice", aunque no se trate de un supuesto de prisin preventiva. En efecto,
cuando lo que se impugna son resoluciones o actos procesales anteriores al dictado de la sentencia definitiva y
sta no es de condena sino que, por el contrario, concluye absolviendo al procesado, esta resolucin constituye
un presupuesto para la procedencia de la accin por reparacin del dao por el supuesto error judicial, pues
mientras no se haya dictado no se ha removido la apariencia de licitud del hecho daoso y, por lo tanto, la
accin civil no ha nacido.
11. Que con tal alcance le asiste razn al recurrente en cuanto a que el plazo de prescripcin para este

Thomson La Ley

supuesto empez a correr desde que qued firme la sentencia que sobresey provisionalmente a los ahora
actores, es decir, el 14 de diciembre de 1984, fecha en que la cmara confirm el fallo de primera instancia,
segn surge del relato de los hechos realizado en el consid. 3. Desde entonces hasta el momento en que se
interpuso la presente demanda -10 de diciembre de 1986- no ha transcurrido el plazo de dos aos que establece
el art. 4037 del Cd. Civil, por lo que, en este aspecto, la accin del recurrente no ha prescripto.
12. Que en razn de lo expuesto, lo decidido por la Cmara en cuanto a que el plazo de prescripcin debe
correr desde que se subast el ltimo bien en sede penal porque a partir de ese momento los actores haban
tenido conocimiento del hecho daoso que haba alegado en su demanda (liquidacin de bienes realizada en
sede penal), ha importado prescindir de un presupuesto esencial para la procedencia de la accin de reparacin
del dao causado por error judicial. En efecto, aun cuando los actores no impugnaron los actos investigativos
llevados a cabo por el juez de instruccin para determinar la posible comisin del delito de estafa, lo cierto es
que las medidas cautelares, que constituyeron el origen del dao, se decretaron en ese procedimiento en el que
los supuestos damnificados fueron procesados por existir semiplena prueba de la comisin de ese delito. En
tales circunstancias, para reclamar daos y perjuicios por aquellas medidas era necesario que, previamente,
surgiese de una resolucin judicial la inocencia de quienes haban sido procesados, adems de otros requisitos
que en esta oportunidad no viene al caso analizar.
13. Que, por otro lado, deben desestimarse los agravios vinculados con la aplicacin al "sub lite" del art.
1090 del Cd. Civil, toda vez que lo decidido por la cmara se ajusta a las constancias de la causa, sin que las
impugnaciones de la parte recurrente logren desvirtuar lo decidido. En efecto, de los trminos de la demanda no
surge ningn presupuesto fctico que pueda ser subsumido en esa norma, por lo que desde ningn punto de vista
sera de aplicacin el principio "iura curia novit", como pretende el apelante. Ello es as toda vez que tal adagio
importa que los jueces no estn vinculados por la calificacin jurdica que las partes dan a sus pretensiones y
que incluso pueden suplir el derecho mal invocado por aqullas, pero esa facultad no se extiende a alterar las
bases fcticas del litigio, ni la causa "petendi", ni tampoco a la admisin de hechos o defensa no esgrimidas por
las partes (Fallos: 300:1015, entre otros).
14. Que en funcin de lo expuesto, corresponde que este tribunal decida las restantes defensas planteadas
por el Estado apelado al contestar la demanda y que han sido mantenidas en esta instancia, pues al rechazarse la
excepcin de prescripcin con respecto al supuesto error judicial aducido por la parte actora, se ha producido lo
que la doctrina denomina reversin de la jurisdiccin. A fs. 140 vta., el Estado nacional opuso la excepcin de
falta de legitimacin activa, fundndose en un doble orden de razones: 1. La falta de legitimacin sustancial de
los actores Mallmann y Paz para reclamar la diferencia del valor de los bienes subastados que eran de propiedad
de las diversas sociedades que integraron el grupo econmico; 2. La ausencia de legitimacin procesal de los
demandantes, pues al haberse declarado la quiebra de ellos y de todo el grupo econmico el 17 de octubre de
1977, la presente demanda -de contenido patrimonial- debi haber sido interpuesta por el sndico (arts. 111 y
114, ley 19.551).
15. Que es necesario precisar, ante todo, que la excepcin de falta de legitimacin -art. 347 inc. 3, Cd.
Procesal- supone la ausencia de un requisito intrnseco de admisibilidad de la pretensin y que ella se puede
hacer valer cuando alguna de las partes no es titular de la relacin jurdica sustancial que fue motivo de
controversia (Fallos: 310:2943 y 317:1615 -La Ley, 1995-B, 477-, consid. 3). En el "sub lite", los actores, al
reclamar los daos patrimoniales sufridos personalmente -en la medida de sus porcentajes accionarios- como
consecuencia de la venta de los diversos bienes de propiedad de las sociedades que componen el grupo
econmico Pazmallmann S.A. sin alegar ni demostrar que actuaban en calidad de representantes legales de
aquellas, han pretendido una legitimacin activa que no tienen, por lo que corresponde -con el alcance que surge
de este considerando- hacer lugar a la excepcin opuesta por el demandado.
16. Que, en efecto, las sociedades comerciales son personas jurdicas privadas a las que la ley les reconoce
personalidad jurdica para ser titulares de derechos, para ejercerlos y para contraer obligaciones -por intermedio
de sus representantes legales-, y cada una de ellas constituye un ente diferenciado de los socios que las integran
(art. 2, ley 19.550). De ah que las diversas sociedades que conforman el holding Pazmallmann son las que
hubiesen estado legitimadas sustancialmente para reclamar los supuestos perjuicios sufridos por la venta de los
diversos bienes de su propiedad y no sus accionistas en virtud de un derecho propio.
17. Que la pretensin por indemnizacin del dao moral que los actores alegaron haber sufrido
personalmente por las consecuencias nefastas que se habran derivado de la actuacin irregular de uno de los
rganos del Estado nacional (art. 1112, Cd. Civil) resulta improcedente. En efecto, si bien es cierto que
aqullos estaran legitimados sustancial y procesalmente (art. 114, ley 19.551) para reclamar tal tipo de dao
-pues tal pretensin est excluida del desapoderamiento, que importa la declaracin de quiebra, segn surge de
los arts. 111 y 112, inc. 6, de la ley citada-, no se han configurado en el "sub lite" los presupuestos necesarios
para responsabilizar al Estado nacional por su actuacin ilegtima. Ello es as toda vez que de la sentencia penal
definitiva no surge la inocencia manifiesta del recurrente ni que los actos llevados a cabo por el juez penal
hubiesen sido manifiestamente irregulares. Adems, no existe un nexo de causalidad directa e inmediata entre el

Thomson La Ley

procedimiento liquidatorio -autorizado y controlado por el magistrado penal- y el dao moral alegado por el
apelante.
18. Que ello es as pues de las constancias de la causa penal y del legajo de medidas cautelares surge que, en
razn de la naturaleza del delito imputado a Mallmann y Paz y de la conducta que stos haban desplegado hasta
iniciarse la causa penal, resultaba imperioso para el a quo disponer determinadas medidas cautelares para evitar
la disminucin patrimonial de los imputados ante las eventuales responsabilidades que se deban asegurar.
Adems, surge de modo evidente que los imputados fueron quienes propusieron las medidas cautelares que
ahora impugnan, e intervinieron en todo el procedimiento liquidatorio de los bienes sin haber manifestado,
oportunamente, ningn tipo de disconformidad.
Por ello, se confirma la sentencia apelada. Con costas art. 68, Cd. Procesal. - Julio S. Nazareno (por su
voto). - Eduardo Molin O'Connor (por su voto). - Carlos S. Fayt. - Augusto C. Belluscio. - Enrique S.
Petracchi. - Antonio Boggiano (por su voto). - Guillermo A. F. Lpez (por su voto). - Gustavo A. Bossert. Adolfo R. Vzquez (por su voto).
Voto de los doctores Nazareno y Molin O'Connor.
Considerando: Que los infrascriptos coinciden con los considerandos 1 a 8 del voto de los jueces Fayt,
Belluscio, Petracchi y Bossert.
9. Que con respecto al dies a quo del plazo de prescripcin respecto de la pretensin de responsabilizar al
Estado nacional por un supuesto error judicial, corresponde estar al criterio sentado -en forma unnime por esta
Corte en Fallos: 318:1990, consid. 4 -, con arreglo al cual la accin nicamente habra quedado expedita a
partir de la absolucin del procesado. Con tal alcance le asiste razn al recurrente en cuanto a que el plazo de
prescripcin en el "sub lite" empez a correr desde que qued firme la sentencia que sobresey
provisionalmente a los ahora actores, es decir, el 14 de diciembre de 1984, fecha en que la cmara confirm el
fallo de primera instancia. Desde entonces hasta el momento en que se interpuso la presente demanda -10 de
diciembre de 1986- no ha transcurrido el plazo de dos aos que establece el art. 4037 del Cd. Civil, por lo que,
en este aspecto, la accin del recurrente no ha prescripto.
10. Que en razn de lo expuesto, lo decidido por la cmara en cuanto a que el plazo de prescripcin debe
correr desde que se subast el ltimo bien en sede penal porque a partir de ese momento los actores haban
tenido conocimiento del hecho daoso que haban alegado en su demanda (liquidacin de bienes realizada en
sede penal), ha importado prescindir de un presupuesto esencial para la procedencia de la accin de reparacin
del dao causado por error judicial. En efecto, aun cuando los actores no impugnaron los actos investigativos
llevados a cabo por el juez de instruccin para determinar la posible comisin del delito de estafa, lo cierto es
que las medidas cautelares, que constituyeron el origen el dao, se decretaron en ese procedimiento en el que los
supuestos damnificados fueron procesados por existir semiplena prueba de la comisin de ese delito. En tales
circunstancias, para reclamar daos y perjuicios por aquellas medidas era necesario que, previamente, surgiese
de una resolucin judicial la inocencia de quienes haban sido procesados, adems de otros requisitos que en
esta oportunidad no viene al caso analizar.
11. Que, por otro lado, deben desestimarse los agravios vinculados con la aplicacin al "sub lite" del art.
1090 del Cd. Civil, toda vez que lo decidido por la cmara se ajusta a las constancias de la causa, sin que las
impugnaciones de la parte recurrente logren desvirtuar lo decidido. En efecto, de los trminos de la demanda no
surge ningn presupuesto fctico que pueda ser subsumido en esa norma, por lo que desde ningn punto de vista
sera de aplicacin el principio "iura curia novit", como pretende el apelante. Ello es as toda vez que tal adagio
importa que los jueces no estn vinculados por la calificacin jurdica que las partes dan a sus pretensiones y
que incluso pueden suplir el derecho mal invocado por aqullas, pero esa facultad no se extiende a alterar las
bases fcticas del litigio, ni la causa "petendi", ni tampoco a la admisin de hechos o defensas no esgrimidas por
las partes (Fallos: 300:1015, entre otros).
12. Que en funcin de lo expuesto, corresponde que este tribunal decida las restantes defensas planteadas
por el Estado apelado al contestar la demanda y que han sido mantenidas en esta instancia, pues al rechazarse la
excepcin de prescripcin con respecto al supuesto error judicial aducido por la parte actora, se ha producido lo
que la doctrina denomina reversin de la jurisdiccin. A fs. 140 vta., el Estado nacional opuso la excepcin de
falta de legitimacin activa, fundndose en un doble orden de razones: 1. La falta de legitimacin sustancial de
los actores Mallmann y Paz para reclamar la diferencia del valor de los bienes subastados que eran de propiedad
de las diversas sociedades que integraron el grupo econmico; 2. La ausencia de legitimacin procesal de los
demandantes, pues al haberse declarado la quiebra de ellos y de todo el grupo econmico el 17 de octubre de
1977, la presente demanda -de contenido patrimonial- debi haber sido interpuesta por el sndico (arts. 111 y
114, ley 19.551).
13. Que es necesario precisar, ante todo, que la excepcin de falta de legitimacin -art. 347 inc. 3, Cd.
Procesal- supone la ausencia de un requisito intrnseco de admisibilidad de la pretensin y que ella se puede
hacer valer cuando alguna de las partes no es titular de la relacin jurdica sustancial que fue motivo de

Thomson La Ley

controversia (Fallos: 310:2943 y 317:1615, consid. 3). En el "sub lite", los actores, al reclamar los daos
patrimoniales sufridos personalmente -en la medida de sus porcentajes accionarios- como consecuencia de la
venta de los diversos bienes de propiedad de las sociedades que componen el grupo econmico Paz-mallmann
S.A. sin alegar ni demostrar que actuaba en calidad de representantes legales de aqullas, han pretendido una
legitimacin activa que no tienen, por lo que corresponde -con el alcance que surge de este considerando- hacer
lugar a la excepcin opuesta por el demandado.
14. Que, en efecto, las sociedades comerciales son personas jurdicas privadas a las que la ley les reconoce
personalidad jurdica para ser titulares de derechos, para ejercerlos y para contraer obligaciones -por intermedio
de sus representantes legales-, y cada una de ellas constituye un ente diferenciado de los socios que las integran
(art. 2, ley 19.550). De ah que las diversas sociedades que conformen el holding Pazmallmann son las que
hubiesen estado legitimadas sustancialmente para reclamar los supuestos perjuicios sufridos por la venta de los
diversos bienes de su propiedad y no sus accionistas en virtud de un derecho propio.
15. Que la pretensin por indemnizacin del dao moral que los actores alegaron haber sufrido
personalmente por las consecuencias nefastas que se habran derivado de la actuacin irregular de uno de los
rganos del Estado nacional (art. 1112, Cd. Civil) resulta improcedente. En efecto, si bien es cierto que
aqullos estaran legitimados sustancial y procesalmente (art. 114, ley 19.551) para reclamar tal tipo de dao
-pues tal pretensin est excluida del desapoderamiento, que importa la declaracin de quiebra, segn surge de
los arts. 111 y 112, inc. 6, de la ley citada-, no se han configurado en el "sub lite" los presupuestos necesarios
para responsabilizar al Estado nacional por su actuacin ilegtima. Ello es as pues como principio el Estado
slo puede ser responsabilizado por error judicial en la medida en que el acto jurisdiccional que origina el dao
sea declarado ilegtimo y dejado sin efecto, pues antes de ese momento el carcter de verdad legal que ostenta la
sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada impide, en tanto se mantenga, juzgar que hay error. Lo contrario
importara un atentado al orden social y la seguridad jurdica, pues la accin de daos y perjuicios constituira
un recurso contra el pronunciamiento firme, no previsto ni admitido por la ley (Fallos: 311:1007; 318:1990).
16. Que no obsta a esa conclusin la circunstancia de que en el "sub lite" el actor no atribuya el perjuicio a la
sentencia definitiva -que le fue favorable- sino al procedimiento de liquidacin de los bienes del grupo
empresario -autorizado y controlado por el juez penal-, ya que el pronunciamiento que decret el sobreseimiento
provisional, en funcin de nuevos elementos de conviccin arrimados al juicio, no import descalificar las
medidas adoptadas en su momento en el curso del proceso respecto de los bienes del grupo empresario. En
efecto, en los considerandos se expresa que a esta altura de la investigacin media "un estado de duda en cuanto
a la comisin de los ilcitos que se investigan, que hace aconsejable adoptar una solucin expectante en esta
causa, a la espera de los resultados del recordado juicio de quiebra en sede comercial, y que en el futuro se
aporten nuevos elementos de juicio que permitan esclarecer totalmente el hecho aqu ventilado". De tal modo,
de dicho fallo no surge la inocencia manifiesta del recurrente ni que los actos llevados a cabo por el juez penal
hubiesen sido manifiestamente irregulares.
17. Que de las constancias de la causa penal y del legajo de medidas cautelares surge que, en razn de la
naturaleza del delito imputado a Mallmann y Paz y de la conducta que stos haban desplegado hasta iniciarse la
causa penal, resultaba imperioso para el a quo disponer determinadas medidas cautelares para evitar la
disminucin patrimonial de los imputados ante eventuales responsabilidades que se deban asegurar. Asimismo,
surge de modo evidente que los imputados fueron quienes propusieron las medidas cautelares que ahora
impugnan, e intervinieron en todo el procedimiento de liquidacin de los bienes sin haber manifestado,
oportunamente, ningn tipo de disconformidad. Por lo dems, no existe nexo de causalidad directa e inmediata
entre el procedimiento liquidatorio y el dao moral alegado por el apelante.
18. Que, a mayor abundamiento, corresponde destacar que tampoco podra responsabilizarse al Estado por
su actividad lcita, pues los actos judiciales son ajenos por su naturaleza a este tipo de resarcimiento. La doctrina
y la jurisprudencia, ante la ausencia de expresas disposiciones legales, han modelado la responsabilidad del
Estado por actos lcitos como un modo de preservar adecuadamente las garantas constitucionales de la
propiedad y la igualdad jurdica. Es que, como esta Corte ha sostenido, cuando esa actividad lcita, aunque
inspirada en propsitos de inters colectivo, se constituye en causa eficiente de un perjuicio para los particulares
-cuyo derecho se sacrifica por aquel inters general- esos daos deben ser atendidos (Fallos: 301:403; 305:321;
306:1409; 12:1656). De tal manera, a la vez que se asegura a las ramas legislativa y ejecutiva la gerencia
discrecional del bien comn se tutelan adecuadamente los derechos de quienes sufren algn perjuicio de
medidas polticas, econmicas o de otro tipo, ordenadas para cumplir objetivos gubernamentales que integran su
zona de reserva (Fallos: 310:304 -La Ley, 1989-C, 219-). En cambio, como es notorio, dichos fundamentos no
se observan en el caso de las sentencias y dems actos judiciales, que no pueden generar responsabilidad de tal
ndole, ya que no se trata de decisiones de naturaleza poltica para el cumplimiento de fines comunitarios, sino
de actos que resuelven un conflicto en particular. Los daos que puedan resultar del procedimiento empleado
para dirimir la contienda, si no son producto del ejercicio irregular del servicio, deben ser soportados por los
particulares, pues son el costo inevitable de un adecuada administracin de justicia (Fallos: 317:1233;
318:1990).

Thomson La Ley

Por ello, se confirma la sentencia apelada, con costas (art. 68, Cd. Procesal). - Julio S. Nazareno. - Eduardo
Molin O'Connor.
Voto de los doctores Boggiano y Lpez.
Considerando: que los infrascritos coinciden con los considerandos 1 al 9 del voto de los jueces Fayt,
Belluscio, Petracchi y Bossert.
10. Que cuando lo que se impugna son resoluciones o actos procesales anteriores al dictado de la sentencia
definitiva y sta no es de condena sino que, por el contrario, concluye absolviendo al procesado, esta resolucin
constituye un presupuesto para la procedencia de la accin por reparacin del dao por el supuesto error
judicial, pues mientras no se haya dictado no se ha removido la apariencia de licitud del hecho daoso y, por lo
tanto, la accin civil no ha nacido.
11. Que con tal alcance le asiste razn al recurrente en cuanto a que el plazo de prescripcin para este
supuesto empez a correr desde que qued firme la sentencia que sobresey provisionalmente a los ahora
actores, es decir, el 14 de diciembre de 1984, fecha en que la cmara confirm el fallo de primera instancia,
segn surge del relato de los hechos, realizado en el consid. 3. Desde entonces hasta el momento en que se
interpuso la presente demanda -10 de diciembre de 1986- no ha transcurrido el plazo de dos aos que establece
el art. 4037 del Cd. Civil, por lo que, en este aspecto, la accin del recurrente no ha prescripto.
12. Que en razn de lo expuesto, lo decidido por la Cmara en cuanto a que el plazo de prescripcin debe
correr desde que se subast el ltimo bien en sede penal porque a partir de ese momento los actores haban
tenido conocimiento del hecho daoso que haban alegado en su demanda (liquidacin de bienes realizada en
sede penal), ha importado prescindir de un presupuesto esencial para la procedencia de la accin de reparacin
del dao causado por error judicial. En efecto, aun cuando los actores no impugnaron los actos investigativos
llevados a cabo por el juez de instruccin para determinar la posible comisin del delito de estafa, lo cierto es
que las medidas cautelares, que constituyeron el origen del dao, se decretaron en ese procedimiento en el que
los supuestos damnificados fueron procesados por existir semiplena prueba de la comisin de ese delito. En
tales circunstancias, para reclamar daos y perjuicios por aquellas medidas era necesario que, previamente,
surgiese de una resolucin judicial la inocencia de quienes haban sido procesados, adems de otros requisitos
que en esta oportunidad no viene al caso analizar.
13. Que, por otro lado, deben desestimarse los agravios vinculados con la aplicacin al "sub lite" del art.
1090 del Cd. Civil, toda vez que lo decidido por la cmara se ajusta a las constancias de la causa, sin que las
impugnaciones de la parte recurrente logren desvirtuar lo decidido. En efecto, de los trminos de la demanda no
surge ningn presupuesto fctico que pueda ser subsumido en esa norma, por lo que desde ningn punto de vista
sera de aplicacin el principio "iura curia novit", como pretende el apelante. Ello es as toda vez que tal adagio
importa que los jueces no estn vinculados por la calificacin jurdica que las partes dan a sus pretensiones y
que incluso pueden suplir el derecho mal invocado por aqullas, pero esa facultad no se extiende a alterar las
bases fcticas del litigio, ni la causa "petendi", ni tampoco a la admisin de hechos o defensas no esgrimidas por
las partes (Fallos: 300:1015, entre otros).
14. Que en funcin de lo expuesto, corresponde que este tribunal decida las restantes defensas planteadas
por el Estado apelado al contestar la demanda y que han sido mantenidas en esta instancia, pues al rechazarse la
excepcin de prescripcin con respecto al supuesto error judicial aducido por la parte actora, se ha producido lo
que la doctrina denomina reversin de la jurisdiccin. A fs. 140 vta., el Estado nacional opuso la excepcin de
falta de legitimacin activa, fundndose en un doble orden de razones: 1. La falta de legitimacin sustancial de
los actores Mallmann y Paz para reclamar la diferencia del valor de los bienes subastados que eran de propiedad
de las diversas sociedades que integraron el grupo econmico; 2. La ausencia de legitimacin procesal de los
demandantes, pues al haberse declarado la quiebra de ellos y de todo el grupo econmico el 17 de octubre de
1977, la presente demanda -de contenido patrimonial- debi haber sido interpuesta por el sndico (arts. 111 y
114, ley 19.551).
15. Que es necesario precisar, ante todo, que la excepcin de falta de legitimacin -art. 347 inc. 3, Cd.
Procesal- supone la ausencia de un requisito intrnseco de admisibilidad de la pretensin y que ella se puede
hacer valer cuando alguna de las partes no es titular de la relacin jurdica sustancial que fue motivo de
controversia (Fallos: 310:2943 y 317:1615, considerando 3). En el "sub lite", los actores, al reclamar los daos
patrimoniales sufridos personalmente -en la medida de sus porcentajes accionarios- como consecuencia de la
venta de los diversos bienes de propiedad de las sociedades que componen el grupo econmico Pazmallmann
S.A. sin alegar ni demostrar que actuaban en calidad de representantes legales de aqullas, han pretendido una
legitimacin activa que no tienen, por lo que corresponde -con el alcance que surge de este considerando- hacer
lugar a la excepcin opuesta por el demandado.
16. Que, en efecto, las sociedades comerciales son personas jurdicas privadas a las que la ley les reconoce
personalidad jurdica para ser titulares de derechos, para ejercerlos y para contraer obligaciones -por intermedio
de sus representantes legales-, y cada una de ellas constituye un ente diferenciado de los socios que las integran

Thomson La Ley

(art. 2, ley 19.550). De ah que las diversas sociedades que conforman el holding Pazmallmann son las que
hubiesen estado legitimadas sustancialmente para reclamar los supuestos perjuicios y no sus accionistas en
virtud de un derecho propio.
17. Que resta examinar la pretensin por indemnizacin del dao moral que los actores alegaron haber
sufrido personalmente por las consecuencias nefastas que se habran derivado de la actuacin irregular de uno
de los rganos del Estado nacional (art. 1112, Cd. Civil). Aqullos estaran legitimados sustancial y
procesalmente (art. 114, ley 19.551) para reclamar tal tipo de dao, pues tal pretensin est excluida del
desapoderamiento, que importa la declaracin de quiebra, segn surge de los arts. 111 y 112, inc. 6, de la ley
citada.
Al respecto, cabe recordar que los actos judiciales son ajenos por su naturaleza al mbito de la
responsabilidad estatal por su actividad lcita. Ello se advierte a poco que se repare en el sentido y finalidad de
dicho instituto del derecho administrativo y en las caractersticas de la actividad judicial. En efecto, la doctrina y
la jurisprudencia, ante la ausencia de expresas disposiciones legales, han modelado la responsabilidad del
Estado por sus actos lcitos como un modo de preservar adecuadamente las garantas constitucionales de la
propiedad y la igualdad jurdica. Significa una distribucin entre los miembros de la sociedad poltica, mediante
la reparacin que materializan sus rganos conductores, de los daos que los actos de gobierno legtimos
pueden inferir a los particulares, siempre que se den los requisitos delineados por este tribunal (Fallos: 312:343
y 1656; 315:1891). De tal manera, a la vez que se asegura a las ramas legislativa y ejecutiva la gerencia
discrecional del bien comn, se tutelan adecuadamente los derechos de quienes sufren algn sacrificio
patrimonial con motivo de medidas polticas, econmicas, o de otro tipo, ordenadas para cumplir objetivos
gubernamentales que integran su zona de reserva (Fallos: 301:403). En cambio, como es notorio, dichos
fundamentos no se observan en el caso de las sentencias y dems actos judiciales. En la medida en que no
importen un error inexcusable o dolo en la prestacin del servicio de justicia, no pueden generar responsabilidad
alguna, ya que no se trata de actividades polticas para el cumplimiento de fines comunitarios, sino de actos que
resuelven un conflicto en particular. Si la contienda es dirimida por el juez respetando los hechos y el derecho
vigente, la discrecionalidad en la eleccin de diversas alternativas posibles no puede quedar condicionada por la
atribucin de obligaciones reparatorias para el Estado por los daos que se pudieren causar a las partes en
ocasin de la tramitacin del juicio. Dichos daos, si alguna vez ocurrieron y en la medida en que no deriven de
un ejercicio irregular del servicio prestado, deben ser soportados por los particulares, pues son el costo
inevitable de una adecuada administracin de justicia (Fallos: 318:1990; 321:1712 -voto de los jueces Boggiano
y Lpez-).
18. Que en la especie no se observa un supuesto de excepcin en los trminos de la doctrina citada en el
considerando precedente que genere la obligacin de reparar. Ello es as, toda vez que de la sentencia penal
definitiva no surge la inocencia manifiesta del recurrente ni que los actos llevados a cabo por el juez penal
hubiesen sido ostensiblemente irregulares. Adems, no existe un nexo de causalidad directa e inmediata entre el
procedimiento liquidatorio -autorizado y controlado por el magistrado penal- y el dao moral alegado por el
apelante.
19. Que, en efecto de las constancias de la causa penal y del legajo de medidas cautelares surge que, en
razn de la naturaleza del delito imputado a Mallmann y Paz y de la conducta que stos haban desplegado hasta
iniciarse la causa penal, resultaba imperioso para el a quo disponer determinadas medidas cautelares para evitar
la disminucin patrimonial de los imputados ante las eventuales responsabilidades que se deban asegurar.
Adems, surge de modo evidente que los imputados fueron quienes propusieron las medidas cautelares que
ahora impugnan, e intervinieron en todo el procedimiento liquidatorio de los bienes sin haber manifestado,
oportunamente, ningn tipo de disconformidad.
Por ello, se confirma la sentencia apelada. Con costas (art. 68, Cd. Procesal. - Antonio Boggiano. Guillermo A. F. Lpez.
Voto del doctor Vzquez.
Considerando: que el infrascripto coincide con los consid. 1 a 8 del voto de los jueces Fayt, Belluscio,
Petracchi y Bossert.
9. Que con respecto al dies a quo del plazo de prescripcin respecto de la pretensin de responsabilizar al
Estado nacional por un supuesto error judicial, corresponde estar al criterio sentado -en forma unnime- por esta
Corte en Fallos: 318:1990, consid. 4, con arreglo al cual la accin nicamente habra quedado expedita a partir
de la absolucin del procesado. Con tal alcance le asiste razn al recurrente en cuanto a que el plazo de
prescripcin en el "sub lite" empez a correr desde que qued firme la sentencia que sobresey
provisionalmente a los ahora actores, es decir, el 14 de diciembre de 1984, fecha en que la cmara confirm el
fallo de primera instancia. Desde entonces hasta el momento en que se interpuso la presente demanda -10 de
diciembre de 1986- no ha transcurrido el plazo de dos aos que establece el art. 4037 del Cd. Civil, por lo que,
en este aspecto, la accin del recurrente no ha prescripto.

Thomson La Ley

10. Que, por otro lado, deben desestimarse los agravios vinculados con la aplicacin al "sub lite" del art.
1090 del Cd. Civil, toda vez que lo decidido por la cmara se ajusta a las constancias de la causa, sin que las
impugnaciones de la parte recurrente logren desvirtuar lo decidido. En efecto, de los trminos de la demanda no
surge ningn presupuesto fctico que pueda ser subsumido en esa norma, por lo que desde ningn punto de vista
sera de aplicacin el principio "iura curia novit", como pretende el apelante. Ello es as toda vez que tal adagio
importa que los jueces no estn vinculados por la calificacin jurdica que las partes dan a sus pretensiones y
que incluso pueden suplir el derecho mal invocado por aqullas, pero esa facultad no se extiende a alterar las
bases fcticas del litigio, ni la causa "petendi", ni tampoco a la admisin de hechos o defensas no esgrimidas por
las partes (Fallos: 300:1015, entre otros).
11. Que en funcin de lo expuesto, corresponde que este tribunal decida las restantes defensas planteadas
por el Estado apelado al contestar la demanda y que han sido mantenidas en esta instancia, pues al rechazarse la
excepcin de prescripcin con respecto al supuesto error judicial aducido por la parte actora, se ha producido lo
que la doctrina denomina reversin de la jurisdiccin. A fs. 140 vta. el Estado nacional opuso la excepcin de
falta de legitimacin activa, fundndose en un doble orden de razones: 1. La falta de legitimacin sustancial de
los actores Mallmann y Paz para reclamar la diferencia del valor de los bienes subastados que eran de propiedad
de las diversas sociedades que integraron el grupo econmico; 2. La ausencia de legitimacin procesal de los
demandantes, pues al haberse declarado la quiebra de ellos y de todo el grupo econmico el 17 de octubre de
1977, la presente demanda -de contenido patrimonial- debi haber sido interpuesta por el sndico.
12. Que es necesario precisar, ante todo, que la excepcin de falta de legitimacin -art. 347 inc. 3, Cd.
Procesal- supone la ausencia de un requisito intrnseco de admisibilidad de la pretensin y que ella se puede
hacer valer cuando alguna de las partes no es titular de la relacin jurdica sustancial que fue motivo de
controversia (Fallos: 310:2943 y 317:1615, considerando 3). En el "sub lite", los actores, al reclamar los daos
patrimoniales sufridos personalmente -en la medida de sus porcentajes accionarios- como consecuencia de la
venta de los diversos bienes de propiedad de las sociedades que componen el grupo econmico Pazmallmann
S.A. sin alegar ni demostrar que actuaban en calidad de representantes legales de aqullas, han pretendido una
legitimacin activa que no tienen, por lo que corresponde -con el alcance que surge de este considerando- hacer
lugar a la excepcin opuesta por el demandado.
13. Que, en efecto, las sociedades comerciales son personas jurdicas privadas a las que la ley les reconoce
personalidad jurdica para ser titulares de derechos, para ejercerlos y para contraer obligaciones -por medio de
sus representantes legales-, y cada una de ellas constituye un ente diferenciado de los socios que las integran
(art. 2, ley 19.550). De ah que las diversas sociedades que conforman el holding Pazmallmann son las que
hubiesen estado legitimadas sustancialmente para reclamar los supuestos perjuicios sufridos por la venta de los
diversos bienes de su propiedad y no sus accionistas en virtud de un derecho propio.
14. Que la pretensin por indemnizacin del dao moral que los actores alegaron haber sufrido
personalmente por las consecuencias nefastas que se habran derivado de la actuacin irregular de uno de los
rganos del Estado nacional resulta improcedente. En efecto, si bien es cierto que aqullos estaran legitimados
sustancial y procesalmente para reclamar tal tipo de dao -pues dicha pretensin est excluida del
desapoderamiento que import la extensin de la quiebra social a los reclamantes-, no se han configurado en el
"sub lite" los presupuestos necesarios para responsabilizar al Estado nacional por su actuacin ilegtima.
Que, sobre el particular, cabe destacar que si bien la responsabilidad por error judicial puede tener cabida a
propsito del decreto de medidas cautelares, sin que para hacerla efectiva se requiera la previa remocin de cosa
juzgada alguna, ya que ningn instituto cautelar tiene aptitud para alcanzar ese efecto, lo cierto es que cuando
tales medidas han alcanzado firmeza, se nutren de una presuncin de legitimidad -en el sentido de que han sido
dictadas conforme a derecho- que, por s misma, al igual que ocurre con las sentencias de mrito, obsta a
cualquier revisin ulterior acerca de su acierto o error, mucho ms si ello se pretende intentar a travs de la mera
instauracin de una accin que, sin tener por objeto principal la demostracin de la ilegitimidad del dictado de
la cautela, slo pretende el resarcimiento de los perjuicios que se afirma caus su instrumentacin.
Consiguientemente, la posibilidad resarcitoria, slo queda abierta cuando se demuestra la ilegitimidad de la
medida cautelar de que se trata, lo que se dar nicamente cuando se revele como incuestionablemente
infundada o arbitraria, pues es claro que ninguna responsabilidad estatal puede existir cuando elementos
objetivos hubiesen llevado a los jueces al convencimiento de la necesidad de su dictado. En este ltimo caso, no
hay exceso de la potestad jurisdiccional del Estado, sino ejercicio regular de ella, siendo impensable cualquier
accin de responsabilidad a su respecto (Fallos: 321:1712 doctrina de los consid. 18 y 19 del voto del juez
Vzquez).
Que, sentado lo anterior, cabe ser destacado con referencia al "sub lite" que de las constancias de la causa
penal y del legajo de medidas cautelares surge que, en razn de la naturaleza del delito imputado a Mallmann y
Paz y de la conducta que stos haban desplegado hasta iniciarse la causa penal, resultaba imperioso para el juez
interviniente disponer medidas cautelares para evitar la disminucin patrimonial de los imputados ante las
eventuales responsabilidades que se deban asegurar. Adems, surge de modo evidente que los imputados

Thomson La Ley

fueron quienes propusieron las medidas cautelares que ahora impugnan, e intervinieron en todo el
procedimiento liquidatorio de los bienes sin haber manifestado, oportunamente, ningn tipo de disconformidad.
En tales condiciones, la pretensin resarcitoria de que se trata no puede prosperar, tanto ms si por otro lado
se pondera la falta de nexo de causalidad directa e inmediata entre el procedimiento liquidatorio -autorizado y
controlado por el magistrado penal- y el dao moral invocado.
15. Que, a mayor abundamiento, corresponde destacar que tampoco podra responsabilizarse al Estado por
su actividad lcita, pues los actos judiciales son ajenos por su naturaleza a este tipo de ausencia de expresas
disposiciones legales, han modelado la responsabilidad del Estado por actos lcitos como un modo de preservar
adecuadamente las garantas constitucionales de la propiedad y la igualdad jurdica. Es que, como esta Corte ha
sostenido, cuando esa actividad lcita, aunque inspirada en propsitos de inters colectivo, se constituye en
causa eficiente de un perjuicio para los particulares -cuyo derecho se sacrifica por aquel inters general- esos
daos deben ser atendidos (fallos: 301:430; 305:321; 306:1409; 312:1656). De tal manera, a la vez que se
asegura a las ramas legislativa y ejecutiva la gerencia discrecional del bien comn, se tutelan adecuadamente los
derechos de quienes sufren algn perjuicio de medidas polticas, econmicas o de otro tipo, ordenadas para
cumplir objetivos gubernamentales que integran su zona de reserva (Fallos: 301:403). En cambio, como es
notorio, dichos fundamentos no se observan en el caso de las sentencias y dems actos judiciales, que no pueden
generar responsabilidad de tal ndole, ya que no se trata de decisiones de naturaleza poltica para el
cumplimiento de fines comunitarios, sino de actos que resuelven un conflicto en particular. Los daos que
puedan resultar del procedimiento empleado para dirimir la contienda, si no son producto del ejercicio irregular
del servicio, deben ser soportados por los particulares, pues son el costo inevitable de una adecuada
administracin de justicia (Fallos: 321:1712, cit., voto del juez Vzquez, consid. 23).
Por ello, se confirma la sentencia apelada. Con costas (art. 68, Cd. Procesal). - Adolfo R. Vzquez.

Thomson La Ley

10