La Accin Resolutoria

Definiciones
El autor civilista, Maduro Luyando (ob. cit.), parte de la nocin de que la accin resolutoria es
la facultad que tiene una de las partes en un contrato bilateral, de pedir la terminacin del
mismo y en consecuencia ser liberada de su obligacin, si la otra parte no cumple a su vez
con la suya.
Ossorio (2006), indica que esta accin en estudio, es la ejercida para que se proceda a la
resolucin forzosa de un contrato u obligacin al que no se accede extrajudicialmente. (p. 40)
Se desprende entonces, que la resolucin no es ms que la terminacin de un contrato
bilateral motivada por el incumplimiento culposo de una de las partes.
Esta accin, encuentra su base legal en el artculo 1167 del Cdigo Civil venezolano vigente,
el cual dispone: En el contrato bilateral, si una de las partes no ejecuta su obligacin, la otra
puede a su eleccin reclamar judicialmente la ejecucin del contrato o la resolucin del mismo,
con los daos y perjuicios en ambos casos, si hubiere lugar a ello.
Diferencias con otros Medios de Terminacin de los Contratos
A.

Diferencias con la nulidad de los contratos

La doctrina distingue diferencias fundamentales, a saber:

1 La nulidad es un modo de terminacin de los contratos que han nacido con un vicio que
afecta su eficacia. La resolucin es un modo de terminacin de contratos que han nacido
legalmente perfectos y que producen los efectos normales propios de todo contrato vlido.
2 Las causas de nulidad surgen con el contrato mismo. Las mismas causas de resolucin
(incumplimiento culposo) surgen despus que el contrato se ha perfeccionado.
3 Como consecuencia de las diferencias apuntadas, la nulidad no es ms que la constatacin
de un contrato invlido o ineficaz. La resolucin es la terminacin de un contrato perfecto.
4 La nulidad es la consecuencia de la violacin en el contrato de normas de orden pblico que
tutelan intereses generales (nulidades absolutas) o intereses particulares (nulidades relativas)
y opera aun cuando las partes cumplan o quieran cumplir sus respectivas obligaciones. La
resolucin ocurre en los contratos bilaterales, motivada a incumplimiento culposo de sus
obligaciones por una de las partes.
B.

Diferencias con la rescisin

La rescisin es un medio especial para atacar ciertos contratos bilaterales, que si bien no
violan ninguna clusula de orden pblico, establecen una desproporcin excesiva entre las
prestaciones de las partes en perjuicio o detrimento de una de ellas.
La doctrina expone que en general la rescisin tiene carcter subsidiario y slo opera en falta
de otro recurso capaz de colocar a las partes en situacin de equilibrio. La resolucin no tiene
carcter subsidiario, ni tampoco opera a falta de otro recurso.
El efecto retroactivo de la resolucin no es aplicable en los casos de rescisin.
C.

Diferencias con la disolucin

1 La disolucin es un medio voluntario de terminacin de los contratos mediante el cual las

partes de mutuo acuerdo deciden la extincin del contrato. La resolucin no es propiamente
voluntaria, sino que es motivada por el incumplimiento culposo de una de las partes en un
contrato bilateral, vindose obligada la otra parte, en resguardo de sus intereses, a pedir la
terminacin del mismo.
2 En principio, la disolucin del contrato lo extingue hacia el futuro pero no hacia el pasado,
quedando plenamente cumplidas y con total validez las prestaciones efectuadas. La disolucin
no tiene efecto retroactivo. La resolucin tiene efectos retroactivos, el contrato se considera
como si nunca se hubiese efectuado, volviendo las partes a una situacin precontractual, a la
misma situacin en que se encontraban antes de efectuarse el contrato; salvo en los casos de
excepcin (contratos bilaterales de tracto sucesivo).
3 La disolucin del contrato es un medio general de terminacin de todo contrato, sea de la
clase que fuere (art. 1159). La resolucin del contrato es tpica de los contratos bilaterales y
slo para los casos de incumplimiento culposo.
D.

Diferencias con la revocacin

1 La revocacin del contrato, tomada en un sentido estricto, es la terminacin de determinados

tipos de contrato por voluntad unilateral de una de las partes. Ello ocurre en algunas clases de
contratos: mandato, sociedades por tiempo ilimitado, sociedades d hecho, entre otros.
La resolucin no depende de la sola voluntad de una de las partes, sino que es motivada por
el incumplimiento culposo de la otra parte.
2 La revocacin opera hacia el futuro, no afecta las prestaciones cumplidas con anterioridad a
esa revocacin, prestaciones que son vlidas y producen sus efectos.
La resolucin, por el contrario, tiene efectos retroactivos colocando a las partes en la misma
situacin en que se encontraban antes de celebrar el contrato y, por consiguiente, tiende a

eliminar las prestaciones cumplidas con anterioridad, mediante la mutua restitucin de las
mismas (salvo los casos de excepcin).
Efectos de la Resolucin
La doctrina seala como efectos principales los siguientes:
1 La terminacin del contrato bilateral, que al ser declarado resuelto se extingue. Ahora bien,
el contrato se considera terminado, no desde el momento en que se declara la resolucin, sino
se considera como si jams hubiese existido, volviendo las partes a la misma situacin en que
estaban antes de contratar.
2 Un efecto retroactivo, mediante el cual el contrato se considera como si efectivamente jams
hubiese sido celebrado.
3 La parte cuyo incumplimiento culposo da motivo a la resolucin queda obligada a la
indemnizacin de los daos y perjuicios que la resolucin cause a la parte accionante. Para
algunos autores, la accin por daos y perjuicios es subsidiaria de la de cumplimiento o de la
de resolucin de los contratos bilaterales. Es decir, para que proceda la accin por daos y
perjuicios debe haberse pedido necesariamente el cumplimiento o la resolucin del contrato.
Para ello se fundamentan en la redaccin del artculo 1167 del Cdigo Civil, el cual dispone
que en los contratos bilaterales, si una de las partes no ejecuta su obligacin, la otra puede a
su eleccin reclamar judicialmente la ejecucin del contrato o la resolucin del mismo, con los
daos y perjuicios en ambos casos, si hubiere lugar a ello.
Diferencias entre la Accin Resolutoria y la Excepcin Non Adimpleti Contractus
La accin resolutoria presenta diferencias fundamentales con la excepcin non adimpleti
contractus, a saber:
1 La accin resolutoria tiene como objeto fundamental obtener la terminacin de un contrato
bilateral, mientras que la excepcin non adimpleti contractus slo persigue obtener la
suspensin del contrato bilateral. Mientras que la accin resolutoria extingue el contrato, la
excepcin non adimpleti lo suspende mientras la parte que dio motivo a su oposicin cumple la
obligacin prometida, caso en el cual el contrato vuelve a producir sus efectos normales. Slo
existe una situacin excepcional en que la excepcin non adimpleti contractus no suspende el
contrato sino lo extingue: es en los contratos de tracto sucesivo, pues la oposicin de la
excepcin deja inexistente el contrato durante el lapso en el cual una de las partes dej de
cumplir su obligacin.
2 La terminacin del contrato obtenida mediante el ejercicio de la accin resolutoria es
retroactiva, en el sentido de que el contrato se considera como si nunca hubiera existido; las
partes vuelven a la situacin precontractual, como si jams hubiesen contratado. La excepcin

non adimpleti contractus no tiene efecto retroactivo, suspende slo el contrato a partir del
momento en que se opone.
3 La accin resolutoria es una accin. Es un medio o poder jurdico de acudir ante los rganos
jurisdiccionales a fin de impugnar un contrato solicitando su terminacin, es un medio de
ataque para tener la terminacin de un contrato. La excepcin non adimpleti contractus es un
medio de defensa que opone la parte de un contrato bilateral, para ser liberada del
cumplimiento de sus obligaciones, cuando es demandada para tal cumplimiento por la otra
parte que a su vez no ha cumplido con sus propias obligaciones.
BIBLIOGRAFIA
Aguilar G., J. L. (2009). Contratos y Garantas, Derecho Civil IV. Caracas, Venezuela:
Universidad Catlica Andrs Bello.
Cdigo Civil de Venezuela. (1982). Gaceta oficial de la Repblica de Venezuela N
2.990.Fecha: Julio 26, de 1982.
Maduro L., E. (1987). Curso de obligaciones, Derecho Civil III. Caracas, Venezuela: Fondo
Editorial Luis Sanojo.
Ossorio, M. (2006). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Buenos Aires,
Argentina: Editorial Heliasta.

RESOLUCIONES JUDICIALES.

CONCEPTO
Acto que emana de los agentes de la jurisdiccin y mediante el cual deciden la causa o
puntos sometidos a su conocimiento (Couture).
Resolucin judicial es todo acto que emana del tribunal destinada a sustanciar o a fallar
la controversia materia del juicio (Casarino).
Son todas aquellas decisiones, providencias por medio de las cuales el juzgador decide
sobre las peticiones y las resistencias de las partes en un proceso jurisdiccional. Las
resoluciones judiciales se clasifican como sigue:
1 Decretos: Son resoluciones por las que el juzgador dicta medidas encaminadas a la
simple marcha del proceso, son simples determinaciones de trmite.
2 Autos: Son resoluciones que pueden afectar cuestiones procedimentales o de fondo que
surgen durante el proceso y que es indispensable resolver antes de llegar a la sentencia
para estar en condiciones de emitirlo, los autos pueden ser de 3 tipos:
Provisionales: Son determinaciones que ejecutan momentneamente de manera
provisional sujetos a una modificacin o transformacin en la sentencia.

Preparatorios: Son resoluciones que hacen el camino dentro del proceso para la
realizacin de ciertos actos.
Definitivos: Son decisiones que impiden o paralizan la prosecucin de un juicio.
3 Sentencias: Son resoluciones que ponen fin a la controversia conteniendo la aplicacin
de la ley general al caso concreto.
Estas son las resoluciones judiciales ms importantes y pueden ser de 2 tipos:
Interlocutorias: Son resoluciones que deciden una cuestin planteada dentro del proceso
pero que no es la principal y que sin embargo requiere de una decisin final.
Las sentencias interlocutorias son las resoluciones definitivas de los incidentes.
Incidente es el procedimiento legalmente establecido que se presenta en un proceso.
Definitivas: Son las resoluciones judiciales que ponen fin a un proceso solucionando el
litigio planteado de fondo haciendo la aplicacin de la ley general al caso concreto.
Las sentencias definitivas terminan con la instancia.
Las sentencias como las resoluciones judiciales son de suma importancia dentro de un
proceso requieren de 2 tipos de requisitos:

FORMALES
Prembulo: Consiste en el sealamiento o identificacin plena del tribunal que emite la
resolucin y fecha en el que se emite el nombre de las partes contendientes y el tipo de
proceso de que se trata adems del nmero de expediente, causa o toca.
Resultando: Consiste en simples consideraciones de tipo histricos descriptivo en los
que el juzgador relata los antecedentes del proceso refirindose a la posicin de las
partes a sus afirmaciones y negaciones a los argumentos que han empleado y a las
pruebas que han ofrecido y desahogado. En esta parte el juzgador no deber hacer
ningn tipo de consideracin estimativa o balotara.
Considerando: Es la parte medular de la resolucin en la que el juzgador hace sus
conclusiones y opiniones resultantes de la confrontacin entre pretensiones y resistencias
y la valoracin de las pruebas sobre la controversia.
Puntos resolutivos: Es la parte final de la sentencia en la cual se resuelve el asunto y
precisa de forma clara y concreta el sentido de la sentencia favorable al actor o al
demandado, s existe condena y de cuanto y los tiempos en que deban cumplirse.
SUSTANCIALES.
Congruencia: Consiste en una correspondencia o relacin estrecha entre lo solicitado por
las partes y lo considerado y resuelto por el juzgador.

Motivacin y fundamentacin: La motivacin consiste en los razonamientos lgico

jurdicos que llevan al juzgador a emitir una resolucin en el sentido que lo hace.
La fundamentacin es la obligacin del juzgador de expresar los preceptos legales y
principios de derecho en los que basa su actuacin y en los que se apoya para emitir la
resolucin.
Exahustividad: Consiste en que el juzgador al emitir su resolucin deber examinar y
resolver todos y cada uno de los puntos controvertidos dentro del proceso.

EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

Cosa juzgada: Posibilidad de ejecutar coactivamente lo resuelto (accin) y de impedir
que sea revisado lo fallado (excepcin). Se requiere resolucin firme o ejecutoriada (art.
174 CPC).
Desasimiento del tribunal: Imposibilidad de alterar una resolucin por parte del tribunal
que la dict (art. 182 CPC)
Decretos: Aquellas resoluciones judiciales que tienen por objeto dar curso progresivo a
los autos, sin que signifique juzgamiento sobre alguna cuestin sujeta a controversia de
las partes.
Autos: Aquellas resoluciones judiciales que fallan un incidente sin establecer derechos
permanentes a favor de las partes
Desasimiento del tribunal
Se produce una vez notificada la sentencia a alguna de las partes (no es necesario que
todas las partes estn notificadas).
Situacin autos y decretos: No se produce el desasimiento, ya que pueden ser
modificados o dejados sin efecto a travs del recurso de reposicin.
Excepciones:
Recurso de rectificacin, aclaracin o enmienda (art. 183 CPC).
Resolucin que declara desierto el recurso de apelacin, la que declara prescrito un
recurso de apelacin y la que recibe la causa a prueba (Art. 201, 212 y 319 CPC).
Incidente de nulidad de todo lo obrado (Art. 79, 80 y 82 CPC).
Ejecutoriedad de la resolucin (art. 174 CPC)
Presupuesto inicial: Para que una resolucin produzca el efecto de cosa juzgada debe
encontrarse ejecutoriada. Si no proceden recursos: Se entiende ejecutoriada desde el
momento en que es notificada a las partes.
Ejecutoriedad
Si proceden recursos: hay que distinguir:

Si stos se han interpuesto: Se entiende ejecutoriada desde el momento en que se

notifica el decreto que manda cumplir la resolucin impugnada, una vez que terminan los
recursos.
Si stos no se han interpuesto: Se entiende ejecutoriada una vez que han transcurrido los
plazos establecidos por la ley para la interposicin de recursos, sin que se hayan hecho
valer por las partes. Sentencias definitivas: certificado del secretario del tribunal.

LA SENTENCIA DEFINITIVA
DEFINICIN DE SENTENCIA
La palabra sentencia significa, en trminos generales, la resolucin del rgano
jurisdiccional que resuelve una controversia entre partes con fuerza vinculativa para stas.
COUTURE distingue dos significados de la palabra sentencia: como acto jurdico procesal
y como documento, en el primer caso la sentencia es el acto procesal que emana de los
agentes de la jurisdiccin y mediante el cual deciden la causa o punto sometido a su
conocimiento. A su vez, como documento, la sentencia es la pieza escrita, emanada del
tribunal, que contiene el texto de la decisin emitida
Las llamadas sentencias interlocutorias, que no resulten la controversia de fondo, sino
una cuestin incidental, no constituyen realmente sentencias y deberan ser consideradas
como meros autos.
Conviene aclarar que las sentencias definitivas pueden ser dictadas tanto como por el
juez de primera instancia (y entonces reciben el nombre de sentencia definitivas de
primera instancia) como por el tribunal de segundo grado, cuando se haya interpuesto el
recurso de apelacin contra la sentencia definitiva de primera instancia. Hay por tanto,
sentencias definitivas de primera instancia y sentencias definitivas de segunda instancia.
CITACIN PARA SENTENCIA
El fin normal de todo proceso es la obtencin de una resolucin de los rganos
jurisdiccionales que en forma vinculativa para las partes contendientes, ponga trmino a
una cuestin controvertida.
El momento preciso en que el tribunal cierra oficialmente la actividad procesal de las
partes es cuando las cita para or sentencia. A partir de ese momento, el nico que puede
y debe actuar es el tribunal.
En consecuencia las partes quedan obligadas a esperar la resolucin e imposibilitadas
para realizar acto procesal alguno antes de que la sentencia sea pronunciada.
SENTENCIAS QUE RESUELVEN PROBLEMAS ADJETIVOS
En todo juicio se ventila siempre un problema de derecho sustantivo que es precisamente
el problema de fondo.

Pero adems del problema de fondo, pueden surgir problemas de tipo adjetivo o procesal
durante el desarrollo del juicio. Por ejemplo: es necesario resolver las excepciones de
incompetencia, falta de personalidad, conexidad, cosa juzgada, etc.
Hay cuestiones incidentales que no son objeto de una tramitacin separada y previa, sino
que se dejan para la sentencia final del juicio. En este caso el problema procesal se
resuelve en la SENTENCIA DEFINITIVA, la que debe empezar resolviendo el problema
adjetivo; si la resolucin que se d a la cuestin procesal no impide entrar al fondo del
negocio, deber resolverse ste, con efectos de cosa juzgada; si en cambio el problema
procesal impide el estudio y resolucin del problema de fondo, los efectos de esa
sentencia definitiva sern puramente procesales y dejarn a salvo los derechos del
interesado por lo que hace al problema sustantivo, para que los haga valer
posteriormente.
LA IMPUGNACIN DE LOS ACTOS JUDICIALES
Impugnar significa combatir, contradecir, refutar, luchar contra. En materia procesal se
usa para denominar a las inconformidades de las partes contra los actos del rgano
jurisdiccional. Mediante el medio de impugnacin las partes atacan o combaten la validez
o la legalidad de los actos procesales mediante ellos se pretende anular, revocar,
modificar, o subsanar una omisin.
Jos Becerra Bautista nos dice que impugnacin proviene del vocablo
latino in y pugnare, que significa luchar contra, combatir, atacar. El concepto de medios de
impugnacin alude, precisamente, a la idea de luchar contra una resolucin judicial, de
combatir jurdicamente su validez o legalidad.
QUIENES INTERVIENEN EN LOS PROCEDIMIENTOS DE LOS MEDIOS DE
IMPUGNACIN.
Parte legitimada para interponer el medio de impugnacin al que se le llama impugnador
recurrente, apelante, quejoso, etc.
El rgano que dict la resolucin y que se le llama A QUO.
El rgano encargado de conocer de la tramitacin del medio de impugnacin y que se le
llama AD QUEM, autoridad responsable, etc.
La contraparte de impugnador y que es aquel que generalmente va a sostener la legalidad
y validez del acto procesal y al que se le llama APELADO, TERCERO PERJUDICADO,
etc.

REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN.

Se presenta por escrito, generalmente ante el juez que conoce del asunto; deber de
contener la firma y en dicho escrito debern de expresarse los razonamientos jurdicos
por los que el impugnador ataca la validez o legalidad del acto procesal (agravios o
conceptos de violacin amparo).

Al expresarse los razonamientos jurdicos deber expresarse e indicarse por que se

estima que se viola la ley; los preceptos que se dej de aplicar, cuales se aplicaron mal y
como debi resolverse.
No basta la mera mencin de artculos o preceptos jurdicos.
Al admitir el medio de impugnacin el rgano jurisdiccional deber de abstenerse de
hacer cualquier comentario sobre la procedencia e improcedencia del medio de
impugnacin, al menos que sea extemporneo o notoriamente improcedente.
Una vez admitido el medio de impugnacin se procede a su tramitacin a lo que en la
prctica se le llama substanciacin del recurso y concluida esta se procede a dictar la
resolucin respectiva.
Al dictar la resolucin el rgano jurisdiccional determinara si resulta fundada o no el
motivo de inconformidad planteado por el impugnador y decretar la nulidad o validez del
acto procesal, la legalidad o ilegalidad del mismo.
RECURSOS
Dentro de los medios de impugnacin se comprende a los recursos, uno es el gnero y el
otro es la especie, en consecuencia todos los recursos son medios de impugnacin, pero
no todos los medios se limitan a los recursos.
CARACTERISTICAS DE LOS RECURSOS
Mediante los recursos lo que se pretende es revocar, modificar una resolucin judicial. Si
no se dan estas caractersticas no se trata de un recurso.
LOS RECURSOS
-

Recurso de revocacin
Recurso de reposicin
Recurso de apelacin
Recurso de queja

RECURSO DE REVOCACIN: procede en contra de los decretos y los autos no

apelables.
Se tramita ante el juez de 1 instancia mediante un escrito en el que deber expresarse
los motivos de la inconformidad y en su caso como debi resolverse. Con este escrito se
da vista a la parte contraria 3 das para que manifieste lo que a su derecho convenga y
hecho lo cual, o perdido el derecho para serlo que resolver sobre la procedencia o
improcedencia del recurso.
RECURSO DE REPOSICIN: se da contra los decretos dictados en 2 instancia y se
tramita igual que la revocacin.
RECURSO DE APELACIN: procede contra tipo de autos y todo tipo de sentencias, a
menos que el C.P.C. Seale otra cosa.
Al plantearse deben expresarse los motivos de inconformidad que se denominan agravios
y que son los razonamientos jurdicos que expresa el apelante en el sentido de que, en

que se equivoc el juez, que preceptos aplico mal, cuales dejo de aplicar y en su caso
como debi resolverse.
A virtud de la apelacin se abre la 2 instancia, esto es, las salas del tribunal superior las
que resuelvan sobre la procedencia del recurso.
Con el escrito donde se plantea la apelacin se da vista a la parte apelada para que
manifieste a lo que su derecho convenga y hecho lo cual se enva a la sala el expediente
o el cuaderno de constancias para la sustentacin del recurso.
RECURSO DE QUEJA: procede tratndose de los siguientes casos.
Cuando el juez se niega a conocer de una demanda o cuando desconoce de oficio la
personalidad (legitimacin) del actor.
Tratndose de la denegada apelacin. Se presenta ante el juez que dict la resolucin el
cual una vez admitido (a) debe rendir un informe justificado ante la sala. Debiendo remitir
el expediente. Llegados a la sala los anteriores. Dentro de los tres das siguientes la sala
resolver.
Se presenta por escrito en el cual se manifiestan los motivos de la inconformidad.
COSA JUZGADA
CONCEPTO DE COSA JUZGADA
El proceso est compuesto por una serie de actos procesales sucesivos que en algn
momento tiene que finalizar. Cuando se habla de cosa juzgada nos referimos a que el
proceso precisamente ha llegado a ese momento en el que se da por terminado.
La evolucin tanto doctrinal como jurisprudencial sobre su concepto ha sido muy compleja
y variada. En lo que no cabe duda es que la cosa juzgada persigue la seguridad jurdica,
de modo que una vez la resolucin judicial ha adquirido firmeza, no cabe su modificacin
alguna, ni siquiera de oficio. Por tanto, podemos afirmar que la cosa juzgada supone un
mecanismo de equilibrio entre lo que se ha llamado valor-justicia y valor-seguridad jurdica
(interesa obtener justicia pero siempre con los lmites de la seguridad jurdica: nadie
puede estar de por vida pendiente de una posible modificacin de la sentencia).
La cosa juzgada va a determinar que, dentro de unos lmites, no quepa volver a conocer
sobre aquello que ya fue objeto de resolucin, de modo que tarde o temprano la
resolucin (generalmente una sentencia) adquirir las notas de irrevocabilidad e
inmutabilidad.
CLASES
Se distingue entre cosa juzgada formal y cosa juzgada material.
Formal: supone que una sentencia es invariable y lo es como consecuencia de su
inimpugnabilidad. Esta inimpugnabilidad de la sentencia puede deberse al efecto de la
preclusin, o bien a su propia naturaleza. En el primer caso estaramos refirindonos a
aquellas sentencias que adquieren firmeza con carcter sobrevenido, bien porque siendo
impugnables no se haya interpuesto recurso en plazo; bien porque habiendo sido
interpuesto el recurrente haya desistido; bien, por ltimo, porque el recurso haya sido

desestimado. En el segundo caso nos referiramos a aquellas sentencias que son

directamente firmes, es decir, sentencias contra las que no cabe recurso alguno (ej. la
sentencia de un recurso de casacin).
Material: a partir del momento en que se produce el efecto de cosa juzgada formal se
derivan una serie de efectos externos, ajenos incluso al juicio, y que podemos definir
como aquellas repercusiones que produce la sentencia firme en el mbito del
Ordenamiento Jurdico. La cosa juzgada material, en este sentido, presenta dos efectos:
Un efecto negativo: impide un juicio posterior sobre el mismo objeto. Es lo que
comnmente se conoce como principio non bis in eadem. No se puede estar
continuamente pleiteando sobre el mismo asunto. Supone, por tanto, excluir cualquier
segundo proceso sobre una misma cuestin.
Este efecto opera a modo de excepcin, de forma que la parte, generalmente la
demandada, que aprecie que se ha planteado un segundo proceso ante un mismo o
diferente juzgado sobre una misma cuestin que ya fue objeto de un proceso distinto,
podr invocar en la contestacin a la demanda la excepcin de cosa juzgada.
Un efecto positivo: supone la vinculacin respecto de los jueces para un supuesto fallo
futuro. Los jueces, en virtud del efecto negativo de la cosa juzgada, no pueden conocer
sobre un asunto ya procesado. Ahora bien, si tuvieran que hacerlo por el efecto positivo
de la cosa juzgada, quedarn vinculados por la sentencia que se dict en su da.
Procesalmente hablando, una posible existencia del efecto positivo de la cosa juzgada
material se articulara por la parte como una cuestin prejudicial. En definitiva, el efecto
positivo supone la prohibicin de que en un segundo proceso se decida de forma diferente
a lo ya resuelto en un primero. La resolucin primera sirve de punto de partida a la
segunda.
LMITES
Los lmites a la cosa juzgada pueden ser de tres clases: lmites de carcter subjetivo,
objetivo y temporal. C, donde vienen a establecerse los requisitos para que se produzcan
los efectos propios de la cosa juzgada. As debe existir la ms perfecta identidad entre
cosas, causas, personas litigantes y calidad con que lo fueron (demandantes y
demandados). Se trata de la norma general. Pero como ya hemos advertido, la cosa
juzgada encuentra una serie de lmites que son concretamente los siguientes:
Lmites subjetivos
Efectos de la cosa juzgada respecto a las partes: La cosa juzgada vincula bsicamente a
todas las partes que lo fueron en el juicio, si bien les afectar aunque sea diferente su
postura procesal en el nuevo juicio. La jurisprudencia viene extendiendo todava ms el
efecto de cosa juzgada al decir que no ser precisa una total coincidencia entre las dos
partes del proceso.
Efecto que se produce frente a terceras personas que no fueron parte: se produce
tambin estos efectos de la cosa juzgada en los siguientes casos
En aquellas cuestiones relativas al estado civil de las personas y, tambin, a las que se
refieran a la validez o nulidad de las disposiciones testamentarias.

Respecto a los causahabientes de quienes fueron parte en el pleito anterior. Se crea una
ficcin legal de que existe coincidencia entre las partes cuando, por ej., habiendo fallecido
una de ellas, alguno de sus causahabientes decida iniciar el proceso sobre la misma
cuestin.
Cuando entre las partes de ambos procesos existan vnculos de solidaridad y las
prestaciones a las que tengan derecho a exigir u obligaciones a prestar sean indivisibles.
Cuando se acte en virtud de lo que se denomina sustitucin procesal.
Lmites objetivos
Se desarrollan los efectos de la cosa juzgada cuando coinciden lo pedido y la causa de
pedir. La clase de accin ejercitada en uno y otro proceso nos servir para saber si cabe
la aplicacin o no de la cosa juzgada.
El efecto de cosa juzgada se hace valer tambin atendiendo al fallo de la sentencia, de
forma que son indiferentes los antecedentes de hecho, motivaciones, razonamientos
jurdicos, la resolucin de cuestiones prejudiciales, etc. No obstante, hay supuestos que
se catalogan entre aquellos en los que no se produce los efectos de cosa juzgada.
Resultan excepciones a los efectos de la cosa juzgada y no causan el mismo:
Las sentencias dictadas en juicios sumarios (ej. los juicios sumarios ejecutivos, de
alimentos provisionales, interdictos posesorios, etc.).
Sentencias absolutorias en la instancia: existe un defecto procesal que impide al juez
entrar en el fondo del asunto, pero una vez subsanado, el demandante puede plantear
una nueva demanda donde no se podr invocar la cosa juzgado cuando lo que se dict en
el anterior pleito fue una sentencia absolutoria en la instancia.
Lmites temporales
La ley no establece esta posibilidad. No obstante, la doctrina y despus el TS entienden
que el efecto de cosa juzgada se produce slo mientras se mantengan las circunstancias
esenciales en cuya consideracin se resolvi el juicio. Si estas circunstancias varan se
podr replantear un nuevo proceso sin que se pueda invocar la cosa juzgada, porque se
trataran de pleitos totalmente independientes y, por tanto, susceptibles de resolucin
autnoma. La jurisprudencia, para potenciar esta argumentacin, entiende que es
conveniente para verificar el derecho y beneficiar a las partes.
La cosa juzgada permite la accin de cumplimiento incidental o la demanda ejecutiva.
Adems, permite como excepcin que se invoque para enervar o dar trmino a una causa
en que se pretende discutir la misma situacin ya resuelta por los tribunales. Es un
derecho ganado por las partes, que ya no se puede discutir.
CADUCIDAD. Es el atributo, la calidad o la autoridad de definitividad que adquieren las
sentencias. El CPC manifiesta que la cosa juzgada existe cuando la sentencia ha causado
ejecutoria.
REQUISITOS DE LA COSA JUZGADA.
Que transcurra el plazo fijado por la ley.

Que durante ese plazo, no se interponga ningn recurso o medio de impugnacin.

LA EJECUCIN
EJECUCIN DE LA SENTENCIA
La ejecucin de la sentencia es la aplicacin de la norma absoluta acaso concreto.
Se debe ejecutar a travs de los medios jurisdiccionales, la aplicacin de las normas
coercitivas para volver material el contenido de una sentencia.
La intervencin de los rganos jurisdiccionales no concluye en el momento de dictar la
sentencia que resuelve la controversia sino que debe abarcar todos los actos necesarios
para ejecutar lo juzgado y sentenciado, ya que la jurisdiccin comprende la fuerza
vinculativa o sea la potestad de usar medios de coaccin para poder restablecer la
vigencia de la norma abstracta violada o desconocida por la parte que ha sido condenada
a juicio.
En principio, la competencia para ejecutar un fallo, corresponde al juez de primera
instancia que lo pronunci. Por tanto aun cuando la resolucin haya sido recurrida ante un
tribunal de segundo grado o mediante un amparo, la sentencia firme debe ejecutarla el
juez de primera instancia que la dicto.
En toda sentencia condenatoria se establece, en los puntos resolutivos, un plazo dentro
del cual el demandado debe dar cumplimiento al fallo judicial.
Normalmente se fija un plazo de 5 das a partir de cundo cause ejecutoria la sentencia.
Sin embargo hay casos en que el juez puede ampliar este trmino tomando en cuenta la
naturaleza del fallo y de la obligacin que del mismo surge.
Debe tomarse en cuenta que no todos los fallos implican el pago de pesos, pues en
muchos la condena puede ser diversa como: rendir cuentas, hacer una cosa, dividir una
cosa comn, entregar una cosa o tambin abstenerse de hacer alguna cosa.
Condenan a rendir cuentas: Cuando la sentencia condena a rendir cuentas, el juez
sealar un trmino prudente al obligado para que se rindan e indicar tambin a quin
deban de rendirse.
Las cuentas deben de contener un prembulo que contenga la exposicin sucinta de los
hechos que dieron lugar a la gestin y la resolucin judicial que ordena la rendicin de
cuentas, la indicacin de las sumas recibidas y gastadas y el balance de las entradas y
salidas, acompandose de los documentos justificativos, como recibos, comprobantes
de gastos y dems.
Condenan a hacer: Si la sentencia condena a hacer alguna cosa, el juez sealar al que
fue condenado un plazo prudente para el cumplimiento, atendidas las circunstancias del
hecho y de las personas.
Eduardo Couture, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Edit. Depalma, Pg. 277
Jos Becerra Bautista, Introduccin al Estudio del Derecho Procesal Civil, Cardenas
Editor y Distribuidor, Pg. 192

Jos Becerra Bautista, Introduccin al Estudio del Derecho Procesal Civil, Cardenas
Editor y Distribuidor, Pg. 195
Jos Becerra Bautista, El Proceso Civil en Mxico, Edit. Porra, Pg. 529
Jos Becerra Bautista, Introduccin al Estudio del Derecho Procesal Civil, Cardenas
Editor y Distribuidor, Pg. 257
Jos Becerra Bautista, Introduccin al Estudio del Derecho Procesal Civil, Cardenas
Editor y Distribuidor, Pg. 259 y 260