Professional Documents
Culture Documents
27 (2016)
The Sea Beyond all Borders: The Link between Southeast Asian Countries
................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Bernard Formoso
Limagin, limaginaire et le
symbolique, Maurice Godelier
Avertissement
Le contenu de ce site relve de la lgislation franaise sur la proprit intellectuelle et est la proprit exclusive de
l'diteur.
Les uvres figurant sur ce site peuvent tre consultes et reproduites sur un support papier ou numrique sous
rserve qu'elles soient strictement rserves un usage soit personnel, soit scientifique ou pdagogique excluant
toute exploitation commerciale. La reproduction devra obligatoirement mentionner l'diteur, le nom de la revue,
l'auteur et la rfrence du document.
Toute autre reproduction est interdite sauf accord pralable de l'diteur, en dehors des cas prvus par la lgislation
en vigueur en France.
Revues.org est un portail de revues en sciences humaines et sociales dvelopp par le Clo, Centre pour l'dition
lectronique ouverte (CNRS, EHESS, UP, UAPV).
................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Rfrence lectronique
Bernard Formoso, Limagin, limaginaire et le symbolique, Maurice Godelier, Moussons [En ligne], 27|2016,
mis en ligne le 23 mai 2016, consult le 09 juin 2016. URL: http://moussons.revues.org/3597
diteur : Presses Universitaires de Provence
http://moussons.revues.org
http://www.revues.org
Document accessible en ligne sur : http://moussons.revues.org/3597
Ce document est le fac-simil de l'dition papier.
Les contenus de la revue Moussons sont mis disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution
- Pas dUtilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Comptes rendus/Reviews
Livres / Books
Limagin, limaginaire et le symbo
lique, Maurice Godelier, Paris: CNRS
ditions, 281 p., 2015, bibliographie,
index.
Par Bernard Formoso*
Au cours de sa riche carrire, Maurice
Godelier a principalement labor sa
rflexion anthropologique en lancrant dans
un double rfrentiel thorique auquel il
avait t form et quil a cherch synthtiser: le marxisme du courant althussrien
et le structuralisme de Claude Lvi-Strauss.
Son ouvrage LIdel et le Matriel (1984)
avait constitu une tape importante dans
cet effort de synthse. Il avait alors voulu
intgrer le concept marxien de rapports
sociaux de production dans un modle
interprtatif plus global de la production
des rapports sociaux. Lhypothse centrale
tait que la part idelle des forces productives (la somme des connaissances et
reprsentations de toutes sortes relevant
de lactivit mentale et de son mdium
langagier) constitue le schme organisateur
interne de la mise-en-action de ces forces et
que, dans les socits o elles servent de
matrice organisationnelle, les structures de
parent sont le lieu o se nouent rapports
de production et production des rapports
sociaux (1984: 181, 194). Cependant le
raisonnement de lauteur restait lpoque
prisonnier de lappareillage conceptuel
marxiste et de son prdicat controvers
du primat de linfra sur la superstructure.
174
Au-del des nouveaux clairages apports sur les mythes et les rites en contrepoint des thses de Claude Lvi-Strauss, le
prsent ouvrage prsente un intrt pistmologique particulier par lexploration quil
propose des types possibles dimaginaire
partags et du pouvoir quils exercent sur
les formes de pense et daction. Si limaginaire est un concept trs utilis dans les
sciences humaines et sociales, les oprations mentales possibles quil recouvre sont
rarement explicites. Or cest ce travail
danalyse quaccomplit Maurice Godelier
avec brio et dans un style particulirement
clair, rendant ainsi louvrage accessible
tous publics. La premire distinction quil
pose dissocie limagin de limaginaire.
Si, explique-t-il (p.33): imaginer est un
acte de la pense et un acte conscient, on
doit alors rendre compte du fait que tout
ce qui est imagin nest pas imaginaire.
En effet, outre les situations o limagin
porte sur des vnements qui ont rellement exist dans le pass ou ailleurs et
sur ceux qui ont de grandes chances de se
produire dans le futur, il faut aussi exclure
de limaginaire beaucoup de ralits imagines que la rationalit cartsienne prsente
comme fictionnelles, mais qui ne sont ni
penses, ni vcues comme telles par ceux
qui croient en leur vrit et leur efficacit transcendantes. Dans ce dernier cas,
selon Maurice Godelier (p.81): Limaginaire apparat alors plus rel que tout ce
que lon peut imaginer, car il est devenu
la voie daccs une sur-ralit qui est le
fondement mme du rel auquel lhumanit se confronte quotidiennement. Sur
cette base, lauteur distingue deux types
de logiques concernant les modes de pense et daction: dans lune le possible et
limpossible sont antinomiques (cas des
techniques matrielles et des savoirs scientifiques); dans lautre, au contraire, ce que
la pense scientifique qualifierait de possible ou dimpossible ne sexcluent pas (il
en va ainsi dans les mythes, les contes, les
religions). Lalternance ou lenchssement
Note
1. Voir notamment Steward (1955) et Harris
(1975).
Rfrences
GODELIER, Maurice, 1984, LIdel et le Matriel,
Paris: Fayard.
HARRIS, Marvin, 1975, Cows, Pigs, Wars and
Witches: the Riddle of Culture, Londres:
Hutchinson & Co.
LVI-STRAUSS, Claude, 1971, Mythologiques,
tome 4: Lhomme nu, Paris: Plon.
STEWARD, Julian, 1955, Theory of Culture
Change, The Methodology of Multilinear
Evolution, Urbana: The University of Illinois
Press.
*Professeur danthropologie sociale luniversit de
Paris Ouest Nanterre La Dfense.