You are on page 1of 12

INTRODUCCIN DE LA PRUEBA MATERIAL EN EL JUICIO

ORAL.
Eder Rober Escobedo Espinoza - Abogado por la Universidad
Nacional Jos Faustino Snchez Carrin. Egresado de la Maestra
en Ciencias Penales por la Universidad Nacional Jos Faustino
Snchez Carrin. Defensor Pblico en el Nuevo Cdigo Procesal
Penal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

04 de abril (Alerta Informativa)


http://www.lozavalos.com.pe/alertainformativa/index.php?
mod=contenido&com=contenido&id=14716

1. Introduccin.
El artculo 382 del Nuevo Cdigo Procesal Penal (en adelante NCPP)
seala que sern exhibido en el debate los instrumentos o efectos
del delito, y los objetos o vestigios incautados o recogidos, que obren
o hayan sido incorporados con anterioridad al juicio, siempre que sea
materialmente posible, sealando adems que stos podrn ser
presentados a los acusados, testigos y peritos durante sus
declaraciones a fin de que los reconozca o informe sobre ella; sin
embargo, en la prctica, esto no se cumple, en razn, que no se
ofrece la prueba material a excepcin de la prueba documental -,
convirtindose en una prctica comn que se admita el registro
donde se document la evidencia fsica, esto es, el acta de hallazgo e
incautacin, bajo el argumento que el artculo 383 del NCPP, permite
su incorporacin en el juicio a travs de su lectura.
En efecto el artculo 383 del NCPP autoriza la lectura del registro de la
prueba material, la misma que inclusive se le ha asignado el ttulo de
acto de prueba por su caracterstica de prueba irreproducible;
empero, ello sustituir la presentacin de la prueba material?,
considero que no, toda vez que la presentacin en juicio oral de la
evidencia fsica efectiviza el cumplimiento de los principios de
inmediacin y contradiccin, garantas mximas en la actuacin
probatoria.

En esa lnea, consideramos, que


comunidad jurdica fije criterios
actuacin de la prueba material,
abogados refutar la oralizacin de
presentacin de la prueba material.

es de vital importancia que la


especficos para la admisin y
correspondiendo a nosotros los
todo documento que sustituya la

Expuesto as la problemtica, en el presente trabajo vamos a


determinar la importancia de la prueba material en el juicio oral, el
momento en que debe presentarse y la forma como debe realizarse.
2.- Qu debemos entender por prueba material?
El NCPP no define a la prueba material, sin embargo, nos dice que
est comprendido por los instrumentos o efectos del delito y los
objetos o vestigios incautados o recogidos, por lo que a efectos de
esbozar un concepto debemos recurrir a la definicin de cada de uno
de ellos.
La Corte Suprema de la Republica, a travs del acuerdo plenario 52010/CJ-116, de fecha 16 de noviembre del ao 2010, en su
fundamento noveno, nos dice: los efectos del delito o producto
scaeleris son los objetos producidos mediante la accin delictiva,
como el documento o la moneda falsa, as como las ventajas
patrimoniales derivadas del hecho punible, como el precio del
cohecho, el del delincuente a sueldo, o la contraprestacin recibida
por el transporte de droga, etc. Asimismo en lo que respecta a los
instrumentos del delito o instrumenta scaeleris nos dice que son los
objetos que puesto en relacin de medio a fin con la infraccin, han
servido para su ejecucin, tales como el vehculo utilizado para el
transporte de la mercanca, los tiles por el robo, el arma empleada,
maquinarias del falsificador, etctera. Finalmente en cuanto a los
objetos del delito nos dice que son las cosas materiales sobre las que
recay la accin tpica, como por ejemplo las cosas hurtadas o
robadas, armas o explosivos en el delito de tenencia ilcita de las
mismas, la droga en el delito de trfico ilcito de drogas, los bienes de
contrabando en dicho delito, etctera.
Siguiendo la definicin dada por la Corte Suprema, debemos entender
por prueba material a toda evidencia fsica o inmaterial producida por
la comisin del evento criminal. En el primer caso estar constituida
por objetos, instrumentos o cualquier otro medio utilizado para la
ejecucin del delito y por todas aquellas evidencias que fueron

producidas por la comisin del delito. En el segundo caso, tendremos


a toda evidencia dejada por la ejecucin de la actividad delictiva que
puede comprender, huellas, rastros, manchas, vestigios, entre otros.
Estas evidencias al provenir directamente de la comisin del evento
criminal constituyen prueba de primera mano para ser valoradas por
el Juez de Juzgamiento; sin embargo, de nada servir si no se han
sido recabadas, registradas y custodiadas adecuadamente, en ese
sentido, el artculo 220, numeral 2) del NCPP seala que los bienes
objetos de incautacin deben ser registrados con exactitud y
debidamente individualizados, establecindose los mecanismos de
seguridad para evitar confusiones o alteracin de su estado original y
que igualmente se debe identificar al funcionario o persona que
asume la responsabilidad o custodia del material incautado.
Es evidente que este articulado busca garantizar la individualizacin,
seguridad y preservacin de los elementos materiales y evidencias
recolectadas, con la finalidad de practicarse los exmenes biolgicos,
qumicos o tcnicos y su posterior exhibicin en juicio oral.
2.- Es facultativo el ofrecimiento y la actuacin de la prueba
material segn el NCPP?
Al respecto el artculo 382, seala expresamente: Los instrumentos
o efectos del delito, y los objetos o vestigios incautados o recogidos,
que obren o hayan sido incorporados con anterioridad al juicio,
siempre que sea materialmente posible, sern exhibidos en el
debate y podrn ser examinados por las partes. (Negritas nuestro).
Ntese que la redaccin hace referencia al trmino SERN
EXHIBIDOS lo que denota, no una facultad, sino un mandato, que
nos lleva a concluir que por imperio de la norma, la prueba material
debe ser presentada en el juicio oral; sin embargo, corresponde
formularnos la siguiente interrogante - para la presentacin de la
prueba material en el juicio oral deber exigirse que previamente
haya sobrepasado el control de admisibilidad en la etapa procesal
correspondiente?
Para responder a esta interrogante debemos recordar que el Nuevo
Modelo Procesal Penal ha establecido la separacin de funciones de
investigacin y juzgamiento, dividindose en tres etapas:
investigacin preparatoria, etapa intermedia y juzgamiento, siendo la
funcin principal de la etapa intermedia, en trminos de Horvitz

LENNON y Lpez Masle, la delimitacin precisa del objeto del juicio


respecto de los hechos que sern debatidos y las pruebas que se
presentarn para acreditarlos, es decir, todos aquellos aspectos de la
controversia jurdico-penal que sern discutidos en el juicio y servirn
de fundamento a la sentencia definitiva [1]. Agrega, dicho autor, que:
en esta etapa el tribunal resolver sobre las solicitudes
encaminadas a excluir del debate principal aquella evidencia reunida
en el curso de las investigaciones cuya obtencin se haya incurrido en
algn defecto de forma que acarree su nulidad o sea ilcita por
violacin de garantas constitucionales, o se ofrezca para probar
hechos impertinentes o que constituyan hechos pblicos o notorios, o
se haya ofrecido con fines puramente dilatorios.[2]
En ese sentido, queda claro, que la etapa principal del proceso para
postular el ofrecimiento de los medios probatorios es la etapa
intermedia (salvo el reexamen de los medios probatorios inadmitidos
y el ofrecimiento de nueva prueba), oportunidad para rebatir su
pertinencia, conducencia y utilidad, toda vez, que solamente podrn
admitirse aquellas pruebas que renan las exigencias legales, es
decir, que su obtencin no se realiz con violacin del contenido
esencial de los derechos fundamentales de la persona y que contenga
el aporte pertinente para el mejor esclarecimiento de los hechos.
Siguiendo ese razonamiento, debemos afirmar que ningn medio
probatorio podr ser actuado en el juicio oral si previamente no ha
sobrepasado el control de admisibilidad, razn por el cual,
consideramos que la prueba material no debe ser ajena al control de
admisibilidad por parte del Juez de Investigacin Preparatoria y para
ello previamente ha tenido que ser ofrecida y puesta en conocimiento
a los dems partes procesales.
Una de las razones, por el cual, la prueba material debe ser sometida
al control de admisibilidad consiste en verificar el cumplimiento del
procedimiento de cadena de custodia a efectos de determinar que la
evidencia no ha sido alterada y/o contaminada, pues una prueba que
no ha sido recabada, conservada y custodiada adecuadamente puede
comprometer su autenticidad, esto es, que la evidencia recabada
inicialmente no sea el mismo que se viene ofreciendo o en su defecto
ste ha sido inutilizado. En estos casos, deber inadmitirse dicha
prueba material.
Finalmente, en lo que respecta a la forma en que debe ofrecerse la
prueba material, considero, hacer las siguientes precisiones. En el

caso de la evidencia fsica, deber presentarse cada uno de ellos,


salvo excepciones que por su naturaleza no sea posible su
ofrecimiento, es el caso de los objetos voluminosos (muebles o
inmuebles), donde por su notoriedad no debe exigirse su
presentacin, siendo suficiente presentar la documentacin que
acredite su existencia y la relacin con los hechos que se le atribuye
al acusado. Y respecto de la evidencia inmaterial (manchas, tejidos,
huellas, etc.), es evidente que por su caracterstica de esta prueba no
puede ofrecerse materialmente; sin embargo, al tratarse en la
mayora de los casos de exmenes biolgicos, qumicos o tcnico
practicados a la evidencia, lo que le interesa al proceso es el
resultado de dichos exmenes y su relacin con los hechos delictivos,
razn por el cual en estos casos deber ofrecerse las pericias
respectivas, representado por el perito que los practic, a efectos de
examinarlo sobre las tcnicas y mtodos que utiliz en dicha pericia,
as como tambin para controlar su cadena de custodia, es decir, que
la evidencia recabada en la escena del crimen sea el mismo sobre el
cual de practic la pericia.
3.- Por qu es importante el ofrecimiento y actuacin de la
prueba material?
Una prueba que est directamente relacionada con los hechos
materia de imputacin, resulta de vital importancia para el
descubrimiento de la verdad material y/o procesal [3]; sin embargo, al
plantearnos la presente interrogante, no nos estamos refiriendo a la
pertinencia, conducencia y utilidad que debe tener toda prueba para
lograr su admisibilidad, sino que su trascendencia est referida a que
su ofrecimiento y actuacin en sede de juicio oral va a permitir la
percepcin directa de la evidencia y adems va a posibilitar la
discusin sobre su autenticidad, garantizndose de esta forma el
cumplimiento de dos de los principios que rigen la actividad
probatoria y que forman parte de la estructura del Nuevo Modelo
Procesal Penal, esto es, la inmediacin y contradicci [4]. La
inmediacin, siguiendo a PARRA QUIJANO, supone la percepcin de la
prueba por parte del juez y su participacin personal y directa en la
produccin del medio probatorio[5]. La contradiccin debe ser
entendida como el derecho del acusado de refutar las pruebas
ofrecidas por el ente acusador, ya sea en forma directa haciendo uso
de su derecho de defensa material o a travs de su abogado defensor.

En ese orden de ideas, el ofrecimiento de la prueba material, resulta


de vital importancia al proceso por cuanto con ella se garantiza la
contradictoriedad, toda vez que los objetos y/o instrumentos no
pueden responder las preguntas de un contraexaminador, en esa
lnea, Andrs Baytelman y Mauricio Duce, nos dice que la
contradictoriedad ir ms bien sobre testimonios adosados a dicha
prueba, sea en su modo de produccin, sea en su cadena de
custodia, sea en los procedimientos utilizados para obtenerla [6].
Establecido la importancia de la prueba material, corresponde
establecer el momento y la forma como debe presentarse en el juicio
oral.
4.- Cul es el momento para presentar la prueba material y
ante quin?
El juicio oral es la etapa principal del proceso donde se va a
desarrollar la actividad probatoria que tiene como propsito verificar
las afirmaciones fcticas propuestas por las partes, de acuerdo al
orden establecido por la norma , examen del acusado, actuacin de
los medios probatorios admitidos y oralizacin de los medios
probatorios (Artculo 375, numeral 1) del NCPP) -, al respecto, LEX
CAROCCA, nos dice, que el ncleo central del nuevo sistema de
justicia penal es eljuicio oral, es decir, aqul en que el tribunal
pronuncia su sentencia de acuerdo al mrito de la prueba que ve y
percibe por sus propios sentidos y no por medio de actas o informes
escritos de lo que han presenciado otras personas, sean otros jueces
o funcionarios del tribunal[7].
Si seguimos el orden que fija el artculo 375 del NCPP, la actuacin de
la prueba material sera luego del examen del acusado, en el rubro
actuacin de medios probatorios admitidos, que comprende el
examen de los testigos, peritos y la exhibicin de la prueba material,
recurdese que el artculo 382, numeral 1) , seala que los
instrumentos y efectos del delito, y los objetos y vestigios incautados,
sern exhibidos en el debate; sin embargo, la sola lectura de este
artculo no nos brinda informacin cmo debe presentarse la prueba
material, es decir ser suficiente que el Fiscal o Abogado exhiba la
prueba material indicando que el mismo fue encontrado en la escena
del crimen, sin que nadie de fe de lo aseverado?, de ser as, no
estaramos dotando de credibilidad absoluta a la palabra del oferente.

Decimos esto, debido a que nuestra normatividad procesal no seala


expresamente un procedimiento para la actuacin de la prueba
material, y si bien es cierto, el numeral 2) del artculo 382, seala
que la prueba material podr ser presentada a los acusados, testigos
y peritos durante sus declaraciones, a fin de que los reconozca o
informen sobre ella; sin embargo, ntese, que el verbo rector
utilizado es podr, lo que denota una posibilidad, es decir, quedar
a la discrecionalidad del oferente de realizarlo o no, distinto hubiera
sido si hubiera optado por el verbo deber, que si denota un
mandato.
De lo expuesto hasta el momento, queda claro que la oportunidad
para presentar la prueba material en el juicio oral, es luego del
examen del acusado y antes de la oralizacin de la prueba
documental; sin embargo, an nos queda determinar si la
presentacin de la prueba material se cumple con la sola exhibicin
que realiza el fiscal o abogado o si su ingreso debe realizarse
necesariamente a travs de un testigo de acreditacin.
Horvitz LENNON y Lpez Masle, nos dicen que el proceso penal del
sistema adversarial no es slo un escenario puesto a disposicin de
las partes para producir prueba de los hechos que invocan, sino
tambin un mecanismo de control de la credibilidad o fiabilidad de la
prueba ofrecida por la contraria.[8]
En efecto, sealamos que el Juez para dar por acreditado un hecho
debe evaluar si la prueba actuada en juicio sobrepasa el control de
fiabilidad, es decir, que le genere conviccin, ms all de toda duda
razonable, exigencia que es propio del sistema de la sana critica, que
a decir, de CAFFERATA NORES, ste se caracteriza, por la posibilidad
de que el magistrado logre sus conclusiones sobre los hechos de la
causa valorando la eficacia conviccional de la prueba con total
libertad, pero respetando, al hacerlo, los principios de la recta razn,
es decir, las normas de la lgica (constituidas por las leyes
fundamentales de la coherencia y la derivacin, y por los principios
lgicos de identidad, de no contradiccin, de tercero excluido y de
razn suficiente), los principios incontrastables de la ciencia (no solo
de la psicologa, utilizables para la valoracin de dichos o actitudes) y
la experiencia comn (constituidas por conocimientos vulgares
indiscutibles por su raz cientfica; v.gr., inercia gravedad). [9]

En efecto, una evidencia que es presentada en juicio por el Fiscal o


Abogado indicando que el mismo fue encontrado en la escena del
crimen, sin que exista un testigo que de fe de que fue l quien lo
encontr y que es el mismo que se le exhibe, no tendra fiabilidad
alguna, toda vez que tal como lo seala ANDRS BAYTELMAN y
MAURICIO DUCE en el juicio oral hay confianzas preconcebidas, de
manera que si el fiscal pretende que este cuchillo ensangrentado que
trae al juicio es el arma hallada en el sitio del suceso, tiene que
presentar informacin sobre eso ms all de su propia palabra[10].
Por estas razones considero que la prueba material debe ser
presentada a travs de los rganos de prueba, porque va a permitir
que el testigo y/o perito informen sobre ella, indicando si el objeto o
instrumento que se le pone a la vista es el mismo que encontr en
poder del acusado o en la escena del crimen, pues la inmediacin y
contradiccin no se cumple con el solo testimonio del testigo que
indique haber encontrado la evidencia o con la exhibicin que pueda
realizar el fiscal o abogado, se requiere de la existencia de una
persona que de fe en audiencia pblica, previo juramento de ley, que
el objeto y/o instrumento que se presenta es el mismo que fue
recaba en el acto de investigacin.
5.- Cmo debe presentarse la prueba material y ante quin?
Conforme a lo expuesto lneas arriba, la prueba material se debe
presentar a travs de un testigo, a efectos de que lo reconozca e
informe sobre ella; empero, existir algn procedimiento previo o
ser suficiente que se elija al testigo y se le pregunte ste es el
arma que usted encontr en la escena del crimen?, la respuesta es
no, porque dicha pregunta es subjetiva y va ser materia de refutacin
por la contraparte, mxime, si dicho testigo no seal en su relato
haber encontrado una arma, es por ello que considero que
previamente debe establecerse las condiciones de legitimidad, es
decir, que el testigo indique sobre la existencia de la evidencia y nos
d detalles de la forma y circunstancia en que fue hallada, as como
de las caractersticas que presentaba dicha evidencia. Una vez
establecido las condiciones de legitimidad recin se podr exhibir la
evidencia al testigo a efectos de que lo reconozca e informe sobre
ella.
En resumen el procedimiento, siguiendo en parte a Andrs Baytelman
y Mauricio Duce[11], ser el siguiente:

1.- Elijo a un testigo idneo para reconocer el objeto.


2.- Establezco las condiciones de legitimidad para evitar que sea
refutado.
3.- Exhibo el objeto al testigo.
4.- Le pido al testigo razones de su reconocimiento.
Ahora bien, que sucede si el Fiscal no ingresa la prueba material a
travs del testigo idneo y en su lugar solicita la exhibicin de dicha
arma de fuego, Qu hacer ante ello?
6.- Es posible oponernos la exhibicin de la prueba material
por falta de acreditacin?
Consideramos que si la prueba material no ha sido presentada al
testigo para que lo reconozca e informe sobre ella, dicha evidencia
debe ser cuestionada bajo los argumentos que en un sistema
acusatorio donde existe una separacin de funciones, los jueces de
juzgamiento conocen del proceso recin en el juicio oral, siendo la
razn de este apartamiento evitar el contacto con los hechos y los
actos de investigacin que anticipadamente pueda llevarlos a asumir
un criterio de cmo se habra producidos los hechos lo que les
impedir actuar con objetividad, es por ello, que las actuaciones de la
investigacin solo sirven para emitir las resoluciones propias de la
investigacin y de la etapa intermedia (vase artculo 325 del NCPP),
y que solo la prueba producida en juicio tiene valor probatorio, a
excepcin de las excepciones de prueba anticipada y las actuaciones
objetivas e irreproducibles.
En esa lnea, si un testigo en juicio oral y previo juramento no da fe
de la existencia y autenticidad de una evidencia, el Juez no tiene por
qu creer que la evidencia que se exhibe es el mismo que se encontr
en la escena del crimen, toda vez, que, como ya se dijo, el juez
recin va tomar contacto directo con la prueba, es por ello que la
acreditacin debe constituir una exigencia de admisibilidad de la
prueba material; en ese sentido Andrs Baytelman A. y Mauricio Duce
J., nos dice: la falta de acreditacin es causal de una legtima
objecin por parte de la contraparte, tendiente a impedir que el
objeto o documento se utilice en juicio mientras un testigo idneo no
d cuenta de su origen y fidelidad. Agrega dicho autor, que, si el
objeto o documento no ha sido ingresado en la prueba, no puede ser

utilizado en el debate, ni en la argumentacin de las partes, ni en el


razonamiento judicial[12].
En cuanto a la forma y oportunidad para formular la objecin,
considero que puede realizarse al momento en que el fiscal o
abogado pretenda exhibir la evidencia o al momento de realizar los
alegatos de cierre, de elegirse ste ltimo, recomiendo que
necesariamente deba sentarse las bases de la objecin, reservndose
la sustentacin para los alegatos de cierre.
7.- Conclusin
Habindose emprendido la reforma procesal penal en casi todo el
territorio nacional y estando a que su estructura as como sus
instituciones se edifican sobre la base de un sistema acusatorio, no
debemos permitir que los rezagos del sistema inquisitivo se
sobreponga sobre la esencia y el espritu de este nuevo sistema,
permitiendo el ingreso al debate probatorio de todo registro recabado
durante la investigacin, sino que debemos exigir que la prueba se
produzca en el juicio oral, en ese sentido, cuando el artculo 382 del
NCPP seala que los instrumentos o efectos del delito, y los objetos y
vestigios incautados o recogidos sern exhibidos en el debate para
ser examinados por las partes, no debe interpretarse en forma literal
que nos lleve a colegir que la presentacin de la prueba material se
cumple cuando el fiscal o abogado exhibe la evidencia indicando que
fue encontrado en posesin del acusado o en la escena del crimen,
sino que debe interpretarse siguiendo lo preceptuado en el literal 2)
del referido artculo 382, es decir, que la exhibicin de la evidencia se
deber realizar por intermedio del testigo que de fe de su origen y
autenticidad, establecindose para ello como regla general que
previamente se establezca las condiciones de legitimidad (descripcin
previo del objeto y/o instrumento que se le pondr a la vista segn el
artculo 191 NCPP).

[1]

Horvitz LENNON, Mara Ins y Lpez Masle, Julin Derecho


Procesal Penal Chileno, Editorial Jurdica Chile, Tomo II. Pg. 21.
[2]

[3]

Horvitz LENNON y Lpez Masle. Ob Cit. Pg. 22.

Jordi, FERRER BELTRN, nos dice: la jurisprudencia europeas y


latinoamericanas hasta nuestros das, ha postulado la distincin entre

dos tipos de verdades: material y procesal. La primera tambin ha


sido denominada mediante los calificativos de objetiva, real,
etctera. La segunda, por su parte, tambin ha recibido las
denominaciones de formal, judicial, forense, etctera. La
verdad material es aquella de la que se habla fuera del proceso
judicial. Por ello, tambin puede hacerse referencia a la misma
mediante la denominacin de verdad tout court, sin ms
calificativos. La verdad formal, en cambio, es aquella que se
obtiene en el proceso como resultado de la actividad probatoria.
Estudios Sobre La Prueba - La valoracin de la prueba: Verdad de los
enunciados probatorios y justificacin de la decisin. Instituto De
Investigaciones Jurdicas. Primera edicin. Mxico 2006. Pg. 13.
[4]

Exposicin de motivos del NCPP. ...la estructura del nuevo proceso


penal as como sus instituciones all contenidas se edifican sobre la
base del modelo acusatorio de proceso penal cuyas grandes lneas
rectoras son: separacin de funciones de investigacin y de
juzgamiento; el Juez no procede de oficio; el Juez no puede condenar
ni a persona distinta de la acusada, ni por hechos distintos de los
imputados; el proceso se desarrolla conforme a los principios de
contradiccin e igualdad; la garanta de la oralidad es la esencia
misma del juzgamiento y; la libertad del imputado es la regla durante
todo el proceso. Es de destacar como una nota trascendental la
implantacin de la oralidad en la medida que permite que los juicios
se realicen con inmediacin y publicidad, permitiendo de esa forma
un mayor acercamiento y control de la sociedad hacia los encargados
de impartir justicia en su nombre.
[5]

PARRA QUIJANO, Jairo. Manuel de Derecho Probatorio. Editorial ABC.


Dcima Sexta Edicin. Colombia. 2007. Pg. 72
[6]

BAYTELMAN A. Andrs DUCE J. Mauricio. Litigacin Penal, Juicio


Oral y Prueba. Instituto De Ciencia Procesal Penal. Editorial
Alternativas S.R. Ltda. Lima Per. 2005. Pg. 236.
[7]

CAROCCA PREZ, lex. Manual El Nuevo Sistema Procesal Penal.


Editorial Lexis Nexis. 3 Edicin. Chile 2005. Pg. 221.
[8]

Horvitz LENNON, Mara Ins y Lpez Masle, Julin. Ob cit. Pgs. 134135
[9]

CAFFERATA NORES, Jos I. La prueba en el proceso penal. Tercera


edicin. Ediciones DEPALMA. Buenos Aires. 1998. pg. 46

[10]

BAYTELMAN A. Andrs DUCE J. Mauricio. Ob cit. Pg. 237

[11]

BAYTELMAN A. Andrs DUCE J. Mauricio. Ob cit. Pg. 244. Sugiere


el siguiente tipo de prctica de acreditacin de objetos y documentos:
1 paso: Elijo un testigo idneo para reconocer el objeto o documento;
2 paso: Le exhibo el objeto o documento al testigo, preguntndole si
lo reconoce; 3 paso: Le pido al testigo razones de su reconocimiento;
4 paso: Lo ofrezco en la prueba; y, 5 paso: Utilizo el objeto o
documento.
[12]

BAYTELMAN A. Andrs DUCE J. Mauricio. Ob cit. Pgs. 238-239.

You might also like