poca: Novena poca

Registro: 193709
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo X, Julio de 1999
Materia(s): Penal
Tesis: V.2o. J/47
Pgina: 733
FRAUDE, INEXISTENCIA DEL, TRATNDOSE DE UN CONTRATO PRIVADO. NO SE
PUEDE ATRIBUIR AL INCUMPLIMIENTO CARCTER PENAL, SI NO SE PRUEBA LA
EXISTENCIA DEL ENGAO EN LA POCA EN QUE SE CELEBR EL CONTRATO.
Los lmites que en ciertos casos separan al derecho penal y al derecho civil son
tan sutiles que pueden determinar la desfiguracin del derecho privado para
servir, desafortunadamente, a quienes merecen la represin del derecho penal;
pero, tambin por la misma sutileza de las fronteras que median entre ambas
disciplinas, puede acontecer lo contrario. En efecto, es explicable que a veces
los Jueces penales, al estudiar cuestiones de esta naturaleza, incurran en el
error de considerar conductas meramente civiles como delictuosas,
desvirtuando en esa forma el derecho penal, el cual queda por ello al servicio
de intereses particulares, como son los del contratante que se dice vctima del
engao y que al contratar acept el riesgo de que su contratante no cumpliera,
lo cual puede suceder y de hecho sucede frecuentemente, a pesar de que la
parte que no cumple haya celebrado el contrato con la suficiente buena fe y la
intencin de cumplir. Adoptar criterio distinto conducira sin esfuerzo a la
consideracin de que todos aquellos que incumplan con los contratos seran
delincuentes, por lo que debe advertirse con claridad en todo caso, la
existencia del elemento engao al celebrarse el contrato para que pueda
proceder la represin penal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 42/95. Mara Teresa Espinoza Ramrez y otro. 23 de febrero
de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro Rivera. Secretaria: Silvia
Marinella Covin Ramrez.
Amparo directo 852/96. Ramn Zapata Garca. 31 de octubre de 1996.
Unanimidad de votos. Ponente: Genaro Rivera. Secretario: Jos Rafael
Coronado Duarte.
Amparo directo 436/97. Jos del Carmen Arellano Marreo. 19 de junio de 1997.
Unanimidad de votos. Ponente: Genaro Rivera. Secretario: Jos Rafael
Coronado Duarte.
Amparo en revisin 93/98. Juez Segundo de Primera Instancia del Ramo Penal
del Distrito Judicial de Hermosillo, Sonora. 25 de febrero de 1999. Unanimidad
de votos. Ponente: Abraham Caldern Daz. Secretaria: Mara de los ngeles
Peregrino Uriarte.

Amparo directo 11/99. Armando Campa Montao. 13 de mayo de 1999.

Unanimidad de votos. Ponente: Lucila Casteln Rueda. Secretaria: Ydolina
Chvez Orona.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, Volumen 54, Sexta
Parte, pgina 31, tesis de rubro: "FRAUDE, INEXISTENCIA DEL, TRATNDOSE DE
UN CONTRATO PRIVADO. NO SE PUEDE ATRIBUIR AL INCUMPLIMIENTO
CARCTER PENAL, SI NO SE PRUEBA LA EXISTENCIA DEL ENGAO EN LA POCA
EN QUE SE CELEBR EL CONTRATO.".
Nota: Por ejecutoria del 29 de junio de 2011, la Primera Sala declar
inexistente la contradiccin de tesis 419/2010, derivada de la denuncia de la
que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son
discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.
poca: Dcima poca
Registro: 2004231
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro XXIII, Agosto de 2013, Tomo 1
Materia(s): Penal
Tesis: 1a./J. 21/2013 (10a.)
Pgina: 534
FRAUDE GENRICO. NO SE ACTUALIZA EL ENGAO PARA CONFIGURAR EL
ILCITO, CONFORME AL ARTCULO 230 DEL CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO
FEDERAL, CUANDO LOS HECHOS EN QUE SE BASA CONSTITUYEN UN ACTO DE
CORRUPCIN O LA PRCTICA DE TRMITES IRREGULARES CONOCIDOS
PREVIAMENTE POR EL PASIVO.
El precepto citado prev en su prrafo primero que comete el delito de fraude
quien por medio del engao se haga ilcitamente de alguna cosa u obtenga un
lucro indebido en beneficio propio o de un tercero, entendiendo por engao el
provocar mediante argucias, maquinaciones o cualquier otro medio, un falso
conocimiento en el sujeto pasivo para determinarlo a realizar un acto de
disposicin patrimonial en beneficio del sujeto activo o de un tercero. En ese
sentido, no se actualiza el engao cuando la presunta vctima, desde antes de
realizar algn acto de disposicin patrimonial, tiene conocimiento de que la
actividad encomendada o la promesa formulada por el activo implica una
actividad antijurdica en s misma; de tal manera que cuando los hechos en que
se basa constituyen un acto de corrupcin en el que conscientemente estuvo
involucrado el sujeto pasivo o bien, si ste previamente conoci de la prctica
de trmites irregulares del activo, verbigracia, cuando afirma que fue
engaado porque entreg cierta cantidad de dinero al sujeto activo y ste
incumpli la promesa de "conseguirle diversas plazas de trabajo que se oblig
a obtener con base en un soborno", no puede considerarse actualizado el
"engao", en tanto que el incumplimiento de lo convenido implica actuar en un
mbito que no est permitido por las normas aplicables. Lo anterior es as, toda

vez que ninguna proteccin debe brindarle el derecho penal a quien primero
entrega dinero o un bien con la deliberada intencin de beneficiarse de un acto
de corrupcin o de trmites irregulares y, despus, ante el incumplimiento de
lo pactado, acude a las instancias penales con el objeto de que se le resarza la
disminucin patrimonial que sufri; pues de estimar lo contrario la norma penal
no respondera a su objeto esencial de reprimir las conductas ilcitas y por el
contrario servira para avalar otra de esa misma naturaleza.
Contradiccin de tesis 303/2012. Entre las sustentadas por el Primer y el Sexto
Tribunales Colegiados, ambos en Materia Penal del Primer Circuito. 30 de enero
de 2013. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por lo
que hace a la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Mayora de
cuatro votos respecto del fondo. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Jaime Santana Turral.
Tesis de jurisprudencia 21/2013 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este
Alto Tribunal, en sesin de fecha trece de febrero de dos mil trece.
poca: Dcima poca
Registro: 160683
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro II, Noviembre de 2011, Tomo 1
Materia(s): Penal
Tesis: I.1o.P. J/20 (9a.)
Pgina: 525
FRAUDE GENRICO. NO SE CONFIGURA EL ENGAO CUANDO LOS HECHOS EN
QUE SE BASA CONSTITUYEN UN ACTO DE CORRUPCIN O LA PRCTICA DE
TRMITES IRREGULARES CONOCIDOS PREVIAMENTE POR EL PASIVO.
Del artculo 230 del Cdigo Penal para el Distrito Federal deriva que comete
este delito quien "por medio del engao se haga ilcitamente de alguna cosa u
obtenga un lucro indebido en beneficio propio o de un tercero". El engao, en
el contexto del sealado enunciado jurdico, consiste en la actitud mendaz, por
medio de palabras o actos, que tienda a producir en el sujeto pasivo un estado
subjetivo de error, es decir, un conocimiento falso de un hecho o realidad;
estriba en llevarlo a una concepcin falaz de la realidad, en la cual al creer que
existe algo -que en realidad no existe- realiza determinada disposicin de su
patrimonio (o de otra persona) en provecho del sujeto que lo condujo a ese
estado (o de un tercero). Ese elemento del delito no puede actualizarse cuando
lo prometido por quien se tilda de sujeto activo, por su propia naturaleza, slo
puede realizarse en funcin de una mera posibilidad y ello lo sabe quien recibe
la promesa, puesto que ambas partes del trato estn conscientes de que el
cumplimiento de la promesa slo es una expectativa y que existen iguales o
mayores probabilidades de que no pueda llevarse a cabo; lo anterior sucede,
incluso, cuando el activo promete certeza, porque aun as el pasivo no est
siendo engaado dado que al conocer las caractersticas de lo prometido, de

antemano, sabe que no la hay, aunque guarde la esperanza de que llegue a

cumplirse, es decir, sabe que el cumplimiento no depende de la promesa del
activo, sino de la propia naturaleza del acto que, como tal, pudiera o debiera
no cumplirse. Con estas bases, es dable concluir que no se configura el engao
cuando los hechos en que se basa constituyen un acto de corrupcin en el que
deliberadamente estuvo involucrado el sujeto pasivo o la prctica de trmites
irregulares del activo conocidos previamente por la vctima -por ejemplo: si
afirma que fue engaado porque entreg cierta cantidad de dinero al sujeto
activo y ste incumpli la promesa de "conseguirle" diversas plazas de trabajo,
que se oblig a obtener con base en un soborno o seala que no obtuvo la
concesin, autorizacin o contrato prometidos, a travs de ciertos
procedimientos irregulares aceptados y conocidos anticipadamente-, toda vez
que la ilicitud de los actos prometidos, conocida por quien se dice ofendido,
implica, necesariamente, que no deban cumplirse, por lo que su cumplimiento
slo puede ser una expectativa o posibilidad, incluso, contraria al orden
jurdico; as, la supuesta vctima -desde antes de realizar algn acto de
disposicin patrimonial- sabe que la actividad encomendada o la promesa
formulada por el activo implica una actividad antijurdica en s misma, de
manera que si, pese a ello, entrega un bien o determinada suma de dinero
para obtener sus pretensiones y despus le incumplen, no es engaado dado
que no se le llev a una concepcin falaz de la realidad; estaba en un negocio
ilcito y acept correr los riesgos que implicaba, es decir, saba que la ilegalidad
del negocio traa aparejado, desde el principio, el riesgo de que no se
cumpliera su pretensin, ms an, la plena certeza de que -conforme a
derecho- no se le deba cumplir, dado que lo esperado en un estado de derecho
es que no se materialicen actividades antijurdicas; y es por esto mismo que
ninguna proteccin debe brindarle el derecho penal a quien primero entrega
dinero o un bien con la deliberada intencin de beneficiarse de un acto de
corrupcin o de trmites irregulares y, despus, ante el incumplimiento de lo
pactado, acude a las instancias penales con el objeto de que se le resarza la
disminucin patrimonial que sufri; de permitirse esa proteccin, la norma
penal ya no respondera a su objeto esencial, consistente en reprimir las
conductas ilcitas, sino que -por el contrario- servira para avalar otra de esa
misma naturaleza: ilcita. Rechazar este criterio llevara implcito aceptar que
hay engao en los supuestos fcticos siguientes: cuando el sujeto pasivo
entrega al activo la suma de dinero acordada, y despus ste incumple la
promesa que hizo (a cambio de ese numerario) de privar de la vida al enemigo
del primero, o bien, cuando ante idntico acto de disposicin patrimonial, el
activo falta a la promesa que realiz de entregar al pasivo la cantidad de droga
pactada, porque tanto estos dos casos como el de la corrupcin constituyen
actividades antijurdicas en s mismas.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 1891/2006. 31 de agosto de 2006. Unanimidad de votos.
Ponente: Juan Jos Olvera Lpez. Secretario: Alejandro Alberto Daz Cruz.
Amparo directo 10/2009. 9 de febrero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente:
Juan Jos Olvera Lpez. Secretario: Alejandro Alberto Daz Cruz.

Amparo directo 156/2009. 11 de junio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente:

Juan Jos Olvera Lpez. Secretario: Alejandro Alberto Daz Cruz.
Amparo en revisin 5/2011. 2 de junio de 2011. Unanimidad de votos. Ponente:
Juan Jos Olvera Lpez. Secretario: Benito Eliseo Garca Zamudio.
Amparo en revisin 9/2011. 2 de junio de 2011. Unanimidad de votos. Ponente:
Juan Jos Olvera Lpez. Secretario: Benito Eliseo Garca Zamudio.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis
303/2012, de la que deriv la tesis jurisprudencial 1a./J. 21/2013 (10a.) de
rubro: "FRAUDE GENRICO. NO SE ACTUALIZA EL ENGAO PARA CONFIGURAR
EL ILCITO, CONFORME AL ARTCULO 230 DEL CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO
FEDERAL, CUANDO LOS HECHOS EN QUE SE BASA CONSTITUYEN UN ACTO DE
CORRUPCIN O LA PRCTICA DE TRMITES IRREGULARES CONOCIDOS
PREVIAMENTE POR EL PASIVO."
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis
303/2012, de la que deriv la tesis jurisprudencial 1a./J. 21/2013 (10a.) de
rubro: "FRAUDE GENRICO. NO SE ACTUALIZA EL ENGAO PARA CONFIGURAR
EL ILCITO, CONFORME AL ARTCULO 230 DEL CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO
FEDERAL, CUANDO LOS HECHOS EN QUE SE BASA CONSTITUYEN UN ACTO DE
CORRUPCIN O LA PRCTICA DE TRMITES IRREGULARES CONOCIDOS
PREVIAMENTE POR EL PASIVO."
poca: Novena poca
Registro: 186197
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XVI, Agosto de 2002
Materia(s): Penal
Tesis: 1a./J. 34/2002
Pgina: 86
PANDILLA. PARA LA CONFIGURACIN DE ESTA CALIFICATIVA NO ES NECESARIO
QUE SE HAYAN REALIZADO ACTOS VIOLENTOS EN LA EJECUCIN DEL DELITO
BSICO.
De la interpretacin gramatical de lo dispuesto en el artculo 164 bis del Cdigo
Penal para el Distrito Federal se desprende que el pandillerismo es una mera
circunstancia calificativa en la comisin de hechos delictuosos, en virtud de la
cual se aumentan las sanciones de los delitos cometidos por tres o ms
personas que se renen de manera habitual, ocasional o transitoria, aunque no
estn organizadas para delinquir ni tengan como fin propio la comisin de
delitos, sancin que se eleva segn la calidad del sujeto activo, bien sea o haya
sido miembro de alguna corporacin policiaca, por lo que para su configuracin
no es necesaria la circunstancia de que en la ejecucin del delito bsico se
hayan realizado actos violentos. Lo anterior es as, porque dicho numeral

califica, en razn de la pandilla, la comisin de otros delitos, pues su naturaleza

funcional es la de un dispositivo mvil, no vinculado en abstracto con tipo
alguno, de manera que puede ser conectado, en concreto, con todas las figuras
delictivas del Cdigo Penal, se ejecuten o no con violencia, siempre y cuando
haya compatibilidad con la estructura tpica de aqullas, producindose as el
fenmeno jurdico, en el que, a la sancin principal del delito de que se trate,
se sobrepone la sancin accesoria de la agravante en cuestin; por lo cual,
dicha compatibilidad no est referida a los delitos que se cometan o no con
violencia, sino a la incompatibilidad que pudiera darse de tal calificativa con el
tipo bsico de que depende; por ejemplo, no puede darse la calificativa
mencionada en los delitos que se cometan en complicidad correspectiva,
prevista en la fraccin VIII del artculo 13 del cdigo sealado, por tres o ms
personas, porque entonces se estara recalificando una conducta en
contravencin al principio jurdico non bis in idem que consagra el artculo 23
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; asimismo, la
agravante de las penas para los delitos de abuso sexual y violacin a que se
refiere el artculo 266 bis, fraccin I, del cdigo en mencin, cuando es
cometido con la intervencin directa o inmediata de tres o ms personas, as
como el delito de privacin ilegal de la libertad a que alude el diverso artculo
366, fraccin II, inciso c), de dicho ordenamiento, cuando se lleva a cabo por un
grupo de tres o ms sujetos, no presentan la caracterstica de compatibilidad
de la calificativa de pandilla con el tipo bsico, pues en ambos casos, y otros
anlogos, se estara sancionando doblemente una misma conducta.
Contradiccin de tesis 25/2001-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Primero y Quinto en Materia Penal del Primer Circuito. 22 de mayo
de 2002. Cinco votos. Ponente: Humberto Romn Palacios. Secretario: Eligio
Nicols Lerma Moreno.
Tesis de jurisprudencia 34/2002. Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesin de veintids de mayo de dos mil dos, por unanimidad de
cinco votos de los seores Ministros: presidente Juan N. Silva Meza, Juventino V.
Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Jos de Jess Gudio Pelayo y Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas.