Spundwandhandbuch Berechnung 513dc5cea90bf PDF

II
Spundwand-Handbuch
Berechnung
ThyssenKrupp GfT Bautechnik GmbH

HSP Hoesch Spundwand und Prol GmbH
IV
Alle Angaben in dieser Broschre sind unverbindlich.

nderungen bleiben vorbehalten. Nachdruck, auch auszugsweise, ist nur mit unserer Genehmigung gestattet.
Druck: Makossa Druck und Medien GmbH

Pommernstr. 17, 45 889 Gelsenkirchen
Tel.: 02 09-9 80 85-0, e-mail: druck.medien@makossa.de
VI
Inhaltsverzeichnis
1
Einleitung
Spundwnde
2.1 Prole und Schlsser . . . . . . . . . .
2.2 Stahleigenschaften . . . . . . . . . . .
2.2.1 Spannungs-Dehnungs-Verhalten
2.2.2 Bezeichnung der Stahlsorten . .
2.2.3 Schweieignung . . . . . . . .
2.2.4 Korrosion und Lebensdauer . .
2.3 Einbringen von Spundwnden . . . . .
2.3.1 Einstellen . . . . . . . . . . . .
2.3.2 Einpressen . . . . . . . . . . .
2.3.3 Rammen . . . . . . . . . . . .
2.3.4 Rtteln . . . . . . . . . . . . .
2.3.5 Erschtterungen und Sackungen
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
5
5
7
7
9
9
11
13
13
14
15
16
17
Baugrund
3.1 Felduntersuchungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1.1 Bohrungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1.2 Sondierungen . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1.3 Geophysikalische Messungen . . . . . . . . .
3.1.4 Beurteilung des Einbringwiderstandes . . . . .
3.2 Laboruntersuchungen . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2.1 Korngrenverteilung . . . . . . . . . . . . .
3.2.2 Bestimmung von Wichte und Lagerungsdichte
3.2.3 Konsistenz . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2.4 Eindimensionale Kompression . . . . . . . . .
3.2.5 Scherparameter . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3 Bodenkennwerte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
23
24
24
24
26
26
27
27
27
28
29
30
33
VII
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
VIII
4
INHALTSVERZEICHNIS
Grundwasser
4.1 Grundlagen zu Wasserdruck und Strmungsdruck . . . . . . . . . . . . .
4.1.1 Hydraulische Hhe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.1.2 Durchlssigkeitsgesetz nach DARCY . . . . . . . . . . . . . . .
4.2 Wasserberdruck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.1 Ermittlung des Wasserberdruckes . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.2 Magebende Wasserstnde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3 Bercksichtigung der Grundwasserstrmung . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.1 Auswirkung der Grundwasserstrmung auf Wasser- und Erddruck
4.3.2 Strmungsnetz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.3 Nherungsverfahren unter Ansatz genderter Wichten . . . . . .
4.3.4 Umstrmte Spundwand im geschichteten Baugrund . . . . . . . .
4.4 Hydraulischer Grundbruch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
39
39
39
40
41
41
41
42
42
45
47
48
49
Erddruck
5.1 Allgemeines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2 Grenz- und Zwischenwerte des Erddrucks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.1 Aktiver Erddruck nach Coulomb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.2 Passiver Erddruck nach Coulomb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.3 Erdruhedruck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.4 Zwischenwerte des Erddrucks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.5 Weitere Verfahren zur Ermittlung des resultierenden Erddrucks . . . . .
5.3 Erddruckverteilung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.4 Berechnung des Erddrucks aus Eigengewicht . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.4.1 Wandreibungswinkel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.4.2 Erddruckbeiwerte und Erdwiderstandsbeiwerte fr Bodeneigengewicht
5.4.3 Gleitchenwinkel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.5 Berechnung des Erddrucks bei bindigen Bden . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.5.1 Kohsion auf der Erddruckseite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.5.2 Kohsion auf der Erdwiderstandsseite . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.6 Berechnung des Erddrucks aus unbegrenzten Oberchenlasten . . . . . . . .
5.7 Bercksichtigung besonderer Randbedingungen . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.7.1 Geschichteter Boden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.7.2 Begrenzte Oberchenlasten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.7.3 Gebrochene Gelndeoberche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.7.4 Erddruckabschirmung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.7.5 Verdichtungserddruck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.7.6 Grundwasser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
53
53
55
55
57
58
58
59
60
62
62
63
64
64
66
67
69
70
70
70
72
74
75
75
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
INHALTSVERZEICHNIS
5.7.7 Rumlicher Erddruck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Erddruckumlagerung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Beispiele zur Erddruckberechnung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
75
77
79
Spundwandbemessung
6.1 Allgemeines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2 Sicherheitskonzept . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2.1 Geotechnische Kategorien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2.2 Grenzzustnde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2.3 Lastflle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2.4 Teilsicherheitsbeiwerte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2.5 Nachweisformat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2.6 Ergnzungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3 Einwirkungen und Beanspruchungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3.1 Erddruck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3.2 Beanspruchungen aus Erddruck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3.3 Wasserdruck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4 Widerstnde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.1 Erdwiderstand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.2 Bauteilwiderstnde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.5 Statische Systeme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.6 Statische Berechnung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.6.1 Vollstndig eingespannte, unverankerte Wand . . . . . . . . . . . . . .
6.6.2 Einfach verankerte, frei im Boden aufgelagerte Wand . . . . . . . . . .
6.6.3 Einfach verankerte, vollstndig im Boden eingespannte Wand . . . . .
6.6.4 Einfach verankerte, teilweise im Boden eingespante Wand . . . . . . .
6.6.5 Mehrfach verankerte Wnde mit unterschiedlicher Lagerungsbedingung
am Wandfu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.7 Nachweise im Grenzzustand der Tragfhigkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.7.1 Versagen des Erdwiderlagers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.7.2 Versinken von Bauteilen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.7.3 Materialversagen von Bauteilen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.8 Nachweis der Gebrauchstauglichkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.9 Gesamtstandsicherheit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.9.1 Allgemeines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
83
83
83
83
84
84
85
86
87
87
87
88
88
88
88
88
89
94
94
101
108
115
5.8
5.9
6
IX
118
118
118
125
127
128
129
129
Verankerung
133
7.1 Verankerungsarten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
7.1.1 Rundstahlanker . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
INHALTSVERZEICHNIS
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
134
134
134
135
135
136
136
136
137
137
140
141
141
143
149
150
150
Anwendung der FEM fr eine Spundwandkonstruktion

8.1 Mglichkeiten und Einschrnkungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.2 Empfehlungen zur Anwendung der FEM in der Geotechnik . . . . . . . .
8.2.1 Hinweise zur Anwendung der FEM bei Sttzwandkonstruktionen
8.3 Anwendungsbeispiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.3.1 Ausgangsproblem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.3.2 Modellbildung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.3.3 Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
155
155
155
156
158
158
160
164
Dalben
9.1 Allgemeines . . . . . . . . . . .
9.2 Belastungen . . . . . . . . . . .
9.3 Ermittlung des Erdwiderstandes
9.4 Federkonstanten . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
169
169
169
170
172
7.2
7.3
7.4
7.5
8
7.1.2 Verpressanker . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.1.3 Gerammter Ankerpfahl . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.1.4 Verpressmantelpfahl (VM-Pfahl) . . . . . . . . . . . . .
7.1.5 Rttelinjektionspfahl (RI-Pfahl) . . . . . . . . . . . . .
7.1.6 Mikropfhle/Kleinbohrpfhle (Durchmesser 300 mm)
7.1.7 HDI-Pfhle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.1.8 Klappanker . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Tragfhigkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Nachweise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.3.1 Nachweis gegen Materialversagen . . . . . . . . . . . .
7.3.2 Herausziehwiderstand . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.3.3 Nachweis gegen Abheben . . . . . . . . . . . . . . . .
7.3.4 Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens . .
7.3.5 Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge . .
7.3.6 Nachweis der Gebrauchstauglichkeit . . . . . . . . . . .
Prfung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Konstruktionshinweise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
10 Prolwahl
175
Literatur
177
A Proltafeln zur Vorbemessung
181
B Rundstahlanker
189
Formelzeichen
Griechische Symbole
Abklingkoefzient; Faktor zur Anpassung der Einbindetiefe; Wandneigung
Gelndeneigung
nderung der Erddruckordinate
Differenz der hydraulischen Hhe
Rammtiefenzuschlag
Wasserdruckdifferenz
Wandreibungswinkel
ij
Verformung im Punkt i infolge der Einwirkung j
Anpassungsfaktor
Wichte
gemittelte Wichte
Wichte des Bodens unter Auftrieb
Sttigungswichte des Bodens
Wichte des Wassers
Teilsicherheitsbeiwert fr den Reibungsbeiwert tan
Teilsicherheitsbeiwert fr den Verpresskrperwiderstand bzw. Verpresskrper
Teilsicherheitsbeiwert fr den Herausziehwiderstand von exiblen Bewehrungselementen
cu
Teilsicherheitsbeiwert fr die Kohsion des undrainierten Bodens
Teilsicherheitsbeiwert fr die Kohsion

XI
XII
FORMELZEICHEN
E0g
Teilsicherheitsbeiwert fr stndige Einwirkungen aus Erdruhedruck
Ep
Teilsicherheitsbeiwert fr den Erdwiderstand
G,dst Teilsicherheitsbeiwert fr ungnstige stndige Lasten im Grenzzustand GZ 1A

G,stb Teilsicherheitsbeiwert fr gnstige stndige Lasten im Grenzzustand GZ 1A
Gl
Teilsicherheitsbeiwert fr den Gleitwiderstand
Gr
Teilsicherheitsbeiwert fr den Grundbruchwiderstand
Teilsicherheitsbeiwert fr stndige Einwirkungen allgemein
Teilsicherheitsbeiwert fr die Einwirkung aus Strmung
Teilsicherheitsbeiwert fr die Materialfestigkeit
Teilsicherheitsbeiwert fr den Herausziehwiderstand des Stahlzuggliedes eines Verpressankers
P c
Teilsicherheitsbeiwert fr den Pfahldruckwiderstand bei Pfahlprobebelastung
P t
Teilsicherheitsbeiwert fr den Pfahlzugwiderstand bei Pfahlprobebelastung
Teilsicherheitsbeiwert fr den Pfahlwiderstand auf Druck und Zug auf Grund von Erfahrungswerten
Q,dst Teilsicherheitsbeiwert fr ungnstige vernderliche Einwirkungen im Grenzzustand GZ

1A
Q
Teilsicherheitsbeiwert fr ungnstige vernderliche Einwirkungen
Teilsicherheitsbeiwert fr Zugpfhle
Wellenlnge
Wellenlnge der Oberchenwelle
Ausnutzungsgrad
Steifebeiwert
Erregerfrequenz
Steifeexponent
Trockendichte
Korndichte
Spannung
FORMELZEICHEN
z
Vertikalspannung im Boden
z
effektive Vertikalspannung im Boden
Schubspannung
10
Einspanngrad
Stauchung
Endtangentenwinkel
Mindestbruchdehnung
Reibungswinkel
Undrnierter Reibungswinkel
Gleitchenwinkel
Lngenanteil
XIII
Lateinische Symbole
a
Lnge
aA
Ankerabstand
Ab
Aufstandsche
Ak,vorh Arbeitsvermgen eines Dalbens

Amogl Mgliche Ankerkraft beim Nachweis der tiefen Gleitfuge
As
Querschnittsche
Resultierende Auagerkraft
Kohsionskraft; Faktor zur Bercksichtigung des Einbringverfahrens; B LUMsche Ersatzkraft
Kohsion; Ausbreitungsgeschwindigkeit einer Bodenwelle; Belastungsnderung unterhalb des Belastungsnullpunktes; Federkonstante bei der Bemessung von elastischen Dalben
CC
Kompressionsbeiwert
cf u
Undrnierte Scherfestigkeit im Flgelscherversuch
cf v
Maximaler Scherwiderstand im Flgelscherversuch
XIV
FORMELZEICHEN
Ch
Horizontaler Anteil der B LUMschen Ersatzkraft
crv
Rest-Scherwiderstand im Flgelscherversuch
cu
Undrnierte Kohsion
Lagerungsdichte
Dmpfungsgrad
Schichtdicke
d60 , d10 Korndurchmesser bei 60 % bzw. 10 % Siebdurchgang

E
Elastizittsmodul
resultierende Erddruckkraft
Erddruckordinate
emin
Mindesterddruckordinate
Porenzahl
Ed
Bemessungswert der Beanspruchung allgemein
ES
Steifemodul
r
Eph,mob
Mobilisierter rumlicher Erdwiderstand
r
Eph
Rumlicher Erdwiderstand
erph
Ordinate des rumlichen Erddrucks
Frequenz
Horizontale Auslenkung eines Dalbens in Hhe des Kraftangriffspuntes
maxf maximale Dalbenverformung

Fd
dynamische Kraft
Fst
statische Kraft
fs
Mantelreibung bei der Drucksondierung
fs
Strmungsdruck
FS
Schiffsstokraft
ft,0.1
Spannung des Stahlzuggliedes bei 0,1 % bleibender Dehnung
fu
Zugfestigkeit
FORMELZEICHEN
fy
Streckgrenze
Gewichtskraft
Erdbeschleunigung
Hydraulische Hhe
Hhe
Tiefenordinate bei der Ermittlung der Einbindelnge von Dalben
lotrechte Sickerstrecke
hZ
Kraglnge eines Dalbens
hges
Gesamtlnge eines Dalbens
Flchentrgheitsmoment
hydraulischer Gradient
IC
Konsistenzzahl
ID
bezogene Lagerungsdichte
IP
Plastizittszahl
Erddruckbeiwert
gemittelter Erddruckbeiwert
Durchlssigkeitskoefzient
Lnge
lr
statisch erforderliche Ankerlnge
Biegemoment
Masse; Faktor nach B LUM
Normalkraft
Porenanteil; Anzahl der Potentiallinien; Faktor nach B LUM
N10
Schlagzahl bei der Rammung fr 10 cm Eindringtiefe
Kraft; Leistung
vernderliche Oberchenlast
Querkraft; Reaktionskraft aus Reibung
XV
XVI
FORMELZEICHEN
qc
Spitzendruck bei der Drucksondierung
qu
Einaxiale Druckfestigkeit
qs
Mantelreibung
Entfernung zu einer Erschtterungsquelle
Rd
Bemessungswert des Widerstandes allgemein
Rf
Reibungsverhltnis
RM
Materialwiderstand
Rb
Fuwiderstand
ru
Abstand des Schwerpunkts einer Unwuchtmasse zum Drehpunkt
Strmungskraft
Scherkraft
Einbindetiefe; Zeit
Querschnittsumfang; Ungleichfrmigkeit; Wasserdruckkraft
Belastungsnullpunkt
Fliegeschwindigkeit
Schwinggeschwindigkeitsamplitude
Vertikalkraft allgemein
Wassergehalt; Energie einer Erschtterungsquelle; Wasserdruck
w
Verdrehung
wL
Wassergehalt an der Fliegrenze
wP
Wassergehalt an der Ausrollgrenze
wu
Wasserberdruck
Wy
Widerstandsmoment
Variable nach B LUM
Ankerzugkraft
Tiefe
zg
geodtische Hhe
FORMELZEICHEN
zp
Druckhhe
zv
Geschwindigkeitshhe
Indizes
0
Ruhedruck
aktiv
infolge Kohsion
Bemessungswert
Horizontalkomponente
infolge stndiger Lasten
charakterischer Wert
infolge vernderlicher Lasten
passiv
infolge horizontaler Linienlast
infolge vertikaler Linienlast
Vertikalkomponente
XVII
XVIII
FORMELZEICHEN
Kapitel 1
Einleitung
Die Geschichte der Spundwandbauweise reicht bis zum Anfang des letzten Jahrhunderts zurck.
In dem Buch Ein Produkt erobert die Welt - 100 Jahre Stahlspundwand aus Dortmund wird die
Erfolgsgeschichte der Stahlspundwand geschildert. Diese ist eng verbunden mit dem Bremer
Baurat Tryggve Larssen, der die Spundwand aus Walzprolen mit rinnenfrmigem Querschnitt
erfand. Im Jahr 1902 wurde die ab diesem Zeitpunkt so genannte Larssenspundwand im Hohentorshafen in Bremen als Ufereinfassung eingerammt und erfllt dort noch heute ihren Zweck.
Larssenwnde werden seither im Walzwerk der HOESCH Spundwand und Prol GmbH hergestellt.
Die stndige Weiterentwicklung der Stahlgten, Prolformen und Einbringtechniken haben
seitdem zu einem breiten Anwendungsbereich der Spundwand gefhrt. Hierzu zhlen Baugrubenumschlieungen, Ufereinfassungen, Grndungen, Brckenwiderlager, Lrmschutzwnde, Kreuzungsbauwerke, Trogstrecken, Deponie- und Altlasteneinkapselungen sowie Hochwasserschutzwnde.
Die wesentlichen technischen Vorteile von Stahlspundwnden gegenber anderen Wandsystemen sind
uerst gnstiges Verhltnis von Stahlquerschnitt zu Widerstandsmoment,
Verwendbarkeit in fast allen Bden,
Einsetzbar im Wasser,
schneller Baufortschritt,
sofortige Belastbarkeit,
Mglichkeit der Rckgewinnung und mehrfachen Nutzung,
Kombinierbarkeit der Prole mit Trgern,
Staffelung in der Lnge,
geringe Wasserdurchlssigkeit ggf. mit Verwendung von Schlossdichtungen
und kein Bodenaushub.
1
KAPITEL 1. EINLEITUNG
Aufgrund der vorgenannten technischen Vorteile, ihrer Funktionalitt, ihrer Variabilitt und ihrer Wirtschaftlichkeit sind Spundwnde zu einem weltweit anerkannten und hug verwendeten
konstruktiven Bauteil im Bauwesen geworden.
Im nachfolgenden Kapitel 2 wird zunchst ein berblick ber die gngigen Prol- und Schlossformen gegeben. Detaillierte Angaben zu den lieferbaren HSP Prolen benden sich im Spundwandhandbuch der ThyssenKrupp GfT Bautechnik. Es werden anschlieend die wesentlichen
Stahleigenschaften, wie Spannungs-Dehnungsverhalten, Bezeichnung der Stahlsorten, Schweieignung und Korrosion beschrieben. Auf weiterfhrende Literatur wird hingewiesen. Die wesentlichen Einbringverfahren mit ihren Vor- und Nachteilen werden dargestellt.
Im Kapitel 3 werden die fr den Einsatz der Spundwand notwendigen Feld- und Laboruntersuchungen in aller Krze beschrieben sowie charakteristische Bodenkennwerte aus der EAU 2004
als Orientierung wiedergegeben. Es sind selbstverstndlich die weiterfhrende Literatur sowie
die gltigen Normen und Richtlinien zu beachten.
Die zutreffende Bercksichtigung des Wassers ist in der Geotechnik von wesentlicher Bedeutung. Es werden daher in Kapitel 4 die Grundlagen der Wasserstrmung, des Wasser- und Strmungsdrucks sowie des hydraulischen Grundbruchs erlutert.
Es schliet sich das Kapitel 5 Erddruck an. Hierbei wird auf die klassische Erddrucktheorie
nach Coulomb, die Erddruckermittlung gem aktuellen Empfehlungen und Normen, die Bercksichtigung besonderer Randbedingungen und auf die Erddruckumlagerung eingegangen.
Die Erddruckberechnung wird an Beispielen erlutert.
Im Kapitel 6 Spundwandbemessung wird zunchst das Sicherheitskonzept nach DIN 1054:200501 und EAU 2004, welches auf dem Konzept der Teilsicherheitsbeiwerte nach Eurocode 7 beruht, in groben Zgen dargestellt. Das Besondere in der Spundwandstatik ist, dass der Erddruck
sowohl eine Einwirkung als auch ein Widerstand sein kann. Zunchst wird das statische System
der Spundwand, z.B. eine 1fach verankerte, im Boden eingespannte Spundwand, vom Konstrukteur gewhlt. Aus den Gleichgewichts- und Lagerungsbedingungen ergeben sich dann die
erforderliche Lnge der Spundwand, die Ankerkrfte sowie die fr die Bemessung notwendigen Querschnittsbeanspruchungen. An einfachen Beispielen wird der Berechnungsgang und die
Bemessung exemplarisch erlutert.
Im Kapitel 7 Verankerung wird ein berblick ber die gngigen Verankerungsarten, wie z.B.
Ankerpfahl, Verpressanker, Rundstahlanker und Klappanker gegeben. An zwei Beispielen werden die wichtigsten Nachweise erlutert.
In der DIN 1054:2005-01 wird auch der Nachweis der Gebrauchstauglichkeit (Grenzzustand
2) gefordert. Hierfr kommen grundstzlich das Bettungsmodulverfahren, vergleiche Empfehlungen des Arbeitskreises Baugruben EAB, und die Finite Elemente Methode FEM in Frage.
Die Methode der Finiten Elemente hat sich in den letzten Jahren durch immer weiter verbesserte Programme auch in der Praxis mittlerweile durchgesetzt. Fr die Anwendung der FEM auf
Sttzwandkonstruktionen werden im Kapitel 8 besondere Erfahrungen und Empfehlungen mitgeteilt. Ein Beispiel erlutert die wesentlichen Schritte der Modellbildung und der Interpretation
der Ergebnisse.
Im Kapitel 9 wird auf Dalben eingegangen.
Die Prolwahl hngt nicht nur von der Bemessung ab, sondern wird auch vom Transport einschlielich des Einbringens des Prols in den Untergrund, den Anforderungen an die Korrosion
3
und gegebenenfalls der Mehrfachnutzung ab. In Kapitel 10 werden hierzu einige Hilfestellungen gegeben.
Anzumerken bleibt noch, dass das vorliegende Spundwand-Handbuch nur einen kleinen, unvollstndigen Einblick in den Stand der Technik der Konstruktion, der Bemessung und des
Einbaus von Spundwnden liefern kann. Fr die Richtigkeit und Vollstndigkeit wird keine Gewhr bernommen. Hinweise auf notwendige Ergnzungen und Korrekturen nimmt die ThyssenKrupp GfT Bautechnik gern entgegen.
KAPITEL 1. EINLEITUNG
Kapitel 2
Spundwnde
2.1
Prole und Schlsser
In Bild 2.1 ist eine U-frmige Stahlspundwand vom Typ Larssen und eine Z-Bohle mit auen
liegenden Schlssern dargestellt.
Bild 2.1: Stahlspundwand aus U-Bohlen (links) und Z-Bohlen (rechts) sowie deren Schlossformen
Flachprole verfgen ber eine hohe Schlossfestigkeit zur Aufnahme von Zugkrften. Als Anwendungsgebiete sind z.B. Zellenfangedmme zu nennen, siehe Bild 2.2.
Bild 2.2: Stahlspundwand aus Flachprolen und deren Schlossformen

Die Schlsser einer Spundbohle verbinden einzelne Bohlen zu einer zusammenhngenden
Wand. Da bei U-Prolen die Schlsser in der neutralen Achse liegen und somit mit dem Maximum der Schubspannungen zusammentreffen, darf nur bei verschweiten und verpressten
Schlssern das volle Widerstandsmoment angesetzt werden. Bei verriegelten Schlssern erhht
5
KAPITEL 2. SPUNDWNDE
sich das maximal aufnehmbare Biegemoment um ungefhr das zwei- bis dreifache gegenber
Einzelbohlen.
Aufgrund des erforderlichen Spielraums der Schlsser fr die Rammarbeiten ist die Schlossverbindung zwischen den Bohlen wasserdurchlssig. Jedoch weisen die Schlsser durch die mehrfache Umlenkung einen relativ langen Sickerweg auf. Durch Feinstanteile im Boden, die sich
mit der Zeit in die Schlsser setzen, ndet eine sogenannte Selbstdichtung statt. Diese wird
durch Korrosion noch verstrkt. Nach EAU (2004), Abschnitt 8.1.20.3 (E 117) kann dieser
natrliche Dichtungsvorgang bei frei im Wasser stehenden Wnden durch Einbringen von umweltvertrglichen Dichtungsstoffen noch untersttzt werden. Wird eine besonders hohe Anforderung an die Dichtigkeit einer Spundwand gestellt, knnen die Schlsser mit einem dauerhaft
plastischen Material verfllt bzw. mit einer prolierten Schlossdichtung aus Polyurethan hergestellt werden. Diese Materialen weisen eine hohe Alterungs- und Witterungsbestndigkeit
sowie eine gute Bestndigkeit gegen Wasser, Seewasser, ggf. Suren und Laugen auf. Bei der
Verwendung von Polyurethan-Schlossdichtungen werden bei Mehrfachbohlen die Schlossspalte werkseitig mit entsprechend angepassten Dichtungen versehen. Die Baustellenfdelschlsser
werden mit proliertem Polyurethan gedichtet.
Die Dichtigkeit der Schlsser unter Verwendung einer Schlossverfllung wird mit bituminsen
Materialien erreicht. Diese Materialien werden werksseitig oder auf der Baustelle in die Spundwandschlsser eingegossen. Die Dichtigkeit wird nach dem Verdrngungsprinzip erreicht. berschssiges Material wird vom nachfolgenden Bohlenschloss aus der Schlosskammer herausgedrckt.
Durch eine Schlagrammung werden die Dichtungen weniger beansprucht, da die Bewegung nur
in einer Richtung stattndet. Infolge von Reibung und der damit verbundenen Temperaturentwicklung ist die Beanspruchung der Polyurethandichtung bei der Vibrationsrammung grer.
Eine Abschtzung der Durchlssigkeit einer Spundwandfuge kann nach DIN EN 12063 Anhang
E erfolgen.
Eine vollstndige Abdichtung einer Spundwand wird durch Verschweien der Schlsser erreicht. Bei Mehrfachbohlen werden die Schlsser bereits im Werk verschweit, so dass nur
die Fdelschlsser auf der Baustelle verschweit werden mssen. Diese mssen trocken und
entsprechend gesubert sein.
Eine Abdichtung der Spundwnde ist auch durch Einschlagen von aufquellenden Holzkeilen
mglich. Gummi- oder Kunststoffbnder mit einer quell- und abbindfhigen Stemmmasse knnen gleichfalls hierfr eingesetzt werden.
Das Herausspringen einer Spundbohle aus dem Schlossverbund wird als Schlosssprengung bezeichnet. Schlossschden knnen auch bei sorgfltiger Rammung nicht ganz ausgeschlossen
werden. Die EAU (2004), Abschnitt 8.1.13.2 (E 105) empehlt zur Erhhung der Sicherheit
eine Prfung auf Schlosssprengung. Im sichtbaren Bereich der Spundwand kann dies durch
visuelle Kontrolle erfolgen. Signalgeber werden fr den nicht sichtbaren Bereich eingesetzt sowie insbesondere in den Fllen, bei denen es auf eine hohe Systemdichtigkeit ankommt wie
beispielsweise bei Deponien und Altlasteinkapselungen.
Zusammengesetzte bzw. gemischte Stahlspundwnde werden z.B. aus Einzel- oder Doppel-PSP
2.2. STAHLEIGENSCHAFTEN
Trgern mit Zwischentafeln hergestellt, siehe Bild 2.3.

Die Spundwnde tragen bei einer solchen Konstruktion die Lasten aus Erddruck und Wasserdruck in die Trger ab. Es lassen sich somit auch hoch belastete Sttzwnde wie z.B. beim
Kaimauerbau realisieren.
2.2
Stahleigenschaften
Stahl ist ein homogener Baustoff, dessen Last-Verformungs-Verhalten sich durch einen elastischen Bereich und groe plastische Reserven auszeichnet. Hinzu kommt ein gnstiges Verhltnis von Eigengewicht zu Festigkeit. Die Zugfestigkeit von Sthlen reicht von 300 N/mm2 bei
einfachen Bausthlen bis zu 2000 N/mm2 bei Spannstahl.
2.2.1 Spannungs-Dehnungs-Verhalten
Bild 2.4 stellt ein qualitatives Spannungs-Dehnungsdiagramm von Stahl dar. Der elastische Bereich ist von der Stahlsorte abhngig. Der Elastizittsmodul ist fr alle Sthle gleich und betrgt
EStahl = 210000 N/mm2 . Die Streckgrenze fy bezeichnet den Wert, bei der die Spannung
zunchst konstant bleibt oder abfllt bzw. eine bleibende Dehnung von 0,2 % nach einer Entlastung aufweist. Bei weiterer Laststeigerung wird ein Spannungsmaximum erreicht. Dieser Wert
wird als Zugfestigkeit fu bezeichnet. Allgemein gilt, dass eine Erhhung der Festigkeit einen
Verlust des Verformungsvermgens des Stahls mit sich bringt.
Spannung
fu
fy
Dehnung
Bild 2.4: Qualitatives Spannungs- Dehnungsdiagramm fr Stahl
Der Widerstand einer Spundwand ist nach DIN EN 1993-5 nachzuweisen. Das Nachweisverfahren beruht auf dem Teilsicherheitskonzept. Der Bemessungswert der Schnittgren Sd ist
dem Bemessungswert des Prolwiderstandes Rd gegenberzustellen:
Sd R d
(2.1)
Der Bemessungswert der Schnittgren ergibt sich entsprechend DIN 1054 bzw. DIN EN 19971, siehe auch Kapitel 6. Fr die Ermittlung des Bemessungswertes des Prolwiderstandes Rd
ist die Streckgrenze fy entsprechend DIN EN 1993-5 mit dem Teilsicherheitsbeiwert M = 1,1
zu reduzieren.
Bild 2.3: Beispiele fr gemischte Stahlspundwnde
2.2.2 Bezeichnung der Stahlsorten

Warmgewalzte Spundbohlen mssen der DIN EN 10248 entsprechen. Tabelle 2.1 listet verschiedene warmgewalzte Stahlsorten fr Spundbohlen auf. In der Regel werden Stahlsorten
der Bezeichnung S 270 GP und S 355 GP verwendet. Die Wahl der Stahlsorte richtet sich nach
statischen Gesichtspunkten, dem gewhlten Rammverfahren, der Rammtiefe und den Bodenverhltnissen.
Tabelle 2.1: Spundwand-Stahlsorten fr warmgewalzte Spundbohlen mit charakteristischen
mechanischen Eigenschaften nach DIN EN 10248-1
Stahlsorte
S 240 GP
S 270 GP
S 320 GP
S 355 GP
S 390 GP
S 430 GP
Mindestzugfestigkeit
fu [N/mm2 ]
340
410
440
480
490
510
Mindeststreckgrenze
fy [N/mm2 ]
240
270
320
355
390
430
Mindestbruchdehnung
u [%]
26
24
23
22
20
19
Die charakteristischen mechanischen Eigenschaften von kaltgeformten Stahlspundbohlen

nach DIN EN 10249-1 sind in Tabelle 2.2 zusammengestellt. Diese Spundbohlen werden beispielsweise als Leichtprole und Kanaldielen eingesetzt.
Tabelle 2.2: Stahlsorten fr kaltgeformte Spundbohlen mit charakteristischen mechanischen Eigenschaften nach DIN EN 10249-1
Stahlsorte
S 235 JRC
S 275 JRC
S 355 JOC
Mindestzugfestigkeit
fu [N/mm2 ]
340
410
490
Mindeststreckgrenze
fyb [N/mm2 ]
235
275
355
Mindestbruchdehnung
u [%]
26
22
22
2.2.3 Schweieignung
Schweien verbindet metallische Bauteile unter Wrmeanwendung oder Druck durch das Aufschmelzen der Werkstoffe allein oder durch Hinzufgen eines Schmelzwerkstoffs im Kontaktbereich. Besonders hug wird das Lichtbogenschweien (Lichtbogenhandschweien, Metallschutzgasschweien) angewendet. Hierbei brennt ein Lichtbogen zwischen einer Stabelektrode,
die den Schweizusatzwerkstoff liefert, und dem Bauteil. Die Schweieignung hngt nicht nur
vom Werkstoff sondern auch von dessen Form, den Abmessungen und den Fertigungsbedingungen ab. Es sind generell beruhigte Sthle vorzuziehen.
10
Nach EAU (2004), Abschnitt 8.1.6.4 (E 67) kann unter Beachtung der allgemeinen Schweivorschriften das Lichtbogenschweien bei allen Spundwandstahlsorten als geeignet vorausgesetzt
werden. Die bauaufsichtlichen Zulassungen sind bei hherfesten Sthlen S 390 GP und S 430
GP einzuhalten. Weiterhin soll das Kohlenstoffquivalent CEV mit Rcksicht auf die Schweieignung nicht den Wert der Stahlsorte S 355 nach DIN EN 10025 Tabelle 4 berschreiten.
Weiterhin empehlt die EAU (2004), Abschnitt 8.1.6.4 (E 67) in Sonderfllen, bei plastischen
Verformungen infolge schwerer Rammung, bei niedrigen Temperaturen, rumlichen Spannungszustnden und bei nicht vorwiegend ruhenden Belastungen aufgrund der zu fordernden Sprdbruchempndlichkeit und der Alterungsunempndlichkeit vollberuhigte Sthle der Gtegruppe
J2 G3 oder K2 G3 nach DIN EN 10025 zu verwenden. Es sind die Schweizusatzwerkstoffe
in Anlehnung der DIN EN 499, DIN EN 756 und DIN EN 440 bzw. den Angaben des Lieferwerks auszuwhlen. Nach EAU 8.1.18.2 (E 99) sind im Allgemeinen basische Elektroden bzw.
Zusatzwerkstoffe mit hohem Basizittsgrad zu verwenden.
Die Tabelle 2.3 gibt allgemeine Informationen ber die Auswahl einer geeigneten Stabelektrode
nach DIN EN 499.
Tabelle 2.3: Stabelektroden zum Lichtbogenhandschweien nach DIN EN 499 fr die Stahlsorten S 240 GP bis S 355 GP
Anwendungsbereich
Baustellenschweiung:
z.B. Dichtschweien der
Schlsser in Zwangslage
Stabelektrode/
Normkennzeichen
E 42 0 RC 11
Werkstatt- und Montageschweiung:

Schweien von Stumpfund Kehlnhten
E 38 0 RA 12
Werkstatt- und Montageschweiung: bei hochbeanspruchten

Schweiungen an rissgefhrdeten Konstruktionen; Schweien von
Stumpf- und Kehlnhten
E 42 5 BA32 H5
Eigenschaften
Rutilzelluloseumhllte Stabelektrode.
Universelle Verwendungsmglichkeit.
Besonders geeignet fr Heftschweiungen;
gute Spaltberbrckbarkeit;
Schweiposition: w,h,s,q,,f
Rutilsaurer Mischtyp mit feintropgem Werkstoffbergang. Besonders
geeignet an Kehlnhten, spitzen Winkeln
und rostigen Werkstcken; hohe Strombelastbarkeit und Abschmelzleistung;
Schweiposition: w,h,s,q,
Basisumhllte Stabelektrode mit
hohen Anforderungen an Zhigkeit und
Risssicherheit; gute Schweieigenschaften in Zwangslagen
Schweiposition: w,h,s,q,
11
2.2.4 Korrosion und Lebensdauer

Die Lebensdauer von Spundwandbauwerken ist im starken Mae von dem natrlichen Vorgang
der Korrosion abhngig. Als Korrosion wird die Reaktion von Stahl mit Sauerstoff und die
damit verbundene Bildung von Eisenoxid bezeichnet. Es erfolgt somit ber mehrere Jahre eine
kontinuierliche Schwchung des fr die Standsicherheit erforderlichen Spundwandquerschnitts.
Diese Schwchung muss bei den Nachweisen der Gebrauchstauglichkeit und der Tragfhigkeit mit bercksichtigt werden. Die Korrosion an der Atmosphre, d. h. ohne das Einwirken
von Wasser bzw. Spritzwasser ist mit Abrostungsgeschwindigkeiten von ca. 0,01 mm/a gering. Ebenfalls sehr gering ist die beidseitige Abtragungsgeschwindigkeit von Spundwnden,
die in natrlich gewachsenen Bden einbinden. Sie betrgt ebenfalls ca. 0,01 mm/a (EAU,
2004, Abschnitt 8.1.8.3 (E 35)). Die Ursache hierfr ist der Abschluss vom Sauerstoff. Die
gleiche Abtragungsgeschwindigkeit ergibt sich fr mit Sand hinterfllte Spundwnde. Hierbei
muss allerdings darauf geachtet werden, dass die Wellentler einer Spundwand vollstndig mit
Sand umschlossen sind. Eine Deckschicht mit hoher Schutzwirkung bildet sich bei kalkhaltigen
Wasser und Bden mit Calciumcarbonatgehalt. Aggressive Bden, wie z.B. Humusbden, bzw.
aggressive Grundwasser sollten nicht an die Oberche der Spundwnden gelangen. Weiterhin
kann die Korrosion der Spundwand durch in Bden vorhandene Bakterien gefrdert werden.
Eine deutlich grere Korrosion ist bei Wasserbauwerken zu erwarten. Diese ist allerdings ber
die gesamte Bauwerkshhe nicht gleichmig verteilt. Bild 2.5 stellt entsprechend EAU (2004),
Abschnitt 8.1.8 (E 35) die Korrosionszonen am Beispiel von Nord- und Ostsee dar. Die grte
Schwchung der Wanddicke und somit des Bauteilwiderstandes ndet in der Niedrigwasserzone statt. Beim Entwurf einer Spundwand sollte darauf geachtet werden, dass die maximalen
Biegemomente nicht in gleicher Hhe wie die Hauptangriffszonen der Korrosion liegen.
Bild 2.5: Qualitative Darstellung der Korrosionszonen bei Stahlspundwnden an Beispielen von
Nord- und Ostsee (EAU, 2004)
12
Die EAU (2004) gibt im Abschnitt 8.1.8.3 (E 35) Diagramme an, mit denen die Schwchung
der Wandstrke infolge Korrosion ermittelt werden kann, siehe auch Bild 2.6. Spundwnde
knnen mit diesen Diagrammen fr die Bemessungswerte der mittleren und maximalen Wanddickenverluste bemessen werden, falls aus Nachbarbauwerken keine Wanddickenmessungen
vorliegen. Der grau unterlegte Bereich der Diagramme stellt den Streubereich der untersuchten
Bauwerke dar. Die EAU empehlt zur Vermeidung von unwirtschaftlichen Konstruktionen die
Messwerte oberhalb der Regressionskurve nur zu verwenden, wenn es aus rtlichen Erfahrungen erforderlich wird. Bei Bauwerken, die in Brackwasserzonen liegen, also dem Bereich in
dem sich Swasser mit Meerwasser vermischt, ist aus den Diagrammen fr Meerwasser und
Swasser die Dickenabnahme zu interpolieren.
Bild 2.6: Korrosionsbedingte Dickenabnahme von Spundwnden im Swasser- (oben) und

Meerwasserbereich (unten) (EAU, 2004)
2.3. EINBRINGEN VON SPUNDWNDEN
13
Mit einer Beschichtung der Spundbohlen kann nach jetzigen Erfahrungen der Korrosionsbeginn
um mehr als 20 Jahre verzgert werden. Eine Mglichkeit die Korrosion unter der Wasserlinie
nahezu auszuschalten, ist die Verwendung elektrolytischer Verfahren in Form einer Opferanode.
Weiterhin besteht die Mglichkeit, Korrosionsschutz durch berdimensionierung zu erreichen.
Es sollten allerdings Wirtschaftlichkeitsbetrachtungen durchgefhrt werden.
2.3
Einbringen von Spundwnden
Spundwnde werden eingestellt, eingepresst, eingerammt oder einvibriert. Einpressen und Einstellen von Spundwnden sind im Gegensatz zur Schlagrammung und Vibrationsrammung erschtterungsfreie Verfahren.
In schwer rammbaren Bden werden Einbringhilfen eingesetzt. Diese knnen Auockerungsbohrungen, Splhilfen, Sprengungen oder auch ein Bodenaustausch sein.
Beim Einbringen der Spundwnde besteht die Mglichkeit des Voreilens und Nacheilens der
Bohlen, siehe Bild 2.7. Das Voreilen wird zum einen durch die Schlossreibung und zum anderen durch eine Bodenverdichtung beim Einbringen der vorherigen Bohle verursacht. Whrend die Einbringkraft zentrisch eingeleitet wird, sind die Reaktionskrfte ungleichmig an
der Spundbohle verteilt. Das Nacheilen kann bei dicht gelagerten Bden auftreten, wenn die
zuvor eingebrachte Bohle den Boden aufgelockert hat. Zur Verhinderung des Vor- und Nacheilens sollten die Bohlen in einer Fhrungszange gehalten werden. Die Vertikalitt beim Einbringen kann durch Hindernisse im Boden oder schrg anstehende harte Schichten beeintrchtigt
werden.
Bild 2.7: Nacheilende Spundwand (links) und voreilende Spundwand (rechts)
2.3.1 Einstellen
Das Einstellverfahren kann in fast jedem Boden angewendet werden. Beim Einstellen mssen
zuvor Schlitze gegreifert oder Bohrlcher gebohrt werden, die mit Suspension gesttzt werden.
Gegebenenfalls werden die Spundbohlen nachgerammt.
14
2.3.2 Einpressen
Spundwandpressen werden vor allem dann angewendet, wenn strenge Auagen bezglich
Lrm und Erschtterungen vorliegen. Dies ist meistens in Wohngebieten, an dicht angrenzenden
Bauten und an Bschungen der Fall. Im Gegensatz zur Schlag- und Vibrationsrammung wird
bei der Spundwandpresse lediglich ein statischer Druck aufgebracht. Erschtterungen und Lrm
werden daher nur in geringen Mae verursacht. Es werden grundstzlich die freireitenden und
freischreitenden Pressen unterschieden.
Mit einem Kran wird die freireitende Presse auf eine Mehrfachbohle gesetzt und mit Presszylindern die Bohle in den Boden gedrckt, siehe Bild 2.8. Hierbei werden die Presszylinder durch
Klemmverbindungen mit jeder Einzelbohle verbunden. Als Widerlager dienen zu Beginn des
Vorgangs die Eigengewichte der Presse und der Spundbohlen. Mit zunehmender Tiefe steht zunehmend die Mantelreibung als zustzliche Reaktionskraft zur Verfgung. Es knnen U- und
Z-Bohlen gepresst werden. Das Verfahren kann auch zum Ziehen verwendet werden.
Bild 2.8: Prinzip einer freireitenden Spundwandpresse (B UJA, 2001)

Die mklergefhrte Presse arbeitet nach dem Prinzip der freireitenden Presse, siehe Bild 2.9.
Die Konstruktion ist leichter als die der freireitenden Presse. Aufgrund der relativ geringen
Presskraft wird die mklergefhrte Presse vor allem bei Leichtprolen und in lockeren bis mitteldichten Bden eingesetzt.
Bild 2.9: Prinzip einer mklergefhrten Spundwandpresse (B UJA, 2001)
15
Bild 2.10 zeigt das Prinzip der freischreitenden Presse. Es wird immer nur eine Einzelbohle in
das Erdreich gepresst. Als Widerlager dient das Eigengewicht und die bereits vorhandenen Bohlen. Das Gert schreitet selbstndig auf der bereits bestehenden Wand zur nchsten Einzelbohle
weiter.
Bild 2.10: Freischreitende Spundwandpresse System Silent Piler
2.3.3 Rammen
Bei der Schlagrammung werden die Spundbohlen mit Hilfe eines Impulses in den Boden getrieben, siehe Bild 2.11. Zwischen Rammgewicht und Spundbohle bendet sich im Allgemeinen ein Rammfutter aus Holz. Es wird zwischen langsam- und schnellschlagenden Systemen
unterschieden. Bei bindigen Bden kommen vor allem langsamschlagende Systeme, wie die
Freifallrammen und Explosionsrammen, zum Einsatz, damit sich die entstehenden Porenwasserberdrcke zwischen den einzelnen Schlgen abbauen knnen. Bei der Freifallramme wird
ein Schlaggewicht mechanisch angehoben und dann aus der Hhe h fallen gelassen. Moderne
Freifallrammen arbeiten hydraulisch. Die Schlagzahl ist hier frei einstellbar und liegt zwischen
24 und 32 Schlgen pro Minute. Explosionsbren werden durch die Explosion eines DiesellLuftgemischs im Zylinderraum auf eine bestimmte Fallhhe gebracht. Je nach Rammtyp wird
das Gewicht entweder im freien Fall auf das Schlagstck fallen gelassen oder durch einen Luftpuffer bei der Aufwrtsbewegung abgebremst und dann durch eine Unterdruckfeder bei der Abwrtsbewegung beschleunigt. Die Schlagzahl ist mit 60 - 100 Schlgen pro Minute grer als
die Schlagzahl bei unbeschleunigten Rammbren, die zwischen 36 und 60 Schlgen pro Minute
liegt. Schnellschlaghmmer zeichnen sich durch eine hohe Schlagzahl von 100 bis 400 Schlgen
pro Minute aus. Allerdings ist dementsprechend das Schlaggewicht kleiner. Schnellschlagbren
werden mittels Druckluft betrieben. Beim Fallen des Gewichts wird dieses beschleunigt.
Der Bohlenkopf kann bei der Schlagrammung berbeansprucht werden, wenn das schlagende
Gewicht zu klein ist oder der Boden einen sehr groen Widerstand aufweist. Es besteht die
Mglichkeit den Kopf zu verstrken oder ein greres Schlaggewicht zu verwenden. Bei zu
groem Bodenwiderstand, zu groer Schlagenergie oder schrg sitzender Rammhaube kann
16
mBr
Freifallbr
dynamische Kraft Fd
Mantelreibung qs(t)
Fuwiderstand Rb(t)
Bild 2.11: Prinzip der Schlagrammung

es zu Ausbeulungen unterhalb der Aufschlagstelle kommen. Um dieses zu vermeiden, werden
strkere Prole verwendet oder Auockerungsbohrungen durchgefhrt.
2.3.4 Rtteln
Die Vibrationsrammung beruht auf einer harmonischen Erregung des Rammguts. Dabei ndet eine Umlagerung des Bodens statt, und die Reibung zwischen Boden und Spundbohle sowie
der Spitzenwiderstand werden reduziert. Gegebenenfalls tritt auch eine lokale Bodenverssigung an der Grenzschicht zwischen Rammgut und Boden ein, die zu einer Reduktion des
Rammwiderstands fhrt. Ein Vorteil der Vibrationstechnik ist, dass mit derselben Ausrstung
das Rammgut sowohl einvibriert als auch gezogen werden kann.
Die harmonische Erregung wird durch Unwuchten im Vibrator erzeugt, siehe Bild 2.12. Der
Isolator verhindert die Schwingungsbertragung auf das Trgergert durch die sich drehenden
Unwuchten. Die Spundbohle wird durch eine statische Kraft infolge des Eigengewichts des
Vibrators und ggf. durch eine zustzliche mklergefhrte Vorspannkraft belastet. Die maximale
Fliehkraft Fd berechnet sich aus
Fd = mu ru 2
(2.2)
Darin ist mu die Unwuchtmasse, ru der Abstand des Schwerpunkts der Unwuchtmasse zum
Drehpunkt und die Erregerfrequenz. Das Produkt aus mu und ru wird auch als statisches
Moment bezeichnet.
17
Isolator
Vibrator
statische Kraft Fst

harmonische Kraft Fd
Mantelreibung qs(t)
Fuwiderstand Rb(t)
Bild 2.12: Prinzip der Vibrationsrammung

Vibrationsrammen knnen freireitend an einem Bagger oder Kran hngend oder auch mklergefhrt eingesetzt werden. Die Vibrationsrammen werden hydraulisch angetrieben. Bei modernen
Vibrationsrammen ist es mglich, bei konstanter Fliehkraft die Frequenz und entsprechend das
statische Moment den Bodeneigenschaften anzupassen, um einen optimalen Rammfortschritt
zu erzielen.
Beim Vibrationsrammen ist das Beschleunigen und Abbremsen der Unwuchten kritisch, da
hierbei die niedrigen Frequenzen durchlaufen werden und die Eigenfrequenzen von Gebuden
(ca. 1 - 5 Hz) und Decken (ca. 8 - 15 Hz) angeregt werden. Heutige Rttler sind daher in der
Lage zunchst die volle Umdrehungszahl aufzunehmen und erst dann durch Verdrehen der Unwuchten ein von null an variables Unwuchtmoment zu erzeugen. Des weiteren gibt es Systeme,
die eine on-line berwachung der Schwinggeschwindigkeiten an Messpunkten in der nheren
Umgebung ermglichen. Der Gertefahrer ist so in der Lage in Kombination mit der variablen
Unwucht, auf unzulssig hohe Schwinggeschwindigkeiten durch Vernderung der Unwuchtamplitude bzw. der Frequenz zu reagieren.
2.3.5 Erschtterungen und Sackungen

Die Anwendung der Schlagrammung und der Vibrationsrammung verursacht Bodenschwingungen, die sich im Baugrund ausbreiten. Neben mglichen Beeintrchtigungen an angrenzenden Gebuden durch Erschtterungen kann die Gefahr bestehen, dass der Boden in grerer
Entfernung verdichtet wird und dadurch Sackungen auftreten. Diese Gefahr besteht insbeson-
18
dere bei langanhaltenden und hug wiederkehrenden Erschtterungswirkungen an Gebuden,

die auf locker gelagerten gleichfrmigen Sanden und Schluffen gegrndet sind. Es kann weiterhin die Gefahr einer Bodenverssigung (Liquefaktion) bestehen. Infolge von einer Porenwasserberdruckbildung bei dynamischer Einwirkung verliert der Boden kurzzeitig seine Scherfestigkeit und somit seine Tragfhigkeit. Die Schlagrammung verursacht Bodenschwingungen,
die allerdings nach jedem Schlag schnell abklingen.
Bodenschwingungen breiten sich in Form von unterschiedlichen Wellentypen aus. Bild 2.13
zeigt die in der Elastodynamik bekannten Wellentypen. Es wird hierbei in Raumwellen (Kompressions- und Scherwellen) und Oberchenwellen (Rayleighwellen) unterschieden. In geschichteten Bden treten zustzlich an den Schichtgrenzen Scherwellen auf, die als Love-Wellen
bezeichnet werden.
Bild 2.13: Schwingungsausbreitung in einem elastischen Halbraum (W OODS, 1968)

Zu groe Erschtterungen knnen Schden an Gebuden verursachen. Bendet sich die Erschtterungsquelle nahe der Gelndeoberkante, erfolgt die Ausbreitung der Bodenschwingungen vorwiegend durch Rayleighwellen. Nach DIN 4150-1 kann die Abnahme der Schwinggeschwindigkeitsamplitude v [mm/s] im Fernfeld mit folgender Formel abgeschtzt werden:

v = v1
R
R1
n
exp[(R R1 )]
Dabei ist
v1 die Amplitude der Schwinggeschwindigkeit in mm/s in der Entfernung R1
R1 der Bezugspunkt in m
R die Entfernung von der Quelle
(2.3)

n
c
f
19
der Exponent, der von der Wellenart, Quellengeometrie und Art der Schwingung abhngt
der Abklingkoefzient in m1 , 2D/
der Dmpfungsgrad
die magebende Wellenlnge in m, = c/f
Ausbreitungsgeschwindigkeit der Welle in m/s
die Frequenz in Hz
Der Bezugsabstand R1 beschreibt den Abstand des bergangs der freien Wellenausbreitung
(Fernfeld) von den komplexen Vorgngen in unmittelbarer Nhe der Erschtterungsquelle (Nahfeld). Er ist deniert zu:
R1 =
a
+ r
2
(2.4)
a ist die Abmessung der Erschtterungsquelle parallel zur Ausbreitungsrichtung und r ist die
Wellenlnge der Oberchenwelle.
In Tabelle 2.4 sind Anhaltswerte von maximalen Schwinggeschwindigkeitsamplituden zur Beurteilung der Wirkung von kurzzeitigen Erschtterungen auf Bauwerke nach DIN 4150-3 angegeben.
Die DIN ENV 1993-5 gibt eine Formel zur Vorhersage der maximalen Schwinggeschwindigkeitsamplitude eines Teilchen bei der Schlag- und Vibrationsrammung an.
v=C
w
r
(2.5)
Darin ist
C ein Faktor zur Bercksichtigung des Verfahrens zum Einbringen und der Bodenbedingungen nach Tabelle C.1 DIN ENV 1993-5. Diese auf Messungen basierenden Werte sind auch
in Tabelle 2.5 aufgefhrt.
r die radiale Entfernung von der Quelle in m mit r 5 m
w die Quellenenergie in Joule
Fr Schlagrammungen kann die Energie pro Schlag den Datenblttern entnommen werden oder
bei einfachen Freifallhmmern mit w = mgh berechnet werden. Fr Vibrationsrammungen
kann die Energie pro Umdrehung mit der Leistung P des Vibrators in W und der Frequenz f in
Hz folgendermaen abgeschtzt werden:
w=
P
f
(2.6)
20
Tabelle 2.4: Anhaltswerte fr die Schwinggeschwindigkeit zur Beurteilung der Wirkung von
kurzzeitigen Erschtterungen auf Bauwerke nach DIN 4150-3
Zeile
Gebudeart
Gewerblich
genutzte Bauten,
Industriebauten
und hnlich strukturierte Bauten
Wohngebude und
in ihrer Konstruktion
und/oder Nutzung
gleichartige Bauten
Bauten, die wegen
ihrer besonderen
Erschtterungsempndlichkeit
nicht denen nach
Zeile 1 und Zeile 2
entsprechen und
besonders erhaltenswert(z.B unter Denkmalschutz stehen)
sind
Anhaltswerte fr die Schwinggeschwindigkeit vi in mm/s

Fundament
Oberste DeckenFrequenzen
ebene, horizontal
1 - 10 Hz 10 - 50 Hz 50 - 100 Hz )
alle Frequenzen
20
20 bis 40
40 bis 50
40
5 bis 15
15 bis 20
15
3 bis 8
8 bis 10
) Bei Frequenzen ber 100 Hz drfen mindestens die Anhaltswerte fr 100 Hz angesetzt werden.
Tabelle 2.5: Typische Werte fr Faktor C nach DIN ENV 1993-5

Verfahren zum
Einbringen
Schlagrammung
Vibrationsrammung
Bodenbedingung
Sehr steife kohsive Bden, dichtgelagerte
krnige Bden, Fels; Auffllung mit groen
Gesteinsbrocken
Steife kohsive Bden, mittel dichtgelagerte
krnige Bden, dichte Auffllung
Weiche kohsive Bden, lockere krnige
Bden, locker gefllt, Bden mit
organischen Bestandteilen
fr alle Bodenbedingungen
Faktor C
in Gl. 2.5
1,0
0,75
0,5
0,7
21
Zur Vermeidung von Sackungen an angrenzenden Gebuden gibt die DIN 4150-3 Hinweise
zum einzuhaltenden Abstand bei der Anwendung der Vibrationsrammung zum Einbringen von
Spundbohlen in homogene nichtbindige Bden. Bild 2.14 zeigt schematisch den von der DIN
4150-3 empfohlenen einzuhaltenden Abstand von Spundbohlen zu Gebuden. Hiernach sollte mindestens ein Winkel von 30 , im Grundwasser ein Winkel von 45 , zur Vertikalen vom
Spundbohlenfu zum Gebudefundament eingehalten werden.
Spundwand
Spundwand
Gebude
Sand,
Kies
> 30
Gebude
GW
Sand,
Kies
45
Ton,
Schluff
Bild 2.14: Schematische Darstellung der Abstnde zwischen Spundwand und Gebuden nach
DIN 4150-3 ohne Grundwasser (links) und mit Grundwasser (rechts)
Bei dieser Darstellung gehen Verfahrensparameter und Zustandsgren des Bodens nicht mit
ein. Untersuchungen von G RABE UND M AHUTKA (2005) zeigen, dass Sackungen von der Erregerfrequenz und von Bodenschichten abhngen. Da der Vorgang der dynamisch induzierten
Sackungen noch wenig erforscht ist, empehlt die DIN 4150-3 das Hinzuziehen eines geotechnischen Sachverstndigen.
22
Kapitel 3
Baugrund
Um eine sichere und wirtschaftliche Ausfhrung einer Baumanahme zu gewhrleisten, sind
Baugrunduntersuchungen erforderlich. Art und Umfang der Baugrunduntersuchung richten
sich nach den Geotechnischen Kategorien gem DIN EN 1997-1: 2005-10. ber den Umfang
von Aufschlssen informiert DIN 4020: 2003-09. Die Baugrunderkundung teilt sich in Feldund Laboruntersuchungen auf.
Nachfolgend soll ein berblick ber Feld- und Laboruntersuchungen gegeben werden, die als
Grundlage fr die Berechnung und das Einbringen von Spundwnden und kombinierten Wnden dienen. Tabelle 3.1 gibt eine bersicht ber verschiedene Zielgren von Erkundungsmanahmen. Zudem ist dargestellt, durch welche Untersuchung die Gre ermittelt werden kann.
Tabelle 3.1: Zielgren von Erkundungsmanahmen

Zielgre/
Methode
Bodenkennwert
Feldversuch Laborversuch
Schichtenfolge
3.1.1
3.2.1
Grundwasserstand
x
Bodenarten
3.2.1+3.2.3
Hindernisse
3.1.3
Lagerungsdichte
ID , D
3.1.2
3.2.2
Konsistenz
IC
3.2.3
Wassergehalt
w
x
Scherparameter
, c, u , cu
3.1.2
3.2.5
Verformungsverhalten
ES , CC , CS , cV , c
3.1.2
3.2.4
Wichte
3.2.2
berkonsolidierungsgrad OCR
3.2.4
Fr die Anwendung von hherwertigen Stoffgesetzen (vergleiche Kapitel 8) ist es erforderlich,

dass nicht nur die vom Gutachter bewerteten Ergebnisse der Laborversuche, sondern auch vollstndige Versuchskurven im Baugrundbericht angegeben werden.
23
KAPITEL 3. BAUGRUND
24
3.1
Felduntersuchungen
3.1.1 Bohrungen
Mit Hilfe von Bohrungen lassen sich Bodenproben aus greren Tiefen gewinnen. Das Bohrverfahren ist auf den Baugrund abzustimmen. Bei nicht oder nur eingeschrnkt standfesten
Bohrlochwandungen (z.B. in wassergesttigten Sanden) werden verrohrte Verfahren eingesetzt.
In standfesten Schichten (z.B. bindige, steife Bden) knnen unverrohrte Verfahren verwendet
werden. Im Regelfall lassen sich durch diese Verfahren Proben der Gteklasse 2 und im gnstigsten Fall der Gteklasse 1 nach DIN 4021: 1990-10 aus dem Erdreich gewinnen. Bei vielfach
geschichteten Bden ist es sinnvoll, die Bohrung mit Gewinnung von Proben in fester Ummantelung nach DIN 4020: 2003-09 als sogenannte Liner oder Kernproben (KP) auszufhren.
Bei bekannter Schichtenfolge und relativ groen Schichtmchtigkeiten stellt die Entnahme von
Sonderproben in Stahlstutzen von ca. 25 cm Hhe eine wirtschaftliche Alternative zur Kernprobe dar. Die Stutzen werden in die Bohrlochsohle gedrckt oder gerammt und anschlieend
gezogen. Hiermit sind ebenfalls Proben in den Gteklassen 2 und 1 erreichbar, die beispielsweise fr die Bestimmung der Scherparameter im Laborversuch notwendig sind (siehe Kapitel
3.2.5). Wie bei allen Bodenproben ist der Boden aus einem reprsentativen Bereich der Schicht
zu entnehmen, das Anschneiden von Schichtgrenzen sollte dabei vermieden werden. Sollen die
Bodenproben zur Bestimmung von Scherparametern oder Steifemodul verwendet werden, ist
ein Innendurchmesser der Stutzen bzw. Kernmntel von mindestens 100 mm sinnvoll. Die Proben sind generell vor Austrocknung zu schtzen.
Im Rahmen des Bohrfortschrittes ist der evtl. vorhandene Grundwasseranschnitt zu dokumentieren. Jede Bohrung kann zum Grundwassermesspegel ausgebaut werden.
3.1.2 Sondierungen
Sondierungen sind indirekte Aufschlsse, die bei umfangreicheren Baugrunderkundungen eine
zustzliche Manahme zu Bohrungen darstellen. Sondierungen werden mindestens bis in die
Tiefe der Hauptbohrungen durchgefhrt. Zur Kalibrierung sollte eine Sondierung in direkter
Nhe zu einer Hauptbohrung angesetzt werden.
Drucksondierungen
Drucksondierungen sind gem DIN 4094-1: 2002-06 auszufhren. Mittels einer Sonde, die
lotrecht in den Untergrund gepresst wird, werden der Spitzendruck qc , die lokale Mantelreibung fS und ggf. der Porenwasserdruck u gemessen. Das Reibungsverhltnis ist als Rf = fs /qc
deniert. Mit Hilfe von empirischen Verfahren lassen sich gem DIN 4094-1: 2002-06 der Reibungswinkel , undrnierte Kohsion cu und die Lagerungsdichte D bzw. ID ableiten. Mittels
des Ansatzes von O HDE lsst sich ein spannungsabhngiger Steifemodul ES abschtzen.
ES = a [(u + 0, 5 z ) /a ]
mit
: Steifebeiwert
= 176 lg qc + 113
(3.1)
(Bodengruppe SE) fr 5 qc 30
3.1. FELDUNTERSUCHUNGEN
25
= 463 lg qc 13
= 15, 2 lg qc + 50
: Steifeexponent
(Bodengruppe SW) fr 5 qc 30
(Bodengruppen TL, TM) fr 0, 6 qc 3, 5
= 0, 5 fr nichtbindige Bden
= 0, 6 fr bindige Bden
a
u
z
: atmosphrischer Druck
: berlagerungsspannung in der Tiefe z
: Erhhung der lotrechten Spannung in der Tiefe z durch die Baumanahme
Die Rammbel der HSP Hoesch Spundwand und Prol GmbH liefert einen auf Erfahrung beruhenden Zusammenhang zwischen Spitzendruck qc und der Lagerungsdichte D bzw. bezogene
Lagerungsdichte ID .
Tabelle 3.2: Abschtzung der Lagerungsdichte nichtbindiger Bden aus Druck- bzw. Rammsondierungen (aus R AMMFIBEL FR S TAHLSPUNDBOHLEN)
Lagerungsdichte Drucksonde (CPT) Schwere Rammsonde (DPH)
qc in MN/m2
N10
sehr locker
2,5
locker
2,5-7,5
3
mitteldicht
7,5-15
3-15
dicht
15-25
15-30
sehr dicht
>25
>30
Bild 3.1 zeigt beispielhaft das Ergebnis einer Drucksondierung und den dazugehrigen Bodenaufschluss.
Rammsondierungen
Bei der Rammsondierung wird eine Sonde mit denierten Abmessungen unter konstanter
Rammenergie in den Untergrund gerammt und die bentigte Schlagzahl N10 fr 10 cm Eindringtiefe protokolliert. In DIN 4094-3:2002-01 wird auf verschiedene Verfahren (DPL, DPM,
DPH, DPG), Rammgewicht und Fallhhe eingegangen.
Flgelscherversuche
Der Flgelscherversuch nach DIN 4094-4: 2002-01 eignet sich fr weiche, bindige und steinfreie Bden. Die Flgelsonde wird direkt oder von der Bohrlochsohle aus in eine Weichschicht
eingepresst und anschlieend mit denierter Geschwindigkeit zwischen 0,1 /sec und 0,5 /sec
gedreht. Dabei wird das maximale Drehmoment Mmax gemessen. Anschlieend erfolgen mindestens 10 Abschervorgnge mit 10 /sec nach denen das Rest-Drehmoment ermittelt wird. Aus
diesen Gren lassen sich maximaler Scherwiderstand cf v , Rest-Scherwidestand crv und die undrnierte Scherfestigkeit cf u bestimmen.
KAPITEL 3. BAUGRUND
26
Bild 3.1: Beispiel einer CPT-Messung

Bohrlochaufweitungsversuch
Beim Bohrlochaufweitungsversuch wird das Bohrloch in einem kleinen Bereich aufgedehnt und
die bentigte Kraft und die auftretende Verformung ermittelt (DIN 4094-5: 2001-06). Hieraus
lsst sich die Steigkeit ES des Bodens ableiten.
3.1.3 Geophysikalische Messungen

Bei einigen Projekten kann der Einsatz von geophysikalischen Erkundungsverfahren sinnvoll
sein. Zu diesen gehren: Bodenseismik, Radiometrie, Gravimetrie, Geoelektrik, Georadar, Geomagnetik, Elektromagnetik und Bodenthermik.
3.1.4 Beurteilung des Einbringwiderstandes

Mit leichter Rammung kann bei locker gelagerten Sanden und Kiesen sowie bei weichen bindigen Bden gerechnet werden. Schwere Rammung tritt hug bei dicht gelagertem Sand
oder Kies sowie steifen bindigen Bden und Fels auf. Generell ist der Eindringwiderstand bei
trockenen Bden hher als bei feuchten oder wassergesttigten.
Zur Einbringung durch Vibration eignen sich Sande und Kiese mit runder Kornform und weiche
bindige Bden. Weniger geeignet sind rollige Bden mit eckiger Kornform oder bindige Bden
mit steifer Konsistenz. Nichtbindige Bden mit gleicher feiner Kornstruktur knnen durch das
3.2. LABORUNTERSUCHUNGEN
27
Einvibrieren so stark verdichtet werden, dass das Einbringen nicht mehr mglich ist. In diesem
Fall mssen Einbringhilfen zum Einsatz kommen.
3.2
Laboruntersuchungen
3.2.1 Korngrenverteilung
Die Korngrenverteilung gibt die relativen Gewichtsanteile verschiedener Korngren im
Erdstoff an. Fr Korndurchmesser > 0,06 mm wird eine Siebanalyse durchgefhrt. Fr Krner
kleiner als ca. 0,1 mm wird eine Sedimentations- bzw. Schlmmanalyse angefertigt. Anhand
der Kornverteilungskurve lsst sich ein Boden in Ton, Schluff, Sand und Kies klassizieren.
Gemischtkrnige Bden werden nach ihrer Hauptbodenart bezeichnet. Bden, die im wesentlichen durch ihre physikalischen Eigenschaften beeinusst werden, bezeichnet man als rollig.
Bindig werden Bden genannt, deren bodenmechanische Eigenschaften im wesentlichen von
den elektrochemischen Krften zwischen den Partikeln abhngen, hierunter fallen insbesondere
Tonminerale. Die mittlere Steigung der Kornverteilungskurve zeigt an, ob der Boden gleichfrmig oder ungleichfrmig zusammengesetzt ist. Die Ungleichfrmigkeit U ist deniert als:
d60
d10
U=
(3.2)
d60 ist der Korndurchmesser bei 60% Siebdurchgang, d10 entsprechend. Bden heien gleichfrmig fr U < 5, ungleichfrmig fr 5 < U < 15 und sehr ungleichfrmig fr U > 15.
3.2.2 Bestimmung von Wichte und Lagerungsdichte

Fr die erdstatischen Nachweise ist die Kenntnis der Bodenwichte notwendig. Diese beschreibt
das Verhltnis von Bodeneigengewicht zum Volumen und wird mit den Methoden nach DIN
18125 bestimmt. Aus der Wichte und dem Wassergehalt lsst sich die Porenzahl e bzw. der
Porenanteil n eines Bodens berechnen:
e=
d
S
1 bzw. n = 1
d
S
(3.3)
Bei nichtbindigen Bden wird mit Hilfe dieser Gren die Lagerungsdichte D bzw. die bezogene Lagerungsdichte ID des Bodens in natrlicher Lagerung bestimmt. Hierzu wird im Labor
am Probenmaterial die Bestimmung der Lagerungsdichte bei lockerster und dichtester Lagerung
nach DIN 18126: 1996-11 durchgefhrt. Damit ergibt sich:
D=
nmax n
nmax nmin
mit nmax : Porenanteil bei lockerster Lagerung

nmin : Porenanteil bei dichtester Lagerung
n
: Porenanteil in natrlicher Lagerung
(3.4)
KAPITEL 3. BAUGRUND
28
ID =
emax e
emax emin
(3.5)
mit emax : Porenzahl bei lockerster Lagerung

emin : Porenzahl bei dichtester Lagerung
e
: Porenzahl in natrlicher Lagerung
Die Bezeichnung der Lagerungsdichte ergibt sich nach Tabelle 3.3. Die Lagerungsdichte kann
Tabelle 3.3: Bezeichnung der Lagerungsdichten
Bezeichnung
D
ID
sehr locker
0-0,15
locker
0,15-0,3
0-0,33
mitteldicht
0,3-0,5 0,33-0,66
dicht
0,5-0,7
0,66-1,0
sehr dicht
0,7-1,0
auch aus Ramm- und Drucksondierungen abgeleitet werden, siehe Kapitel 3.1.2. Anhaltswerte
fr erreichbare und notwendige Lagerungsdichten nichtbindiger Bden sind in der EAU 2004,
Abschnitte 1.5 (E 71), 1.6 (E 175) und 1.7 (E 178) gegeben.
3.2.3 Konsistenz
Die Konsistenz (Verformbarkeit) von bindigen Bden hngt im wesentlichen vom Wassergehalt ab. Mit abnehmenden Wassergehalt wird die Konsistenz des Bodens ssig, breiig, weich,
steif, halbfest, fest. Die Wassergehalte an den bergngen zwischen ssig zu plastisch (Fliegrenze wL ), plastisch zu steif (Ausrollgrenze wP ) und halbfest zu fest (Schrumpfgrenze wS )
wurden von ATTERBERG versuchstechnisch deniert.
Die Plastizittszahl IP beschreibt die Empndlichkeit eines Bodens gegenber Wassergehaltsnderungen:
IP = wL wP
(3.6)
Je grer IP , desto grer ist der plastische Bereich des Bodens und desto geringfgiger ndert
sich die Konsistenz bei einer Wassergehaltsnderung. Die Konsistenzzahl IC bezieht den natrlichen Wassergehalt des Bodens ein. Hiermit wird die Konsistenz des Bodens deniert, siehe
Tabelle 3.4.
IC =
wL w
w L wP
(3.7)
Die Konsistenzgrenzen wL und wP sowie die Plastizittszahl IP sind charakteristisch fr bindige Bden und werden zu deren Klassizierung herangezogen, siehe Abbildung 3.2.
29
Tabelle 3.4: Bezeichnung bindiger Bden in Abhngigkeit von deren Konsistenz

Bezeichnung
IC
breiig
IC < 0,5
weich
0,5 < IC < 0,75
steif
0,75 < IC < 1,0
fest
IC > 1,0
Bild 3.2: Plastizittsdiagramm nach DIN 18196: 2006-06
3.2.4 Eindimensionale Kompression

Der eindimensionale Kompressionsversuch bildet das Last-Verformungs-Verhalten eines Bodens nach. Er liefert als wichtigsten Parameter den Steifemodul ES bzw. den Kompressionsbeiwert Cc des Bodens. Beim eindimensionalen Kompressionsversuch wird die ungestrte oder
aufbereitete Bodenprobe in einen kreisrunden Ring (blicher Durchmesser 70 mm) eingebaut,
der eine radiale Verformung der Probe verhindert. Anschlieend wird die Probe in achsialer Richtung in mehreren Laststufen gestaucht und die achsiale Verformung gemessen. Dabei ist pro Laststufe mindestens die Primrkonsolidation abzuwarten. Die Messwerte werden
in einem Spannungs-Stauchungs-Diagramm (siehe Abbildung 3.3) oder Spannungs-PorenzahlDiagramm aufgetragen. Da die Spannungs-Stauchungs-Beziehung eines Bodens im Gegensatz
zum Stahl nichtlinear ist, ist darauf zu achten, dass der Steifemodul fr einen Spannungsbereich
ermittelt wird, dem der Boden auch im Feld ausgesetzt ist.
KAPITEL 3. BAUGRUND
30
Bild 3.3: Spannungs-Stauchungs-Diagramm eines eindimensionalen Kompressionsversuchs
3.2.5 Scherparameter
Die Bestimmung der Scherparameter erfolgt im Labor mit dem direkten Scherversuch (auch
Rahmenscherversuch) oder dem Triaxialversuch nach DIN 18137. Bei beiden Versuchen sind
jeweils mindestens 3 bis 5 Einzelversuche bei unterschiedlicher Konsolidationsspannung durchzufhren, so dass eine Schergerade nach C OULOMB ermittelt werden kann.
= c + tan
(COULOMBSCHE Grenzbedingung)
(3.8)
Es werden die Scherparameter des trockenen Bodens (, c) von denen des wassergesttigten Bodens unterschieden. Bei wassergesttigten Bden reduziert der Porenwasserdruck u die totalen
Spannungen = u. heit effektive Spannung, die Scherparameter des wassergesttigten
Bodens heien effektive Scherparameter , c .
Beim direkten Scherversuch wird die ungestrte oder aufbereitete Probe in die quadratische
oder kreisfrmige Zelle eingebaut und anschlieend unter einer Vertikalspannung V konsolidiert. Die Scherzelle ist horizontal geteilt, ein Zellenteil wird festgehalten, der andere horizontal
verschoben (siehe Bild 3.4). Hierdurch wird die Probe in einer vorgegebenen Scherfuge abgeschert. Die bentigte Kraft zum Abscheren wird gemessen und ber die Scherche direkt in die
Scherspannung umgerechnet. Es werden die Verformungen in horizontaler, aber auch in vertikaler Richtung aufgezeichnet, um das dilatante oder kontraktante Verhalten des Probekrpers
zu erfassen. Die Ergebnisse werden im Diagramm als Gerade dargestellt. Die Steigung
der Geraden entspricht dem Reibungswinkel bzw. dem effektiven Reibungswinkel , der
Schnittpunkt mit der Ordinate gibt die Kohsion c bzw. die effektive Kohsion c wieder.
Proben aus bindigem Versuchsmaterial sollen die Gteklasse 1 nach DIN 4021: 1990-10 besitzen. Es ist i.d.R. ein Mindestprobendurchmesser von 70 mm notwendig.
Der Triaxialversuch wird an zylindrischen Probekrpern mit einem Verhltnis von Probenhhe
zu Probendurchmesser von 2 bis 2,5 durchgefhrt. Die Probe wird in der Triaxzelle unter einen
31
Probekrper
d
F
Bild 3.4: Rahmenscherversuch

axialsymmetrischen Spannungszustand gesetzt. Es werden daher nur axiale Spannung 1 und
radiale Spannung 2 = 3 unterschieden. Bild 3.5 zeigt den prinzipiellen Versuchsaufbau. Der
Versuch gliedert sich in drei Phasen:
Sttigung: Die Probe wird i.d.R. voll gesttigt. Hierzu kann der Probekrper in axialer
Richtung durchstrmt werden. Ein Sttigungsdruck von mindesten 3 bar gewhrleistet,
dass sich die Porenluft im Wasser lst.
Konsolidation: Durch Erhhung des Umgebungsdrucks der Probe wird diese konsolidiert. Hierdurch kann die Probe in den Spannungszustand versetzt werden, in dem sie
sich auch im Untergrund befunden hat. ber das ausgepresste Porenwasser kann die Volumennderung der Probe bestimmt werden.
Abscheren: Nach Beendigung der Konsolidation wird die Probe abgeschert, indem die
Axialspannung 1 langsam erhht wird. Der Grenzzustand ist erreicht, wenn die Axialspannung einen Maximalwert erreicht. Bildet sich kein Peak aus, wird der Wert bei einer
vertikalen Stauchung von 1 = 20% abgelesen. Der Abschervorgang kann drniert oder
undrniert ausgefhrt werden. Beim undrnierten Versuch wird der Porenwasserdruck u
gemessen und die effektiven Spannungen 1 = 1 u und 3 = 3 u zur Auswertung
verwendet.
Der Versuch wird bei mindestens drei verschiedenen Zelldrcken 2 = 3 durchgefhrt und aus
den erhaltenen Maximalspannungen fr 1 nach der M OHR -C OULOMBschen Grenzbedingung
die Scherparameter und c bestimmt. Fr den Triaxialversuch werden ebenfalls Proben der
Gteklasse 1 bentigt. Die Querschnittsche von Probekrpern aus feinkrnigem Boden soll
mindesten 10 cm2 betragen, bei grobkrnigen Bden ist ein Mindestdurchmesser von 10 cm
gefordert.
Scherversuche werden nach ihrer Durchfhrung und den daraus abzuleitenden Parametern unterschieden:
Konsolidierter, drnierter Versuch (D-Versuch): Der Probekrper kann whrend der
gesamten Versuchsdauer ungehindert Wasser aufnehmen oder abgeben. Die Scherge-
32
KAPITEL 3. BAUGRUND
Bild 3.5: Prinzipieller Versuchsaufbau des Triaxialversuches
Bild 3.6: Ergebnis eines CU-Versuches: M OHRsche Spannungskreise
3.3. BODENKENNWERTE
33
schwindigkeit muss daher sehr langsam gewhlt werden. Der Versuch liefert die effektiven Scherparameter und c in einem Grenzzustand mit ungehinderter Volumennderung.
Konsolidierter, undrnierter Versuch (CU-Versuch): Der Abschervorgang wird mit
geschlossener Drnage durchgefhrt. Der Versuch liefert die Scherparameter und c in
einem Grenzzustand mit verhinderter Volumennderung.
Unkonsolidierter, undrnierter Versuch (UU-Versuch): Die Probe wird nicht konsolidiert und bei geschlossener Drnageleitung abgeschert. Der Versuch liefert die Scherparameter u und cu in einem Grenzzustand mit konstantem Wassergehalt. Diese Werte
sind vor allem fr die Anfangsstandsicherheit wichtig.
Einaxialer Druckversuch: Beim einaxialen Druckversuch nach DIN 18136: 2003-11
wird ein zylindrischer Probekrper unter einer Axialspannung 1 abgeschert. Die Radialspannungen sind 2 = 3 = 0. Der Versuch liefert die einaxiale Druckfestigkeit qu , aus
der die undrnierte Kohsion cu = qu /2 abgeleitet werden kann.
Nichtbindiger Boden ist im vollgesttigten oder trockenem Zustand kohsionslos. Teilgesttigte Bden zeigen aber durch Kapillarkrfte eine scheinbare Kohsion, die die Scherfestigkeit
des Bodens erhht. Diese Kapillarkohsion darf nach EAB 2006, Abschnitt 2.2 (EB 2) bercksichtigt werden, wenn gewhrleistet ist, dass diese nicht durch Austrocknen oder vollstndiges
Fluten z.B. durch einen Grundwasseranstieg verloren geht. Erfahrungswerte fr die Kapillarkohsion cc,k sind im Anhang A3 der EAB angegeben.
3.3
Bodenkennwerte
Fr die Nachweise nach DIN 1054: 2005-01 werden die charakteristischen Werte der Widerstnde und Einwirkungen bentigt. Nach EAB 2006, Abschnitt 2.2 (EB 2) sind sie auf der
sicheren Seite vom Mittelwert der Ergebnisse der Feld- oder Laboruntersuchungen festzulegen. Der Abstand zum Mittelwert kann dabei gering (reprsentative Proben) oder aber auch
gro sein (mangelhafte Datenbasis oder ungleichmiger Baugrund). Grundstzlich gilt fr die
Festlegung der charakteristischen Gren DIN 4020: 2003-09. Ergibt sich bei der statistischen
Auswertung der Feld- und Laborversuche ein Variationskoefzient VG > 0, 1 mssen obere und
untere Werte der Bodenkenngren angegeben werden. Fr die einzelnen Bodenkenngren
ergeben sich die folgenden Randbedingungen:
Die Wichte darf als Mittelwert festgelegt werden, wenn das Tragwerk wenig empndlich gegen nderungen der stndigen Einwirkungen ist. Ist es empndlich, insbesondere beim Nachweis gegen Auftrieb, Abheben und hydraulischen Grundbruch, werden
obere und untere Werte der Wichte bentigt. Eine gegebenenfalls vorhandene lotrechte
Durchstrmung der Bodenschichten ist zu bercksichtigen.
Die Scherfestigkeit wird anhand von unteren charakteristischen Werten festgelegt. Mgliche Klfte, Haarrisse, Einlagerungen, Verwerfungen oder geneigte Schichtfugen sind
zu bercksichtigen. Nach EAU 2004, Abschnitt 1.1 (E 9) darf der Reibungswinkel dicht
34
KAPITEL 3. BAUGRUND
gelagerter Bden bei langgestreckten Ufereinfassungen um bis zu 10 % gegenber dem
Triaxialversuch erhht werden.
c Die Kohsion bindiger Bden darf nur bei mindestens weicher Konsistenz bercksichtigt werden.
cu , u Sofern bei bindigen Bodenschichten keine Untersuchungen zum Dissipationsverhalten

des Porenwasserdrucks angestellt werden, sollten Berechnungen mit cu und u im Anfangszustand und c und im Endzustand durchgefhrt werden.
ES Der Steifemodul ES als raumbezogene Gre soll als vorsichtiger Schtzwert des Mittelwertes festgelegt werden.
Die Tabelle 3.5 enthlt auf der sicheren Seite liegende Erfahrungswerte von Bodenkenngren
nach EAU 2004, Abschnitt 1.1 (E 9), die als charakteristische Gren im Sinne von DIN 1054:
2005-01 verwendet werden drfen. Ohne Nachweis sind fr natrliche Sande die Werte fr
geringe Festigkeit und fr bindige Bden die Werte fr weiche Konsistenz anzunehmen.
Sand, eng gestuft

Feinsand
Sand, weit oder

intermittierend
gestuft
10
Kies, weit oder

intermittierend
gestuft
Kies, weit oder
intermittierend
gestuft
Kies, sandig
mit Anteil
d < 0,06 mm < 15%
Kies-Sand-Feinsandgemisch
d < 0,06 mm > 15%
Sand, eng gestuft
Grobsand
Kies, eng gestuft
2
3
Nr. 1
1
Bodenart
SW,SI
6 U4)
15
SE
U4) < 6
SE
U4) < 6
,GT
GU
GU,GT
GW,GI
6 U4)
15
GW,GI
U4) > 15
GE
U4) < 6
2
Bodengruppe
nach
DIN
181961)
qc
MN/m2
<7,5
7,5-15
> 15
<7,5
7,5-15
> 15
<7,5
7,5-15
> 15
<7,5
7,5-15
> 15
<7,5
7,5-15
> 15
<7,5
7,5-15
> 15
<7,5
7,5-15
> 15
<7,5
7,5-15
> 15
3
Sondierspitzenwiderstand
gering
mittel
gro
gering
mittel
gro
gering
mittel
gro
gering
mittel
gro
gering
mittel
gro
gering
mittel
gro
gering
mittel
gro
gering
mittel
gro
4
Festigkeit
bzw. Konsistenz im
Ausgangszustand
kN/m3
16,0
17,0
18,0
16,5
18,0
19,5
17,0
19,0
21,0
17,0
19,0
21,0
16,5
18,0
19,5
16,0
17,0
18,0
16,0
17,0
18,0
16,5
18,0
19,5
5
Wichte

kN/m3
8,5
9,5
10,5
9,0
10,5
12,0
9,5
11,5
13,5
9,5
11,5
13,5
9,0
10,5
12,0
8,5
9,5
10,5
8,5
9,5
10,5
9,0
10,5
12,0
400
800
1200
150
275
400
250
475
700
150
225
300
200
400
600
400
1200
400
1100
400
900
0,7
0,6
0,5
0,9
0,8
0,7
0,75
0,60
0,55
0,75
0,65
0,60
0,70
0,60
0,55
0,7
0,5
0,7
0,5
0,6
0,4
6
Zusammendrckbarkeit2)
Erstbelastung3)
ES
=
e at (/at )e
e
e
k
Grad
30,0-32,5
32,5-37,5
35,0-40,0
30,0-32,5
32,5-37,5
35,0-40,0
30,0-32,5
32,5-37,5
35,0-40,0
30,0-32,5
32,5-37,5
35,0-40,0
30,0-32,5
32,5-37,5
35,0-40,0
30,0-32,5
32,5-37,5
35,0-40,0
30,0-32,5
32,5-37,5
35,0-40,0
30,0-32,5
32,5-37,5
35,0-40,0
ck
kN/m2
7
8
Scherparameter
des entwsserten Bodens
9
Scherparameter
des nicht
entw.
Bodens
cu,k
kN/m2
Tabelle 3.5: Charakteristische Werte von Bodenkenngren (Erfahrungswerte) nach EAU (2004)
kk
m/s
2 101
bis
1 102
1 102
bis
1 106
1 102
bis
1 106
1 105
bis
1 106
1 107
bis
1 1011
5 103
bis
1 104
1 104
bis
2 105
5 104
bis
2 105
10
Durchlssigkeitsbeiwert
3.3. BODENKENNWERTE
35
Anorganische
bindige Bden mit
leicht plastischen Eigenschaften (wL <
35%)
Anorganische
bindige Bden mit
mittel
plastischen
Eigenschaften
(50% > wL > 35%)
Anorganische
bindige Bden mit
leicht plastischen Eigenschaften (wL <
35%)
Anorganische
bindige Bden mit
mittel
plastischen
Eigenschaften
(50% > wL > 35%)
14
17
16
15
Sand,
d < 0,06mm > 15%
13
Nr. 1
11 Sand, weit oder
intermittierend
gestuft
12 Sand,
d < 0,06 mm < 15%
TM
TL
UM
UL
,ST
SU
SU,ST
2
SW,SI
U4) > 15
3
<7,5
7,5-15
> 15
<7,5
7,5-15
> 15
<7,5
7,5-15
> 15
weich
steif
halbfest
weich
steif
halbfest
weich
steif
halbfest
4
gering
mittel
gro
gering
mittel
gro
gering
mittel
gro
weich
steif
halbfest
18,5
19,5
20,5
19,0
20,0
21,0
16,5
18,0
19,5
5
17,0
19,0
21,0
16,0
17,0
18,0
16,5
18,0
19,5
17,5
18,5
19,5
8,5
9,5
10,5
9,0
10,0
11,0
8,5
9,5
10,5
9,5
11,5
13,5
8,5
9,5
10,5
9,0
10,5
12,0
9,0
10,0
11,0
10
30
20
50
30
70
40
110
6
200
400
600
150
350
500
50
250
1,0
0,95
1,0
0,90
0,90
0,70
0,80
0,60
0,70
0,60
0,55
0,80
0,70
0,65
0,90
0,75
22,5-27,5
25,0-30,0
25,0-30,0
27,5-32,5
7
30,0-32,5
32,5-37,5
35,0-40,0
30,0-32,5
32,5-37,5
35,0-40,0
30,0-32,5
32,5-37,5
35,0-40,0
5-10
10-15
15-20
0
5-10
10-15
0
5-10
10-15
0
2-5
5-10
5-60
20-150
50-300
5-60
20-150
50-300
5-60
20-150
50-300
5-60
20-150
50-300
5 108
bis
1 1010
1 107
bis
2 109
2 106
bis
1 109
10
1 104
bis
1 105
2 105
bis
5 107
2 106
bis
1 109
1 105
bis
1 107
36
KAPITEL 3. BAUGRUND
Mudde6)
Faulschlamm
Torf5)
OU
und
OT
HN, HZ
2
TA
breiig
weich
steif
breiig
weich
steif
halbfest
breiig
weich
4
weich
steif
halbfest
14,0
15,5
17,0
10,5
11,0
12,0
13,0
12,5
16,0
5
17,5
18,5
19,5
4,0
5,5
7,0
0,5
1,0
2,0
3,0
2,5
6,0
7,5
8,5
9,5
4
15
5)
5
20
6
6
20
1,0
0,9
5)
1,00
0,85
1,0
1,0
6)
5)
17,5-22,5
20,0-25,0
0
0
5)
0
2-5
5-10
8
5-15
10-20
15-25
<6
6-60
5)
2-<15
5-60
20-150
9
5-60
20-150
50-300
Kennbuchstaben fr die Haupt- und Nebenbestandteile:

G Kies
U Schluff
O Organische Beimengungen
F Mudde
S Sand
T Ton
H Torf (Humus)
Kennbuchstaben fr kennzeichnende bodenphysikalische Eigenschaften:
Korngrenverteilung:
Plastische Eigenschaften:
Zersetzungsgrad von Torfen:
W weitgestufte Korngrenverteilung
L leicht plastisch
N nicht bis kaum zersetzter Torf
E enggestufte Korngrenverteilung
M mittel plastisch
Z zersetzter Torf
I intermittierend gestufte Korngrenverteilung A ausgeprgt plastisch
2) : Steifebeiwert, empirischer Parameter
e : empirisch gefundener Parameter
e
: Belastung in kN/m2
at : Atmosphrendruck (= 100 kN/m2 )
3) -Werte bei Wiederbelastung bis zum 10-fachen hher, geht gegen 1.
e
e
4) U Ungleichfrmigkeit
5) Die Beiwerte der Zusammendrckbarkeit und die Scherparameter von Torf streuen so stark, dass eine Angabe von Erfahrungswerten
nicht mglich ist.
6) Der wirksame Reibungswinkel von vollstndig konsolidierter Mudde kann sehr hohe Werte annehmen, magebend ist aber stets der
dem tatschlichen Konsolidierungsgrad entsprechende Wert, der kann durch Laborversuche zuverlssig bestimmt werden.
1)
Erluterungen:
21
20
Nr. 1
18 Anorganische
bindige Bden mit
stark plastischen Eigenschaften (wL >
50%)
19 Organischer Schluff,
Organischer Ton
1 107
1 109
1 109
bis
1 1011
1 105
bis
1 108
10
1 109
bis
1 1011
3.3. BODENKENNWERTE
37
38
KAPITEL 3. BAUGRUND
Kapitel 4
Grundwasser
Bendet sich ein Spundwandbauwerk in freiem Wasser oder im Grundwasser, so wirkt von
beiden Seiten ein Wasserdruck auf die Spundwand. Kann sich der Wasserspiegel vor und hinter
der Spundwand unterschiedlich hoch einstellen, so ist bei der Berechnung ein Wasserberdruck
zu bercksichtigen, der sich aus der Differenz der einwirkenden Wasserdrcke vor und hinter
der Wand ergibt. Die Gre des Wasserberdruckes hngt von den Wasserspiegelschwankungen
auf beiden Seiten der Spundwand, den Umstrmungsverhltnissen sowie eventuell vorhandenen
Entwsserungsanlagen ab.
4.1
Grundlagen zu Wasserdruck und Strmungsdruck
4.1.1 Hydraulische Hhe

Wasser strmt stets von Orten mit groer hydraulischer Energie zu Orten mit geringerer hydraulischer Energie. Die hydraulische Energie wird im allgemeinen als Hydraulische Hhe h
ausgedrckt. Sie ergibt sich nach BERNOULLI aus der geodtischen Hhe zg bezglich einer
willkrlich festgelegten Bezugshhe, der Druckhhe zp = w/w und der Geschwindigkeitshhe zv = v 2 /(2g) zu
h = zg +
w
v2
+
w 2g
(4.1)
Die Strmungsgeschwindigkeit v ist im allgemeinen gering, so dass man die Geschwindigkeitshhe vernachlssigen kann.
Die Druckhhe zp ist der Quotient aus dem Wasserdruck w und der Wasserwichte w . Der
Wasserdruck kann verdeutlicht werden als der sich in einem Standrohr einstellende Wasserstand
zp (Bild 4.1), unabhngig davon, ob es sich um freies Wasser oder um Grundwasser handelt. Im
zweiten Fall wird der Wasserdruck w auch als Porenwasserdruck bezeichnet.
In stehendem freiem Grundwasser betrgt der Porenwasserdruck in jeder Tiefe z unter dem
Wasserspiegel w = z w (hydrostatische Wasserdruckverteilung). In diesem Fall ist die Druckhhe zp gleich der Tiefe unter dem Wasserspiegel. Gespanntes Grundwasser liegt vor, wenn der
39
KAPITEL 4. GRUNDWASSER
40
z
+2
+1
GW
p = z p aw
-1
Wasser
z p3
-2
z p2
z p1
-0
-3
30
Grundwasser-
-4
leiter
-7
Schichtwechsel
z g2
-6
Grundwasserstrmung
Schichtwechsel
z g1
-5
-10
50
stauer
90
leiter
z g3
40
Grundwasser-
Grundwasser-
-8
-9
20
100
(gespannt)
Bezugsniveau
Bild 4.1: Wasserdruck als Standrohrhhe

Porenwasserdruck grer als z w ist, d.h. wenn die Druckhhe grer als die Tiefe unter dem
Wasserspiegel ist.
Bei strmendem Grundwasser kann die Verteilung des Porenwasserdruckes durch Bestimmung
des hydraulischen Gradienten bzw. durch die Konstruktion eines Strmungsnetzes ermittelt
werden.
4.1.2 Durchlssigkeitsgesetz nach DARCY

Nach DARCY ist die Fliegeschwindigkeit v des Grundwassers proportional zur Differenz der
hydraulischen Hhe h entlang des Flieweges l.
v=k
h
=ki
l
(4.2)
Als v wird hierbei die Filtergeschwindigkeit bezeichnet, welche den Durchuss Q pro Flcheneinheit A angibt. Der Proportionalittsfaktor k heit Durchlssigkeitskoefzient oder einfach Durchlssigkeit und ist in erster Linie abhngig von der Korngre des Bodens. Typische
Durchlssigkeiten von verschiedenen Bden sind in Abschnitt 3.3 aufgefhrt.
Der Quotient h/l wird als Hydraulischer Gradient i bezeichnet und ist ein Ma fr den
Strmungsdruck fs .
fs = i w
(4.3)
Unter Strmungseinuss weicht die Porenwasserdruckverteilung von der hydrostatischen Druckverteilung ab. Das Vorzeichen des hydraulischen Gradienten hngt von der Strmungsrichtung
ab.
4.2. WASSERBERDRUCK
zp1
zp2
6h
41
zg1
ng
htu
ric Q
s
g
ss
un
m hflu
Str Durc
6l
zg2
Bezugsniveau
Bild 4.2: Durchstrmter Bodenkrper
4.2
Wasserberdruck
4.2.1 Ermittlung des Wasserberdruckes

Bei Spundwnden, die auf beiden Seiten unterschiedliche Wasserstnde aufweisen, geht der
Wasserberdruck als charakteristische Einwirkung in die Spundwandberechnung mit ein. Der
Wasserberdruck wu ergibt sich in jeder Tiefe z der Spundwand aus der Differenz der Wasserdrcke auf beiden Seiten (Bild 4.3).
wu (z) = wr (z) wl (z) = hr (z) w hl (z) w
(4.4)
Unter Vernachlssigung der Spundwandumstrmung, z.B. wenn die Spundwand in eine wasserundurchlssige Schicht einbindet, ergibt sich ein Wasserberdruck, der im Bereich der einseitigen Wasserbelastung dreiecksfrmig verluft und im unteren Bereich bis zum Spundwandfu
konstant bleibt.
4.2.2 Magebende Wasserstnde

Die Ermittlung der magebenden Auen- und Grundwasserstnde erfordert eine langfristige
Analyse der geologischen und hydrologischen Verhltnisse. Der Grundwasserstand hinter der
Spundwand wird magebend von der Bodenschichtung und der konstruktiven Ausbildung der
Wand geprgt. In Tidegebieten besteht bei durchlssigen Bden eine Abhngigkeit zwischen
Grundwasserstand und Tide.
Bei starkem Grundwasserzustrom hinter der Spundwand kann ein Stau an der Spundwand auftreten. Hierbei ist auch die Lnge des geplanten Spundwandbauwerks zu bercksichtigen, da ein
langgestrecktes Bauwerk das seitliche Abstrmen des Grundwassers behindert, was zu einem
starken Anstieg des Grundwasserspiegels hinter der Spundwand fhrt.
Zum Ansatz der Wasserspiegelhhen fr die Berechnung gibt die EAU 2004, Abschnitt 4.2,
Richtwerte in Abhngigkeit verschiedener Randbedingungen wie Wasserstandsschwankungen
42
Querschnitt
Wasserdruck
Wasserberdruck
GW
6h
GW
hr
hl
hl aw
wasserundurchlssige Schicht
h l a w 6h a w
h r aw
wu = 6h a w
Bild 4.3: Ansatz des Wasserberdruckes bei nicht umstrmter Wand

und Entwsserungsmglichkeiten (Bilder 4.4 und 4.5). Der magebende Lastfall ist gem EAU
2004, Abschnitt 5.4 (E18), bzw. DIN 1054:2005, Abschn. 6.3.3, zu ermitteln.
4.3
Bercksichtigung der Grundwasserstrmung
4.3.1 Auswirkung der Grundwasserstrmung auf Wasser- und Erddruck

Sofern der Spundwandfu nicht in eine wasserundurchlssige Schicht einbindet, wird das Spundwandbauwerk vom Grundwasser umstrmt. Um Spundwnde, die in strmendem Grundwasser
liegen, richtig planen und bemessen zu knnen, mssen die Auswirkungen des strmenden
Grundwassers bekannt sein.
Da das Grundwasser von Orten groer hydraulischer Hhe zu Orten geringerer Hhe iet,
ist die Strmungskraft auf der Wasserberdruckseite nach unten und auf der Gegenseite nach
oben gerichtet. Dadurch wird der Wasserdruck auf der Wasserberdruckseite kleiner und auf
der Gegenseite grer als der hydrostatische Druck.
Die Strmungskraft wirkt zudem auf das Korngerst des Bodens, wodurch sich die effektiven
Korn-zu-Korn Spannungen auf der Wasserberdruckseite vergrern und auf der Gegenseite
verringern. Dadurch wird der Erddruck auf der Wasserberdruckseite vergrert und der Erdwiderstand auf der Gegenseite abgemindert (siehe Abschnitt 5.7.6).
Eine Bercksichtigung der Grundwasserstrmung wirkt sich gnstig auf den Wasserberdruck und ungnstig auf den Erdwiderstand aus. Ob insgesamt ein gnstiger oder ungnstiger
Einuss vorliegt, muss im Einzelfall berprft werden.
Generell gibt es drei Mglichkeiten zur Bercksichtigung des Wasserdrucks auf eine umstrmte
Wand:
4.3. BERCKSICHTIGUNG DER GRUNDWASSERSTRMUNG
43
Bild 4.4: Wasserberdruck auf Ufereinfassungen bei durchlssigem Boden gem EAU 2004
Abschnitt 4.2 im Nicht-Tidegebiet
44
Bild 4.5: Wasserberdruck auf Ufereinfassungen bei durchlssigem Boden gem EAU 2004
Abschnitt 4.2 im Tidegebiet
45
1. Vernachlssigung der Strmung unter Ansatz des Wasserberdruckes nach Kapitel 4.2
2. Berechnung mit Hilfe eines Strmungsnetzes
3. Berechnung mit Hilfe eines Nherungsverfahren unter Ansatz genderter Wichten
In den meisten Fllen ist ein Ansatz des Wasserberdruckes nach Kapitel 4.2 unter Vernachlssigung der Grundwasserstrmung ausreichend. Liegen groe Wasserberdrcke vor, so sind
genauere Strmungsnetzberechnungen bei geschichtetem Boden mit unterschiedlichen Durchlssigkeiten sinnvoll. Zustzlich ist eine genaue Untersuchung der Strmungsverhltnisse fr
den Nachweis gegen hydraulischen Grundbruch erforderlich (Abschnitt 4.4), insbesondere bei
groer Wasserspiegeldifferenz und oberchennahen gering durchlssigen Schichten auf der
Erdwiderstandsseite.
4.3.2 Strmungsnetz
Die Abnahme des Porenwasserdrucks von Orten hoher hydraulischer Energie zu Orten niedriger
hydraulischer Energie wird durch die Potentialgleichung beschrieben:
2h 2h 2h
+
+ 2 =0
x2 y 2
z
(4.5)
Die Lsung dieser Differentialgleichung, d.h. die Funktion h(x, y, z) liefert die Verteilung des
Porenwasserdrucks. Die Differentialgleichung kann numerisch z.B. mit der Finite-ElementeMethode oder der Finite-Differenzen-Methode gelst werden. Im Sonderfall einer ebenen Strmung und homogenem Boden eignet sich ein graphisches Verfahren, welches fr bautechnische
Zwecke oft ausreichend ist.
Bei diesem Verfahren wird die Lsung in zwei Kurvenscharen dargestellt, die sich orthogonal kreuzen und deren Netzweiten ein konstantes Verhltnis aufweisen und auf diese Weise
ein sogenanntes Strmungsnetz bilden (Bild 4.6). Die eine Kurvenschar bildet die Stromlinien, welche die Bahnlinien der einzelnen Wasserteilchen darstellen. Senkrecht dazu stehen die
quipotentiallinien. Entlang einer quipotentiallinie stellt sich die gleiche Standrohrspiegelhhe ein.
Die Konstruktion eines Strmungsnetzes und die Ermittlung der Wasserdrcke kann anhand des
Beispiels in Bild 4.6 nachvollzogen werden.
Bei der Konstruktion eines Strmungsnetzes mssen zunchst die Systemgrenzen festgelegt
werden. Undurchlssige Rnder und gekrmmte freie Grundwasserspiegel (Sickerlinien) bilden
die Rand-Stromlinien. Waagerechte Grundwasserspiegel sowie Gewssersohlen bilden RandPotentiallinien mit konstanter Standrohrspiegelhhe.
Das Strmungsnetz wird nach folgenden Kriterien konstruiert:
Stromlinien und Potentiallinien stehen immer senkrecht aufeinander.
Die Stromlinien verlaufen durch den jeweils zur Verfgung stehenden Querschnitt. Bei
Einengungen verlaufen sie dichter zusammen, bei Aufweitungen weiter auseinander.
46
+9,0 m
+7,0 m
0
h=7,00
2 6h
6h = h / n = 7,00 / 10 = 0,7 m
n = Anzahl der quipotentiallinien
1
e
1
-0,0 m
Gl
ei
tfu
g
6h
-5,0 m
Stromlinie
tiv
e
ak
quipotentiallinie
10
pas
sive
Gleit
fuge
9 3
8 4
9
8
7 5
6
-12,0 m
4
5
-18,0 m
Wasserdruck
Wasserberdruck
+7,0 m
Wasserdruck in der
aktiven Gleitfuge
-0,0 m
6w2 = 2 u6h u aw
= 2 u 0,7 u10
= 14 kN/m
10
6w9 = 9 u6h u aw
= 9 u 0,7 u10
= 63 kN/m
w2'
w2
3
Wasserdruck in der
passiven Gleitfuge
6w6
w2p
10
w6'
w6
uck
rdr
sse
Wa
er
sch
tati
ros
hyd
2
-5,0 m
4
8
75
6 w6' = w6 - 6w6
= 148 kN/m
6w6 = 6 u 6h u aw
= 6 u 0,7 u10 = 42 kN/m
w6 = (12+7)u10 = 190 kN/m
Bild 4.6: Strmungsnetz und resultierender Wasserberdruck
wu2
=w2'-w2p
47
Die Potentiallinien werden so konstruiert, dass sie zusammen mit den Stromlinien krummlinig begrenzte Quadrate bilden. Die Genauigkeit kann durch das Einzeichnen von Inkreisen berprft werden.
Zwischen jeweils zwei Potentiallinien ergibt sich der Potentialunterschied, d.h. der Unterschied
in der Standrohrspiegelhhe zu
h =
h
n
(4.6)
wobei h die Wasserspiegeldifferenz und n die Anzahl der Potentiallinien darstellt (siehe Bild
4.6). Der Druckverlust pro Potentialline ist fr jedes Potentialfeld gleich gro und errechnet
sich zu
wx = h w
(4.7)
Den auf die Spundwand wirkenden Wasserdruck wu erhlt man durch Subtraktion der summierten Druckverluste w vom hydrostatischen Wasserdruck whydr .
wu = whydr w = z w nx h w
(4.8)
mit nx = Anzahl der Potentialfelder ausgehend von der Randpotentialline.
4.3.3 Nherungsverfahren unter Ansatz genderter Wichten

Bei berwiegend vertikaler Umstrmung der Spundwand kann der Strmungseinuss nherungsweise nach EAU 2004, Abschnitt 2.9 (E114), durch eine nderung der Wichten des Wassers und des Bodens bercksichtigt werden. Die so erzielten Ergebnisse weichen nur geringfgig von den genaueren Werten aus einem Strmungsnetz ab.
Bei diesem Ansatz wird zunchst der hydraulische Gradient vor und hinter der Wand bestimmt
mit
0, 7 h

ha + ha hp
0, 7 h

=
hp + ha hp
ia =
ip
(4.9)
(4.10)
Dabei ist
= hydraulischer Gradient auf der Erddruckseite
ia
ip
= hydraulischer Gradient auf der Erdwiderstandsseite
h = Wasserspiegelhhendifferenz
ha = lotrechte Sickerstrecke auf der Erddruckseite, ber die ein Potentialabbau stattndet
hp = lotrechte Sickerstrecke auf der Erdwiderstandsseite, ber die ein Potentialabbau stattndet
Die Wasserwichte auf der Erddruckseite unter Strmungseinuss wird um den Betrag ia w
reduziert, whrend die Wichte des Bodens um denselben Betrag erhht wird. Auf der Erdwiderstandsseite hingegen erhht sich die Wasserwichte unter Strmungseinuss um den Betrag
ip w , whrend sich die Wichte des Bodens um denselben Betrag verringert.
48
Zum Vergleich wurde die Berechnung der Wasserdruckverteilung mit dem Strmungsnetz aus
Abschnitt 4.3.2 hier mit dem Nherungsverfahren wiederholt (Bild 4.7).
+9,0 m
Wasserdruck
+7,0 m
Wasserberdruck
+7,0 m
h=7m
-0,0 m
50 kN/m
hp = 7 m
-5,0 m
uck
rdr
sse
Wa
er
sch
tati
ros
hyd
ha = 19 m
-0,0 m
-12,0 m
-5,0 m
-12,0 m
wp=120 kN/m
wp' =50+7u12,64
=138,5 kN/m
ia =
ip =
0,7 h
0,7 7
= 0,160
=
h a+ h a h p 19 + 19 7
- 0,7 h
h p + ha h p
- 0,7 7
7 + 19 7
= - 0,264
7 u 8,4 = 58,8 kN/m
12 u 8,4 - 5 u10 = 50,8 kN/m
19 u 8,4-(5 u10+7u12,64) = 21,1 kN/m
wa=190 kN/m
wa' =19 u 8,39
=159,6 kN/m
a wa = (1 - ia ) a w= (1 - 0,16) 10 = 8,4 kN/m
awp = (1 - ip ) a w = (1 + 0,264) 10 = 12,6 kN/m
Bild 4.7: Ermittlung des Wasserberdruckes nach dem Nherungsverfahren
4.3.4 Umstrmte Spundwand im geschichteten Baugrund

Bei einem Durchlssigkeitsverhltnis zweier Schichten von k1 /k2 > 5 ndet der Druckabbau
nherungsweise nur in der gering durchlssigen Schicht statt. Fr das Strmungsnetz bedeutet
dies, dass in den gering durchlssigen Schichten die Potentiallinien enger zusammengezogen
werden. In einer gering durchlssigen Schicht, die einen um den Faktor 10 kleineren Durchlssigkeitswert k hat als die brigen Schichten, betrgt das Seitenverhltnis der StrmungsnetzMaschen 10:1, im Gegensatz zu einem Seitenverhltnis von 1:1 in den brigen Schichten.
Eine einfachere Mglichkeit zur Bercksichtigung verschiedener Durchlssigkeiten ist die Annahme einer ausschlielich vertikalen Grundwasserstrmung. In diesem Fall kann der hydraulische Gradient ii fr jede einzelne Schicht i im Verhltnis zur jeweiligen Schichtdicke di und
Durchlssigkeit ki bestimmt werden. Hierzu ist zunchst gem einer Reihenschaltung von Widerstnden die Gesamtdurchlssigkeit kges des Systems zu ermitteln (Bild 4.8).
d
1 (di /ki )
kges = i
(4.11)
Der hydraulische Gradient fr jede Schicht lt sich aufgrund der gleichen Fliegeschwindigkeit in allen Schichten ermitteln mit
ii =
kges
iges
ki
(4.12)
4.4. HYDRAULISCHER GRUNDBRUCH
49
k
iges=
-1
-4
GW
10
-2
-3
6h
-4
10
GW
-5
-6
-7
62
-9
-10
6w4
6w4 =d4 i4 a w
= 2 0,6 10= 12,0 62
k
uc
6w7
42
-8
10
10
10
-4
-6
12
1
-4
10
1
-6
10
1
-4
10
1
-6
10
1
-4
10
1
-6
10
m
= 2,367 10 s
-6
ii =
k ges
iges
ki
-6
dr
34
-6
r
se
as
42
w2 =d 2 i2 a w = 1 0,6 10= 6,0

Wasserdruck unter
Strmungseinfluss
W
t.
ta
os
dr
hy
10
kges =
1
14
6h
= 3 = 0,25
6l
8+4
6w7 =d7 i 7 a w
= 2 0,6 10= 12,0
-4
i1/ i3/ i5/ i6 =
2,367 10
-4
0,25
10
10
-6
i2/ i4/ i7 =
2,367 10
-4
0,25
0,6
10
Bild 4.8: Vertikaler Abbau von Wasserberdrcken in geschichtetem Baugrund

Dieser Ansatz ist nur zulssig, wenn die vertikale Grundwasserstrmung durch die einzelnen
Schichten gegenber einer horizontalen Strmung durch die Grundwasserleiter dominiert. Auerdem mssen die geringdurchlssigen Schichten eine ausreichende horizontale Ausdehnung
haben, da sich ansonsten eine Umstrmung dieser Schichten anstelle einer Durchstrmung einstellt.
Alternativ kann der Wasserberdruck auch mit Hilfe des Nherungsansatzes nach Abschnitt
4.3.3 ermittelt werden. In diesem Fall werden zu den Sickerstrecken ha und hp jeweils nur die
undurchlssigen Schichten gezhlt, in denen ein Druckabbau stattndet.
4.4
Hydraulischer Grundbruch
Bei groen Wasserspiegeldifferenzen vor und hinter der Spundwand, z.B. bei einer leergepumpten Baugrube oder einer Kaianlage bei Niedrigwasser, kann es zu einem Grenzzustand infolge
Umstrmung des Spundwandfues kommen. Auf der Erdwiderstandsseite herrscht dann eine
nach oben gerichtete Strmungskraft S vor. Wenn diese Strmungskraft grer wird als das
effektive Eigengewicht G des Bodenkrpers vor dem Spundwandfu, kommt es zu einem hydraulischen Grundbruch. Dabei quillt der Boden auf und ein Gemisch aus Wasser und Boden
dringt in die Baugrube ein.
Versuche haben gezeigt, dass das Aufschwimmen des Bodens bei einer Wand mit der Einbindetiefe t ungefhr ber die Breite t/2 von der Wand aus auftritt (Bild 4.9). Zur Ermittlung der
Sicherheit gegen hydraulischen Grundbruch wird daher das vertikale Krftegleichgewicht in einem Bodenkrper mit den Abmessungen t t/2 auf der Erdwiderstandsseite betrachtet. Hydraulischer Grundbruch tritt ein, wenn das Gewicht dieses Bodenkrpers kleiner als der senkrechte
Anteil der Strmungskraft in diesem Bereich ist.
Sk H Gk G,stb
Dabei ist
(4.13)
50
Sk
H
Gk
=
=
=
charakteristischer Wert der Strmungskraft im durchstrmten Bodenkrper

Teilsicherheitsbeiwert fr die Strmungskraft (GZ 1A, DIN 1054:2005, Tab. 2)
charakteristischer Wert der Gewichtskraft des durchstrmten Bodenkrpers unter
Auftrieb
G,stb = Teilsicherheitsbeiwert fr gnstige stndige Einwirkungen (GZ 1A, DIN 1054:
2005, Tab. 2)
Die Strmungskraft kann mit Hilfe eines Strmungsnetzes ermittelt werden. Dazu wird zunchst in einer horizontalen Fuge vom Spundwandfu ausgehend an den Schnittpunkten mit
den quipotentiallinien der gegenber dem Unterwasserspiegel herrschende Wasserberdruck
wu = n h w aufgetragen. ber die Breite t/2 von der Wand ausgehend wird nun der mittlere Wasserberdruck wum in der Tiefe t abgelesen. Dieser Wasserberdruck muss innerhalb
des Grundbruchkrpers bis zur Wasserspiegellinie abgebaut werden und erzeugt die gesuchte
Strmungskraft
Sk = t/2 wu
(4.14)
Nherungsweise kann die Strmungskraft auch ber die Gleichung Sk = t t/2 ip w mit ip
nach der Nherungsgleichung 4.9 berechnet werden.
Besonderes Augenmerk ist den Eckbereichen von Baugruben zu widmen, da sich hier die Strmung von zwei Seiten auf einen kleinen Bereich konzentriert und somit ein hheres Risiko fr
hydraulischen Grundbruch vorliegt. Bei der Rammung von Spundwnden ist besonders darauf
zu achten, dass Schlosssprengungen vermieden werden, da hierdurch der Flieweg verkrzt und
somit die Strmungskraft lokal vergrert wird.
Durch eine Vergrerung der Einbindetiefe der Spundwand z.B. in einen Grundwasserstauer
wird die Sicherheit gegen hydraulischen Grundbruch erhht.
4.4. HYDRAULISCHER GRUNDBRUCH
51
+9,0 m
a = 19 kN/m
a ' = 11 kN/m
+7,0 m
h=7,00
6h = h / n = 7,00 / 10 = 0,7 m
1
-0,0 m
6h
Stromlinie
2
-5,0 m
quipotentiallinie
10
9 3
8 4
7
-12,0 m
-18,0 m
wu9
7
wum
wu6
14
21
wu9 = 1 u 6h u aw
= 1 u 0,7 u 10
= 7 kN/m
wu6 = 4 u 6h u aw
= 4 u 0,7 u 10
= 28 kN/m
wum= 19 kN/m
28
Strmungskraft:
S'k = t/2 u wum
=3,5 u 19 = 66,5 kN/m
Gewichtskraft unter Auftrieb:

G'k = t/2 u t u a '
= 3,5 u 7,0 u 11 =269,5 kN/m
alternativ mit Nherungsformel (4.10):

S'k = t/2 u t u ip u aw
= 3,5 u 7,0 u 0,264 u 10 (ip aus Bild 4.7)
=63,7 kN/m
Nachweis:
S'k u aH < G'k u aG,stb
66,5 u 1,80 < 269,5 u 0,9
119,7 kN/m < 242,6 kN/m
Bild 4.9: Hydraulischer Grundbruch
52
Kapitel 5
Erddruck
5.1
Allgemeines
Der Boden vor und hinter einer Sttzwand bt einen seitlichen Druck auf die Wand aus, welcher
als Erddruck bezeichnet wird. Der Erddruck ist im Gegensatz zum hydrostatischen Wasserdruck nicht ausschlielich abhngig von der Tiefe unter der Oberche sondern auch in hohem
Mae von der Art und Gre der seitlichen Wandbewegung und somit von der Nachgiebigkeit
und Steigkeit der Wand. Im Gegensatz zum hydrostatischen Wasserdruck, der in einer Tiefe
z unter der Wasserspiegellinie mit p = z w in alle Richtungen gleich gro ist, unterscheiden
sich im Boden die seitlichen Erddruckspannungen von den Vertikalspannungen.
Die Vertikalspannungen aus Bodeneigengewicht knnen fr ungestrtes ebenes Gelnde mit
dem einfachen Ansatz z = z ermittelt werden, wobei z hier die Tiefe unter der Gelndeoberche und die Wichte des Bodens ist. ber dem Wasserspiegel wirkt die Feuchtwichte des
Bodens, whrend unter Wasser die Auftriebswichte = r w mit der Sttigungswichte r
angesetzt wird (Bild 5.1). Der Erddruck kann je nach Wandbewegung sowohl grer als auch
kleiner als die zugehrige Vertikalspannung sein.
Der Erddruck an einem bestimmten Punkt einer Wand in der Tiefe z wird als Erddruckordinate e(z) bezeichnet. Der ber die Hhe einer Wand auntegrierte Erddruck ergibt eine Kraft,
die als resultierende Erddruckkraft oder kurz als resultierender Erddruck E bezeichnet wird.
Das Verhltnis zwischen Erddruck und Vertikalspannungen wird mit dem Erddruckbeiwert K
beschrieben. Somit ergibt sich der Erddruck e aus Bodeneigengewicht fr einen homogenen
Boden in der Tiefe z zu
e(z) = z K = z K
(5.1)
und die resultierende Erddruckkraft E aus Bodeneigengewicht auf eine Wand der Hhe h zu
1
1
E = e(z = h) h = h2 K.
2
2
(5.2)
53
KAPITEL 5. ERDDRUCK
54
Wasserdruck
w
Querschnitt
GW
effektive
Vertikalspannung
mz'
mz'

W = 1 aw h2
2
Erddruck
e
e
h
3
aw h
z
mz'

V = 1 a h2
2

E = 1 a h2 K
2
a h
a h K
z
h
3
GW
z
GW
w

W = 1 aw h2
2
mz'

V' = 1 a' h 2
2

E = 1 a' h 2 K
2
h
3
a' h aw h
h
z ar
a' h K
z
Bild 5.1: Vergleich hydrostatischer Wasserdruck, Vertikalspannungen im Boden und klassische

Erddruckverteilung
5.2. GRENZ- UND ZWISCHENWERTE DES ERDDRUCKS

-s
55
Ea
Ep
a) aktiv
b) passiv
Bild 5.2: Aktiver und passiver Erddruck
5.2
Grenz- und Zwischenwerte des Erddrucks
Ist eine mit Boden hinterfllte Wand starr und unverschieblich, so wirkt auf die Wand der sogenannte Erdruhedruck E0 . Er ist gleichbedeutend mit dem seitlichen Druck, der in einem ungestrten Boden wirkt.
Ist die Wand nachgiebig und bewegt sich weg vom Boden, so kann sich der Boden seitlich entspannen. Der Erddruck fllt mit zunehmender Wandbewegung ab, bis er ein Minimum erreicht.
Dieses Minimum wird aktiver Erddruck Ea genannt (Bild 5.2 links).
Wird die Wand gegen den Boden gedrckt, so steigt der Erddruck an. Nach ausreichender Wandbewegung, die grer ist als die zum Erreichen des aktiven Erddrucks erforderliche, wird der
Grtwert des Erddrucks erreicht, welcher als passiver Erddruck oder auch Erdwiderstand Ep
bezeichnet wird (Bild 5.2 rechts).
Der Grund fr die sich unterschiedlich einstellenden Erddrcke ist die innere Scherfestigkeit
des Bodens, die bei einer Wandbewegung mobilisiert wird und der jeweiligen Bewegung entgegengesetzt ist. Die unterschiedlichen Gren des Erddrucks werden durch unterschiedliche
Erddruckbeiwerte Ka , K0 und Kp beschrieben.
Die Zustnde aktiver und passiver Erddruck werden als Grenzzustnde bezeichnet, bei denen
der Boden entlang einer Scherfuge (oder auch Gleitche) versagt (Bild 5.2). Sie sind somit
von Bedeutung fr die Nachweise im Grenzzustand der Tragfhigkeit.
Der aktive Erddruck stellt sich bereits nach einer Wandbewegung von etwa 1/1000 der Wandhhe ein. Der passive Erddruck wird dagegen erst nach einer viel greren Verschiebung von
etwa 5 bis 10 Prozent der Wandhhe erreicht (Bild 5.3).
5.2.1 Aktiver Erddruck nach Coulomb

Betrachtet wird der ebene Fall einer Sttzwand im aktiven Grenzzustand mit folgenden Voraussetzungen (siehe Bild 5.4):
Es steht ein kohsionsloser homogener Boden an.
Die Wand wird vom Erdreich weg verschoben, bis sich unter dem Winkel gegen die Horizontale (Gleitchenwinkel) eine ebene Gleitfuge vom Wandfu ausgehend ausbildet,
auf der ein in sich starrer Erdkeil abrutscht.
KAPITEL 5. ERDDRUCK
56
Erddruck
-s
+s
Ep
h
E0
Ea
s/h
s/h
~ 0,001
(~ 0,1 % )
~ 0,05 - 0,10
(~ 5 % - 10 %)
passiv
aktiv
Wandbewegung
Bild 5.3: Mobilisierung des aktiven und passiven Erddrucks

Die Wand ist lotrecht (=0).
Die Gelndeoberche ist horizontal (=0).
Die Wand ist glatt, d.h. der Wandreibungswinkel zwischen Wand und Boden ist 0.
Das Gewicht des Erdkeils ist G = 12 h2 / tan . Auf den Erdkeil wirken die Gewichtskraft G,
der Erddruck Ea und die Schnittkraft Q in der Gleitfuge. Die Schnittkraft Q setzt sich zusammen aus der normal zur Gleitfuge wirkenden Normalkraft N und der parallel zur Gleitfuge
wirkenden mobilisierten Scherkraft T . Die Scherkraft T ist gegen die Bewegungsrichtung des
Erdkeils gerichtet und betrgt im Grenzzustand T = N tan . Somit ist Q um den Winkel
gegen die Gleitfugennormale entgegen der Bewegungsrichtung geneigt. Alle drei Krfte stehen
im Gleichgewicht und bilden daher ein geschlossenes Krafteck.
Ea
G
h
Ea
G
-
Bild 5.4: Erdkeil und Krafteck fr den aktiven Erddruck nach COULOMB
Aus dem Krafteck folgt
tan( )
1
Ea = G tan( ) = h2
.
2
tan
(5.3)
57
Nach COULOMB wird sich derjenige Gleitfugenwinkel einstellen, bei dem der aktive Erddruck
maximal wird. Aus der Bedingung dEa /d = 0 lsst sich daher der kritische Gleitfugenwinkel
zu
a = 45 + /2
(5.4)
und der magebende aktive Erddruck zu

1
Ea = h2 Ka
2
(5.5)
ermitteln. Ka ist dabei der sogenannte aktive Erddruckbeiwert (fr = = = 0) mit

1 sin
Ka = tan2 45
=
2
1 + sin
(5.6)
Htte der Boden keine Scherfestigkeit (=0) so wre Ka =1. In diesem Fall wre der Erddruck
gleich dem hydrostatischen Druck 12 h2 einer Flssigkeit mit der Wichte .
5.2.2 Passiver Erddruck nach Coulomb

Entsprechend der Herleitung des aktiven Erddrucks kann der passive Erddruck Ep und der zugehrige kritische Gleitfugenwinkel fr den Fall ermittelt werden, dass die Sttzwand gegen
das Erdreich gedrckt wird (siehe Bild 5.5).
Die Schnittkraft Q in der Gleitfuge ist in diesem Fall in die andere Richtung gegenber der
Gleitfugennormalen geneigt.
Ep
Ep
N
Q
+
Bild 5.5: Erdkeil und Krafteck fr den passiven Erddruck nach COULOMB
Aus dem Krafteck folgt in diesem Fall
1
tan( + )
Ep = G tan( + ) = h2
2
tan
(5.7)
Der Gleitchenwinkel stellt sich in diesem Fall so ein, dass der passive Erddruck minimal
wird. Aus dE/d = 0 wird der kritische Gleitfugenwinkel zu
p = 45 /2
(5.8)
KAPITEL 5. ERDDRUCK
58
und der magebende passive Erddruck zu
1
Ep = h2 Kp
2
(5.9)
ermittelt. Kp ist dabei der sogenannte passive Erddruckbeiwert oder Erdwiderstandsbeiwert (fr
= = = 0) mit

1 + sin
=
(5.10)
Kp = tan2 45 +
2
1 sin
5.2.3 Erdruhedruck
Der Erdruhedruck ist der Erddruck, der auf eine unverschiebliche senkrechte Wand wirkt. Fr
einen unvorbelasteten Boden wurde der Erdruhedruck von JAKY nherungsweise bestimmt zu
1
E0 = h2 K0
2
(5.11)
K0 1 sin
(5.12)
mit
fr einen Reibungswinkel 25 < < 35 .

Fr einen mit z,v vorbelasteten Boden bleibt nach Entlastung auf z ein Teil der Horizontalspannung als Verspannung im Boden zurck, z.B. auch bei Verdichtung des Hinterfllbodens.
In diesem Fall kann der Erddruck auf die Wand aus

(5.13)
K0 (1 sin ) z,v /z
abgeschtzt werden. Der Ruhedruck ist statt des aktiven Erddrucks anzusetzen, wenn die Wand
starr und unverschieblich ist.
Eine genauere Berechnung des Erdruhedrucks liefert die DIN 4085:2002, Abschnitt 6.4.
5.2.4 Zwischenwerte des Erddrucks

Ist die Nachgiebigkeit einer Sttzkonstruktion nicht gro genug, um den Erdruhedruck zum aktiven Grenzzustand hin zu entspannen, so ist ein Erddruckansatz zu whlen, der zwischen dem
Erdruhedruck und dem aktiven Erddruck liegt. Dies kann zum Beispiel bei ausgesteiften Baugrubenkonstruktionen oder bei Sttzbauwerken mit vorgespannter Rckverankerung der Fall
sein.
Der Ansatz wird als erhhter aktiver Erddruck bezeichnet. Seine Gre ergibt sich zu
Ea = Ea + (1 ) E0
(5.14)
Der Faktor wird zwischen 0 und 1 in Abhngigkeit von der Nachgiebigkeit der Sttzkonstruktion gewhlt. Anhaltspunkte fr die Wahl von liefert die DIN 4085:2002 Tabellen A.2
und A.3.
59
Entsprechend gibt es fr den passiven Fall einen sogenannten verminderten passiven Erddruck.
Dieser liegt zwischen dem Erdruhedruck und dem passiven Erddruck und kommt zur Anwendung, wenn die Bewegungen der Wand zum Boden hin nicht ausreichen, um den vollen Erdwiderstand zu wecken.
5.2.5 Weitere Verfahren zur Ermittlung des resultierenden Erddrucks

Ebene Gleitchen
Bei komplizierten Randbedingungen wie z.B begrenzten Oberchenlasten oder ungleichmiges Gelnde ist es nicht mglich, den aktiven und passiven Erddruck analytisch nach COULOMB zu berechnen. Stattdessen kann der Erddruck grasch durch Variation der Gleitfugenneigung ermittelt werden.
Die gngigsten graschen Verfahren wurden von CULMANN und von ENGESSER entwickelt.
Beide basieren unter Annahme ebener Gleitchen auf einer schrittweisen Variation des Gleitfugenwinkels, bei der fr jeden Schritt die im Erdkeil wirkenden Krfte ermittelt und zu einem
Krafteck vereint werden. Der Gleitfugenwinkel, unter dem sich der grte Erddruck ergibt, ist
magebend.
Das Verfahren von CULMANN wird berwiegend angewendet bei unstetigem Gelnde, ungleichmigen Auasten und geschichtetem Boden. Das Verfahren von ENGESSER ndet
berwiegend Anwendung bei zustzlich im Gebiet angreifenden Krften.
Gekrmmte und gebrochene Gleitchen
Die Annahme ebener Gleitfugen nach COULOMB stellt eine Vereinfachung dar, die nicht ganz
widerspruchsfrei ist. Unter dem Ansatz ebener Gleitfugen lt sich das Momentengleichgewicht am Erdkeil bei Bercksichtigung eines Wandreibungswinkels nicht erfllen. Dieser
Widerspruch kann nur mit gekrmmten Gleitfugen gelst werden. In vielen Versuchen sind tatschlich gekrmmte Gleitfugen beobachtet worden. Es ist aber bekannt, dass der Fehler, der
durch die Annahme ebener Gleitfugen gemacht wird, fr die Ermittlung des aktiven Erddrucks
gering und somit der Ansatz ebener Gleitfugen im allgemeinen hinreichend genau ist.
Beim Erdwiderstand hingegen knnen die Abweichungen erheblich grer sein. Insbesondere
fr hohe Reibungswinkel liefert der Ansatz ebener Gleitfugen zu hohe Erdwiderstnde, die sich
in Wirklichkeit nicht einstellen. Daher ist der Erdwiderstand mit gekrmmten oder gebrochenen Gleitkrpern zu berechnen. Hierzu gibt es viele verschiedene Anstze, die alle mehr oder
weniger zu unterschiedlichen Erdwiderstnden fhren. Die gngigsten Berechnungsmethoden
werden im folgenden genannt.
KREY (1936) ermittelte die Erddruck- und Erdwiderstandskrfte unter der Annahme kreisfrmiger Gleitchen. In diesem Fall vollzieht die Wand zusammen mit dem dahinterliegenden
Bodenkrper eine Rotationsbewegung um einen hochliegenden Punkt (Bild 5.6 a). Mittelpunkt
und Radius des Gleitkreises mssen solange variiert werden, bis sich der kleinste Erdwiderstand
ergibt.
GUDEHUS (1980) teilt den Boden hinter der Wand in mehrere Starrkrper auf, die sich entlang
ebener Gleitfugen gegeneinander verschieben knnen (Mehrkrperbruchmechanismen). Dabei
KAPITEL 5. ERDDRUCK
60
wird von einer Translationsbewegung der Wand ausgegangen (Bild 5.6 b). Aus der Relativverschiebung der Starrkrper und der Wand untereinander ergibt sich die Richtung der Scherkrfte
in den Gleitfugen. Aus den Kraftecken der einzelnen Starrkrper kann wiederum der Erdwiderstand ermittelt werden. Auch hier mssen die Koordinaten der Knotenpunkte bis zum Aufnden
des minimalen Erdwiderstandes variiert werden.
CAQUOT und KERISEL (1948) verwenden Bruchkrper in Form einer logarithmischen Spirale
(Bild 5.6 c).
Die DIN 4085:2002 verwendet fr die Berechnung des Erdwiderstandes das Versagensmodell
nach SOKOLOVSKY/PREGL, welches nicht auf einem kinematischen Versagensmechanismus
sondern auf dem Charakteristiken-Verfahren beruht (Bild 5.6 d). Es liefert hnliche Ergebnisse
wie der Ansatz von CAQUOT und KERISEL.
Eph
Eph
b) GUDEHUS
(kinematisch)
a) KREY
(kinematisch)
Eph
Eph
c) CAQUOT/KERISEL
(log. Spirale)
d) SOKOLOVSKY/PREGL
(Charakteristiken-Verfahren)
Bild 5.6: Gleitkrper im passiven Grenzzustand nach a) KREY b) GUDEHUS c)

CAQUOT/KERISEL d) SOKOLOVSKY/PREGL
5.3
Erddruckverteilung
Die Erddrucktheorie nach COULOMB basiert auf einer kinematischen Methode mit starren
Bruchkrpern und sagt nichts ber die Verteilung des Erddrucks ber die Wandhhe aus.
Im Gegensatz dazu geht RANKINE von einem statischen Ansatz aus. Dieser basiert nicht auf
diskreten Gleitfugen sondern auf der Voraussetzung, dass berall im betrachteten Erdkeil die
Hauptspannungen die Mohr-Coulombsche Grenzbedingung erfllen (siehe Bild 5.7). Auch hier
gelten die Randbedinugngen = = = 0. Ein derartiger Spannungszustand wird Zonenbruch genannt.
5.3. ERDDRUCKVERTEILUNG
61
'
'xa
'z= z
'xp
Bild 5.7: MOHRscher Spannungskreis und Zonenbruch nach RANKINE

Aus Bild 5.7 geht hervor, dass fr eine vertikale Spannung z zwei horizontale Grenzspannun
gen bestehen. Die minimale Grenzspannung xa
entspricht dem aktiven Erddruck ea und die

maximale Grenzspannung xp dem passiven Erddruck ep .
Aus dem Mohrschen Spannungskreis ergeben sich die Horizontalspannungen zu
x,min = z
1 sin
= zKa = ea
1 + sin
(5.15)
x,max = z
1 + sin
= zKp = ep
1 sin
(5.16)
und
Hieraus ist erkennbar, dass nach RANKINE der Erddruck aus Bodeneigengewicht linear mit
der Tiefe z ansteigt.
Durch Integration der Horizontalspannungen ber die Hhe ergibt sich der resultierende Erddruck
1
(5.17)
Ea = z 2 Ka
2
und der resultierende Erdwiderstand
1
(5.18)
Ep = z 2 Kp .
2
Der resultierende Erddruck bzw. Erdwiderstand hat also fr die angesetzten Randbedingungen
die gleiche Gre wie nach COULOMB.
Ein derartiger Zonenbruch, so wie er hier angesetzt wurde, wird im aktiven Fall nur fr eine
Drehung der Wand um den Fupunkt und im passiven Fall nur bei einer Translation der Wand
erreicht (siehe Bild 5.8). Nur fr diese Flle nimmt der Erddruck bzw. Erdwiderstand aus Bodeneigengewicht linear mit der Tiefe zu.
Fr andere Wandbewegungen liegt keine dreiecksfrmige Erddruckverteilung vor, da die zur
Weckung des aktiven bzw. passiven Erddrucks erforderlichen Verformungen bereichsweise nicht
eintreten oder es zu einer Gewlbebildung im Boden kommt. Im allgemeinen werden die Erddrcke in diesen Fllen dennoch zunchst als dreiecksfrmige Verteilung ermittelt und anschlieend umgelagert, wobei die Gre der Erddruckresultierenden erhalten bleibt (siehe Kapitel
5.8).
KAPITEL 5. ERDDRUCK
62
Ep
Ea
b) Translation
a) Fupunktdrehung
Bild 5.8: Wandbewegung bei linearer Verteilung des Erddrucks
5.4
Berechnung des Erddrucks aus Eigengewicht
5.4.1 Wandreibungswinkel
Im allgemeinen ist die Wand nicht vollkommen glatt, so dass sich ein Wandreibungswinkel
= 0 zwischen Wand und Boden einstellt, der mobilisiert wird, wenn sich Wand und Boden
gegeneinander bewegen (Bild 5.9). Dabei ist der Winkel zwischen der Angriffsrichtung des
Erddrucks bzw. des Erdwiderstandes und der Normalen der Wandoberche.
Unter Zugrundelegung ebener Gleitfugen darf bei Spundwandbauwerken der Wandreibungswinkel auf Aktiv- und Passivseite in den Grenzen a/p = 2/3 angesetzt werden. Werden fr
den Erdwiderstand gekrmmte Gleitchen zugrunde gelegt, so darf der Wandreibungswinkel
nach EAU 2004 Abschnitt 8.2.4.2 auf p = erhht werden. In der Regel ist a 0 und
p 0, da sich der aktive Erdkeil im Bezug zur Wand nach unten und der passive Erdkeil im
Bezug zur Wand nach oben bewegen.
Es ist leicht ersichtlich, dass sich durch Ansetzen einer Wandreibung die Krfte im Krafteck
(s. Bilder 5.4 und 5.5) erheblich ndern. Insbesondere der Erdwiderstand steigt fr negative
Wandreibungswinkel p 0 in starkem Mae an.
`+
_+
Ea
ba+
`bpErdwiderstandsseite
Ep
_-
Erddruckseite
Bild 5.9: Vorzeichendenition fr den Erddruck
5.4. BERECHNUNG DES ERDDRUCKS AUS EIGENGEWICHT
63
5.4.2 Erddruckbeiwerte und Erdwiderstandsbeiwerte fr Bodeneigengewicht

Die sich nach COULOMB ergebenden Beiwerte fr den Erddruck aus Eigengewicht gelten
nur fr den Sonderfall = = = 0. Diese Bedingungen sind nur selten gegeben, wie
bereits durch Ansatz eines Wandreibungswinkels gezeigt wurde. Auch eine Neigung der Gelndeoberche ( = 0) sowie eine Neigung der Wand ( = 0) haben einen erheblichen Einuss auf den Erddruck bzw. Erdwiderstand. Als Erweiterung der Theorie von COULOMB hat
MLLER-BRESLAU daher folgenden Ansatz zur Ermittlung der Erddruck- und Erdwiderstandsbeiwerte aus Bodeneigengewicht fr = 0, = 0 und = 0 unter der Annahme ebener
Gleitfugen entwickelt:
Kagh =
cos2 ( )

2
sin(+a ) sin()
cos2 1 + cos()
cos(+a )
(5.19)
Kpgh =
cos2 ( + )

2

sin(p ) sin(+)
cos2 1 cos()
cos(+p )
(5.20)
Hierbei handelt es sich um die horizontalen Erddruckbeiwerte, mit denen sich die Horizontalkomponenten (Index h) des resultierenden Erddrucks bzw. Erdwiderstandes (Index a bzw. p)
aus Bodeneigengewicht (Index g)
1
Eagh/pgh = h2 Kagh/pgh
2
(5.21)
bzw. die entsprechenden horizontalen Erddruckordinaten

eagh/pgh = h Kagh/pgh
(5.22)
berechnen lassen.
Die Formel von MLLER-BRESLAU basiert auf dem Ansatz ebener Gleitfugen. Im Erdwiderstandsbereich sind jedoch fr Reibungswinkel > 30 gekrmmte Gleitfugen realistisch
(siehe Kapitel 5.2.5). In Tabelle 5.1 sind Erddruck- und Erdwiderstandsbeiwerte Kagh und
Kpgh nach DIN 4085:2002 aufgefhrt. Die Erddruckbeiwerte werden dabei nach MLLERBRESLAU mit ebenen Gleitfugen ermittelt und die Erdwiderstandsbeiwerte mit gekrmmten
Gleitfugen nach dem Ansatz von SOKOLOWSKY/PREGL.
Durch den Wandreibungswinkel sowie eine mgliche Wandneigung wirkt der Erddruck
nicht mehr horizontal (siehe Bild 5.10). Er erhlt somit zustzlich eine vertikale Komponente (Bild 5.10). Die vertikale Erddruckkomponente Ev lt sich stets in Abhngigkeit von der
horizontalen Komponente Eh ermitteln mit
Eav/pv = Eah/ph tan(a/p + )
(5.23)
Im allgemeinen wirkt sich ein hoher Wandreibungswinkel gnstig auf das Tragverhalten aus,
da der Erddruckbeiwert reduziert wird und der Erdwiderstandsbeiwert insbesondere bei groem
KAPITEL 5. ERDDRUCK
64
_
Eagv
Eag
b
_
Eagh
Bild 5.10: Vertikale und horizontale Komponente des Erddrucks

Reibungswinkel stark ansteigt. Im Gegenzug ist daher ber das Vertikalgleichgewicht V =
0 am System zu prfen, ob der angesetzte Wandreibungswinkel auf der Erdwiderstandsseite auch tatschlich mobilisiert werden kann (siehe Abschnitt 6.7.1). Gegebenenfalls ist der
Wandreibungswinkel entsprechend abzumindern.
5.4.3 Gleitchenwinkel
Fr einige Berechnungen wird der magebende Gleitchenwinkel bentigt. Er ergibt sich
in Anlehnung an die Formel von MLLER-BRESLAU unter Ansatz von ebenen Gleitchen
fr die Erddruck- und die Erdwiderstandsseite zu

sin(a + ) cos( )
1
(5.24)
a = + arccot tan( ) +
cos( ) sin( ) cos(a + )

1
p = + arccot tan( + ) +
cos( + )
sin(p ) cos( )
sin( ) cos(p + )

(5.25)
Bei komplexeren Randbedingungen durch zustzliche Lasten oder Gelndesprnge bzw. einem
Reibungswinkel > 30 auf der Erdwiderstandsseite ist die kritische Gleitfuge ggf. durch grasche Verfahren zu ermitteln bzw. eine gekrmmte oder gebrochene Gleitfuge anzusetzen.
Fr den Sonderfall einer senkrechten Wand und ebener Gelndeoberche lt sich der Gleitchenwinkel aus Tabelle 5.2 ermitteln.
5.5
Berechnung des Erddrucks bei bindigen Bden
Bei Bden mit Reibung und Kohsion wirkt in der Gleitfuge zustzlich die Kohsionskraft
C = l c.
l bezeichnet die Lnge der Gleitfuge und c die Kohsion des anstehenden Bodens.
(5.26)
5.5. BERECHNUNG DES ERDDRUCKS BEI BINDIGEN BDEN
65
Tabelle 5.1: Erddruck- und Erdwiderstandsbeiwerte nach DIN 4085:2002
20
22,5
25
27,5
30
32,5
35
37,5
40
-20
-10
0
10
20
-20
-10
0
10
20
-25
-20
-10
0
10
20
25
-25
-20
-10
0
10
20
25
-30
-20
-10
0
10
20
30
-30
-20
-10
0
10
20
30
-35
-30
-20
-10
0
10
20
30
35
-35
-30
-20
-10
0
10
20
30
35
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
Kagh
= 0 2/3
0,40
0,34
0,44
0,37
0,49
0,43
0,57
0,51
0,88
0,88
0,37
0,30
0,40
0,34
0,45
0,38
0,51
0,45
0,66
0,62
0,32
0,26
0,34
0,28
0,37
0,31
0,41
0,35
0,46
0,40
0,57
0,52
0,82
0,82
0,29
0,24
0,31
0,25
0,33
0,28
0,37
0,31
0,42
0,36
0,50
0,45
0,60
0,55
0,26
0,21
0,28
0,23
0,30
0,25
0,33
0,28
0,37
0,32
0,44
0,39
0,75
0,75
0,23
0,19
0,25
0,21
0,28
0,23
0,30
0,25
0,34
0,28
0,39
0,34
0,52
0,49
0,20
0,16
0,21
0,17
0,23
0,19
0,25
0,20
0,27
0,22
0,30
0,25
0,34
0,30
0,44
0,39
0,67
0,67
0,19
0,15
0,19
0,15
0,21
0,17
0,22
0,18
0,24
0,20
0,27
0,22
0,30
0,26
0,37
0,33
0,45
0,42
0,16
0,13
0,17
0,14
0,19
0,15
0,20
0,16
0,22
0,18
0,24
0,20
0,27
0,23
0,32
0,28
0,59
0,59
=0
0,87
1,38
2,04
2,48
2,97
0,96
1,51
2,24
2,78
3,40
0,81
1,05
1,66
2,46
3,12
3,90
4,34
0,90
1,16
1,83
2,72
3,51
4,47
5,03
0,75
1,28
2,02
3,00
3,96
5,15
6,60
0,83
1,42
2,24
3,32
4,48
5,94
7,76
0,67
0,92
1,58
2,49
3,69
5,08
6,88
9,15
10,50
0,75
1,02
1,76
2,77
4,11
5,78
7,98
10,83
12,54
0,59
1,14
1,97
3,10
4,60
6,61
9,30
12,86
17,49
Kpgh
1/3
1/2
1,00
1,06
1,57
1,67
2,33
2,47
2,83
3,00
3,40
3,60
1,13
1,21
1,78
1,92
2,64
2,84
3,28
3,52
4,01
4,31
1,00
1,09
1,29
1,41
2,03
2,22
3,01
3,29
3,82
4,16
4,77
5,20
5,30
5,79
1,14
1,27
1,48
1,64
2,33
2,59
3,46
3,83
4,47
4,96
5,69
6,31
6,40
7,09
0,99
1,12
1,70
1,92
2,69
3,03
3,98
4,50
5,26
5,94
6,84
7,72
8,77
9,89
1,15
1,32
1,97
2,27
3,12
3,58
4,62
5,31
6,23
7,16
8,26
9,50
10,79
12,41
0,98
1,15
1,34
1,57
2,30
2,70
3,64
4,26
5,39
6,32
7,42
8,70
10,04
11,77
13,37
15,67
15,34
17,99
1,15
1,37
1,57
1,88
2,71
3,24
4,27
5,11
6,33
7,58
8,90
10,66
12,29
14,70
16,67
19,95
19,30
23,10
0,95
1,17
1,86
2,28
3,20
3,91
5,05
6,17
7,48
9,15
10,75
13,15
15,13
18,51
20,92
25,59
28,45
34,80
2/3
1,11
1,76
2,61
3,16
3,80
1,30
2,05
3,03
3,76
4,60
1,17
1,52
2,40
3,56
4,50
5,63
6,26
1,39
1,80
2,83
4,20
5,43
6,92
7,78
1,24
2,14
3,37
5,00
6,61
8,59
11,01
1,49
2,57
4,05
6,00
8,10
10,74
14,03
1,32
1,81
3,10
4,90
7,26
10,00
13,53
18,01
20,67
1,61
2,20
3,79
5,97
8,86
12,46
17,19
23,32
27,01
1,39
2,71
4,66
7,35
10,89
15,65
22,03
30,45
41,42
Kach
= 0 2/3
1,08
0,95
1,23
1,07
1,40
1,18
1,58
1,29
1,77
1,40
1,04
0,91
1,18
1,01
1,34
1,11
1,50
1,20
1,66
1,29
0,93
0,82
1,00
0,87
1,13
0,96
1,27
1,04
1,42
1,12
1,57
1,19
1,64
1,22
0,90
0,78
0,96
0,83
1,09
0,91
1,21
0,98
1,34
1,05
1,47
1,10
1,54
1,13
0,80
0,71
0,92
0,79
1,04
0,86
1,15
0,92
1,27
0,98
1,39
1,02
1,50
1,05
0,77
0,68
0,88
0,75
0,99
0,81
1,10
0,87
1,20
0,91
1,30
0,94
1,40
0,96
0,69
0,62
0,74
0,65
0,85
0,71
0,95
0,77
1,04
0,81
1,13
0,85
1,22
0,87
1,31
0,88
1,34
0,88
0,67
0,59
0,71
0,62
0,81
0,68
0,90
0,72
0,99
0,76
1,07
0,79
1,15
0,81
1,22
0,81
1,25
0,81
0,59
0,54
0,68
0,59
0,77
0,64
0,85
0,68
0,93
0,71
1,01
0,73
1,07
0,74
1,13
0,74
1,17
0,72
=0
2,20
2,52
2,86
3,62
4,48
2,21
2,59
2,99
3,83
4,81
2,01
2,22
2,66
3,14
4,07
5,17
5,79
1,98
2,22
2,72
3,30
4,34
5,58
6,30
1,70
2,21
2,79
3,46
4,62
6,04
7,78
1,62
2,19
2,86
3,65
4,94
6,57
8,59
1,27
1,54
2,16
2,92
3,84
5,30
7,16
9,54
10,97
1,15
1,44
2,13
2,98
4,06
5,70
7,85
10,67
12,38
0,76
1,33
2,08
3,04
4,29
6,15
8,65
12,00
16,50
Kpch
1/3
1/2
2,85
3,14
3,21
3,52
3,59
3,92
4,45
4,83
5,43
5,85
2,98
3,32
3,42
3,79
3,89
4,29
4,87
5,33
6,01
6,54
2,86
3,25
3,11
3,51
3,64
4,08
4,22
4,71
5,35
5,92
6,67
7,34
7,42
8,15
2,95
3,39
3,24
3,71
3,88
4,40
4,59
5,18
5,89
6,59
7,45
8,29
8,34
9,26
2,72
3,18
3,38
3,91
4,14
4,75
5,01
5,72
6,52
7,38
8,36
9,41
10,61
11,90
2,75
3,26
3,51
4,12
4,42
5,14
5,48
6,33
7,24
8,30
9,43
10,75
12,17
13,82
2,38
2,90
2,76
3,33
3,64
4,34
4,72
5,56
6,02
7,03
8,08
9,38
10,71
12,37
14,07
16,19
16,08
18,48
2,33
2,89
2,75
3,38
3,77
4,55
5,04
6,02
6,62
7,85
9,06
10,66
12,24
14,33
16,40
19,13
18,94
22,06
1,84
2,36
2,73
3,41
3,89
4,76
5,38
6,52
7,32
8,79
10,22
12,18
14,10
16,74
19,31
22,84
26,28
31,01
2/3
3,40
3,79
4,22
5,16
6,23
3,63
4,12
4,65
5,75
7,02
3,59
3,87
4,48
5,14
6,43
7,95
8,80
3,78
4,13
4,87
5,70
7,22
9,05
10,09
3,60
4,39
5,30
6,35
8,15
10,36
13,06
3,73
4,67
5,78
7,09
9,25
11,94
15,30
3,36
3,85
4,96
6,31
7,95
10,54
13,86
18,09
20,63
3,39
3,94
5,25
6,89
8,94
12,09
16,20
21,58
24,86
2,83
4,01
5,55
7,53
10,11
13,95
19,10
26,01
35,27
KAPITEL 5. ERDDRUCK
66
Tabelle 5.2: Gleitchenwinkel fr = = 0

a
= 0
15
17,5
20
22,5
25
27,5
30
32,5
35
52,5
53,8
55,0
56,3
57,5
58,8
60,0
61,3
62,5
p
= + 23
47,0
48,5
50,0
51,5
53,0
54,5
56,0
57,5
58,9
= 0
= 23
37,5
36,3
35,0
33,8
32,5
31,3
30,0
-
28,2
26,6
24,9
23,2
21,5
19,8
18,1
-
5.5.1 Kohsion auf der Erddruckseite

Fr die Randbedingungen nach COULOMB ( = = = 0) ergibt sich der resultierende
aktive Erddruck unter zustzlicher Bercksichtigung der Kohsion gem Bild 5.11 zu

1
tan( )
1
Ea = h2
c h tan( ) +
(5.27)
2
tan
tan
Die Extremalbedingung dE/d = 0 liefert den bekannten kritischen Gleitwinkel, welcher unabhngig von c ist
a = 45 + /2.
(5.28)
Somit ergibt sich der resultierende Erddruck aus Eigengewicht und Kohsion zu

1
Ea = h2 Ka 2 c h Ka
2
(5.29)
mit Ka gem Coulomb nach Gl. 5.6. Die beiden Erddruckanteile aus Eigengewicht und Kohsion wirken demnach als unabhngige Summanden.
Durch die Kohsion verringert sich der aktive Erddruck. Daher sollte die Kohsion nur angesetzt werden, wenn ein Austrocknen oder eine Durchfrostung des Bodens ausgeschlossen
werden kann. Der Erddruckanteil infolge Kohsion ist gleichmig ber die Wand verteilt.
Fr den allgemeinen Fall = 0, = 0 und = 0 verndert sich der kritische Gleitwinkel
unter Einwirkung von Kohsion geringfgig. Somit ergibt sich die Horizontalkomponente des
Erddruckanteils infolge Kohsion nach DIN 4085:2002 zu
each = c Kach
(5.30)
mit
Kach =
2 cos( ) cos cos( + a )

[1 + sin( + + a )] cos
(5.31)
5.5. BERECHNUNG DES ERDDRUCKS BEI BINDIGEN BDEN

System
Erddruckverteilung
67
Krafteck
a <
G
h
C=c l=c
Ea
h
sin a
Q
a
ea eac
eag
Q
E
C a
a
Eac
E ag
Bild 5.11: Aktiver Erddruck mit Kohsion

Der resultierende Erddruck fr ein Wandstck der Hhe h wird durch Kohsion also um den
Wert
Each = c h Kach
(5.32)
verringert. Typische Werte fr Kach sind in Tabelle 5.1 aufgelistet.

Fr die Randbedingungen nach COULOMB ( = = = 0) vereinfacht sich der Erddruckbeiwert zu

Kach = 2 Kagh
(5.33)
und liefert so den gleichen Ansatz wie nach COULOMB (siehe Gleichung 5.29).
Nahe der Gelndeoberche kann eine Bercksichtigung der Kohsion zu sehr kleinen oder
negativen Erddrcken fhren. In diesem Fall ist ein Mindesterddruck anzusetzen, welcher nicht
unterschritten werden darf. Der Mindesterddruck entspricht dem Erddruck, der sich bei Annahme einer Scherfestigkeit von = 40 und c = 0 infolge Eigenlast des Bodens ergibt (Bild
5.12). Anzusetzen ist in jeder Tiefe der Maximalwert aus Mindesterddruck emin und stndigem
Erddruck unter Bercksichtigung der Kohsion eagh + each .
5.5.2 Kohsion auf der Erdwiderstandsseite

Fr die Randbedingungen nach COULOMB = = = 0 ergibt sich der resultierende
Erdwiderstand unter zustzlicher Bercksichtigung der Kohsion gem Bild 5.13 zu

1
Ep = h2 Kp + 2 c h Kp
2
(5.34)
mit Kp nach Gl. 5.10.

Durch den Ansatz der Kohsion vergrert sich demnach der Erdwiderstand um einen ber die
Tiefe konstant verteilten Anteil.
KAPITEL 5. ERDDRUCK
68
each
Mindesderddruck
magebend
a = 18 kN/m
= 30
3
c =10 kN/m
b = 0
10 m
Kagh = 0,33
Kach = 1,15
Kah,min = 0,22
eagh = a u h u Kagh
= 18 u 10 u 0,33
= 59,4 kN/m
each = - c u Kagh
= - 10 u 1,15
= - 11,5 kN/m
ea,min = a u h u Kah,min = 18 u 10 u 0,22

= 39,6 kN/m
eah,min
eagh
Bild 5.12: Ansatz des Mindesterddrucks
System
Erddruckverteilung
Krafteck
p +
C=cl=c
Ep
h
sinp
C p
p
epc
epg
ep
Epc
Bild 5.13: Passiver Erddruck mit Kohsion
Ep
E pg
5.6. BERECHNUNG DES ERDDRUCKS AUS UNBEGRENZTEN OBERFLCHENLASTEN69

Fr den allgemeinen Fall = 0, = 0 und = 0 wird zur Bercksichtigung der Kohsion der
Ansatz nach SOKOLOVSKY/PREGL mit gekrmmten Gleitchen verwendet. Die Horizontalkomponente des Erddruckanteils infolge Kohsion ergibt sich zu
epch = c Kpch
(5.35)
mit Kpch aus DIN 4085 (siehe Tabelle 5.1). Der resultierende Erdwiderstand ber ein Wandstck
der Hhe h wird durch Kohsion um den Wert
Epch = c h Kpch
(5.36)
vergrert.
5.6
Berechnung des Erddrucks aus unbegrenzten Oberchenlasten
Als unbegrenzt gilt eine Flchenlast p, wenn sie vom Sttzbauwerk bis hinter den Austrittspunkt der kritischen Gleitche reicht (Bild 5.14). Jenseits des Gleitkeils hat die Last keine
Auswirkung mehr auf die Wand.
eagh = a h Kagh
eaph = p Kaph
eagh
eaph
Bild 5.14: Unbegrenzte Flchenlast

Der zustzliche horizontale aktive Erddruck infolge einer derartigen Oberchenlast p ergibt
sich fr = = 0 zu
eaph = p Kaph = p Kagh
(5.37)
mit Kagh nach Gleichung 5.19.

Fr den Fall = 0 und = 0 wird der Ausdruck erweitert zu
eaph = p Kaph = p
cos cos
Kagh
cos( )
(5.38)
KAPITEL 5. ERDDRUCK
70
Die unbegrenzte Flchenlast bewirkt also bei homogenem Boden einen gleichmig verteilten
Erddruck auf die Wand. Die resultierende Horizontalkomponente der Erddruckkraft ist demnach
Eaph = eaph h
(5.39)
Wirken auf der Gelndeoberche keine speziellen Oberchenlasten, so wird im allgemeinen

pauschal eine gleichmig verteilte Flchenlast von p = 10 kN/m2 auf die Gelndeoberkante hinter der Sttzwand angesetzt. Diese Last ist als stndige Einwirkung zu betrachten. Bei
Flchenlasten p > 10 kN/m2 werden 10 kN als stndige Last angesetzt und der darber hinausgehende Anteil als vernderliche Last (DIN 1054:2005).
Fr Auasten auf der Erdwiderstandsseite gelten die entsprechenden Bedingungen wie auf der
Erddruckseite. Hier sollte die Auast nur angesetzt werden, wenn sie als dauerhaft angesehen
werden kann.
5.7
Bercksichtigung besonderer Randbedingungen
5.7.1 Geschichteter Boden

Gewhnlich stehen hinter und vor einer Sttzwand mehrere Bodenschichten mit unterschiedlichen Bodenkennwerten an. Fr derart geschichteten Boden erfolgt die Ermittlung der Erddruckordinaten mit dem bekannten Ansatz
eah (z) = (z)Kagh c Kach
(5.40)
eph (z) = (z)Kpgh + c Kpch
(5.41)
und
Die entsprechende Vertikalspannng z in der Tiefe z ergibt sich jeweils aus dem gesamten
Gewicht des Bodens (i hi ) in den darberliegenden Schichten i zuzglich von eventuell
vorhandenen stndigen unbegrenzten Oberchenlasten p.
Aus diesem Ansatz folgt, dass es an Schichtgrenzen zu Unstetigkeiten im Erddruckverlauf
kommt (Bild 5.15). ndert sich die Wichte des Bodens, so kommt es zu einem Knick in
der Erddruckverteilung, da z eine andere Zunahme mit der Tiefe erfhrt. Dies ist auch der Fall
auf der Hhe des Grundwasserspiegels, da oberhalb des Grundwasserspiegels die Feuchtwichte
f und unterhalb die effektive Auftriebswichte wirkt. ndern sich an einer Schichtgrenze die
Scherparameter c oder , so ergibt sich ein Sprung in der Erddruckverteilung. c geht direkt in
den Kohsionsterm ein und ber den Erddruckbeiwert.
5.7.2 Begrenzte Oberchenlasten

Begrenzte Lasten auf der Gelndeoberche oder aus Fundamenten hinter der Spundwand bewirken lokale Zusatzerddrcke auf die Wand. Diese Zusatzdrcke drfen unabhngig vom Erd-
5.7. BERCKSICHTIGUNG BESONDERER RANDBEDINGUNGEN

System
71
Erddruckordinaten eagh
0,0
-2,0
3
a' = 18 kN/m
= 35
Kagh= 0,22
GW
b = 2/3
3
a' = 11 kN/m
= 35
Kagh= 0,22
b = 2/3
-5,0
kN/m3
a' = 12
= 30
b = 2/3
36 0,22 = 7,92
69 0,22 = 15,18
69 0,28 = 19,32
Kagh= 0,28
-8,0
105 0,28 = 29,40
Bild 5.15: Erddruck bei wechselnden Bodenschichten

druck aus Bodeneigengewicht bestimmt werden, solange die Last nicht grer als das Eigengewicht des angesetzten Gleitkeils ist (DIN 4085:2002). Wenn diese Bedingung nicht erfllt wird,
so ndert sich die angesetzte Erddruckgleitche erheblich. In dem Fall ist das System mit allen
Lasteinssen geschlossen zu betrachten und der resultierende Erddruck ber eine entsprechend
angepate Erddruckgleitche zu ermitteln. Dies kann zum Beispiel mit dem graschen Verfahren von CULMANN oder mit Hilfe von Mehrkrperbruchmechanismen geschehen (siehe
Abschnitt 5.2.5).
Die folgenden Flle gelten fr Lasten, die kleiner als das Eigengewicht des angesetzten Gleitkeils sind.
Zur Beschreibung der Ausbreitung einer rumlich begrenzten Vertikallast werden im allgemeinen der Reibungswinkel und die Gleitfugenneigung als obere und untere Schranke fr die
Projektion der Last auf die Wand benutzt.
Streifen- und Linienlasten
Fr begrenzte Streifenlasten oder Linienlasten (Bild 5.16) ergibt sich der Zusatzerddruck analog
zur Gleichung 5.3 unter zustzlicher Bercksichtigung der Wandreibung zu
EaV h = V KaV h = V
sin(a ) cos( + )
cos(a )
(5.42)
Dabei ist V entweder eine zur Spundwand parallele Linienlast oder eine Streifenlast V = b p
mit der Breite b und dem Betrag p.
Die Last breitet sich unter den Winkeln und zur Wand aus. Fr die Verteilung des Erddrucks
gibt es verschiedene Anstze, die in der EAB 2006 und der DIN 4085:2002 behandelt werden.
Die blichen Anstze sind in Bild 5.16 dargestellt. In den meisten Fllen gengt eine konstante
Verteilung des Erddruckes ber die Ausbreitungshhe. Breitet sich die Last bis unterhalb des
Wandfues aus, so wird nur der Anteil des Erddruckes angesetzt, der tatschlich auf die Wand
wirkt.
KAPITEL 5. ERDDRUCK
72
2uVuKavh/(h1-h2)
VuKavh/(h1-h2)
h2
eavh
eavh
h1
b
p
pubuKavh/(h1-h2)
2upubuKavh/(h1-h2)
h2
eavh
2upubuKavh/(h1-h2)
eavh
h1
eavh
a
a
Bild 5.16: Erddruck bei Linienlasten (oben) und Streifenlasten (unten)

Wirkt zustzlich ein Horizontalschub (z.B. bei einem Fundament) so kann diese Belastung getrennt von der Vertikalbelastung betrachtet werden. Der horizontale Erddruck aus einer Horizontalkraft ergibt sich zu
EaHh = H KaHh = H
cos(a ) cos( + )
cos(a )
(5.43)
Einzellasten
Im Fall einer rumlich zu allen Seiten begrenzten Last V (z.B. Einzelfundament) kann im
Grundriss eine Lastausbreitung unter 45 angenommen werden (Bild 5.17). Der Erddruck aus
der so verteilten Belastung V kann dann entsprechend einer Streifenlast ermittelt werden.
5.7.3 Gebrochene Gelndeoberche

Erhht sich die Auast auf der Erddruckseite stufenfrmig, beispielsweise durch eine gebrochene Bschung oder einen Gelndesprung so macht sich dieser Lastsprung auch im Erddruck
auf die Wand bemerkbar (Bild 5.18).
Der Erddruck liegt gem eines Nherungsansatzes nach JENNE innerhalb der Grenzen, die
sich unter der Annahme ergeben, dass zum einen das Gelnde ab dem Wandkopf gerade verluft, und zum anderen, dass das Gelnde oberhalb der Bschung bis an die Wand reicht. Der
bergang zwischen den beiden Erdruckniveaus erfolgt innerhalb der oberen Schranke unter
h1
h2
EaVh=V'uKaVh
a
a
eaVh=
2uEaVh
h1-h2
45
lr = l + 2a
V'
45
V=pulub
V' =Vu
l
l+2a
Bild 5.17: Erddruck bei vierseitig begrenzter Auast
73
KAPITEL 5. ERDDRUCK
74
eagh
`
bergangsbereich
Bild 5.18: Nherungsweise Erddruckermittlung bei gebrochener Bschung

dem Winkel (Bschungslinie) ausgehend vom Bschungsfu und der unteren Schranke unter
dem Winkel (Bruchlinie) ausgehend vom Bschungskopf bzw. ebenfalls vom Bschungsfu,
wenn die Bschung z.B. durch Kohsion steiler als unter geneigt ist. Zwischen den beiden
Schranken darf der Erddruck linear interpoliert werden.
5.7.4 Erddruckabschirmung
Durch eine Pfahlrostplatte wird bei Kaianlagen und Uferbefestigungen der Erddruck auf die
Spundwand abgeschirmt. Die Erddruckverteilung im Falle einer Abschirmung kann analog
zu Abschnitt 5.7.3 ermittelt werden. Als obere und untere Schranke des bergangsbereiches
werden wieder die Bschungs- bzw. die Bruchlinie ausgehend vom hinteren Punkt der Platte
verwendet.
eagh
bergangsbereich
z
Bild 5.19: Abschirmung durch Pfahlrostplatte
75
5.7.5 Verdichtungserddruck
Wird hinter einer Spundwand der Boden lagenweise eingebaut und anschlieend verdichtet, so
kommt es unter Umstnden bis in eine bestimmte Tiefe unter der Aufschttungsoberche zu
einem Anwachsen des Erddrucks auf die Wand ber den aktiven Erddruck aus Eigengewicht
hinaus.
Die DIN 4085:2002 gibt Bemessungsvorschlge zum Ansatz des Verdichtungsdruckes in Abhngigkeit von der Verdichtungsart (Walze oder Vibrationsplatte) und dem Erddruckniveau (aktiver Erddruck oder Erdruhedruck).
Wird die Oberche nachtrglich belastet, z.B. durch weitere Aufschttungslagen, so bleibt der
Verdichtungserddruck nur in dem Umfang wirksam, wie er den Erddruck infolge aufgebrachter
Zusatzlast bersteigt. Daraus folgt, dass in den meisten Fllen nur der Verdichtungserddruck in
den oberen Lagen bercksichtigt werden muss.
5.7.6 Grundwasser
Vorhandenes Grundwasser hinter oder vor der Spundwand wirkt sich unmittelbar auf den Erddruck aus.
In stehendem Wasser verringert das Grundwasser durch die Auftriebskraft auf das Korngerst
die effektive Wichte des Bodens, so dass nur noch seine Auftriebswichte wirksam ist. Erddruck und Erdwiderstand werden dadurch reduziert.
Wird die Spundwand umstrmt, so bewirken die Strmungsdrcke zustzliche Krfte, die auf
das Korngerst des Bodens wirken. Der Strmungsdruck fs = i w (siehe Abschnitt 4.3) vergrert auf der Seite des nach unten strmenden Wassers (i.A. Erddruckseite) die effektiven
Spannungen, whrend er auf der Seite des nach oben strmenden Wassers (i. A. Erdwiderstandsseite) die effektiven Spannungen abmindert.
Der genaue Berechnungsvorgang wird in Bild 5.20 exemplarisch dargestellt. Es handelt sich um
das gleiche Beispiel wie in Abschnitt 4.3. Dort wurde die Auswirkung des Strmungsdruckes
auf den Wasserdruck dargestellt, hier wird die Auswirkung auf den Erddruck ermittelt. Diese
kann zum einen mit Hilfe des Strmungsnetzes und zum zweiten durch die Nherungsgleichung
4.9 berechnet werden.
5.7.7 Rumlicher Erddruck

Kaianlagen werden hug als kombinierte Spundwand ausgefhrt, die aus Tragbohlen und Fllbohlen bestehen. Dabei werden die Fllbohlen hug bis in eine geringere Tiefe gerammt als
die Tragbohlen. Der Erdwiderstand kann in dem Bereich unterhalb der Fllbohlen nur durch
die Tragbohlen geweckt werden. Jeder Trger ruft dabei eine rumliche Erddruckgur hervor, die je nach Abstand der Trger unabhngig voneinander sein knnen oder sich berlagern.
Im Grenzfall ist die berlagerung so stark, dass die Trger als durchgehende Wand berechnet werden knnen. Nheres zur Berechnung des rumlichen Erdwiderstandes liefert die DIN
4085:2002, Abschnitt 6.5.2.
KAPITEL 5. ERDDRUCK
76
+9,0 m
h=7,00
0 a = 19 kN/m
a ' = 11 kN/m 2 6h
= 30
b = 2/3
6h = h / n = 7,00 / 10 = 0,7 m
+7,0 m
1
e
1
-0,0 m
ak
tiv
eG
lei
t
fug
6h
Stromlinie
-5,0 m
quipotentiallinie
10
pas
sive
Gleit
fuge
9 3
8 4
9
8
7
-12,0 m
7 5
6
4
5
-18,0 m
Erddruck
Erdwiderstand
kN/m
100 80 60 40 20 0
10
20
+9,0 m
0
+7,0 m
hea
1
-0,0 m
hea'
Erdwiderstand mit Strmung
Erdwiderstand ohne Strmung
Erddruck ohne Strmung
-5,0 m
hep'
6eph,9 = -1 u 6h u aw u Kagh
= -1 u 0,7 u 10 u 5,00
= -35 kN/m
6eah2 = 2 u 6h u aw u Kagh
= 2 u 0,7 u 10 u 0,28
= 3,9 kN/m
10
3
Erddruck mit Strmung
6eph6 = - 4 u 6h u aw u Kpgh
eph' = eph6 + 6eph6
= 245 kN/m
= - 4 u 0,7 u 10 u 5,00
= -140 kN/m
eph6 = a ' u hep' u Kpgh
= 11 u 7 u 5,00
= 385 kN/m
4
8
75
6
eah6 = (a uhea + a 'uhea' )uKagh 6eah6 = 6 u 6h u aw u Kagh

= 6 u 0,7 u 10 u 0,28 = 11,8 kN/m
eah' = eah6 + 6eah6 = 81,0 kN/m

eah6 = (19 u 2 + 11 u 19) u 0,28
= 69,2 kN/m
Bild 5.20: Einuss der Strmungsdruckes auf Erddruck und Erdwiderstand
5.8. ERDDRUCKUMLAGERUNG
5.8
77
Erddruckumlagerung
Die klassische Erddruckverteilung stellt sich fr den aktiven Erddruck nur bei einer Drehung
der Wand um den Fupunkt ein. Bei nicht gesttzten im Boden eingespannten Sttzwnden ist
daher mit einer klassischen Erddruckverteilung zu rechnen. Bei ausgesteiften oder verankerten
Wnden wirken die Steifen und Anker als Sttzstellen, welche eine freie Drehbewegung verhindern. Infolgedessen wird sich der Erddruck entsprechend zu den Sttzstellen umlagern. Auf
der Erdwiderstandsseite tritt die klassische Verteilung des Erdwiderstandes nur bei einer Parallelverschiebung der Wand auf. Bei der Bercksichtigung einer Erddruck- bzw. Erdwiderstandsumlagerung wird der klassisch ermittelte Erddruck bzw. Erdwiderstand entsprechend der zu
erwartenden Wandbewegung umverteilt, wobei der Gesamtwert des resultierenden Erddrucks
i.d.R. gleich bleibt.
Die DIN 4085:2002 liefert Anstze fr die Verteilung des Erddrucks und des Erdwiderstands
fr verschiedene Arten der Wandbewegung (Bild 5.21).
sp
sa
sa
locker
dicht
0,002 < sa/h< 0,003

0,0005 < sa/h< 0,001
0,5 h
Eaagh
Fupunktdrehung
0,004 < sa/h< 0,005
0,001 < sa/h< 0,002
passiver
Erddruck
locker
dicht
Kopfpunktdrehung
0,008 < sa/h< 0,01
0,002 < sa/h< 0,005
c
Eagh
b
Eagh
0,05 < sp/h< 0,10

0,03 < sp/h< 0,06
0,5 h
0,5 h
h/3
ecagh
b
eagh
eagh
eaagh = 2/3 ebagh
Eaagh = Ebagh
sp
0,4 h
Verteilung
Druck
Kraft
sa
Parallelverschiebung
aktiver
Erddruck
sp
b
eagh
b = 1/2 a h K
Eagh
agh
0,07 < sp/h< 0,25

0,05 < sp/h< 0,10
c = 0,5 eb
eagh
agh
c
b
Eagh
= Eagh
0,06 < sp/h< 0,15

0,05 < sp/h< 0,06
Ebpgh
Eapgh
0,5 h
Ecpgh
h/4
h/3
Verteilung
Druck
Kraft
eapgh
eapgh
Eapgh= 1/2 a h Kpgh
b
epgh
a /2
ebpgh = epgh
Ebpgh = 2/3 Eapgh
ecpgh
ecpgh = 0,5 eapgh
c
Epgh
= Eapgh
Bild 5.21: Erddruckumlagerung nach DIN 4085:2002
Die EAB 2006 gibt Hinweise fr die Erddruckumlagerung bei verankerten und ausgesteiften
Baugrubenwnden. Dabei spielen insbesondere Anzahl und Lage der Aussteifungen eine Rolle.
Bild 5.22 zeigt die Umlagerungsguren fr einfach gesttzte Spundwnde.
KAPITEL 5. ERDDRUCK
78
hk
eho
eho
=1,2 ehu H/2
hk
hk
eho
=1,5 ehu H/2
H/2
a) Sttzung bei
hk < 0,2 H
H/2
ehu
ehu
b) Sttzung bei
0,1 H < hk < 0,2 H
c) Sttzung bei
0,2 H < hk < 0,3 H
ehu
Bild 5.22: Erddruckumlagerung nach EAB 2006 fr einfache Sttzung

In der EAU 2004 sind Erddruckumlagerungsguren fr rckverankerte Uferbefestigungen angegeben, die zustzlich bercksichtigen, ob es sich um eine Land- oder eine Wasserbaustelle
handelt (Bild 5.23). Bei einer Landbaustelle wird der Boden vor der Spundwand abgegraben,
so dass sich der Erddruck mit zunehmendem Aushub zur Ankerlage hin umlagert. Bei einer
Wasserbaustelle wird der Boden hinter der Spundwand lagenweise aufgefllt, so dass es nur zu
geringen Erddruckumlagerungen kommen kann.
Herstellverfahren "abgegrabene Wand"
Fall 1
0 < a < 0,1HE
Fall 2
0,1HE < a < 0,2HE
Fall 3
0,2HE < a < 0,3HE
0,85em
0,70em
a
1,00em
a
A
A
em
em
em
1,15em
1,30em
HE
1,00em
Herstellverfahren "hinterfllte Wand"

Fall 4
0 < a < 0,1HE
Fall 5
0,1HE < a < 0,2HE
Fall 6
0,2HE < a < 0,3HE
0,25 em
a
0,50 em
a
A
A
em
em
em
HE
2,00em
1,75em
1,50em
Bild 5.23: Erddruckumlagerung nach EAU 2004
5.9. BEISPIELE ZUR ERDDRUCKBERECHNUNG
5.9
79
Beispiele zur Erddruckberechnung
Beispiel 5.1
Erddruckberechnung bei geschichtetem Boden und Kohsion
Systemskizze:
p=20 kN/m
(davon 10 kN/m als stndige Last
anzusetzen gem DIN
1054 )

eagh,k + each,k
+0,0 m
eaph,k
3,1
a = 18 kN/m
= 27,5
a = 19 kN/m
= 25
c = 15 kN/m
b = 2/3 -3,0 m
a / a' = 18/10 kN/m
epgh,k -4,0 m
= 35
5,0
8,7
9,8
7,5
11,9
-5,8
-1,0 m
3,1
3,5
23,1
14,5
18,5
2,2
-7,0 m
25,1
217,8
Erddruck
Schicht Kote
1
1
2
/

z

z,a
m kN/m3 kN/m2 kN/m2
0,0
1,0
-1,00
-1,0
2,0
-3,0
-3,0
1,0
-4,0
3,0
-7,0
4
18
5
18
19
38
18
10
18
30
6
10
28
28
66
66
84
114
Erdwiderstand
Kagh eagh,k
0,31
0,35
0,22

z,p
kN/m2 kN/m2
8
3,1
8,7
9,8
23,1
14,5
18,5
25,1
Kpgh epgh,k
10
Kohsion
c
kN/m2 kN/m2
11
12
-
0
30
7,26
0
217,8
15
Mindesterddruck
Kach each,k eagch,k Kah,min eah,min
13
-
kN/m2 kN/m2
14
-
1,04 -15,6
15
3,1
8,7
-5,8
7,5
14,5
18,8
25,1
16
vernderl. Auast
p
kN/m2 kN/m2
Kaph eaph,k
kN/m2
17
18
19
20
10
0,31
3,1
0,18
5,0
11,9
10
0,35
3,5
10
0,22
2,2
Feu
cht
wic
Sch
hte
ich
/e
tdi
n
ffe
cke
der
kti
ung
ve
W
Erd
der
i
c
dru
hte
Ve
ckb
rtik
eff
eiw
als
ekt
pan
ert
ive
nun
fr
Ve
g
Bo
rtik
den
als
eig
pan
eng
Erd
nun
ew
dru
g
Erd
ich
ck
t (T
wid
aus
a
ers
b
B
.
o
tan
5.1
den
dsb
)
eig
eff
eiw
eng
ekt
ert
e
i
wi
ve
fr
c
Ve
ht
Bo
rtik
den
Erd
als
eig
pan
wid
eng
nun
ers
ew
g
tan
ich
da
t (T
us
a
b. 5
Bo
den
.1)
eig
Erd
eng
dru
e
w
ckb
ich
eiw
t
ert
fr
Ko
hs
Ko
Erd
ion
hs
dru
ion
ck
Erd
(Ta
aus
b
d
. 5.
ruc
Bo
1)
den
ka
us
eig
Ko
eng
hs
ew
ion
ich
tu
nd
Ko
hs
Mi
nde
ion
ste
rdd
ruc
kbe
iwe
rt
Mi
nde
ste
Erd
rdd
dru
ruc
ckb
k
eiw
ert
fr
Au
Erd
unb
as
dru
egr
t
ck
enz
aus
te A
unb
u
egr
ast
enz
ter
Au
as
t
KAPITEL 5. ERDDRUCK
80
Beispiel 5.2
Erddruckberechnung mit Streifenlast und Erddruckumlagerung

2,0 2,0
p2=30 kN/m
-1,15 m
-1,5 m
-2,0 m
-2,97 m
-4,0 m
-5,73 m
b = 2/3
epgh,k
+0,0 m
An
ke
= 56 r
p1=10 kN/m
a/a' = 18 / 8 kN/m
= 30
a' = 9 kN/m
= 25
c = 10 kN/m
= 53
-7,0 m
eagh,k + each,k
2,8
15,7
12,9
30,3
17,4
11,3 21,7
48,2
-12,0 m
180,0
KaVh,30 = 0,41 (Schicht 1)

KaVh,25 = 0,46 (Schicht 2)
34,8
Erddruck
m
m kN/m3 kN/m2 kN/m2
2,0
2,0
18
8
36
16
3,0
27
2,0
3,0
10
10
20
30
6
10
46
62
62
89
89
109
139
0,28
0,35
0,25
kN/m2 kN/m2
8
2,8
12,9
17,4
21,7
31,2
22,3
27,3
34,8
0
30
10
6,00
Kach each,k Kote
p2
kN/m2
kN/m2
kN/m2
12
13
14
15
16
17
18
-1,15
-2,97
30
0,43
(s.o.)
10
1,04
kN/m2 kN/m2
11
Last p2
Kohsion
0
180
KaV h eaV h,k
-10,4 -5,73
0
11,3
0
Feu
cht
wic
Sch
hte
ich
tdi
/e
cke
n
ffe
kti
der
v
ung
eW
ich
der
Erd
te
Ve
dru
rtik
ckb
a
eff
lsp
eiw
ekt
ann
ert
ive
ung
fr
Ve
rtik
Bo
den
als
p
eig
ann
eng
ung
Erd
ew
dru
ich
ck
t (T
Erd
aus
ab.
wid
Bo
5.1
ers
den
)
tan
eig
dsb
eff
eng
eiw
ekt
e
w
ert
ive
ich
fr
Ve
t
rtik
Bo
den
als
pan
eig
Erd
nun
eng
wid
ew
g
ers
ich
tan
t (T
da
ab.
us
Bo
5.1
den
)
eig
e
nge
Erd
wic
dru
ht
ckb
eiw
ert
Ko
fr
hs
Ko
ion
hs
ion
(Ta
Erd
b. 5
dru
.1)
ck
aus
Ko
hs
Erd
ion
dru
ckb
eiw
ert
beg
fr
ren
beg
zte
ren
Au
zte
as
Au
t
Erd
as
dru
t (G
ck
l
.
aus
5.4
2)
beg
ren
zte
rA
u
ast
0,0
-2,0
-4,0
-4,0
-7,0
-7,0
-9,0
-12,0
Erdwiderstand

z,a
Kagh eagh,k z,p
Kpgh epgh,k
-5,73 m
1,15 em = 18,4
27,3
KaVh,m =(0,41u 2,85+0,46 u1,73)/4,58

= 0,43
z
11,3
Eaph,k
em = Y(Eagh,k-Each,k)/H
= (15,7+30,3+48,2+49,6)/9
= 16,0 kN/m
*Ermittlung des mittleren Erddruckbeiwertes KaVh,m

fr begrenzte Auflasten:
/
-2,97 m
0,85 em = 13,6
Erddruckumlagerung nach EAU:

(Landbaustelle)
a/H = 1,5/9 = 0,167: Fall 2
Schicht Kote h
-1,15 m
20,8 31,2
49,6 22,3
Eaph,k = b u p2 u KaVh,m*
= 25,8 kN/m
27,3
eaph,k = 2 u Eaph,k / 4,58
= 11,3 kN/m
34,8
a' = 10 kN/m
= 32,5
-9,0 m
eaph,k
2,76 1,82
Systemskizze:
5.9. BEISPIELE ZUR ERDDRUCKBERECHNUNG

Beispiel 5.3
81
Erddruckberechnung mit Linienlast
Systemskizze:
3,0 m
-1,91 m
-2,0 m
eagh,k
V=100 kN/m
+0,0 m
eaVh,k
27,9
9,5
-4,71 m = 57,5
b = 2/3 -6,0 m
a/a' = 19 / 9 kN/m
= 32,5
18,5
16,3
eaVh,k
= Vu2/(4,71-1,91)uKaVh
= 27,9
a' = 8 kN/m
= 35
epgh,k
-10,0 m
-12,0 m
26,8
116,2
Erddruck
h
/
z

z,a
kN/m3
kN/m2
kN/m2
Schicht Kote
1
1
0,0
-2,0
-6,0
-6,0
-10,0
-12,0
2,0
4,0
19
9
38
36
4,0
2,0
8
8
32
16
0
38
74
74
106
122
0,25
0,22

z,p
Last V
Kpgh epgh,k Kote KaV h eaV h,k
kN/m2
kN/m2
kN/m2
kN/m2
10
11
12
13
14
-1,91
-4,71
0,39
27,9
0
0
16
7,26
0
116,2
0,0
9,5
18,5
16,3
23,3
26,8
Feu
cht
Sch
wic
ich
hte
tdi
/e
cke
ffe
n
kti
der
ve
ung
Wi
cht
der
e
Ve
Erd
rtik
dru
als
pan
eff
ckb
ekt
nun
eiw
ive
g
ert
Ve
fr
rtik
Bo
als
den
pan
eig
nun
eng
g
ew
Erd
ich
dru
t (T
ck
ab.
aus
Erd
5.1
Bo
)
wid
den
ers
eig
tan
eng
eff
dsb
ew
ekt
eiw
ich
ive
ert
t
Ve
fr
r
t
i
Bo
kal
den
spa
nnu
eig
Erd
eng
ng
wid
ew
ers
ich
tan
t (T
da
ab.
us
5.1
Bo
)
den
Erd
eig
dru
eng
ckb
ew
eiw
ich
ert
t
fr
beg
ren
zte
Au
as
Erd
t (G
dru
l. 5
ck
.42
aus
)
beg
ren
zte
rA
u
ast
Erdwiderstand
Kagh eagh,k
KAPITEL 5. ERDDRUCK
82
Beispiel 5.4
Erddruckberechnung mit Erddruckabschirmung
Systemskizze:
5,0 m
+0,0 m
eagh,k
a = 18 kN/m
= 30
-3,0 m
-5,0 m
15,1
0,0 16,7
11,8 28,5 Erddruckab13,7 30,4 minderung
durch
Abschirmung
44,1
a/a' = 19/10 kN/m

= 27,5
-5,60 m
b = 2/3
-10,01 m
= 54,5
epgh,k -12,0 m
50,2
-14,0 m
84,0
145,2
56,4
40,0
a' = 11 kN/m
= 35
49,7
-18,0 m
464,6
Erddruck
Schicht
Kote
/
z

z,a
kN/m3
kN/m2
kN/m2
0,00
-3,00
54,0
0,0
54,0
3,00
18
2,00
0,60
4,41
1,99
2,00
19
10
10
10
10
38,0
6,0
44,1
19,9
20,0
4,00
11
44,0
54,0
92,0
98,0
142,1
162,0
182,0
182,0
226,0

z,p
Erddruckabschirmung

Kpgh epgh,k z,a
Kagh eagh,k
kN/m2
kN/m2
kN/m2
kN/m2
kN/m2
10
11
12
13
14
0,28
0,0
15,1
-54,0
-54,0
-54,0
0,0
0,31
-16,7
-16,7
-16,7
0,0
0
84,0
145,2
464,6
0,31
0,22
16,7
28,5
30,4
44,1
50,2
56,4
40,0
49,7
0
20,0
20,0
64,0
4,2
7,26
Feu
cht
Sch
wic
ich
hte
tdi
cke
/e
ffe
n
k
tiv
der
eW
ung
ich
der
te
V
e
Erd
rtik
dru
als
pan
eff
ckb
ekt
nun
eiw
ive
g
ert
Ve
fr
rtik
Bo
als
den
pan
eig
nun
eng
g
ew
Erd
ich
dru
t (T
ck
ab.
aus
Erd
5.1
Bo
)
wid
den
ers
e
ige
tan
ng
eff
dsb
ew
ekt
eiw
ich
ive
ert
t
Ve
fr
r
t
i
Bo
kal
den
spa
nnu
eig
Erd
eng
ng
wid
ew
ers
ich
Ve
tan
t (T
rtik
da
ab.
als
us
pan
5.1
Bo
)
nun
den
Erd
g
eig
sre
dru
eng
duk
ckb
ew
tio
eiw
ich
nd
ert
t
urc
fr
hA
Bo
b
s
den
chi
rm
eig
ung
eng
Erd
ew
dru
ich
ckr
t (T
edu
ab.
kti
5.1
on
)
du
rch
Ab
sch
irm
un
g
-3,00
-5,00
-5,60
-10,01
-12,00
-14,00
-14,00
-18,00
Erdwiderstand
Kagh eagh,k
Kapitel 6
Spundwandbemessung
6.1
Allgemeines
Fr die statische Berechnung von Spundwandbauwerken haben sich unterschiedliche Berechnungsanstze bewhrt. Es existieren Verfahren auf Basis der klassischen Erddruck-/Erdwiderstandstheorie, Idealisierungen des Baugrundes durch elastisch-plastische Federmodelle und Anstze nach dem Traglastverfahren.
Spundwnde gehren zu den wandartigen Sttzbauwerken, deren Bemessung in Abschnitt 10
der DIN 1054:2005-01 geregelt ist. Die DIN 1054 stellt ein bergeordnetes Regelwerk dar,
die fr alle Nachweise ein allgemeines Format bereitstellt. Die Festlegung von Einwirkungen,
Widerstnden, Rechenverfahren und Konstruktion ist in Fachnormen und den Empfehlungen
der Deutschen Gesellschaft fr Geotechnik geregelt.
Dem aktuellen Stand der Technik entsprechend werden Spundwandkonstruktionen heutzutage
mit Hilfe der EDV berechnet und bemessen. Dennoch ist es fr den berechnenden Ingenieur
zwingend erforderlich, ber fundiertes Wissen hinsichtlich der unterschiedlichen Berechnungsverfahren zu verfgen, sei es zwecks einer Kontrolle der computergesttzten Berechnungen
oder zu Zwecken der schnellen und unkomplizierten Vorbemessung.
6.2
Sicherheitskonzept
6.2.1 Geotechnische Kategorien

Geotechnische Bauwerke sind gem DIN 1054:2005-01 und ergnzend DIN 4020:2003-09
hinsichtlich der Anforderungen an Umfang und Qualitt geotechnischer Untersuchung, Berechnung und berwachung in eine der drei Geotechnischen Kategorien (GK) einzuteilen,
s. Tabelle 6.1.
Die Einteilung hat zu Beginn der Planungsphase zu erfolgen, kann jedoch jederzeit bei einer
nderung der Rahmenbedingungen revidiert werden. Auch Abstufungen der Geotechnischen
Kategorien in einzelnen Teilbereichen sind mglich.
83
KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
84
Tabelle 6.1: Einordnung in Geotechnische Kategorien

Kategorie
Einordnungsempfehlung
Beurteilung der Standsicherheit
GK 1
- einfache Baugrundverhltnisse
- geringe Anforderungen
- bis 2, 0 m Hhe bei waagerechtem, unbelasteten Gelnde
- Grabenverbau gem DIN 4120:2002-10/5.
- Normverbau gem DIN 4124:2002-10/5.2,7.3
Beurteilung auf Grund von Erfahrungswerten, ein Sachverstndiger fr Geotechnik ist nur
im Zweifel hinzuzuziehen
GK 2
- mittlere Anforderungen
Zahlenmiger
Sicherheitsnachweis, ein geotechnischer
Bericht eines Sachverstndigen
sollte vorliegen
GK 3
- schwere Baugrundverhltnisse
- hohe Anforderungen
- dicht angrenzende, verschiebungsanfllige Bauwerke
- ber Erdruhedruck hinausgehender Erddruck
- zeitliche Zunahme von Beanspruchungen/Verschiebungen
- gespanntes Grundwasser
Fr die Beurteilung sind vielfltige geotechnische Kenntnisse

erforderlich, die Mitwirkung eines Sachverstndigen vor, whrend und nach der Bauphase ist
erforderlich.
6.2.2 Grenzzustnde
Gem DIN 1054:2005-01 werden die Grenzzustnde unterschieden in
Grenzzustnde der Tragfhigkeit (GZ 1); im einzelnen
Grenzzustand des Verlustes der Lagesicherheit (GZ 1A)
Versagen des Bauwerks durch Gleichgewichtsverlust ohne Bruch;
Grenzzustand des Versagens von Bauwerk und Bauteilen (GZ 1B)
Versagen des Bauwerks durch Bruch im Bauwerk oder im sttzenden Baugrund;
Grenzzustand des Verlustes der Gesamtstandsicherheit (GZ 1C)
Versagen des Baugrundes durch Bruch im Baugrund;
und
Grenzzustnde der Gebrauchstauglichkeit (GZ 2)
Zustand, bei dessen berschreitung eine vollstndige Nutzung des Bauwerks nicht mehr
mglich ist.
6.2.3 Lastflle
Die Lastflle ergeben sich aus den Einwirkungskombinationen in Verbindung mit den Sicherheitsklassen.
Einwirkungskombinationen
Regel-Kombination EK 1
6.2. SICHERHEITSKONZEPT
85
Seltene Kombination EK 2
Auergewhnliche Kombination EK 3
Sicherheitsklassen bei Widerstnden
SK 1: Auf die Funktionszeit des Bauwerks ausgelegte Zustnde
SK 2: Bauzustnde
SK 3: Einmalig oder voraussichtlich nie auftretende Zustnde
Lastflle
LF 1: Stndige Bemessungssituation (EK 1 in Verbindung mit SK 1)
LF 2: Vorbergehende Bemessungssituation (EK 2 in Verbindung mit SK 1 oder EK
1 in Verbindung mit SK 2)
LF 3: Auergewhnliche Bemessungssituation (EK 3 in Verbindung mit SK 2 oder
EK 2 in Verbindung mit SK 3)
6.2.4 Teilsicherheitsbeiwerte
Die Teilsicherheitsbeiwerte fr Einwirkungen, Beanspruchungen und Widerstnde gem DIN
1054:2005-01 sind den Tabellen 6.2 und 6.3 zu entnehmen.
Tabelle 6.2: Teilsicherheitsbeiwerte fr Einwirkungen und Beanspruchungen gem DIN
1054:2005-01
Einwirkung
Formelzeichen
Lastfall
LF 1
LF 2
LF 3
G,stb
G,dst
0,90
1,00
0,90
1,00
0,95
1,00
H
H
1,35
1,80
1,30
1,60
1,20
1,35
Q,dst
1,50
1,30
1,00
GZ 1A: Grenzzustand des Verlustes der Lagesicherheit

Gnstige stndige Einwirkungen
Ungnstige stndige Einwirkungen
Strmungskraft bei gnstigem Untergrund
Strmungskraft bei ungnstigem Untergrund
Ungnstige vernderliche Einwirkungen
GZ 1B: Grenzzustand des Versagens von Bauwerken und Bauteilen

Stndige Einwirkungen allgemein1
Stndige Einwirkungen aus Erdruhedruck
G
E0g
1,35
1,20
1,20
1,10
1,00
1,00
1,50
1,30
1,00
G
Q
1,00
1,30
1,00
1,20
1,00
1,00
GZ 1C Grenzzustand des Verlustes der Gesamtstandsicherheit

Stndige Einwirkungen
GZ 2: Grezzustand der Gebrauchstauglichkeit
G = 1, 00 fr stndige Einwirkungen
Q = 1, 00 fr vernderliche Einwirkungen
1
einschlielich stndigem und vernderlichem Wasserdruck
86
Tabelle 6.3: Teilsicherheitsbeiwerte fr Widerstnde gem DIN 1054:2005-01

Widerstand
Formelzeichen
GZ 1B: Grenzzustnde des Versagens von Bauwerken und Bauteilen

Bodenwiderstnde
Erdwiderstand und Grundbruchwiderstand
Ep , Gr
Lastfall
LF 1
LF 2
LF 3
1,40
1,30
1,20
Gleitwiderstand
Pfahlwiderstnde
Gl
1,10
1,10
1,10
Pfahldruckwiderstand bei Probebelastung

Pfahlzugwiderstand bei Probebelastung
P c
P t
1,20
1,30
1,20
1,30
1,20
1,30
1,40
1,40
1,40
Widerstand des Stahlzuggliedes

Herausziehwiderstand des Verpresskrpers
M
A
1,15
1,10
1,15
1,10
1,15
1,10
Widerstnde exibler Bewehrungselemente

Materialwiderstand der Bewehrung
1,40
1,30
1,20
, u
1,25
1,15
1,10
c , cu
1,25
1,15
1,10
N , Z
1,40
1,30
1,20
A
B
1,10
1,40
1,10
1,30
1,10
1,20
Pfahlwiderstand auf Druck und Zug auf Grund von Erfahrungswerten

Verpressankerwiderstnde
GZ 1C: Grenzzustand des Verlustes der Gesamtstandsicherheit

Scherfestigkeit
Reibungsbeiwert tan des drnierten Bodens
Kohsion c des drnierten Bodens und Scherfestigkeit cu des
undrnierten Bodens
Herausziehwiderstnde
Boden- bzw. Felsngel, Ankerzugpfhle
Verpresskrper von Verpressankern
Flexible Bewehrungselemente
6.2.5 Nachweisformat
Fr alle Nachweise im GZ1 ist gem DIN 1054:2005-01 die Grenzzustandsbedingung

Ed
Rd
(6.1)
zu erfllen.
In dieser Formel bezeichnet E (effect) die aus den auf das Tragwerk einwirkenden Kraft- oder
Verformungsgren (Einwirkungen) resultierenden Beanspruchungen und R (resistance) die
Schnittgre bzw. Spannung im oder am Tragwerk oder im Baugrund infolge Festigkeit bzw.
Steigkeit der Baustoffe oder des Baugrundes (Widerstnde). Der Index d (design) gibt an,
dass die Ungleichung fr die Bemessungswerte erfllt werden muss.
6.3. EINWIRKUNGEN UND BEANSPRUCHUNGEN
87
6.2.6 Ergnzungen
Gem EAU 2004 sind die Standsicherheitsnachweise statisch mglichst einfach und hinsichtlich des Lastabtrags eindeutig durchzufhren. Im Zuge der Nachweisfhrung sollte eine
klare Gliederung in Bezug auf folgende Punkte zu Grunde liegen (EAU 2004, Abschnitt 0.3):
Angaben zur Nutzung der Anlage
zeichnerische Darstellung mit allen geplanten Abmessungen
Bauwerksbeschreibung
Entwurfswert der Sohltiefe
charakteristische Werte aller Einwirkungen
Bodenschichtung und zugehrige charakteristische Werte der Bodenkenngren
magebende freie Wasserstnde sowie zugehrige Grundwasserstnde
Einwirkungskombinationen bzw. Lastflle
geforderte bzw. eingefhrte Teilsicherheitsbeiwerte
vorgesehene Baustoffe und deren Festigkeiten bzw. Widerstnde
Angabe der magebenden Bauzustnde
Darstellung und Begrndung der Nachweisfhrung
Angabe der verwendeten Schriften und Hifsmittel
6.3
Einwirkungen und Beanspruchungen
Spundwandkonstruktionen sind in erster Linie durch Wasser- sowie Erddruck belastet. Die Ermittlung dieser Gren wird in Kapitel 4 und 5 behandelt sowie bei Weienbach (2003) angesprochen.
6.3.1 Erddruck
Die Bemessung von Spundwnden erfolgt fr den Grenzzustand GZ1B. Wie in Abschnitt 6.2
dargestellt wird, werden die Beanspruchungen aus charakteristischen Einwirkungen ermittelt
und durch Multiplikation mit den entsprechenden Teilsicherheiten aus Tabelle 6.2, die den Charakter der jeweiligen Einwirkung bercksichtigen, in Bemessungsgren umgerechnet. Die Ermittlung des Erddrucks als charakteristische grundbauspezische Einwirkung erfolgt mit charakteristischen Kenngren des Bodens.
88
6.3.2 Beanspruchungen aus Erddruck

Die aus Erddruck resultierenden Beanspruchungen mssen grundstzlich nach stndigen und
vernderlichen Anteilen erfolgen. Das Teilsicherheitskonzept sieht vor, dass im Grenzzustand
1B die charakteristischen Beanspruchungen erst bei der Gegenberstellung mit den jeweiligen Widerstnden in den Grenzzustandsbedingungen gem DIN 1054:2005-01 mit den nach
Einwirkung spezizierten Teilsicherheitsbeiwerten erhht werden, whrend die Widerstnde
entsprechend abgemindert werden.
6.3.3 Wasserdruck
Bei der Festlegung des fr die Bemessung magebenden Wasserdrucks ist eine genaue Betrachtung mglicher Wasserstnde whrend der Bauzeit und der Nutzungsdauer des Bauwerks sowie
der zugehrigen Auftretenswahrscheinlichkeiten erforderlich. Fr die Ermittlung des charakteristischen Wasserdrucks ist sowohl ein hchster als auch ein niedrigster Wasserstand festzulegen
und zu untersuchen.
Im Unterschied zum Erddruck, bei dem die Beanspruchungen aus aktivem und passiven Erddruck getrennt zu ermitteln sind, ist beim Wasserdruck auch der auf der Erdwiderstandsseite
wirkende Anteil als Einwirkung anzusetzen. Die statische Berechnung kann also vereinfachend
auch mit dem resultierenden Wasserdruck durchgefhrt werden. Der Wasserdruck ist gem
DIN 1054:2005, Abschnitt 10.3.2 generell mit dem Teilsicherheitsbeiwert G fr stndige Einwirkungen zu erhhen.
6.4
Widerstnde
6.4.1 Erdwiderstand
Der Erdwiderstand ist ebenso wie der Erddruck verformungsabhngig. Bild 5.3 zeigt deutlich,
dass zur Aktivierung des vollen Erdwiderstandes Eph,k eine sehr groe Wandverschiebung erforderlich ist. Wird im Nachweis im GZ 1B also der volle charakterische Erdwiderstand angesetzt, so mssen zwangslug groe Verformungen im Erdwiderstandsbereich toleriert werden.
Dies ist hinsichtlich der Gebrauchstauglichkeit zu bewerten.
Um dies zu umgehen, sieht DIN 1054:2005-01 in Abschnitt 10.6.3(4) die Mglichkeit vor, den
charakteristischen Erdwiderstand um einen Anpassungsfaktor < 1, 0 abzumindern. Dieser
Abminderunsfaktor ersetzt jedoch ausdrcklich nicht die Abminderung um den Teilsicherheitsbeiwert Ep , es gilt
Eph,d = Eph,k / Ep .
(6.2)
6.4.2 Bauteilwiderstnde
Die charakteristischen Materialwiderstnde Rm,k und die Teilsicherheitsbeiwerte M der einzelnen Bauteile eines Spundwandverbaus, beispielsweise Spundwandprole, Gurtungen und
Aussteifungen, sind den jeweiligen Bauartnormen zu entnehmen.
6.5. STATISCHE SYSTEME
89
Lediglich die Bemessung von Verankerungen mittels Verpressankern hinsichtlich Herausziehwiderstand und Materialversagen ist in DIN 1054:2005-01 explizit in Kapitel 9 geregelt. Die
Teilsicherheitsbeiwerte fr Verpressanker sind ebenfalls in der DIN 1054:2005-01 enthalten,
vgl. Tabelle 6.3.
6.5
Statische Systeme
Grundlage der statischen Berechnung ist eine mglichst realittsnahe Idealisierung des Systems. Auf Grund der komplexen Boden-/Bauwerk-Interaktion ist die Belastung der Spundwand direkt von deren Verformungsverhalten abhngig. Das Verformungsverhalten der Wand
hngt einerseits von den Lagerungsbedingungen des Wandfues ab, andererseits von eventuellen Aussteifungen oder Rckverankerungen der Wand oberhalb der Grndungssohle (Weienbach, 1985).
Hinsichtlich der Lagerungsbedingungen im theoretischen Fupunkt lassen sich frei aufgelagerte, teilweise eingespannte sowie vollstndig eingespannte Wnde unterscheiden.
Bezglich einer eventuellen Sttzung sind neben ungesttzten Wnden die einfach oder mehrfach gesttzten Wnde zu betrachten.
Generell lsst sich sagen, dass bei gleicher Baugrubentiefe und identischer Steifen- bzw. Ankeranzahl fr volleingespannte Wnde gegenber frei im Boden aufgelagerten Wnden zwar
grere Einbindelngen erforderlich sind, dafr jedoch geringere Schnittgren, Wandverfomungen und Ankerkrfte erhalten werden. Wnde mit Teileinspannungen im Fubereich liegen
hinsichtlich ihrer Beanspruchungen zwischen den frei aufgelagerten und den vollstndig eingespannten Konstruktionen. Die Entscheidung fr die Lagerungsbedingung am Wandfu trifft der
berechnende Ingenieur anhand der Erfordernisse des jeweiligen Bauvorhabens.
Das Verformungsverhalten der eingespannten und der frei aufgelagerten Wand ist grundstzlich unterschiedlich. Bei der im Boden eingespannten Wand wird von einer Verdrehung um ihren theoretischen Fupunkt ausgegangen. Bei der frei im Boden aufgelagerten Wand wird eine
Parallelverschiebung des Wandfupunktes vorausgesetzt. Die zu Grunde gelegten Verschiebungen und deren entsprechenden Spannungsverlufe sind in Bild 6.1 dargestellt.
Vollstndig eingespannte Wand
Wandverformung / zu erwartende Spannungsverteilung
Frei aufgelagerte Wand
Wandverformung / zu erwartende Spannungsverteilung
Bild 6.1: Wandbewegung und Spannungsverteilung in Abhngigkeit von der Lagerung, W EI SSENBACH (2001)
90
Fr die statische Berechnung einer Einspannung im Boden hat sich in der Praxis das Verfahren
nach B LUM etabliert (Blum 1931), bei dem der Bereich unterhalb der Baugrubensohle durch
eine dreiecksfrmige Erdwiderstandsgur und eine Ersatzkraft im theoretischen Fupunkt der
Wand idealisiert wird. Die in Wirklichkeit chenhafte Verteilung des Erdwiderstandes unterhalb des theoretischen Fupunktes C wird durch einen Zuschlag zur rechnerisch ermittelten
Einbindetiefe bercksichtigt.
Bild 6.2: Systemidealisierung nach B LUM, W EISSENBACH (2001)

Durch Einfhrung eines gelenkigen Auagers C im theoretischen Wandfupunkt F ist es mglich, die statische Berechnung nach den Regeln der Baustatik fr beliebige Systeme durchzufhren.
Die Lagerungsbedingungen werden ber spezielle Kraft- oder Verformungsrandbedingungen
im Wandfupunkt sichergestellt.
Die freie Auagerung im Boden ist die minimal mgliche Einbindelnge, bei der ein Versagen
der Spundwand durch horizontales Verschieben des Wandfupunktes verhindet wird. Eine freie
Auagerung im Boden liegt dann vor, wenn sich die Auagerkraft QF im Fuauager zu 0 ergibt, d.h. fr den Fall, dass sich gerade ein Gleichgewicht aus treibenden und haltenden Krften
einstellt. Die zugehrige Einbindetiefe wird mit ta bezeichnet. Bei frei aufgelagerten Wnden
ist eine Aussteifung bzw. Rckverankerung aus statischer Sicht zwingend erforderlich.
Von einer vollen Einspannung wird gesprochen, wenn eine weitere Erhhungung der Einbindetiefe keine nderung im Tragverhalten der Wand mehr verursacht, da unterhalb der rechnerischen Tiefe fr volle Einspannung keine Wandverformungen auftreten und auf beiden Seiten
der Wand der Erdruhedruck wirkt. Eine volle Einspannung im Boden ist erreicht, wenn die
Neigung der Tangente an die Spundwand im theoretischen Wandfupunkt wF = 0 betrgt, die
zugehrige Einbindetiefe wird mit te bezeichnet. Vollstndig im Boden eingespannte Wnde
sind nicht zwingend auzusteifen bzw. zu verankern.
Liegt die Einbindetiefe zwischen der Einbindetiefe fr freie Auagerung im Boden ta und der
fr volle Einspannung te , so wird von einer Teileinspannung der Spundwand im Boden gesprochen. Fr den Fall einer Teileinspannung sind sowohl die Endtangentenneigung wF als auch die
Ersatzquerkraft QF von Null verschieden. Ein Aussteifung oder Rckverankerung ist aus statischer Sicht nicht zwingend erforderlich, zur Begrenzung der Verformungen jedoch sinnvoll.
Die teilweise eingespannte Wand wird gem EAU 2004 ber den Endtangentenwinkel deniert. Dieser liegt zwischen 0 fr volle Einspannung und max fr freie Auagerung. Der
Einspanngrad 10 ist gem EAU deniert zu

10 := 100 1
[%] .
(6.3)
max
91
Die zugehrige Einbindetiefe wird in Abhngigkeit des Einspanngrades mit t10 bezeichnet.
Ist der Einspanngrad grer als 0, liegt also eine Teil- bzw. Volleinspannung vor, so ist die
rechnerisch ermittelte Einbindelnge der Wand um den sogenannten Rammtiefenzuschlag zu
erhhen, der den in Wirklichkeit chenhaften Angriff der Ersatzauagerkraft C am Wandfu
bercksichtigt, s. Bild 6.2. Dieser ergibt sich gem EAU 2004, Abschnitt 8.2.9, bei voll eingespannten Wnden vereinfachend zu
t =
t10
.
5
(6.4)
mit
t10
rechnerisch ermittelte Einbindetiefe.
Eine genauere Bestimmung des Rammtiefenzuschlages folgt aus der Weiterentwicklung des
Ansatzes nach L ACKNER gem EAU 2004 (Lackner 1950), Abschnitt 8.2.9, zu
t
Ch,d Ep
;
2 ephC,k
(6.5)
mit
Ch,d
Ep
ephC,k
Bemessungswert der Ersatzkraft im Fuauager nach B LUM;

Teilsicherheitsbeiwert des Erdwiderstandes gem Tabelle 6.3;
Charakteristischer Wert der passiven Erddruckordinate in der Tiefe des Angriffspunktes der Ersatzkraft C.
Wird der Ansatz von L ACKNER bei der Berechnung des Rammtiefenzuschlages zu Grunde
gelegt, so ist die Bedingung
t > tM IN =
10
100
t10
;
10
(6.6)
mit
10
t10
Einspanngrad der Spundwand am Fuauager gem Gleichung 6.3;

rechnerisch ermittelte Einbindetiefe;
zu berprfen und t ggf. anzupassen.

Whrend Gleichung 6.5 die Teileinspannung ber die Ersatzkraft C nach B LUM bercksichtigt,
lsst sich eine Teileinspannung mit Gleichung 6.4 nicht bercksichtigen.
Der erforderliche Rammtiefenzuschlag wchst ebenso wie die Ersatzkraft C von Null im Fall
der freien Fuauagerung ber die Teileinspannung auf den Grtwert bei voller Fueinspannung an. Zustzlich zu den oben genannten Berechnungsmethoden lsst sich die endgltige
Rammtiefe auch gem
t = t10
(6.7)
92
mit
t10
Faktor gem Tabelle 6.4;

rechnerisch ermittelte Einbindetiefe;
nach B LUM (1931) ermitteln.
Wandtyp
unverankert
verankert mit
Fusseinspannung
verankert mit freier
Fussauagerung
geringer Wasserberdruck
grerer Wasser
berdruck
sehr groer oder

reiner Wasserberdruck
1,20
1,30
1,40 1,60
1,10
1,15
1,20 1,30
1,05
1,10
1,15 1,20
Tabelle 6.4: Faktor zur berschlglichen Ermittlung der Rammtiefe unter Bercksichtigung
von = 23 , Spundwandhandbuch (1977)
Eine grasche Darstellung der Zusammenhnge von Einbindelnge, Schnittgren und Wandverdrehung ist in Bild 6.3 gezeigt.
Unter Kenntnis der beschriebenen Randbedingungen fr den Wandfu ist es mglich, die erforderliche Einbindelnge der Wand fr die jeweils zu whlende Lagerungsbedingung aus dem
statischen Gleichgewicht zu ermitteln. Fr einfache Flle lassen sich die Gleichgewichtsbedingungen mit Hilfe von Nomogrammen lsen. Eine Bestimmung der Einbindetiefe durch Iteration, bis am Wandfu schlielich die gewnschten Randbedingungen vorliegen, ist ebenfalls
mglich.
Eine Erhhung der Einbindelnge ber te hinaus hat statisch keine Auswirkung auf die Berechnung der Wand, da in Tiefen ber te keine Einwirkungen bzw. Widerstnde aus Erddruck mehr
mobilisiert werden. Der auf beiden Seiten der Wand wirkende Erddruck egalisiert sich gegenseitig. Eine Unterschreitung von ta ist nicht mglich, da ein statisches Gleichgewicht fr diesen
Fall nicht zustande kommt.
Die statische Berechnung sowie die Ermittlung der Schnittgren erfolgt immer unter Zugrundelegung der theoretischen Einbindetiefe, ein eventueller Rammtiefenzuschlag bleibt hierbei
unbercksichtigt.
93
System und Verformung
Biegemoment Querkraft
Verdrehung
Frei aufgelagerte,
verankerte / gesttzte Wand
Q=0
w' 0
Q0
w' 0
Q0
w' = 0
Teilweise eingespannte, verankerte / gesttzte

Wand
Vollstndig eingespannte, verankerte / gesttzte

Wand
Bild 6.3: Darstellung Schnittgren sowie der Verformungs- bzw. Kraftrandbedingung am

Wandfu fr verschiedene Lagerungen
94
6.6
Statische Berechnung
6.6.1 Vollstndig eingespannte, unverankerte Wand

Bei der Berechnung der Einbindelnge der vollstndig eingespannten, unverankerten Wand ist
es, abweichend von der in Abschnitt 6.5 beschriebenen Kraft- bzw. Verformungsrandbedingung
fr den Wandfu, ausreichend, das statische Gleichgewicht zu betrachten. Da alle treibenden
und haltenden Krfte aus Erddruck bzw. Erdwiderstand resultieren, ist die erforderliche Einbindelnge genau die, bei der ein Momentengleichgewicht um den Wandfupunkt erzielt wird.
Das weiterhin erforderliche Gleichgewicht der Horizontalkrfte wird durch die Ersatzkraft C
erreicht, die ebenfalls am Wandfupunkt angreift.
Um Gleichgewicht zu erzielen, muss die Summe aller Momente aus den mit Teilsicherheitsbeiwerten gewichteten Einwirkungen um den Fupunkt F sich zu Null ergeben.

MF = 0 .
(6.8)
Aus Gleichung 6.8 folgt die gesuchte Einbindelnge tE .

Die Ersatzkraft C ergibt sich anschlieend aus

H=0.
(6.9)
Bei der Berechnung des Systems mit einem Stabwerksprogramm ist es erforderlich, am zunchst unbekannten Wandfu eine feste Einspannung anzusetzen. Als erforderliche Einbindetiefe ergibt sich die Lnge, bei der sich das Einspannmoment am Wandfu zu Null ergibt.
Statisch sind beide Anstze fr t = tE gleichwertig.
Analytische Berechnung der Einbindetiefe

Durch Einbeziehen der Einbindetiefe t als Variable ergibt sich die Summe der Momente um den
Wandfupunkt als eine Funktion der Einbindetiefe t. Gleichgewicht wird fr

M F (t) = 0
(6.10)
erreicht.
Aus dem Momentengleichgewicht fr den in Bild 6.4 dargestellten Fall ergibt sich

Eagh,k,i t + h0,i + Q
Eaqh,k,i t + h0,i
1
Epgh,k,i t0,i = 0 .
Ep
M F (t) = G
(6.11)
6.6. STATISCHE BERECHNUNG
95
Bild 6.4: Belastung und Lagerungsbedingungen einer Spundwand fr den Fall unverankert,
vollstndig im Boden eingespannt
Die Lsung dieser Gleichung liefert die unbekannte Einbindetiefe t fr eine vollstndig eingespannte, unverankerte Wand, wie an Beispiel 6.1 erlutert wird.
96
Beispiel 6.1
Analytische Berechnung der Einbindetiefe einer unverankerten, vollstndig im Boden eingespannten Wand
Systemskizze:
p=20 kN/m

(davon 10 kN/m als stndige Last anzusetzen
gem DIN 1054 )
eagh,k + each,k
+0,0 m
a = 18 kN/m
= 27,5
-1,0 m
a = 19 kN/m
= 25
c = 15 kN/m
b = 2/3' -3,0 m
3,1
8,7
5,0 9,8
-5,8
3,5
11,9
7,5
a / a' = 18/10 kN/m

= 35
-4,0 m
18,5
6=
[]
2,2
,6
2,2
kN
m
[]
72
23,1
14,5
kN
m
epgh,k
eaph,k
3,1
217,8
-7,0 m
25,1
Die Einwirkungen aus Erd- und Wasserdruck infolge stndiger und vernderlicher Lasten wurden bereits in
Beispiel 5.1 ermittelt.
Es ergibt sich:

M F (t) = 1, 35 12 3, 1 1 t + 3 23 + 12 8, 7 1 t + 3 13 + 12 5, 0 2 t + 2 13

+ 21 11, 9 2 t + 1 23 + 12 14, 5 1 t + 23 + 12 18, 5 1 t + 13
2
3
+18, 5 t2 + 2, 2 t6

2
+1, 50 3, 1 1 (t + 3, 5) + 3, 5 2 (t + 2) + 2, 2 1 (t + 0, 5) + 2, 2 t2
1
72, 60
1,4
t3
6
=0
(s. Gl. 6.10)
= t3 1, 735 t2 8, 776 t 14, 652

Die erforderliche Einbindelnge wird durch Ausen der Gleichung nach t erhalten.
t1 = 4, 45 m
t2 = 1, 36 + 1, 21 i
t3 = 1, 36 1, 21 i
Der erforderliche Tiefenzuschlag t zur Aufnahme der Ersatzkraft C ergibt sich vereinfachend nach B LUM (s.
286,41,4
Gl. 6.4) zu t = 4,45
5 = 0, 89 m bzw. nach L ACKNER (s. Gl. 6.5) zu t = 2323,0 = 0, 62 m > 0, 45 m =
4,45
10 = tM IN .
Die Gesamtlnge des Prols betrgt l = h + t + t = 4, 0 + 4, 45 + 0, 62 = 9, 07 m.
Berechnung der Einbindetiefe mit Hilfe der Nomogramme nach B LUM

Gleichung 6.11 lt sich stark vereinfachen, wenn die nach DIN 1054:2005-01 geforderte Trennung von Einwirkungen und Widerstnden aufgegeben wird und die Bemessungswerte der unterschiedlichen Einwirkungen zu einer resultierenden Belastung superponiert werden.
Wird weiterhin vorausgesetzt, dass sich unterhalb des Belastungsnullpunktes u der berlagerten Bemessungswerte von Einwirkungen und Widerstnden keine weitere Schichtung des
Baugrundes vorliegt, so liegt eine Situation wie in Bild 6.5 vor.
97
berlagerte Belastungsflche
aus den Bemessungslasten
,d
,d
)
u aG
h
c=
au
/ a Ep
- Ka
Kph
M0,d = Q0,d u h0
Bild 6.5: Vereinfachtes System zur analytischen Berechnung unverankerter Wnde

Dieses System entspricht mit Ausnahme der Bercksichtigung der Teilsicherheiten dem System, welches B LUM seinen Berechnungen zu Grunde gelegt hat. Aus der Momentensumme
um den Fupunkt F
Q0,d (h0 + x)
c
Q0,d x3 = 0
6
(6.12)
mit

c=
1
Kph G Kah
Ep

(6.13)
ergibt sich durch Umformen

x3 =
6
6
Q0,d x + M0,d .
c
c
(6.14)
Durch Ersetzen von

6
Q0,d = m
c
und
6
M0,d = n
c
(6.15)
ergibt sich Gleichung (6.14) zu

x3 = mx + n .
(6.16)
Der Belastungsnullpunkt u ergibt sich gem

u=
eah,d (z = 0)
c
(6.17)
Diese Gleichung lsst sich mit Hilfe des Nomogrammes in Tabelle 6.6 lsen (Blum 1950).
98
m
2
[m ]
20
n
[m3]
x
[m]
40
35
15
30
4.5
c=
u=
eah,d (z = 0)
c
Ep
Kph G Kah
25
4
10
20
3.5
15
3
5
h
6
Q0
c u
h
h
6
6

n = Q0 h0 =
M0
c u
Kr u
m=
10
Es mu gelten:
2.5
0.5
5
5
1.
x3 mx n = 0
t=u+x
max M = M0 + 0, 385 Q0
Tabelle 6.6: Nomogramm zur Bestimmung der Einbindetiefe einer unverankerten, im Boden
eingespannten Wand (B LUM, 1950)
Der Querkraftnullpunkt liegt bei

2 Q0,d
.
xa =
c
(6.18)
Das maximale Biegemoment ergibt sich zu

c 3
x bzw.
6 Q
= M0,d + 0, 385 Q0,d m .
Mmax,d = Q0,d (h0 + xQ )
(6.19)
Mmax,d
(6.20)
Voraussetzung fr die Berechnung nach B LUM ist eine lineare Zunahme der resultierenden
Belastung unterhalb des Belastungsnullpunktes u.
99
Ist diese Voraussetzung nicht erfllt, so lsst sich das Verfahren dennoch anwenden, indem fr
die Parameter , Kph und Kah die gewichteten Mittelwerte , K ph und K ah fr eine zunchst
geschtzte Einbindetiefe gewhlt werden, s. Bild 6.6.
Bild 6.6: Schichtung des Baugrundes unterhalb des Belastungsnullpunktes u

Es gilt:
1 x 1 + 2 x2
x1 + x2
Kah,1 x1 + Kah,2 x2
=
x 1 + x2
Kph,1 x1 + Kph,2 x2
=
x1 + x 2
=
K ah
K ph
Die Annahme der Einbindetiefe ist mit dem Ergebnis der Berechnung nach B LUM zu vergleichen und ggf. iterativ zu korrigieren.
Die Berechnung einer unverankerten, vollstndig im Boden eingespannten Wand mit Hilfe der
Nomogramme nach B LUM wird in Beispiel 6.2 erlutert.
100
Beispiel 6.2
Berechnung der Einbindetiefe einer unverankerten, vollstndig im Boden

eingespannten Wand mit Hilfe der Nomogramme nach B LUM
Systemskizze:
p=20 kN/m

gem DIN 1054 )
eagh,k + each,k
+0,0 m
kN
m
eaph,k
[ ]
kN
m
3,1
a = 18 kN/m
= 27,5
-1,0 m
3,1
8,7
5,0
a = 19 kN/m
= 25
c = 15 kN/m
b = 2/3' -3,0 m
epgh,k
[ ]
3,5
11,9
14,5
a / a = 18/10 kN/m
= 35
-4,0 m
18,5
2,2
[ ]
kN
c = 48,9 m
Aus den Ordinaten der resultierenden Belastungsche ergibt sich (s. Gl. 6.13, 6.17)

7, 26
18, 5 1, 35 + 2, 2 1, 5
kN
u=
c = 10
0, 22 1, 35 = 48, 9 m
= 0, 58 m
3
1, 4
48, 9
Gem Tabelle 6.6 ergibt sich

Q0 = 1, 35 12 1, 0 (3, 1 + 8, 7) + 12 2, 0 (5, 0 + 11, 9) + 12 1, 0 (14, 5 + 18, 5)

+ 12 0, 58 18, 5 + 1, 5 (3, 1 + 2 3, 5 + 2, 2 (1 + 0, 58)) = 80, 6 kN
m ;
M0
= 1, 35
+ 14,5
2
3,1
2
8,7
11
10
7
5
3 ) + 2 (0, 58 + 3 ) + 5 (0, 58 + 3 ) + 11, 9 (0, 58 + 3 )

18,5
18,5
2
1
+ 2 (0, 58 + 3 ) + 3 0, 58 + 1, 5 (3, 1 (0, 58 + 3, 5)
(0, 58 +
(0, 58 +
2
3)
+3, 5 2 (0, 58 + 2) + 2, 2
m
(0,58+1)2
2
= 164, 1 kN ;
6
6
Q0 =
80, 6 = 9, 90 m2 ;
c
48, 9
6
6
M0 =
164, 1 = 20, 14 m3 .
c
48, 9
Aus dem Nomogramm in Bild 6.6 folgt x = 3, 88 m und damit die Einbindetiefe t = x + u = 3, 88 + 0, 58 =
4, 46 m. Der erforderliche Tiefenzuschlag t zur Aufnahme der Ersatzkraft C ergibt sich vereinfachend nach
286,41,4
B LUM (s. Gl. 6.4) zu t = 4,46
5 = 0, 89 m und nach L ACKNER (s. Gl. 6.5) zu t = 2323,0 = 0, 62 m >
4,46
0, 46 m = 10 = tM IN .
Berechnung der Einbindetiefe durch Iteration

Die erforderliche Einbindetiefe einer Wand lt sich auch iterativ ermitteln. Dabei wird fr eine
vorgegebene Einbindetiefe das Momentengleichgewicht um den Wandfupunkt unter Ansatz
der Bemessungswerte der Einwirkungen und Widerstnde gem Gleichung 6.8 ermittelt. Ist
das Moment in mathematisch positiver Drehrichtung grer als Null, so ist die Einbindetiefe zu
erhhen, ist die Summe kleiner als Null, ist die Einbindetiefe abzumindern.
101
Die Berechnung ist so lange zu wiederholen, bis die gesuchte Einbindetiefe mit erforderlicher
Genauigkeit vorliegt.
Die Einbindetiefe ist dabei immer auf der sicheren Seite liegend mit M F 0 abzuschtzen.
Die Berechnung einer unverankerten, vollstndig im Boden eingespannten Wand durch Iteration
wird in Beispiel 6.3 erlutert.
Beispiel 6.3
Berechnung der Einbindetiefe einer unverankerten, vollstndig im Boden

eingespannten Wand durch Iteration
Systemskizze:
p=20 kN/m

gem DIN 1054 )
eagh,k + each,k
+0,0 m
a = 18 kN/m
= 27,5
-1,0 m
a = 19 kN/m
= 25
c = 15 kN/m
b = 2/3' -3,0 m
kN
m
eaph,k
[ ]
kN
m
3,1
8,7
5,0 9,8
-5,8
3,5
11,9
7,5
a / a = 18/10 kN/m
= 35
-4,0 m
23,1
14,5
18,5
2,2
2,2
72
,6
6=
[]
kN
epgh,k
[ ]
3,1
kN
m
[ ]
Mit Hilfe einer Iteration lt sich nun die Einbindetiefe bestimmen. Fr eine gewhlte Einbindetiefe wird die
Summe
F aller Momente der mit Teilsicherheiten gewichteten Einwirkungen und Widerstnden um den Wandfu
M (s. Gl. 6.10) berechnet und die Einbindetiefe so lange variiert, bis sich diese zu Null ergibt.
t
MF
m
3,00
kNm
-240,9
2
3
..
.
n
4,00
5,00
..
.
4,45
-109,7
189,1
..
.
0
Iterationsschritt
Y MF
200
t
0
1
200
Nach einer ausreichenden Zahl an Iterationsschritten ergibt sich schlielich die Einbindetiefe im vorliegenden
Beispiel zu 4, 45 m.
Aus der graschen Lsung ergibt sich ebenfalls t = 4, 45 m.
286,41,4
Gl. 6.4) zu t = 4,45
5 = 0, 89 m und nach L ACKNER (s. Gl. 6.5) zu t = 2323,0 = 0, 62 m > 0, 45 m =
4,45
10 = tM IN .
6.6.2 Einfach verankerte, frei im Boden aufgelagerte Wand

Fr die Berechnung frei im Boden aufgelagerter, einfach rckverankerter Wnde kommt die in
Bild 6.3 dargestellte Kraftrandbedingungen am Wandfu zur Anwendung.
102
Die Auagerkraft QF am Fuauager muss sich zu Null ergeben.

QF = 0 .
(6.21)

Durch Einbeziehen der Einbindetiefe t als Variable ergibt sich die Auagerkraft am Fuauager
als eine Funktion der Einbindetiefe t. Gesucht ist diejenige Einbindetiefe, fr die
QF (t) = 0
(6.22)
gilt. Mit Gleichung 6.22 ergibt sich fr das Momentengleichgewicht um den Ankerangriffspunkt A

(6.23)
M A (t) = 0 .
Fr den Fall wie in Bild 6.7 ergibt sich Gleichung 6.23 zu

M A (t) = G
= 0.
Eagh,k,i li + Q
Eaqh,k,i li
1
Eph,k l
Ep
(6.24)
Bild 6.7: Belastung und Lagerungsbedingungen einer Spundwand fr den Fall einfach rckverankert, frei im Boden aufgelagert
Die Lsung dieser Gleichung liefert die unbekannte Einbindetiefe t fr eine einfach rckverankerte, frei im Boden aufgelagerte Wand.
Die Berechnungsweise wird am folgenden Beispiel verdeutlicht:

Beispiel 6.4
103
Analytische Berechnung der Einbindetiefe einer einfach rckverankerten,

frei im Boden aufgelagerten Wand
Systemskizze:
p2=30 kN/m
2,0 m
2,0 m
p1=10 kN/m
[ m]
[ ]
eagh + each kN
-1,15 m
-1,5 m
-2,0 m
-2,97 m
+0,0 m
'
-5,73 m
b = 2/3
epgh
-7,0 m
a = 9 kN/m
= 25
c = 10 kN/m
-9,0 m
a = 10 kN/m
= 32,5
= 53
-2,97 m
11,3
= 56
2,76
-5,73 m
18,3 27,3
2,5
60,
1,82
6=
6=
[ ]
kN
0 m
-1,15 m
a/a = 18 / 8 kN/m
= 30
-4,0 m
H
eaph kN
m
13,6
[ ]
kN
m
Die Summe aller Momente um den Ankerangriffspunkt ergibt sich in Abhngigkeit von der Einbindelnge der
Wand zu

M A (t) = 1, 35 13, 6 9 92 1, 5 + 12 4, 7 9 29
3 1, 5

+27, 3 t 9 1, 5 + 2t + 12 2, 5 t2 9 2, 5 + 2t
3
1

+1, 5 2 11, 3 1, 82 1, 15 + 23 1, 82 1, 5

+ 12 11, 3 2, 76 2, 97 + 13 2, 76 1, 5

1 1
(s. Gl. 6.23)
60 t2 9 1, 5 + 23 t = 0
1, 4 2
= 13, 16 t3 129, 63 t2 + 276, 41 t + 693, 43
Die erforderliche Einbindelnge erhlt man durch Ausen der Gleichung nach t.
t1 = 3, 00 m
t2 = 11, 30
t3 = 1, 55
Ein Zuschlag zur rechnerisch ermittelten Einbindelnge ist nicht erforderlich.

Die Gesamtlnge des Prols betrgt l = h + t = 9, 0 + 3, 0 = 12, 0 m.

Gleichung 6.24 lt sich vereinfachen, wenn die nach DIN 1054:2005-01 geforderte Trennung
von Einwirkungen und Widerstnden aufgegeben wird und die Bemessungswerte der unterschiedlichen Einwirkungen zu einer resultierenden Belastung superponiert werden.
Wird vorausgesetzt, dass unterhalb des Belastungsnullpunktes u (s. Gl. 6.17) der berlagerten
Bemessungswerte von Einwirkungen und Widerstnden keine weitere Schichtung im Baugrund
vorliegt, so liegt eine Situation wie in Abbildug 6.8 vor.
104
d
,d
d
Bild 6.8: Ersatzsystem nach B LUM zur analytischen Berechnung verankerter Spundwnde bei
freier Auagerung im Boden
Die Ankerkraft berechnet sich aus der Summe aller Horizontalkrfte gem
A=
+l

l0
c 2
x .
2
(6.25)
Die Momentensumme um den Schwerpunkt des berlagerten Erdwiderstanddreiecks ergibt sich

zu

2
A l+ x
3

=
+l

P
l0
2
la+ x
3

.
(6.26)
Durch Einsetzen von Gleichung (6.25) in Gleichung (6.26) folgt

+l

P a
c 2 l0
.
x =
2
l + 23 x
(6.27)
Mit x = l wird daraus

2 (2 + 3) =
+l
6
P a=m.
c l3 l
(6.28)
Die Lsung der Gleichung (6.28) erfolgt mit Hilfe des Nomogramms in Bild 6.10.
Die rechnerisch ermittelte Einbindetiefe ist, insbesondere bei hohen Belastungen durch Wasserberdruck, gem Tabelle 6.4 zu erhhen. Die erforderliche Rammtiefe ergibt sich dann zu
t = (u + x) .
Die Berechnung wird im Beispiel 6.5 erlutert.
(6.29)
105
0.35
Kr =
m=
1
Ep
Kph G Kah
praktischer
Ablesebereich
0.3
+l
6

P a
Kr l3 l0
Es mu gelten:
2 3 + 3 2 m = 0
m
0.25
0.5
t=u+x
Kr x2
A=
P
2
l0
+l

0.4
0.2
0.3
0.2
0.1
0.15
0.1
Tabelle 6.10: Nomogramm zur Bestimmung der Einbindetiefe einer verankerten, im Boden frei
aufgelagerten Wand (B LUM, 1950)
106
Beispiel 6.5
Berechnung der Einbindetiefe einer einfach rckverankerten, frei im Boden aufgelagerten Wand mit Hilfe der Nomogramme nach B LUM
Systemskizze:
2,0 m
p2=30 kN/m
2,0 m
p1=10 kN/m
[ m]
[ ]
eagh + each kN
-1,15 m
-1,5 m
-2,0 m
-2,97 m
+0,0 m
-5,73 m
b = 2/3
epgh
60,0
[ ]
-7,0 m
-9,0 m
a = 10 kN/m
= 32,5
2,76
-5,73 m
5
6
u
18,3
27,3
6=
m
2,5
6=
kN
m
-1,50 m
-2,97 m 9
10
1,82
3
a = 9 kN/m
= 25
c = 10 kN/m
= 53
8
-1,15 m
= 56
-4,0 m
H
a/a = 18 / 8 kN/m
= 30
eaph kN
m
13,6
'
[kN ]
Die Steigung c der resultierenden Belastung unterhalb des Belastungsnullpunktes sowie die Lage u des Belastungsnullpunktes ergeben sich unter Bercksichtigung der Teilsicherheiten zu (s. Gl. 6.13, 6.17)

27, 3 1, 35
6, 00
kN
0, 25 1, 35 = 39, 5 m
= 0, 933 m
u=
c = 10
3
1, 4
39, 5
Aus der in der Systemskizze dargestellten Belastungsche werden die Werte fr die Spalten 2 und 5 der
nachfolgenden Tabelle bestimmt und die resultierenden Lasten Pn,k mit den entsprechenden Teilsicherheitsbeiwerten beaufschlagt.
an
m
an
m
Pn,d an
kN
28,33
0,57
165,44
29,92
14,85
31,51
23,39
33,09
34,68
36,26
17,20
0,76
0,63
0,12
0,76
0,14
1,36
0,13
1,37
1,50
1,50
1,06
0,62
Pn,k
kN/m
G /Q
Pn,d
kN/m
1
8
A
2
9
3
10
4
5
6
7
20,99
0,38
22,16
9,90
23,34
15,59
24,51
25,69
26,86
12,74
1,35
1,50
1,35
1,50
1,35
1,50
1,35
1,35
1,35
1,35
249,81
-0,74
-0,12
0,76
0,90
2,26
2,39
3,76
5,26
6,76
7,81
-21,05
-0,07
22,64
13,38
71,09
55,90
124,29
182,26
244,98
134,36
Qn,d
kN/m
Qn,d an
kNm/m
Mn,d
kNm/m
Anmerkung
10
11
0,00
-28,33
-28,90
136,54
106,62
91,76
60,26
36,87
3,78
-30,90
-67,17
-84,37
0,00
-17,75
-3,37
103,31
15,39
124,37
8,06
50,36
5,66
-46,35
-70,91
-52,50
0,00
-17,75
-21,12
82,19
97,58
221,95
230,01
280,37
286,03
239,69
168,78
116,28
MA
MS,d
827,79
Mit Hilfe der Summe der Werte aus Spalte 7 lt sich der Hilfswert m nach B LUM ermitteln.
m=
6
827, 8 = 0, 21
39, 5 8, 433
Mit m wird aus dem Nomogramm in Tafel 6.10 oder durch Lsen der Gleichung 6.28 = 0, 25 erhalten. Damit
ergibt sich x = l = 0, 25 8, 43 = 2, 07 m und t = x + u = 2, 07 + 0, 93 = 3, 00 m. Ein Zuschlag zur
rechnerisch ermittelten Einbindelnge ist nicht erforderlich.
Die Ankerkraft Ad erhlt man aus Gleichung 6.25 zu
Ad =
+l

l0
c 2
39, 5
x = 249, 81
2, 072 = 165, 44
2
2
kN
m
11,3
107

Fr eine vorgegebene Einbindetiefe wird unter Ansatz der Bemessungswerte fr Einwirkungen
und Widerstnde die horizontale Auagerkraft im Fuauager QF ermittelt. Ist diese Kraft in
Richtung der positiven Abszissenachse grer als Null, so ist die Einbindetiefe zu reduzieren,
ist die Summe kleiner als Null, so ist diese zu erhhen.
Die Berechnung ist so lange zu wiederholen, bis die Einbindetiefe mit erforderlicher Genauigkeit vorliegt.
Die Einbindetiefe ist dabei immer auf der sicheren Seite liegend mit QF 0 abzuschtzen.
Beispiel 6.6
Berechnung der Einbindetiefe einer einfach rckverankerten, frei im Boden aufgelagerten Wand durch Iteration
Systemskizze:
p2=30 kN/m
2,0 m
2,0 m
p1=10 kN/m
[ m]
[ ]
eagh + each kN
+0,0 m
-1,15 m
-1,5 m
-2,0 m
'
-5,73 m
b = 2/3
epgh
[ ]
-2,97 m
11,3
-7,0 m
a = 9 kN/m
= 25
c = 10 kN/m
-9,0 m
a = 10 kN/m
= 32,5
= 53
2,76
-5,73 m
18,3 27,3
6=
kN
2,5
,0 m
60
6=
1,82
= 56
-4,0 m
H
-1,15 m
a/a = 18 / 8 kN/m
= 30
-2,97 m
eaph kN
m
13,6
[ ]
kN
m
Beispiel 5.2 ermittelt und werden an dieser Stelle als bekannt vorausgesetzt.
horizontale Auagerkraft im Fuauager aus den mit Teilsicherheiten gewichteten Einwirkungen und Widerstnden (s. Gl. 6.22) berechnet und die Einbindetiefe so lange variiert, bis sich diese zu Null ergibt.
Iterationsschritt
1
2
3
..
.
n
t
m
2,00
3,00
3,01
..
.
3,00
QF
kN
-65,5
-0,6
0,8
..
.
0
150
QF
100
50
0
50
100
150
Ein Zuschlag zur rechnerisch ermittelten Einbindelnge ist nicht erforderlich.
Die Gesamtlnge des Prols betrgt l = 9, 0 + 3, 0 = 12, 0 m.
108
6.6.3 Einfach verankerte, vollstndig im Boden eingespannte Wand

Durch Einbeziehen der Einbindetiefe t als Variable ergibt sich die Wandverdrehung am Fuauflager als Funktion der Einbindetiefe t. Gesucht ist diejenige Einbindetiefe, fr die
w F (t) = 0
(6.30)
gilt.
In Bild 6.9 sind mgliche Laststellungen auf die Wand zur Bestimmung der jeweiligen resultierenden Fuverdrehung fr den allgemeinen Fall dargestellt.
Bild 6.9: Laststellung oberhalb (links) und unterhalb (rechts) der Verankerung
Wirkt die Trapezlast im Feld zwischen Ankerangriffspunkt und Fuauager wie in Abbildung
6.9 links dargestellt, so ergibt sich die rechnerische Verdrehung des theoretischen Wandfupunktes zu

l1 l2
20p1 l1 t2 + h2 + a2 + l2 (h t a t a h)
EI10 =
360 (a t h)

+10p1 4l1 (t h t a h a) + l2 h2 + a2 + t2

3p1 4 l13 3 l12 l2 + 2 l22 l1 + l23

+20p2 l1 (t h t a h a) + l2 t2 + h2 + a2

2

+10p2 l1 h + t2 + a2 + 4l2 (t h t a h a)

(6.31)
3p2 4 l23 + 3 l22 l1 + 2 l12 l2 + l13
Wirkt die Trapezlast oberhalb des Ankerangiffspunktes wie in Abbildung 6.9 rechts dargestellt,
so ergibt sich die rechnerische Verdrehung des Fupunktes gem Gleichung 6.32.
(l2 l1 ) (a h t)
[p1 (3a 2l1 l2 ) + p2 (3a l1 2l2 )]
(6.32)
36
Die fr eine volle Einspannung der einfach rckverankerten Wand erforderliche Einbindelnge
t erhlt man durch Ausen der Bedingung

EI10,i = 0
(6.33)
w F (t) =
EI10 =
109
Diese Vorgehensweise wird an Beispiel 6.7 illustriert.

Beispiel 6.7

vollstndig im Boden eingespannten Wand
Systemskizze:
2,0 m
p2=30 kN/m
2,0 m
p1=10 kN/m
[ m]
[ ]
eagh + each kN
+0,0 m
-1,15 m
-1,5 m
-5,73 m
b = 2/3
epgh
1,82
-7,0 m
a = 9 kN/m
= 25
c = 10 kN/m
-9,0 m
a = 10 kN/m
= 32,5
= 53
-2,97 m
11,3
= 56
2,76
-5,73 m
18,3 27,3
6=
2,5
6=
[ ]
60,
kN
0 m
-1,15 m
a/a = 18 / 8 kN/m
= 30
-4,0 m
H
13,6
'
-2,0 m
-2,97 m
eaph kN
m
[ ]
kN
m
Die Summe der Fupunktverdrehungen gem Gleichung 6.31 und 6.32 ergibt die gesuchte Gleichung zur
Bestimmung der Einbindelnge t der Wand
w F = 1, 75 t5 38, 06 t4 154, 63 t3 + 922, 17 t2 + 3467, 14 t + 6629, 73 = 0 .
Die erforderliche Einbindelnge ergibt sich durch Ausen der Gleichung nach t.
t1 = 4, 93 m
(
(
t2 = 1, 50 + 1, 76i
t4 = 11, 81 1, 92i
t3 = 1, 50 + 1, 76i )
t5 = 11, 81 + 1, 92i )
216,01,4
Gl. 6.4) zu t = 4,93
4,93
10 = tM IN .
Die Gesamtlnge betrgt l = h + t + t = 9, 0 + 4, 93 + 0, 51 = 14, 44 m.

Der aktive Erddruck wird in Einzellasten unterteilt. Die bereits in Kapitel 6.6.1 genannten Einschrnkungen des Verfahrens gelten weiterhin.
System und Bezeichnungen sind aus Bild 6.10 zu entnehmen.
110
k
,d
d
Bild 6.10: Ersatzsystem nach B LUM zur analytischen Berechnung verankerter Spundwnde bei
voller Einspannung im Boden
Die Spundwand sei in der Tiefe x unter

dem Belastungsnullpunkt u (s. Gl. 6.17) eingespannt.
Aus der Gleichgewichtsbedingung M = 0 um den Fupunkt F folgt die Ankerkraft
1
A=
l+x
l
0

0
Pn
[(l + x) +
an ]
+l

0
c
pn [(l + n) an ] x3
6

.
(6.34)
Entsprechend Bild 6.11 und 6.12 berechnet sich die Durchbiegung im Ankerpunkt aus den Teilbelastungen wie Ankerkraft, Erddruck ober- und unterhalb des Ankers sowie Erdwiderstand.
Bild 6.11: Durchbiegungseinsse Teil 1, Spundwandhandbuch (1977)
111
Bild 6.12: Durchbiegungseinsse Teil 2, Spundwandhandbuch (1977)
Am Ankerpunkt gilt, dass die Summe aller Durchbiegungen gleich Null sein muss:

a = 0 = (l + x)2
Pn an
Pn an

c 2 3
20l x + 25lx4 + 8x5 .
Pn a3n
60
(6.35)
Mit der Substitution x = l erhlt man

3 0, 8 2 + 2, 5 + 2, 0 = (1 + )2 m n
(6.36)
mit
m=
+l

6
6

=
a
P a,
P
n
n
n
n
c l3
c l3 l
(6.37)
n=
+l

6
6
3
P
a
=
P a3 .
n
n
c l3
c l5 0
Gleichung (6.36) lt sich mit Hilfe des Nomogramms in Tafel 6.14 lsen (Blum 1950).
(6.38)
112
n [ ]
m [ ]
j [ ]
1,0
0,7
0,8
0,9
0,7
0,8
0,7
0,6
0,6
praktischer
Ablesebereich
0,6
0,5
Kr =
0,5
0,4
m=
0,5
0,4
n=
0,3
0,3
Kph G Kah
6
Kr l3
6
Kr l5
+l
l0
+l
0
P a
P a3
Es mu gelten:
0,4
0,2
1
Ep
0, 8 5 + 2, 5 4 + 2 3
0,2
m 2 2m m + n = 0
0,1
0,3
0,1
0,0
A=
0,0
+l
l0
1
l+x
+l
l0
t=u+x
P a
Kr x3
6(l+x)
Tabelle 6.14: Nomogramm zur Bestimmung der Einbindetiefe einer verankerten, vollstndig
im Boden eingespannten Wand (B LUM, 1950)
Die Ankerkraft folgt aus Umformen der Gleichung (6.34) zu
A=
+l

l0
1
cx3
.
P a
l + x l
6 (kl + x)
+l
Die Berechnung wird in Beispiel 6.8 erlutert.
(6.39)

Beispiel 6.8
113
Berechnung der Einbindetiefe einer einfach rckverankerten, vollstndig

im Boden eingespannten Wand mit Hilfe der Nomogramme nach B LUM
Systemskizze:
p2=30 kN/m
2,0 m
2,0 m
p1=10 kN/m
[ kNm ]
eagh,k + each,k
-1,15 m
-1,5 m
-2,0 m
-2,97 m
+0,0 m
-5,73 m
b = 2/3'
epgh
-7,0 m
-9,0 m
a = 10 kN/m
= 32,5
-5,73 m
5
6
u = 0,93 m
11,3
2,76
[ kN ]
c = 39,50 m
-1,15 m
a = 9 kN/m
= 25
c = 10 kN/m
= 53
[ kNm ]
-1,50 m
-2,97 m 9
10
1,82
= 56
-4,0 m
H
a/a = 18 / 8 kN/m
= 30
eaqh,k
13,6
18,3
27,3
Aus der in der Systemskizze dargestellten Belastungsche werden die Werte fr die Spalten 2, 3 und 6 bestimmt und die reslutierenden Lasten Pn,k mit den entsprechenden Teilsicherheiten beaufschlagt. Mit Hilfe
der Summen der Spalten 7 und 8 lassen sich die Hilfswerte m und n nach B LUM ermitteln. Bei Kenntnis des
Bemessungswertes der Ankerkraft Ad lassen sich die Spalten 9 bis 11 vervollstndigen.
an
m
an
m
Pn,d an
kN
Pn,d a3n
kNm2
28,33
0,57
149,28
29,92
14,85
31,51
23,39
33,09
34,68
36,26
17,20
0,76
0,63
0,12
0,76
0,14
1,36
0,13
1,37
1,50
1,50
1,06
0,62
Pn,k
kN/m
G /Q
Pn,d
kN/m
1
8
A
2
9
3
10
4
5
6
7
20,99
0,38
22,16
9,90
23,34
15,59
24,51
25,69
26,86
12,74
1,35
1,50
1,35
1,50
1,35
1,50
1,35
1,35
1,35
1,35
-0,74
-0,12
0,76
0,90
2,26
2,39
3,76
5,26
6,76
7,81
249,81
Qn,d
kN/m
Qn,d an
kNm/m
Mn,d
kNm/m
Anmerkung
10
11
12
-21,05
-0,07
22,64
13,38
71,09
55,90
124,29
182,26
244,98
134,36
-11,62
0,00
12,96
10,86
361,89
319,33
1753,46
5034,45
11180,12
8197,99
0,00
-28,33
-28,90
120,38
90,46
75,61
44,10
20,71
-12,38
-47,06
-83,32
-100,53
827,79
26859,44
0,00
-17,75
-3,37
91,08
13,06
102,47
5,90
28,29
-18,57
-70,58
-87,96
-62,56
0,00
-17,75
-21,12
69,96
83,02
185,49
191,39
219,68
201,11
130,53
42,56
-19,99
MA
MS,d
Die Hilfsgren m und n ergeben sich nach B LUM gem Gleichung 6.37 und 6.38 zu
m=
6
827, 79 = 0, 21
39, 5 8, 433
n=
6
26859, 44 = 0, 10 .
39, 5 8, 435
Mit m und n ergibt sich aus dem Nomogramm in Tafel 6.14 oder durch Lsen der Gleichung 6.36 = 0, 47.
Damit ergibt sich x = l = 0, 47 8, 43 = 4, 01 m und t = x + u = 4, 01 + 0, 93 = 4, 94 m.
Die Ankerkraft Ad ergibt sich gem Gleichung 6.39 zu
Ad = 249, 81
827, 79 39, 5 4, 002
= 149, 28 kN/m
12, 4
6 12, 4
216,01,4
Gl. 6.4) zu t = 4,93
4,93
10 = tM IN .
114
Fr eine vorgegebene Einbindetiefe wird unter Ansatz der Bemessungswerte fr Einwirkungen

und Widerstnde die Wandverdrehung im Fuauager w F gem Gleichung 6.30 ermittelt. Ist
diese Verdrehung in mathematisch positiver Richtung grer als Null, so ist die Einbindetiefe
zu reduzieren, ist die Summe kleiner als Null, so ist diese zu erhhen.
Die Einbindetiefe ist dabei immer auf der sicheren Seite liegend mit w F 0 abzuschtzen. Es
ist zu beachten, dass die Fupunktverdrehung von der Biegesteigkeit des Prols abhngig ist.
Fr das Beispiel wurde eine Biegesteigkeit von 1 kN m2 gewhlt.
Beispiel 6.9
Bestimmung der Einbindetiefe einer einfach rckverankerten, vollstndig

im Boden eingespannten Wand durch Iteration
Systemskizze:
2,0 m
p2=30 kN/m
2,0 m
p1=10 kN/m
[ m]
[ ]
eagh + each kN
-1,15 m
-1,5 m
-2,0 m
-2,97 m
+0,0 m
-5,73 m
b = 2/3
epgh
[ ]
kN
m
a/a = 18 / 8 kN/m
= 30
1,82
-7,0 m
a = 9 kN/m
= 25
c = 10 kN/m
-9,0 m
a = 10 kN/m
= 32,5
= 53
-2,97 m
11,3
= 56
2,76
-5,73 m
18,3 27,3
2,5
60,0
-1,15 m
6=
6=
13,6
'
-4,0 m
H
eaph kN
m
[ ]
kN
m
Beispiel 5.2 ermittelt und werden an dieser Stelle als bekannt vorausgesetzt.
Wandverdrehung im Fuauager aus den mit Teilsicherheiten gewichteten Einwirkungen und Widerstnden
berechnet und die Einbindetiefe so lange variiert, bis sich diese zu Null ergibt.
t
w F
m
4,00
5,00
mRad
600,8
-63,1
1000
1
2
3
..
.
n
4,90
..
.
4,93
27,1
..
.
0
500
Iterationsschritt
1500
wv F
500
0
1
1000
1500
216,01,4
Gl. 6.4) zu t = 4,93
4,93
10 = tM IN .
115
6.6.4 Einfach verankerte, teilweise im Boden eingespante Wand

Die erforderliche Einbindetiefe fr teileingespannte Wnde ergibt sich in Abhngigkeit des gewhlten Einspanngrades 10 . Umgekehrt lsst sich der Einspanngrad bei vorgegebener Wandlnge errechnen.
Die Einbindelngen teileingespannter Wnde sind analytisch oder durch Iteration zu bestimmen, eine Auswertung gem B LUM fr unterschiedliche Einspanngrade existiert nicht.
Da fr die Berechnung des Einspanngrades gem Gleichung 6.3 die maximale Fupunktverdrehung max erforderlich ist, ist in einer Vorlaufberechnung die Einbindetiefe der frei im
Boden aufgelagerten Wand zu ermitteln und fr diese Einbindelnge die Fupunktverdrehung
zu bestimmen. Diese entspricht dann max .
Durch Einbeziehen der Einbindetiefe t als Variable ergibt sich die Wandverdrehung am Fuauflager als Funktion der Einbindetiefe t. Gesucht ist diejenige Einbindetiefe, fr die
F
w F (t) = w 10
(6.40)
gilt.
Es gelten weiterhin die Gleichungen 6.31 und 6.32 fr die unterschiedlichen Verdrehungsanteile. Die fr eine teilweise Einspannung der einfach rckverankerten Wand erforderliche
Einbindelnge t erhlt man durch Ausen der Bedingung

F
EI10,i = w 10
(6.41)
w F (t) =
Diese Vorgehensweise wird in Beispiel 6.10 fr eine 50 % eingespannte Wand erlutert.
116
Beispiel 6.10

teilweise im Boden eingespannten Wand
Systemskizze:
p2=30 kN/m
2,0 m
2,0 m
p1=10 kN/m
[ m]
[ ]
eagh + each kN
-1,15 m
-1,5 m
-2,0 m
-2,97 m
+0,0 m
'
-5,73 m
b = 2/3
epgh
-7,0 m
a = 9 kN/m
= 25
c = 10 kN/m
-9,0 m
a = 10 kN/m
= 32,5
= 53
-2,97 m
11,3
= 56
2,76
-5,73 m
18,3 27,3
2,5
60,
1,82
6=
6=
[ ]
kN
0 m
-1,15 m
a/a = 18 / 8 kN/m
= 30
-4,0 m
H
eaph kN
m
13,6
[ ]
kN
m
Die Fuverdrehung der frei aufgelagerten Wand betrgt 840, 34 mRad, die der zu 50 % eingespannten Wand
entsprechend Gleichung 6.3 zu bestimmende Fuverdrehung 420, 17 mRad.
Die Auswertung der Gleichungen 6.31 und 6.32 ergibt fr die Summe aller Fupunktverdrehungen in Abhngigkeit von der Einbindelnge t der Wand
F
= 1, 75 t5 38, 06 t4 154, 63 t3 + 922, 17 t2 + 2626, 88 t + 327, 78 = 0
w50%
Die erforderliche Einbindelnge ergibt sich durch Ausen der Gleichung nach t.
t1 = 4, 36 m (
t2 = 11, 83 + 0, 21i
( t4 = 0, 13
t3 = 11, 83 + 0, 21i
t5 = 2, 26 )
139,51,4
Gl. 6.4) zu t = 4,36
4,3650%
= tM IN .
10
117

Fr eine vorgegebene Einbindetiefe wird die Wandverdrehung im Fuauager w F ermittelt.
Ist diese Verdrehung in mathematisch positiver Richtung grer als die Zielverdrehung bei der
gewhlten Einspannung, so ist die Einbindetiefe zu reduzieren, ist die Summe kleiner, so ist die
Einbindetiefe zu erhhen.
Die Einbindetiefe ist dabei immer auf der sicheren Seite liegend mit w F 0 abzuschtzen. Es
ist zu beachten, dass die Fupunktverdrehung von der Biegesteigkeit des Prols abhngig ist.
Fr das Beispiel wurde eine Biegesteigkeit von 1 kN m2 gewhlt.
Beispiel 6.11
Berechnung der Einbindetiefe einer einfach rckverankerten, teilweise im

Boden eingespannten Wand durch Iteration
Systemskizze:
2,0 m
p2=30 kN/m
2,0 m
p1=10 kN/m
[ m]
[ ]
eagh + each kN
-1,15 m
-1,5 m
-2,0 m
-2,97 m
+0,0 m
-5,73 m
b = 2/3
epgh
[ ]
kN
m
a/a = 18 / 8 kN/m
= 30
1,82
-7,0 m
a = 9 kN/m
= 25
c = 10 kN/m
-9,0 m
a = 10 kN/m
= 32,5
= 53
-2,97 m
11,3
= 56
2,76
-5,73 m
18,3 27,3
2,5
60,0
-1,15 m
6=
6=
13,6
'
-4,0 m
H
eaph kN
m
[ ]
kN
m
Die Fuverdrehung der frei aufgelagerten Wand betrgt 840, 34 mRad, die der zu 50 % eingespannten Wand
entsprechend Gleichung 6.3 zu bestimmende Fuverdrehung 420, 17 mRad.
Mit Hilfe einer Iteration lt sich nun die Einbindetiefe bestimmen. Auch hier ist der Zielwert die entsprechend
des Einspanngrades gewhlten Fuverdrehung.
t
m
4,20
w F
mRad
507,2
2
3
..
.
n
4,50
4,30
..
.
4,36
332,2
453,6
..
.
420, 1
Iterationsschritt
vv F
1500
1000
500
0
500
1000
1500
Aus der graschen Lsung ergibt sich ebenfalls t = 4, 36 m. Der erforderliche Tiefenzuschlag t zur Aufnahme der Ersatzkraft C ergibt sich vereinfachend nach B LUM (s. Gl. 6.4) zu t = 4,36
5 = 0, 87 m und nach
4,3650%
= tM IN .
L ACKNER (s. Gl. 6.5) zu t = 139,51,4
2261,5 = 0, 37 m > 0, 28 m =
10
118
6.6.5 Mehrfach verankerte Wnde mit unterschiedlicher Lagerungsbedingung am Wandfu

Mehrfach verankerte Wnde lassen sich unter Zugrundlegung identischer Randbedingungen
wie oben dargestellt berechnen. Die Festlegung der Einbindetiefe erfolgt ber die Kraft- bzw.
Verformungsrandbedingung am Wandfu entsprechend Abschnitt 6.5.
An dieser Stelle sei angemerkt, dass die analytische Lsung auf Grund des Grades der statischen Unbestimmtheit bei mehr als einer Ankerlage einen stark erhhten Aufwand erfordert.
Nomogramme fr die Berechnung doppelt verankerter Wnde bei freier Auagerung im Boden
sowie bei voller Einspannung im Boden liegen in der Literatur vor (Hoffmann 1977) und sind
dort entsprechend erlutert.
Insbesondere fr mehrfach gesttzte Spundwandkonstruktion bietet sich eine Berechnung mittels EDV an. Grundbauspezische Bemessungsprogramme errechnen die erforderliche Einbindelnge je nach gewhlter Lagerung des Prols automatisch. Auf iterativem Wege lsst sich mit
allen Stabwerksprogrammen die Einbindelnge ermitteln.
Zur Vorbemessung knnen mehrere Ankerlagen nherungsweise zu einer Ankerlage zusammengefasst werden.
6.7
Nachweise im Grenzzustand der Tragfhigkeit
Um die Nachweise gem DIN 1054:2005-01 fhren zu knnen, ist es zunchst erforderlich,
die Einbindetiefe der Wand wie oben beschrieben zu ermitteln.
6.7.1 Versagen des Erdwiderlagers

Vorgaben der DIN 1054:2005-01
Gem DIN 1054:2005-01, Abschnitt 10.6.3 ist bei wandartigen Sttzbauwerken, deren Standsicherheit teilweise bzw. ausschlielich durch Erdwiderstandkrfte erreicht wird, nachzuweisen,
dass die Konstruktion ausreichend tief in den Boden einbindet, um ein Versagen durch berwiegend waagerechtes Verschieben oder Verdrehen im Grenzzustand der Tragfhigkeit
auszuschlieen.
Eine ausreichende Sicherheit ist nachgewiesen, wenn die Grenzzustandsbedingung
Bh,d Eph,d
(6.42)
mit
Bh,d
Bemessungswert der Horizontalkomponente der resultierenden Auagerkraft;
Eph,d
Bemessungswert der Horizontalkomponente des Erdwiderstandes;
erfllt ist.
Die Bezeichnungen aus Gleichung 6.42 sind in der folgenden Abbildung nochmals dargestellt.
6.7. NACHWEISE IM GRENZZUSTAND DER TRAGFHIGKEIT

q'k
pk ) 10 kN/m2
AQ,k
AG,k
eaq'h,k
eagh,k
BGh,k
119
mpGh,k
BQh,k
mpQh,k
Bild 6.13: Seitliche Bodenreaktion beim Nachweis des Erdwiderlagers (W EISSENBACH, 2003)
Weiterhin ist nachzuweisen, dass entsprechend der Bedingung

Vk,j Bv,k
Vk =
(6.43)
mit
Vk
Vertikalkomponente der beteiligten, von oben nach unten gerichteten charakteristischen Einwirkungen
Bv,k
nach oben gerichtete Vertikalkraft der charakteristischen Auagerkraft
der bei der Ermittlung des Erdwiderstandes

zu Grunde gelegte negative Wandreibungswinkel

p mit der Gleichgewichtsbedingung V = 0 im Einklang steht.
Praktische Nachweisfhrung
Die Aufstellung der Gleichung (6.42) erfordert wie schematisch in Bild 6.13 dargestellt eine
Aufteilung der mobilisierten Bodenreaktion entsprechend der jeweiligen Einwirkung. Diese
Aufteilung erfolgt ber die anteilige Fupunktverdrehung der Wand unter den einzelnen charakteristischen Lasten fr die Einbindetiefe, die einer freien Auagerung im Boden entspricht.
Durch Ansetzen der verschiedenen charakterischen Einwirkungen ergeben sich die nach Ein

wirkung getrennten charakteristischen Fuverdrehungen der Wand wG
, wQ
, wH
, . . . Die
i ,k
i ,k
i ,k
Gesamtfuverdrehung der Wand fr den Bemessungszustand entspricht der mit Teilsicherheitsbeiwerten gewichteten Summe aller anteiligen Fuverdrehungen

wges,d
= wG
G + w Q
Q + w H
H + . . .
i ,k
i ,k
i ,k
(6.44)
Unter der Annahme, dass die Bodenreaktion, die hier eine Verdrehung des Wandfues entgegen der Richtung der Einwirkungen verursacht, mit denselben Anteilen wie die Verdrehung
120
verteilt ist, ergibt sich der anteilig mobilisierte Erdwiderstand zu

Bh,k,i = Bh,k,ges

wi,k
= Bh,k,ges i,k ,

wges,d
(6.45)
mit
Bh,k,ges = Eph,d
(6.46)
entsprechend fr alle weiteren Belastungen. Die Verteilung des jeweiligen mobilisierten Erdwiderstandes ist afn zur Verteilung der Bodenreaktion und wird im folgenden mit i,h,k bezeichnet.
Nach Berechnung der einzelnen Anteile Bh,k,i lt sich Bh,d,ges durch Addition der einzelnen,
mit den entsprechenden Teilsicherheitsbeiwerten gewichteten Anteile, ermitteln und der Nachweis gem Gleichung (6.42) fhren.
Beispiel 6.12
Nachweis des Erdwiderlagers gem DIN 1054:2005-01, Abschnitt 10.6.3
Der Nachweis gegen Versagen des Erdauagers wird fr das System aus Beispiel 6.10 bzw. 6.11 gefhrt. Bei
der Ermittlung der Einbindetiefe war eine 50 prozentige Einspannung gefordert.
Zunchst werden die Fuverdrehungen der Spundwand nach Einwirkungen getrennt berechnet. Die Fupunktverdrehungen im Beispiel ergeben sich aus der statischen Berechnung zu

wG,k

wQ,k
=
=
15, 93 mRad
1, 30 mRad
Die Bemessungsgesamtverdrehung ergibt sich entsprechend zu

wa,ges

= wG,k
G + wQ,k
Q
= 15, 93 1, 35 + 1, 30 1, 50
23, 46 mRad
(s. Gl. 6.44)
Der anteilige entfallende Erdwiderstand berechnet sich ber die Verhltnisse

G,k

wG,k
15, 93
=
= 67, 92%

wa,ges
23, 46
Q,k

wQ,k
1, 30
= 5, 54%
=

wa,ges
23, 46
Ensprechend dieser Verhltnisse lassen sich nun die Anteile des mobilisierten Erdwiderstandes berechnen
und die Resultierenden Bh,i,k ermitteln.
kN
m
kN
m
Bh,G,k
= Eph,d G,k = 407, 09 0, 6792 = 276, 49
Bh,Q,k
= Eph,d Q,k = 407, 09 0, 0554 = 22, 55
(s. Gl. 6.45)

(s. Gl. 6.45)
Diese Krfte gehen direkt in den Nachweis des Erdwiderlagers ein, es gilt
Bh,d Eph,d
Bh,G,d + Bh,Q,d = 276, 49 1, 35 + 22, 55 1, 5 Eph,d
407, 09 407, 09
(s. Gl. 6.42)
121
Nachweis der Vertikalkomponente der Auagerkraft

Gem DIN 1054:2005-01, 10.6.5 (5) ist nachzuweisen, dass entsprechend der Bedingung

Vk =
Vk,j Bv,k
(6.47)
mit
Vk
Vertikalkomponente der beteiligten, von oben nach unten gerichteten charakteristischen Einwirkungen;
Bv,k
nach oben gerichtete Vertikalkomponente der charakteristischen Auagerkraft;
der bei der Ermittlung des Erdwiderstandes

zugrunde gelegte negative Neigungswinkel p,k mit

der Gleichgewichtsbedingung
V = 0 im Einklang steht. Die minimale charakteristische
Gesamtvertikalbeanspruchung Vk muss mindestens so gro sein wie die nach oben gerichtete
Vertikalkomponente Bv,k des zu mobilisierenden, charakteristischen Bodenauagers Bk .
Fr den Nachweis sind die gleichen Wandreibungswinkel anzusetzen wie zuvor bei der Berechnung des Erddrucks und des Erdwiderstandes. Vertikalkraftkomponenten Vq,k infolge vernderlicher Einwirkungen Q sind in der Gleichgewichtsbedingung 6.47 nur anzusetzen, wenn
sie ungnstig wirken, d.h. nennenswerte Bodenauagerkomponenten Bv,k hervorrufen. Auf der
sicheren Seite liegend kann der Nachweis vereinfachend fr eine Bercksichtigung der vernderlichen Lasten beim mobilisierten charakteristischen Bodenauager und einer Vernachlssigung auf der Seite der Einwirkungen gefhrt werden. Bei unklarem Einuss der vernderlichen
Einwirkungen ist der Nachweis sowohl fr stndige als auch fr die Kombination aus stndigen
und vernderlichen Lasten zu fhren.
Im Zuge der Berechnung von im Boden vollstndig oder teilweise eingespannten Wnden darf
gem EAU 2004 die halbe Vertikalkomponente
der Ersatzkraft Ck in der Summe der von

oben nach unten gerichteten Einwirkungen
Vk,i mit angesetzt werden. Die Neigung dieser
Ersatzkraft ist jedoch gegenber der Normalen in den Grenzen 32 k C,k 13 k zu whlen.
Im Regelfall ist jedoch C,k = 0 zu setzen.
Die zu bercksichtigenden Krfte sind in Abbildung 6.14 dargestellt.
Bild 6.14: Vertikales Krftgleichgewicht der Wand (Z IEGLER, 2005)
122
Es treten folgende charakteristischen Vertikalkraftkomponenten auf:

infolge stndiger vertikaler Einwirkungen am Wandkopf
VG,k =
PG,k ;
(6.48)
infolge der Ankerkraft Av,k,M IN = AGv,k AQv,k

VAv,k = Av,k,M IN ;
(6.49)
infolge des Erddrucks Eah mit n Schichten bis zum theoretischen Wandfupunkt F
VEav,k =
(Eah,k,n tan a,k,n ) ;
(6.50)
infolge der Ersatzkraft Ch,k

VCv,k =
1
2
Ch,k tan C,k .
(6.51)
Die charakteristische, nach oben gerichtete Komponente Bv,k der Bodenauagerkraft Bk ergibt
sich
infolge des Bodenauagers Bk mit r Schichten bis zum theoretischen Wandfupunkt F

Bv,k =
(Bh,k,r tan p,k,r ) 12 Ch,k tan (p,k,F ) .
(6.52)
Lt sich der Nachweis des negativen Wandreibungswinkels nicht erfllen, ist der negative
Wandreibungswinkel so weit abzumindern, bis sich Gleichung 6.47 erfllen lt. Dabei ist
zu beachten, dass sich bei nderung von p auch der Erdwiderstand ndert, i.d.R. ist in diesen
Fllen auch eine erneute Bestimmung der Einbindetiefe erforderlich.
Im folgenden ist die Nachweisfhrung an einem Beispiel erlutert.

Beispiel 6.13
123
Nachweis des passiven Wandreibungswinkels p gem DIN 1054:200501, Abschnitt 10.6.3 (5)
Der Nachweis der Mobilisierung des negativen Reibungswinkels p wird fr das System aus Beispiel 6.10 bzw.
6.11 gefhrt. Bei der Ermittlung der Einbindetiefe war dort eine fnfzigprozentige Teileinspannung gefordert.
Es wird der vereinfachte Nachweis des bei der Ermittlung des Erdwiderstandes zu Grunde gelegten Wandreibungswinkels p gefhrt, d.h. die vernderlichen Einwirkungen aus Q werden beim mobilisierten Bodenauager bercksichtigt, auf der Seite der Einwirkungen jedoch vernachlssigt. Im folgenden werden die einzelnen
charakteristischen Vertikalkraftkomponenten berechnet.
VEg,k
VAv,k
VEav,k
13, 7 1, 05 = 14, 44
kN
m
94, 7 tan 30 = 54, 65 kN

m
13,6+15,7
15,7+17,3
50 17,3+18,3
65
tan
20
3 tan
2 tan
=
+
2
2
2
3
3

65
kN
=
108,
05
+ 27,3+39,5
4,
36
tan
2
m
3
=
Die charakteristische, nach oben gerichtete Komponente der Bodenauagerkraft ergibt sich zu
Bv,k = (276, 5 + 22, 6) tan
65
= 118, 8
3
kN
m
Eingesetzt in Gleichung 6.47 ergibt sich

Vk,j = 14, 44 + 54, 65 + 108, 05 = 177, 14 118, 8 = Bv,k ,
Vk =
d.h. der gewhlte Wandreibungswinkel p kann mobilisiert werden.
Im Anschluss an den Nachweis des Erdwiderlagers kann unter Kenntnis der Verteilung des
mobilisierten Erdwiderstandes die endgltige statische Berechnung durchgefhrt werden.
Die Ergebnisse der statischen Berechnung fr das Beipiel sind in Bild 6.15 dargestellt.
124
Schnittgren aus
Stndige Lasten und
teilmobilisiertem Erdwiderstand
-1.23
-1.60
-56.24
182.13
-1.66
-2.17
-93.23
-11.53
-95.35
-60.77
-11.53
-99.34
-64.27
-11.53
-104.06
-68.93
68.93
10.56
Min N: -11.53 kN
-15.99
-20.99
19.59
51.94
11.53
23.06
-11.53
139.34
Min N: -110.36 kN
-0.38
128.82
9.68
110.36
182.13
-21.58
-28.90
84.67
8.13
-5.91
-48.91
2.14
-5.91
-74.88
-92.01
-62.44
Max Q-3: 91.58,

Min Q-3: -62.44 kN
91.58
91.58
68.93
Max Q-3: 19.59,

Min Q-3: -5.91 kN
-9.13
-15.59
76.85
10.56
10.56
11.53
Max Q-3: 139.34,

Min Q-3: -92.01 kN
139.34
139.34
23.06-0.04
110.36
182.13
23.11
-12.32
-21.12
138.45
27.84
160.67
162.65
21.15
95.51
248.71
248.76
1.82
91.58
68.93
131.83
-8.46
-51.48
Max M-2: 162.65,

Min M-2: -51.48 kNm
Max M-2: 27.84,

Min M-2: -8.46 kNm
Biegemoment
109.28
-110.36
Querkraft
73.65
109.28
-11.53
23.06
-57.82
91.58
Min N: -68.93 kN
Schnittgren aus
Bemessungslasten und
vollmobilisiertem Erdwiderstand
Normalkraft
109.28
Schnittgren aus
vernderlichen Lasten und
teilmobilisiertem Erdwiderstand
10.56
11.53
Max M-2: 248.76,

Min M-2: -81.36 kNm
-81.36
139.34
110.36
Bild 6.15: Ergebnisse der statischen Berechnung der Spundwand
Die Schnittgren und Auagerkrfte der statischen Berechnung werden in den nachfolgenden
Beispielen zu Grunde gelegt.
125
6.7.2 Versinken von Bauteilen

Gem DIN 1054:2005-01, 10.6.6 ist fr wandartige Sttzbauwerke nachzuweisen, dass diese nicht infolge wandparalleler Beanspruchungen im Boden versinken. Eine ausreichende
Sicherheit gegen Versinken ist nachgewiesen, wenn die Grenzzustandsbedingung

Vd,i Rd
(6.53)
Vd =
mit
Vd
Bemessungswert der lotrechten Beanspruchungen am Wandfu;
Rd
Bemessungswert des Widerstandes der Wand in axialer Richtung;
erfllt ist.
Der Bemessungswert der nach unten gerichteten Vertikalkraft Vd beinhaltet die Einzelkomponenten der folgenden Einwirkungen infolge
maximaler vertikaler Einwirkungen P am Wandkopf
VP,d =
(VP,G,k G + VP,Q,k Q ) ;
(6.54)
der maximalen Ankerkraftkomponenten Av

VAv,d =
(VAv,G,k G + VAv,Q,k Q ) ;
(6.55)
des Erddrucks Ea mit n Schichten bis zum theoretischen Wandfupunkt F

VEav,d =
(VEah,G,n,k G + VEav,Q,n,k Q ) ;
(6.56)
der Ersatzkraft C
VCv,d =

1
2

VCv,G,k G + 12 VCv,Q,k Q .
Der Bemessungswert des axialen Widerstandes ergibt sich aus

R1k,i
R1,d =
P
(6.57)
(6.58)
Der Teilsicherheitsbeiwert P gem Tabelle 6.3 betrgt in allen Lastfllen P = 1, 4, sofern die Widerstandsanteile aus Erfahrungswerten ermittelt wurden. Bei der Durchfhrung von
Probelbelastungen der tragenden Spundwandelemente und einer hinreichend genauen Aussage
ber den effektiven Gesamtwiderstand R1,k kann dieser Teilsicherheitsbeiwert auf P c = 1, 2
reduziert werden.
Die einzelnen Teilwiderstnde ergeben sich infolge
126
des Fuwiderstandes aus Spitzenwiderstand qb,k

R1b,k = Ab,k qb,k ;
(6.59)
des mobilisierten Bodenauagers Bk mit r Schichten bis zur Tiefe des theoretischen Fupunktes F
R1Bv,k =
(VB,G,r,k G + VB,Q,r,k Q ) ;
(6.60)
des Wandreibungswiderstandes der Ersatzkraft Ck fr negative Neigungswinkel C,k

R1Cv,k =

1
2

VCv,G,k G + 12 VCv,Q,k Q ;
(6.61)
des Mantelwiderstandes aus Mantelreibung qs,k

R1s,k = As,k qs,k .
(6.62)
Gem EAU 2004, Abschnitt 8.2.11 sind Angaben ber den Wert des anzusetzenden Spitzenwiderstandes qb,k und die damit verbundene erforderliche Einbindetiefe vom Baugrundgutachter festzulegen. Die Aufstandche einer Spundwand ist abhngig von einer Pfropfenbildung im Fubereich, die ggf. durch konstruktive Flach- und Prolsthle, die im Fubereich
der Wand angeschweit werden, verbessert werden kann. Bei kastenfrmigen Prolen darf der
Spitzendruck qb,k auf die von der Umhllenden des Wandquerschnitts begrenzten Flche angesetzt werden. Bei Verwendung wellenfrmiger Prole mit einem mittleren Stegabstand 400
mm ist die Aufstandsche abzumindern. Fr die Berechnung der wirksamen Aufstandsche
hat sich fr diese Flle die Formel
Ab = n A s
mit
n=68
(6.63)
bewhrt. Genauere Anstze zur Berechnung der wirksamen Flche nden sich in W EISSEN BACH (2001) auf der Grundlage der Untersuchungen von R ADOMSKI .
Der Mantelwiderstand R1s,k ist nur bei einer Verlngerung der Spundwand ber die rechnerische Einbindetiefe hinaus und nur auf die zustzliche Wandlnge anzusetzen. Im Bereich
oberhalb der rechnerischen Einbindetiefe wirken bereits die Wandreibungswiderstnde Bv,k und
Cv,k sowie die Erddruckkomponenten Eav,k .

Beispiel 6.14
127
Nachweis gegen Versinken von Bauteilen gem DIN 1054:2005-01, Abschnitt 10.6.6
Der Nachweis gegen Versinken von Bauteilen wird fr das System aus Beispiel 6.10 bzw. 6.11 gefhrt. Bei der
Ermittlung der Einbindetiefe war dort eine fnfzigprozentige Teileinspannung gefordert.
Im folgenden werden die einzelnen charakteristischen Vertikalkraftkomponenten berechnet.
VEg,d
VAv,d
VEav,k
13, 7 1, 05 1, 35 = 19, 5
kN
m
(95, 5 1, 35 + 19, 2 1, 5) tan 30 = 91, 1 kN

m

13,6+15,7
4 tan 20 + 15,7+17,3
3 tan 503 + 17,3+18,3
2 tan 653
=
2
2
2

4, 36 tan 653 1, 35 = 157, 5 kN

+ 27,3+39,5
2
m
Die charakteristischen Werte der Teilwiderstnde R1i werden unter Annahme eines Pfahlspitzenwiderstandes
von qb,k = 5 MN/m2 berechnet.
Ermittlung der anzusetzenden Wandaufstandsche:
gewhlt: HOESCH 1605, Stegabstand > 400 mm, d.h. der Ansatz der Umhllenden als Aufstandsche ist
nicht gerechtfertigt. Stattdessen wird die Aufstandsche gem Gleichung 6.63 auf der sicheren Seite liegend
mit n = 6 ermittelt:
Ab = 6 136, 3 = 0, 08178
m2
m
Damit ergeben sich die charakteristischen Werte der Teilwiderstnde R1i wie folgt:
R1b,k
R1,Bv,k
0, 08178 5000 = 408, 9 kN

m ;
65
(276, 5 + 22, 6) tan
= 118, 8
3
kN
m
Eingesetzt in Gleichung 6.53 ergibt sich

Vd =
Vd,i = 19, 5 + 91, 1 + 157, 5 = 268, 0 377, 0 =
408, 9 + 118, 8
= Bv,k .
1, 4
Damit ist der Nachweis erfllt, die Einbindetiefe des Prols ist mit 4, 75 m ausreichend.
6.7.3 Materialversagen von Bauteilen

Der Nachweis der Tragfhigkeit des Stahlspundwandproles kann elastisch Nachweis der
zulssiger Spannung gefhrt werden. Dies entspricht den Verfahren nach EAB fr Baugruben
und EAU fr Ufereinfassungen. Aktuelle Untersuchungen zur Bestimmung der Grenztragfhigkeit Rd,i von Stahlspundbohlen im Grenzzustand der Tragfhigkeit ermglichen es jedoch auch
bei Spundwnden die Vorteile der plastischen Bemessung ausnutzen zu knnen.
Hinweise zum plastischen Nachweisverfahren nden sich in K ALLE, (2005) und DIN V ENV
1993-5, (1998).
Die Bemessung im Fall elastisch-elastisch gem DIN 18800 (1990) ist in Beispiel 6.15 dargestellt.
128
Beispiel 6.15
Vereinfachter Nachweis gegen Materialversagen der Spundwand gem

DIN 18800 T1 (1990)
Der Nachweis gegen Materialversagen der Spundwand wird fr das System aus Beispiel 6.10 bzw. 6.11 gefhrt.
Aus der statischen Berechnung ergeben sich folgende Einwirkungen
aus stndigen
Lasten
aus vernderlichen
Lasten
Bemessungswert
Resultierende Ankerkraft A
[kN/m]
109,3
23,1
182,2
Horizontale Ersatzkraft C
[kN/m]
91,6
10,6
139,3
[kNm/m]
162,7
27,9
248,7
[kN/m]
-68,9
-11,5
-110,4
Biegemoment Mmax
Normalkraft Nmax
Die Regelungen der Materialwiderstnde sind den jeweiligen Bauartnormen zu entnehmen.

Gewhlt:
Prol HOESCH 1605

Spundwandstahl S 240 GP, Mindeststreckgrenze fy,k = 240 N/mm2
Teilsicherheitsbeiwert gem DIN 18800:

M = 1, 10
Es wird vereinfacht der Vergleichsspannungsnachweis fr die maximalen Bemessungslasten Mmax und Nmax
gefhrt, der Schubspannungsnachweis wird vernachlssigt.
Die Grenzbedingung gem DIN 1054:2005-01 wird in die in der Bauartnorm geregelte Grenzbedingung berfhrt. Im Fall des Nachweises des Spundwandproles wird
Ed RM,d
zu
d fy,d .
Es gilt

Mmax
110, 5
Nmax 248, 7 102
fy,k
kN
kN
=
= 16, 4 m
+
d =
2 21, 8 m2 =

Wy
As
1600
136, 3
M
Der Nachweis wurde erfllt, der Ausnutzungsgrad des Prols von = 75 % kann ggf. optimiert werden.
6.8
Nachweis der Gebrauchstauglichkeit
Nach DIN 1054:2005-01 ist der Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit der Zustand eines Bauwerkes, bei dessen berschreitung die fr die Nutzung festgelegten Bedingungen nicht
mehr erfllt sind. Die DIN 1054:2005-01 weist in diesem Zusammenhang auf die Notwendigkeit von Gebrauchstauglichkeitsnachweisen fr wandartige Sttzbauwerke fr den Fall hin, dass
benachbarte Gebude, Leitungen, andere bauliche Anlagen oder Verkehrschen gefhrdet sein
knnen, zum Beispiel
durch groe Verschiebungen bei geringer Steigkeit des sttzenden Bodens vor einem
wandartigen Sttzbauwerk,
durch Verschiebung und Verkantung eines durch Verpressanker zusammengehaltenen Bodenblockes,
wenn mit einem hheren als dem aktiven Erddruck gerechnet wird.
6.9. GESAMTSTANDSICHERHEIT
129
In der DIN 1054:2005-01, Abschnitt 6.1.3 steht weiterhin: Die Wechselwirkung von Baugrund
und Bauwerk ist zu bercksichtigen, wenn die Steigkeit des Bauwerkes im Zusammenwirken
mit der Steigkeit des Baugrundes eine erhebliche Umlagerung der auf den Boden bertragenen
Krfte bewirkt. Weiterhin sagt die DIN, dass Gebrauchstauglichkeitsnachweise mit charakteristischen Einwirkungen und Widerstnden zu erbringen sind. Dabei soll das gleiche statische
System magebend sein, das zur Ermittlung der Schnittgren bzw. der Beanspruchungen im
Grenzzustand GZ1B verwendet wird und vernderliche Einwirkungen sind nur insoweit zu bercksichtigen, wie sie irreversible Verschiebungen oder Verformungen erzeugen. In der DIN
wird im Zusammenhang mit Gebrauchstauglichkeitsnachweisen nicht auf bestimmte Rechenverfahren eingegangen.
Bezglich des Einsatzes von Rechenverfahren zur Bercksichtigung der Bauwerk-Boden-Wechselwirkung merkt der EC7 an: . . . problems of soil-structure interaction analyses should use
stress-strain relationships for ground and structural materials and stress states in the ground
that are sufciently representative, for the limit state considered, to give a safe result.
Gebrauchstauglichkeitsnachweise fr wandartige Sttzkonstruktionen lassen sich mit Bettungsmodulverfahren oder mit der Finite-Elemente-Methode (FEM) erbringen, siehe zum Beispiel
Empfehlungen fr Baugruben von Weienbach (2003). Die FEM bietet den Vorteil einer umfassenden Modellierung der Bauwerk-Boden-Wechselwirkung, da hier das Stoffverhalten von
Bauwerken und Boden sowie die Kraftbertragung an Grenzchen Bauwerk/Boden bercksichtigt werden kann.
Die FEM hat sich zur Erbringung des Gebrauchstauglichkeitsnachweises fr geotechnische
Bauwerke wie in anderen Disziplinen des Bauingenieurwesens etabliert. Das liegt zum einen an
der benutzerfreundlichen Software und zum anderen am Fortschritt auf dem Gebiet der Stoffmodelle fr Bden. Es sollte jedoch bedacht werden, dass bei geotechnischen Problemen im
Vergleich zu Strukturproblemen eine deutlich unsicherere Datengrundlage gegeben ist.
Die Anwendung der FEM fr eine Sttzwandkonstruktion wird in Kapitel 8 behandelt.
6.9
Gesamtstandsicherheit
6.9.1 Allgemeines
Die Gesamtstandsicherheit von Gelndsprngen im Sinne eines Bschungs- oder Gelndebruchs ist in DIN 1054:2005-01 mit Verweis auf E DIN 4084 geregelt. Auch fr diese Nachweise ist eine Einordnung in geotechnische Kategorien erforderlich.
Die ausreichende Sicherheit einer Spundwandkonstruktion gegen Gelndebruch ist erfllt, wenn
fr die in Frage kommenden Bruchmechanismen und fr die mglicherweise magebenden
Bauzustnde die Grenzzustandsbedingungen nach E DIN 4084 mit den Teilsicherheitsbeiwerten fr den Grenzzustand GZ1C gem Tabelle 6.3 eingehalten sind:
130
Ed Rd
(6.64)
mit
Ed
Bemessungswert der resultierenden Beanspruchung parallel zur Gleitche bzw.

Bemessungswert des Momentes der Einwirkungen um den Gleitkreismittelpunkt;
Rd
Bemessungswert des Widerstandes parallel zur Gleitche bzw. Bemessungswert

des Momentes der Widerstnde um den Gleitkreismittelpunkt.
Die Einwirkungen und Widerstnde werden wie folgt berechnet:

Ed = r
(Gd,i + Qd,i ) sin i +
Ms ;
(6.65)
Rd = r
(Gd,i + Qd,i ud,i bi ) tan d,i + ci,d bi

i
cos i + tan d,i sin i
(6.66)
mit den Bemessungswerten der Scherparameter

tan d =
tan k
;
cd =
ck
.
c
(6.67)
Die Berechnung luft iterativ durch Wahl eines Ausnutzungsgrades fr und Neuberechnung
gem
=
Ed
Rd
(6.68)
Eine Bercksichtigung der Tragwirkung von Zuggliedern, Dbeln und Pfhlen beim Nachweis der Gesamtstandsicherheit ist in E DIN 4084 geregelt.
Zur allgemeinen geometrischen Denition der vorgenannten Gren siehe Bild 6.23.
Legende
1 kreisfrmige Gleitlinie mit Lamelleneinteilung
2 Grundwasseroberche
3
4
Auenwasseroberche
nicht stndige Flchenlast
5
6
Schichtgrenze
Nummerierung der Lamellen
Tabelle 6.23: Beispiel fr eine kreisfrmige Gleitlinie und Lamelleneinteilung
6.9. GESAMTSTANDSICHERHEIT
Beispiel 6.16
131
Nachweis der Gesamtsicherheit der Spundwand gem DIN 1054:2005-01

/ E DIN 4084
Der Nachweis ausreichender Gelndebruchsicherheit wird fr das System aus Beispiel 6.10 bzw. 6.11 gefhrt.
Der Mittelpunkt des Gleitkreises ist iterativ zu bestimmen, so dass der magebende Gleitkreis mit der geringsten Sicherheit betrachtet wird.
Systemskizze:
1,4 m
5,6 m
Koordinaten
xm = - 2,0 m
ym = 0,0 m
qk = 20 kN/m
0 .5 0
0 .4 5
9,0 m
7
6
5
= 25
0.10c = 10 kN/m
14,0
3,0 m
5,55 m
2,30 m
2,0 m
2,0 m
0.a'15
= 9 kN/
0.25
4
0.20
5,35 m
a/a' = 18/8 kN/m

= 30
r=
5,0
0.
15 m
gk = 10 kN/m
0. 4
0
0
0 . 3 .3 5
0
2,5 m
0,4 m
0.10
0.05
4,6 m
a' = 10 kN/m
= 32,5
2,35 m
1,55 m
0,45 m
Fr eine rechnerische Ermittlung der Sicherheit gegen Gelndebruch bei geschichteten Bden ist gem E
DIN 4084 das Lamellenverfahren nach B ISHOP anzuwenden. Dabei ist der Gleitkreis mglichst genau durch
polygonale Lamellen mit vertikalen Kontaktchen abzubilden. Im Beispiel werden 7 Lamellen gewhlt.
Fr jede Lamelle werden anschlieend die Vertikallasten sowie die Geometrie bestimmt und mit Hilfe der
Formeln 6.66 und 6.67 die Gren Ed und Md gem Gleichung 6.64 bestimmt.
i
Gk,i
kN/m
Qk,i
kN/m
4
Gd,i + Qd,i
kN/m
l
m
cd
kN/m2
10
Ed
kN/m
Rd
kN/m
11
12
1
2
28,8
173,8
1,0
1,0
0,0
0,0
1,3
1,3
28,8
173,8
-42,6
-25,2
3,4
5,5
27,0
27,0
0,0
0,0
-263
-1036
446
1957
3
4
260,8
700,9
1,0
1,0
0,0
40,0
1,3
1,3
260,8
752,9
-4,8
18,6
5,4
4,9
27,0
27,0
0,0
0,0
-306
3362
1973
4667
5
6
653,8
105,7
1,0
1,0
0,0
0,0
1,3
1,3
653,8
105,7
44,7
65,0
7,9
3,3
27,0
20,5
0,0
8,0
6438
1341
4025
1202
7

16,4
1,0
0,0
1,3
16,4
84,3
4,0
24,8
0,0
228
157
9766
14427
Die Ankerkraft wurde in der Gleitkreisberechnung vernachlssigt, da ihre Wirkungslinie annhrend durch den
Gleitkreismittelpunkt verluft.
Die Sicherheit gegen Gelndebruch ergibt sich iterativ zu
= 0, 68 =
9766
1, 0 ;
14427
der Nachweis der Gesamtstandsicherheit ist damit erfllt.
132
Kapitel 7
Verankerung
7.1
Verankerungsarten
Unabhngig von der Verankerungsart werden grundstzlich zwei Funktionen von Ankern unterschieden. Es gibt Temporranker mit einer maximalen Einsatzdauer von 2 Jahren und Permanentanker, fr die in erster Linie hhere Anforderungen an den Korrosionsschutz gestellt
werden.
Hinsichtlich der Konstruktionsart lassen sich die folgenden Ankertypen unterscheiden:
Rundstahlanker (verlegt) mit Ankerwand/Ankertafel
Verpressanker nach DIN EN 1537
Gerammter Ankerpfahl
Verpressmantelpfahl (VM-Pfahl)
Rttelinjektionspfahl (RI-Pfahl)
Mikropfhle/Kleinbohrpfhle (Durchmesser 300 mm)
HDI-Pfhle
Klappanker
7.1.1 Rundstahlanker
Rundstahlanker bestehen aus horizontal verlegten Zuggliedern, die in einer Ankerwand oder
Ankertafel mnden. Die Traglast dieser Anker kann durch den mobilisierbaren Erdwiderstand
vor der Ankerplatte begrenzt werden. Der Nachweis des Zugglieds erfolgt ber den Gewindeteil
und den Schaftteil. Aus praktischen Grnden sollten die Ankerstangen nicht dnner als 1 1/2
gewhlt werden. Weitere Hinweise siehe EAU 2004, Abschnitte 8.2.6.3 (E 20) und 9.2.3.3.
133
134
KAPITEL 7. VERANKERUNG
7.1.2 Verpressanker
Verpressanker bestehen aus einem Stahlzugglied und einem Verpresskrper. Die Zugkrfte werden vom Stahlzugglied entweder kontinuierlich in den Verpresskrper eingetragen (Verbundanker) oder sie werden ber ein Druckrohr, welches in den Verpresskrper einbindet, eingeleitet
(Duplexanker). Die Kraftbertragung in den Boden ndet bei beiden Systemen ber Mantelreibung statt. Das Stahlzugglied muss sich in einem Hllrohr frei verformen knnen, damit der
Verpressanker vorgespannt werden kann. Als Stahlzugglieder kommen Gewindestangen oder
Litzen in Betracht.
Verpressanker werden blicherweise im Bohrverfahren mit oder ohne Splung hergestellt. Die
Verrohrung wird auf Tiefe gebracht und das Stahlzugglied eingestellt. ber Verpressleitungen
wird whrend des Ziehens der Verrohrung Zementmrtel eingepresst. Oberhalb des planmigen Verpresskrpers wird das Bohrloch von Mrtel freigesplt und verfllt, um einen Kraftkurzschluss zwischen Wand und Verpresskrper zu vermeiden. Durch gezieltes Nachverpressen kann der bereits erhrtete Verpresskrper nochmals aufgesprengt und gegen den Boden
verspannt werden. Hierdurch lassen sich deutlich hhere Mantelreibungswerte mobilisieren.
Verpressanker sind in DIN EN 1537 geregelt.
7.1.3 Gerammter Ankerpfahl

Als Ankerpfhle knnen verschiedene Stahlprole und Spannbetonfertigpfhle eingesetzt werden. Ankerpfhle tragen die Zugkrfte lngs ihrer Mantelche ber Mantelreibung ab. Vor
allem bei Kaimauerkonstruktionen, bei denen groe Zugkrfte auftreten, kommen Ankerpfhle
zum Einsatz (siehe Bild 7.1). Dabei ermglichen Stahlpfhle einen unkomplizierten Schweianschlu an die Sttzwandkonstruktion.
Rammpfhle werden bei achen Neigungen mklergefhrt hergestellt. Langsam schlagende
Rammbren sind schnell schlagenden vorzuziehen (EAU 2004, Abschnitt 9.5.2). Bei geneigten
Ankerpfhlen kann es durch Setzungen infolge von Auffllung, Aushubentlastung oder Herstellung weiterer Pfhle hinter der Spundwand zu Belastungen des Pfahles schrg zur Pfahlachse
kommen. Die zustzlichen Verformungen bewirken eine Erhhung der Pfahlbeanspruchung, so
dass der Maximalwert der Normalkraft unter Umstnden nicht am Pfahlkopf sondern hinter
der Spundwand auftritt (siehe M ARDFELDT, 2006). Dies ist bei der Ausbildung der Pfhle und
des Pfahlanschlusses zu bercksichtigen. Weitere Hinweise zur Ausbildung und Rammung von
Pfhlen sind in der EAU 2004, Abschnitt 9.5 (E 16) angegeben.
7.1.4 Verpressmantelpfahl (VM-Pfahl)

Der VM-Pfahl besteht aus einem Stahlprol mit einem Schneidschuh, der beim Einrammen
einen prismatischen Hohlraum im Boden erzeugt. Dieser wird parallel zur Rammung mit Zementmrtel verpresst. Es entsteht ein Verbund zwischen Pfahl, Zement und Boden. Hierdurch
knnen Mantelreibungswiderstnde erreicht werden, die 3 bis 5 mal hher liegen als beim unverpressten Pfahl (EAU 2004, Abschnitt 9.2.1.3).
7.1. VERANKERUNGSARTEN
135
Bild 7.1: Verankerung des Container Terminals CT IV Bremerhaven mit gerammten Ankerpfhlen
7.1.5 Rttelinjektionspfahl (RI-Pfahl)

Beim RI-Pfahl wird der Fubereich des Doppel-T-Pfahlquerschnitts durch aufgeschweite Stegund Flanschbleche aufgeweitet. Diese Verdrngungselemente erzeugen beim Einrtteln einen
der Blechdicke entsprechenden Hohlraum, der mit Zementsuspension verpresst wird, um den
Mantelwiderstand des Pfahls zu erhhen. Weitere Hinweise siehe EAU 2004, Abschnitt 9.2.1.4.
7.1.6 Mikropfhle/Kleinbohrpfhle (Durchmesser 300 mm)

Als Mikro- oder Kleinbohrpfhle werden unterschiedliche nicht vorgespannte Pfahltypen kleineren Durchmessers bezeichnet, die die Zugkrfte ber Mantelreibung in den Boden abtragen.
Hierzu gehren beispielsweise Bohrverpresspfhle nach DIN 4128 bzw. DIN EN 14199, Rohrverpresspfhle, Ortbetonpfhle oder Verbundpfhle. Der Bohrverpresspfahl wird wie ein Verpressanker hergestellt, wobei der Pfahl auf ganzer Lnge in Mrtel einbindet. Dies hat Vorteile
beim Korrosionsschutz.
Beim Mikropfahl TITAN nach DIN EN 14199, der zu der Gruppe der Rohrverpresspfhle gehrt, dient ein geripptes Stahlrohr als Zugglied, verlorene Bohrstange und als Injektionsrohr.
Die Bohrspitze beinhaltet einen radialen Splstrahl, mit welchem der Boden aufgeschnitten und
gleichzeitig vermrtelt werden kann. Bei diesem System entfallen die Arbeitsschritte Einfhren
des Stahlzuggliedes und Ziehen der Verrohrung. In weichen Bden, bei hohem Grundwasserstand oder in verwittertem Fels, wo das Bohrloch einfallen wrde, kann das Bohrrohr gespart
136
werden, in dem als Bohrsplung Sttzssigkeit verwendet wird. Dadurch wird die Einbauleistung etwa 2 bis 3 mal hher als bei der verrohrten Bohrung.
Durch das dynamische Verpressen mit Zementleim direkt nach dem Bohren entsteht eine formschlssige Verzahnung von Verpresskrper und Boden. Durch den guten Scherverbund stellen
sich unter Gebrauchslast lediglich geringe Pfahlkopfverformungen ein. Weitere Hinweise siehe
EAU 2004, Abschnitt 9.2.2.
7.1.7 HDI-Pfhle
HDI-Pfhle sind Bohrpfhle mit aufgeweitetem Fussbereich. Das Zugglied bildet ein Stahlprol. Am Pfahlfuss wird der Boden mit einem Hochdruckdsenstrahl aufgeschnitten und mit
Mrtel vermischt.
7.1.8 Klappanker
Klappanker kommen bei Kaimauern, die als Wasserbaustelle ausgefhrt werden, zum Einsatz.
Das Zugelement bildet ein Stahlprol mit angeschweiter Ankertafel. Der Anschluss des Ankerkopfes an die Wand wird drehbar ausgefhrt. Der Anker wird am Kran hngend an der Wand
befestigt und anschlieend um den Befestigungspunkt klappend abgesenkt. Der Widerstand
dieser Konstruktion wird erst beim Hinterfllen der Wand aktiviert und setzt sich aus dem horizontalen Erdwiderstand und dem vertikalen Bodengewicht auf die Ankertafel zusammen. Weitere Hinweise siehe EAU 2004, Abschnitt 9.2.3.1.
7.2
Tragfhigkeit
Die Tragfhigkeit der Verankerung wird magebend durch die Kraftbertragung zwischen Anker und Boden bestimmt. Diese wird entweder durch eine Aufweitung des Ankers beispielsweise durch eine Ankertafel (Rundstahlanker, Klappanker) bzw. einen Injektionskrper (HDIPfhle) oder ber Mantelreibung (Rammpfahl, Mikropfahl, Verpresspfahl, VM-Pfahl) erreicht.
Die Tragfhigkeit von horizontal verlegten Rundstahlankern lsst sich ber den maximal mobilisierbaren Erdwiderstand vor der Ankerwand, bevor ein Bruch des Verankerungsbodens eintritt
berechnen. Bei steiler geneigten Systemen (Klappanker, HDI-Pfahl) ist der Herausziehwiderstand deutlich hher. Mit HDI-Pfhlen knnen Widerstnde von 4 bis 5 MN erreicht werden.
Der Herausziehwiderstand von Pfhlen, die ber Mantelreibung abtragen, hngt von der wirksamen Mantelche und der aktivierten Mantelreibung ab. Letztere kann fr Verdrngungspfhle
nach EAU 2004, Abschnitt 9.4 (E 27) fr Vorentwrfe bei vorliegenden Drucksondierungsergebnissen aus Tabellenwerten nach DIN 1054: 2005-01, Anhang C abgeschtzt werden. Erfahrungswerte fr die Mantelreibung von verpressten Mikropfhlen sind in Abhngigkeit von
der Bodenart in Anhang D der DIN 1054: 2005-01 angegeben. Nach DIN 1054: 2005-01 ist
der Herausziehwiderstand durch eine Eignungsprfung zu ermitteln. O STERMAYER (1997)
hat Erfahrungswerte fr Verpressanker zusammengestellt, die zur Vorbemessung herangezogen
werden knnen. Bild 7.2 zeigt diese in Abhngigkeit von der Bodenart und der Krafteinleitungslnge l0 . Mikropfhle TITAN haben je nach Gre eine Gebrauchslast von 100 bis 1500 kN.
Sie knnen Zug- oder Druckkrfte abtragen.
7.3. NACHWEISE
7.3
137
Nachweise
Grundstzlich sind beim Nachweis der Verankerung von Spundwnden folgende Punkte zu
gewhrleisten:
Nachweis gegen Versagen der Ankermaterialien (innere Standsicherheit)
Nachweis gegen Herausziehen des Ankers aus dem Boden
Nachweis gegen Abheben (Standsicherheit des Gesamtsystems)
Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens (bei horizontal verlegten Ankern mit
Ankerwand)
Nachweis einer ausreichenden Verankerungslnge (Nachweis in der tiefen Gleitfuge)
Nachweis der Gebrauchstauglichkeit
7.3.1 Nachweis gegen Materialversagen

Der Nachweis gegen Materialversagen wird entsprechend der Norm der jeweiligen Ankerbauart oder der Bauaufsichtlichen Zulassung gefhrt. Grundstzlich ist nachzuweisen, dass der
Bemessungswert der Beanspruchung Ed kleiner oder gleich dem Bemessungswert des Materialwiderstandes RM,d ist. Bei dem Nachweis der inneren Tragfhigkeit ist in vielen Fllen
nicht die Bruchlast des Zuggliedes magebend, sondern die Rissbildung des Verpresskrpers,
welcher den Korrosionsschutz gewhrleistet. Die zulssige Spannung im Zugglied wird daher
reduziert. Fr Verpressanker errechnet sich RM,d beispielsweise wie folgt:
RM,d = AS
ft,0.1,k
M
mit ft,0.1,k : charakteristische Spannung des Stahlzuggliedes bei 0,1 %

bleibender Dehnung
: Querschnittsche des Stahlzuggliedes
AS
M
: Teilsicherheitsbeiwert nach DIN 1054: 2005-01, Tabelle 3
(7.1)
138
Bild 7.2: Erfahrungswerte fr die Grenzlast von Verpressankern in nichtbindigen Bden und
Mantelreibungswerte fr Anker in bindigen Bden mit Mantelverpressung a) und ohne
Mantelverpressung b) (O STERMAYER, 1997)
7.3. NACHWEISE
Beispiel 7.1
139
Nachweis gegen Materialversagen - Verpressanker
Der Nachweis gegen Materialversagen wird fr den Anker des Systems aus Beispiel 6.10 bzw. 6.11 erlutert.
Die Ankerkraft in Achsrichtung ( = 30 ) betrgt:
AG,k G + AQ,k Q = 109, 3 1, 35 + 23, 1 1, 5 = 182, 2 kN/m = Ad
Der Ankerabstand aA wird zu 3 m gewhlt.
Bemessungswert der Einwirkung:
Ed
= Ad aA = 182, 2 3 = 546, 6 kN
Als Ankertyp soll ein Rohrverpresspfahl eingesetzt werden.

Durchmesser des Verpresskrpers: dV =20 cm
Zugglied: Gewinderohr da /di 52/26 mm, AS,min = 1337 mm2
Nachweis analog zu Verpressankern nach DIN 1054: 2005-01:
550 N/mm2 (nach Herstellerangaben)
ft,0.1,k
= RM,d
(s. Gl. 7.1)
Ed AS
M
550
= 639, 4 kN
546, 6 kN 1337
1, 15
ft,0.1,k
Der Nachweis gegen Materialversagen von Rundstahlankern und Gurtbolzen kann nach EAU
2004, Abschnitt 8.2.6.3 (E 20) bzw. DIN EN 1993-5: 1998 gefhrt werden. Dabei wird fr
den Grenzzustand der Tragfhigkeit der Materialwiderstand getrennt fr den Gewinde- und den
Schaftbereich ermittelt und ein Kerbfaktor bercksichtigt. Der Widerstand berechnet sich wie
folgt:

RM,d = min Ftg,Rd ; Ftt,Rd

(7.2)
fy,k
fy,k
Ftg,Rd = ASchaf t
(7.3)
= ASchaf t
M 0
1, 10
fua,k
fua,k
= kt AKern
= 0, 55 AKern
(7.4)
Ftt,Rd
M b
1, 25
mit ASchaf t : Querschnittsche im Schaftbereich
AKern : Kernquerschnittsche im Gewindebereich
fy,k
: Streckgrenze
fua,k : Zugfestigkeit
: Teilsicherheitsbeiwert nach DIN EN 1993-5 im Ankerschaft
M 0
M b
: wie vor, jedoch im Gewindebereich
: Kerbfaktor
kt
Der in DIN EN 1993-5: 1998 vorgesehene Kerbfaktor kt = 0, 8 wird im Gewindeteil auf
kt = 0, 55 reduziert. Damit werden evtl. Zusatzbeanspruchungen beim Einbau des Ankers
bercksichtigt. Die in DIN EN 1993-5: 1998 geforderten Zusatznachweise fr die Gebrauchstauglichkeit mssen damit nicht gefhrt werden.
140
Beispiel 7.2
Nachweis gegen Materialversagen - Rundstahlanker
Der Nachweis gegen Materialversagen wird fr den Anker des Systems aus Beispiel 6.10 bzw. 7.6 erlutert.
Bemessungswert der Einwirkung aus Beispiel 7.1 ( = 30 ) bezogen auf eine Ankerneigung = 3, 8 und
einen Ankerabstand aA = 3, 6 m:
Zd
= Ed = 182, 2
cos 30
3, 6 = 569, 3 kN
cos 3, 8
Als Ankertyp soll ein Rundstahlanker eingesetzt werden:

Rundstahlanker mit gestauchten Enden und gerolltem Gewinde
Stahlgte: S 355 JO
2 3/4 -52 mit ASchaf t = 21, 2 cm2 ; AKern = 28, 8 cm2
Nachweis gem EAU 2004, Abschnitt 8.2.6.3 (E 20):
35, 5
= 684, 2 kN
1, 10
48, 0
Ftt,Rd
= 608, 3 kN
= 0, 55 28, 8
1, 25

Ed RM,d = min Ftg,Rd ; Ftt,Rd

569, 3 kN min [684, 2; 608, 3] = 608, 3 kN
Ftg,Rd
21, 2
(s. Gl. 7.3)

(s. Gl. 7.4)
(s. Gl. 7.2)
7.3.2 Herausziehwiderstand
Beim Nachweis gegen Herausziehen des Ankers wird geprft, ob der Bemessungswert der Beanspruchung Ed vom Anker in den Boden bertragen werden kann. Der Herausziehwiderstand
eines Ankers wird durch eine oder mehrere Probebelastungen ermittelt. Fr Verpressanker gilt
hierbei die DIN EN 1537: 2001-01. Aus den Probebelastungen wird ber einen Streuungsfaktor der charakteristische Wert des Herausziehwiderstandes Rl,k ermittelt. Alternativ kann der
Herausziehwiderstand von Ankerpfhlen und Mikropfhlen auch ber Erfahrungswerte aus
vergleichbaren Probebelastungen oder ber allgemeine Erfahrungswerte nach DIN 1054: 200501, Anhang D bestimmt werden. Die statisch erforderliche Verankerungslnge lr berechnet sich
durch Division des Bemessungswertes der Ankerkraft Ad durch den Bemessungswert der Mantelreibung Td .
Bei Verpressankern ist der Herausziehwiderstand durch sogenannte Eignungsprfungen zu ermitteln. Die maximale Prast richtet sich danach, ob der Anker als Kurzzeit- oder Daueranker
eingesetzt werden soll. Der Herausziehwiderstand im Einzelversuch ist diejenige Kraft, die ein
Kriechma ks = 2 mm verursacht.
7.3. NACHWEISE
Beispiel 7.3
141
Herausziehwiderstand
13,37 m
p1=10 kN/m
Erddruckumlagerung nach EAU

(Landbaustelle)
eagh + each
e1
3,3
+0,0 m
13,6
-1,5 m
18,3
-4,0 m
15,7
17,3
18,5
/' = 18 / 8 kN/m
= 30
-2,0 m
-7,0 m
-9,0 m
27,3
' = 9 kN/m
= 25
c= 10 kN/m
Kl
' = 10 kN/m
= 32,5
S
-9,22 m
D
-12,09 m
35,0
= 12,1
F
8,5
35,6
15,2
20,5
12,7
54,8
66,7
23,8
26,7
33,4
lr/2
-13,8 m
Der Herausziehwiderstand wird fr den Anker aus Beispiel 6.10 bzw. 7.1 gefhrt. Gesucht wird die erforderliche Mindestverankerungslnge lr . Zur Lastabtragung kann in diesem Fall nur die Sandschicht herangezogen
werden.
Bemessungswert des Widerstandes:
Mantelreibung aus Erfahrungswerten nach DIN 1054: 2005-01, Anhang D: qs1,k = 150 kN/m2
lr
Ad
Ad P
546, 6 1, 4
=
=
= 8, 12 m
Td
qs1,k d
150 0, 2
Gewhlt wird eine Verankerungslnge in der Sandschicht von 8,5 m. Die Gesamtlnge des Ankers betrgt
19,5 m.
Hinweis: Bei der Bestimmung der erforderlichen Gesamtlnge des Ankers wird hug der Nachweis in der
tiefen Gleitfuge (siehe Kapitel 7.3.5) magebend!
7.3.3 Nachweis gegen Abheben

Es ist sicherzugestellen, dass der Anker nicht mit dem an ihm hngenden Boden angehoben
wird. Der Nachweis gegen Abheben ist vor allem fr Ankergruppen mit starker Neigung von
Bedeutung. Die Nachweisfhrung und die Geometrie des angehngten Bodenkrpers ist in DIN
1054: 2005-01 geregelt.
7.3.4 Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens

Der Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens ist gem EAU 2004, Abschnitt 8.4.9.7
(E 10) bei horizontal oder leicht geneigten Ankern mit Ankertafel zu fhren. Nachzuweisen ist,
dass der Bemessungswert der widerstehenden waagerechten Krfte von Unterkante Ankertafel
bis Gelndeoberkante grer oder gleich den angreifenden waagerechten Bemessungskrften
aus Ankerkraft, Erddruck und evtl. Wasserberdruck ist. Verkehrslasten drfen nur in ungn-
142
stiger Stellung (d.h. hinter der Ankertafel) bercksichtigt werden. Der prinzipielle Bruchkrper
und die angreifenden Krfte sind in Bild 7.3 dargestellt. Der Erdwiderstand vor der Ankerplatte darf lediglich mit
einem Neigungswinkel angesetzt werden, der die Summe aller lotrecht
angreifenden Krfte ( V = 0) einschliet.
p
G
Zd
Eah,d
Eph,d
Zd + Eah,d < Eph,d

Bild 7.3: Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens
Beispiel 7.4
Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens
Der Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens wird fr den Anker des Systems aus Beispiel 6.10
bzw. 7.2 erlutert.
Horizontalkomponente der Einwirkung bezogen auf eine Ankerneigung = 3, 8 :
Zh,d
182, 2 cos 30 = 157, 8 kN/m
Aktiver Erddruck auf die Ankerplatte aus Eigengewicht und Verkehrslast (a = 2/3):
Erddruckverteilung siehe Beispiel 7.6.
Eah,k
1
1
2, 0 (2, 8 + 12, 9) + 2, 0 (12, 9 + 17, 4) = 46, 0 kN/m
2
2
Passiver Erddruck vor der Ankerplatte aus Eigengewicht mit P = 0 und Kpgh = 3, 0:
epgh,k (0, 0)
0 kN/m2
epgh,k (2, 0)
epgh,k (4, 0)
=
=
Eph,k
2, 0 18 3, 0 = 108 kN/m2
108 + 2, 0 8 3, 0 = 156 kN/m2
1
1
2, 0 108 + 2, 0 (108 + 156) = 372, 0 kN/m
2
2
Nachweis:
Zh,d + Eah,d
157, 8 + 1, 35 46, 0
219, 9
Eph,k
372, 0
1, 4
265, 7
Nachweis der Vertikalkrfte:

V =0
= Zh,d tan Eah,d tan

2
= 157, 8 tan 3, 8 1, 35 46, 0 tan

2
30
3
= 10, 5 22, 6 = 12, 1 kN/m

Die Komponente ist nach unten gerichtet und kann durch den Spitzendruck abgetragen werden.
7.3. NACHWEISE
143
7.3.5 Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge

Die Verankerungslnge ist so gro zu whlen, dass der von der Verankerung umfasste Bodenkrper nicht auf einer tiefen Gleitfuge abrutschen kann. Dem Nachweis liegt die Modellvorstellung zugrunde, dass sich durch die Ankerkrafteinleitung ein Bruchkrper hinter der Verbauwand
ausbildet. Dabei wird der maximal mgliche Scherwiderstand in der tiefen Gleitfuge ausgenutzt, whrend das Fussauager nicht voll aktiviert ist. Die charakteristische Ankerkraft Amogl,k
bezeichnet die Ankerkraft, die vom Bruchkrper bei voller Ausnutzung des Scherwiderstandes
in der tiefen Gleitfuge aufgenommen werden kann. Der Gleitkrper wird beim Verfahren nach
K RANZ von der Gelndeoberkante, einem Schnitt hinter der Sttzwand bis zum Punkt F , von
dort entlang der tiefen Gleitfuge bis zum Punkt D und zurck zur Gelndeoberkante begrenzt.
Bild 7.4 zeigt den Gleitkrper und die angreifenden Schnittkrfte fr ein System mit horizontal
verlegtem Anker mit Ankertafel. Amogl,k wird grasch ber das dargestellte Krafteck ermittelt.
Der Punkt F bezeichnet den rechnerischen Spundwandfupunkt. Bei frei aufgelagerten Wn-
Bild 7.4: Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge nach EAU 2004, Abschnitt 8.4.9
(E 10)
den entspricht dieser Punkt dem wirklichen Spundwandfu. Bei eingespannten Spundwnden
kann er im Querkraftnullpunkt im Einspannbereich angenommen werden. Die Lage des Punktes F kann der Spundwandstatik entnommen werden. Der Punkt D wird in Abhngigkeit von
der Art des Ankers festgelegt. Bei einer Ankertafel liegt er am unteren Ende der Tafel (siehe
Bild 7.4). Bei Zugpfhlen und Verpressankern bendet sich der Punkt D in der Mitte der rechnerisch erforderlichen Mindestverankerungslnge lr (siehe Kapitel 7.3.2), welche am Pfahlfu
beginnt (siehe Bild 7.5). Von dort bis zur Gelndeoberkante wird eine Ersatzwand angenommen. Darauf wirkende aktive Erddrcke werden mit a = 0 angesetzt. Bei Verpressankern wird
lr der Verpresskrperlnge gleich gesetzt. Wenn der Ankerabstand aA grer als lr /2 ist, muss
die mgliche Ankerkraft Amogl,k ber den Faktor lr /(2aA ) abgemindert werden. Bei einzelnen
144
Ankertafeln wird ebenfalls eine Ersatzwand angenommen. Sie bendet sich nach EAU 2004,
Abschnitt 8.4.9.6 (E 10) im Abstand 1/2 a vor der Ankertafel, wobei a den lichten Abstand
zwischen den Tafeln bezeichnet. Bei geschichtetem Boden wird der Gleitkrper in mehrere
Bild 7.5: Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge bei Pfhlen und Verpressankern
nach EAU 2004, Abschnitt 8.4.9 (E 10)
Teilkrper unterteilt. Hierzu wird der Bodenkrper durch gedachte lotrechte Trennfugen, die
durch die Schnittpunkte der tiefen Gleitfuge mit den Schichtgrenzen gelegt werden, in Segmente unterteilt. Weitere Hinweise sind in der EAU 2004, Abschnitt 8.4.9 (E 10) angegeben. Fr
die Nachweisfhrung werden die folgenden Schnittkrfte bentigt:
Gk totale charakteristische Gewichtskraft des Gleitkrpers ggf. zzgl. Nutzlasten
Ek charakteristischer aktiver Erddruck auf Sttzwand Ea,k , Ankertafel oder Ersatzwand E1,k
Uk charakteristische Wasserdruckkraft auf die Sttzwand Ua,k , tiefe Gleitfuge Uk , Ankertafel
oder Ersatzwand U1,k
Ck charakteristische Scherkraft in der tiefen Gleitfuge aus Kohsion
Qk charakteristische resultierende Kraft in der tiefen Gleitfuge aus Normalkraft und maximal
mglicher Reibung (um gegenber der Gleitfugennormalen geneigt)
Ak charakteristische Ankerkraft aus stndigen AG,k und vernderlichen Einwirkungen AQ,k
7.3. NACHWEISE
145
Wird Qk nicht zeichnerisch ber ein Krafteck ermittelt, kann die Horizontalkomponente Qh,k
fr die Teilsegmente i wie folgt berechnet werden (Ua,k = Uk = U1,k = 0):
Qh,k,i =
sin(i )
[(Gk,i Cv,k,i Ev,i ) cos (Ch,k,i + Eh,i ) sin ]
cos(i )
Im vorderen Segment mit

im Mittelsegment
im hinteren Segment
(7.5)
Ev,i = +Eav,k
Eh,i = +Eah,k
Ev,i = Eh,i = 0
Ev,i = E1v,k
Eh,i = E1h,k
Die mgliche Ankerkraft Amogl,k ergibt sich damit rechnerisch ber das Krftegleichgewicht in
horizontaler Richtung zu:
Amogl,k =

1
Eah,k E1h,k +
Qh,k,i +
Ch,k,i
cos
(7.6)
Der Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge muss sowohl fr stndige Lasten als
auch fr stndige und vernderliche Lasten gefhrt werden, wobei beim zweiten Nachweis die
vernderlichen Einwirkungen nur in ungnstiger Laststellung bercksichtigt werden. Nutzlasten werden daher in Gk nur einbezogen, wenn der Gleitfugenwinkel grer als k ist. Die
Standsicherheit ist gegeben, wenn gilt:
AG,k G
Amogl,k
Ep
(7.7)
wobei Amogl,k aus dem Krafteck mit stndigen Lasten ermittelt wird, und
AG,k G + AQ,k Q
Amogl,k
Ep
(7.8)
wobei Amogl,k aus dem Krafteck mit stndigen und vernderlichen Lasten ermittelt wird.
Bei mehreren Ankerlagen in der tiefen Gleitfuge ist EAU 2004, Abschnitt 8.4.9.9 (E 10) zu
beachten.
146
Beispiel 7.5
Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge bei einer Spundwand

mit Verpresspfahlankern
Der Nachweis in der tiefen Gleitfuge wird fr Beispiel 6.10 bzw. 7.3 gefhrt.
1. Festlegung des Gleitkrpers:
Der Punkt F liegt im Querkraftnullpunkt. Dieser liegt laut Statik bei Kote -12,09 m. Der Punkt D bendet
sich lr /2 = 8, 12/2 = 4, 06 m vom Ankerfu entfernt in 9,22 m Tiefe ab Gelndeoberkante. Vom Punkt
D verluft eine senkrechte Ersatzwand bis zur Gelndeoberkante. Der Gleitfugenwinkel berechnet sich zu
12,1o . Weitere Abmessungen siehe Skizze.
2. Erddruck hinter der Spundwand:
Die Erddruckverteilung wurde in Beispiel 6.10 bzw. 6.11 ermittelt, siehe Skizze. Fr den Nachweis der tiefen
Gleitfuge wird in diesem Fall nur der Erddruck aus stndigen Lasten bentigt, da die vernderlichen Lasten
gnstig wirken. Die fehlende Erddruckordinate bei Kote -12,09 m und die Resultierenden aus der umgelagerten
Erddruckgur ergeben sich zu
eah (12, 09)
A
Ea,k
Kl
Ea,k
S
Ea,k
27, 3 + 3, 09 10 0, 25 = 35, 0 kN/m2

2
13, 6 + 15, 7
30 = 62, 4 kN/m
=
4, 0
cos
2
3

2
15, 7 + 17, 3
=
3, 0
25 = 51, 8 kN/m
cos
2
3

27, 3 + 35, 0
17, 3 + 18, 3
2
+ 3, 09
32, 5 = 142, 0 kN/m
=
2
cos
2
2
3
=
3. Erdruck auf die Ersatzwand:

Der Erdruck wirkt senkrecht auf die Ersatzwand ( = 0)
Auffllung: Kagh = 0,33; Klei: Kagh = 0,41, Kach = 1,27; Sand: Kagh = 0,30
Damit ergeben sich die folgenden Erddruckordinaten:
Kote
aktiver Erdruck
eagh,k [kN/m2 ]
Kohsion
each,k [kN/m2 ]
stndige Last
eaph,k [kN/m2 ]
3,3
-2
11,9
3,3
-4
17,2
3,3
-4
21,3
-12,7
4,1
-4,5
23,1
-12,7
4,1
-7
32,4
-12,7
4,1
-7
23,7
3,0
-9,22
30,4
3,0
Resultierende auf die Ersatzwand aus stndigen Einwirkungen:
E1,k
=
=
15, 2 + 20, 5
12, 7 + 23, 8
26, 7 + 33, 4
3, 3 + 15, 2
+2
+3
+ 2, 22
2
2
2
2
175, 6 kN/m
7.3. NACHWEISE
147
4. Gewichtskraft des Gleitkrpers:

Gk
13, 4 (2 18 + 2 8 + 3 9 + 2, 22 10 +
12, 09 9, 22
10) = 1544, 9 kN/m
2
5. Zeichnen des Kraftecks und Ermittlung von Amogl,k :

E1,k
A mgl,k
Qk
Gk
Ea,k
Kl
A Ea,k
Ea,k
nur stndige Lasten:

Amogl,k
Amogl,k = 575 3
=
=
575 kN/m
1725 kN
lr /2 = 4, 06 m > 3 m = aA keine Reduktion von Amogl,k ntig!

6. Nachweis:
3 109, 3 1, 35
442, 7 kN
1725
1, 4
< 1232, 1 kN
(s. Gl. 7.7)
Der Nachweis fr stndige und vernderliche Lasten kann entfallen, da sich die vernderliche Last gnstig auf
Amogl,k auswirkt und Ad in diesem Fall geringer als Amogl,k /Ep ist.
148
Beispiel 7.6
Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge bei einer Spundwand

mit Rundstahlverankerung
L k =15,0-1/2 1,80=14,1 m
gewhlt: 15,0 m
p1=10 kN/m
-1,5 m
-2,0 m
12,9
17,4
11,3
-4,0 m
H
20,8
22,3
e1
3,3
+0,0 m
2,8
Ea
-7,0 m
= 3,8
/' = 18 / 8 kN/m
G2
= 30
C1
' = 9 kN/m
-9,0 m = 25
c = 10 kN/m
-12,09 m
35,0
12,7
D -4,5 m
' = 10 kN/m
= 32,5
Q1
15,2
E1
G1
20,5
14,5
Ankertafel
z.B. L603 DR
L=3m
B = 1,8 m
aA = 3,6 m
a = 1,8 m
Q2
F = 28,3
-13,8 m
Der Nachweis in der tiefen Gleitfuge wird fr Beispiel 6.10 bzw. 7.4 gefhrt.
1. Festlegung des Gleitkrpers:
Der Punkt D bendet sich am Fusspunkt der Ersatzankerwand in 4,5 m Tiefe. Die Ersatzwand liegt 1/2 a =
0, 9 m vor der Ankertafel. Der Gleitfugenwinkel berechnet sich zu 28,3 . Die Lnge des Rundstahlankers
wurde zu 15,0 m gewhlt. Weitere Abmessungen siehe Skizze.
2. Erddruck hinter der Spundwand:
Die Erddruckverteilung wurde in Beispiel 6.10 bzw. 6.11 ermittelt, siehe Skizze. Fr den Nachweis der tiefen
Gleitfuge wird in diesem Fall nur der Erddruck aus stndigen Lasten bentigt, da die vernderlichen Lasten
gnstig wirken. Der Erddruck wird ohne Wasserberdruck ermittelt.
Eah,k
=
=
=
Eav,k
=
=
=
12, 9 + 17, 4
11, 3 + 20, 8
22, 3 + 35, 0
2, 8 + 12, 9
+ 2, 0
+ 3, 0
+ 5, 09
2
2
2
2
15, 7 + 30, 3 + 48, 2 + 145, 8
240, 0 kN/m

2
2
2
2
15, 7 tan
30 + 30, 3 tan
30 + 48, 2 tan
25 + 145, 8 tan
32, 5
3
3
3
3
5, 7 + 11, 0 + 14, 4 + 57, 9
90, 0 kN/m
2, 0
3. Erdruck auf die Ersatzwand:

Der Erdruck wirkt senkrecht auf die Ersatzwand ( = 0).
Auffllung: Kagh = 0,33; Klei: Kagh = 0,41, Kach = 1,27
Erddruckordinaten siehe Beispiel 7.5.
E1h,k
3, 3 + 15, 2
15, 2 + 20, 5
12, 7 + 14, 5
+2
+ 0, 5
= 61, 0 kN/m
2
2
2
7.3. NACHWEISE
149
4. Gewichtskraft der Gleitkrper:

Der Gleitkrper wird entsprechend der Bodenschichtung in 2 Segmente geteilt. Bercksichtigung von p1 , wenn
< .

7, 0 4, 5
7, 0 4, 5
2, 0 18 + 2, 0 8 + 0, 5 9 +
9 + 10 = 361, 2 kN/m
Gk,1 =
tan 28, 3
2

12, 09 7, 0
12, 09 7, 0
2, 0 18 + 2, 0 8 + 3, 0 9 +
10 = 987, 4 kN/m
Gk,2 =
tan 28, 3
2
5. Kohsion in der Gleitfuge:
Cv,k,1
Ch,k,1
Ck,2
10 (7, 0 4, 5) = 25, 0 kN/m

25, 0
= 46, 4 kN/m
tan 28, 3
0 kN/m
6. Reibungskrfte in der Gleitfuge nach Gl. 7.5:

Qh,k,1
Qh,k,2
sin(25 28, 3)
[(361, 2 25) cos 3, 8 (46, 4 + 61, 0) sin 3, 8] = 19, 5 kN/m
cos(25 28, 3 3, 8)
sin(32, 5 28, 3)
[(987, 4 90, 0) cos 3, 8 (240, 0) sin 3, 8] = 64, 4 kN/m
cos(32, 5 28, 3 3, 8)
7. Nachweis:
1
(240, 0 61, 0 19, 5 + 64, 4 + 46, 4) = 270, 9 kN/m
cos 3, 8
cos 30
Ad = AG,k
G
cos 3, 8
cos 30
1, 35 = 128, 1 kN/m
= 109, 3
cos 3, 8
270, 9
128, 1 kN/m <
= 193, 5 kN/m
(s. Gl. 7.7)
1, 4
Amogl,k
(s. Gl. 7.6)
Der Nachweis fr stndige und vernderliche Lasten kann entfallen, da sich die vernderliche Last gnstig auf
Amogl,k auswirkt und Ad in diesem Fall ebenfalls geringer ist als Amogl,k /Ep .
Ad
(AG,k G + AQ,k Q )
cos 30
= 158, 1 kN/m < 193, 5 kN/m
cos 3, 8
7.3.6 Nachweis der Gebrauchstauglichkeit

Beim Nachweis der Gebrauchstauglichkeit ist zu zeigen, dass ein Anker unter Last keinen zu
groen Verformungen unterliegt. Dies geschieht auf Grundlage einer Probebelastung. Insbesondere ist darauf zu achten, dass nicht einzelne Anker deutlich strkeren Verformungen unterliegen als andere. Fr die Nachweisfhrung muss aus der Last-Verformungskurve des Ankers die
zu einer charakteristischen Verformung s2,k gehrige charakteristische Widerstandskraft R2,k
ermittelt werden. Diese muss grer oder gleich der charakteristischen Beanspruchung E2,k
sein.
Bei Verpressankern wird die Gebrauchstauglichkeit des Einzelankers ber die Abnahmeprfung
nach DIN EN 1537: 2001-01 nachgewiesen.
150
7.4
Prfung
Die Eignung von Ankern sollte grundstzlich durch eine Probebelastung geprft werden. Besondere Anforderungen werden an Verpressanker gestellt. Fr diese ist die Eignung durch die
Prfung von mindestens drei Ankern nachzuweisen. Zudem wird jeder Anker einer Abnahmeprfung unterzogen. Nach der Prfung werden die Verpressanker in aller Regel auf ihrer Vorspannkraft festgelegt. Die Durchfhrung von Probebelastungen ist in DIN EN 1537: 2001-01
geregelt.
7.5
Konstruktionshinweise
Der gelenkige Anschluss eines Ankers an eine wellenfrmige Spundwand erfolgt vor allem bei
Wnden mit Schlossverbindungen in der Schwerachse im Wellental. Bei kombinierten Spundwnden bietet der Steg der Tragbohlen die besten Anschlussmglichkeiten. Vor allem bei kleineren Zugpfhlen und leichten Spundwnden bietet sich der Anschluss ber einen Holmgurt
am Spundwandkopf an. Bei Gewindeankern besteht die Mglichkeit, die Anschlusskonstruktion ber eine Unterlagsplatte, Gelenkscheibe und Mutter anzuspannen. Um nicht jedes Wellental mit einem Anker zu versehen, kann ein lastverteilender, horizontaler Gurt aus Stahl oder
Stahlbeton angeordnet werden. Bei Kaikonstruktionen sollte dieser auf der Landseite liegen, bei
Baugruben auf der Baugrubenseite, um eine einfache Demontage zu gewhrleisten.
Die Herstellung der Anker kann zeitlich vor oder nach dem Einbringen der Spundwand erfolgen. Die Einhaltung der planmigen Lage des Ankers, die fr den punktgenauen Anschluss
notwendig ist, ist durch eine nachtrgliche Ankereinbringung besser sicherzustellen. Ankerpfhle knnen beispielsweise durch ein Rammfenster in der Spundwand hindurch gerammt
werden. Die Abbildungen 7.6 bis 7.8 zeigen mgliche Ankeranschlusskonstruktionen an Spundwnde.
7.5. KONSTRUKTIONSHINWEISE
151
Bild 7.6: Gelenkiger Anschluss eines Stahlankerpfahls an eine schwere Spundwand durch Gelenkbolzen nach EAU 2004, Abschnitt 8.4.14.4
152
Bild 7.7: Gelenkiger Anschluss eines gerammten Verpresspfahls an eine schwere Spundwand
nach EAU 2004, Abschnitt 8.4.14.4
7.5. KONSTRUKTIONSHINWEISE
153
Bild 7.8: Gelenkiger Anschluss eines Stahlankerpfahls an eine kombinierte Spundwand mit
Einzeltragbohlen durch Gelenkbolzen nach EAU 2004, Abschnitt 8.4.14.4
154
Kapitel 8
Anwendung der FEM fr eine
Spundwandkonstruktion
8.1
Mglichkeiten und Einschrnkungen
Die FEM bringt, wie analytische Rechenverfahren, Modellfehler infolge Abweichung des physikalisch-mathematischen Ersatzproblems vom Ausgangsproblem sowie Datenfehler infolge
Abweichung der gewhlten Werte der Eingangsparameter des FE-Modells von den realen Werten mit sich. Wie andere Diskretisierungsverfahren birgt die FEM darber hinaus Verfahrensfehler (numerische Fehler) infolge der Abweichung der Lsung des diskretisierten Problems
von der Lsung des kontinuierlichen Problems sowie Rundungsfehler infolge der Abweichung
der Lsung mit exakten Zahlenwerten von der Lsung mit angenherten Zahlenwerten (Computerarithmetik) in sich.
8.2
Empfehlungen zur Anwendung der FEM in der Geotechnik
Der Arbeitskreis Numerik in der Geotechnik hat seit 1991 vier Abschnitte zu Empfehlungen
bei der Anwendung der FEM in der Geotechnik verffentlicht:
Abschnitt 1 Allgemeine Empfehlungen zur Modellbildung (Meiner, 1991)
Abschnitt 2 Empfehlungen zur Modellbildung fr den Tunnelbau unter Tage (Meiner,
1996)
Abschnitt 3 Empfehlungen zur Modellbildung fr Baugruben (Meiner, 2002)
Abschnitt 4 Empfehlungen zu Stoffmodellen fr Bden, zur Modellbildung zum Nachweis der Gebrauchstauglichkeit und der Standsicherheit und zum Grundwasser (Schanz,
2006)
Weienbach (2003) geht in der Empfehlung EB103 der EAB auf die Anwendung der FEM
im Rahmen der neuen DIN1054 ein. Weitere Empfehlungen zur Modellbildung sind auch in
155
156 KAPITEL 8. ANWENDUNG DER FEM FR EINE SPUNDWANDKONSTRUKTION

Potts et al. (2002) zu nden. Eine Darstellung verschiedener Fehlerquellen und entsprechender
Fehlereffekte bei der Anwendung der FEM in der Geotechnik ist zum Beispiel bei Hgel (2004,
2005) gezeigt.
Empfehlungen zur Reduzierung von Verfahrensfehlern lassen sich aus allgemeinen Lehrbchern zur FEM, insbesondere fr nichtlineare Probleme, zum Beispiel bei Wriggers (2001)
oder Bathe (2002) nachlesen.
8.2.1 Hinweise zur Anwendung der FEM bei Sttzwandkonstruktionen

2D/3D-Problematik
Sttzwandkonstruktionen werden im Rahmen der FEM in der Regel fr den ebenen Verformungszustand mit 2D-Ersatzmodellen simuliert (dies ist bei ausgeprgt rumlichen Problemen
wie zum Beispiel an Baugrubenecken naturgem nicht mglich). Aufgelste Strukturen wie
zum Beispiel Steifen, Anker, gestaffelte Spundwnde oder Trgerbohlwnde knnen im 2DErsatzmodell nherungsweise unter Ansatz von auf 1 m Wand bezogene Ersatzsteigkeiten
bercksichtigt werden. Im Einzelfall muss berprft werden, dass die Ersatzstruktur keine unrealistischen Eigenschaften besitzt. Beispiele hierfr sind: 2D-Ersatzanker drfen den Erddruck
auf die Sttzwand nicht abschirmen, 2D-Ersatzwnde fr gestaffelte Spundwnde drfen im
gestaffelten Bereich nicht wasserundurchlssig sein, 2D-Ersatzwnde fr Trgerbohlwnde drfen keinen unrealistisch groen Erdwiderstand mobilisieren. Es ist nicht immer klar, ob alle mit
dem 2D-Ersatzmodell berechneten Verformungen und Beanspruchungen auf der sicheren Seite
liegen, siehe dazu zum Beispiel (Hgel, 2004).
Beispiele fr aufwendige 3D-Analysen fr Spundwandkonstruktionen sind zum Beispiel bei
Boley et al. (2004) und Mardfeldt (2006) zu nden.
Pauschalisierung des Baugrundes
Bodenschichten und Grundwasserverhltnisse sind im FE-Modell je nach Datengrundlage zu
pauschalisieren. Dabei muss allerdings darauf geachtet werden, dass das mechanische und hydraulische Verhalten des FE-Modells vergleichbar mit dem Ausgangsproblem ist.
Untergrundausschnitt und Randbedingungen
Der Untergrundausschnitt ist so gro vorzugeben, dass die Rnder die Verformungen an der
Stelle der Lasteinleitung nicht nennenswert beeinussen bzw. dass die Randbedingungen bekannt sind. Schtzwerte fr erforderliche Abmessungen nden sich fr Baugruben bei Meiner
(2002).
Geometrische Nichtlinearitt
Sttzwandkonstruktionen sind im allgemeinen so steif ausgelegt, dass FE-Analysen geometrische Linearitt zugrunde gelegt werden darf. Bei nachgiebigem Erdwiderlager und/oder nach-
8.2. EMPFEHLUNGEN ZUR ANWENDUNG DER FEM IN DER GEOTECHNIK
157
giebiger Rckverankerung kann durch Vergleichsanalysen geprft werden, ob die geometrische

Nichtlinearitt bercksichtigt werden muss.
Modellierung von Spundwnden
Spundwnde werden blicherweise mit Strukturelementen (Balken- oder Schalenelemente) diskretisiert. Diese Art der Diskretisierung kann dann problematisch sein, wenn bei Vertikalbeanspruchung der Wand ein nennenswerter Teil der Last ber den Wandfu abgetragen wird.
Bei Einzelprolen kann am Wandfu eine Verlngerung von Interfaceelementen bercksichtigt werden, so dass das Spundwandprol in den Boden gegebebenfalls eindringen kann im
Bodenkrper unterhalb des Wandfues keine unrealistischen Spannungsspitzen auftreten, siehe
Empfehlung E4-15 bei Schanz (2006). Bei vertikal beanspruchten zusammengesetzten Spundwandprolen, welche nennenswerte Fuwiderstnde mobilisieren, kann mit Hilfe eines steifen
Querbalkens am Wandfu ein Fuwiderstand rechnerisch erfasst werden (Meiner, 2002).
Bei gestaffelten Spundwnden muss in 2D-Ersatzmodellen bercksichtigt werden, dass die Ersatzwand im Fubereich wasserdurchlssig ist.
Die Kraftbertragung zwischen Spundwand und Boden sollte wenn mglich mit Interfaceelementen oder per kinematischer Kontaktformulierung modelliert werden. So ist sichergestellt,
dass entlang der Grenzchen Spundwand/Boden keine Zugspannungen bertragen werden und
dass bei entsprechender Beanspruchung irreversible Gleitungen zwischen Spundwand und Boden auftreten knnen. Im einfachsten Fall werden dazu bilineare Kontakt- und Reibungsgesetze
verwendet.
Modellierung von Steifen und Ankern
Steifen und Anker werden blicherweise mit Strukturelementen (Stab- oder Balkenelementen)
diskretisiert. Bei 2D-Ersatzmodellen wird die Dehnsteigkeit EA auf 1 m Spundwand bezogen. Ebenso ist bei der Biegesteigkeit EI von Steifen zu verfahren. Die Biegesteigkeit von
Ersatzankern sollte dagegen vernachlssigt werden, damit im 2D-Ersatzmodell der Erddruck
auf die Spundwand nicht abgeschirmt wird.
Die Grenzchen Anker/Boden werden blicherweise nicht mit Kontaktelementen diskretisiert.
Wenn dies dennoch erfolgt, muss durch Vorgabe eines reduzierten Wandreibungswinkels gewhrleistet sein, dass sich im 3D-Problem und im 2D-Ersatzmodell ein vergleichbarer Herausziehwiderstand des Ankers einstellt (die Mantelche des 2D-Ersatzankers ist wesentlich
grer als beim Einzelanker).
Stoffmodelle fr Bden
Die Wahl der Stoffmodelle fr Bden ist in einigen FE-Programmen eingeschrnkt. Die Stoffmodelle der Klasse linear elastisch, ideal plastisch knnen bei Sttzwandkonstruktionen zu
Fehlprognosen fhren, siehe zum Beispiel Hgel (2005), Vermeer und Wehnert (2005) sowie
in der Empfehlung E3-4 (Schanz, 2006). Es wird der Einsatz hherwertiger elastoplastischer
oder hypoplastischer Stoffmodelle gefordert, welche mindestens die wesentlichen Phnomene
des mechanischen Verhaltens von Bden beschreiben knnen:

druckabhngige Steigkeiten,
unterschiedliche Steigkeiten bei Be- und Entlastung,
Scherverhalten bei drnierten und undrnierten Bedingungen,
Dilatanzverhalten.
Zur detaillierteren Erluterung wesentlicher Phnomene des mechanischen Verhaltens von Bden siehe zum Beispiel Herle und Man (2005) oder Schanz (2006). Hherwertige Stoffmodelle knnen fr Spundwandkonstruktionen je nach Untergrundverhltnissen bereits in der Phase
von Machbarkeitsstudien erforderlich sein.
Ausgangszustand des Bodens
blicherweise wird von einem Erdruhedruckzustand (K0 -Zustand) ausgegangen. Dies ist allerdings an verschiedene Voraussetzungen gebunden (Hgel, 2004). Es sollte nicht vergessen
werden, dass der Erdruhedruckbeiwert K0 von der Lastgeschichte des Bodens abhngt. Anfangswerte fr Porenwasserdrcke und Porenwasserberdrcke lassen sich durch in-situ Messungen ermitteln. Anfangswerte fr die Lagerungsdichte des Bodens lassen sich aus Sondierungen oder bei hherwertigen Stoffmodellen konform zum darin enthaltenen Kompressionsgesetz
vorgeben.
Simulation von Herstellungsprozessen
Bei der berwiegenden Zahl publizierter FE-Projekte erfolgt keine Simulation des Einbaus von
Spundwnden, vielmehr werden entsprechende Elemente in ihrer endgltigen Lage im FEModell aktiviert. Diese Technik wird oftmals wished-in-place genannt. Die nderungen von
Zustandsgren und Beanspruchungen von Strukturen infolge des Herstellungsprozesses werden dabei nicht bercksichtigt. Diese knnen jedoch insbesondere bei Problemen mit kleinen
Verformungen von Bedeutung sein (Hgel 1996, von Wolffersdorff 1997).
Momentan bleibt die Simulation des Herstellungsprozesses Hochschuleinrichtungen vorenthalten, da sie entsprechende Hard- und Softwareausstattungen besitzen. In der Baupraxis werden
Herstellungsprozesse im Regelfall nicht simuliert.
8.3
Anwendungsbeispiel
8.3.1 Ausgangsproblem
Nachfolgend wird die bereits in Beispiel 6.10 bzw. 6.11 betrachtete Kaikonstruktion bestehend
aus einer Spundwand und Rohrverpressankern betrachtet, siehe Bild 8.1. Die Herstellung der
Kaikonstruktion erfolgt im Zuge einer Landbaustelle.
Die Systemabmessungen sind gem den statischen Berechnungen aus Beispiel 6.10 bzw. 6.11
fr eine teilweise eingespannte Spundwand vorgegeben. Mit Hilfe eines zweidimensionalen
8.3. ANWENDUNGSBEISPIEL
159
2,00 m 2,00 m
q = 30 kN/m2
p = 10 kN/m2
0,00
WsSp
-2,00 m
-1,50 m
GwSp
-2,00 m
-4,00 m
Kl
-7,00 m
-9,00 m
Stahlspundwand
Hoesch Profil 1605
-13,80 m
S
Rohrverpressanker
l = 19,5 m
= 30
ah = 3,0 m
d = 0,2 m
As = 1337 mm2
Bild 8.1: Ausgangsproblem Kaikonstruktion

FE-Modells soll eine Verformungsprognose fr das Bauwerk erstellt werden. Dazu wird nachfolgend das kommerzielle FE-Programm PLAXIS Professional, hier in der Version 8.2-8, angewendet.
Im vorliegenden Fall ist keine Nachbarbebauung vorhanden. Mit Hilfe der FE-Analyse wird die
Gebrauchstauglichkeit der erdseitigen Gelndeoberche als Verkehrsche prognostiziert und
in diesem Zusammenhang die Verschiebung der Spundwand beurteilt.
8.3.2 Modellbildung
Untergrundausschnitt und Randbedingungen
Der Untergrundausschnitt wird gem den Empfehlungen bei Meiner (2002) mit 71 41 m
vorgegeben, siehe Bild 8.2. Fr das Korngerst und das Grundwasser werden folgende Randbedingungen vorgegeben, siehe dazu Bild 8.2:
Am unteren und an den seitlichen Rndern sind Verschiebungen vorgegeben (DirichletRB), die Gelndeoberche ist spannungsfrei (Neumann-RB).
Am Grundwasserspiegel ist der Porenwasserdruck u = 0 (Dirichlet-RB), an den seitlichen und am unteren Rand ist die Potentialhhe h = const (Dirichlet-RB) vorgegeben.
Modellierung Bodenkrper
Der Bodenkrper wird mit Kontinuumselementen mit 6 Knoten mit quadratischem Verschiebungsansatz und linearem Ansatz fr den Porenwasserdruck diskretisiert. Das mechanische
Verhalten der Bden wird mit dem in PLAXIS implementierten Hardening Soil Model modelliert.
Es sei an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass das Hardening Soil Model nicht die Abhngigkeit von Steigkeiten und Festigkeiten von der Porenzahl und damit auch keine Entfestigung,
wie sie dicht gelagerte nichtbindige und vorbelastete bindige Bden zeigen, beschreibt. Auch
wenn fr das vorliegende Randwertproblem nicht magebend, wird auf folgende Einschrnkungen des Modells hingewiesen:
Bei Anwendung des Hardening Soil Model fr undrnierte Analysen ist wie bei anderen
Stoffmodellen zu bedenken, dass die Kohsion des undrnierten Bodens cu kein Stoffparameter ist, sondern vom Stoffmodell berechnet wird. Dies kann zu Diskrepanzen mit
cu -Werten aus Bodengutachten fhren. Um mit vorgegebenen cu -Werten FE-Analysen
durchzufhren, sind verschiedene Vorgehensweisen mglich, siehe zum Beispiel Meiner (1991) oder Vermeer und Wehnert (2005). Die Wahl fr ein bestimmtes Verfahren
sollte in Absprache mit dem Bodengutachter erfolgen.
Die inhrente Anisotropie von Bden wird nicht modelliert.
Die Viskositt bindiger Bden wird nicht bercksichtigt.
Da das Modell ausschlielich die isotrope Verfestigung modelliert, kann es fr Probleme
mit zyklischen Einwirkungen nicht angewendet werden.
161
71 m
3H = 27 m
2m 2m
3H = 27 m
q = 30 kN/m2
H=9m
WsSp
u=0
GwSp
A
Kl
S
ux = 0, h = 39 m
ux = 0, h = 39 m
4,8 m
' = 0, h = 39 m
27,2 m ( ~ 3H = 27 m)
41 m
p = 10 kN/m2
h: Potentialhhe
ux,uy: Verschiebungen
u: Porenwasserdruck
y
x
ux = uy = 0, h = 39 m
Bild 8.2: FE-Modell mit Abmessungen und Randbedingungen fr den Endzustand

Zur Parameteridentikation fr das Hardening Soil Model siehe Handbuch zu PLAXIS und
Schanz (1998). Die gewhlten Parameterstze mit charakteristischen Bodenkennwerten sind in
Tabelle 8.1 zusammengestellt. Die Wichten und Scherparameter sind aus Beispiel 6.10 bzw.
6.11 bernommen, fehlende Parameter sind abgeschtzt. In der Baupraxis sind Stoffmodell und
entsprechende Bodenkennwerte im Einklang in Absprache mit dem Bodengutachter festzulegen, so dass zwischen seinem Bodenmodell und dem FE-Modell keine Diskrepanz besteht.
Kennwert
Einheit
Kl
18
19
20
10
[kN/m ]
[kN/m ]
2
ref
[kN/m ]
100
100
100
ref
Eoed
[kN/m2 ]
7.000
2.000
30.000
[]
0,5
1,0
0,5
[kN/m ]
7.000
2.000
30.000
[kN/m2 ]
21.000
6.000
90.000
[]
0,2
0,2
0,2
[]
30,0
25,0
32,5
[kN/m2 ]
10,0
2,5
m
ref
E50
ref
Eur
ur
[]
Tabelle 8.1: Gewhlte Parameterstze fr das Hardening Soil Model in PLAXIS
Modellierung Stahlspundwand
Die Stahlspundwand Prol Hoesch 1605 wird mit 3-Knoten-Balkenelementen mit quadratischem Verschiebungsansatz diskretisiert. Fr die Spundwand wird von linear elastischem Verhalten ausgegangen. Mit den Querschnittswerten aus Anhang A ergeben sich folgende Systemkennwerte:
2
2
A = 1, 363 10 m /m
I = 2, 8 104 m4 /m
G = 1, 05 kN/m/m
E = 2, 1 108 kN/m2
EA = 2.862.300 kN/m
EI = 58.800 kNm2 /m
Die Grenzche Stahlspundwand/Boden wird mit Interfaceelementen diskretisiert. Der Wandreibungswinkel wird fr die Grenzche Stahl/Boden mit = 2/3 vorgegeben. Um eine realistischere Anbindung des Wandfues an den Bodenkrper zu erhalten, werden die Interfaceelemente 2 m in den Bodenkrper hinein verlngert. Fr diese Interfaceelemente gilt allerdings
= .
163
Modellierung Rckverankerung
Die horizontal im Abstand von 3,0 m angeordneten Rohrverpressanker (Lnge 19,5 m, Auendurchmesser d = 20 cm, Querschnittsche As = 1337 mm2 des Stahlzuggliedes) werden im
2D-Ersatzmodell nherungsweise mit Balkenelementen diskretisiert. Um eine Abschirmung des
Erddruckes durch die Ersatzankerplatte zu verhindern, wird deren Biegesteigkeit mit EI = 1
kNm2 /m vorgegeben. Mit As = 1, 337 103 m2 und Es = 2, 1 108 kN/m2 ergibt sich die
Dehnsteigkeit des Einzelankers nherungsweise aus:
EA Es As = 2, 1 108 1, 337 103 = 280.770 kN
Fr das 2D-Ersatzmodell ist eine auf 1 m bezogene Dehnsteigkeit anzusetzen:
280.770
EA
= 93.590 kN/m
=
ah
3, 0
Entlang der Grenzche Rohrverpressanker/Boden wird auf Interfaceelemente verzichtet, da im
2D-Ersatzmodell eine unrealistisch groe Mantelche vorhanden ist, was zur berschtzung
des Herausziehwiderstandes des Ankers fhren kann. Werden Interfaceelemente bercksichtigt,
muss der entsprechende Wandreibungswinkel so angepasst werden, dass die Einzelanker und
die 2D-Ersatzankerplatte einen hnlich groen Herausziehwiderstand liefern.
Diskretisierungsgrad
Der Diskretisierungsgrad ist in Kombination mit der Abbruchtoleranz fr die Gleichgewichtsiteration so vorzugeben, dass der globale Gesamtfehler der FE-Analyse eine vorgegebene Fehlertoleranz nicht berschreitet. In Hgel (2004) wurde fr eine vergleichbare Sttzwandkonstruktion ein entsprechender Nachweis exemplarisch gefhrt. Basierend darauf wird fr das
vorliegende System von einer hinreichend genauen Kombination aus Diskretisierungsgrad (siehe Bild 8.2) und Abbruchtoleranz der Gleichgewichtsiteration von Fu /Fe = 0, 01 (Fu : Ungleichgewichtskraft, Fe : uere Kraft) ausgegangen.
Lastgeschichte
Es werden folgende Zustnde betrachtet, siehe auch Bild 8.3:
0
Ausgangszustand: Da die Schichtgrenzen, die Gelndeoberche und der Grundwasserspiegel horizontal verlaufen, kann von einem Erdruhedruckzustand (K0 -Zustand) ausgegangen werden. Die effektiven Spannungen und der Porenwasserdruck ergeben sich
dann aus:
zGwSp

zz
dz +
zGOK
GOK
dz
zGOK
zGwSp

xx
= yy
= K0 zz
GwSp
u =
zGwSp
zGwSp
'zz
w dz
'xx
'yy
y
Im vorliegenden Fall wird der Erdruhedruckbeiwert K0 fr Erstbelastung vorgegeben:

K0 = 1 sin
Im Ausgangszustand sind im FE-Modell alle Strukturen im und auf dem Boden sowie
alle Oberchenlasten deaktiviert.
1
Stahlspundwand eingebaut (wished-in-place).
Wasserseitiger Aushub bis 1, 5 m.
Rohrverpressanker eingebaut (wished-in-place).
Wasserseitiger Aushub bis 9, 00 m (entspricht Gebrauchszustand fr LF1 mit p = 0).
Stndige Oberchenlast p aktiviert (entspricht Gebrauchszustand fr LF1 mit p = 10

kN/m2 ).
Zustzlich vernderliche Oberchenlast q aktiviert (entspricht Gebrauchszustand fr

LF2 mit p = 10 kN/m2 und q = 30 kN/m2 ).
Vernderliche Oberchenlast q deaktiviert (Kontrolle, ob q irreversible Verformungen

bewirkt).
8.3.3 Ergebnisse
Ausgewhlte Ergebnisse der FE-Analysen sind in Tabelle 8.2 sowie in den Bildern 8.4 bis 8.7
dargestellt. Sie lassen sich wie folgt zusammenfassen:
Lastansatz: Im Zustand 7 zeigt die FE-Analyse infolge der vernderlichen Last q irreversible Verformungen. Gem DIN 1054:2005-01 ist deshalb die vernderliche Last fr
den Gebrauchstauglichkeitsnachweis im FE-Modell zu bercksichtigen.
Erddruckverteilung: Im Gebrauchszustand ergibt sich im Vergleich zur erdstatischen Berechnung in Beispiel 5.2 wegen der biegeweichen Sttzwand erwartungsgem ein geringerer Erdwiderstand. Der aktive Erddruck fllt dem Betrag nach bei der FE-Analyse
grer aus. Siehe dazu Bild 8.6.
165
0 Ausgangszustand
1 Spundwand eingebaut
2 Aushub bis -1,50 m
3 Rohrverpressanker eingebaut
4 Gebrauchszustand LF1, p = 0
5 Gebrauchszustand LF1
p = 10 kN/m2
6 Gebrauchszustand LF2
q = 30 kN/m2
7 Teilentlastung
p = 10 kN/m2
p = 10 kN/m2
Bild 8.3: Bauzustnde bei der Simulation der Lastgeschichte in PLAXIS

Lagerung des Spundwandfues: Die berechneten Momentenverteilungen besttigen, dass
der Spundwandfu bei einer Einbindetiefe von 4,8 m im Boden teilweise eingespannt ist,
siehe Bild 8.5 und 8.6.
Verformungen: Die Verformungen der Spundwand entsprechen erwartungsgem einem
weichen Verbau, die Anker sind nachgiebig. Die groe Wandverschiebung bewirkt erdseitig entsprechende Setzungen der Gelndeoberche, es tritt eine maximale Neigung
von circa 1:80 auf, siehe Bild 8.7. In der Herstellungsphase sind die Verformungen fr
Kaikonstruktionen unbedenklich. Im Gebrauchszustand kann die Setzungsmulde durch
Bodenauffllung ausgeglichen werden, so dass eine gebrauchstaugliche Nutzung als Verkehrsche, beispielsweise zur Stapelung von Containern gegeben ist.
Mgliche weitere Fragestellungen fr das vorliegende Randwertproblem kann das Langzeitverhalten der Kaikonstruktion fr weitere Einwirkungen, fr zeitliche vernderliche Wasserspiegel
und fr viskose Prozesse in der Kleischicht sein. Dazu wre das vorgestellte FE-Modell bezglich des Stoffmodells und der Parameteridentikation zu ertchtigen.
Lastschritt
Lastfall
Spundwand
2
4
LF1, p = 0 kN/m2 , q = 0 kN/m2
LF1, p = 10 kN/m2 , q = 0 kN/m2
LF2, p = 10 kN/m , q = 30 kN/m
Anker
Nmax
Mmax
Nmax
[kN/m]
[kNm/m]
[kN/m]
25,8
19,6
135,8
187,9
119,5
179,7
239,7
162,4
216,6
274,3
201,0
Tabelle 8.2: Berechnete maximale Schnittgren der Spundwand und des Ankers
Bodenprofil
167
Erddruck
Biegemomente
Horizontalverschiebung
ux,max = 0,6 cm
Kl
Mmax = 19,6 kNm/m
Eh,max = 67,6 kN/m2
Bild 8.4: Berechnete Verlufe des Erddruckes, der Biegemomente und der Horizontalverschiebungen fr Zustand 2
Bodenprofil
Erddruck
Ah = 103,5 kN/m
Biegemomente
ux,A = 2,4 cm
Kl
Mmax = 187,9 kNm/m
ux,max = 4,4 cm
S
M = 111,3 kNm/m
Eh,max = 109,6 kN/m2
Bild 8.5: Berechnete Verlufe des Erddruckes, der Biegemomente und der Horizontalverschiebungen fr Zustand 4 (LF1, p = 0, q = 0)
Bodenprofil
Biegemomente
Erddruck
Ah = 174,1 kN/m
ux,A = 3,7 cm
Kl
Mmax = 274,3 kNm/m
ux,max = 6,8 cm
Erddruckverteilung
aus Kapitel 6
M = 118,4 kNm/m
Eh,max = 120,8 kN/m2
Bild 8.6: Berechnete Verlufe des Erddruckes, der Biegemomente und der Horizontalverschiebungen fr Zustand 6 (LF2, p = 10, q = 30)
tan ~
~ 1:80
tan ~
~ 1:200
smax = 8,4 cm
Bild 8.7: Berechnete Setzung der erdseitigen Gelndeoberche fr die teileingespannte

Spundwand im LF2
Kapitel 9
Dalben
9.1
Allgemeines
Dalben werden in Wasserstraen und Hfen fr mehrere Aufgaben bentigt. Sie fungieren als
Anlegedalben oder Vertudalben. Die verschiedenen Funktionen bedingen den Nachweis unterschiedlicher Einwirkungen. Anlegedalben mssen auf Schiffssto bemessen werden, Vertudalben erfahren Belastungen aus Trossenzug, Wind- und Strmungsdruck.
Dalben knnen aus Einzelpfhlen oder Pfahlbndeln bestehen, wobei letztere eher bei alten
Konstruktionen aus leichten Holzpfhlen anzutreffen sind. Als Einzelpfhle empfehlen sich
Stahlrohre oder aus Spundbohlen zusammengesetzte Prole, z.B. LARSSEN-Stahlpfhle.
9.2
Belastungen
Die fr die Dalbenbemessung magebenden Belastungen ergeben sich aus dem Schiffssto
bei Anlegemanvern oder bei vertuten Schiffen aus dem Trossenzug. Dieser setzt sich aus
Schiffsbewegungen infolge Strmung, Wind, Wellen oder Eisschub zusammen. Fr den Lastfall
Schiffssto mit der Einwirkungskraft FS,k werden die Anlegedalben so ausgelegt, dass die Anlegeenergie in Verformungsarbeit des Dalbens umgesetzt werden kann. Das Arbeitsvermgen
Ak,vorh eines Dalbens berechnet sich aus der Schiffsstokraft FS und der horizontalen Auslenkung f des Dalbens in Hhe des Kraftangriffs.
Ak,vorh = 1/2 FS,k f
(9.1)
Das vorhandene Arbeitsvermgen Ak,vorh eines Dalbens ist so zu whlen, dass es grer oder
gleich dem erforderlichen Arbeitsvermgen A ist. Das erforderliche Arbeitsvermgen A beschreibt den Anteil der Bewegungsenergie des Schiffes, der vom Dalben aufgenommen werden
muss. Dieses wird unter rechnerischer Bercksichtigung der Masse, der Lnge, der Geschwindigkeit und der Rotationsgeschwindigkeit des Schiffes, der Wasserverdrngung, des Dalbenabstandes und der Kielfreiheit ermittelt. Eine genaue Bescheibung der Bestimmung des erforderlichen Arbeitsvermgens enthlt EAU 2004, Abschnitt 13.3 (E 128).
Unter der magebenden Stoeinwirkung FS darf der Bemessungswert der Stahlspannungen bei
169
KAPITEL 9. DALBEN
170
Anlegedalben die Streckgrenze fy nicht berschreiten. Bei Vertudalben darf der Bemessungswert der Stahlspannungen aus Trossenzug, Wind- und Wasserdruck maximal dem Grenzwert
der Stahlspannung fu entsprechen.
9.3
Ermittlung des Erdwiderstandes
r
Der Erdwiderstand wird als rumlicher passiver Erddruck Eph
aus den Anteilen aus Eigengewicht des Bodens, Kohsion und einer mglichen Sohlauast nach DIN 4085: 2002-12 ermittelt.
r
r
r
r
Eph,k
= Epgh,k
+ Epch,k
+ Epph,k
(9.2)
Der rumliche Spannungszustand wird unter Annahme von Dalbenersatzbreiten in Abhngigkeit von der Tiefe und der Art der Belastung berechnet. Dabei wird zwischen oberchennaher und tiefer Lage unterschieden. Der Ansatz der rumlichen Erdwiderstandsgren ist
in Bild 9.1 dargestellt. Bei bindigen Bden ist aufgrund der schnellen Belastung mit den undrnierten Scherparametern u und cu zu rechnen. Die B LUMsche Ersatzkraft C ermittelt sich
Bild 9.1: Ansatz des rumlichen Erdwiderstandes und der Ersatzkraft C in geschichtetem Boden (EAU 2004)
aus der Differenz von mobilisiertem rumlichen Erdwiderstand und angreifenden Krften unter
Vernachlssigung der Einwirkung aus aktivem Erddruck. Sie darf gegen die Dalbennormale bis
9.3. ERMITTLUNG DES ERDWIDERSTANDES

zu p = +2/3 geneigt sein, wobei stets die Bedingung

Ch,k = Eph,mob
Fh,k,i
r
Eph,mob
Q , Ep
171

V = 0 erfllt sein muss.
Fh,k,i
(9.3)
Summe der Einwirkungen
: mobilisierter rumlicher Erdwiderstand

r
= Eph,k
/(Q Ep )
: Teilsicherheitsbeiwerte fr Einwirkungen und Erdwiderstand
Der Lngenzuschlag t ermittelt sich wie folgt:

t =
1
Ep
Ch,k Q r
2
eph,k
(9.4)
erph,k : Ordinate des charakteristischen rumlichen Erddrucks in

Hhe der Ersatzkraft C (siehe Bild 9.1)
Weitere Angaben zur Ermittlung des Erdwiderstandes enthalten DIN 4085: 2002-12 und EAU
2004, Abschnitt 13.1 (E 69).
Beispiel 9.1
Nachweis der Tragfhigkeit im Grenzzustand GZ 1B
Fh,k= 300 kN
Querschnittswerte:
W y = W z = 7830 cm
4
I y = I z= 383900 cm
g = 259 kg/m
D = 980 mm
t / s = 9,7 / 8,2 mm
U = 3,4 m (Umfang)
A = 7490 cm (eingeschl. Flche)
A S= 330 cm (Stahlquerschnitt)
h Z= 6 m
h
' = 10 kN/m
= 35
E ph,k
Ch,k
t
Dalben:
Einzelpfahl LV 603 ohne Lamellen
eph,k
KAPITEL 9. DALBEN
172
Passiver rumlicher Erddruck fr kohsionslosen Boden:

=
r
Eph
mit Kpgh
Er
Dpg
h2
Er
Kpgh Dpg
2
2
7, 3 nach DIN 4085 (2002) fr = 35 , =
3
0, 55(1 + 2 tan) D h fr D < 0, 3 h
Iterative Bestimmung von h aus dem Momentengleichgewicht um den Angriffspunkt von C. Angriffspunkt
r
r
von Eph,mob
= Eph
/(Q Ep ) bei h/4.

h =
h2
h
Kpgh 0, 55(1 + 2 tan) D h/(Q Ep ) Fh,k (h + hZ )
2
4
5, 54 m
r
Eph
3449, 2 kN
M = 0 =
=
Teilsicherheitsbeiwerte Q und Ep nach EAU 2004, Abschnitt 13.1.1 (E 69). Charakteristische Ersatzkraft
Ch,k nach EAU 2004, Abschnitt 13.1.2 (E 69):
Ch,k
r
r
= Eph,mob
Fh,k = Eph
/(Q Ep ) Fh,k
3449, 2
300 = 2199, 4 kN
=
1, 2 1, 15
(s. Gl. 9.3)
Bestimmung des Rammtiefenzuschlags:

erph,k
t
= Kpgh h 0, 55(1 + 2 tan) D h = 1244, 8 kN/m

1, 15
1
=
2199, 4 1, 2
= 1, 22 m
(s. Gl. 9.4)
2
1244, 8
= h + t = 5, 54 + 1, 22 = 6, 76 m, gewhlt: 7 m
hges

Kontrolle V (fr die Mantelreibung wird = 150 kN/m2 angesetzt):

V = g (hges + hZ ) + (A AS ) hges + Ch,k tan(2/3 )

!
"#
$ !
"#
$
Eigengewicht Dalben + Boden
Cv,k
r
+ U hges Eph
tan(2/3 )
! "# $
!
"#
$
r
Mantelreibung
Epv
2, 59 (7, 0 + 6, 0) + (7490 330)/1002 7, 0 10 + 2199, 4 tan(2/3 35 )

+3, 4 7, 0 150 3449, 2 tan(2/3 35 ) = 3114, 7 > 0
Nachweis erfllt!
9.4
Federkonstanten
Bei der Bemessung und Berechnung elastischer Anlegedalben und schwerer Fenderungen an
Groschiffsliegepltzen ist die Angabe der Federkonstante von besonderer Bedeutung. Die
Federkonstante c beschreibt das Verhltnis von angreifender Last F und auftretender Verformung f in der Wirkungslinie der Kraft.
9.4. FEDERKONSTANTEN
c=
F
f
173
(9.5)
Der Dalben setzt die Anlegeenergie des Schiffes in Verformungsarbeit um. Die Federkonstante
gibt die maximalen Stokrfte bzw. Durchbiegungen des fr die Aufnahme der Energie erforderlichen Arbeitsvermgens an. Fr jeden Dalben ist die Federkonstante entsprechend den Bedrfnissen anzupassen. Steife Trossen beispielsweise erfordern steife Fender, weiche Trossen
bentigen weiche Fender. Bei vorgegebender maximaler Dalbenverformung maxf und gegebendem Arbeitsvermgen A errechnet sich die Mindestfedersteigkeit zu:
cmin =
2A
maxf 2
(9.6)
Die Maximalfedersteigkeit wird durch die maximal aufnehmbare Stokraft FS begrenzt:

cmax =
FS2
2A
(9.7)
Bild 9.2 zeigt die Gre der Federkonstante in Abhngigkeit vom Arbeitsvermgen und der
Stokraft. Im Normalfall ist c so zu whlen, dass sie im schraferten Bereich mglichst nah der
Kurve fr c = 1000 kN/m liegt. Weitere Angaben siehe EAU 2004, Abschnitt 13.2 (E 111).
Bild 9.2: Federkonstante c und Durchbiegung f bei Anlegedalben in Abhngigkeit vom Arbeitsvermgen A und der Stokraft FS (EAU 2004)
174
KAPITEL 9. DALBEN
Kapitel 10
Prolwahl
Fr die Prolwahl sind die folgenden Kriterien im allgemeinen magebend:
1. Erforderliche Abmessungen gem DIN 1054:2005-01 Grenzzustand der Tragfhigkeit
(GZ 1) und Gebrauchstauglichkeit (GZ 2)
In den Kapitel 6 und 7 ist die Bestimmung der magebenden Abmessungen und Widerstandsmomente der Spundwandkonstruktion sowie der Verankerung dargestellt. Der
Nachweis der Gebrauchstauglichkeit wird in Kapitel 8 behandelt.
2. Ausreichendes Widerstandsmoment zum Transport und Einbringen der Spundwand
Beim Transport auf der Baustelle ist auf eine sachgerechte Auagerung, z.B. Anordnung
der Kranseilbefestigungen, zu achten, da ansonsten ggf. eine unzulssige, nicht werkseitig verschuldete Vorverformung der Spundwandbohle eintreten kann. Des weiteren wird
beim Einbringen durch Eindrcken, Rammen und Vibrieren die Bohle ggf. stark beansprucht. Die Beanspruchung ist abhngig von:
der Lnge der Bohle,
der Nachgiebigkeit und Lage der Bohlenfhrungen,
dem Einbringverfahren sowie den gewhlten Rammparametern (Masse und Fallhhe des Rammbren), den Vibrationsparametern (Unwuchtamplitude und Frequenz,
Statische Vorlast), den Einpressdrcken im Vergleich zum Gewicht des Prols,
transportbedingten Vorverformungen der Bohle,
dem Baugrund, insbesondere Bodenart, Lagerungsdichte bei rolligen Bden, Konsistenz bei bindigen Bden, natrliche Hindernisse wie Steine, Blcke sowie schrg
einfallende feste Tragschichten, knstliche Hindernisse wie Altbestand und
Abweichungen der bereits eingebrachten Anschluprole und Trger und deren
Schlsser.
Aufgrund der Vielzahl der vorgenannten Einufaktoren wird das Prol meistens aufgrund von Erfahrungen festgelegt. Eine Hilfestellung ndet sich hierzu auch in der Rammbel fr Spundbohlen.
175
176
KAPITEL 10. PROFILWAHL
3. Ausreichende Blechdicken unter Bercksichtigung der vorgesehenen Nutzungsdauer und

der Korrosionsrate
In Abschnitt 2.2.4 sind Erfahrungswerte fr mittlere Korrosionsraten angegeben, die es
ermglichen, in Abhngigkeit der Nutzungsdauer eine ausreichende Proldicke nachzuweisen. Zu beachten ist dabei, da die Zone mit den hchsten Korrosionsraten nicht unbedingt mit der Stelle der maximalen statischen Beanspruchung bereinstimmt. Falls der
Nachweis nicht gelingt oder auch zustzlich, kann statt eines strkeren Prols ein aktiver
oder passiver Korrosionsschutz angeordnet werden.
4. Ggf. geplante Mehrfachverwendung der Spundwnde unter Beachtung der vorgenannten
Aspekte.
Die Wahl der Stahlsorte, vgl. Abschnitt 2.2, hngt wesentlich von den gewnschten Stahleigenschaften, zum Beispiel im Hinblick auf die Schweieignung ab.
Spundwnde werden gem E41 der EAU 2004 aus rammtechnischen und wirtschaftlichen
Grnden unter Umstnden verschieden tief gerammt. Als sogenanntes Staffelma ist ein Wert
von 1 m blich, fr das sich erfahrungsgem ein statischer Nachweis der lngeren Spundbohlen erbrigt. Nheres ist in der EAU nachzulesen.
Die gngigsten Prole sind im Anhang abgedruckt. Detaillierte Angaben nden sich im Spundwandhandbuch von ThyssenKrupp GfT Bautechnik. Fr darber hinausgehende Informationen
stehen die Mitarbeiter der ThyssenKrupp GfT Bautechnik zur Verfgung.
Literaturverzeichnis
[1] Bathe K.-J. (2002): Finite-Elemente-Methoden. Springer, Berlin
[2] Blum H. (1931): Einspannungsverhltnisse bei Bohlwerken. Ernst & Sohn, Berlin
[3] Blum H. (1950): Beitrag zur Berechnung von Bohlwerken. Bautechnik, 27(2): S. 45-52
[4] Boley C., Morgen K., Piepenbreier O. und Stahlmann J. (2004): Numerische Untersuchungen zum Einuss der Erddruckabschirmung durch Pfhle bei Kaimauern. Gemeinsamer
Kaimauersprechtag der HTG und der TUHH in Hamburg, Verffentlichungen des Instituts
fr Geotechnik und Baubetrieb der TU Hamburg-Harburg, Heft 7, 131149
[5] Buja H.O. (2001): Handbuch des Spezialtiefbaus. Werner Verlag, Dsseldorf
[6] Caquot A., Kerisel J. (1948): Tables for the calculation of passive pressure, active pressure
and bearing capacity of foundations. Paris, Gauthier-Villars
[7] DIN 1054 (2005): Sicherheitsnachweise im Erd- und Grundbau. Deutsches Institut fr
Normung
[8] DIN 4020 (2003): Geotechnische Untersuchungen fr bautechnische Zwecke
[9] DIN 4021 (1990): Baugrund; Aufschlu durch Schrfe und Bohrungen sowie Entnahme
von Proben
[10] DIN 4084 (2002): Baugrund - Gelndebruchberechnungen. Deutsches Institut fr Normung
[11] E DIN 4085 (2002): Berechnung des Erddrucks. Deutsches Institut fr Normung
[12] DIN 4094: Baugrund - Felduntersuchungen
[13] DIN 18125: Baugrund, Untersuchung von Bodenproben - Bestimmung der Dichte des
Bodens
[14] DIN 18126 (1996): Baugrund, Untersuchung von Bodenproben - Bestimmung der Dichte
nichtbindiger Bden bei lockerster und dichtester Lagerung
[15] DIN 18136 (2003): Baugrund - Untersuchung von Bodenproben - Einaxialer Druckversuch
177
178
LITERATURVERZEICHNIS
[16] DIN 18137: Baugrund, Versuche und Versuchsgerte; Bestimmung der Scherfestigkeit
[17] DIN 18125 (2006): Erd- und Grundbau - Bodenklassikation fr bautechnische Zwecke
[18] DIN 18800 Teil 1 (1990): Stahlbauten; Bemessung und Konstruktion. Deutsches Institut
fr Normung
[19] DIN EN 440: Schweizustze: Drahtelektroden und Schweigut zum Metallschutzgasschweien von unlegierten Sthlen und Feinkornsthlen, Einteilung. Deutsches Institut fr
Normung
[20] DIN EN 499: Schweizustze: Umhllte Stabelektroden zum Lichtbogenhandschweien
von unlegierten Sthlen und Feinkornsthlen, Einteilung. Deutsches Institut fr Normung
[21] DIN EN 756: Schweizustze - Massivdrhte, Flldrhte und Drahtpulver - Kombinationen zum Unterpulverschweien von unlegierten Sthlen und Feinkornsthlen. Deutsches
Institut fr Normung
[22] DIN EN 1537 (2001): Ausfhrung von besonderen geotechnischen Arbeiten (Spezialtiefbau) - Verpreanker
[23] DIN EN 1997-1 (2005): Eurocode 7: Entwurf, Berechnung und Bemessung in der Geotechnik - Teil 1: Allgemeine Regeln
[24] DIN EN 10025: Warmgewalzte Erzeugnisse aus Bausthlen
[25] DIN EN 10248: Warmgewalzte Spundbohlen aus unlegierten Sthlen. Deutsches Institut
fr Normung
[26] DIN EN 10249: Kaltgeformte Spundbohlen aus unlegierten Sthlen. Deutsches Institut fr
Normung
[27] DIN EN 12063: Ausfhrung von besonderen geotechnischen Arbeiten (Spezialtiefbau) Spundwandkonstruktionen. Deutsches Institut fr Normung
[28] DIN ENV 1993: Entwurf, Berechnung und Bemessung von Stahlbauten. Deutsches Institut fr Normung
[29] DIN ENV 1997: Entwurf, Berechnung und Bemessung in der Geotechnik. Deutsches Institut fr Normung
[30] DIN 4150: Erschtterungen im Bauwesen. Deutsches Institut fr Normung
[31] Empfehlungen des Arbeitsausschusses fereinfassungen"Hfen und Wasserstraen EAU
2004, Ernst und Sohn
[32] Empfehlungen des Arbeitskreises Baugruben EAB 2006
[33] Grabe J. und Mahutka K.-P. (2005): Finite Elemente Analyse zur Vibrationsrammung von
Pfhlen. Bautechnik, 82(9):632640
179
[34] Herle I. und Man D. (2005): Einuss von bodenmechanischen Aspekten auf numerische Ergebnisse. Tagungsband zum Workshop FEM in der Geotechnik Qualitt, Prfung,
Fallbeispiele in Hamburg 2005, Verffentlichungen des Arbeitsbereiches Geotechnik und
Baubetrieb der TU Hamburg-Harburg, Heft 10, 5366
[35] Hoffmann H. (1958): Nomographische Berechnung doppelt verankerter Bohlwerke, Bautechnik, 35(2): S. 59-63
[36] HSP Hoesch Spundwand und Prol GmbH: Rammbel fr Stahlspundbohlen
[37] Hgel H.M. (1996): Prognose von Bodenverformungen. Promotionsschrift, Verffentlichungen des Instituts fr Bodenmechanik und Felsmechanik der Universitt Karlsruhe, Heft
136
[38] Hgel H.M. (2004): Qualittssicherung bei der Anwendung der Finite-Elemente-Methode
in der Geotechnik. Tagungsband zum gemeinsamen Kaimauersprechtag der Hafenbautechnischen Gesellschaft und der TUHH, Verffentlichungen des Arbeitsbereiches Geotechnik
und Baubetrieb der TU Hamburg-Harburg, Heft 7, 5196
[39] Hgel H.M. (2005): FEM Fehlerquellen, Fehlereffekte Qualittssicherung. Tagungsband zum Workshop FEM in der Geotechnik Qualitts, Prfung, Fallbeispiele in Hamburg 2005, Verffentlichungen des Arbeitsbereiches Geotechnik und Baubetrieb der TU
Hamburg-Harburg, Heft 10, 352
[40] Jenne G. (1960): Praktische Ermittlung des Erddruckbildes. Bautechnik, Heft 6, S. 233
[41] Kalle H.-U. (2005): Bemessung von Stahlspundwnden gem EN 1993-5. HANSA International Maritime Journal, 06/2005
[42] Kranz E. (1953): ber die Verankerung von Spundwnden. Ernst & Sohn, Berlin
[43] Lackner E. (1950): Berechnung mehrfach gesttzter Spundwnde. Ernst & Sohn, Berlin
[44] Mardfeldt B. (2006): Zum Tragverhalten von Kaimauerkonstruktionen im Gebrauchszustand. Verffentlichungen des Instituts fr Geotechnik und Baubetrieb der TU HamburgHarburg, Heft 11
[45] Meiner H. (1991): Empfehlungen des Arbeitskreises Numerik in der Geotechnik der
DGGT Teil 1. Geotechnik, 14:110
DGGT Teil 2: Tunnelbau unter Tage. Geotechnik, 19:99108
DGGT Teil 3: Baugruben. Geotechnik, 25(1):44-56
[48] Mller-Breslau H. (1906): Erddruck auf Sttzmaueren. Stuttgart, Verlag Krner
[49] Ostermayer H. (1997): Verpreanker, im GBT, Band 2: 137ff
180
[50] Potts D., Axelsson K., Grande L., Schweiger H. and Long M. (2002): Guidelines for the
use of advanced numerical analysis. Thomas Thelford, London
[51] Schanz T. (2000): Die numerische Behandlung von Sttzwnden: der Einuss des Modellansatzes. In Stahlspundwnde (3) Planung und Anwendung, Stahl-InformationsZentrum, S. 1121
[52] Schanz T. (2006): Empfehlungen des Arbeitskreises Numerik in der Geotechnik der
DGGT Teil 4: Aktuelle Entwicklungen bei Standsicherheits- und Verformungsberechnungen in der Geotechnik. Geotechnik, 29(1):1327
[53] Vermeer P.A. und Wehnert M. (2005): Beispiele von FE-Anwendungen Man lernt nie
aus. Tagungsband zum Workshop FEM in der Geotechnik Qualitt, Prfung, Fallbeispiele 2005 in Hamburg, Verffentlichungen des Arbeitsbereiches Geotechnik und Baubetrieb
der TU Hamburg-Harburg, Heft 10, 101119
[54] Weienbach A. (1985): Baugruben Teil 2 - Berechnungsgrundlagen. Ernst & Sohn, Berlin
[55] Weienbach A. (2001): Baugruben Teil 3 - Berechnungsverfahren. Ernst & Sohn, Berlin
[56] Weienbach A., Hettler A. (2003): Berechnungen von Baugrubenwnden nach der neuen
DIN 1054. Bautechnik, 80(12): S. 857-874
[57] Weienbach A. (2003): Empfehlungen des Arbeitskreises Baugruben zur Anwendung
des Bettungsmodulverfahren und der Finite-Elemente-Methode. Bautechnik, 80(2):7580
[58] Woods P. (1968): Sreening of surface waves in soils. J. Soil Mech. Found. Div. ASCE, 94,
pp. 951-979
[59] von Wolffersdorff P.-A. und Mayer P.-M. (1996): Gebrauchstauglichkeitsnachweise fr
Sttzkonstruktionen. Geotechnik, 19(4):291300
[60] von Wolffersdorff P.-A. (1997): Verformungsprognosen fr Sttzkonstruktionen. Habilitationsschrift, Verffentlichungen des Instituts fr Bodenmechanik und Felsmechanik der
Universitt Karlsruhe, Heft 141
[61] Ziegler M. (2005): Geotechnische Nachweise nach DIN 1054. Ernst & Sohn, Berlin
Anhang A
Proltafeln zur Vorbemessung
LARSSEN-Prole.
Widerstandsmoment
WY 1)
cm3/m
Wand
LARSSEN-Profile
LARSSEN 755
LARSSEN 703
LARSSEN 703 K
LARSSEN 703 10/10 3)
LARSSEN 704
LARSSEN 600
LARSSEN 600 K
LARSSEN 601
LARSSEN 602
LARSSEN 603
LARSSEN 603 K
LARSSEN 603 10/10 3)
LARSSEN 604 n
LARSSEN 605
LARSSEN 605 K
LARSSEN 606 n
LARSSEN 607 n
LARSSEN 22 10/10 3)
LARSSEN 23
LARSSEN 24
LARSSEN 24/12
LARSSEN 25
LARSSEN 43
LARSSEN 430
Eigenlast
cm3/
Einzelbohle
2000
1210
1300
1340
1600
510
540
745
830
1200
1240
1260
1600
2020
2030
2500
3200
1300
2000
2500
2550
3040
1660
6450
580
414
426
437
529
130
133
251
265
330
340
350
415
520
537
605
649
369
527
547
560
562
483
kg/m2
Wand
kg/m
Einzelbohle
127,5
96,4
103,0
108,0
115,0
94,0
99,0
78,0
89,0
108,0
113,5
116,0
123,0
139,2
144,5
157,0
190,0
130,0
155,0
175,0
185,4
206,0
166,0
234,5 2)
95,6
67,5
72,1
75,6
80,5
56,4
59,4
46,8
53,4
64,8
68,1
69,6
73,8
83,5
86,7
94,2
114,0
65,0
77,5
87,5
92,7
103,0
83,0
83,0
1) Die Widerstandsmomente der LARSSEN-Profile drfen nur dann in der

statischen Berechnung angewandt werden, wenn mindestens jedes zweite Bohlenschloss in der Wand zur Aufnahme der Schubkrfte verriegelt ist.
2) Wandform aus LARSSEN 43. Bei Lieferung von Vierfachbohlen ist zustzlich das Gewicht
der Schweinhte und Aussteifungen zu bercksichtigen.
3) Walzung/Lieferung auf Anfrage
4) Bei Verwendung von Vierfachbohlen b = 1416 mm
Lieferlngen der LARSSEN-Profile, HOESCH-Profile und UNIONFlachprofile von 30 m bis 36 m auf Anfrage.
Abrechnungsgrundlage ist das Gewicht der Einzelbohle (kg/m).
181
Flchenmoment
2. Grades
Iy
cm4/m
Wand
45000
24200
25950
26800
35200
3825
4050
11520
12870
18600
19220
19530
30400
42420
42630
54375
72320
22100
42000
52500
53610
63840
34900
241800
Rckendicke
Stegdicke
Wandhhe
Profilbreite
mm
mm
mm
mm
11,7
9,5
10,0
10,0
10,2
9,5
10,0
7,5
8,2
9,7
10,0
10,0
10,0
12,5
12,2
14,4
19,0
10,0
11,5
15,6
15,6
20,0
12,0
12,0
10,0
8,0
9,0
10,0
9,5
9,5
10,0
6,4
8,0
8,2
9,0
10,0
9,0
9,0
10,0
9,2
10,6
10,0
10,0
10,0
12,0
11,5
12,0
12,0
450
400
400
400
440
150
150
310
310
310
310
310
380
420
420
435
452
340
420
420
420
420
420
750
750
700
700
700
700
600
600
600
600
600
600
600
600
600
600
600
600
500
500
500
500
500
500
708 4)
ANHANG A. PROFILTAFELN ZUR VORBEMESSUNG
182
LARSSEN-Prole ab- und aufgewalzt.

Widerstandsmoment
WY 1)
cm3/m
Wand
LARSSEN-Profile
LARSSEN 755
LARSSEN 703
LARSSEN 703 K
LARSSEN 703 10/10 3)
LARSSEN 704
LARSSEN 600
LARSSEN 600 K
LARSSEN 601
LARSSEN 602
LARSSEN 603
LARSSEN 603 K
LARSSEN 603 10/10 3)
LARSSEN 604 n
LARSSEN 605
LARSSEN 605 K
LARSSEN 606 n
LARSSEN 607 n
LARSSEN 22 10/10 3)
LARSSEN 23
LARSSEN 24
LARSSEN 24/12
LARSSEN 25
LARSSEN 43
LARSSEN 430
LARSSEN 755
LARSSEN 703
LARSSEN 703 K
LARSSEN 703 10/10 3)
LARSSEN 704
LARSSEN 600
LARSSEN 600 K
LARSSEN 601
LARSSEN 602
LARSSEN 603
LARSSEN 603 K
LARSSEN 603 10/10 3)
LARSSEN 604 n
LARSSEN 605
LARSSEN 605 K
LARSSEN 606 n
LARSSEN 607 n
LARSSEN 22 10/10 3)
LARSSEN 23
LARSSEN 24
LARSSEN 24/12
LARSSEN 25
LARSSEN 43
LARSSEN 430
Funoten siehe LARSSEN-Profile.
Eigenlast
cm3/
Einzelbohle
kg/m2
Wand
kg/m
Einzelbohle
Flchenmoment
2. Grades
Iy
cm4/m
Wand
Rckendicke
Stegdicke
Wandhhe
Profilbreite
mm
mm
mm
mm
Abgewalzte Profile 1920

- 0,5
1150
- 0,5
573
408
124
93
93,0
65,1
43200
23000
11,2
9,0
9,7
7,7
450
400
750
700
- 0,5
- 0,5
1530
480
523
124
111,4
90,0
78,0
53,4
33660
3600
9,7
9,0
9,2
9,1
440
150
700
600
- 0,5
- 0,5
- 0,5
790
1150
1190
254
320
335
85,5
104,5
109,5
51,3
62,7
65,7
12245
17825
18445
7,7
9,2
9,5
7,6
7,9
8,7
310
310
310
600
600
600
- 0,5
- 0,5
1540
1950
415
515
119,5
135,5
71,7
81,3
29260
40950
9,5
12,0
8,8
8,8
380
420
600
600
- 0,5
- 0,5
2410
3130
585
671
153,7
186,5
92,2
111,9
52420
70740
13,9
18,5
9,0
10,4
435
452
600
600
- 0,5
- 0,5
1930
2440
539
542
151,6
171,6
75,8
85,8
40530
51240
11,0
15,1
9,8
9,8
420
420
500
500
- 0,5
2980
625
202,6
101,3
62580
19,5
11,3
420
500
Aufgewalzte Profile +
2060
+ 0,5
1270
+ 0,5
586
433
131,5
100,0
98,6
70,0
46350
25400
12,2
10,0
10,3
8,3
450
400
750
700
+ 0,5
+ 0,5
1670
540
548
132
118,6
99,0
83,0
59,4
36740
4050
10,7
10,0
9,8
9,9
440
150
700
600
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
790
880
1250
1290
246
264
340
343
81,8
92,5
111,5
116,5
49,1
55,5
66,9
69,9
12245
13640
19375
19995
8,0
8,7
10,2
10,5
6,8
8,4
8,5
9,3
310
310
310
310
600
600
600
600
+ 0,5
+ 0,5
1667
2090
421
525
126,5
142,5
75,9
85,5
31675
43890
10,5
13,0
9,2
9,2
380
420
600
600
+ 0,5
+ 0,5
2570
3270
610
681
160,5
193,5
96,3
116,1
55900
73900
14,9
19,5
9,4
10,8
435
452
600
600
+ 0,5
+ 0,5
2070
2560
551
581
158,6
178,6
79,3
89,3
43470
53760
12,0
16,1
10,2
10,2
420
420
500
500
+ 0,5
3100
626
209,6
104,8
65100
20,5
11,7
420
500
183
HOESCH-Prole, UNION-Flachprole.
Widerstandsmoment
WY 1)
cm3/m
Wand
HOESCH-Profile (LARSSEN-Schloss)
HOESCH 1706
1700
HOESCH 1806
1800
HOESCH 1856 K
1860
HOESCH 1906
1900
HOESCH 2506
2500
HOESCH 2606
2600
HOESCH 2706
2700
Eigenlast
Rckendicke
Stegdicke
Wandhhe
Profilbreite
mm
mm
mm
mm
cm3/
Einzelbohle
kg/m2
Wand
kg/m
Einzelbohle
Flchenmoment
2. Grades
Iy
cm4/m
Wand
1148
1215
1256
1283
1687
1755
1823
110,8
117,5
123,7
126,3
142,9
149,9
157,2
74,8
79,3
83,5
85,3
96,5
101,2
106,1
32300
34200
35340
36200
53750
55900
58050
8,7
9,5
10,1
10,4
12,0
12,7
13,4
8,4
9,3
10,0
10,3
10,9
11,7
12,5
380
380
380
380
430
430
430
675
675
675
675
675
675
675
HOESCH-Profile (Knopf-/Klauenschloss)
HOESCH 1105
1100
HOESCH 1205
1140
HOESCH 1205 K
1200
HOESCH 1255
1250
HOESCH 1605
1600
HOESCH 1655
1650
HOESCH 1705
1720
HOESCH 1705 K
1700
HOESCH 1755
1750
HOESCH 1805
1800
HOESCH 2305
2320
HOESCH 2405
2400
HOESCH 2505
2480
HOESCH 2555 K
2540
HOESCH 2555
2550
HOESCH 2605
2600
633
655
690
719
920
949
989
978
1006
1035
1334
1380
1426
1460
1466
1495
101,0
107,0
112,5
118,0
107,0
111,9
116,0
117,0
120,8
125,0
142,3
148,0
152,0
155,0
158,1
162,3
58,1
61,5
64,7
67,9
61,5
64,3
66,7
67,3
69,5
71,9
81,8
85,1
87,4
89,1
90,9
93,3
14300
14820
15600
16250
28000
28870
30100
29750
30625
31500
40600
42000
43400
44450
44625
45500
8,8
9,5
10,2
10,8
9,2
9,6
10,0
9,5
10,4
10,8
11,5
12,1
12,5
12,8
13,0
13,3
8,8
9,5
10,2
10,8
8,1
8,5
9,0
9,5
9,5
9,9
8,4
9,0
9,5
10,0
10,0
10,3
260
260
260
260
350
350
350
350
350
350
350
350
350
350
350
350
575
575
575
575
575
575
575
575
575
575
575
575
575
575
575
575
HOESCH 3406
HOESCH 3506
HOESCH 3606
HOESCH 3706
HOESCH 3806
3420
3500
3600
3700
3780
2308
2363
2370
2497
2498
166,1
171,7
177,0
183,9
188,4
112,1
115,9
119,5
124,1
127,2
82940
84880
87300
89730
91665
13,5
14,0
14,5
15,1
15,5
10,8
11,4
12,0
12,7
13,2
485
485
485
485
485
675
675
675
675
675
90
90
92
45
45
46
136,0
142,0
146,8
68,0
71,0
73,4
350
360
360
11,0
12,0
12,7
88
88
88
500
500
500
UNION-Flachprofile
FL 511
FL 512
FL 512.7 3)
Funoten siehe LARSSEN-Profile.
184
PEINER-Stahlpfhle PEINER-Spundwnde.
Profil
PSt
PEINER-Stahlpfhle
300/ 80
300/ 85
300/ 95
300/106
370/107
370/116
370/122
370/132
370/153
400/100
400/119
400/127
400/175
500/108
500/136
500/158
500/177
600S/159
600/188
t1
z
t2
z
b
t1
PEINER-Spundwnde
L
h
y
L
eP
L L
WyP =
z
bo
Iy
eP
Profil
PSp1)
Eigenlast
kg/m
Abmessungen
ProfilFlanschhhe
breite
h
b
mm
mm
80,3
85,4
95,4
106,0
107,0
116,0
122,0
132,0
153,0
100,0
119,0
127,0
176,0
108,0
136,0
158,0
177,0
159,0
188,0
305,0
306,0
308,0
310,0
366,0
366,0
370,0
369,4
374,0
392,0
396,0
400,0
408,0
492,0
500,0
506,0
511,0
592,0
600,0
Widerstandsmoment
Wz
Wy
cm3
370
2285
2523
400
3278
500
5274
600
5847
606
6353
700
7028
706
7980
800
8754
806
9221
900
10098
906
10509
1000
11489
1006
1001 11912
12521
1013
12882
1016
1016 S 13872
14705
1017
15815
1030
1035 S 16656
cm3
800
801
801
1169
1262
1169
1262
1216
1310
1216
1310
1216
1310
1317
1369
1411
1509
1593
1596
1680
305,0
306,0
308,0
310,0
379,0
382,0
380,0
383,7
386,0
379,0
381,0
380,0
387,0
379,0
380,0
381,0
382,0
460,0
460,0
Stegdicke
s
mm
9,0
10,0
12,0
14,0
9,0
12,0
10,0
13,7
16,0
10,0
12,0
11,0
18,0
10,0
11,0
12,0
13,0
12,5
14,0
Flanschdicke
t2
t1
mm
mm
13,9
14,4
15,4
16,4
15,2
15,2
17,2
16,9
19,2
13,2
15,2
17,2
21,2
13,2
17,2
20,2
22,7
17,3
21,2
Eigen- Breite Hhe

last
b
h
kg/m
122
127
136
188
204
199
215
221
237
232
248
243
259
267
277
283
300
314
351
365
mm
380
380
380
460
460
460
460
460
460
460
460
460
460
460
460
460
460
460
460
460
mm
370
400
500
600
606
700
706
800
806
900
906
1000
1006
1000
1004
1006
1012
1017
1030
1035
9,2
9,7
10,7
11,8
12,0
12,0
14,0
13,8
16,1
10,0
12,0
14,0
18,2
10,0
14,0
17,0
19,6
12,0
14,0
Umfang
Abwicklung/ UmBeschich- riss
Flche
Stahl
cm
cm
cm2
cm2
Iy
cm4
Wy
cm3
iy
cm
Iz
cm4
Wz
cm3
iz
cm
181
182
183
184
225
226
225
227
229
230
231
231
235
250
251
253
254
300
301
128
129
129
131
157
158
158
159
161
162
163
164
168
182
184
185
186
218
220
102
109
122
135
136
148
155
168
195
127
151
162
224
137
173
201
226
203
239
938
944
957
970
1402
1415
1422
1434
1462
1501
1525
1536
1597
1880
1916
1944
1968
2737
2774
18440
19492
21575
23767
36489
38148
42274
43594
51212
37668
44969
50469
68363
61745
81947
97895
111837
130820
158226
1209
1274
1401
1533
1994
2085
2285
2360
2739
1922
2271
2523
3351
2510
3278
3869
4377
4420
5274
13,4
13,4
13,3
13,3
16,4
16,0
16,5
16,1
16,2
17,2
17,3
17,6
17,5
21,2
21,8
22,1
22,3
25,4
25,7
6050
6416
7122
7906
13176
13827
15192
15790
18555
11380
13568
15210
20748
11381
15211
18179
20774
23174
26886
397
419
462
510
695
724
800
823
961
601
712
801
1072
601
801
954
1088
1008
1169
7,69
7,68
7,66
7,66
9,84
9,66
9,89
9,69
9,75
9,45
9,48
9,69
9,63
9,10
9,38
9,50
9,59
10,70
10,60
Umfang
Abwicklung
cm
225
231
251
301
301
321
321
339
339
359
359
379
379
377
377
377
377
377
378
378
Umriss
cm
158
164
184
220
220
240
240
260
260
280
280
300
300
300
300
300
300
300
303
303
Beschichtungsflche
einseitig inkl.
Schlosssthle
m2/m
0,39
0,39
0,39
0,47
0,47
0,47
0,47
0,47
0,47
0,47
0,47
0,47
0,47
0,47
0,47
0,47
0,47
0,47
0,47
0,47
Achse y-y
Achse z-z
umrissen
Querschnittsflche Flchenmoment
2. Grades
umIy
Iz
rissen
2
2
4
cm
cm
cm
cm4
155
1422
42274 15192
162
1536
50469 15210
173
1916
81947 15211
239
2774
158226 26886
260
2795
177170 29035
253
3234
222343 26889
274
3255
248090 29037
281
3694 319198 27973
302
3715
352788 30122
295
4154 414958 27975
316
4175
457433 30124
309
4614
525471 27978
330
4635
577873 30126
340
4614
595586 30302
353
4627
628532 31495
361
4635
647988 32450
382
4656
701909 34711
400
4674
747730 36630
447
4739
814488 36712
464
4757
861951 38632
Stahl
1) Gem der Klasseneinteilung nach ENV 1993-5 knnen alle PSp-Profile der Klasse 2 zugeordnet werden.
iy
Trgheitsradius
iz
Randabstand
ep
cm
16,5
17,6
21,8
25,7
26,1
29,6
30,1
33,7
34,2
37,5
38,1
41,2
41,9
41,9
42,2
42,4
42,9
43,2
42,7
43,1
cm
9,9
9,7
9,4
10,6
10,6
10,3
10,3
10,0
10,0
9,7
9,8
9,5
9,6
9,4
9,4
9,5
9,5
9,6
9,1
9,1
cm
18,5
20,0
25,0
30,0
30,3
35,0
35,3
40,0
40,3
45,0
45,3
50,0
50,3
50,0
50,2
50,3
50,6
50,9
51,5
51,8
185
PEINER-Schlossstahl PEINER-Zwischenprole.
Schlossstahl
P
PEINER-Schlossstahl P
z
14
63.8
34
z
67
L
L y
az
Widerstandsmoment
Wy
Wz
cm3
cm3
kg/m
h
mm
28
18,4
63,8 67
19,3
Eigenlast
Abmessungen
b
mm
Umfang
Abwicklung
s
mm
cm
14
35,4
Querschnitt
cm2
Flchenmoment
2. Grades
Iy
Iz
cm4
cm4
Randabstand
az
mm
23,5
91,7
32,8
65,2
Sonderschloss
z
L
y
14
z
70
Bei Rammung in schweren Bden kann ein Sonderschloss als Fuausbildung eingesetzt werden, das am Fu der PZ-Zwischenprofile
auf einer Lnge von 300 - 500 mm angebracht wird. Eigenlast 30,1 kg/m, Querschnittsflche 38,3 cm2.
86
34
L
L y
az
Profil
PZ
PEINER-Zwischenprofile PZ
Form
PZi 675-12
1350
PZi 610 und PZi 612

1200
Form 23
H
ey
b
Form 21
s
ey
6101)
6121)
675-12
6101)
6121)
675-12
23
23
23
21
21
21
1) Walzung / Lieferung auf Anfrage
Eigenlast
Abmessungen
Umfang
Abwicklung
kg/m
a
mm
b
mm
c
mm
t/s
mm
H
mm
175
195
209
138
158
172
152
152
142
152
152
142
296
296
410
296
296
410
304
304
246
304
304
246
10
12
12
10
12
12
270
272
312
270
272
312
Querschnittsflche
A
cm2
3,35
3,35
3,7
2,95
2,95
3,27
223
249
266
176
202
219
Beschichtungsflche2)
m2/m
Flchenmoment
2. Grades
Iy
cm4
Randabstand
ey
cm
3,19
3,19
3,53
2,95
2,95
3,29
23400
25820
34640
16740
19030
27360
15,0
14,9
16,8
14,8
14,9
16,8
2) Ohne Schlossinneres der freien Schlsser. Beidseitige Beschichtung.
Gewichte und Widerstandsmomente

der kombinierten Peiner Spundwnde.
Gewichte
Bei der Ermittlung des m2-Gewichtes einer
gemischten Spundwand ist das Verhltnis
der Lngenstaffelung zu bercksichtigen.
Das wirkliche m2-Gewicht der Wand, bezogen auf die statisch erforderliche Lnge
der PSp-Tragbohlen, kann aus den Zahlentafeln fr die in % angegebenen Lngen
entnommen werden. Zwischenwerte sind
zu interpolieren.
Widerstandsmomente
Fr gemischte Spundwnde wird
bei Ermittlung der statischen
Werte die Tragfhigkeit der
einzelnen Rammelemente entsprechend ihremTrgheitsmoment
bercksichtigt:
Iy =
Ip+IZw
a
Wy =
Ip+IZw
a ep
I +I
WyI = p Zw I
a ep
Ip =
Trgheitsmoment der
PSp-Bohlen in cm4
Izw = Trgheitsmoment der
PZ-Bohlen in cm4
a=
Abstand der PSp-Bohlen
in m
ep/epI = Randabstand zur neutralen Achse in cm
(bezogen auf Bohlen/Schlossstahlauenkante)
Die Widerstandsmomente Wy WyI
und das Trgheitsmoment JG sind
in den folgenden Tabellen angegeben.
186
Kombinierte PEINER-Stahlspundwnde.
Auswahl aus dem
Gesamt-Lieferprogramm
Profil
Systembreite
Kombination 10/23
PSp
a
m
370
400
500
600
606
700
706
800
806
900
906
1000
1006
1001
1013
1016
1016 S
1017
1030
1035 S
1,60
1,60
1,60
1,68
1,68
1,68
1,68
1,68
1,68
1,68
1,68
1,68
1,68
1,68
1,68
1,68
1,68
1,68
1,68
1,68
Auswahl aus dem

Profil
Systembreite
Kombination 22/23
PSp
a
m
2,00
2,00
2,00
2,16
2,16
2,16
2,16
2,16
2,16
2,16
2,16
2,16
2,16
2,16
2,16
2,16
2,16
2,16
2,16
2,16
Peiner PSp Einzelbohlen

mit Zwischenbohlen
PZ 610 und 612
L
1200
Water side
PSp
PZi 610/612
hzi
y
hzi = 226 mm
Peiner PSp Doppelbohlen

mit Zwischenbohlen
PZ 610 und 612
L
PZi 610/612
hzi
ep
ep
1200
Wasserseite
PSp
L
hzi = 226 mm
Widerstandsmoment
Wy
cm3/m
WyI
cm3/m
41100
46230
65930
108240
119530
146450
161800
204180
224190
261240
286560
327100
358330
368890
388520
400120
432250
459560
499340
527630
2230
2320
2640
3610
3950
4190
4590
5110
5570
5810
6330
6550
7130
7380
7740
7960
8550
9040
9700
10200
Flchenmoment
2. Grades
Iy
cm4/m
62590
72190
109110
177830
195410
244460
268350
342540
373700
440700
480100
553620
602230
618660
649220
667270
717290
760460
824380
867410
Widerstandsmoment
WyI
cm3/m
2820
3040
3800
5270
5790
6310
6930
7830
8550
9040
9850
10300
11210
11510
12080
12420
13350
14070
15010
15920
Wy
cm3/m
3390
3610
4370
5930
6450
6990
7610
8570
9280
9800
10600
11080
11980
12380
12940
13270
14180
14960
16010
16770
Auswahl aus dem

Profil
Breite
Eigenlast
Querschnittsflche
Kombination C 23
PSp
B
m
kg/m2
376
389
411
451
485
474
508
519
554
542
577
Peiner Kastenspundwand
Wasserseite
ep
ep
370
400
500
600
606
700
706
800
806
900
906
1000
1006
1001
1013
1016
1016 S
1017
1030
1035 S
Flchenmoment
2. Grades
Iy
cm4/m
370
400
500
600
606
700
706
800
806
900
0,398
0,398
0,398
0,478
0,478
0,478
0,478
0,478
0,478
0,478
906
0,478
Eigenlast auf Lnge PSp bezogen

Lnge PZ in % der Lnge PSp
PZ 610
PZ 612
60 %
100 % 60 %
100 %
2
2
kg/m
kg/m
kg/m2
kg/m2
Beschichtungsflche
Wasserseite
m2/m
142
145
151
174
184
181
191
194
204
201
210
207
217
222
228
231
241
250
272
280
1,24
1,24
1,24
1,23
1,23
1,23
1,23
1,23
1,23
1,23
1,23
1,23
1,23
1,23
1,23
1,23
1,23
1,23
1,23
1,23
186
189
195
216
226
223
232
236
246
242
252
249
259
263
269
273
283
291
313
322
149
153
158
182
191
188
198
201
211
208
218
214
224
229
235
238
248
257
279
287
198
202
207
228
238
235
244
248
257
254
264
261
271
275
281
285
295
303
325
333

PZ 610
PZ 612
60 %
100 % 60 %
100 %
kg/m2
kg/m2
kg/m2
kg/m2
193
228
199
238
199
234
205
244
207
242
213
252
240
272
246
282
255
288
261
297
250
283
256
292
265
298
271
307
270
303
276
312
286
318
291
327
281
313
286
322
296
328
301
338
291
323
296
333
306
338
312
348
313
346
319
355
323
355
328
365
328
361
334
370
344
376
349
386
357
389
362
399
391
423
397
433
404
436
410
446
Widerstandsmoment
Beschichtungsflche
Wasserseite
m2/m
1,22
1,22
1,22
1,20
1,20
1,20
1,20
1,20
1,20
1,20
1,20
1,20
1,20
1,20
1,20
1,20
1,20
1,20
1,20
1,20
cm2/m
Flchenmoment
2. Grades
Iy
cm4/m
Wy
cm3/m
WyI
cm3/m
Beschichtungsflche
Wasserseite
m2/m
478
495
523
574
617
603
647
661
705
691
734
137550
163270
262250
398380
438080
556420
610370
786680
857040
1018230
1107200
7000
7700
9930
12730
13910
15280
16660
18960
20550
21850
23650
5880
6550
8690
11370
12540
13850
15230
17390
18990
20220
22030
1,11
1,11
1,11
1,11
1,11
1,11
1,11
1,11
1,11
1,11
1,11
Die grau gekennzeichneten Schlsser dienen als Fhrungsschlsser und sind nicht auf der ganzen Lnge angebracht.
187
Kombinierte PEINER-Stahlspundwnde.
Profil
Auswahl aus dem

PSp
Kombination 10/23
370
400
500
600
606
700
706
800
806
900
906
1000
1006
1001
1013
1016
1016 S
1017
1030
1035 S
Peiner PSp Einzelbohlen

mit Zwischenbohlen
PZ 675 - 12
L
1350
Wasserseite
PSp
PZi 675-12
hzi
y
hzi = 263 mm
Profil
Auswahl aus dem

Kombination 22/23
Peiner PSp Doppelbohlen

mit Zwischenbohlen
PZ 675 - 12
L
1350
Wasserseite
PSp
PZi 675-12
hzi
ep
ep
hzi = 263 mm
a
m
1,75
1,75
1,75
1,83
1,83
1,83
1,83
1,83
1,83
1,83
1,83
1,83
1,83
1,83
1,83
1,83
1,83
1,83
1,83
1,83
Systembreite
Flchenmoment
2. Grades
Iy
cm4/m
44010
48700
66700
105510
115880
140590
154670
193570
211950
245960
269190
306410
335080
344770
362790
373430
402930
428000
464520
490480
PSp
a
m
Flchenmoment
2. Grades
Iy
cm4/m
370
400
500
600
606
700
706
800
806
900
906
1000
1006
1001
1013
1016
1016 S
1017
1030
1035 S
2,15
2,15
2,15
2,31
2,31
2,31
2,31
2,31
2,31
2,31
2,31
2,31
2,31
2,31
2,31
2,31
2,31
2,31
2,31
2,31
63450
72380
106720
171140
187570
233440
255770
325140
354270
416910
453740
522480
567930
583290
611870
628740
675510
715870
775630
815860
Widerstandsmoment
Wy
cm3/m
2380
2440
2670
3520
3830
4020
4390
4840
5260
5470
5950
6130
6670
6900
7230
7430
7970
8420
9020
9480
Wy
cm3/m
3430
3620
4270
5710
6200
6670
7250
8130
8800
9270
10020
10450
11300
11670
12190
12500
13350
14080
15070
15770
Profil
Breite
Eigenlast
Querschnittsflche
Kombination C 23
PSp
B
m
0,478
0,478
0,478
0,478
0,478
0,478
0,478
0,478
0,478
kg/m2
565
599
616
638
650
685
714
791
820
cm2/m
720
764
785
812
828
872
910
1008
1045
Wasserseite
ep
ep
1000
1006
1001
1013
1016
1016 S
1017
1030
1035 S
WyI
cm3/m
-
Widerstandsmoment
Auswahl aus dem

Peiner Kastenspundwand
Systembreite

PZ 675-12
60 %
100 %
kg/m2
kg/m2
141
189
145
192
149
197
171
217
180
226
177
223
186
232
189
235
198
244
195
241
204
250
201
247
210
256
215
260
220
266
224
269
233
278
240
286
260
306
268
314
Beschichtungsflche
Wasserseite
m2/m
1,23
1,23
1,23
1,22
1,22
1,22
1,22
1,22
1,22
1,22
1,22
1,22
1,22
1,22
1,22
1,22
1,22
1,22
1,22
1,22
WyI
cm3/m

PZ 675-12
60 %
100 %
kg/m2
kg/m2
Beschichtungsflche
Wasserseite
m2/m
2860
3050
3720
5080
5560
6030
6610
7440
8100
8560
9310
9730
10570
10860
11390
11700
12570
13250
14120
14970
189
194
202
233
247
243
257
262
276
271
285
281
295
302
311
316
330
343
374
387
1,21
1,21
1,21
1,19
1,19
1,19
1,19
1,19
1,19
1,19
1,19
1,19
1,19
1,19
1,19
1,19
1,19
1,19
1,19
1,19
Flchenmoment
2. Grades
Iy
cm4/m
1284310
1394060
1431170
1918570
1540900
1653800
1751940
1898470
1994450
228
233
241
269
284
279
293
298
312
307
322
317
331
338
347
352
367
379
411
423
Widerstandsmoment
Wy
cm3/m
24840
26860
27750
37100
29760
31800
33560
35990
37670
Wy
cm3/m
23160
25180
25870
34720
27900
29980
31620
33780
35810
Die grau gekennzeichneten Schlsser dienen als Fhrungsschlsser und sind nicht auf der ganzen Lnge angebracht.
Beschichtungsflche
Wasserseite
m2/m
1,11
1,11
1,11
1,11
1,11
1,11
1,19
1,19
1,19
188
Anhang B
Rundstahlanker
189
ANHANG B. RUNDSTAHLANKER
190
Rundstahlanker gem EAU 2004.

Nenndurchmesser
D
Zoll
1 1/2
1 3/4
2 1/4
2 1/2
2 3/4
3 1/4
3 1/2
3 3/4
mm
38
45
50
57
63
70
75
83
90
95
Anker mit aufgestauchtem u.

aufgerolltem Gewinde
ASF 600
Rd 1)
kN
333
447
590
748
954
1118
1392
1635
1936
2218
S 460
S 355 J2G3
(St. 52-3)
d (mm)
203
273
361
457
583
697
852
999
1183
1355
177
239
315
399
509
608
743
872
1033
1183
38
38
38
45
50
52
58
63
70
75
l (mm)
190
190
220
220
250
250
270
270
270
270
kg/m
8,9
8,9
8,9
12,5
15,4
16,7
20,7
24,5
30,2
34,7
Anker mit aufgerolltem

Gewinde
D
l = variabel 1000
Rd 1)
kN
ASF 600
S 460
S 355 J2G3
(St. 52-3)
d (mm)
kg/m
Augenanker
l = variabel 1000
380
523
689
875
1081
1315
1568
1845
2143
2463
232
319
421
535
661
803
958
1128
1309
1505
203
279
367
467
577
701
836
984
1143
1314
35
41
47
53
59
65
71
77
83
89
7,6
10,4
13,6
17,3
21,5
26,1
31,1
36,6
42,5
48,8
k
b
a (mm)
72
85
105
110
125
135
155
165
180
190
b (mm)
32
38
48
50
58
63
70
75
80
85
c (mm)
25
30
33
39
42
47
50
55
60
63
k (mm)
50
60
70
75
85
90
105
110
120
130
45
Hammerkopfanker
b/2
b
a (mm)
100
100
110
115
125
135
145
b (mm)
38
40
50
55
60
60
70
70
kg Kopf
1,9
2,9
3,6
4,5
5,7
6,7
8,8
10,8
d = D bei Lngen unter 4 m
1)
zulssige Bemessungswiderstnde gem EAU 2004 E20
160
191
Rundstahlanker gem EAU 2004.

Nenndurchmesser
D
Zoll
4 1/4
4 1/2
4 3/4
5 1/4
5 1/2
5 3/4
mm
100
110
115
120
125
130
140
145
150
Anker mit aufgestauchtem u.

aufgerolltem Gewinde
Rd 1)
kN
ASF 600
2562
2853
3299
3683
4118
4554
5009
5484
5958
S 460
S 355 J2G3
(St. 52-3)
d (mm)
1566
1776
2016
2251
2517
2783
3073
3364
3703
1366
1550
1759
1964
2196
2429
2682
2936
3231
80
83
90
95
100
105
110
115
120
l (mm)
270
270
270
270
270
270
270
270
270
kg/m
39,5
42,5
49,9
55,6
61,7
68,0
74,6
81,5
88,8
Anker mit aufgerolltem

Gewinde
D
l = variabel 1000
ASF 600
Rd 1)
kN
S 460
S 355 J2G3
(St. 52-3)
d (mm)
kg/m
Augenanker
l = variabel 1000
2867
3235
3627
4043
4554
5017
5500
6011
6538
1752
1977
2217
2471
2783
3066
3361
3674
3995
1529
1726
1935
2156
2429
2676
2934
3206
3487
96
102
108
114
121
127
133
139
145
56,8
64,1
71,9
80,1
90,3
99,4
109,1
119,1
129,6
k
b
a (mm)
210
230
240
255
280
275
290
b (mm)
90
95
100
110
115
120
125
c (mm)
66
72
75
80
85
90
95
k (mm)
135
165
175
180
190
195
205
45
Hammerkopfanker
b/2
b
a (mm)
180
185
190
205
220
235
235
245
b (mm)
75
75
80
90
90
95
100
130
kg Kopf
12
14,4
17,8
19,7
23,8
26,1
29
30
d = D bei Lngen unter 4 m
1)
zulssige Bemessungswiderstnde gem EAU 2004 E20
Index
Abminderung Wandreibungswinkel, 122
Ankertypen, 133
Anpassungsfaktor des Erdwiderstandes, 88
quipotentiallinien, 45
Arbeitsvermgen, 169
Aufstandche, 126
BLUM, 90
Baugrundgutachter, 126
Baugrunduntersuchung, 23
Belastungsnullpunkt, 96
Bettungsmodulverfahren, 129
Bodenkenngren, -kennwerte, 33
Bodenreaktion, 119
Bodenschwingungen, 17
Bohrungen, 24
Bruchmechanismus, 129
Dalben, 169
Datenfehler, 155
Direkter Scherversuch, 30
Drucksondierung, 24
Einspanngrad, 91
Einstellen, 13
Elastisch-Elastisch, 127
Erddruck, 53
Erddruck aus begrenzten Oberchenlasten, 70
Erddruck aus unbegrenzten Oberchenlasten,
69
Erddruck bei bindigen Bden, 64
Erddruck bei gebrochener Gelndeoberche,
72
Erddruck bei geschichtetem Boden, 70
Erddruck bei umstrmter Spundwand, 75
Erddruck- und Erdwiderstandsbeiwerte nach
DIN 4085, 63
Erddruck- und Erdwiderstandsbeiwerte nach
MLLER-BRESLAU, 63
Erddruckabschirmung, 74
Erddruckberechnung nach COULOMB, 55

Erddruckberechnung nach RANKINE, 60
Erddruckumlagerung, 77
Erdruhedruck, 58
Erdwiderstand, 55
Erdwiderstand bei bindigen Bden, 67
Erdwiderstand mit gekrmmten Gleitfugen, 59
Ersatzkraft, 90
Erschtterungen, 17
Federkonstante, 172
Finite-Elemente-Methode, 129
Flgelscherversuch, 25
Freie Auagerung, 90
Fupunktverdrehung, 115, 119
Gebrauchstauglichkeit, 88
Gebrauchstauglichkeit, Anker, 149
Geotechnische Kategorie, 83
Gesamtstandsicherheit, 129
Gleitchenwinkel, 64
Grenzzustand, 84
Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit, 128
Grenzzustandsbedingung, 86
Gurt, 150
Herausziehwiderstand, 140
Hydraulische Hhe, 39
Hydraulischer Gradient, 40
Hydraulischer Grundbruch, 49
Innere Tragfhigkeit, Anker, 137
Iteration, 92
K0 -Zustand, 158
Kaltgeformten Stahlspundbohlen, 9
Kompressionsversuch, eindimensional, 29
Konsistenz, 28
Korngrenverteilung, 27
Korrosion, 11
Korrosionszonen, 11
LACKNER, 91
192
INDEX
Lagerungsbedingung, 90
Lagerungsbedingung im Wandfu, 89
Lagerungsdichte, 27
Lastfall, 84
Magebender Bauzustand, 129
Mantelwiderstand, 126
Materialversagen von Bauteilen, 127
Materialwiderstand, 88
Mobilisierte Bodenreaktion, 119
Mobilisierter Erdwiderstand, 120
Modellfehler, 155
Nacheilen, 13
Nachweis Wandreibungswinkel, 119
Nomogramm, 92
Oberchenwellen, 18
Pfropfenbildung, 126
Plastisch-Plastisch, 127
Porenwasserdruck, 39
Rumlicher Erddruck, 75
Rammsondierung, 25
Rammtiefenzuschlag, 91
Raumwellen, 18
Rundungsfehler, 155
Sackungen, 17
Scherparameter, 30
Schlsser, 5
Schlagrammung, 15
Schlossdichtung, 6
Schlosssprengung, 6
Schweien, 9
Sondierungen, 24
Spitzenwiderstand, 126
Spundwandpressen, 14
Stabwerksprogramm, 94
Stahleigenschften, 7
Stahlsorten, 9
Standsicherheitsnachweis, 87
Statische Berechnung, 83, 89
Statische Unbestimmtheit, 118
Statisches Gleichgewicht, 92
Steifemodul, 29
Stoffmodelle, 157
Strmungsnetz, 45
Streckgrenze, 7
Teileinspannung, 90
193
Teilsicherheitsbeiwert, 85
Tiefe Gleitfuge, 143
Tragwirkung von Zuggliedern, 130
Triaxialversuch, 30
Umstrmung einer Spundwand, 42
Verankerungslnge, 143
Verdichtungserddruck, 75
Verdrehungsanteile, 115
Verfahrensfehler, 155
Verformungsverhalten der Wand, 89
Versagen des Erdwiderlagers, 118
Versinken von Bauteilen, 125
Vibrationsrammung, 16
Volle Einspannung, 90
Vorbemessung, 118
Voreilen, 13
Wandreibungswinkel, 62
Warmgewalzte Spundbohlen, 9
Wasserberdruck, 41
Wasserdruck, 39
Wished-in-place, 158
Zugfestigkeit, 7

Spundwandhandbuch Berechnung 513dc5cea90bf PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Spundwandhandbuch Berechnung 513dc5cea90bf PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

II

ThyssenKrupp GfT Bautechnik GmbH

Alle Angaben in dieser Broschre sind unverbindlich.

Druck: Makossa Druck und Medien GmbH

Anwendung der FEM fr eine Spundwandkonstruktion

A Proltafeln zur Vorbemessung

Abklingkoefzient; Faktor zur Anpassung der Einbindetiefe; Wandneigung

nderung der Erddruckordinate

Differenz der hydraulischen Hhe

Verformung im Punkt i infolge der Einwirkung j

Wichte des Bodens unter Auftrieb

Sttigungswichte des Bodens

Wichte des Wassers

Teilsicherheitsbeiwert fr den Reibungsbeiwert tan

Teilsicherheitsbeiwert fr den Verpresskrperwiderstand bzw. Verpresskrper

Teilsicherheitsbeiwert fr den Herausziehwiderstand von exiblen Bewehrungselementen

Teilsicherheitsbeiwert fr die Kohsion des undrainierten Bodens

Teilsicherheitsbeiwert fr die Kohsion

Teilsicherheitsbeiwert fr stndige Einwirkungen aus Erdruhedruck

Teilsicherheitsbeiwert fr den Erdwiderstand

G,dst Teilsicherheitsbeiwert fr ungnstige stndige Lasten im Grenzzustand GZ 1A

Teilsicherheitsbeiwert fr den Gleitwiderstand

Teilsicherheitsbeiwert fr den Grundbruchwiderstand

Teilsicherheitsbeiwert fr stndige Einwirkungen allgemein

Teilsicherheitsbeiwert fr die Einwirkung aus Strmung

Teilsicherheitsbeiwert fr die Materialfestigkeit

Teilsicherheitsbeiwert fr den Herausziehwiderstand des Stahlzuggliedes eines Verpressankers

Teilsicherheitsbeiwert fr den Pfahldruckwiderstand bei Pfahlprobebelastung

Teilsicherheitsbeiwert fr den Pfahlzugwiderstand bei Pfahlprobebelastung

Q,dst Teilsicherheitsbeiwert fr ungnstige vernderliche Einwirkungen im Grenzzustand GZ

Teilsicherheitsbeiwert fr ungnstige vernderliche Einwirkungen

Wellenlnge der Oberchenwelle

effektive Vertikalspannung im Boden

Ak,vorh Arbeitsvermgen eines Dalbens

Kohsionskraft; Faktor zur Bercksichtigung des Einbringverfahrens; B LUMsche Ersatzkraft

Undrnierte Scherfestigkeit im Flgelscherversuch

Maximaler Scherwiderstand im Flgelscherversuch

Horizontaler Anteil der B LUMschen Ersatzkraft

d60 , d10 Korndurchmesser bei 60 % bzw. 10 % Siebdurchgang

Bemessungswert der Beanspruchung allgemein

Ordinate des rumlichen Erddrucks

Horizontale Auslenkung eines Dalbens in Hhe des Kraftangriffspuntes

maxf maximale Dalbenverformung

Mantelreibung bei der Drucksondierung

Spannung des Stahlzuggliedes bei 0,1 % bleibender Dehnung

Tiefenordinate bei der Ermittlung der Einbindelnge von Dalben

Kraglnge eines Dalbens

Gesamtlnge eines Dalbens

statisch erforderliche Ankerlnge

Masse; Faktor nach B LUM

Porenanteil; Anzahl der Potentiallinien; Faktor nach B LUM

Schlagzahl bei der Rammung fr 10 cm Eindringtiefe

Querkraft; Reaktionskraft aus Reibung

Spitzendruck bei der Drucksondierung

Entfernung zu einer Erschtterungsquelle

Bemessungswert des Widerstandes allgemein

Abstand des Schwerpunkts einer Unwuchtmasse zum Drehpunkt

Querschnittsumfang; Ungleichfrmigkeit; Wasserdruckkraft

Wassergehalt; Energie einer Erschtterungsquelle; Wasserdruck

Wassergehalt an der Fliegrenze

Wassergehalt an der Ausrollgrenze

Variable nach B LUM

infolge stndiger Lasten