Ver el video 11 en sus dos partes.

En funcin de lo visto, les solicito que

discutan acerca de tres cuestiones :
1) Analizar la conducta tpica con todos sus agravantes.
2) Teniendo en cuenta el resultado muerte que se deduce del final del
segundo extracto, les parece correcta su ubicacin como delito contra la
propiedad dentro del cdigo penal?
3) Que otros bienes jurdicos afecta y tienen preeminencia?. Fundamenten
sus respuestas.
Considero que es correcto ubicar en nuestro Cdigo Penal al secuestro
extorsivo como delito contra la propiedad, ya que en el secuestro (art 142
bis CP) la vctima o un tercero es privada de su libertad para hacer, no
hacer o tolerar algo contra su voluntad en cambio en el secuestro extorsivo
la vctima es privada de su libertad a cambio de sacar por ella un rescate de
significacin patrimonial.
El delito de secuestro extorsivo adems de la ofensa patrimonial afecta a la
libertad individual, porque al pedir un rescate pone precio a la libertad de la
persona. Por ello se dice que es un delito pluriofensivo, ataca ms de un
bien jurdico.
TP3
.

Carlos, Juan, Jos y Miguel, quienes se encontraban desocupados, planean

juntarse a comer un asado en la casa de ste ltimo. Miguel no quera que
Carlos viniese a su casa debido a que ste haba sido condenado aos atrs
por haberse apropiado de un aparato celular en casa de la que por entonces
era su novia. Ante esa situacin Miguel, Juan le record a Miguel que l
tambin tena antecedentes penales, y que haba sido condenado apenas
tres meses atrs por haber simulado un casamiento con la misma mujer
duea del celular robado por Carlos. Cuando la discusin se elev de tono
intercedi Jos a los fines de restablecer la calma. Pasadas las horas, la
ingesta de alcohol comenz afectar a los comensales, y unnimemente
decidieron salir a la vereda. Miguel, en muy mal estado, observa a su vecino
que se encontraba en el jardn, y con quien mantena una relacin violenta.
Al cabo de unos segundos, Miguel comenz a arrancar el alambrado que
divida su casa de la del vecino, mientras gritaba este terreno es mo, lo
voy a cercar. Al mismo tiempo, sus amigos retiraron al vecino
desconcertado del jardn mediante empujones y los trasladaron hasta la
vereda, luego de lo cual, comenzaron a delimitar el nuevo terreno de
Miguel. Mientras esto se desarrollaba, Jos arroj un pedazo de concreto
contra el vidrio de un automvil que se encontraba estacionado, cuyo dueo
se haba detenido a observar lo que ocurra. Luego de un breve momento de
calma, Carlos se separ del grupo y comenz a trepar por la pared de la
casa del otro vecino de Miguel, con una ganza entre sus dientes. Tras
ingresar por los fondos con el elemento mencionado abri la puerta de
ingreso, retirndose a los minutos con un equipo de DVD en sus manos.
Pasada la noche, y ya amaneciendo, se present en el domicilio de Miguel

su primera ex esposa, reclamndole el dinero correspondiente a la cuota

alimentaria fijada judicialmente, reprochndole a los gritos que estaba
atrasado ya seis meses.
PREGUNTAS
1 Cules consideras que son los delitos que se cometieron en el caso
planteado? (Interpreta las conductas considerando qu bien jurdico est
protegido)
a. Delitos de usurpacion con destruccion o alteracion de los terminos o
limites y protege los bienes inmuebles.
b. Jose al arrojar un pedazo de concreto comete delito de dao.
c. Carlos comete Hurto doblemente agravado por el 1 uso de ganzua y
2 por escalonamiento.
d. Miguel incurre en incumplimiento en los deberes de asistencia
familiar
2- Qu grado de participacin le corresponde a cada uno de los
intervinientes?
Miguel es autor del delito de usurpacion,
Jose autor de dao
Carlos hurto
Jose y Carlos son participes
3- Qu tipo de concurso de delitos adviertes que se producen en el caso?
Existe concurso real en los delitos cometidos y no juzagados por Miguel y
Carlos
4- Con qu argumentos podras asumir la defensa de Carlos, Juan, Jos y
Miguel en orden a los delitos contra la propiedad?
Podria agurmentar que en el estado en que se encontraban M, J, y C gran
cantidad de ingesta de alcohol no le permitio comprender la criminalidad
del acto, podria desencadenar la inimputabilidad y conducir a la aplicacin
de una medida de seguridad

FORO 3
Vean el video 14. En funcin de lo visto, les solicito que discutan acerca de
dos cuestiones:
1) analizar que tipo de delito se trata.
2) En caso que consideren que se trata de una comercializacin de
estupefacientes, revisar que figura penal resulta aplicable si los detienen
con la droga durante su traslado en el auto. Se trata de un transporte de
estupefacientes o de tenencia del mismo con fines de comercializarla?
Justifiquen con argumentos propios su respuesta.

Al ver el video 14 ,considero que se trata del delito de comercializacion de

estupefacientes. Y en caso de se detenidos durante el traslado con la
droga , se tratara de tenencia de estupefacientes con fines de
comercializacion ( art 5 inc c de la Ley 23.737).
Considero que se trata de estupefacientes porque en el video menciona que
es de cocaina, la cual consta en la lista que se realiza y actualiza
periodicamente por el Poder Ejecutivo Nacional.
Con fines de comercializacion porque fue recibida como forma de pago y
posteriormente enviada a a Estados Unidos para comercializarla , de la cual
recibe ganancias por ella.
Este delito exige tener conocimiento de la tenencia de la mercaderia y de su
calidad , que son evidentes porque la persona que se la proporciona en
forma de pago le menciona que es cocaina pura ( habla de su calidad), y
que se incremento su costo un 30% ( da informacion para su
comercializacion