Professional Documents
Culture Documents
Fernando Groisman
La persistencia de la segregacin residencial socioeconmica en Argentina
Estudios Demogrficos y Urbanos, vol. 25, nm. 2, mayo-agosto, 2010, pp. 429-460,
El Colegio de Mxico
Mxico
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=31221521005
Cmo citar?
Fascculo completo
Pgina de la revista
www.redalyc.org
Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Palabras clave: segregacin residencial socioeconmica, desigualdad, mercado de trabajo, cohortes ficticias.
Fecha de recepcin: 9 de marzo de 2009.
Fecha de aceptacin: 14 de agosto de 2009.
The Persistence of Socio-Economic Residential Segregation
in Argentina
This document explores one of the aspects of the dynamics of socio-economic regional segregation: its persistence over time. The topic is analyzed in the context of the economic recovery
undergone by Argentina after the 2001 crisis. This period saw a sharp drop in poverty and
unemployment, while there was a dicrease in income distribution inequality improved in the
early years before leveling off. Fictitious cohorts are used to assess whether those in environments
exposed to higher levels of socio-economic deprival improved their situation in relative terms
during this period. The results obtained suggest that the pattern of socio-economic residential
segregation was not modified. This forces one to advance towards the discussion of a public
policy agenda that will specifically take into account these aspects of the populations welfare.
Key words: Socio-economic residential segregation, inequality, labor market, fictitious cohorts.
** El autor agradece los agudos comentarios de los dos dictaminadores annimos
que revisaron el texto.
** Consejo Nacional de Investigaciones Cientficas y Tecnolgicas (Conicet),
Universidad de Buenos Aires (UBA). Correo electrnico: fgroisman@tutopia.com.
ESTUDIOS DEMOGRFICOS Y URBANOS, VOL. 25, NM. 2 (74), 2010, 429-460
430
Introduccin
La rigidez de la estructura social en Argentina ha derivado en la segmentacin del espacio urbano y se ha visto potenciada por sta. En tal
segregacin residencial, de naturaleza eminentemente socioeconmica,
destaca uno de sus efectos negativos: el refuerzo del aislamiento social
de los grupos de poblacin ms desfavorecidos, lo que aumenta la severidad de las fronteras sociales. En consecuencia se ha ido profundizando la brecha en el acceso a los activos econmicos, financieros y
sociales entre los diferentes grupos socioeconmicos y se han acrecentado sus efectos adversos sobre el bienestar de los hogares. Este tipo de
segregacin adquiere mayor gravedad en sus implicaciones sobre las
condiciones de vida de los sectores ms vulnerables cuando perdura en
el tiempo. En efecto, se puede presumir razonablemente que la permanencia de los individuos en entornos segregados genera mayores perjuicios que si se trata slo de una contingencia. En la medida en que
los indicadores de bienestar tienden a mejorar en los contextos de
expansin econmica, es esperable que en dichos escenarios se reduzca la exposicin a la segregacin. En este artculo se analiza uno de los
aspectos concernientes a la dinmica de la segregacin residencial socioeconmica: el de su persistencia en el tiempo en un periodo en que
se logr una fuerte recuperacin econmica. La pregunta que orient
esta investigacin fue si quienes estaban expuestos a mayor segregacin
socioeconmica mejoraron su situacin en trminos relativos.
El planteamiento se justifica al observar algunas de las caractersticas que present el crecimiento econmico en el periodo. Luego de
la gran crisis de 2001 y el cambio de rgimen macroeconmico, Argentina mostr una sostenida y duradera recuperacin econmica.
Crecieron fuertemente el empleo y el poder de compra de los ingresos
laborales, se increment la proporcin de trabajadores registrados
(quienes ocupan los puestos de trabajo que gozan de la proteccin de
las normas laborales y muestran mayor estabilidad) y disminuy la
subutilizacin global de la fuerza de trabajo al descender la desocupacin y la subocupacin horaria. Asimismo se constat una fuerte reduccin de la pobreza absoluta. Sin embargo en el plano distributivo
la evolucin fue menos satisfactoria, pues aminor la desigualdad de
la distribucin del ingreso en los primeros aos para luego mantenerse estable.
La segregacin socioeconmica enfatiza la existencia de una caracterstica social comn a los hogares que comparten un mismo es-
431
432
Estados Unidos la sociologa le prest particular atencin, especialmente a los aspectos metodolgicos de medicin (Jahn et al., 1947;
Cogwill y Cogwill, 1951; Bell, 1954, entre otros). Las contribuciones
de Duncan y Duncan (1955) relativas a la cuestin metodolgica dados
los diferentes elementos de la segregacin; las de Taeuber y Taeuber
(1965) que avanzaron en la combinacin de los indicadores cuantitativos con las tcnicas cartogrficas; y las de Schelling (1969), que se
centr en los fundamentos microeconmicos del fenmeno, son indicativas del temprano inters y del importante grado de avance de la
produccin acadmica sobre la cuestin.
Durante las dcadas siguientes esta lnea de investigacin se extendi notablemente. Adems del continuado inters por su medicin
(por ejemplo en Massey y Denton, 1988) se enfatiz el anlisis de las
consecuencias que acarrea la segregacin, y en ese marco se abri paso
al examen en torno a las relaciones de causalidad entre la distribucin
espacial y ciertos indicadores sociales. En efecto, la asociacin de la
segregacin residencial con las caractersticas tnicas y migratorias de
la poblacin, as como con la existencia de brechas en los rendimientos educativos, la insercin ocupacional y la criminalidad estimul gran
parte de las investigaciones que se emprendieron. El que la residencia
en vecindarios desfavorecidos pueda limitar los logros que alcancen
los individuos recibi un fuerte impulso a partir del trabajo de Wilson
(1987). Existe una extensa literatura que se ha centrado en esta relacin
y ha tratado de aproximarse al efecto del barrio o vecindario sobre
diferentes variables sociales (Atkinson y Kintrea, 2001; Dietz, 2002;
Galster, 2001; Jencks y Mayer, 1990; Arnott y Rowse, 1987; Brooks-Gunn
et al., 1997; Crane, 1991; Ellen y Turner, 1997; Liebman, Katz y Kling,
2004; Lupton y Power, 2002; Buck y Gordon, 2004, entre otros).
Aunque los resultados empricos no son concluyentes, la presuncin terica que gua la mayora de las investigaciones sobre el tema
se basa en que el espacio urbano contribuira a reforzar los lmites o
barreras a la interaccin de los grupos sociales. De aqu se desprendera su carcter negativo para lograr mayor integracin social en una
ciudad, regin o pas. El de la segregacin residencial es un concepto
amplio que refiere a la concentracin de la poblacin en el territorio
urbano y a las oportunidades diferenciales de acceso a toda clase de
recursos que tal condicin define. Justamente, una de las consecuencias ms negativas de la segregacin urbana es que sita los estratos
sociales en un contexto de socializacin e interaccin uniforme que
propicia la naturalizacin de las diferencias en la estructura social.
433
Tal situacin se agrava dentro de ciertos contextos, por ejemplo cuando la dotacin de servicios pblicos como el transporte o la localizacin
de la demanda de empleo favorecen el aislamiento de algunos territorios. El derrotero que ha seguido la investigacin sobre la segregacin residencial no ha estado exento de dificultades, y una de las
principales es la escala adecuada para su medicin. Tngase en cuenta que los ndices que suelen utilizarse son sensibles a la medida del
espacio que se emplea, a lo que adems se agrega la complejidad que
acarrea la operacionalizacin de conceptos como vecindario o barrio
frente a las fuentes de informacin disponibles.
En los ltimos aos ha surgido un renovado inters por el tema
que se ha enfocado en diferentes cuestiones atendiendo a las caractersticas que ha adquirido el fenmeno en Estados Unidos y Europa,
por un lado, y en la regin latinoamericana por otro. En efecto, en
los primeros la investigacin se ha centrado en la segregacin con
base tnica y migratoria (Schnwlder, 2007; Varady, 2005; Friedrichs,
Galster y Musterd, 2005, entre otros) mientras que en Amrica Latina
se han privilegiado los anlisis dirigidos a la concentracin espacial
de la pobreza y sus efectos (Roberts y Wilson, 2009; Kaztman y Queiroz Ribeiro, 2008; Rodrguez y Arriagada, 2004; Sabatini y Brain, 2008,
entre otros).
Es probable que la reactualizacin del tema en las ciudades latinoamericanas derive de los profundos cambios que ha mostrado la
organizacin urbana en los ltimos 20 aos, cuya caracterstica sobresaliente quiz haya sido el amurallamiento (Borsdorf, 2003). En efecto, la presencia de zonas con muros perimetrales que operan como
controladores funcionales para el acceso y egreso del lugar ha promovido la emergencia de recintos de riqueza. Este proceso se ha ido extendiendo gradualmente tambin a los barrios de los sectores medios
y bajos. El rasgo ms destacado es la proliferacin de condominios o
barrios cerrados. Gran parte de estas urbanizaciones se ha localizado
en las zonas suburbanas y han dado paso a un importante proceso de
valorizacin del suelo. La pieza clave en esta nueva dinmica urbana
ha sido la construccin de autopistas que generan una disminucin
de los tiempos de traslado diario (commute). Adems se ha observado
que buena parte de su expansin obedece a la sensacin de seguridad
que brindan frente a los delitos contra la propiedad (Walklate, 2001;
Caldeira, 2000). En el otro extremo de la estructura socioterritorial
han proliferado los asentamientos irregulares. La parcelacin del espacio urbano puede verse como reflejo de una manifiesta desigualdad
434
al reforzar el distanciamiento de los grupos sociales. Tngase en cuenta que en la mayora de dichos condominios se dispone de una gran
variedad de servicios que reducen la dependencia de sus residentes
respecto del exterior.
En este contexto ha recibido menor atencin relativa en la investigacin latinoamericana el papel de los mercados de trabajo en el proceso. Si bien la hiptesis de spatial mismatch (Kain, 1968, 1992) acerca
de que el desajuste espacial entre los lugares de residencia de los ms
pobres y las empresas contribuye a que aqullos tengan menores oportunidades de empleo ha recibido gran atencin en la literatura especializada (Holzer, 1991; Ihlanfeldt y Sjoquist, 1998; Weinberg, 2004;
Arnott, 1998; Brueckner y Zenou, 2003; Cervero et al., 2002; Houston,
2001; Martin, 2004; Gordon, 2003; Dickens et al., 2003), su presencia
en las agendas de investigacin latinoamericanas ha sido ciertamente
menor. Ello no deja de sorprender por cuanto es abundante la evidencia que sustenta el hecho de que el funcionamiento de los mercados
laborales es una pieza crucial para comprender las oscilaciones en el
bienestar de la poblacin ms vulnerable, debido en parte a que en las
economas latinoamericanas el desarrollo de los mercados de crdito
y las redes de proteccin social es muy limitado. En efecto, los hogares
que pertenecen a los estratos sociales bajos obtienen mayoritariamente
sus ingresos monetarios de la insercin laboral de sus miembros.
Los recurrentes periodos de inestabilidad macroeconmica y crisis han influido en los aumentos de la pobreza y han agudizando las
dificultades para sostener los niveles de consumo previos. En el mismo
sentido han incidido la informalidad y la precarizacin del empleo,
pues tales relaciones laborales conllevan incertidumbre sobre los ingresos. Se desprende de ello que las familias cuyos miembros no logran
acceder a empleos de alta calidad con mayor estabilidad y remuneraciones ms elevadas ven restringidas sus posibilidades de acceso a la
vivienda en ciertas zonas de la ciudad. En consecuencia, la concentracin en el espacio urbano de hogares con similares caractersticas socioeconmicas suele relacionarse con el derrotero que sigue el mercado laboral. Por otra parte, la causalidad puede operar tambin en
sentido inverso. Para los miembros de los hogares que se encuentran
espacialmente segregados estn limitadas las posibilidades de insertarse en las ocupaciones ms ventajosas debido a los lmites que les impone el propio entorno urbano en que residen. Son ejemplos de ello
el dficit en transporte pblico y los problemas que acarrea la seguridad para circular en determinadas franjas horarias, fenmenos a los
435
436
ptesis del presente trabajo. En tal sentido, aun dentro de un escenario favorable a la reduccin de la pobreza y a la desocupacin como el
que experiment Argentina, pero en ausencia de polticas que afecten
directamente la distribucin espacial de la poblacin, la segregacin
tender a mostrar una elevada persistencia en el tiempo.
El funcionamiento del mercado laboral en el periodo
y la concentracin de los ingresos
La pobreza disminuy en forma marcada entre 2002 y 2007 (CEPAL,
2007) y ello fue una manifestacin directa de la fuerte creacin de
empleos y de la mejora en los ingresos reales de los trabajadores. Sin
embargo la intensidad de esta reduccin no se advirti en los hogares
con menores recursos, cuyos jefes no tienen educacin secundaria
completa.2 Ello constituye un primer indicio de las caractersticas distributivas que tuvo la fase de expansin analizada, especialmente luego
de superar los niveles crticos en los dos aos posteriores a la crisis de
2001. En efecto, slo en este breve periodo la mejora en los ingresos
de los hogares se mostr con ms intensidad entre las familias con
menores recursos, lo que deriv en una notable reduccin de la desigualdad. A partir de entonces los cambios en esta variable se difundieron al conjunto de los hogares en forma generalizada. Precisamente la
evaluacin del coeficiente de Gini confirma una sensible mejora en la
equidad al inicio de la fase expansiva, de 2002 a 2003, que luego se
moder. En realidad la estimacin de los intervalos de confianza estadstica de este indicador muestra ausencia de diferencias significativas
entre las mediciones de 2004 y las posteriores (vase el cuadro 1).3
Si se centra la atencin en lo que sucede cuando se reduce la
mejora distributiva a partir de 2004 se constata que el crecimiento
del empleo se diferencia segn el nivel educativo: fue ms intenso
para quienes residan en hogares cuyos jefes contaban con calificaciones ms elevadas. En efecto, entre los extremos del periodo 2002 a
2007 el empleo en los hogares del estrato bajo acumul un alza de
16% contra una de 41% para los integrantes de hogares con jefes ms
educados. Estas cifras son respectivamente de 6 y 23% cuando la
2
Argentina mostr tempranamente una elevada cobertura del sistema educativo;
por lo tanto el criterio que mejor se aproxima a la clasificacin socioeconmica de la
poblacin es la culminacin del nivel de educacin medio.
3 La estimacin fue realizada mediante bootsrapping.
437
CUADRO 1
Evolucin de la desigualdad del ingreso per cpita del hogar.
Total de aglomerados. Hogares con jefes de hasta 65 aos
Intervalo de confianza al 95%
Periodo
Gini
Lm. inf.
Lm. sup.
Mayo-2002
0.585
0.580
0.598
II-2003
III-2003
IV-2003
I-2004
0.554
0.552
0.539
0.522
0.545
0.536
0.521
0.507
0.570
0.568
0.557
0.536
II-2004
III-2004
IV-2004
I-2005
0.518
0.515
0.518
0.526
0.505
0.500
0.501
0.509
0.531
0.529
0.536
0.543
II-2005
III-2005
IV-2005
I-2006
II-2006
0.516
0.523
0.497
0.511
0.488
0.503
0.506
0.487
0.497
0.476
0.529
0.540
0.507
0.525
0.500
III-2006
IV-2006
I-2007
0.495
0.492
0.501
0.484
0.480
0.487
0.505
0.505
0.515
100.0
103.8
108.9
110.9
111.8
114.3
116.9
118.1
115.0
117.5
121.7
122.7
121.1
125.7
126.2
127.6
127.2
Total de hogares
100.0
97.7
105.7
106.7
109.2
108.4
110.4
112.5
110.9
109.6
111.0
116.3
113.6
116.3
114.4
115.7
115.6
Mayo-2002
II-2003
III-2003
IV-2003
I-2004
II-2004
III-2004
IV-2004
I-2005
II-2005
III-2005
IV-2005
I-2006
II-2006
III-2006
IV-2006
I-2007
Periodo
24.2
18.7
17.1
15.2
15.2
15.6
13.8
12.5
13.4
12.3
11.2
10.2
11.9
10.6
10.4
8.9
10.0
Total de hogares
28.1
22.6
20.6
18.6
17.9
19.3
17.4
15.8
16.5
15.0
14.6
12.6
14.7
12.5
12.6
10.8
12.2
18.5
13.7
12.4
10.7
11.5
10.9
9.2
8.3
9.3
9.1
7.3
7.2
8.5
8.4
7.9
6.8
7.6
CUADRO 2
Evolucin del empleo y del desempleo. Total de aglomerados. Hogares con jefes de hasta 65 aos
439
precario en el estrato inferior alcanzaba a ms de la mitad de los hogares en 2007 proporcin que se estima no contaba entre sus miembros con un trabajador registrado.
El resultado agregado de estas tendencias en el empleo habra
repercutido en un aumento de la desigualdad de no haberse producido una compensacin mediante los ingresos laborales. Efectivamente,
como consecuencia de ciertas medidas instrumentadas por el gobierno como la asignacin de sumas fijas para su incorporacin en los
salarios o la elevacin del salario mnimo y del aumento de la negociacin colectiva en que se fijan los pisos salariales, las remuneraciones
de los trabajadores de menores calificaciones mostraron una mayor
recomposicin relativa (Groisman, 2008b).
Otro rasgo que prevaleci en el periodo fue una notable inestabilidad laboral. La elevada proporcin de ocupaciones precarias en la
estructura de empleo puede conducir a una fuerte rotacin laboral.
Este rasgo se extendi en forma muy marcada en la sociedad argentina durante el decenio de los noventa, especialmente en la segunda
mitad del mismo (Beccaria y Groisman, 2008). En los aos que siguieron a 2001 el fenmeno continu con una intensidad menor, pero
sigui afectando especialmente a los hogares de menores recursos. En
donde el jefe tena escasa educacin la inestabilidad laboral y las fluctuaciones de ingresos asociadas a sta fueron en promedio alrededor
de un tercio ms elevadas que en las unidades domsticas cuyo jefe
contaba con un mayor nivel educativo. Otra forma de apreciar la cuestin es atendiendo a que la proporcin de hogares en donde se presentaron variaciones en la cantidad de ocupados fue de 50% en el
estrato de bajos recursos y de 39% en el estrato alto. Entre 2004 y 2007
esta brecha de inestabilidad entre grupos de hogares no se redujo, y
ello refleja la persistencia de esta desigual exposicin al riesgo laboral
y de ingresos. Nuevamente una parte de la explicacin acerca de esta
permanencia parece hallarse en la mejor perspectiva de empleo para
quienes contaban con mayor nivel educativo a lo largo de todo el periodo. Otra forma directa de apreciar la magnitud de la inestabilidad
laboral parte de atender a las trayectorias de trabajo de las personas.
En el cuadro 3 se aprecia que 38% de quienes estuvieron ocupados en
algn momento del periodo al menos una vez entre las cuatro ocasiones posibles que provee la encuesta a los hogares exhibi una
trayectoria laboral incompleta. En efecto, casi cuatro de cada diez individuos no estuvieron ocupados en el total de las cuatro observaciones
realizadas a lo largo de 15 meses.
5.6
2.8
5.0
2.9
3.0
100.0
5.6
Total
4.2
4.7
4.1
En la ltima observacin
62.0
Distribucin
En la primera observacin
Siempre ocupados
Categoras
50.9
53.0
47.0
51.3
53.1
42.1
46.6
46.4
45.4
13.1
% de casos ubicados
en el quintil ms
pobre en al menos
una observacin
71.0
66.3
51.9
68.5
74.3
54.1
66.6
67.6
68.5
30.6
% de casos
ubicados en los dos
quintiles ms pobres
en al menos
una observacin
63.4
66.5
58.0
61.0
68.0
53.7
61.7
62.4
65.3
47.8
58.1
64.6
65.7
46.2
67.2
63.8
54.4
60.2
64.1
35.7
% de los que
estuvieron alguna
vez en puestos de
% de baja trabajo no registrados
educacin en la seguridad social
CUADRO 3
Caractersticas de la inestabilidad laboral. Total de aglomerados. Hogares con jefes de hasta 65 aos
40.3
52.1
51.8
30.4
46.1
43.0
33.7
33.1
38.6
61.8
%
de
varones
39.5
41.2
30.9
32.8
24.3
16.5
25.0
16.7
11.7
61.6
%
de
jefes
38.1
37.3
33.9
37.8
33.4
30.2
35.9
31.0
28.3
39.7
Promedio
de
edad
441
65.5
25.6
6.3
1.5
0.5
1
2
3
4
5
FUENTE: Elaboracin propia con datos de EPH-INDEC.
Quintil inicial
23.8
7.1
1.4
23.1
44.4
39.7
26.3
4.4
8.6
21.1
Quintil de destino
25.7
47.4
18.0
2.0
7.2
4.4
17.8
75.6
0.8
1.7
CUADRO 4
Matrices de transicin segn quintiles del ingreso per cpita de los hogares. Total de aglomerados.
Hogares con jefes hasta 65 aos. Entre observacin 1 y 4 (intervalo de 15 meses)
100
100
100
100
100
Total
443
444
445
CUADRO 5
Indicadores seleccionados. Total de aglomerados urbanos
Tasa de pobreza
Tasa de informalidad
I-sem.-2004
II-sem.-2006
I-sem.-2004
II-sem.-2006
Total
44.3
26.9
57.3
52.6
Edad
15 a 29
30 a 49
50 a 64
46.6
40.6
32.8
27.6
23.5
17.9
66.0
50.7
55.8
59.2
46.3
51.9
Sexo
Mujer
Varn
43.6
45.2
26.6
27.3
60.2
55.2
54.8
50.9
Educacin
Baja
Alta
54.5
22.4
35.9
9.5
74.1
41.0
71.3
37.0
Regin
Gran Buenos Aires
Noroeste
Noreste
42.7
56.4
60.3
25.5
39.1
45.7
56.8
63.3
64.9
52.3
59.1
58.8
43.7
56.4
60.3
26.3
39.1
45.7
58.4
56.4
41.1
55.0
50.7
34.3
Cuyo
Pampeana
Patagonia
30.7
27.2
26.7
44.7
41.6
41.6
43.9
44.3
49.3
33.4
44.6
51.7
58.8
29.5
43.3
18.7
Sexo
Mujer
Varn
Educacin
Baja
Alta
Regin
Gran Buenos Aires
Noroeste
Noreste
Cuyo
Pampeana
Patagonia
22.5
28.4
36.1
13.3
20.1
8.8
26.0
14.6
22.3
22.2
22.4
20.4
20.5
22.3
I-sem.-2004
16.2
15.0
22.5
8.1
9.6
5.0
16.9
8.9
14.3
14.0
15.2
12.4
12.8
14.1
II-sem.-2006
Tasa de segregacinb
17.5
36.4
15.8
37.3
10.9
7.0
22.8
9.0
18.0
18.9
20.0
16.7
14.0
18.4
I-sem.-2004
7.4
11.1
4.5
11.2
2.6
0.5
8.7
2.2
6.5
6.5
6.7
5.7
5.0
6.5
II-sem.-2006
Tasa de segregacinc
Corresponde a los vecindarios en que ms de 66% de los jefes de hogar entre 20 y 64 aos no cuenta con un empleo formal.
Corresponde a los vecindarios en que ms de 75% de los jefes de hogar entre 20 y 64 aos no cuenta con un empleo formal.
c Corresponde a los vecindarios en que ms de 50% es pobre.
FUENTE: Elaboracin propia con datos de EPH-INDEC.
29.4
32.9
46.9
25.4
26.0
12.3
33.2
21.5
29.3
29.0
29.2
44.1
II-sem.-2006
Total
Edad
15 a 29
30 a 49
50 a 64
I-sem.-2004
Tasa de segregacina
CUADRO 6
Segregacin residencial: diferentes criterios de medicin. Total de aglomerados urbanos
447
448
449
etapa que interesa explorar dado el comportamiento que ya comentamos en la concentracin de los ingresos.
Adems del ao de nacimiento es posible identificar otros atributos comunes de las personas como condicin para su inclusin en el
mismo grupo. Para este trabajo se han considerado el sexo y el mximo
nivel educativo alcanzado, diferenciando dos niveles. En esa forma se
obtienen grupos suficientemente homogneos en cuanto a los atributos de las personas que no varan o son ms permanentes. El anlisis
se circunscribi a los adultos cuyas edades en 2003 iban de 20 a los 59
aos. Siguiendo un procedimiento habitual y con el propsito de disponer de un nmero de casos adecuados en cada cohorte se incluyeron
los individuos agrupndolos segn sus edades en tramos quinquenales.
Por ejemplo, la primera cohorte qued conformada por los varones
que no finalizaron la educacin secundaria y que nacieron entre 1979
y 1983. El resultado fue un total de 32 cohortes ficticias. En el esquema 1
se resume el diseo de los seudopaneles.
Se estim la tasa de segregacin en cada periodo para cada una
de las cohortes y se utiliz para el tratamiento de los datos el mtodo
de anlisis de regresin a la media. La estimacin se realiz por mnimos cuadrados y por efectos fijos segn cohortes. El objetivo que se
persigui fue evaluar en qu medida el hecho de estar segregado en
un momento dado condiciona la probabilidad de continuar en un
estado similar en el periodo siguiente. De tal forma la variable dependiente ser el logaritmo de la tasa de segregacin de cada cohorte en
un momento dado, y la variable independiente ser el logaritmo de la
tasa de segregacin en el periodo previo. El coeficiente b que se obtiene en esta regresin lineal puede interpretarse como una medida del
grado de convergencia o divergencia en la segregacin.
Formalmente se expresa como:
Ln( Sr ) i1 = + bLn( Sr ) i 0 + i
donde Sr es la tasa de segregacin para los individuos i, 1 y 0 expresan
respectivamente el periodo actual y el pasado, b es el parmetro de
inters, es la constante y el trmino de error. Si el valor del coeficiente se ubica entre 0 y 1 habr convergencia, si est por encima de
1 se apreciar divergencia y si es inferior a 0 habr un reordenamiento generalizado en los niveles de segregacin. Finalmente, si es igual
a 1 el resultado es la inmovilidad. La interpretacin de los resultados
permitir establecer si la segregacin perdura en el tiempo y con qu
Ao de nacimiento
1979-1983
1974-1978
1969-1973
1964-1968
1959-1963
1954-1958
1949-1953
1944-1948
1979-1983
1974-1978
1969-1973
1964-1968
1959-1963
1954-1958
1949-1953
1944-1948
1979-1983
1974-1978
1969-1973
1964-1968
Cohortes
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
ESQUEMA 1
Cohortes ficticias
Mujer
Mujer
Mujer
Varn
Varn
Varn
Mujer
Varn
Varn
Varn
Varn
Varn
Varn
Varn
Varn
Varn
Varn
Varn
Varn
Varn
Sexo
Educacin
Atributos
25-29
30-34
35-39
45-49
50-54
55-59
20-24
50-54
55-59
20-24
25-29
30-34
35-39
40-44
25-29
30-34
35-39
40-44
45-49
20-24
2003
26-31
31-35
36-40
46-50
51-55
56-60
21-25
51-55
56-60
21-25
26-31
31-35
36-40
41-45
26-31
31-35
36-40
41-45
46-50
21-25
2004
27-32
32-36
37-41
47-51
52-56
57-61
22-26
52-56
57-61
22-26
27-32
32-36
37-41
42-46
27-32
32-36
37-41
42-46
47-51
22-26
2005
28-33
33-37
38-42
48-52
53-57
58-62
23-27
53-57
58-62
23-27
28-33
33-37
38-42
43-47
28-33
33-37
38-42
43-47
48-52
23-27
2006
1959-1963
1954-1958
1949-1953
1944-1948
1979-1983
1974-1978
1969-1973
1964-1968
1959-1963
1954-1958
1949-1953
1944-1948
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
Mujer
Mujer
Mujer
Mujer
Mujer
Mujer
Mujer
Mujer
Mujer
Mujer
Mujer
Mujer
55-59
35-39
40-44
45-49
50-54
40-44
45-49
50-54
55-59
20-24
25-29
30-34
56-60
36-40
41-45
46-50
51-55
41-45
46-50
51-55
56-60
21-25
26-31
31-35
57-61
37-41
42-46
47-51
52-56
42-46
47-51
52-56
57-61
22-26
27-32
32-36
58-62
38-42
43-47
48-52
53-57
43-47
48-52
53-57
58-62
23-27
28-33
33-37
452
GRFICA 1
Segregacin por informalidad (cohortes ficticias con baja educacin)
40
35
Porcentajes
30
25
20
15
10
5
0
2003
2004
2005
2006
GRFICA 2
Segregacin por informalidad (cohortes ficticias con alta educacin)
40
35
Porcentajes
30
25
20
15
10
5
0
2003
2004
2005
2006
453
454
GRFICA 3
Segregacin por pobreza (cohortes ficticias con baja educacin)
40
35
Porcentajes
30
25
20
15
10
5
0
2003
2004
2005
2006
GRFICA 4
Segregacin por pobreza (cohortes ficticias con alta educacin)
40
35
Porcentajes
30
25
20
15
10
5
0
2003
2004
2005
2006
455
Variable independiente
Variable dependiente
CUADRO 7
Resultados del anlisis de regresin. Efectos fijos por cohortes
0.035
0.029
1.122
Error estimado
0.970
Coeficiente b
0.000
0.000
Significat.
1.064
0.900
1.179
1.039
Intervalo
de confianza (95)
457
recursos, aunque en una escala inferior respecto de lo que aconteciera en otros periodos en Argentina. A este escenario debe agregarse el
rol que desempe la segregacin residencial socioeconmica. La
evidencia que hemos obtenido en trabajos previos da cuenta de los
lmites a la inclusin social que conlleva la residencia en vecindarios
segregados.
En este documento hemos explorado uno de los aspectos de la
segregacin menos tratados en la investigacin sobre el tema: el de su
persistencia en un contexto de crecimiento econmico. El caso argentino es un buen ejemplo para ello dada la fuerte recuperacin econmica tras de la crisis de 2001.
Mediante la confeccin de cohortes ficticias se evalu si quienes
se encontraban expuestos a mayor segregacin mejoraron su situacin
en trminos relativos durante el periodo. Los resultados sugieren que
el patrn de segregacin residencial socioeconmica no se modific.
En consecuencia, el rol del crecimiento econmico como corrector
de las desigualdades asociadas a la segregacin se mostr insuficiente.
Ello obliga a avanzar hacia la formulacin de una agenda de polticas
pblicas que tome en cuenta explcitamente estos aspectos del bienestar de la poblacin.
Bibliografa
Antman, F. y D. McKenzie (2007), Earnings Mobility and Measurement Error:
A Pseudo-Panel Approach, Economic Development and Cultural Change, nm.
56, pp. 125-161.
Arnott, R. (1998), Economic Theory and the Spatial Mismatch Hypothesis,
Urban Studies, nm. 35, pp. 1171-1185.
Arnott, R. y J. Rowse (1987), Peer Group Effects and Educational Attainment,
Journal of Public Economics, nm. 32, pp. 287-305.
Atkinson, R. y K. Kintrea (2001), Disentangling Area Effects: Evidence from
Deprived and Non-Deprived Neighborhoods, Urban Studies, vol. 38, nm.
12, pp. 2277-2298.
Beccaria, L. y F. Groisman (2008), Income Mobility in Argentina, Research on
Economic Inequality, vol. 16, pp. 285-321.
Beccaria, L. y F. Groisman (2009), Argentina desigual, Buenos Aires, Prometeo/
UNGS.
Bell, W. (1954), A Probability Model for the Measurement of Ecological Segregation, Social Forces, nm. 32, pp. 357-364.
Borsdorf, A. (2003), Cmo modelar el desarrollo y la dinmica de la ciudad
latinoamericana, Eure, vol. 29, nm. 86, pp. 37-49.
458
Brooks-Gunn, J., G.J. Duncan, y L. Aber (1997), Neighborhood Poverty: Context and
Consequences for Children, vol. 1, Nueva York, Russell Sage Foundation.
Brueckner, J. y Y. Zenou (2003), Space and Unemployment: The LaborMarket Effects of Spatial Mismatch, Journal of Labor Economics, nm. 21,
pp. 242-266.
Buck, N. e I. Gordon (2004), Does Spatial Concentration of Disadvantage
Contribute to Social Exclusion?, en M. Boddy y M. Parkinson (eds.), City
Matters, Bristol, Policy Press.
Caldeira, T.P.R. (2000), City of Walls: Crime Segregation and Citizenship in So
Paulo, Berkeley-Los ngeles, University of California Press.
CEPAL (2007), Panorama social de Amrica Latina 2007, Santiago de Chile, Comisin Econmica para Amrica Latina.
CEPAL (2008), Panorama social de Amrica Latina 2008, Santiago de Chile, Comisin Econmica para Amrica Latina.
Cervero, R., Y. Tsai, M. Wachs, E. Deakin, J. Dibb, A. Kluter, C. Nuworsoo, I.
Petrova y R. Pohan (2002), Reverse Commuting and Job Access in California:
Markets, Needs, and Policy Prospects, Sacramento, California Department of
Transportation.
Cogwill, D. y M. Cogwill (1951), An Index of Segregation Based on Block
Stastics, American Sociological Review, nm. 16, pp. 825-831.
Collado, M.D. (1997), Estimating Dynamic Models from Time Series of Independent Crosssections, Journal of Econometrics, nm. 82, pp. 37-62.
Crane, J. (1991), The Epidemic Theory of Ghettos and Neighborhood Effects
on Dropping Out and Teenage Childbearing, American Journal of Sociology, nm. 96, pp. 1226-1259.
Deaton, A. (1985), Panel Data from Times Series of Cross-sections, Journal
of Econometrics, nm. 30, pp. 109-126.
Dickens, R., P. Gregg y J. Wadsworth (eds.) (2003), The Labour Market under
New Labour; The State of Working Britain, Palgrave, Macmillan Publishing.
Dietz, R (2002), The Estimation of Neighbourhood Effects in the Social
Sciences: An Interdisciplinary Approach, Social Science Research, nm. 31,
pp. 539-575.
Duncan, O. y B. Duncan (1955), A Methodological Analysis of Segregation
Indices, American Sociological Review, nm. 20, pp. 210-217.
Ellen, I.G. y M.A.Turner (1997), Does Neighborhood Matter? Assessing the
Recent Evidence, Housing Policy Debate, nm. 8, pp. 833-866.
Friedrichs, J., G. Galster y S. Musterd (eds.) (2005), Life in Poverty Neighborhoods:
European and American Perspectives, Londres-Nueva York, Routledge.
Galster, G. (2001), On the Nature of Neighbourhood, Urban Studies, vol. 38,
nm.12.
Gordon, I. (2003), Unemployment and Spatial Labour Markets: Strong Adjustment and Persistent Concentration, en R. Martin y P.S. Morrison (eds.),
Geographies of Labour Market Inequality, Londres, Routledge, pp. 55-82.
459
Groisman, F. (2008a), Efectos distributivos durante la fase expansiva de Argentina (2002-2007), Revista de la CEPAL, nm. 96.
Groisman, F. (2008b), Dinmica laboral y de ingresos durante la fase de recuperacin de Argentina (2002-2007), Cadernos PROLAM/USP/Brazilian
Journal of Latin American Studies, vol. 2, nm. 13, pp. 24-40.
Holzer, H. (1991), The Spatial Mismatch Hypothesis: What Has the Evidence
Shown?, Urban Studies, vol. 28, nm. 1, pp. 105-122.
Houston, D. (2001), Testing the Spatial Mismatch Hypothesis in the United
Kingdom Using Evidence from Firm Relocations, European Research in
Regional Science, nm. 11, pp. 134-151.
Ihlanfeldt, K.R. y D.J. Sjoquist (1998), The Spatial Mismatch Hypothesis: A
Review of Recent Studies and Their Implications for Welfare Reform,
Housing Policy Debate, nm. 9, pp. 849-892.
Jahn, J., C. Schmid y C. Schrag (1947), The Measurement of Ecological Segregation, American Sociological Review, nm. 12, pp. 293-303.
James, D. y K. Taeuber (1985), Measures of Segregation, Sociological Methodology, vol. 15, pp. 1-32.
Jencks, C. y S. Mayer (1990), The Social Consequences of Growing Up in a
Poor Neighborhood, en L. Lynn Jr. y M. McGeary (eds.), Inner City Poverty in the United States, Washington, National Academy Press.
Kain, J.F. (1968), Housing Segregation, Negro Employment and Metropolitan
Decentralization, Quarterly Journal of Economics, nm. 82, pp. 175-197.
Kain, J.F. (1992), The Spatial Mismatch Hypothesis: Three Decades Later,
Housing Policy Debate, nm. 3, pp. 371-460.
Kaztman, R. y L.C. Queiroz Ribeiro (eds.) (2008), A Cidade A Contra Escola, Ro
de Janeiro, Letra Capital.
Liebman, J.B., L.F. Katz, y J.R. Kling (2004), Beyond Treatment Effects: Estimating the Relationship between Neighborhood Poverty and Individual
Outcomes in the MTO Experiment, Princeton IRS Working Paper, nm.
493, Princeton, Princeton University.
Lupton, R. y A. Power (2002), Social Exclusion and Neighborhoods, en J.
Hills (ed.), Understanding Social Exclusion, Oxford, Oxford University Press,
pp. 118-140.
Martin, R. (2004), Can Black Workers Escape Spatial Mismatch? Employment
Shifts, Population Shifts, and Black Unemployment in American Cities,
Journal of Urban Economics, nm. 55, pp. 179-194.
Massey, D. y Nancy A. Denton (1988), The Dimensions of Residential Segregation, Social Forces, vol. 67, nm. 2, pp. 281-315.
Reardon, S.F. y D. OSullivan (2004), Measures of Spatial Segregation, Sociological Methodology, nm. 34, pp. 121-162.
Roberts, B. y R. Wilson (eds.) (2009), Urban Segregation and Governance in the
Americas, Palgrave, Macmillan.
Rodrguez, J. (2001), Segregacin residencial socioeconmica: qu es?, cmo se mide?,
460