INVESTIGACION PENAL PREPARATORIA (Tele clase 3) Dr.

Facundo Zapiola
La investigacin penal preparatoria tiene dos etapas: Por una parte la Investigacin Penal
preparatoria propiamente dicha y por otra parte la FASE CRITICA.
LA INVESTIGACION PENAL PREPARATORIA PROPIAMIENTE DICHA se inicia en el caso de
ACCIONES PUBLICAS PERSEGUIBLES DE OFICIO, por la DENUNCIA o por CUALQUIER
CONOCIMIENTO LEGAL QUE TENGA QUIEN DEBE INICIAR LA INVESTIGACION PENAL
PREPARATORIA. Si el fiscal est en su domicilio viendo la televisin y en el noticiero se
reproduce como noticia un robo que corresponde a su actuacin ese conocimiento LO OBLIGA
ya al fiscal a INICIAR LA INVESTIGACION PENAL PREPARATORIA. Porque es una accin pblica
perseguible de oficio.
Si la ACCION ES PUBLICA PERO DEPENDIENTE DE INSTANCIA PRIVADA, es ese caso, el fiscal
que est viendo por ejemplo unas lesiones leves, donde una persona golpea a otra, y lo
produce solamente lesiones leves, en ese caso no puede iniciar la investigacin penal
preparatorio porque la accin es dependiente de instancia privada. En ese caso para iniciarla
debe necesariamente contar con la denuncia por parte de la vctima, porque en este caso
vaya al fiscal y REMUEVA EL OBSTACULO PROCESAL. Una vez que la vctima remueve ese
obstculo procesal ya el proceso se transforma irretractable, es decir se continuara con la
investigacin de oficio y la vctima no puede arrepentirse. La voluntad de la vctima era
necesaria para iniciar la investigacin, pero no puede luego pedir que se deje sin efecto esa
manifestacin de voluntad, es irretractable. En ese caso ya el fiscal puede producir prueba
todo de oficio.
En esta etapa se va a receptar tambin la declaracin del imputado cuando existe la
SOSPECHA, de que una persona ha cometido el delito o ha sido participe de l. En ese caso
se lo llama a declarar, a proponer abogado defensor, y que manifieste todo lo que l
considera de descargo de los hechos que se le incriminan. Hay que recordar que el imputado
tiene la facultad de abstenerse de declarar. Y si se abstiene de declarar ello no es prueba ni
presuncin alguna en su contra. Si opta por declarar est ejerciendo su derecho de defensa
MATERIAL. Pero NO ESTA OBLIGADO A HACERLO. (No es como en el proceso civil que si el
demandado no contesta la demanda hay una presuncin en contra, se declara el proceso en
rebelda). Ac el imputado que nada dice, que se abstiene, que calla nada est manifestando.
Despus de la declaracin del imputado, se receptan todas las diligencias probatorias
tendientes a CONFIRMAR o DESVIRTUAR la hiptesis delictiva (se receptan testimonios, se
pueden ordenar pericias, una pericia psicolgica al imputado para ver si tiene una
perversidad sexual, una pericia psicolgica a la vctima generalmente en los delitos de abuso
sexual para ver si est confabulando o fabulando, pericias documentales si est investigando
la falsificacin de un documento para determinar si la firma pertenece al puo y letra del
imputado, que en este caso el imputado actuara como rgano de prueba, y no se lo puede
obligar a que realice un cuerpo de escritura; prueba informativa o prueba documental).
En esta etapa tambin el fiscal, si considera que existe peligrosidad procesal, PARA
GARANTIZAR LOS FINES DEL PROCESO, es decir la aplicacin de la ley penal sustantiva o del
descubrimiento de la verdad real, puede disponer la PRIVACION DE LA LIBERTAD.
FASE CRTICA
Cuando el fiscal de instruccin que lleva a cabo la investigacin considera que la
investigacin est cumplida el proceso pasa a la ETAPA DE LA FASE CRITICA. Es una fase
intermedia entre la IPP propiamente dicha y el JUICIO, pero que forma parte de la
investigacin penal preparatoria. Es una etapa de pura REFLEXION, de pura VALORACION DE
LA PRUEBA, donde el fiscal analizando objetivamente los elementos de prueba, a la luz de la

sana critica racional, debe determinar qu corresponde hacer con ese proceso penal. TIENE
DOS ALTERNATIVAS: O FORMULAR EL MISMO EL REQUERIMIENTO DE CITACION A JUICIO (aquel
dictamen que requiera al tribunal cite a juicio a las partes para pasar a la otra etapa del
proceso), o si considera que se debe favorecer al imputado porque dijimos que el fiscal no es
un acusador a ultranza sino que su funcin acusadora debe ser objetiva, razn por la cual
puede concluir a favor del imputado y en ese caso SOLICITAR AL JUEZ DE INSTRUCCIN
DICTE SOBRESEIMIENTO.
REQUISITOS PARA EL SOBRESEIMIENTO
Si pide sobreseimiento al juez de control, ste no est obligado a sobreseer, por ms que el
MINISTERIO PUBLICO FISCAL DE FORMA OBJETIVA FUNDAMENTE UN SOBRESEIMIENTO A
FAVOR DEL IMPUTADO, el juez de control no est obligado a sobreseerlo.
SI NO ESTA DE ACUERDO EL JUEZ con lo pedido por el FISCAL, se produce lo que se llama la
DISCREPANCIA. En este caso la discrepancia la va a resolver el FISCAL DE CAMARA DE
ACUSACION, es decir el inmediato superior al fiscal de instruccin. Si el fiscal de cmara de
acusacin le da la razn al FISCAL DE INSTRUCCIN, es decir que debe sobreseerse al
imputado, en este caso las actuaciones vuelven al JUEZ DE CONTROL que discrepo, y est
obligado a sobreseer. Por eso se denomina JURISDICCION CONDICIONADA a la del juez de
control. La causa vuelve al rgano jurisdiccional a condicin de que se dicte el
sobreseimiento. Ac ya no puede el juez discrepar ante nadie ms. Ahora bien, si el JUEZ DE
INSTRUCCIN discrep a contrario de lo que est disponiendo el fiscal sobre el
sobreseimiento, de que debe elevarse la causa a juicio, el fiscal de CAMARA DE ACUSACION
COMPARTE ESE CRITERIO, la ley procesal establece que el mismo FISCAL DE CAMARA DE
ACUSACION FORMULA EL REQUERIMIENTO DE CITACION A JUICIO, y que despus se debe
cumplir con la notificacin a la defensa y todo el trmite que establece la ley.
Ahora si el JUEZ DE CONTROL dice que la Investigacin NO ESTA CUMPLIDA, sino que restan
pruebas, y el fiscal de cmara de acusacin COMPARTE este criterio, en ese caso, volver la
causa al fiscal de INSTRUCCIN, para que desarrolle las pruebas que ha dicho el fiscal de
cmara de acusacin, y despus de incorporadas esas diligencias, haga una nueva valoracin
a la luz de la sana critica racional. En ese caso si considera que debe sobreseerse, efectuara
el pedido al juez de instruccin, o caso contrario considera que se debe avanzar a la otra
etapa del proceso formulara el requerimiento de la citacin a juicio.
El sobreseimiento dictado por el juez de control, debe respetar en lo posible las causales que
establece el CPPcba. (Art. 350) Establece 5 incisos.
El inc. 1) establece cuando sea EVIDENTE que el hecho no existi o QUE si existi NO LO
COMETIO EL IMPUTADO
El inc. 2) es cuando NO ENCUADRA EN UNA FIGURA PENAL (por ejemplo, no es una estafa,
sino un mero incumplimiento contractual
El inc. 3) es cuando pudo haber existido el hecho, puede haberlo cometido el imputado,
puede ser que encuadre en figura penal, pero media una CAUSA DE JUSTIFICACION (ej. Actu
en legtima defensa), DE INIMPUTABILIDAD, DE INCULPABILIDAD O EXCUSA ABSOLUTORIA (son
cnyuges en la estafa por ejemplo).
El inc. 4) Implica que pueden existir los anteriores incisos pero que la pretensin penal se ha
extinguido. Puede ser por prescripcin, puede ser por multa, o por muerte del imputado.
PARA ESTOS CUATRO INCISOS QUE VENIMOS SEALANDO, EL CODIGO ESTABLECE COMO
ESTADO INTELECTUAL LA CERTEZA NEGATIVA, POR ESO EL CODIGO DICE CUANDO SEA

EVIDENTE. Ac la duda no lo favorece al imputado, si hay duda se debe continuar con la

investigacin.
Pero el cdigo tambin establece en su inc. 5) lo que se ha dado en llamar LA DUDA
INSUPERABLE. Es decir si bien no existe esa certeza negativa, y hay duda, esta duda se ha
transformado en insuperable. Por qu? Porque ya se han diligenciado todas las pruebas
pertinentes y tiles. Y no se puede proveer razonable y objetivamente la incorporacin de
nuevos elementos de prueba, por eso no se puede superar ese estado de duda, de all, lo de
prueba insuperable. Como el proceso no puede continuar en perjuicio del imputado sine die,
esperando los plazos de la prescripcin, la ley establece que como no hay elementos para
elevar la causa a juicio, no hay merito, no est el estado intelectual requerido, se debe
sobreseer al imputado. Es el nico caso donde no existe esa certeza negativa, es duda, pero
duda insuperable
DICTADA SENTENCIA DE SOBRESEIMIENTO, Veremos quin puede APELAR.
Las resoluciones de los jueces de instruccin pueden ser apeladas mediante el recurso de
APELACION. Si el fiscal pidi el sobreseimiento, y el juez conforme a ese pedido lo sobresey,
el fiscal no puede apelar. El Ministerio pblico, a travs del fiscal, va a poder apelar, siempre
que no haya pedido el mismo el sobreseimiento. Porque la apelacin sera incompatible con
su conducta anterior. Quien puede apelar es el querellante particular. Evidentemente la
decisin del rgano jurisdiccional le causa un perjuicio porque est cerrando en forma
definitiva e irrevocable el proceso a favor del imputado. Entonces el que se ha constituido en
este proceso a los fines de acreditar la existencia del hecho, la participacin del imputado, y
en definitiva obtener una condena en perjuicio del imputado, la sentencia de sobreseimiento
claramente le est causando un perjuicio. Por ello esta apelacin se puede interponer en
forma autnoma, aun cuando el fiscal no lo interponga. Por ltimo, el imputado podr apelar
esa sentencia que le es favorable? El legislador provincial ha establecido sabiamente que el
imputado si puede apelar, aun cuando lo est favoreciendo, aun cuando el estado de
inocencia nunca se destruy, porque al sobreseerlo se confirma esa inocencia en forma
definitiva e irrevocable. Pero aun en ese caso, el imputado va a poder apelar la sentencia
cuando el juez al dictar sentencia, no ha respetado, habiendo sido posible, el orden de las
causales. Hacemos referencia al art. 350. SI bien no se ha destruido el principio de inocencia,
no es lo mismo que al imputado lo sobresean por DUDA INSUPERABLE, a que lo sobresean
porque surja con evidencia que el hecho no existi o no lo cometi el imputado. Si bien el
sobreseimiento lo favorece, la causal del sobreseimiento no es tan positiva para el imputado.
Podr entonces apelar para que la Cmara de Apelacin confirme ese sobreseimiento, pero lo
sea por otra causal. Se ha discutido mucho en crdoba, si al imputado se lo sobresee por la
causa de la prescripcin de la accin penal. (el imputado dice que no quiere que lo sobresean
por prescripcin sino porque no cometi el delito), evidentemente la situacin es claramente
distinta. El tribunal Superior de Justicia de Crdoba, ha dicho que en este caso no puede
apelar el imputado, porque como es una causal extintiva sustancial prima sobre las otras,
como el Estado perdi la accin, lo nico que debe hacer es sobreseer al imputado por
prescripcin de la accin penal, sin entrar a analizar el fondo de la cuestin. Parece injusto,
pero es la decisin que ha adoptado el tribunal superior de justicia. Esto sera un poco en
contradiccin a lo que establece el cdigo, respecto a respetar el orden de los incisos, ya que
la prescripcin est en el inc 4.
Otra causal por la que puede apelar el imputado, es cuando se lo sobresee pero se le impone
una medida de seguridad, en este caso la medida de seguridad implica un encerramiento (por
ejemplo en un hospital neuropsiquitrico porque se lo considera peligroso para s mismo o
para terceros), existi el hecho, lo cometi el imputado, pero es inimputable, no comprendi

la criminalidad del acto. Y como es peligroso se lo interna. Esa medida de seguridad puede ser
apelada por el imputado.
Siguiendo con el sobreseimiento, vamos a decir tambin que este se puede dictar durante los
actos preliminares del debate. Es decir ya en la etapa del Juicio. Solo se va a poder dictar por
una CAUSAL POR LA CUAL NO SEA NECESARIA VALORAR PRUEBA. Que no sea necesario
ingresar al fondo del asunto. Porque si el rgano jurisdiccional necesita valorar prueba solo lo
va a poder hacer al momento de dictar sentencia. En este sentido, esta admitido por la causal
de PRESCRIPCION, otro caso es cuando a travs de la pericia se considera que es inimputable,
o cuando se ha demostrado una excusa absolutoria (por ejemplo la estafa entre cnyuges, y
recin acompaa el imputado el acta de matrimonio en los actos preliminares, que acredita su
vnculo matrimonial).
Vamos a pasar a analizar ahora EL REQUERIMIENTO DE CITACION A JUICIO, es decir, cuando
el fiscal concluye de forma incriminatoria hacia el imputado. Primer requisito, necesariamente
y bajo sancin de nulidad, se debe haber prestado declaracin al imputado. No se puede
pasar a la etapa de Juicio, si no se le dio al imputado la posibilidad de declarar, sin perjuicio
que este obste de hacerlo. As mismo, la investigacin debe est cumplida, que no quiere
decir que este agotada, porque para eso est el juicio despus. Sino que se hayan
incorporado todos los elementos de prueba que se consideran relevantes en relacin a la
existencia del hecho y la participacin del imputado. Si se tom la declaracin al imputado y
la investigacin est cumplida, al valorar toda esta prueba relevante, para poder elevar esta
causa a juicio, el cdigo procesal establece que el estado intelectual requerido es el de
PROBABILIDAD. No es suficiente, una duda, Debe existir esta probabilidad. Formulado este
requerimiento, que establece que debe existir una individualizacin del imputado, pero
principalmente una relacin clara, precisa, sucinta y circunstanciada del hecho, es decir, no
mediante trminos vagos, imprecisos, genricos ni ambiguos, porque todo lo descripto hace a
la plataforma fctica sobre lo que va a versar el juicio, y hace al derecho de defensa. Y este
hecho debe ser el mismo en sus caractersticas esenciales, al que se lo ntimo al momento de
prestar declaracin el imputado. (es lo que se llama principio de congruencia) El hecho tiene
que mantenerse inclume durante todo el proceso penal. Si hay una variacin esencial de
este, necesariamente se requiere una nueva declaracin del imputado. Por ejemplo, al
momento de intimarse se describi el hecho como un robo simple, despus durante el
desarrollo de la IPP, y ante la incorporacin de testimonios, uno de estos dice que el imputado
utilizo un arma de fuego, y con esa arma de fuego le pego en la cabeza a una de las vctimas.
Ese arma de fuego califica el robo simple, por lo cual, no puede el fiscal despus de haber
intimado por robo simple, formular el requerimiento de citacin a juicio describiendo el hecho
como un robo calificado por uso de arma, aunque sea arma impropia, porque estara
utilizando una circunstancia agravante que no se le dio al imputado la posibilidad de
defenderse a travs de la declaracin. Como tiene como requisito la previa toma de la
declaracin del imputado, deber tomarle una nueva declaracin, donde se le describa el
empleo de esta arma y en consecuencia pueda defenderse de esa circunstancia agravante.
Tambin se exige la calificacin legal. Porque tambin la conducta atribuida forma parte del
derecho de defensa.
FORMULADO EL REQUERIMIENTO, EL FISCAL DEBE NOTIFICARLE A LA DEFENSA. El cdigo no
prev la notificacin al imputado, sin perjuicio de que se pueda hacer. La defensa en el
trmino de tres das, tiene la posibilidad de interponer una OPOSICION, la oposicin en este
caso se presenta ante el fiscal de Instruccin, y este inmediatamente la eleva al juez de
control, es una DIFERENCIA EN CUANTO AL TRAMITE DE LA OPOSICION DE LA PRISION
PREVENTIVA. Cuando el fiscal dicta la prisin preventiva, esta tambin se notifica al imputado
y a la defensa, y puede presentar una oposicin que est prevista en el art. 338 CPP, la

oposicin de la prisin preventiva tambin se presenta ante el fiscal, y si el fiscal mantiene su

decisin la eleva al juez de control. Es decir que en este tipo de oposicin puede el fiscal
mismo revocar su decisin. Eso no est previsto en la oposicin del requerimiento. Deber
inmediatamente durante el trmino de 3 das elevar la causa al juez de instruccin.
El CPP establece como CAUSALES de OPOSICION, que la defensa puede solicitar el cambio de
calificacin legal o instar el sobreseimiento (no est de acuerdo con que no hay probabilidad,
que hay duda insuperable por ejemplo). Tambin se puede oponer instando una nulidad, o
que la investigacin no esta cumplida aduciendo de que hay pruebas relevantes de
incorporar.
Si el juez de instruccin no comparte el criterio de la defensa y en su consecuencia confirma
el requerimiento elevado por el fiscal, y dicta el acto de elevacin de la causa a juicio, en ese
caso, el imputado o su defensa puede APELAR, ESA APELACION SE PRESENTA ANTE EL JUEZ
QUE DICTO ESA RESOLUCION, MANIFESTANDO LOS PUNTOS DE AGRAVIO QUE LE PRODUCE LA
RESOLUCION, Y VA A INTERVENIR, CONOCER Y RESOLVER, ESA APELACION, LA CAMARA DE
ACUSACION. SI LA CAMARA DE ACUSACION, CONFIRMA EL ACTO DE ELEVACION A JUICIO DEL
JUEZ DE INSTRUCCION, en principio la defensa no tiene ms recursos. NO PUEDE INTERPONER
EL RECURSO DE CASACION PARA QUE INTERVENGA EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA.
Porque el recurso de CASACION SE PUEDE INTERPONER EN CONTRA SENTENCIAS
DEFINITIVAS. Y EN ESTE CASO, UN AUTO DE ELEVACION A JUICIO NO ES UNA
SENTENCIA DEFINITIVA. SINO QUE ES UN ACTO DE QUE CONTINUA EL PROCESO A LA OTRA
ETAPA.
EL TSJ de crdoba, ha establecido que el imputado afronte un juicio ORAL Y pblico no es un
gravamen irreparable, razn por la cual no es objeto de recurso de casacin. Requerimiento
de citacin a juicio contra ABOGADOS puede llegar a ser objeto de casacin, si se demuestra
dao irreparable, porque la suspensin de la matricula le va a causar un perjuicio irreparable.
Tambin ha sucedido en casos donde estn imputados intendentes en ejercicio de sus
funciones. En esos casos tambin se puede permitir el recurso de casacin.
INVESTIGACION PENAL PREPARATORIA CUANDO ESTA A CARGO DEL JUEZ DE INSTRUCCION
Si el que est viendo la televisin es un juez, no puede iniciar la investigacin penal
preparatoria. Porque la jurisdiccin es condicionada. Porque la jurisdiccin es provocada.
Requiere, se necesita, exige para que el juez pueda iniciar la investigacin que el FISCAL DE
INVESTIGACION LE FORMULE EL REQUERIMIENTO DE INVESTIGACION, NUNCA UN JUEZ ACTUA
DE OFICIO, SIEMPRE ACTUA A PEDIDO DE ALGUNA DE LAS PARTES, PARA INICIAR ESA
INVESTIGACION, ES NECESARIO ESE REQUERIMIENTO DE INVESTIGACION.
Despus realiza todas las medidas de prueba que sean necesarias, y si considera que en la
fase crtica se debe dictar el sobreseimiento, el mismo lo dicta, ac no se lo pide a nadie
porque el mismo lleva a cabo la investigacin, y l es un rgano jurisdiccional. Por el
contrario, si considera que se debe formular el requerimiento de citacin a juicio, formular la
acusacin, le va correr vista al fiscal. Ac se invierten los roles, si la Investigacin est a cargo
del fiscal y hay que sobreseer se la pide al juez, y si hay que formular la acusacin, el mismo
formula el requerimiento de citacin a juicio. A la inversa, si el que est a cargo de la
investigacin es el juez, este puede dictar el sobreseimiento, y requerir al fiscal la
formulacin de citacin a juicio, si hay que acusar tiene que correr vista al rgano de
acusacin que es el Ministerio publico fiscal.
Habiendo quedado firme el REQUERIMIENTO DE CITACION A JUICIO, pasamos a la otra etapa
que es EL JUICIO.
El juicio tiene tres etapas: ACTOS PRELIMINARES, DEBATE Y SENTENCIA.

En los actos preliminares est el decreto de citacin a juicio, la clasificacin de la causa,

primeramente si es una cmara de crimen, en sala unipersonal o colegiada, la regla es la sala
unipersonal (es decir que interviene un solo vocal), el ofrecimiento de prueba donde se invita
a las partes a que ofrezcan prueba, en este caso solo el tribunal solamente podr rechazar
aquella que considera evidentemente impertinente, o evidentemente superabundante. Es
otra diferencia con la IPP, donde el fiscal de instruccin puede rechazar la diligencia propuesta
por las partes, cuando no las considera pertinentes o no las considera tiles. Para que el
tribunal en el juicio pueda rechazar, se exige que sea evidentemente impertinente o
evidentemente superabundante. Despus pasamos al decreto de admisin o rechazo de
la prueba, y al decreto de designacin de audiencia. En la audiencia es donde se respeta el
principio contradictorio. Toda la prueba se va produciendo y las partes en la discusin final,
alegan y piden una conclusin al rgano jurisdiccional. Ac es importante recordar que el
rgano jurisdiccional no puede incorporar prueba de oficio. Toda la prueba que se incorpora
en el debate es la pedida por las partes, con la excepcin de la INSPECCION JUDICIAL.
Solamente esa es la que puede disponer de oficio. Es concurrir al lugar de los hechos y
apreciar a travs de sus sentidos y adquirir algn conocimiento importante para el
esclarecimiento de lo que se est investigando. Pero no puede ordenar de oficio una prueba,
una pericia o un testimonio. Solamente la inspeccin judicial. Puede si producirse una
prueba nueva que no haya sido ofrecida por las partes en los actos preliminares,
siempre y cuando que la parte que lo pide, demuestre q esa prueba es extremadamente til
para el esclarecimiento del hecho que se investiga.
Despus de los alegatos, se cierra el debate con las ltimas palabras del imputado. Sin
solucin de continuidad, el tribunal pasa a deliberar y a dictar sentencia.

TELECLASE 4
Dijimos que el DEBATE se cierra con las ltimas palabras del imputado, producida estas
palabras se cierra el debate, el tribunal pasa a deliberar de forma inmediata, es decir, no se
puede disponer de un cuarto intermedio. No se puede disponer la suspensin de la audiencia
para el da siguiente, sino que producida las ltimas palabras pasa a deliberar en sesin
secreta el tribunal para dictar sentencia. A esta deliberacin solamente pueden asistir los
jueces, y en algunos casos tambin el secretario. Pero nadie ms, por eso es una deliberacin
en sesin secreta y continua. Cuando hayan tomado la decisin del veredicto, el tribunal
vuelve a la sala, y ah va a dictar sentencia. Durante esta deliberacin de esta sentencia el
tribunal puede disponer LA REAPERTURA DEL DEBATE. CUANDO SUCEDE ESTO? Cuando el
tribunal considera necesario e indispensable la ampliacin de alguna prueba incorporada
durante la audiencia oral y publica. Ya hemos dicho que el tribunal no puede de oficio

disponer prueba, con la excepcin de la inspeccin judicial. Al momento de deliberar podr

ordenar de oficio la reapertura del debate pero para ampliar un testimonio, por ejemplo.
En la deliberacin, el tribunal establece un ORDEN de Prelacin de la cuestiones a resolver. En
primer lugar determina los fundamentos y decisin de los incidentes que hubieran sido
diferidos. (Por ejemplo alguna nulidad planteada por las partes). Como segunda cuestin la
existencia del hecho, como tercera cuestin la participacin del imputado en ese hecho, como
cuarta cuestin la calificacin legal, como quinta, la pena a imponer, indemnizaciones y
costas. De manera tal que es un razonamiento lgico a seguir. Lo importante en este tema es
que el tribunal solo podr dictar sentencia CONDENATORIA SI EL FISCAL DEL JUICIO PIDIO UNA
CONDENA. ES DECIR QUE EL PEDIDO DE ABSOLUCION DEL FISCAL, VINCULA AL ORGANO
JURISDICCIONAL. PORQUE la CSJN ha establecido que la CONDENA POR PARTE DEL TRIBUNAL,
DEL ORGANO JURISDICCIONAL SIN ACUSACION, IMPLICA VIOLAR LA GARANTIA DEL DEBIDO
PROCESO Y LA DEFENSA DEL IMPUTADO, porque la CONSTITUCION NACIONAL ESTABLECE
UNA SECUENCIA DE ACUSACION, JUICIO Y CASTIGO. No puede haber juicio sin acusacin, no
puede haber castigo sin juicio. Si no hay quien lo acusa al imputado, este no sabe de qu
defenderse. Entonces en estos casos, en virtud del antecedente MOSTACHO de la CSJN, el
pedido de absolucin del fiscal va a vincular al rgano jurisdiccional, salvo que en este
proceso actu un querellante particular, y este si pide una sentencia condenatoria. Es decir,
que lo que se exige, es que haya una acusacin. No importa si esta acusacin es pblica o
privada. Sino que exista acusacin en virtud de la cual pueda defenderse el imputado. Si el
fiscal pide la absolucin, pero el querellante particular fundadamente pide la condena, eso
permite al rgano jurisdiccional a dictar sentencia condenatoria. Y hemos dicho que para
dictar sentencia condenatoria, es necesario el ESTADO INTELECTUAL DE CERTEZA POSITIVA.
(NI LA DUDA, NI LA PROBABILIDAD). EN ESTE CASO, EL PRINCIPIO DEL IN DUBIO PRO REO
TIENE SU MAXIMO ESPLENDOR. Porque la mnima duda favorece al imputado. La subsistencia
de la probabilidad o una mnima duda, implica necesariamente la absolucin del imputado.
Generalmente despus de dictar la sentencia, fija el tribunal, en das posteriores, cuando dar
los fundamentos de esa sentencia.

RECURSOS:
Es buscar revisar una decisin del rgano jurisdiccional, para que se modifique, se la revoque
o se al anule. Para interponer los recursos, y esto como cuestin previa, siempre el cdigo
establece un plazo. Por ejemplo para interponer un recurso de apelacin tiene 3 das la parte
para su presentacin. El cdigo procesal de crdoba establece que estos das se deben contar
de forma corrida. Es decir, si le notifican a la defensa el auto de elevacin de la causa a juicio
un viernes, el plazo para apelar, para presentar el recurso de apelacin, vence el martes con
cargo de hora. Los plazos empiezan a correr a la medianoche, entonces en el ejemplo,

tenemos sbado, domingo, lunes, y las primeras 2 horas del martes, segn el horario de
atencin que tenga el tribunal. (Si abre a las 7,30 el plazo vence a las 9,30hs). Si se notific
un lunes, tiene hasta las dos primeras horas del viernes. Si se notific un jueves, tenemos que
contar, viernes, sbado, y domingo. Como vence un da inhbil, el cdigo procesal de cba dice
que ese da ser prorrogado al da hbil inmediato posterior, que en este caso sera el lunes,
por lo tanto vencera el plazo el martes con cargo de hora. Si el lunes fuera feriado, se
prorrogara al martes, y vencera las dos primeras horas del mircoles. En la justicia federal
todos los plazos son hbiles. Por ejemplo, si a la defensa se le notifica una prisin preventiva
el viernes, comienza a contarse a partir del lunes. En crdoba el cargo de hora vence a las 10
de la maana, en la justicia federal vence a las 09,30.
A travs de los recursos lo que se pretende es que una decisin que le causa agravio a alguna
de las partes pueda ser revisada, modificada o anulada por el mismo tribunal que la dicto, o
por otro tribunal de grado superior.

RECURSO DE APELACION
Con respecto al recurso de apelacin, es un recurso ordinario, previsto en el art. 460 y ss., se
interpone contra las resoluciones de los jueces de instruccin, tambin llamado jueces de
control. Si el fiscal de instruccin formula el requerimiento de citacin a juicio, la defensa
puede oponerse, en ese caso se eleva inmediatamente al juez de instruccin. Si el juez de
instruccin confirma el requerimiento del fiscal, es decir dicta un auto de elevacin de causa a
juicio, la defensa puede apelar ese auto. En ese caso se presenta la apelacin en el trmino
de 3 das, y quien conoce y resuelve ese recurso es la cmara de acusacin. Si la apelacin es
presentada por la defensa del imputado o por el querellante particular, es suficiente que al
momento de interponerla, manifieste los puntos de agravio, sin fundamentar. Por ejemplo
dice que a m me agravia la resolucin del juez porque valora arbitrariamente las constancias
de la causa, en clara violacin a los principios de la sana crtica racional, porque no ha tenido
en cuenta el testimonio de mengano, de sultano, y fulano. Y despus en una audiencia
prevista a tal fin, ante la cmara de acusacin, es decir ya ante el tribunal de alzada, la parte
que apelo va a dar los fundamentos de esos motivos de agravio. Es decir, al momento de

interponer el recurso ante el juez de instruccin, es preciso decir los puntos de agravios,
despus va a fundamentar al momento de un informe. Este informe podr ser oral o escrito,
oral a travs de una audiencia, donde la defensa o el querellante, directamente frente al
tribunal, esgrime sus fundamentos. De acuerdo al sistema de crdoba, para que el informe
pueda ser oral, lo tiene que haber manifestado expresamente al momento de interponer el
recurso, y manifestar los puntos de agravio. Si nada dijo en forma oral, se considerara que lo
har en forma escrita. Si la apelacin la presenta el ministerio pblico fiscal, en este caso el
cdigo establece que necesariamente deber ser fundada. En este caso es necesario, que
adems de los puntos de agravio, deba fundamentarla, porque tiene un trmite especial, el
recurso del ministerio pblico fiscal. Cuando apela el fiscal de instruccin, eso va a la cmara
de acusacin, se eleva el expediente a la cmara de acusacin, y antes de entrar al fondo del
asunto, la cmara de acusacin le corre vista al fiscal de cmara de acusacin, para que este
mantenga o no esa apelacin, por eso debe estar fundamentada, para que el fiscal de cmara
al analizar los fundamentos decida si mantiene o no la apelacin formulada por el inferior. Si
nada dice, se considera desistida, y en ese caso el expediente no puede ser analizado por la
cmara de acusacin, volviendo al estado que corresponda. Con respecto al querellante
particular, el cdigo establece que el recurso debe tener el mismo trmite, es decir, que
previo a resolver la cmara de acusacin, el fiscal de cmara de acusacin, debe decidir si
mantener o no ese recurso. Alguna jurisprudencia de la ciudad de crdoba, ha declarado
inconstitucional ese trmite, porque ha pasado que el fiscal de cmara de acusacin no le
mantiene el recurso al querellante particular, y en consecuencia no puede obtener un
pronunciamiento del rgano jurisdiccional, y as afecta la garanta constitucional de la tutela
judicial efectiva de la vctima, prevista en la convencin americana de derechos humanos,
que consiste no solamente de incorporarse a los tribunales a peticionar la reparacin del dao
sufrido por el delito y la sancin penal al culpable, sino de obtener un pronunciamiento en ese
sentido del rgano jurisdiccional. En este caso es una parte el ministerio pblico fiscal, el que
al no mantener el recurso, le priva de esa garanta constitucional de obtener un
pronunciamiento del rgano jurisdiccional. Por eso la jurisprudencia en la ciudad de crdoba,
ha declarado su inconstitucionalidad en ese sentido.
En este recurso de apelacin, que es un recurso ordinario, lo que se busca es que un superior,
la cmara de acusacin, de mayor jerarqua, revoque, anule o modifique la resolucin que le
causa agravio.
RECURSO DE REPOSICION
Este recurso se presenta contra autos sin sustanciacin que resuelven un incidente o artculo
del proceso. Se presenta tambin, al igual que el de apelacin, ante el mismo rgano
jurisdiccional que dicto al resolucin, pero para que sea este el que lo revoque o modifique o
anule, por contrario imperio. Ac no se remite, o no se eleva la causa a un superior, sino que
este mismo tribunal, mediante este recurso, se pretende que lo modifique o revoque. La
decisin de este recurso de reposicin va a ser ejecutoria, salvo que con el mismo se haya
presentado en forma subsidiaria con el recurso de apelacin, y sea procedente el trmite del
recurso de apelacin.
RECURSO DE CASACION
Este se presenta contra sentencias condenatorias o absolutorias definitivas que cierran el
proceso o que causen un perjuicio irreparable. Se interpone ante la cmara de crimen, o juez
correccional, que son los tribunales que pueden dictar una sentencia condenatoria o
absolutoria. Tambin se puede presentar ante la cmara de acusacin cuando se ha
demostrado de que afrontar un juicio le causa un perjuicio irreparable al imputado. Por
ejemplo cuando es un abogado o cuando es un intendente. Cuando puede implicar la

suspensin de su ejercicio profesional eso es equiparable a sentencia definitiva por el

perjuicio de imposible reparacin ulterior.
Se presenta en forma fundada, ante el tribunal que dict la sentencia, y quien resuelve es el
tribunal superior de justicia. Con respecto a la casacin, a travs del fallo CASSAL de la CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION, SE HA AMPLIADO EL OBJETO DE IMPUGNACION. Antes
se deca que solo se poda discutir cuestiones de DERECHO, cuestiones relativas a nulidades,
o cuestiones de inobservancia o errnea aplicacin de la ley penal sustantiva. Actualmente y
a partir del precedente CASAL, se ha ampliado este espectro y se permite actualmente la
valoracin de cuestiones de hecho, cuando evidentemente ha afectado o violado los
principios de la sana critica racional.

RECURSO DE REVISION
Este se presenta ante el TRIBUNAL SUPERIOR directamente, y en contra de sentencias
CONDENATORIAS FIRMES. Es el nico recurso que se interpone ante una decisin o una
resolucin que paso a autoridad de COSA JUZGADA. Es cuando se demuestra que, a travs de
otro proceso, que la condena se bas en una prueba falsa. Por ejemplo un testigo que dijo que
vio al imputado al momento de cometer el hecho, y en otro proceso se demostr que ese
testigo minti, o que el juez dict una sentencia condenatoria en base a prevaricato, cohecho,
con lo cual permite que, conocidas esas circunstancias se pueda presentar este recurso de
revisin. Lo importante de este recurso es que SOLAMENTE PROCEDE CONTRA SENTENCIAS
CONDENATORIAS, y no de sentencias absolutorias. Aun cuando en otro proceso se determine
que el testigo que declaro a favor del imputado, que fue dirimente para la absolucin, que ese
testigo minti, la cosa juzgada no cede nunca cuando se trata de una sentencia
ABSOLUTORIA.
RECURSO DE QUEJA

Este recurso procede cuando se declara mal denegado un recurso. Se interpone ante el
tribunal que debi haber conocido de haber sido abierto este recurso. Por ejemplo, el recurso
de apelacin procede contra resoluciones del juez de instruccin, y se presenta ante este
juez. Y este lo va a elevar a la cmara de acusacin. Ahora, si el juez resuelve no hacer lugar,
no darle tramite, es decir declarar inadmisible el recurso, y en consecuencia no lo eleva a la
cmara de acusacin, la parte que intenta la va impugnativa, podr ir directamente a la
cmara de acusacin dicindole que el juez de instruccin me declaro mal denegado el
recurso. Solicito que Ud. Lo declare, me admita y entre al fondo del asunto. En este caso si
comparte lo solicitado por la parte pedir las actuaciones al juez de instruccin, vera las
condiciones por la cual fue declarado inadmisible y si no est de acuerdo con el juez de
instruccin declarara abierto el recurso, y entrara al fondo del asunto.
RECURSO DE INSCONSTITUCIONALIDAD
Se presenta contra sentencias definitivas o autos del art. 469 del cdigo procesal penal de la
pcia de crdoba, cuando se cuestione la constitucionalidad de una ley, decreto o reglamento o
resolucin. Lo importante que cuando se plantea la inconstitucionalidad siempre desde el
primer momento debe hacerse reserva de este planteo, para que luego el tribunal superior
pueda entender en la misma.

JUICIOS ESPECIALES
Todo lo que hemos visto es juicio penal comun. Pero cuando hablamos de competencia, vimos
que el JUEZ CORRECCIONAL ES AQUEL QUE JUZGA EN LOS DELITOS CULPOSOS CUALQUIERA
SEA LA PENA, O EN LOS DOLOSOS CUYA PENA NO EXCEDA LOS 3 AOS DE PRISION, O EN LOS
DELITOS QUE NO TENGAN PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD (SOLO MULTA O INHABILITACION). En
estos casos, todo el proceso, se desarrolla en base a las normas del juicio comun, pero con la
siguiente excepcion: en el juicio correccional, el juez no puede imponer condena, si el fiscal
correccional no pide condena. Y esto es por imperio legal. Cuando hablamos del juicio comun,
esto era en virtud de jurisprudencia de la CSJN, pero no establece ninguna norma el codigo
procesal penal, que el juez de la camara de crimen, no pueda condenar,si el fiscal pide la
absolucion. En cambio, el art. 414 CPCCBA, establece que no puede condenar, si el fiscal pidio
absolucion, y si pide condena el fiscal, no puede imponer una pena mas grave que la
solicitada por el fiscal. Es decir, si el fiscal pide 2 aos, el juez solo podra imponer pena de 2
aos. Nada obsta a que imponga una pena inferior, o que incluso absuelva, aun existiendo
pedido de condena por parte del fiscal.
JUICIO ABREVIADO
Es aquel donde se llega a un acuerdo de pena entre defensa, fiscal y juez. Que prevee la
confesion por parte del imputado. Confiesa lisa y llanamente la responsabilidad en el hecho.
Como confiesa en virtud de esa confesion llega a un acuerdo de pena con el fiscal, este
acuerdo de pena se lo llevan al juez, si este presta su conformidad, entonces se produce lo

que se llama juicio abreviado. Se abrevia la etapa de incorporacion de la prueba, durante el

debate. Las ventajas de este juicio abreviado, para el imputado, es que mediante este
acuerdo se le impone una pena que es inferior a la que podria haber recibido en caso de que
se desarrolle todo el debate. Por ejemplo en un homicidio simple de 8 a 25 aos de prision, de
realizar un juicio abierto, al imputado se le podria haber impuesto la pena de 12 aos. Como
hizo un juicio abreviado acordo una pena de 9 aos. Lo importante es resaltar lo siguiente,
aun cuando mediare confesion del imputado es necesario, que exista prueba objetiva e
independiente que respalde esa confesion. Ya hemos dicho que en el juicio abreviado no se
produce la prueba durante el debate, pero la sentencia condenatoria va a tener que fundarse
en la prueba incorporada durante la investigacion penal preparatoria. La sentencia
condenatoria no se va a basar solamente en la confesion del imputado. Sino que es necesario
que esta confesion sea respaldada con la prueba incorporada en la investigacion penal
preparatoria. Y en base a ella llegar a la certeza positiva en relacion a la existencia del hecho
y a su participacion. Este juicio abreviado, si bien por regla general se hace en la etapa del
juicio, el codigo procesal de cordoba tambien establece en el art. 356, la posibilidad de
realizar un juicio abreviado inicial, en este caso quien interviene es la defensa del imputado,
el fiscal de instruccin y el juez de instruccin tambien llamado de control.

En los delitos de ACCION PRIVADA, NO TIENE INVESTIGACION PENAL PREPARATORIA. La

querella directamente se presenta ante el juez correccional, recordemos que cuando vimos
competencia material, que quien juzga en los delitos de accion privada, es el juez
correccional. Este tiene un procedimiento especial ya que previa a la audiencia del debate se
establece una audiencia de conciliacion donde las partes tanto la querella como el imputado,
pueden conciliar, se ponen de acuerdo, el imputado da como la explicacion de los terminos
supuestamente injuriosos y estas explicaciones son aceptadas por el querellante. Concilian y
se determina el sobreseimiento a favor del imputado, y las costas por su orden. Tambien
puede suceder la retractacion, es decir el imputado reconoce haber expresado esas palabras,
pide disculpas y se retracta de esas manifestaciones. En ese caso tambien se lo puede
sobreseer pero se establecera que las costas son en perjuicio o a cargo del imputado. En caso
de debate, se realiza bajo las mismas caracteristicas que el juicio comun, aca el actor penal
no es el ministerio publico fiscal, porque en los delitos de accion privada el ministerio no tiene
intervencion, sino que el organo acusador, el actor penal va a ser el querellante particular. En
este caso el querellante podra ser interrogado pero no se le requerira juramento.

En la reapertura del debate no es para introducir prueba nueva, porque no puede el tribunal
del juicio ordenar de oficio la incorporacion de prueba. Si esta facultado a la reapertura del
debate para ampliar prueba ya producida y que en su momento fue ofrecida y producida por
las partes. En el sistema cordobes, el tribunal del juicio no tiene la facultad autonoma de
investigacion, quien tiene la responsabilidad en el momento del debate de probar la
existencia del hecho y la participacion del imputado, es el ministerio publico fiscal. Solamente
podra ordenar de oficio la inspeccion judicial.