Del escueto enunciado y suponiendo que quien se presenta, el Sr.

Sergio, es el
demandado reconvenido de la sentencia transcripta; se puede colegir que el Sr.
Sergio no ha perdido un juicio de divorcio, sino que se ha desestimado tanto su
pretensin como la de la demandada, ambas por no poder sustentar las
posiciones que afirmaban.
Es decir que, en primera instancia, la sentencia rechaza la pretensin y la
reconvencin y decreta el divorcio por causal objetiva (por falta de
cohabitacin de ms de tres aos), infringiendo uno de los principios
fundamentales del Derecho Civil que es el Principio Dispositivo, el cual permite
a las partes, a travs de la aportacin de los hechos, la delimitacin del thema
decidemdum. Incurriendo el juez, al fallar de este modo, en extra petita. Por tal
motivo, en segunda instancia se revoca el fallo parcialmente, dejando vigente
solamente los rechazos de la demanda y de la reconvencin.
Para entrar en el anlisis del caso, habra que conocer si el Sr. Sergio
solamente no quiere seguir casado o adems quiere que se le impute la culpa
del divorcio a la demandada con sus consecuencias. Para lo que hay que poner
en anlisis los efectos que causa la culpabilidad del divorcio cabeza del
perdidoso, es decir, que le implicara al actor ganar el juicio y que se le impute
a la otra parte la culpa del mismo.
En cuanto a la evaluacin de los efectos debemos conocer si el Sr. Sergio
quiere que la Sra. le pague alimentos o si l ya vive en concubinato con otra
persona, en cuyo caso no acceder a tal beneficio.
Otro de los aspectos es de la atribucin del hogar conyugal. Qu opinin tiene
de esto el consultante?, el hogar es propio o alquilado?, y, en su caso, es un
bien ganancial, era propiedad de una de las partes antes del matrimonio o es
una donacin a alguno de los cnyuges ocurrida durante el matrimonio?
Tienen algn otro bien que les fuera donado durante el matrimonio?
As tambin hay que analizar si posteriormente a la sentencia de divorcio
sancin, el Sr. Sergio querr iniciar demanda de daos y perjuicios a la Sra., al
habrsela encontrado culpable de alguno de los delitos civiles que configuran
las causales subjetivas del divorcio sancin.
Si, luego de consultar al Sr. Sergio, resulta que vive ya en concubinato con otra
persona, que no tiene bienes propios o donados, que est de acuerdo con que
se le atribuya el hogar conyugal a la Sra., que no pretende reparacin por
daos y perjuicios, que no le interesa recuperar su aptitud nupcial ni perder su
vocacin hereditaria, y que no le importa que seguir casado; en tal caso no es
recomendable apelar la sentencia.
Ahora bien, si existe algn motivo de los expresados anteriormente por los que
el Sr. Sergio quisiera divorciarse, tambin es mi recomendacin no apelar la

sentencia en atencin a que el rechazo o desestimacin de la pretensin

acaecida en la sentencia no provoca fenecimiento de la accin toda vez que el
divorcio no prescribe. Es decir que, una vez firme la sentencia de rechazo de la
demanda, la accin continua expedita.
Tambin motiva mi decisin el hecho de que en una nueva demanda se podrn
agregar hechos no alegados en la demanda anterior, invocar hechos nuevos
producidos con posterioridad al inicio de la demanda anterior y que tambin
configuren una causal subjetiva de divorcio, y, por consiguiente, producir
nueva prueba para sustentar los hechos afirmados, como as tambin traer la
prueba til producida en la demanda rechazada.