Professional Documents
Culture Documents
info/2012/03/28/el-pensamiento-de-agustin-cueva-y-elanalisis-de-los-populismos-actuales-por-mario-unda/
lalineadefuego.info marzo 28, 2012 Democracia, Ecuador
de esas dos pocas; en cierto modo, podramos decir que unas y otras son
expresiones de una misma forma poltica.
Mas de qu forma poltica? Una contribucin muy importante en este
sentido, que ha sido injustamente dejada de lado, fue realizada por Ren
Zavaleta, quien ha dicho que la lgica del populismo no est muy lejana de la
lgica del bonapartismo[ii]. Es decir, de un tipo especfico de rgimen poltico
que surge cuando las frmulas polticas de dominacin ya no son suficientes
para mantener la sumisin de las clases subalternas, pero estas tampoco estn
en condiciones de sacudirse del yugo del capital. Gramsci hablaba, para casos
extremos, de una situacin de empate catastrfico. Recordemos que el golpe
de estado de Luis Napolen se produjo tras las derrotas de las insurrecciones
de 1830 y 1848, cuando las diversas fracciones de la burguesa no lograban
estabilizar una forma de dominacin. El bonapartismo se presenta en
momentos de una crisis de hegemona.
Adems, el bonapartismo surge relacionado con una condicin particular de la
estructura de clases: la fuerte presencia de masas no auto-representables.
Para el caso de Luis Bonaparte, los campesinos dispersos y disgregados, que
formaban la mayora de la nacin, conformaron el grueso de su base de
respaldo. Pero no es esto lo que configura su contenido de clase, aunque s se
expresa en su ideologa, plagada de los lugares comunes de la mentalidad
pequeoburguesa.
Parte de esto es que, a los ojos de las masas carentes de la capacidad de
representacin propia, el lder bonapartista aparece como su hroe, capaz de
protegerlo ante los embates de la naturaleza y del mercado, representndolo y
dominndolo al mismo tiempo. Esto, y la necesidad de imponer los intereses
estratgicos de la burguesa, partiendo de condiciones de crisis de hegemona,
se traduce en un gobierno y un liderazgo autoritario, que, segn dice Marx, se
va afirmando en una sucesin de pequeos golpes de Estado: contra los
partidos opositores, contra el Legislativo, contra su propio movimiento.
Por otra parte, sin estar ligado especficamente a una u otra fraccin del
capital, y contando a su favor, para negociar con l, con un amplio respaldo
social, el rgimen bonapartista puede, por as decirlo, levantarse por sobre las
disputas internas de la clase dominante y representar los intereses estratgicos
del capital; aun si, para hacerlo, debe enfrentarse a uno u otro sector de la
burguesa. Realiza de este modo, as sea de forma impura, la autonoma
relativa del Estado, es decir, la constitucin del Estado moderno.
Desde este punto de vista, los llamados populismos latinoamericanos son una
forma particular de bonapartismo, que surge en condiciones de debilidad
hegemnica de las clases dominantes; para el caso latinoamericano es
necesario remarcar que ello ocurre en situacin de dependencia respecto al
imperialismo: ms propiamente, en momentos en que, por una u otra razn, el
capital nacional se encuentra necesitado, y con posibilidades, de renegociar
los trminos de la dependencia. De esta manera, el rgimen bonapartista
cuenta con un respaldo social relativamente amplio para negociar igual con las
distintas fracciones del capital nacional que con el capital transnacional y el
imperialismo.
Y es aqu donde enlazamos con las discusiones en torno a lo nacional-popular.
En efecto, para Gramsci, lo nacional-popular es el espacio de constitucin
poltica del pueblo (es decir, de las clases subalternas); pero este espacio est
en disputa y puede terminar siendo hegemonizado por fuerzas muy
diversas[iii]. En la realidad italiana a la que Gramsci se refera, las fuerzas
revolucionarias no lo pudieron lograr, a pesar del avance de 1919-21, pero s
el fascismo, que se nutri del fracaso de los revolucionarios y que en sus
comienzos utiliz incluso smbolos y fragmentos discursivos provenientes del
socialismo. Las formas bonapartistas estn en capacidad de construir un
pueblo que sirva de base a la recomposicin de la hegemona burguesa; pero
para eso deben enfrentarse y desarticular a la vez a las fuerzas dominantes
anteriores y a los ncleos contrahegemnicos desplegados por las clases
subalternas en su resistencia a la dominacin capitalista.
Cueva, el velasquismo, la revolucin ciudadana
Como se sabe, los planteamientos de Cueva dieron lugar, en su momento a
una spera polmica, especialmente con Rafael Quintero, hoy la figura ms
visible del ala del Partido Socialista que apoya al gobierno de Correa.Sin
embargo, no es de eso de lo que vamos a hablar ahora: nos interesa, por el
contrario, releer sus tesis a la luz de la discusin recin reseada y de los
requerimientos de la hora actual.
En su anlisis, Agustn Cueva resalta algunas caractersticas que se presentan
en el surgimiento del velasquismo o, si se prefiere de los velasquismos
[iv]
. (Permtasenos aqu una digresin: en funcin de lo antes dicho, la
aproximacin que haremos no discutir si el primer gobierno de Velasco
Ibarra (1933-1935) cumpla o no con esas caractersticas, que, de hecho,
quizs se ajusten ms al ltimo de ellos (1968-1972), aunque uno o ms de
estos rasgos se presentan ciertamente en cada momento. Trabajaremos con la
hiptesis de que, aunque distintos unos de otros, de todos modos el