Unida 1 nociones generales.

Litigio concepto: Para Francesco Carnelutti que uno de los autores que
formularon el concepto es el conflicto de intereses calificado por la pretensin
de uno de los interesados y la resistencia del otro.
Elementos del concepto carleuttiano de litigio:
A)La existencia de dos sujetos uno que pretende y otro que resiste.
B) Un bien jurdico: sea material o inmaterial, respecto del cual versan la
pretensin y la resistencia.
Parte: Cada uno de estos sujetos recibe este nombre.
Litispendencia: se da cuando hay un litigio pendiente de resolucin por un
juzgador, el cual no puede ser conocido por otro rgano jurisdiccional.
Autotutela o autodefensa: Consiste en la imposicin de la pretensin propia en
perjuicio del inters ajeno.
Conflicto. Toda pretensin resistida o insatisfecha.
Controversia. Cuestiones de hecho o derecho que, no pudiendo resolverse
mediante procedimientos de Autotutela [1], autocomposicin [2], reclaman el
pronunciamiento de rganos del Estado.
Proceso: conjunto de actos regulados por la ley y realizados con la finalidad de
alcanzar la aplicacin judicial del derecho objetivo y la satisfaccin consiguiente
del inters legalmente tutelado en el caso concreto. Mediante una decisin del
juez competente. (proceso sinnimo de juicio) definicin Rafael de pina.
Especies de autocomposicin:
El desistimiento, perdn del ofendido, al allanamiento y la transaccin:
Desistimiento: la renuncia a la pretensin litigiosa deducida por la parte
atacante, y, en caso de haber promovido ya el proceso, la renuncia a la pretensin
formulada por el actor en su demanda o por el demandado en su reconvencin"
dos tipos de desistimiento: a) el desistimiento de la accin (o de la pretensin),
el cual corresponde al desistimiento descrito en los dos prrafos anteriores, pues

extingue (la accin) aun sin consentirlo el demandado"; por ello, este tipo de
desistimiento proporciona una solucin definitiva al litigio, ya que la parte
actora no podr formular de nuevo la accin desistida;
b) el desistimiento de la demanda o de la instancia, que slo es una renuncia a
los actos del proceso, por lo que deja a salvo la accin intentada, la cual podr ser
ejercida, de nueva cuenta, en un proceso posterior.
Retiro de la demanda (desistimiento de sta antes del emplazamiento)
El desistimiento de la instancia (despus del emplazamiento) y el desistimiento
de la accin
Perdn del ofendido: es la institucin conocida como perdn del ofendido en
los delitos que se persiguen por querella.
allanamiento designa la actitud auto compositiva propia de la parte demandada,
consistente en aceptar o en someterse a la pretensin de la parte actora, de la
parte atacante. El allanamiento, como el desistimiento, constituye un acto de
disposicin de derechos, por lo que slo podr tener eficacia cuando se haga
sobre derechos renunciables. Por esa razn, el juzgador no deber aprobar este
acto de disposicin cuando pretenda afectar derechos irrenunciables o
indisponibles o derechos de terceros.
La transaccin es un medio autocompositivo bilateral, porque a travs de ella
las dos partes solucionan el litigio renunciando parcialmente a su respectiva
pretensin y resistencia.
Convenio judicial, que es aquel que las partes celebran dentro de un proceso o
juicio, con la aprobacin del juzgador
No pueden ser objeto de transaccin, entre otras, las siguientes cuestiones: a) el
estado civil de las personas; b) la validez del matrimonio: c) el delito: d) el
derecho de recibir alimentos, y e) los derechos que deriven de una sucesin
futura o de un testamento antes de ser visto.
Heterocomposicin la solucin al conflicto es calificada de imparcial, porque no
va a ser dada por las partes, sino por un tercero ajeno al litigio, un tercero sin
inters propio en la controversia.

Mediacin: La funcin de este tercero puede limitarse a propiciar la

comunicacin, la negociacin entre las partes, para tratar de que ellas mismas
lleguen a un acuerdo que resuelva el conflicto.

Conciliacin: En segundo trmino, el tercero ajeno a la controversia puede

asumir un papel ms activo, consistente en proponer a las partes alternativas
concretas para que resuelvan de comn acuerdo sus diferencias. En esta hiptesis
el tercero asume el papel de conciliador y a su funcin se le denomina
conciliacin. El conciliador no se limita a mediar entre las partes, sino que les
debe sugerir frmulas especficas para que puedan llegar a un convenio entre
ellas.
Conciliacin judicial se le denomina preprocesal cuando se manifiesta como
una etapa previa a la iniciacin o el desarrollo del proceso como acontece con la
audiencia previa y de conciliacin en el juicio ordinario civil-, y recibe el nombre
de intraprocesal cuando se presenta dentro del desarrollo del proceso, obviamente
antes de que ste termine.
El arbitraje. En esta especie de la heterocomposicin, el tercero -a l que se
denomina rbitro no se limita a proponer la solucin a las partes, sino que va a
disponer dicha solucin a travs de una resolucin obligatoria para las partes, a la
que se conoce como laudo.
Dice Eduardo J. Couture que el proceso, desde el punto de vista de las
soluciones al litigio, es el medio idneo para dirimir imparcialmente, por actos
de juicio de la autoridad, un conflicto de intereses con relevancia jurdica, El
proceso es la solucin heterocompositiva, es decir, la solucin imparcial.
La terminologa de Alcal-Zamora, podemos distinguir los medios de solucin
heterocompositivos, afirmando que en la conciliacin el conciliador propone
alternativas de solucin; el ombudsman la recomienda; en el arbitraje, el rbitro
dispone la solucin a travs del laudo; y en el proceso, el juzgador dispone e
impone la solucin por medio de la sentencia.
proceso jurisdiccional como un medio para solucionar litigios a travs de la
aplicacin de la ley al caso concreto, cabe advertir que no siempre la sentencia
con la que termina el proceso aplica una ley para resolver la controversia.

Derecho procesal en su sentido objetivo- se suele designar al conjunto de

normas y principios jurdicos que regulan tanto el proceso jurisdiccional como la
integracin y competencia de los rganos del Estado que intervienen en el
mismo.
La teora general del proceso es la parte general de la ciencia del derecho
procesal que se ocupa del estudio de los conceptos, principios e instituciones que
son comunes a las diversas disciplinas procesales especiales
Derecho procesal es el conjunto de las normas jurdicas que rigen la
organizacin del Poder Judicial, su estructura y funciones, las instancias o etapas
del juicio o proceso, y las actuaciones de las partes y sus letrados, en dicho
procedimiento.
litigio es el conflicto de intereses calificado por la pretensin de uno
de los interesados y la resistencia del otro".

Unidad o Diversidad del Derecho Procesal

La discusin que gira en torno a la unidad o diversidad del Derecho Procesal
cobra especial relevancia a la hora de la enseanza, estudio y aplicacin de esta
disciplina jurdica, pues dependen de esta disquisicin la unidad, sistematizacin
que estructuran el objeto de nuestro estudio como un tronco comn que permite
elaborar y aplicar la Teora General del Proceso, y la interpretacin e integracin
de la ley procesal. Segn el criterio que se adopte se habla de diversidad o unidad
del Derecho Procesal. La teora partidaria de la diversidad consiste en afirmar la
diversidad entre los procesos civil y penal, los cuales obedecen a principios
diversos y deben regularse por normas distintas, en contraposicin a la teora que
sustenta la unidad del Derecho Procesal.
La adopcin de la teora unitaria no impide admitir la existencia de variedad
dentro de la misma unidad, idea que cristaliza de manera sistemtica en las
denominadas categoras procesales. Cuando se alude a la idea de unidad, es
necesario deslindarla respecto de la nocin de identidad; la unidad se relaciona
con que la substancia es comn a todos los procesos; la identidad se refiere
adems a los elementos particulares. La teora unitaria no niega estos elementos
particulares o singularidades de las distintas ramas del Derecho Procesal, sino

que reconoce la diferencia especfica de los procedimientos penales, laborales, de

menores y otros especiales Los fundamentos de la tesis partidaria de la unidad
del Derecho Procesal son, por ejemplo, la"Unidad de Jurisdiccin" que consiste
en que objeto de la funcin jurisdiccional es una sola, poner en prctica la
autoridad del Estado para poner en observancia el derecho legislado. Tambin se
halla entre los fundamentos la "Unidad de Accin" que supone que la accin
como derecho procesal para activar la jurisdiccin es una misma para toda clase
de procesos. Se distingue tambin la "Unidad del Proceso" entendiendo el
proceso como otra institucin comn a todas las ramas del derecho procesal en
las que siempre cuenta con las mismas caractersticas esenciales. A este respecto
Alcal Zamora seala que todo proceso arranca de un presupuesto (litigio), se
desenvuelve a lo largo de un recorrido (procedimiento) y persigue alcanzar una
meta (sentencia) de la que cabe derive un complemento (ejecucin). Este
trinomio denominado como "Triloga Estructural del Proceso" por Don Ramiro
Podetti aparece como un conjunto de elementos fundamentales comunes a toda
disciplina procesal. Sumado a lo anterior, la teora de la unidad se sustenta en la
identidad de normas procesales y orgnicas, las que estn reglamentadas por el
C.O.T y que tratan, por ejemplo, la constitucin de los tribunales, de las cortes, la
designacin de los jueces, ministros y auxiliares, derechos y obligaciones de
estos sujetos, de los abogados y procuradores, aunque el procedimiento y el
orden de los actos procesales sea manifiestamente diferente y motivo de que
hayan cdigos distintos. Adems, existe analoga de normas probatorias . Las
referentes a la prueba o son idnticas (medios de prueba), o anlogas (rendicin y
valoracin de la prueba). Lo anterior con la salvedad de que el juez penal tiene
ms facultades para decretar y valorar las pruebas. En lo tocante a la identidad y
analoga en la tcnica encontramos un tecnolecto comn. Concluyendo con la
fundamentacin de esta posicin, se destaca la identidad de doctrina y ctedra ,
que en forma general exhiben un tratamiento del Derecho Procesal (al menos en
su parte general) de manera integrada
En la misma lnea de lo ya sealado, aparece como primer elemento a revisar la
"Necesariedad del Proceso Penal y Accesoriedad del Civil". A este respecto
sealan los partidarios de la tesis de la diversidad que un conflicto penal no
admite la autocomposicin y, como excepcin, la autodefensa; requiere del
proceso. El civil puede terminar por autocomposicin y su extremo es el proceso.
A la luz de la teora unitarista esto no resulta del todo cierto, pues hay conflictos

penales que admiten autocomposicin (los de accin privada) y civiles que slo
requieren del proceso. En cuanto al argumento de que las normas procesales
penales son indisponibles y las normas procesales civiles disponibles, tampoco
resulta totalmente efectivo. En el proceso penal se puede disponer cuando la
accin penal es privada, y procede la renuncia, el desistimiento, y el avenimiento.
En segundo orden, existen tambin procesos indisponibles como es el caso de los
de familia, de nulidad de matrimonio y en general, en los denominados "procesos
civiles inquisitorios". Otro de los fundamentos de la teora separatista descansa
en el hecho de que haya criterios tico-sociales en el Penal y jurdicos en el Civil,
lo que tampoco es totalmente efectivo. Hay conflictos civiles que deben
considerarse factores sociales, psicolgicos o ticos, al igual que en el proceso
penal como en los juicios referentes a capacidad de las personas o impugnacin
de la paternidad por citar algunos ejemplos. Los separatistas incluyen en la
fundamentacin de su tesis la idea de que el concepto de parte es "formal" en el
Proceso Penal y "material" en el Civil. En el caso acotado de nuestra legislacin,
esta diferencia no es terminante, debido a que no hay Ministerio Pblico "en
primera instancia de los procesos penales"; porque puede actuar en procesos
civiles como parte "formal" (ej.: juicio de nulidad de matrimonio) y por otro
lado, existen figuras de partes formales en el proceso civil como el substituto
procesal. Se dice adems en favor de la tesis de diversidad del Derecho Procesal
que en el Proceso Penal prevalece la oralidad y en el Proceso Civil la
escrituracin. Este argumento tambin puede relativizarse desde la base de que
existen procedimientos civiles orales, como el sumario y el de mnima cuanta
entre otros y porque adems el "plenario" (verdadero juicio penal) es escrito.
Dentro de lo esgrimido por los separatistas, se distingue la observacin acerca de
que las atribuciones del Juez Penal son superiores que las del Juez Civil en
relacin a la prueba, lo que es efectivo, pero que no significa que no exista la
misma norma. Se afirma en favor de la tesis de diversidad que los principios
formativos del procedimiento son distintos en uno y otro proceso, lo que resulta
efectivo, aunque no se exhiban diferencias tajantes, pues en ciertos casos se
entremezclan como en la parte del proceso penal que se llama "plenario", y en los
procesos de "accin privada" donde los principios rigen como en el Proceso
Civil. En relacin a los titulares de las pretensiones penales y civiles se sostiene
que de la penal es exclusivamente el Estado, y de la civil los particulares, lo cual,
en la praxis, no es absoluto. Los delitos de accin privada tienen como titular a
los particulares, y hay asuntos civiles que pueden promoverse por el Ministerio

Pblico. En lo tocante a la aplicacin de normas materiales durante el Proceso, se

dice que esto sucede en el penal y no en el civil. Esto no es privativo del penal,
pues en el civil el juez tambin puede aplicar normas materiales antes de dictar
sentencia, como el acoger, por ejemplo una excepcin dilatoria de cosa juzgada.
En suma, la refutacin que se puede hacer de la tesis separatista se apoya en que
las diferencias que seala para el proceso civil y penal no son absolutas ni
concluyentes, pues son tendencias o principios que predominan en un proceso
sobre otro. Es digno de mencin, que la aceptacin de la tesis unitaria no supone
la identidad de ambos procesos, sino que reconoce por su distinta naturaleza, sus
caractersticas y diferencias especficas.
La sentencia es el acto procesal por medio del cual el juzgador resuelve la
controversia planteada y pone trmino normalmente al proceso

Unidad 2 historia del proceso.

Proceso romano
La palabra latina processus deriva del verbo procedere (ir delante, adelantarse), e
indica la accin de ir, pasar adelante o progresar. Partiendo de esta base, el
trmino proceso significa, en general, una serie de actos concatenados y
condicionados entre s para alcanzar un fin determinado, y en este sentido podra
hablarse de proceso qumico, histrico o biolgico. Segn esto, al hablar de
proceso en el mbito jurdico nos referimos a la serie de actos sucesivos y
dependientes recprocamente, sometidos a determinadas normas que los regulan
(leyes procesales) y encaminados al reconocimiento o realizacin en justicia de
un derecho. Tambin el trmino "procedimiento" deriva del verbo procedere y se
utiliza normalmente como sinnimo de proceso, aunque en puridad alude ms
bien al "orden de proceder en el proceso".

Tutela del derecho por los rganos competentes de la autoridad del Estado
De esta forma, la tutela del derecho se explica mediante el recurso a la autoridad
del Estado, quien administra justicia a travs de los rganos expresamente
designados para ello, y mediante el proceso asegura la ms oportuna decisin de
las controversias privadas.

- Evolucin de la justicia hasta el proceso

Pero no siempre fue as. En el antiguo Derecho romano rega el principio de la

justicia privada y cada cual persegua su derecho por su propios medios,
recurriendo, si ello era preciso, a la ayuda de familiares y amigos para recobrar
aquello que el perteneca o exigir lo que le era debido (autodefensa). A medida
que la sociedad evoluciona y el trfico jurdico se intensifica, el empleo de la
fuerza y la coaccin para defender cada uno su propio derecho, va perdiendo
sentido paulatinamente y se abre camino una idea mejor, la de recurrir a un
rbitro que los particulares eligen de comn acuerdo para que decida sus
controversias, si bien es verdad que todava, la eleccin de un rbitro y la
obligacin de someterse a sus decisiones eran totalmente voluntarias: se operaba
as, a travs del arbitraje el paso de la justicia privada a la justicia pblica.

+ Obligacin del Estado de recurrir al arbitraje: se acaba la "autodefensa"

Slo ms tarde el Estado impuso a los particulares la necesidad de recurrir al

arbitraje, controlando mediante un magistrado la eleccin del rbitro por las
partes y vigilando la actuacin tanto de aqul como de stas. El rbitro recibe el
nombre de iudex, y de ah posiblemente la biparticin del proceso romano en dos
fases: in iure, ante el magistrado, y apud iudicem, ante el juez.

Una vez establecida la obligacin de recurrir al proceso cuando un conflicto de

intereses se planteaba, hemos de advertir que el sistema procesal utilizado por los
romanos no fue siempre el mismo, sino que evolucion desde formas ms
complejas y primitivas hacia otras ms modernas y giles

biparticin del proceso romano

Tanto las acciones de la ley como el proceso formulario compartan un rango
peculiar y distintivo, el de la particin del proceso en dos fases: in iure y apud
iudicem.

Fase in iure del proceso

La fase in iure (de ius, entendido como el lugar donde el magistrado tena
establecido el tribunal) se desarrollaba ante el magistrado que ejerce la iurisdictio
(ire in ius), es decir, no juzgaba la causa sino slo se limitaba a "instruirla", esto
es, a establecer si al demandane en un caso concreto debe serle permitido deducir
su demanda ante un juez; en otras palabras, el magistrado examinaba el
contenido y el fundamento de la demanda, y en consecuencia conceda o
denegaba la accin para litigar (iudicium dabo, non dabo). Al final de esta fase y
bajo la autoridad del magistrado, las partes, de comn acuerdo, elegan un juez
que haba de resolver el litigio.

+ Fase apud iudicem del proceso

La fase apud iudicem tena lugar ante el juez elegido, que ejerca la iudicatio, es
decir, examinaba la verosimilitud de los hechos alegados por las partes, valoraba
las pruebas y dirima la controversia; dictaba sentencia, en definitiva.

- Diferenciacin entre juez y magistrado en el Derecho romano

As pues, en los sistemas procesales mentados (acciones de la Ley y proceso
formulario), magistrado y juez no eran trminos equivalentes como ocurre en el
proceso moderno, sino que tenan diferentes funciones y facultades: el
magistrado, autoridad que representaba al Estado y ejerca la iurisdictio, y el
juez, un ciudadano privado encargado de pronunciar la sentencia. No suceda lo
mismo en la cognitio extra ordinem, donde no existe la biparticin y donde todo

el proceso, incluso la decisin final del mismo, corre a cargo de un mismo rgano
(magistrado-juez), normalmente un funcionario pblico.

Fuente:
Derecho Privado Romano, Antonio Ortega Carrillo de Albornoz.
Pgina 66-68.

Proceso Germano:
La decadencia del Imperio Romano permiti el triunfo de los invasores llamados
Brbaros, conocidos hoy como Germanos, quienes introdujeron sus normas de
derecho fundamentalmente consuetudinario, presentndose entonces una
dualidad de legislacin, los cuales se fusionaron predominando el Romano que es
el ms tcnico y equitativo.
Este derecho Germano al igual que el romano se caracteriza por ser
eminentemente oral y a diferencia del Romano, no exista un funcionario
especialmente asignado para administrar justicia. Las controversias eran resueltas
ante la asamblea del pueblo, es decir, que las determinaciones tomadas tuvieran
efecto Erga Omnes.
El proceso Germnico tuvo una marcada influencia de la divinidad llamadas
ordalas o Juicios de Dios, donde las pruebas se obtenan a travs de poderes
sobrenaturales o de la divinidad.
Las caractersticas ms importantes del Proceso Germano son:
- La oralidad y la Publicidad
- La poca importancia de las pruebas
- El hecho de que no existiera un funcionario asignado para administrar justicia.

El proceso medieval italiano

En Italia se completa la fusin de los procedimientos germano y romano. La
jurisdiccin esta en manos de los funcionarios al lado de los cuales se desarrolla
la abogaca.
El proceso comienza con una citacin con plazo hecha al demandado, plazo
dentro del cual se presenta la demanda.
Contra esta el demandado puede oponer excepciones impedientes o dilatorias
sobre los cuales se ha de decidir de nuevo otro plazo determinado. La litis
contestatio, se entiende como una incorporacin del demandado a la contienda,
en el caso de que no oponga excepciones.
Una vez afinadas las cuestiones propias de la controversia se recibe el pleito a
prueba, con la circunstancia de que rige una teora probatoria legal o formal
reglas determinadas para la apreciacin de las pruebas-. La sentencia puede ser
impugnada mediante la apelacin, y en un grado ms avanzado, por medio de la
querella nullitatis, por la cual se pide la nulidad de la sentencia.
Su caracterstica era la lentitud, por lo que a mitad del siglo XIII se iniciaron
reformas conducentes para dar mayor rapidez al procedimiento, por lo cul
surgen los procedimientos de tipo sumario, siendo de tres tipos:
a) El procedimiento Ejecutivo, por el cual, a base de sumisin del deudor o de
determinados documentos dotados por la ley de una fuerza adjetiva, se llega
directamente a la ejecucin sumaria.
b) El proceso de mandato condicionado o no condicionado, enlazado aque con
el procedimiento interdictal romano, y ste con el procedimiento monitorio.
c) El procedimiento de embargo que se propone lograr una garanta de la
ejecucin contra el deudor sospechoso.
Al lado de estos procedimientos sumarios, se desarrolla tambin un
procedimiento rpido, que es un procedimiento aligerado de formalidades, que
conduce, sin embargo, a una sentencia la cual puede llegar a ser firme.

Proceso espaol
Antiguo enjuiciamiento espaol

El estudio del derecho procesal mexicano no se puede abordar sin el

conocimiento previo del derecho procesal espaol; esto debido a que el derecho
espaol se aplic durante la colonia, y por qu en Mxico la legislacin procesal
civil de la poca independiente est inspirada y tiene sus races en el derecho
procesal espaol.
Sin embargo, existe una dificultad para hacer una referencia correcta que resuma
las principales caractersticas del antiguo proceso espaol, ya que ste se
proyecta durante ms de 10 siglos, y adems, como es sabido, la historia misma
de Espaa es una mezcla de influencias clticas, fenicias, griegas, romanas,
vicgodas y rabes..
La fusin de dos mundos antagnicos como el romano y el germnico se
encuentran y sin interferencia coexisten durante dos siglos, pero al fundirse las
dos razas, se creo una tercera sustancia separadora de las posibilidades de mbas.
El fuero juzgo se considera como la fusin del espritu germnico y del espritu
romano con un sello de humanismo y una grandeza filosfica. Sin embargo, este
cuerpo legislativo con un sello de humanismo y una grandeza filosfica. Pero
este cuerpo legislativo tuvo poca aplicacin, pues al lado de l, un derecho
popular y localista surgi rigiendo a la espaa medieval. Entre los ordenamientos
que tuvieron vigencia se encuentran:
El Cdigo de las Partidas de 1265.
El ordenamiento de Alcal de 1348.
El ordenamiento Real de 1485.
Las Ordenanzas de Medina de 1489.
Las Ordenanzas de Madrid de 1502.
Las Ordenanzas de Alcal de 1503.

Las Leyes de Toro de 1503.

La Nueva Recopilacin de 1567.

La Novisima Recopilacin de las Leyes de Espaa de 1805.

La revolucin francesa y la codificacin

La revolucin francesa represent el triunfo de la monarqua sobre la burguesa.
El pensamiento de grandes filsofos como Rousseau, Montesquieu, Voltaire,
Locke, entre otros, ataca el poder absoluto de los monarcas, sentando las bases
para la creacin de los modernos estados de derecho, y los cimientos que
sostendrn el capitalismo y la revolucin industrial.
La nueva filosofa del Estado implic la fijacin de limites a su actividad, y con
ello, da lugar al reconocimiento de los derechos fundamentales del hombre y del
ciudadano, o garantas individuales. Adems, ya en el siglo XIX surge la
corriente codificadora francesa, precisamente con el afn de garantizar los
derechos de los individuos frente a los excesos despticos de la actividad estatal.
As surge el Cdigo Civil, el Cdigo Penal, el Cdigo de Procedimientos Penales
y el Cdigo de Comercio.
La importancia de los cdigos napolenicos, no radica en haber sido los
primeros que plantearon la divisin de los sustantivos y lo procesal
(anteriormente haba existido el Fuero juzgo, Las Siete Partidas, las Ordenanzas
de Luis XIV etc.), sino que a partir de ellos comenzaron a promulgarse cdigos
independientes para lo civil y lo penal, y tambin en la repercusin y la
resonancia que tuvieron en todo el mundo.

UNIDAD III FORMAS DE SOLUCION CONFLICTO:

AUTOTUTELA:
Autotutela o autodefensa: Consiste en la imposicin de la pretensin propia en
perjuicio del inters ajeno

AUTOCOMPOSICION. es un medio de solucin parcial, porque proviene de

una o de ambas partes en conflicto. La autocomposicin es unilateral cuando
proviene de una de las partes y bilateral cuando tiene su origen en ambas
partes. Pero, a diferencia de la autodefensa, la autocomposicin no consiste en
la imposicin de la pretensin propia en perjuicio del inters ajeno, sino, por el
contrario, en la renuncia a la propia pretensin o en la sumisin a la de la
contraparte. Segn vimos anteriormente (supra 1.2), Alcal-Zamora califica este
medio de solucin como altruista, porque a travs de l se hace prevalecer el
inters de la otra parte, el inters ajeno.

DESISTIMIENTO: es, al decir de Alcal-Zamora, la renuncia a la pretensin

litigiosa deducida por la parte atacante, y, en caso de haber promovido ya el
proceso, la renuncia a la pretensin formulada por el actor en su demanda o por
el demandado en su reconvencin".
EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA o de La instancia, que slo es una
renuncia a los actos del proceso, por lo que deja a salvo la accin intentada, la
cual podr ser ejercida, de nueva cuenta, en un proceso posterior.
EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIN (o de la pretensin), el cual
corresponde al desistimiento descrito en los dos prrafos anteriores, pues
extingue (la accin) aun sin consentirlo el demandado"; por ello, este tipo de

desistimiento proporciona una solucin definitiva al litigio, ya que la parte actora

no podr formular de nuevo la accin desistida;

EL DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA que se realice con posterioridad al

emplazamiento, requerir del consentimiento del demandado. para tal efecto se
dar vista a la contraria para que manifieste su conformidad o inconformidad; en
caso de silencio, se tendr por conforme con el desistimiento de la instancia, sin
perjuicio de las costas a que se refiere el ultimo prrafo de este articulo.
ALLANAMIENTO designa la actitud autocompositivo propia de la parte
demandada, consistente en aceptar o en someterse a la pretensin de la parte
actora, de la parte atacante.
LA TRANSACCIN es, de acuerdo con el art. 2 9 4 4 del Cdigo Civil, un
contrato por el cual las partes, hacindose recprocas concesiones, terminan una
controversia presente o previenen una futura. La transaccin es un medio
autocompositivo bilateral, porque a travs de ella las dos partes solucionan el
litigio renunciando parcialmente a su respectiva pretensin y resistencia.

HETEROCOMPOSICIN: la solucin al conflicto es calificada de imparcial,

porque no va a ser dada por las partes, sino por un tercero ajeno al litigio, un
tercero sin inters propio en la controversia.
ARBITRAJE. En esta especie de la heterocomposicin, el tercero -a l que se
denomina rbitro o se limita a proponer la solucin a las partes, sino que va a
disponer dicha solucin a travs de una resolucin obligatoria para las partes, a la
que se conoce como laudo.
ACUERDO ARBITRAL: El acuerdo previo de las partes -a l que se le suele
denominar genricamente acuerdo arbitral- puede revestir la forma de una
clusula compromisoria, que es una estipulacin sostenida dentro de un contrato
principal, en la cual las partes contratantes manifiestan su voluntad de que, si

llega a surgir algn conflicto sobre la interpretacin o aplicacin del contrato,

aqul sea resuelto por medio del arbitraje.

MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIN DE CONFLICTOS

MARCO NORMATIVO CONSTITUCIONAL MEXICANO Y SU

REPERCUSIN EN LAS LEGISLACIONES FEDERALES Y
ESTATALES
Mediante reforma constitucional de dieciocho de junio de dos mil ocho, en
Mxico se modific el tercer prrafo del artculo 17 de la Constitucin Poltica
para establecer que Las leyes prevern mecanismos alternativos de solucin de
controversias. En la materia penal regularn su aplicacin, asegurarn la
reparacin del dao y establecern los casos en los que se requerir supervisin
judicial.
Para la entrada en vigor de la reforma en comento, en tratndose del sistema
procesal penal acusatorio, en los transitorios segundo y tercero se estableci que
ello ocurrira cuando lo estableciera la legislacin secundaria correspondiente, sin
exceder del plazo de ocho aos, contado a partir del da siguiente de la
publicacin de ese Decreto.
Como se advierte, el nuevo texto constitucional en la parte que nos ocupa, por
una parte es genrico aun cuando en el mismo prrafo se relaciona con el sistema
procesal penal acusatorio, por lo que es referente necesario precisar la
modificacin del artculo 182 que establece: Slo por delito que merezca pena
privativa de libertad habr lugar a prisin preventiva. Las formas alternativas de
justicia debern observarse en la aplicacin de este sistema,siempre que resulte
procedente.
Es evidente que con las reformas de los artculos 17 y 18 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos se incorpor como un derecho de los
gobernados, la instrumentacin y bsqueda de mecanismos alternativos, de ah
que en nuestro derecho positivo hayan surgido una diversidad de conceptos

asimilables tales como conciliacin, mediacin, arbitraje, justicia alterna,

amigable composicin, acuerdo entre las partes, juntas de avenencia,
negociaciones, concertacin, etctera.

En Mxico, en ms de la mitad de las entidades federativas que lo conforman se

han desarrollo mecanismos alternativos para la solucin de controversias, ello
con la finalidad de impulsar reformas legales y procesales e inclusive se han
creado Centros de Mediacin en los Poderes Judiciales de Aguascalientes, Baja
California Sur, Chihuahua, Coahuila, Colima, Distrito Federal, Guanajuato,
Jalisco, Michoacn, Nayarit, Nuevo Len, Oaxaca, Puebla, Quertaro, Quintana
Roo, Sonora, Tabasco, Tamaulipas.

Al respecto cabe hacer notar que aun cuando la incorporacin legislativa del
trmino relativo a los mecanismos alternativos de solucin de controversias se
apoya en la reforma constitucional comentada, lo cierto es que en nuestro pas
desde antes del ao dos mil ocho diversas leyes ya adoptaban esta modalidad
para dirimir los conflictos.
Por ejemplo, la Ley de Comercio Exterior que en su artculo 97 desde la reforma
de veintids de diciembre de mil novecientos noventa y tres prevea que
cualquier parte interesada podr optar por acudir a los mecanismos alternativos
de solucin de controversias en materia de prcticas desleales contenidos en
tratados comerciales internacionales de los que Mxico sea parte. De optarse por
tales mecanismos.
La Ley Ambiental del Distrito Federal en su artculo 209 Bis adicionado el diez
de febrero de dos mil cuatro establece que De conformidad con lo que
establezca el reglamento de este ordenamiento, las autoridades ambientales
podrn aplicar mecanismos alternativos para la solucin de conflictos derivados
de infracciones a las disposiciones jurdicas a que se refiere el artculo 201 del
mismo. Dentro de dichos mecanismos, se podrn considerar la mediacin, el
arbitraje y la conciliacin.
En ningn caso los mecanismos alternativos de solucin de conflictos pueden
implicar eximir de responsabilidad a los responsables de violaciones o

incumplimientos de la normatividad ambiental y tendrn por objeto resarcir

daos al ambiente y a los recursos naturales.

La Ley Orgnica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal en el

artculo 186 Bis 1 adicionado el ocho de enero de dos mil ocho, establece: El
Centro de Justicia Alternativa tiene por objeto: () I. El desarrollo y la
administracin eficaz y eficiente de los mtodos alternos de solucin de
controversias, principalmente de la mediacin;

II. La prestacin de los servicios de informacin al pblico, sobre los mtodos

alternativos de solucin de controversias y en particular, sobre la Mediacin; as
como de orientacin jurdica, psicolgica y social a los mediados, durante la
substanciacin de aquella;.
Adems, destacan tres legislaciones (dos anteriores a la reforma constitucional y
una posterior) que de manera expresa se avocaron a legislar sobre la materia de
medios alternativos en resolucin de conflictos.
En el Distrito Federal el ocho de enero de dos mil ocho se public en la Gaceta
Oficial la Ley de Justicia Alternativa del Tribunal Superior de Justicia para el
Distrito Federal, en la que se fija el propsito de regular la mediacin como
sistema alternativo de justicia, basado en la autocomposicin asistida en las
controversias entre particulares y cuando stas recaigan sobre derechos de los
cuales pueden aquellos disponer libremente, sin afectar el orden pblico.

La legislacin en cita prev los mecanismos para la mediacin basados en la

prontitud, la economa y la satisfaccin de las partes, la que siempre proceder de
la voluntad mutua de los particulares de someterse a ella para resolver una
controversia comn, especificando los casos de las materias civil (en tanto no
involucren cuestiones de derecho familiar), mercantil, familiar, penal (en cuanto
a la reparacin del dao) y de justicia para adolescentes.

Asimismo, establece la organizacin y funcionamiento del Centro de Justicia

Alternativa, as como la prestacin del servicio de mediacin, los derechos y
obligaciones de los mediados, la regulacin del mecanismo de mediacin y la
remediacin, los efectos del convenio que en su caso se celebre entre las partes y
las responsabilidades de los funcionarios y empleados del Centro de Justicia
Alternativa.

Otra legislacin pionera en los medios alternativos es la nmero 161 del Estado
de Sonora publicada el siete de abril de dos mil ocho, en la que se establece el
derecho para los habitantes del Estado de resolver sus controversias de carcter
jurdico a travs de vas colaborativas en las que se privilegie el dilogo y, el
Estado el deber de proporcionar y promover los mecanismos para que lo logren
pacficamente, conforme a los principios y disposiciones de esa ley, en la que se
establecieron mecanismos similares a los previstos en la legislacin
comentadadel Distrito Federal.
Despus de la publicacin de la reforma constitucional de los artculos 17 y 18, el
Congreso del Estado de Yucatn public el veinticuatro de julio de dos mil nueve
la Ley de Mecanismos Alternativos de Solucin de Controversias en la que
seexpone que los medios alternos al proceso judicial pretenden solucionar y
dirimir las controversias suscitadas entre los gobernantes, logrando por un lado
que los conflictos sean solucionados lo mas ptimamente posible y, por otro lado,
que la imparticin de justicia sea pronta, eficiente y eficaz, desahogando la carga
de trabajo en los tribunales que ha entorpecido esa correcta administracin de
justicia, con la inclusin de las figuras jurdicas de conciliacin y mediacin,
como medios alternativos de los juicios en todo tipo de procedimientos judiciales
www.scjn.gob.mx/Transparencia/Lists/Becarios/Attachments/134/Becarios_134.
pdf

Mediacin

La funcin de este tercero puede limitarse a propiciar la comunicacin, la

negociacin entre las partes, para tratar de que ellas mismas lleguen a un acuerdo
que resuelva el conflicto.

Principios de la mediacin:
A)

b)

Voluntariedad.
La participacin de los mediados en el procedimiento de la mediacin
debe ser por su propia decisin y no por obligacin.
Desde este principio el procedimiento de mediacin es autocompositivo,
es decir, responde a la determinacin
de los mediados para acudir, permanecer o retirarse del
procedimiento de la mediacin, sin presiones, libremente, decidir sobre
la informacin que revelan; as como resolver llegar o no a un acuerdo.
Los mediados tendrn siempre la libertad
de seguir participando en la mediacin, incluso en el contexto de
programas obligatorios. Esto implica que el mediador debe reconocer
que son los mediados quienes tienen la potestad de tomar las decisiones
en la mediacin en los casos que les permite la ley

Confidencialidad.

Lo tratado en mediacin no podr ser divulgado por el mediador, a excepcin de

los casos en los que la informacin se refiera a un ilcito penal y que la
legislacin correspondiente seala.
Al inicio de la mediacin, el mediador informa a los mediados sobre la
importancia y alcances de la confidencialidad y solicita su compromiso
respectivo. Las sesiones de mediacin se celebrarn en privado con la restriccin
para los mediados de no poder llamar como testigo al mediador en un proceso
judicial o arbitral relacionado con el objeto de la mediacin. La confidencialidad
involucra al mediador y a los mediados, as como a toda persona vinculada a
dicha mediacin.

c)

Imparcialidad

El mediador actuar libre de favoritismos, prejuicios o rituales, tratando a los

mediados con absoluta objetividad, sin hacer diferencia alguna.
Desde este principio, no podr haber inclinacin por parte del mediador a favor
de alguno de los mediados. Por lo tanto, el mediador debe contener sus impulsos
naturales de simpata, agrado o concordancia con determinadas ideas,
situaciones o personas que se encuentren involucradas en un procedimiento de
mediacin. As, los mediados reciben el mismo trato y pueden percibir que el
mediador es una persona libre de favoritismos de palabra o accin, que ha
asumido el compromiso de apoyarlos por igual, sin propiciar ventajas para uno u
otro.

NEUTRALIDAD. l mediador mantiene una postura y mentalidad de no ceder a

sus propias inclinaciones o preferencias durante todo el procedimiento de la
mediacin.
Desde este principio, el mediador sustrae sus puntos de vista relacionados con el
conflicto, a fin de evitar inducir las conclusiones a que deban llegar los
mediados. As ayuda a los mediados a arribar a sus propios acuerdos,

abstenindose de emitir juicios, opiniones o soluciones sobre los asuntos tratados

y respetando las decisiones que adopten los mediados
d)

Equidad.

El mediador debe procurar que el acuerdo al que lleguen los mediados sea
comprendido por stos y que lo perciban justo y duradero.
Desde este principio, el mediador deber siempre indagar si los mediados
entienden claramente los contenidos y alcances de ese acuerdo. Cuando el
mediador detecte desequilibrio de poderes entre los mediados, procurar, sobre la
base de sus intervenciones, balancear el procedimiento, buscando un
procedimiento equilibrado

e)

Flexibilidad

Principios de la Mediacin
Proposiciones fundamentales que soportan el sistema de la mediacin y su
prctica.
Conflicto
Situacin que se genera cuando dos o ms personas manifiestan posiciones
objetiva o subjetivamente incompatibles, respecto de relaciones o bienes.
Acuerdo
Resultado de la mediacin que se formaliza a travs de un convenio.
Mediacin
Procedimiento orientado a facilitar la comunicacin entre los mediados en
conflicto, con el objeto de explorar los intereses, sentimientos y emociones
subyacentes, a fin de procurar acuerdos que se cumplan por conviccin.
Mediador
Persona preparada para conducir adecuadamente una mediacin.

Mediados
Personas en conflicto que acuden a la mediacin para tratar de resolverlo de
comn acuerdo.
Nota: El trmino acuerdo es ms aceptado en el campo de la mediacin,
sin embargo en el contexto jurdico convenio es el trmino ms utilizado.
http://www.americanbar.org/content/dam/aba/directories/roli/mexico/mexico_pri
ncipios_mediacion_sp.authcheckdam.pdf

etapas de la mediacin: no se encontr

CONCILIACIN
En segundo trmino, el tercero ajeno a la controversia puede asumir un papel ms
activo, consistente en proponer a las partes alternativas concretas para que
resuelvan de comn acuerdo sus diferencias. En esta hiptesis el tercero asume
el papel de conciliador y a su funcin se le denomina conciliacin. El conciliador
no se limita a mediar entre las partes, sino que les debe sugerir frmulas
especficas para que puedan llegar a un convenio entre ellas. Para que el
conciliador pueda desempear eficientemente su funcin, es indispensable que
conozca la controversia de que se trate, a fin de que est en condiciones de
proponer alternativas razonables y equitativas de solucin.

CONCILICACION INTRAPROCESAL:
recibe el nombre de intraprocesal cuando se presenta dentro del desarrollo del
proceso, obviamente antes de que ste termine.
CONCILICACION exTRAPROCESAL

recibe el nombre de extraprocesal cuando se presenta fuera del desarrollo del

proceso, obviamente antes de que ste termine.

JUSTICIA RESTAURATIVA: es un sistema a travs del cual las partes que se

han visto involucradas( o poseen un inters en particular) en un delito, deciden de
forma colectiva como lidiar con las consecuencias inmediatas de este y sus
repercusiones para el futuro.en este concepto tiene cavida la vctima, el
respondable, las familias y la sociedad.
www.bibliohistorico.juridicas.unam.mx/libros/7/3392/6.pdf

UNIDAD IV EVOLUCION HITORICA DEL PROCESO

Proceso inquisitorial, dispositivo y publicista

Muy relacionado con la evolucin histrica del absolutismo hacia el liberalismo

individualista, y de ste al socialismo y al colectivismo, sta idea de los procesos
inquisitorial, dispositivo y publicista.

Proceso inquisitorial
Es caracterstico de los regmenes absolutistas anteriores a la revolucin francesa.
Aqu el juez ejerce el poder que le ha sido transmitido o delegado por el soberano
sin ningna limitacin; adems de ser juzgador, es tambin investigador con
ambos poderes, e inclusive, un acusador. En materia penal, este tipo de procesos
presume la culpabilidad y no la inocencia; es decir, el acusado debe probar que es
inocente.

Proceso Dispositivo
Surge como consecuencia de la revolucin francesa, y desde luego presenta una
reaccin contra el despotismo procesal inquisitorial. En el proceso dispositivo
tiene aplicacin aquel principio de que para el Estado, para los rganos
jurisdiccionales, todo lo no permitido est prohibido. En este proceso el Estado
es un ente de autoridad que tiene sus atribuciones delimitadas, que solamente
hace aquello que la ley le autoriza expresamente. Las partes, por el contrario,
pueden disponer del proceso, y he aqu su denominacin. El juez es mero
espectador pasivo de la contienda. Su papel se contrae a vigilar que las reglas del
juego se cumplan.

EL PROCESO PUBLICISTA
Sirvi para aliviar los excesos a que se haba llegado con el liberalismo. Es un
intento por atenuar las aberraciones a que se arrib con un proceso dispositivo
exagerado y mal entendido. Hay una ampliacin del mbito de los poderes, a
travs del juez, con un sentido tutelar y proteccionista de los intereses, es decir,
una intencin y un propsito para lograr el bienestar comn con un espritu de
tutela a las clases ms desprotegidas. Esta socializacin del derecho se va
evidenciando mediante la creacin de ramas especiales jurdicas como el derecho
del trabajo y el derecho agrario.
As, en un anlisis del desarrollo histrico del proceso, se establecen seis etapas
para determinar la evolucin del pensamiento de la teora procesal, de acuerdo
don Alcal Zamora: la primitiva, la de la literatura romana, la escuela judicialista,
la escuela practicista, la procedimentalista y la del procesalismo cientfico.
La etapa primitiva. Es claro que no haba literatura procesal, y todas las
consideraciones sobre ella son simplemente de tipo histrico y de enfoque
perteneciente a filosofa de la historia.

La etapa de la literatura romana. En Roma existe un proceso que se conoce con

bastante precisin, aunque tampoco se puede hablar de la existencia de una
literatura procesal.
La escuela judicialista. Se desenvuelve fundamentalmente en torno a la
Universidad de Bolonia, en la que, de los siglos XI al XIII, surge esta tendencia
en la cual destaca el concepto de juicio. Los juicios estn divididos en tiempos, y
segn los diversos expositores, dichos tiempos varan de nmero.
Escuela practicista. Del siglo XVI al XIX. Se caracteriza esta tendencia, por que
la materia procesal se contempla mas como un arte que como una ciencia; es
decir, los practicista suelen dar frmulas para llevar adelante los procedimientos.

Procedimentalismo. Como subsecuente etapa de desarrollo y de evolucin de las

tendencias procesales, obedece a factores de carcter jurdico y poltico. Coincide
su aparicin con la revolucin francesa, y uno de los factores determinantes de
este movimiento fue el relativo a las crticas dirigidas en contra del sistema penal
inquisitivo.
La escuela del Procedimentalismo cientfico. Implica una autonoma de la ciencia
procesal y su definitiva separacin de las respectivas disciplinas sustantivas. El
enfoque de la disciplina no es meramente descriptivo y analtico como lo haca el
Procedimentalismo, sino que por el contrario, dicho enfoque pretende ser
rigurosamente cientfico e integral respecto del fenmeno procesal no solamente
analizado, sino tambin sintetizado y estructurando la construccin sistemtica
del mismo, as como la esencia y sus finalidades.

UNIDAD V FUENTES DEL DERECHO PROCESAL.

NORMA PROCESAL:

https://jorgemachicado.blogspot.mx/2010/03/fdpo.html