Monopoli10008908 PDF

VERIFICAO DO PROJETO EXECUTIVO DO SISTEMA DE COMBATE
INCNDIO DO HELIPONTO DE UMA PLATAFORMA, TIPO FSO, FLOATING,

STORAGE AND OFFLOADING.
Rodrigo Otsuka Taminato
Projeto de Graduao apresentado ao Curso

de
Engenharia
Mecnica
da
Escola
politcnica da Universidade Federal do Rio

de Janeiro, como parte dos requisitos
necessrios
obteno
do
Engenheiro.
Orientador: Reinaldo de Falco
RIO DE JANEIRO, RJ BRASIL

DEZEMBRO DE 2013
ttulo
de
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO

Departamento de Engenharia Mecnica
DEM/POLI/UFRJ

INCNDIO DO HELIPONTO DE UMA PLATAFORMA, TIPO FSO FLOATING,
STORAGE AND OFFLOADING
RODRIGO OTSUKA TAMINATO
PROJETO FINAL SUBMETIDO AO CORPO DOCENTE DO DEPARTAMENTO

DE
ENGENHARIA
MECNICA
DA
ESCOLA
POLITCNICA
DA
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO COMO PARTE DOS

REQUISITOS
NECESSRIOS
PARA
OBTENO
DO
GRAU
DE
ENGENHEIRO MECNICO.
Aprovado por:
________________________________________________
Prof. Reinaldo de Falco
________________________________________________
Prof. Gustavo Csar Rachid Bodstein, PhD.
________________________________________________
Prof. Fernando Pereira Duda, DSc.
RIO DE JANEIRO, RJ - BRASIL

DEZEMBRO DE 2013
2
Taminato, Rodrigo Otsuka

Apresentao dos Clculos das Caractersticas
Necessrias Seleo de uma Bomba para o Sistema
de Combate Incndio de uma Plataforma tipo FSO./
Rodrigo Otsuka Taminato. Rio de Janeiro: UFRJ/
Escola Politcnica, 2013.
IX, 86 p.: il.; 29,7 cm.
Projeto
de
Graduao
UFRJ/
Escola
Politcnica/ Curso de Engenharia Mecnica, 2013.

Referncias Bibliogrficas: p. 67.
1. Bomba Centrfuga 2. Altura Manomtrica 3.
Curva Caracterstica do Sistema 4. Sistema de
Combate a Incndio em embarcaes. I. De Falco,
Reinaldo. II. Universidade Federal do Rio de Janeiro,
UFRJ,
Curso
Apresentao
de
dos
Engenharia
Clculos
Mecnica.
das
III.
Caractersticas
Necessrias da Bomba e do Sistema de Combate

Incndio
de
uma
plataforma.
IV.
Plataformas
flutuantes. V. Conformidade.
Agradecimentos
Primeiramente a Deus, por todas as bnos recebidas. Tenho muito mais do que pedi
ou esperava ter. Ele, em sua infinita misericrdia nos dando paz, alegria, sade, amor,
coragem, sabedoria.
Aos meus pais, Roberto Taminato e Mrcia K. O. Taminato, a minha esposa, Bruna Q.
S. Guadelupe, e familiares pelo apoio e incentivo aos meus estudos e crescimento
profissional.
Ao professor Reinaldo de Falco pela sua dedicao e habilidade, que orientou esse
trabalho de fim de curso.
Aos professores da Escola Politcnica e em especial ao departamento de Engenharia

Mecnica.
Ao Diretor, Eng. Coaracy Frana da Silva, da empresa CDS CONSULTORIA NAVAL

E OFFSHORE LTDA, que me apoiou durante a graduao, dando a oportunidade de
crescimento profissional dentro da empresa.
E a todos os outros que contriburam para a concluso desse trabalho.
ii
Resumo do projeto de graduao apresentado ao DEM/UFRJ como parte dos requisitos

necessrios para obteno do grau de Engenheiro Mecnico.

INCNDIO DO HELIPONTO DE UMA PLATAFORMA, TIPO FSO FLOATING,
STORAGE AND OFFLOADING.
Dezembro/2013
Curso: Engenharia Mecnica
Devido ao crescente aumento da demanda por petrleo, levou a migrao da

explorao de petrleo para o mar. Tecnologias usadas nos primeiras tentativas foram
ser adaptadas e criadas, ao ambiente marinho. A busca por petrleo avanou para guas
mais profundas. Novos desafios foram e esto sendo enfrentados.
Novas tecnologias foram desenvolvidas para as unidades martimas, que esto
cada vez mais complexas, e por isso necessitarem de sistemas seguros.
Nesse trabalho de fim de curso, foi verificada de um desses sistemas, o de
combate a incndio no heliponto. Esse sistema foi projetado segundo as normas
internacionais, e, fora dos requisitos apresentados pelas normas da Marinha do Brasil.
Foi verificado se a bomba existente conseguir atender ao novo sistema, conforme
requerido pelas normas brasileiras.
Palavras-chave: bombeamento de fluidos, bombas industriais, sistema de combate a

incndio, plataformas martimas, conformidade regulatria.
iii
Foreword of graduation final Project presented to DEM/UFRJ (Mechanical Engineering

Department) as part of essentials requirements to get the Mechanical Engineer degree.
HELIDECK FIRE FIGHING DESIGN ANALYSIS FROM AN OFFSHORE

INSTALATION, FSO FLOATING, STORAGE AND OFFLOADING TYPE.
December/2013
Adviser: Reinaldo de Falco
Course: Mechanical Engineering
Due to the increasing a demand for petrol, a migration of oil reserves exploration
has changed to offshore. The devices used in the first interventions were adjusted and
new ones have been development for offshore concepts. A new oil reserves advance to
deep waters. New challenges are being solved.
New technologies applicable in offshore installations to be created, which are
becoming more complexes, and, they need the reliable system.
In this final graduate work, it was verified one of these systems, the helideck
firefighting system. This one was designed as per international regulations, however,
out of Brazilian requirements.
The objective is to verify if the existing fire pump can continue supplying the new
system, as required by the Brazilian Maritime regulations.
Keywords: pumping, marine fire pumps, firefighting system, offshore installations,

regulatory compliance.
iv
NOMENCLATURA
Comprimento total do maior helicptero, da ponta do rotor principal a ponta do

rotor de cauda
rea do heliponto a ser protegida, em
Alcance do canho de espuma, em
c Desempenho com relao ao alcance do canho

R
Razo de aplicao da mistura (gua + LGE)
Tempo de aplicao, em
M Concentrao do LGE
F
Quantidade de LGE, em
Vazo, em
Quantidade de canhes
Dimetro interno da tubulao, em

Viscosidade cinemtica do fluido, em
Velocidade mdia do fluido dentro da tubulao, em

H
Perda de carga total do sistema, em

Perda de carga na suco, em
Perda de carga na descarga, em
Perda de carga dos acessrio e trechos retos na suco, em
Perda de carga nos acessrios, em
Perda de carga nos trechos retos, em
Coeficiente de atrito dos trechos retos
Coeficiente de perda de carga nos acessrios

Rendimento total da bomba
Altura esttica de suco
Altura esttica de descarga
Acelerao da gravidade,
Peso especfico, em
SUMRIO
1.
INTRODUO ....................................................................................................... 1
2.
OBJETIVO .............................................................................................................. 2
3.
MECNICA DOS FLUIDOS E BOMBAS CENTRFUGAS ............................ 4

3.1.
Mecnica dos Fluidos .................................................................................... 4
3.1.1. Escoamento de fluidos em tubulaes ........................................................... 4

3.1.2. Conceitos bsicos de mecnica dos fluidos ................................................... 5
3.2.
Mquinas de Fluxo ........................................................................................ 6
3.2.1. Tubulaes industriais ................................................................................... 6

3.2.2. Associao de tubulaes .............................................................................. 9
3.3.
Bomba centrfuga......................................................................................... 10
3.3.1. Curva H (Head) x Q (vazo) ........................................................................ 10

3.3.2. Curvas de potncia absorvida x vazo ......................................................... 11
3.3.3. Curva de
(rendimento total) x Q (vazo) .................................................. 11
3.3.4. Apresentao das curvas caractersticas das bombas .................................. 11

3.4.
Caractersticas do sistema ............................................................................ 12
3.4.1. Altura manomtrica do sistema ................................................................... 12

3.4.2. Clculo da altura manomtrica de suco ou Suction Head
............... 12
3.4.3. Clculo da altura manomtrica de descarga ou Discharge Head

3.4.4. Clculo da altura manomtrica total
....... 15
........................................................ 18
3.4.5. Determinao da curva do sistema .............................................................. 18

3.5.
4.
Determinao do ponto de trabalho em funo do sistema ......................... 19
UNIDADES MARTIMAS ................................................................................... 20

4.1.
Breve histrico ............................................................................................. 20
4.2.
Principais tipos de plataformas flutuantes ................................................... 21
4.2.1. Floating, Storage and Offloading (FSO) ..................................................... 21

4.2.2. Floating, Production, Storage and Offloading (FPSO)................................ 21
4.2.3. Semissubmersveis....................................................................................... 22
4.2.4. Tension Leg Platform (TLP) ....................................................................... 23
4.3.
Evoluo das plataformas martimas e dos sistemas submarinos ................ 24
4.4.
Normas e regulamentos aplicados s plataformas offshore ..................... 24
4.5.
Heliponto, helicopter deck ou simplesmente helideck ......................... 27
vi
4.6.
5.
Escolha do tamanho do heliponto ................................................................ 28
SISTEMA
DE
COMBATE
INCNDIO
EM
HELIPONTO
DE
PLATAFORMAS MARTIMAS ................................................................................ 29

5.1.
Consideraes iniciais ................................................................................. 29
5.2.
Sistema de combate a incndio em plataformas martimas ......................... 30
5.2.1. Tipos de sistemas de combate a incndio .................................................... 30

5.2.2. Funcionamento do sistema de combate a incndio...................................... 33
6.
PROCEDIMENTOS PARA O DIMENSIONAMENTO DO SISTEMA DE
COMBATE A INCNDIO .......................................................................................... 35

6.1.
Determinao da vazo do sistema .............................................................. 35
6.2.
Tempo mnimo para operao do sistema ................................................... 35
6.3.
Concentrao do LGE.................................................................................. 35
6.4.
Quantidade mnima de espuma .................................................................... 35
6.5.
Para a determinao do tipo de canho........................................................ 36
6.6.
A quantidade de canhes de espuma ........................................................... 36
6.7.
Verificao se o tempo de atuao do sistema atender a regulamentao . 36
6.8.
Alternativa, redimensionar o tanque de espuma .......................................... 36
6.9.
Segunda alternativa alterar a vazo dos canhes ......................................... 36
6.10. Determinao da vazo total para o pior caso ............................................. 37

6.11. Clculo da velocidade do fluido no interior da tubulao ........................... 37
6.12. Clculo do nmero de Reynolds .................................................................. 37
6.13. Clculos das perdas de carga, da suco e da descarga ............................... 37
6.14. Clculo do Head total .................................................................................. 38
6.15. Traando a curva do sistema........................................................................ 40
6.16. Curva da bomba ........................................................................................... 40
7.
CLCULOS DO PROJETO ORIGINAL .......................................................... 41

7.1.
Clculo da rea a ser protegida .................................................................... 41
7.2.
Vazo do sistema de combate a incndio .................................................... 41
7.3.
Do nmero de canhes................................................................................. 41
7.4.
Clculo da quantidade mnima do Lquido Gerador de Espuma (LGE) ..... 41
7.5.
Escolha do modelo do canho de espuma ................................................... 42
7.6.
Escolha do proporcionador .......................................................................... 43
7.7.
Determinao da vazo total do sistema, para o pior caso: ......................... 43
7.8.
Sistema de combate a incndio do heliponto ............................................... 44

vii
7.8.1. Clculos das velocidades em cada trecho .................................................... 44

7.8.2. Clculo do nmero de Reynolds .................................................................. 45
7.8.3. Clculos das perdas de carga da descarga ................................................... 45
7.8.4. Clculos originais, da perda de carga nos trechos retos .............................. 46
7.9.
Sistema de combate a incndio da casaria ................................................... 46

7.9.3. Clculos das perdas de carga nos acessrios da descarga ........................... 47
7.10. Clculo do Head total dado por: ............................................................... 48
7.11. Determinao da curva do sistema .............................................................. 49
7.12. Da curva original da bomba instalada ......................................................... 51
7.13. Ponto de operao ........................................................................................ 52
8.
CLCULOS PARA ATENDER A NORMA NACIONAL ............................... 53

8.1.
Consideraes iniciais: ................................................................................ 53
8.2.
Quantidade de canhes de espuma .............................................................. 53
8.3.
Clculo da vazo total do sistema para o pior caso: .................................... 53
8.4.
Recalcular o tempo de atuao do sistema .................................................. 54
8.5.
Verificao do proporcionador .................................................................... 55
8.6.
Novo sistema de combate a incndio........................................................... 55
8.6.1. Possibilidades de operao .......................................................................... 56

8.6.2. Clculo das velocidades com as novas vazes ............................................ 56
8.6.4. Para as perdas de carga, os clculos para a descarga. .................................. 57
8.6.5. Perda de carga nos acessrios da suco ..................................................... 58
8.6.6. Clculos para a perda de carga para os trechos retos................................... 58
8.6.7. Perda de carga nos trechos retos da suco com as novas vazes ............... 59
8.6.8. Alturas esttica de descarga e suco .......................................................... 59
8.7.
Sistema de combate a incndio da casaria ................................................... 60

8.7.3. Clculos das perdas de carga nos acessrios da descarga ........................... 60
8.8.
Curva do sistema, com a nova configurao ............................................... 61

viii
8.8.1. Clculo das perdas de carga dos acessrios ................................................. 61

8.8.2. Clculo das perdas de carga dos trechos retos ............................................. 61
8.8.3. Head total do sistema ................................................................................... 62
8.9.
9.
Ponto de operao ........................................................................................ 63
CONCLUSO ....................................................................................................... 66
10. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ................................................................ 67

11. ANEXOS ................................................................................................................ 68
Anexo A - Arranjo Geral da Plataforma ............................................................. 68
Anexo B - Diagrama de combate a incndio e espuma ...................................... 69
Anexo C - Isomtrico do sistema de combate a incndio do heliponto ............. 70
Anexo D - Plano de combate a incndio .............................................................. 71
Anexo E - Modelo em 3D da plataforma em formato CAD .............................. 72
ix
NDICE DAS FIGURAS

Figura 1 Escoamento Laminar ................................................................................................... 4
Figura 2 - Escoamento Turbulento ................................................................................................ 4
Figura 3 - Exemplo do Mtodo do Comprimento Equivalente ..................................................... 9
Figura 4 - Tubulaes em srie ..................................................................................................... 9
Figura 5 - Tubulaes em paralelo .............................................................................................. 10
Figura 6 - Curva da bomba (Head x Vazo) ............................................................................... 10
Figura 7 - Curva do rendimento total x vazo ............................................................................. 11
Figura 8 - Curvas caractersticas de uma bomba centrfuga........................................................ 11
Figura 9 Exemplo de um reservatrio pressurizado com Zs positivo ...................................... 13
Figura 10 - Exemplo de um reservatrio no pressurizado com Zs positivo .............................. 14
Figura 11 - Exemplo de um reservatrio no pressurizado com Zs negativo ............................. 14
Figura 12 - Exemplo de um reservatrio pressurizado com descarga pelo fundo ....................... 16
Figura 13 - Exemplo de um reservatrio no pressurizado com descarga pelo fundo ................ 16
Figura 14 - Exemplo de um reservatrio no pressurizado com descarga livre .......................... 16
Figura 15 - Exemplo de um reservatrio no pressurizado considerando o efeito sifo ............. 17
Figura 16 - Exemplo de um reservatrio no pressurizado considerando o efeito sifo afogado17
Figura 17 - Exemplo de um reservatrio no pressurizado considerando Zd negativo .............. 18
Figura 18 Exemplo de um sistema ........................................................................................... 18
Figura 19 Exemplo do ponto de trabalho ................................................................................. 19
Figura 20 Primeira plataforma denominada Petrobras 1 ...................................................... 20
Figura 21 Plataforma tipo FSO ............................................................................................. 21
Figura 22 Plataforma tipo FPSO........................................................................................... 21
Figura 23 Plataforma tipo semissubmersvel de produo ....................................................... 22
Figura 24 - Plataforma tipo semissubmersvel de perfurao ..................................................... 22
Figura 25 - Plataforma tipo semissubmersvel de instalao de plataformas .............................. 23
Figura 26 - Plataforma tipo TLP .............................................................................................. 23
Figura 27 Tipos de unidades martimas ................................................................................... 24
Figura 28 Dimenses do Helicptero ....................................................................................... 28
Figura 29 Tringulo do fogo .................................................................................................... 29
Figura 30 Treinamento de combate a incndio com espuma ................................................... 30
Figura 31 Tetraedro da espuma ................................................................................................ 30
Figura 32 Mecanismo de formao da espuma ........................................................................ 31
Figura 33 - Espuma atuando em Hidrocarboneto........................................................................ 31
Figura 34 Combate a incndio usando espuma ........................................................................ 32
Figura 35 Heliponto real, com os sistemas de combate a incndio .......................................... 32
x
Figura 36 Exemplo tpico para caixa de mar ............................................................................ 33

Figura 37 Curvas dos canhes de espuma ................................................................................ 42
Figura 38 Tabela do proporcionador ........................................................................................ 43
Figura 39 Diagrama do sistema de combate a incndio do heliponto original ........................ 44
Figura 40 Diagrama do sistema de combate a incndio da casaria .......................................... 46
Figura 41 Curva do sistema original ........................................................................................ 50
Figura 42 Curva da bomba ....................................................................................................... 51
Figura 43 - Curva da bomba........................................................................................................ 52
Figura 44 Curvas da bomba e do sistema, mostrando o ponto de operao ............................. 52
Figura 45 Diagrama do sistema de combate a incndio modificado ........................................ 55
Figura 46 Representao esquemtica da altura esttica de descarga e suco ....................... 59
Figura 47 Curva do sistema modificado................................................................................... 63
Figura 48 Curvas do Sistema e da Bomba ............................................................................... 63
xi
NDICE DAS TABELAS
Tabela 1 - Categoria de helipontos .............................................................................................. 36

Tabela 2 - Clculo das velocidades do projeto original .............................................................. 44
Tabela 3 - Clculo dos Nmeros de Reynolds do projeto original.............................................. 45
Tabela 4 - Clculo das perdas de carga dos acessrios do projeto original ................................ 45
Tabela 5 - Clculo dos nmeros de Reynolds dos trechos retos do projeto original ................... 46
Tabela 6 - Clculo das velocidades do projeto original .............................................................. 47
Tabela 7 - Clculo dos Nmeros de Reynolds do projeto original.............................................. 47
Tabela 8 - Clculo das perdas de carga dos acessrios do projeto original ................................ 47
Tabela 9 - Clculo dos nmeros de Reynolds dos trechos retos do projeto original................... 48
Tabela 10 - Clculo das perdas de carga dos acessrios variando a vazo do projeto original .. 49
Tabela 11 - Clculo das perdas de carga dos trechos retos variando a vazo do projeto original49
Tabela 12 - Clculo do Head total variando a vazo do projeto original .................................... 50
Tabela 13 Dados obtidos do grfico original ........................................................................... 51
Tabela 14 - Clculo das vazes ................................................................................................... 56
Tabela 15 - Clculo dos nmeros de Reynolds ........................................................................... 57
Tabela 16 Clculo das perdas de carga nos acessrios de descarga ......................................... 57
Tabela 17 - Clculo das perdas de carga da suco .................................................................... 58
Tabela 18 Clculo da perda de carga nos trechos retos de descarga ........................................ 58
Tabela 19 Clculo da perda de carga nos trechos retos da suco ........................................... 59
Tabela 20 Clculo das perdas de carga dos acessrios variando a vazo ................................ 61
Tabela 21 - Clculo das perdas de carga dos trechos retos variando a vazo ............................. 62
Tabela 22 - Clculo do Head total variando a vazo ................................................................... 62
xii
1. INTRODUO
A motivao para o desenvolvimento desse assunto para o projeto de fim de curso

porque abrange a formao profissional: em normatizao aplicveis s unidades
flutuantes que operam na explorao de leo de Gs no Brasil. Esse tema tem o
objetivo verificar os clculos do projeto executivo se esto atendendo as normas da
Autoridade Martima Brasileira.
H diversas maneiras de construir uma plataforma para explorao de petrleo no
mar. Uma delas a detentora dos poos produtores, o mais comum, afretar as unidades.
Ento essas empresas lanam juntamente com o edital de licitao, os projetos bsicos,
com os requisitos mnimos. A parte de verificao e detalhamento do projeto,
geralmente feita pela empresa que ganhou a licitao. Ao final do detalhamento,
obtm-se as caractersticas dos equipamentos a serem comprados.
Essas empresas so, geralmente, estrangeiras e privadas. Essas como visam
apenas em atender o mnimo, devido aos custos, s vezes acabam cometendo equvocos
de dimensionamento de um determinado sistema. Na maioria dessas empresas no se
atentam pelas normas nacionais, e, podem vir a cometer erros de interpretao que
levam a uma sucesso de equvocos, causando prejuzos cessantes.
Como o objeto desse estudo, o dimensionamento do sistema de combate a
incndio. H diversos erros, desde os clculos bsicos at o dimensionamento final.
Ento foi proposto reanalisar as condies originais e ao final apresentar uma possvel
soluo.
2. OBJETIVO
As plataformas martimas que operam nas Bacias petrolferas brasileiras, em sua

maioria so construdas no exterior. Entretanto, muitas dessas empresas no levam em
conta as normas brasileiras, prestando apenas na planta de processo para uma
plataforma de produo, ou, a planta de perfurao no caso de embarcaes tipo sondas.
E deixam de lado, com isso, vrias unidades ficam dias ou meses paradas em algum
estaleiro nacional para cumprir tais requisitos. Ento, aps possvel iniciar as suas
operaes, isso tem gerado prejuzos cessantes para a empresa.
Esse trabalho de fim de curso tem o objetivo de mostrar essa perspectiva, quanto
ao atendimento das regras nacionais. O assunto tratado ser o sistema de combate a
incndio do heliponto de uma plataforma de estocagem de petrleo produzido.
O heliponto a parte fundamental da unidade, pois por onde se chega e se
evacua em caso de abandono controlado. H diversos requisitos tcnicos, ditados em
normas da Autoridade Martima e pela Fora Area Brasileira, para se colocar um
heliponto operacional. Uma das mais importantes regulamentaes verificada pela
Marinha do Brasil, e o sistema de combate a incndio essencial para manter a
integridade estrutural da unidade, evitar que o incndio se propague em caso de acidente
com aeronave no heliponto. Para isso preciso que esse sistema seja projetado
conforme as normas.
Esse projeto mostra um caso real, a unidade no foi projetada por engenheiros
estrangeiros sem conhecimento das normas nacionais. Face disso foi subcontratada uma
empresa brasileira com amplo conhecimento em normas e regulamentos, e foi feita uma
verificao fsica e foi aconselhada que fizesse a modificao, uma vez que a plataforma
ainda est em fase de construo, devido as facilidades do estaleiro, com um custo
muito mais baixo que se fosse feito no Brasil devido a falta de espao nos estaleiros
brasileiros, que esto completamente cheios de encomendas.
Ento, o objetivo desse trabalho demostrar atravs de clculos, se o sistema
original continuar atendendo tanto os requisitos das normas nacionais, quanto das
internacionais, devido modificao a ser feita no sistema de combate a incndio da
plataforma flutuante martima.
O primeiro passo consiste em recalcular todas as perdas de cargas localizadas e
em trechos retos segundo o projeto original, para verificar se h algum erro de clculos
ou inconsistncias. Feito isso, traa-se o grfico do sistema, contra a curva da bomba

instalada, e verifica-se o ponto de operao.
Em seguida, prope-se uma modificao para atender a norma nacional, e, ento
calcula-se novamente todas as perdas de carga localizadas e de trechos retos. E traando
a nova curva do sistema contra a curva da bomba instalada, verifica-se o novo ponto de
operao.
Logo, conclui-se se a bomba continuar ou no fornecendo a vazo requerida
pelas normas, com a modificao das tubulaes e acessrios.
Para os clculos foram levado em conta os piores casos, com os dois canhes de
espuma e dois hidrantes operando na vazo mxima, ou seja, totalmente abertos.
3. MECNICA DOS FLUIDOS E BOMBAS CENTRFUGAS
3.1. Mecnica dos Fluidos

o estudo dos fluidos em movimento (da dinmica dos fluidos) ou em repouso
(esttica dos fluidos) e dos efeitos subsequentes do fluido sobre os contornos, das quais
podem ser superfcies slidas ou interfaces com lquidos.
3.1.1. Escoamento de fluidos em tubulaes

3.1.1.1.
Escoamento laminar
definido como aquele no qual o fluido se move em camadas, ou lminas, uma

camada escorregando sobre a adjacente havendo somente troca de quantidade de
movimento molecular.
Figura 1 Escoamento Laminar
3.1.1.2.
Escoamento turbulento
aquele no qual as partculas apresentam movimento catico macroscpico, isto

, a velocidade apresenta componentes transversais ao movimento geral do conjunto ao
fluido.
Figura 2 - Escoamento Turbulento
3.1.1.3.
Regime permanente
As propriedades de um determinado ponto, no variam com o tempo. Mas podem

variar de um ponto para outro do fluxo, porm se mantm constantes em cada ponto
imvel do espao, em qualquer momento do tempo.
3.1.1.4.
Regime uniforme
Se todos os pontos do espao tm mesma trajetria (em magnitude e direo) que

possuem a mesma velocidade em um instante qualquer.
3.1.1.5.
Escoamento compressvel
Quando o fluido varia de volume no sistema e a massa especfica no constante.

A densidade do fluido muda em relao presso.
3.1.1.6.
Escoamento incompressvel
Se no houver a variao de volume no sistema e a massa especfica no variar.

Em geral o escoamento de lquidos incompressvel.
3.1.2. Conceitos bsicos de mecnica dos fluidos

3.1.2.1.
Equao da continuidade
uma equao de conservao da massa. Segundo o teorema de transporte de

Reynolds, estabelece uma relao entre as taxas de variao do sistema, as integrais de
volume e de superfcie do volume de controle. Por outro lado, as derivadas temporais do
sistema esto relacionadas s leis bsicas da mecnica. Fazendo as devidas
simplificaes encontra-se na forma diferencial dada por:
(1)
Em tubulaes, a Eq. (1), simplificada, pois o escoamento no interior do volume

de controle permanente, ento:
(2)
Logo,
(
(3)
Ou ainda,
( )
( )
(4)
3.1.2.2.
Teorema de Benouilli para tubulaes
Descreve o comportamento de um fluido movendo-se ao longo de uma linha de

corrente e traduz para os fluidos o princpio da conservao da energia. Foram feitas
diversas hipteses do ser um fluido ideal (sem viscosidade nem atrito) em regime de
circulao por um conduto fechado, a energia que possui o fluido permanece constante
ao longo de seu percurso. E no levando em conta a perda de energia devido ao trabalho
de atrito, viscosidade e turbilhonamento. Ento para os lquidos reais foi feita a
adaptao da Equao de Bernoulli, introduzindo um termo de perda de carga, a
equao dada por:
(5)
3.2. Mquinas de Fluxo
3.2.1.
Tubulaes industriais
3.2.1.1. Perda de carga em regime turbulento

O clculo da perda de carga em regime turbulento no obtido diretamente de
anlise de exclusivamente tericos, sendo necessrio obter dados experimentais. A
forma mais comum utilizada dada pela funo de Darcy-Weisbach:
(6)
Onde o fator
obtido de frmulas terico-experimentais ou de grficos e uma
funo do nmero de Reynolds e da rugosidade relativa da tubulao. Por exemplo, o

baco de Moody, pode-se obter o .
As frmulas terico-experimentais:
a) Para o regime laminar, utilizando a frmula de Darcy-Weisbach e de HagenPoiseuille, obtm-se:
(7)
b) Ainda para escoamento laminar, Von Krmn props:
(8)
c) Para o escoamento intermedirio, utiliza-se a frmula de Colebrook:
(9)
Esse mtodo necessrio utilizar um mtodo interativo para obter o valor de .
d) Para o regime turbulento, Von Krmn, props:
( )
(10)
e) Para escoamentos com
, em tubos lisos, Blasius sugere a
seguinte frmula:
(11)
f) A frmula que abrange todos os tipos de escoamento foi proposto por Churchill:
[(
(12)
Onde:
[
(
(
( )
)]
3.2.1.2. Perdas de cargas localizadas

Todos os sistemas de tubulaes so inerentes os acessrios, que so entrada e
sada, redutores ou expansores, curvas ou joelhos, ts, vlvulas, etc, gerando perdas de
carga que podem ser significativas. Mtodos mais utilizados so: Mtodo Direto e
Mtodo do Comprimento Equivalente.
3.2.1.3.
Mtodo Direto
A perda de carga localizada determinada pela expresso:
(13)
Onde
o coeficiente de perda de carga localizada, que um coeficiente
experimental tabelado para cada tipo de acessrio ou acidente. Cada fabricante fornece
os valores de
de cada acessrio, que podem variar de um fabricante para outro.
Esse coeficiente sofre influncia do coeficiente de atrito, do comprimento e do

dimetro, mesmo que em certos casos, podem ser constantes, quando um desses
parmetros variar.
3.2.1.4.
Mtodo do comprimento equivalente
Esse mtodo consiste transformar o acessrio ou acidente em um trecho reto, isto

, reproduzir as mesmas condies, mesma perda de carga de um acessrio comparada
perda de carga em um trecho reto equivalente. Esses valores podem ser obtidos de
catlogos de fabricantes, bacos ou em livros.
O clculo inicial determinar as quantidades e tipos de acessrios. Em seguida,
atravs de tabelas obtm-se os comprimentos equivalentes de cada acessrio, ento,
somam-se ao comprimento dos trechos retos:
(14)
Logo,
(15)
Para ambos os mtodos os valores de
ou
, para instalaes industriais, devem
ser acrescentado 15%, de modo a corrigir os valores devido ao envelhecimento, por

exemplo.
Figura 3 - Exemplo do Mtodo do Comprimento Equivalente
3.2.2. Associao de tubulaes

3.2.2.1.
Tubulaes em srie
Figura 4 - Tubulaes em srie
Para se determinar o comprimento equivalente ao sistema de tubulaes em srie,

deve-se considerar que as perdas de carga a soma de cada trecho e a vazo constante
nos dois trechos, ou seja:
(16)
(17)
3.2.2.2.
Tubulaes em paralelo
As perdas de carga so iguais, a vazo total a soma das vazes em cada trecho,
isto :
(18)
(19)
Figura 5 - Tubulaes em paralelo
3.3. Bomba centrfuga

3.3.1. Curva H (Head) x Q (vazo)
O levantamento das curvas tericas de uma bomba centrfuga feita segundo a
equao bsica de Euler, fazendo as devidas transformaes de transformar as
velocidades em vazes, de modo a obter uma equao do Head em funo da vazo.
Figura 6 - Curva da bomba (Head x Vazo)
As curvas reais de funcionamento, as curvas caractersticas da bomba, so obtidas

a partir das curvas tericas, por meio da incluso das perdas inerentes ao sistema.
10
3.3.2. Curvas de potncia absorvida x vazo

A curva de potncia absorvida pela bomba definida pela incluso de outras
perdas, alm das perdas hidrulicas. Tais como, o rendimento volumtrico, rendimento
mecnico. O rendimento hidrulico se refere que uma pequena parte da vazo
bombeada pelo rotor no atinge a linha de descarga, o que recirculada para a suco
da bomba. Essa perda pode representar cerca de 2% para bombas grandes e 10% para
bombas pequenas. Ento a potncia que a bomba absorve do acionador, que pode ser
uma turbina, motor eltrico, motor a diesel, etc, que calculada por:
(20)
3.3.3. Curva de
(rendimento total) x Q (vazo)
O rendimento total calculado levando em conta os rendimentos volumtricos e

mecnicos, alm do rendimento hidrulico.
(21)
Figura 7 - Curva do rendimento total x vazo
3.3.4. Apresentao das curvas caractersticas das bombas
Figura 8 - Curvas caractersticas de uma bomba centrfuga
11
3.4. Caractersticas do sistema

3.4.1. Altura manomtrica do sistema
a energia por unidade de peso que o sistema solicita para transportar o fluido do
reservatrio de suco para o reservatrio de descarga, com uma determinada vazo.
Essa energia ser fornecida por uma bomba, que ser o parmetro fundamental para o
selecionamento da mesma. importante notar que em um sistema de bombeamento, a
condio requerida a vazo, enquanto que a altura manomtrica total uma
consequncia da instalao.
A altura manomtrica total (H), pode ser calculada da seguinte forma:
(22)
Onde,
a altura manomtrica total,
altura manomtrica de suco e
altura manomtrica de descarga.

As unidades de da altura manomtrica dada por:
ou
3.4.2. Clculo da altura manomtrica de suco ou Suction Head ( )
a quantidade de energia por unidade de peso j existente no flange de suco
para uma determinada vazo. Entretanto, existem diversas consideraes a serem feitas
quanto suco, por exemplo, se o tanque pressurizado ou no, se a altura esttica
positiva ou negativa.
A altura esttica depende do referencial, que pode ser colocando em qualquer
lugar. Geralmente colocado no nvel de suco da bomba.
Uma das formas de se calcular utilizando o Teorema de Bernoulli entre dois
pontos, um na superfcie da gua e o outro no flange de entrada da bomba.
Se
(23)
12
Uma alternativa medir no local a quantidade de energia por unidade de peso existente
no flange de suco. Essa opo s pode ser usada quando as tubulaes e acessrios
tiverem sido instalados, ou seja, usada somente para testes do sistema.
(24)
Onde,
suco,
o peso especfico,
a presso manomtrica medida no flange de
a velocidade no flange de suco e
a acelerao da gravidade.
3.4.2.1. Reservatrio pressurizado com altura esttica positiva

A altura manomtrica de suco para um reservatrio pressurizado ( ), com
altura esttica de suco ( ) positiva e perda de carga na linha e acessrios (
).
Figura 9 Exemplo de um reservatrio pressurizado com Zs positivo
Para dimensionar o sistema de suco pode-se calcular da seguinte forma:
(25)
A forma de testar o sistema dada por:
(26)
13
3.4.2.2. Reservatrio aberto com altura esttica positiva

A altura manomtrica de suco para um reservatrio no pressurizado, com
altura esttica de suco ( ) positiva e perda de carga na linha e acessrios (
).
Figura 10 - Exemplo de um reservatrio no pressurizado com Zs positivo
(27)
A forma de testar o sistema dada pela Eq. (26).
3.4.2.3. Reservatrio aberto com altura esttica negativa

A altura manomtrica de suco para um reservatrio no pressurizado, com
altura esttica de suco ( ) negativa e perda de carga na linha e acessrios (
).
Figura 11 - Exemplo de um reservatrio no pressurizado com Zs negativo
Ento, para dimensionar o sistema de suco pode-se calcular da seguinte forma:
(28)
14
3.4.3. Clculo da altura manomtrica de descarga ou Discharge Head (
a quantidade de energia por unidade de peso que deve existir no flange de

descarga para que o fluido alcance o reservatrio de descarga nas condies
determinadas pelo projeto do sistema, como a vazo e presso.
Analogamente aos clculos da altura manomtrica de suco, primeiramente
pode-se utilizar o Teorema de Bernoulli entre o ponto do flange de descarga e o ponto
final da linha, ento:
(29)
Alternativamente, consiste em medir localmente a quantidade de energia por

unidade de peso no flange de descarga. Analogamente do que foi calculado para a altura
manomtrica de suco, o clculo serve somente para testar o sistema, pois a instalao
esteja funcionando, logo:
(30)
Onde,
descarga,
o peso especfico,
a presso manomtrica medida no flange de
a velocidade no flange de descarga e
a acelerao da gravidade.
3.4.3.1. Reservatrio pressurizado com descarga no fundo

A altura manomtrica de descarga para um reservatrio pressurizado
altura esttica de descarga ( ) negativa e perda de carga na linha e acessrios (
, com
).
Para dimensionar o sistema de descarga calculado da seguinte forma:
(31)
A forma de testar o sistema dada por:
(32)
15
Figura 12 - Exemplo de um reservatrio pressurizado com descarga pelo fundo
3.4.3.2. Reservatrio no pressurizado com descarga no fundo

(33)
Figura 13 - Exemplo de um reservatrio no pressurizado com descarga pelo fundo
3.4.3.3. Reservatrio no pressurizado com descarga livre

Para dimensionar o sistema de suco pode-se calcular utilizando a Eq. (33).
Figura 14 - Exemplo de um reservatrio no pressurizado com descarga livre
16
3.4.3.4. Reservatrio no pressurizado considerando o efeito sifo com descarga livre

Para dimensionar o sistema de suco feito da mesma forma, isto , utilizando a
Eq. (33).
Figura 15 - Exemplo de um reservatrio no pressurizado considerando o efeito sifo
3.4.3.5. Reservatrio no pressurizado considerando o efeito sifo com descarga

afogada
Para dimensionar esse sistema de suco feito da mesma forma, isto ,
utilizando a Eq. (33).
Figura 16 - Exemplo de um reservatrio no pressurizado considerando o efeito sifo afogado
3.4.3.6. Reservatrio no pressurizado com altura esttica negativa

(34)
A forma de testar o sistema de descarga dada pela Eq. (32).
17
Figura 17 - Exemplo de um reservatrio no pressurizado considerando Zd negativo
3.4.4. Clculo da altura manomtrica total ( )

Uma vez calculados as alturas manomtricas de suco e de descarga, pode-se
calcular a altura manomtrica total do sistema. Substituindo as Eqs. (25) e (33) na Eq.
(22). Obtm-se:
(35)
Figura 18 Exemplo de um sistema
3.4.5. Determinao da curva do sistema

A curva do sistema um grfico que mostra a variao da altura manomtrica
total com a vazo, ou seja, o que demonstra a variao de energia por unidade de peso
que o sistema solicita em funo da variao da vazo. Ento, pode-se dividir a Eq. (35)
em duas partes:
Uma parte esttica, que no dependem da vazo, mas somente das condies dos
reservatrios de suco e de descarga, e, das alturas estticas:
(36)
18
E a parte de frico, que varia com a vazo.

( )
(37)
3.5. Determinao do ponto de trabalho em funo do sistema

Calculada a curva do sistema possvel, ento, escolher uma bomba. H diversas
maneiras de selecionar uma bomba. Deve-se considerar que a bomba poder trabalhar
na faixa de vazo calculada no projeto, ou determinada em normas. Deve-se escolher
uma bomba que se aproxima da vazo desejada que consiga fornecer o Head
necessrio para vencer a energia do sistema. A bomba deve trabalhar, de preferencia,
prximo ao seu rendimento mximo, caso contrrio estaria perdendo dinheiro, com uma
bomba que consome muita energia para se conseguir uma determinada vazo.
Para isso traa-se a curva do sistema (H x Q), Head x Vazo, sob a curva da
bomba, na intercesso ser o ponto de trabalho.
Logo, obtido o valor da vazo de operao, para ser comparada aos valores de
projeto, se a bomba atende ou no. O Head de operao, a potncia absorvida e o
rendimento da bomba no ponto de trabalho.
Figura 19 Exemplo do ponto de trabalho
19
4. UNIDADES MARTIMAS
4.1. Breve histrico

A primeira plataforma flutuante de perfurao foi construda em 1947, nos
Estados Unidos, essa unidade foi construda tendo base nos equipamentos de unidades
terrestres, que sofreram algumas adaptaes para o ambiente marinho. Anos se
passaram, as plataformas de petrleo esto cada vez mais modernas, o estado da arte
em tecnologia. Hoje, h plataformas automatizadas, que fazem quase todo o processo de
perfurao, sem a interveno humana. E ainda, plataformas de produo que podem ser
operadas remotamente, de um centro de operaes em terra.
Na explorao de petrleo no continente, em terra, feito por sondas de
perfurao, unidades de distribuio e de processamento do petrleo. Entretanto, para o
ambiente marinho, fora da costa, tiveram que ser feitas diversas adaptaes, e, novas
tecnologias tiveram que ser desenvolvidas. Devido complexidade de se extrair o
petrleo e manter as pessoas trabalhando em um ambiente hostil, sujeito as condies
adversas do clima e do mar.
No Brasil, a primeira plataforma feita no Pas para explorar o petrleo no mar foi
em 1968, a PETROBRAS, lanou a plataforma auto-elevvel, que perfurou poos em
Sergipe.
Figura 20 Primeira plataforma denominada Petrobras 1
20
4.2. Principais tipos de plataformas flutuantes

4.2.1. Floating, Storage and Offloading (FSO)
So unidades flutuantes estticas, que ficam ancoradas no solo marinho, que
possuem somente a funo de estocar o excedente de leo processado, por uma FPSO,
geralmente so converses utilizando os cascos de grandes navios petroleiros em fim de
carreira. O custo em converter mais barato que construir um casco novo.
Figura 21 Plataforma tipo FSO
4.2.2. Floating, Production, Storage and Offloading (FPSO)

So unidades flutuantes estacionrias, possuem a capacidade de estocagem,
processamento e transferncia de petrleo. Geralmente so converses utilizando os
cascos de grandes navios petroleiros em fim de carreira, so navios com alta capacidade
de armazenamento. A converso em FPSO feita atravs da instalao de mdulos de
plantas de processamento de petrleo, como se fosse uma mini refinaria, que
basicamente separa os fluidos (leo, gua e gs) e sedimentos. Esse tipo de unidade
pode ficar ancorado por dcadas na mesma locao, sofrendo manutenes peridicas.
Figura 22 Plataforma tipo FPSO
21
4.2.3. Semissubmersveis
So plataformas flutuantes, que possuem flutuadores ou pontoons, em ingls.
Esse tipo de unidade pode ter ou no um sistema de propulso.
Sem propulso, que permanecem ancoradas como as FPSOs, so geralmente
empregadas para a instalao de mdulos de produo, como no possuem tanques para
armazenamento do petrleo processado, precisam trabalhar em conjunto com uma
plataforma tipo FSO.
Figura 23 Plataforma tipo semissubmersvel de produo
As plataformas semissubmersveis que possuem um sistema de propulso,

geralmente tem uma planta de perfurao, pois no mais estveis, que os navios sonda.
Figura 24 - Plataforma tipo semissubmersvel de perfurao
22
Existem outras variantes, como a instalao de mdulos de acomodao,

chamados flotis, que so usadas somente para alojamento das pessoas. Ou ainda,
podem possuir equipamentos ultra especializados como guindastes de alta capacidade
para a instalao de equipamentos submarinos, por exemplo.
Figura 25 - Plataforma tipo semissubmersvel de instalao de plataformas
4.2.4. Tension Leg Platform (TLP)

Unidades flutuantes, que podem possuir caractersticas de uma plataforma
semissubmersveis ou com outro tipo de geometria, mas o diferencial so ancoradas no
leito marinho, por tendes, que so tracionadas.
No Brasil, no final de 2013 foi instalada a primeira plataforma desse tipo, que ter
a funo de bombear o petrleo do poo at a plataforma tipo FPSO.
Figura 26 - Plataforma tipo TLP
23
4.3. Evoluo das plataformas martimas e dos sistemas submarinos

H outros tipos de unidades flutuantes, que no foram listados, foi somente um
resumo das principais plataformas que esto em operao no Brasil.
As principais unidades martimas vo desde as fixas que so cravadas no leito
marinho at as mais sofisticadas a spar, que um monocilindo vertical que pode ter
diversas funes.
Figura 27 Tipos de unidades martimas
4.4. Normas e regulamentos aplicados s plataformas offshore

Em virtude complexidade das operaes offshore, novas normas e
regulamentos tiveram que ser criadas ou adaptadas ao ambiente marinho, pois as
normas industriais existentes so vlidas para atividades em terra, entretanto vrios itens
foram aproveitados e modificados, dando um grau mais severo.
Internacionalmente, essas normas e regulamentos foram criados pela Organizao
Martima Internacional, International Maritime Organization, ou simplesmente IMO,
sigla em ingls. Essa Organizao uma agncia especializada das Organizaes das
Naes Unidas (ONU), que possui a sede em Londres. A IMO possui uma Assembleia,
um Conselho, diversos Comits e Subcomits Tcnicos que cuidam de vrios assuntos,
tais como, salva guarda da vida humana no mar, proteo do meio ambiente marinho,
combate a incndio e outras.
A Organizao foi criada com intuito de padronizar e criar requisitos mnimos de
segurana para as pessoas que trabalham a bordo das embarcaes.
Os Armadores, os donos das embarcaes, so obrigados a seguir as normas,
devido obrigatoriedade do registro de uma embarcao. Esse registro feito em um
24
Pas, que denominado Bandeira. O Estado de Bandeira a Administrao das

embarcaes. O Panam, Ilhas Marshall, Libria, Vanuatu so alguns exemplos de
Bandeiras.
Uma vez registrado em uma Bandeira, a embarcao deve cumprir todas as
normas e regulamentos as quais a Bandeira signatria. O cumprimento no imediato
a embarcaes tm um prazo para se adequarem as novas regras. Caso no sejam
cumpridos tais requisitos unidade poder at perder o seu registro, temporariamente, o
que muito grave, gerando prejuzos cessantes ao Armador. Devido s empresas
afretadoras ou operadoras no contratam embarcaes que no possuem tal registro em
dia.
As normas no foram criadas e nem adotadas de imediato pelos Pases membros
da IMO, mas, somente, aps diversos acidentes com grandes fatalidades e de grande
repercusso mundial, que a Organizao Martima Internacional estabeleceu prazos para
o cumprimento dos requisitos de segurana. Seguem alguns exemplos de acidentes, que
fizeram que os Armadores levassem seus navios para os estaleiros para adaptao, caso
contrrio, no poderiam operar as suas embarcaes.
Titanic, com o acidente que teve um fim trgico devido falta de equipamento
de salvatagem. A Conveno Safety of Life at Sea, SOLAS sigla em ingls
como mais conhecida, ou ainda em portugus a Conveno Internacional para a
Salvaguarda da Vida no Mar, j havia sido publicada, mas somente aps o
ocorrido em 1912. Mas somente em 1914 a Conveno foi adotada. Essa a
principal norma que rege sobre todas as embarcaes e para as plataformas.
Exxon Valdez no Alasca, esse acidente com o petroleiro que teve o desfecho a
criao da MARPOL, a abreviao de Marine Pollution, uma Conveno
Internacional para a Preveno da Poluio por Navios, que tambm aplicvel a
plataformas martimas.
As normas e regulamentos no param por ai, foram criadas outras Convenes e
Cdigos ao longo dos anos. Hoje em dia, essas normas so to rigorosas que alguns
Pases membro, alm de assinarem, as adotam como sendo as normas nacionais. As
Autoridades Martimas fazem algumas modificaes tornando-as mais rigorosas, como
o caso do Brasil, que possui cerca de trinta e uma normas, chamadas NORMAMs,
Normas da Autoridade Martima.
A publicao Code for the Construction and Equipment of Mobile Offshore
Drilling Units, MODU Code sigla em ingls, que um complemento da Conveno,
25
modificando alguns parmetros construtivos, que so mais rigorosos, que so aplicveis

as plataformas martimas.
Outra importante publicao o Fire Safety Systems, FSS, sigla em ingls, que
dispe sobre padres internacionais de especificaes tcnicas para sistemas de combate
a incndio conforme requeridos pela Conveno SOLAS.
Como todas as novas normas e regulamentos requer interpretao de como aplicalas a cada tipo de embarcao. Como as Bandeiras no possuem um grande corpo
tcnico, ento transferiram tais responsabilidades para as Sociedades Classificadoras.
Essas empresas so especializadas, que possuem um grande corpo de engenheiros e
tcnicos, que possuem as condies de estuda-las e ajudar aos armadores a aplica-las
nas embarcaes.
No Brasil, essas empresas, as Sociedades Classificadoras, firmam um Acordo de
Reconhecimento que podero realizar em nome da Autoridade Martima Brasileira, as
auditorias, inspees, vistorias e emisses de certificados e demais documentos
previstos nas Convenes e Cdigos Internacionais das quais o pas signatrio e/ou na
legislao nacional aplicvel. A Marinha apenas fiscaliza a sua atuao, em inspees
anuais, para as renovaes dos Certificados de Declaraes de Conformidade.
Como as descobertas de petrleo esto indo muito alm da costa, e, como
imprescindvel, a necessidade de transporte seguro de pessoas e cargas com rapidez para
as unidades martimas, ento o meio escolhido foi o helicptero.
Ento, a International Civial Aviation Organization, ICAO, sigla em ingls, que
possui normas para aerdromos terrestres, desenvolveu um anexo exclusivo para
helipontos martimos, isto , estabeleceu parmetros tcnicos de estruturas e acessrios
dos quais garantem o pouso da aeronave com segurana. E caso venha haver um
acidente o local tenha meios de ajudar a salvar as pessoas, minimizando os prejuzos
com acidente, e, principalmente, manter a integridade da unidade martima.
No Reino Unido, foi criada uma publicao Standards for Offshore Helicopter
Landing Areas, mais conhecido como CAP 437, que relaciona os padres mnimos
para a construo de helipontos em qualquer tipo de embarcao. Como as descobertas
de petrleo no mar, distanciou e muito da costa, o helicptero foi o sistema de
transbordo de pessoal adotado no Mar do Norte. Visto que as distancias so grandes,
com o transporte martimo demoraria dias, e outro fator importante a condio de mar
que so pssimas ao longo do ano, inviabilizando o transporte martimo. Esses so os
26
dois principais fatores que levaram a usar o helicptero como um meio de transporte de
pessoal e carga.
Tanto no Brasil quanto no Mar do Norte, as distncias entre o aeroporto e a
plataforma podem ultrapassar das 300 milhas nuticas, em linha reta, significa que um
helicptero pode vir a percorrer esse trajeto em 4 (quatro) a 5 (cinco) horas, a uma
velocidade entre 120 (duzentas) e 150 (centro e cinquenta) milhas por hora.
No Brasil, existe uma norma somente para helipontos offshore, que a Normas
da Autoridade Martima nmero 27 (vinte e sete), ou NORMAM-27 como mais
conhecida. Essa norma no passado era uma adaptao das normas brasileiras de
helipontos militares, que possua um captulo dentro das Normas da Autoridade
Martima nmero 01 (um), o captulo 6 (seis) ditava algumas regras de construo e
operao de helipontos martimos. Anos se passaram, aps diversos Seminrios
internacionais e debates tcnicos foi criada uma norma exclusiva para helipontos
martimos, que tem o objetivo alinhar com as normas internacionais.
Mas infelizmente, a norma nacional no est igual a norma internacional, e, isso
tem prejudicado os armadores, que precisam adaptar o seu heliponto as normas
nacionais, toda vez que a embarcao venha a operar em guas brasileiras.
Segundo o SOLAS, as normas do Pas costeiro soberano perante as embarcaes
que venham a operar nas suas jurisdies. Ou seja, alm das normas internacionais que
requerido pela Bandeira, as normas nacionais do Pas costeiro tambm devem ser
respeitadas antes de iniciar a operao.
A verificao feita pela Marinha, se os parmetros mnimos das normas esto
sendo cumpridas, e, s aps tal inspeo com resultado satisfatrio, sero autorizados a
iniciar a operao. Caso contrrio, no podero operar ou simplesmente sair, se for
constatado uma deficincia muito grave, a embarcao estar detida, at san-la.
4.5. Heliponto, helicopter deck ou simplesmente helideck
o local destinado ao pouso seguro, onde os parmetros de segurana devem ser
atendidos, so verificados durante a fase de projeto, e, ao final antes de entrar em
operao sofre uma vistoria feita pela Marinha para verificar tais parmetros, se
aprovado ser autorizado pela Autoridade Martima, representada pela Diretoria de
Portos e Costas (DPC), e por fim a Agncia de Aviao Civil (ANAC) emitir as
Portarias autorizando as operaes areas.
27
4.6. Escolha do tamanho do heliponto

A rea a ser protegida pelo sistema de combate a incndio o heliponto ou
helideck, em ingls, que possui uma rea que pode acomodar um dimetro (D), no
caso desse estudo igual a 23 m. O parmetro D escolhido em funo do maior
helicptero a operar no heliponto, ou seja, o comprimento total de um helicptero da
ponta do rotor principal at a ponta do rotor de cauda.
Figura 28 Dimenses do Helicptero
28
5. SISTEMA
DE
COMBATE
INCNDIO
EM
HELIPONTO
DE
PLATAFORMAS MARTIMAS
5.1. Consideraes iniciais

Todas as unidades industriais possuem um sistema de combate a incndio, que
monitora e combate o princpio de incndio. Segundo a teoria bsica do fogo, que
composta por trs elementos fundamentais, o combustvel, o comburente (ar) e a fonte
de calor. Se um desses elementos forem removidos no haver fogo.
Figura 29 Tringulo do fogo
Dependendo de cada situao, utiliza-se uma tcnica de combate a incndio, em

plataformas martimas utilizam-se basicamente duas tcnicas fundamentais: primeira a
eliminao do comburente, o ar, por isso que todas as plataformas possuem aletas de
ventilao so dispositivos automticos ou manuais, que fecham as entradas de ar. O
segundo sistema a eliminao do calor, feita atravs de chuveiros automticos ou
sprinklers, em ingls, que so dimensionados seguindo as regras internacionais.
O combate a incndio varia conforme a rea a ser protegida, isto , como o
ambiente, que tipos de equipamentos existem, por exemplo. Se possuir dispositivos
eltricos utiliza-se o sistema de CO2 ou o p qumico. H normas internacionais para o
dimensionamento, as escolhas dos tipos e da quantificao dos equipamentos de
combate a incndio devem ser instaladas em determinadas reas.
Em helipontos martimos so utilizados o sistema de combate a incndio com
espuma, uma mistura de gua salgada e lquido gerador de espuma (LGE), com
concentrao de trs por cento, isto , para cada cem litros de soluo so necessrios
noventa e sete litros de gua e trs litros de lquido gerador de espuma.
29
5.2. Sistema de combate a incndio em plataformas martimas

5.2.1. Tipos de sistemas de combate a incndio
O sistema primrio de combate a incndio em plataformas o de gua com ou
sem espuma. A espuma de combate a incndio uma massa de bolhas pequenas de
densidade menor que a de muitos lquidos inflamveis e menor que a densidade da
gua. Trata-se de um agente que cobre e resfria, produzido atravs da mistura do ar com
uma soluo que contm gua e espuma mecnica.
Figura 30 Treinamento de combate a incndio com espuma
Tetraedro da espuma, a espuma combate incndios de lquidos inflamveis ou

combustveis de quatro maneiras:
i.
Exclui o ar dos vapores inflamveis;
ii.
Elimina os vapores da superfcie do combustvel;
iii.
Separa a chama das superfcies combustveis;
iv.
Resfria a superfcie combustvel e as superfcies em volta.
Figura 31 Tetraedro da espuma
30
A espuma a combinao de lquido gerador de espuma (LGE), gua e ar.

Quando estes componentes se juntam em propores certas e se misturam, a espuma
formada. O esquema abaixo mostra como ela formada atravs de um proporcionador.
Figura 32 Mecanismo de formao da espuma
Figura 33 - Espuma atuando em Hidrocarboneto
Inicialmente foi desenvolvido para ser usado em hidrocarbonetos na concentrao

de 3% e para solventes polares na concentrao de 6%. compatvel com p qumico
seco e pode ser utilizado com gua doce ou salgada.
Atualmente tambm est disponvel na concentrao de 3% tanto para
hidrocarbonetos como para solventes polares e tambm na concentrao de 1% para
hidrocarbonetos e 3% para solventes polares, trazendo ainda mais vantagens na
utilizao, pois estes novos LGEs possibilitam minimizar o estoque enquanto a
capacidade de extino maximizada.
Os LGEs do tipo AFFF so compatveis com p qumico seco e podem ser
usados com gua doce ou salgada.
Trata-se da combinao de composto de tensoativos fluorados e hidrocarbonetos,
polmero de alto peso molecular e solventes. Solventes polares como o lcool podem
31
destruir espumas que no so resistentes ao lcool. O LGE Formador de Filme Aquoso

Resistente a lcool (AFFF/ARC) age formando um filme aquoso sobre o combustvel
de hidrocarboneto. Quando usado com solventes polares, forma uma membrana
polimrica resistente que separa a espuma dos combustveis, e previne a destruio do
colcho de espuma.
Figura 34 Combate a incndio usando espuma
As nossas mais novas formulaes foram produzidas para serem usadas a 3% em

ambos os grupos de combustveis, em 1% para hidrocarbonetos e 3% para solventes
polares. Com as novas frmulas, tem-se uma maior proteo utilizando-se menor
quantidade de concentrado.
Figura 35 Heliponto real, com os sistemas de combate a incndio
32
5.2.2. Funcionamento do sistema de combate a incndio

Em helipontos martimos usado espuma como elemento de combate. Ela atua
na criao uma pelcula selante ao ar sobre o fogo, para apaga-lo por abafamento, isto ,
removendo de ar. E, tambm auxilia na remoo dos vapores combustveis, eliminando
a alimentao do fogo, no resfriamento, trocando calor com a mistura gua e espuma.
Em unidades martimas, o sistema de combate a incndio primrio, composto
basicamente por:
a) Um anel pressurizado;
b) Duas ou mais bombas do tipo Jockey, mantm a presso do anel;
c) Uma bomba de incndio principal, que garante a vazo em cada estao de
combate;
d) Uma ou mais bombas de incndio de emergncia, que geralmente tem uma
alimentao independente da unidade, que pode ser diesel. So essenciais para
continuar mantendo ou aumentando a vazo requerida, caso o incndio tenha
se propagado pela plataforma;
e) Existem outras bombas, como bombas de lastro, de esgoto, de servios gerais,
que aps algumas manobras de vlvulas podem auxiliar o sistema primrio no
combate.
A suco das bombas feita por caixas de mar, independentes, que tem a funo
de coletar a gua do mar e garantir a uniformidade do fluxo, para no haver a chance de
cavitao nas bombas. A sua estrutura permitem a ligao direta da gua do mar para o
interior do navio.
Figura 36 Exemplo tpico para caixa de mar
33
Os acionamentos dessas bombas e vlvulas podem ser manual ou remoto. A

tecnologia evoluiu de tal forma que as aes de combate a incndio, independem da
ao humana, devido aos milhares de sensores espalhados ao redor de cada
equipamento. Em caso de principio de incndio o sistema acionado imediatamente.
Em plataformas de produo mais modernas, o sistema de diluvio, pode ser
acionado automaticamente, aps os sensores de calor ou sensores infravermelho, que
conseguem detectar o principio de incndio e iniciar o combate imediatamente.
Um moderno sistema de combate a incndio est ilustrado no Anexo B.
34
6. PROCEDIMENTOS PARA O DIMENSIONAMENTO DO SISTEMA DE

COMBATE A INCNDIO
6.1. Determinao da vazo do sistema

A vazo do sistema depende do tamanho da rea a ser protegida, e, da razo de
descarga da soluo, que dada pela norma MODU Code.
O parmetro D o dimetro do maior helicptero a operar no heliponto da
plataforma. Ento, a rea dada por:
(38)
E a razo de descarga da soluo, R, dada pela norma internacional, MODU
Code, de
. Logo, calcula-se a vazo mnima, dada pela expresso:
(39)
6.2. Tempo mnimo para operao do sistema
As normas internacionais e nacionais estabelecem que o tempo mnimo de
atuao do sistema, isto , o tempo de operao do sistema mantendo a vazo da mistura
(gua + LGE), que deve ser de:
6.3. Concentrao do LGE

A norma brasileira, NORMAM-27, estabelece que a concentrao de LGE, deve
ser de 3% AFFF, logo:
6.4. Quantidade mnima de espuma

Com base nesses dados obtidos das normas, calcula-se ento a quantidade mnima
de espuma, dada por:
(40)
35
6.5. Para a determinao do tipo de canho

Escolhe-se o fabricante, que fornecer um catlogo dos modelos disponveis.
Tendo como base o valor da vazo calculada determinado o modelo do canho de
espuma apropriado para combater o incndio na regio escolhida.
6.6. A quantidade de canhes de espuma

determinada pelos regulamentos. As normas internacionais so requeridos pelo
menos dois canhes de espuma, mas a norma brasileira solicita pelo menos trs, mas o
terceiro pode ser substitudo por um hidrante, desde que possua as mesmas
caractersticas de um canho de espuma, conforme a categoria do heliponto.
Tabela 1 - Categoria de helipontos
Dimetro (D)
Categoria (H)
H1
H2
H3
6.7. Verificao se o tempo de atuao do sistema atender a regulamentao

Levando em conta o nmero de canhes e equipamentos auxiliares em
funcionamento, isto , para o pior caso.
(41)
6.8. Alternativa, redimensionar o tanque de espuma

Caso, o tempo de operao do sistema no atenda as normas, uma alternativa
redimensionar o tanque de espuma, dado por:
(42)
6.9. Segunda alternativa alterar a vazo dos canhes
Mantendo a capacidade do tanque de espuma:
(43)
36
6.10. Determinao da vazo total para o pior caso

Leva-se em conta o nmero de canhes em operao e os equipamentos
auxiliares, os hidrantes, por exemplo.
6.11. Clculo da velocidade do fluido no interior da tubulao

Em funo as redues do dimetro do sistema, dado por:
(44)
Ajustando para que a unidade de velocidade seja dada em

por 3600, desde que a vazo ( ) em
, ento divide-se a vazo
e o dimetro interno ( ) em
(45)
6.12. Clculo do nmero de Reynolds
(46)
6.13. Clculos das perdas de carga, da suco e da descarga

a) Dos acessrios
, foi utilizado o mtodo direto.
(47)
Os clculos originais foram feitos em unidades de presso:
(48)
Dados do fluido:
37
b) Dos trechos retos, foi utilizado o mtodo de comprimento equivalente.
(49)
Mas, os clculos originais, tambm, foram feitos em presso:
(50)
Onde,
(51)
Desde que
6.14. Clculo do Head total

Levando em conta a altura manomtrica total de descarga que no foi considerada,
nos clculos originais. Segundo a teoria bsica do clculo do Head total do sistema a
diferena entre os Head de descarga e suco:
(52)
Onde o Head de suco :
(53)
E o Head de descarga :
(54)
Acessrios, foi usado o mtodo direto:
(55)
38
Onde,
so coeficiente total dos acessrios e a velocidade do fluido no
interior da tubulao, respectivamente.
Substituindo na equao (55), temos:
(56)
Essa equao geral dada para cada trecho de descarga dado por:
(
(57)
Para a suco dado por:
(58)
Trechos retos foram calculados pelo mtodo do comprimento equivalente:
(59)
Onde,
so coeficiente de atrito, velocidade do fluido no interior da
tubulao e nmero de Reynolds, respectivamente.
Substituindo na Eq. (58), ento:
(60)
39
Equao geral dos trechos retos de descarga :
(61)
A perda de carga da suco :
(62)
Ento, a perda de carga total nos acessrios e nos trechos retos :

(63)
Atravs das Eqs. (52), (53), (54), (57), (58), (61), (62) e (63), calcula-se o Head
do Sistema.
6.15. Traando a curva do sistema

Primeiramente escolhe-se uma faixa de vazo, para montar uma tabela Vazo x
Head total, e dessa forma pode-se traar a curva do sistema.
6.16. Curva da bomba

Escolhido a famlia de bombas que podem atender a demanda do sistema, e
utilizando uma ferramenta para traar a curva das bombas, para posteriormente traar
sobre ela a curva do sistema, para encontrar o ponto de operao.
40
7. CLCULOS DO PROJETO ORIGINAL
7.1. Clculo da rea a ser protegida

A escolha de D em funo do tipo de helicptero que operar no heliponto,
ento para garantir que o heliponto seja dimensionado para atender qualquer tipo de
aeronave, foi determinado que o comprimento mximo, seja de:
D = 23 metros
Clculo da rea total a ser protegida, utilizando a Eq. (1):
7.2. Vazo do sistema de combate a incndio

O clculo dado atravs da Eq. (39):
A vazo,
), a mnima necessria para o sistema de
combate a incndio do heliponto.
7.3. Do nmero de canhes

O projeto original prev 2 (dois) canhes, sendo um de reserva;
7.4. Clculo da quantidade mnima do Lquido Gerador de Espuma (LGE)

determinado pela Eq. (40):
(
O projeto original selecionou um tanque de
41
7.5. Escolha do modelo do canho de espuma

O projeto original escolheu o fabricante SKUM. Ento, para determinar o seu
modelo, que foi feito a partir do clculo da vazo do sistema
, logo, a
partir do grfico dos modelos dos canhes x vazo, determina-se o modelo do canho.
2496
Figura 37 Curvas dos canhes de espuma
A nica curva que intercepta o vazo
, o modelo FJM-80,
ento, as caractersticas do modelo selecionado so:
Modelo:
FJM 80
Faixa de operao:
7 ~ 16 bar
Mxima vazo:
) @ 10 bar (1 MPa)
Como a vazo calculada foi usada para a escolha do canho de espuma, conclui-se
ento que a vazo calculada na verdade a de cada canho. O outro, seria o reserva. E
ainda, h equipamentos de reserva, que so dois hidrantes, que foram conectados em
paralelo a cada canho, e, possui a vazo de
cada.
42
O projeto original considerou apenas um dos canhes estaria operando com uma
vazo de
, ento:
Aproximadamente,
7.6. Escolha do proporcionador

A partir do valor da vazo do sistema calculada,
verificando na
tabela onde a vazo calculada fica dentro da faixa entre os valores mnimo e mximo de
vazo, ento o modelo escolhido TPW-150/50.
Figura 38 Tabela do proporcionador
As caractersticas do proporcionador so:

Modelo:
TPW-150/50
Faixa de operao:
Clculo da velocidade nas tubulaes. Segue um desenho esquemtico do sistema

de combate a incndio da plataforma.
7.7. Determinao da vazo total do sistema, para o pior caso:

Dois canhes de espuma, com vazo total de
aproximadamente,
ou,
. Dois hidrantes, segundo as normas MODU Code e
ABS, a vazo de cada hidrante de
43
7.8. Sistema de combate a incndio do heliponto
Figura 39 Diagrama do sistema de combate a incndio do heliponto original
7.8.1. Clculos das velocidades em cada trecho
Descarga
Tabela 2 - Clculo das velocidades do projeto original

]
Velocidade [ ]
Trecho
Dimetro interno [ ]
A-I
0,2985
198
0,79
I-J
0,1282
150
3,23
J-K
0,1282
150
3,23
Vazo [
44
7.8.2. Clculo do nmero de Reynolds
Descarga
Tabela 3 - Clculo dos Nmeros de Reynolds do projeto original

]
Trecho
Dimetro interno [ ]
A-I
0,2985
198
234600 (
I-J
0,1282
150
413819 (
J-K
0,1282
150
413819 (
Vazo [
Re
7.8.3. Clculos das perdas de carga da descarga

Do projeto original, os clculos para a descarga, com um canho operando e dois
hidrantes, os coeficientes foram obtidos de tabelas, levando em conta os dimetros
nominais das tubulaes:
Tabela 4 - Clculo das perdas de carga dos acessrios do projeto original

Trecho
0,2985
Vazo
I-J
J-K
0,1282
0,1282
Acessrio
Quantidade
Joelho de 90 - Raio curto
15
0,52
11
0,36
T (fluxo em linha)
0,10
T (usado como joelho)
1,00
Vlvula esfera
0,05
Vlvula borboleta
2,00
1,00
Curva de 90
0,11
Curva de 45
0,07
Vlvula globo
2,30
T (fluxo em linha)
0,10
Joelho de 90 - Raio longo
0,11
198
Descarga
A-I
[ ]
150
150
[ ]
15,06
0,79
4767
5,67
3,23
30278
0,33
3,23
1762
Total
36807
Logo, a perda de carga nos acessrios :
45
7.8.4. Clculos originais, da perda de carga nos trechos retos

Levando em conta um canho e dois hidrantes em operao.
Tabela 5 - Clculo dos nmeros de Reynolds dos trechos retos do projeto original
Descarga
Trecho
[ ]
Vazo
Re
[ ]
[ ]
234600
A-I
0,2985
198
135,0
I-J
0,1282
150
78,0
J-K
0,1282
150
18,0
0,0144
0,79
2056
0,0125
3,23
40479
0,0125
3,23
9341
413819
413819
Total
51876
Logo,
7.9. Sistema de combate a incndio da casaria
Figura 40 Diagrama do sistema de combate a incndio da casaria
46
Descarga
Tabela 6 - Clculo das velocidades do projeto original

Trecho
Dimetro interno [ ]
A-B
B-C
C-D
D-E
0,2985
0,1023
0,0781
0,0659
Vazo [
Velocidade [ ]
96
96
96
24
0,38
3,24
5,57
1,95
Descarga
Tabela 7 - Clculo dos Nmeros de Reynolds do projeto original

Trecho
Dimetro interno [ ]
A-B
B-C
C-D
D-E
0,2985
0,1023
0,0781
0,0659
Vazo [
Re
113746 (
331897 (
434738 (
128805 (
96
96
96
24
)
)
)
)
7.9.3. Clculos das perdas de carga nos acessrios da descarga

Do projeto original, os clculos para a descarga, com um hidrante no convs
prximo ao heliponto, para auxiliar o combate ao incndio. Os coeficientes foram
obtidos de tabelas, levando em conta os dimetros nominais das tubulaes:
Tabela 8 - Clculo das perdas de carga dos acessrios do projeto original

Trecho
Descarga
A-B
B-C
C-D
D-E
[ ]
0,2985
0,1023
0,0781
0,0659
Vazo
96
Acessrio
Quantidade
0,52
0,1
T usado como joelho
1,5
Vlvula esfera
0,03
Vlvula Angular
2,1
T usado como joelho
1,5
Curva de 90 - R = 5D
0,52
Vlvula globo
0,03
0,1
0,1
0,52
T usado como joelho
1,5
Hidrante
4,5
96
96
24
4,68
[ ]
0,38
348
3,24
17748
0,20
5,57
3176
6,52
1,95
12765
3,29
Total
34038
47
Logo, a perda de carga nos acessrios :

Levando em conta um canho e dois hidrantes em operao.
Tabela 9 - Clculo dos nmeros de Reynolds dos trechos retos do projeto original
Descarga
Trecho
[ ]
Vazo
Re
[ ]
[ ]
113746
A-B
0,2985
96
38,0
B-C
0,1023
96
59,2
C-D
0,0781
96
8,1
D-E
0,0659
24
11,0
0,0172
0,38
163
0,0132
3,24
41099
0,0123
5,57
20268
0,0167
1,95
5451
331897
434738
128805
Total
66981
Logo,
7.10. Clculo do Head total dado por:
Ou
E ainda,
48
7.11. Determinao da curva do sistema

Segue a tabela somando todos os trechos, relativo perda de carga nos acessrios.
Tabela 10 - Clculo das perdas de carga dos acessrios variando a vazo do projeto original
[
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
650
[ ]
0,0000
0,9529
3,8118
8,5765
15,2470
23,8235
34,3058
46,6940
60,9881
77,1881
95,2940
115,3057
137,2233
161,0468
[
]
0,000
0,010
0,038
0,086
0,153
0,240
0,345
0,470
0,613
0,776
0,958
1,159
1,380
1,619
Segue a tabela, relativo perda de carga nos trechos retos:
Tabela 11 - Clculo das perdas de carga dos trechos retos variando a vazo do projeto original
[
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
650
[ ]
0,0000
2,7780
9,3442
18,9977
31,4300
46,4448
63,9005
83,6876
105,7175
129,9164
156,2210
184,5766
214,9347
247,2523
[
]
0,000
0,028
0,094
0,191
0,316
0,467
0,643
0,841
1,063
1,306
1,571
1,856
2,161
2,486
Somando as duas tabelas (5) e (6), temos o Head do sistema:
49
Tabela 12 - Clculo do Head total variando a vazo do projeto original

Q [m/h]
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
650
Sistema
H [m]
0,0000
3,7310
13,1560
27,5742
46,6770
70,2683
98,2063
130,3816
166,7056
207,1045
251,5150
299,8823
352,1580
408,2991
Ptotal [MPa]
0,000
0,038
0,132
0,277
0,469
0,707
0,987
1,311
1,676
2,082
2,529
3,015
3,541
4,106
Graficamente,
Head [m]
Curva do Sistema Original

420
400
380
360
340
320
300
280
260
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Sistema
50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700
Q [m/h)
Figura 41 Curva do sistema original
50
7.12. Da curva original da bomba instalada

Fabricante SHINKO, modelo GVD300-3M, que possui a capacidade de
, e Head variando de
Figura 42 Curva da bomba
Levantando a curva da bomba utilizando os recursos de um programa grfico,

obtm-se:
Tabela 13 Dados obtidos do grfico original
Q [m/h]
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
Bomba
H [m]
126
125
123
121
118
115
112
108
104
100
Ptotal [MPa]
1266962
1256906
1236796
1216685
1186520
1156354
1126188
1085967
1045746
1005525
51
Head [m]
Ento, a curva da bomba :

140
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Bomba
100
200
300
400
500
Q [m/h)
600
700
800
Figura 43 - Curva da bomba
7.13. Ponto de operao

dado pela intercesso dos dois grficos
200
180
160
Head [m]
140
120
100
Sistema
80
Bomba
60
40
20
0
0
100
200
300
400
500
Q [m/h)
600
700
800
Figura 44 Curvas da bomba e do sistema, mostrando o ponto de operao
Ento, o ponto de operao , aproximadamente,
. Como requerido
, e considerando uma folga para perdas.
52
8. CLCULOS PARA ATENDER A NORMA NACIONAL
8.1. Consideraes iniciais:

Foram mantidos os mesmos parmetros do projeto original, exceto o nmero de
canhes de espuma, essa motivao desse projeto, recalcular todo o sistema, para
verificar se a bomba existente ainda continua atendendo a nova demanda, a nova vazo
total do sistema, com dois canhes e dois hidrantes, sendo o terceiro, de reserva.
Como os canhes foram instalados do mesmo lado, um vento forte pode
atrapalhar, caso o combate seja feito por nvoa, e no pelo jato slido. O vento pode
carregar a espuma para fora do convs e atrapalhar o combate. Utilizando dois canhes,
a quantidade de espuma espalhada sobre o heliponto maior, o combate mais rpido e
mais eficiente, mesmo que gaste mais espuma.
8.2. Quantidade de canhes de espuma

Segundo a norma da autoridade brasileira, NORMAM-27, a quantidade mnima,
de equipamentos fixos de combate a incndio so 3 (trs) canhes de espuma. E ainda
conforme a norma, o tanque de espuma no deve ser inferior a
, para helipontos de
categoria H2, e, como foi visto o projeto original selecionou um tanque com
capacidade de
, o que atende esse requisito.
Uma soluo alternativa, dada pela norma, o terceiro canho pode ser substitudo
por um hidrante, desde que possua as mesmas caractersticas de um canho de espuma,
isto , seja capaz de fornecer a mesma vazo.
A vazo calculada, segundo o projeto original, de
ser mantida,
mas ser considerada como a vazo de cada canho. Outro ponto importante, dos trs
canhes disponveis, um deles permanecer desligado.
8.3. Clculo da vazo total do sistema para o pior caso:

Ento, a nova vazo para atender a norma :
Aproximadamente,
53
8.4. Recalcular o tempo de atuao do sistema

Como a nova vazo maior que a do projeto original, deve-se recalcular o tempo
de atuao do sistema, para verificar se o requisito da norma ainda continua sendo
atendida, ou se ser necessrio modificar algum parmetro.
Como o projeto original considerou que apenas um dos canhes estaria em operao, e
o outro de reserva, o tempo mnimo requerido atendido.
O projeto original no considerou as possibilidades de ocorrer um acidente sobre
ou prximo a um dos canhes, que os inviabilizariam, pois no levaram em conta o seu
posicionamento ou distribuio ao redor do heliponto.
Os dois canhes foram instalados no mesmo lado do octgono, lado a lado, a uma
distancia menor que 5 (cinco) metros. Caso um acidente ocorrer nas proximidades,
inviabilizaria os dois canhes, e, o princpio de incndio no poderia ser controlado.
Se fosse feito uma otimizao do sistema, os canhes estariam distribudos em
setores defasados de 120, o que garantiria a cobertura total. Ento, para atender a
norma nacional, os dois canhes estariam em operao, o que seria o pior caso, ento o
tempo de atuao dado pela Eq. (41).
Logo, a capacidade do tanque (
) no suficiente para atender as normas
internacionais nem a nacional, pois a atuao do sistema de combate a incndio deve ser
de pelo menos cinco minutos. Uma soluo seria a modificao na capacidade do
tanque, que dado pela Eq. (42):
Ou seja, o tanque deve ser aumentado de
Outra soluo possvel seria estrangular a vlvula de acionamento dos canhes.

Isso aumentaria a perda de carga, que diminuiria a vazo dos mesmos.
Recalculando a vazo mxima de cada canho, mantendo a capacidade do tanque
de espuma, para atender a NORMAM-27, ento, pela Eq. (43):
54
Se dois canhes tiverem operando com a vazo de 2
, no precisaria
modificar o tanque de espuma, que atenderia o tempo requerido pela norma. Mas
segundo o grfico de desempenho do fabricante, essa vazo no possvel, estaria
trabalhando fora da especificao determinada pelo projetista do canho.
8.5. Verificao do proporcionador
Como a vazo total de
) O proporcionador dever ser
trocado, pois a vazo total dos de dois canhes e dos hidrantes operando
simultaneamente superior capacidade mxima de
Voltando a Fig. 2, a tabela do proporcionador, o novo modelo escolhido TP150/50, com capacidade mxima de
8.6. Novo sistema de combate a incndio

Com trs canhes de espuma e trs hidrantes.
Figura 45 Diagrama do sistema de combate a incndio modificado
55
A Fig. 45 mostra uma das possibilidades para adequao do sistema de combate a

incndio norma nacional, instalando mais um canho. A sugesto foi incluso desse
equipamento entre os trechos J-K, atravs de acessrios como um T, um joelho de 90
com raio longo e um trecho reto de 40 metros que levaria at o lado oposto aos canhes
existentes.
Levando em conta os trs canhes, mas dois em operao, e a teoria bsica de
associao de tubulaes podem-se obter pelo menos trs possibilidades de operao.
8.6.1. Possibilidades de operao

Lembrando que apenas dois entram em operao o outro reserva, ento:
Os dois canhes existentes (1) e (2);
Canho da esquerda (1) e o novo (3);
Canho da direta (2) e o novo (3).
As trs possibilidades possuem as mesmas vazes no trecho final, pois as
tubulaes com mesmos dimetros internos foram ligadas em paralelo, instaladas no
mesmo nvel, o que diferem um trecho reto e dois acessrios um T e uma curva de
90 de raio curto.
8.6.2. Clculo das velocidades com as novas vazes

O trecho A-I o trecho de tubulaes em srie com redues. J no trecho I-J, que
interliga as tubulaes em paralelo, que o ponto onde se inicia a tubulao em srie,
logo a vazo somada considerando os dois canhes em operao mais os dois
hidrantes. O trecho J-K, h uma ramificao para o canho e outro para o hidrante, logo,
soma-se as vazes.
Note que, o trecho J-K foi adicionado um T em K1, um trecho reto de 40 metros
e um joelho de 90 para a instalao do canho. Nesse trecho o dimetro da tubulao
o mesmo do trecho J-K, e possuem a mesma vazo, pois foram conectados em paralelo.
Descarga
Tabela 14 - Clculo das vazes
Velocidade [ ]
Trecho
Dimetro interno [ ]
A-I
0,2985
348
1,38
I-J
0,1282
348
7,49
J-K
0,1282
174
3,74
Suco
0,2985
348
1,38
Vazo [
56

Para dois canhes e dois hidrantes em operao:
Descarga
Tabela 15 - Clculo dos nmeros de Reynolds
Trecho
Dimetro interno [ ]
A-I
0,2985
348
412328 (
I-J
0,1282
348
960061 (
J-K
0,1282
174
480031 (
Suco
0,2985
348
412328 (
Vazo [
Re
8.6.4. Para as perdas de carga, os clculos para a descarga.

Com os dois canhes e dois hidrantes em operao:
Tabela 16 Clculo das perdas de carga nos acessrios de descarga
Trecho
0,2985
Vazo
I-J
J-K
K1-M1
0,1282
0,1282
0,1282
Acessrio
Quantidade
15
0,52
11
0,36
T (fluxo em linha)
0,10
1,00
Vlvula esfera
0,05
Vlvula borboleta
2,00
1,00
Curva de 90
0,11
Curva de 45
0,07
Vlvula globo
2,30
T (fluxo em linha)
0,10
0,11
T (fluxo em linha)
0,10
0,11
348
Descarga
A-I
[ ]
348
174
174
[ ]
15,06
1,38
14727
5,76
7,49
162967
0,33
3,74
3090
0,11
3,74
790
Total
181574
Ento, a perda de carga nos acessrios, :
Logo a diferena entre a perda de carga nos acessrios do projeto original e do

projeto adaptado para atender a norma nacional.
57
8.6.5. Perda de carga nos acessrios da suco

O projeto original desconsiderou os acessrios da suco, que so uma vlvula
angular, filtro e uma vlvula borboleta. Os valores de foram obtidos a partir das
tabelas e grficos das respectivas, referencias bibliogrficas.
O dimetro nominal da tubulao de suco 300 mm, aproximadamente, 12
polegadas, com dimetro interno igual a 298,5 mm. Tambm, a partir das referencias,
foi considerado para instalaes industriais acrescentar 15% nos valores de , dando
uma margem de segurana para os projetistas, de maneira a incluir fatores como o
envelhecimento, fatores de converso das tabelas, dentre outros.
Tabela 17 - Clculo das perdas de carga da suco

Trecho
Suco
[ ]
0,2985
Vazo
Acessrio
Quantidade
Vlvula em ngulo
2,30
Vlvula borboleta
2,00
Filtro
1,73
348
[ ]
6,03
1,38
5897
Total
5897
8.6.6. Clculos para a perda de carga para os trechos retos

Para as novas vazes:
Tabela 18 Clculo da perda de carga nos trechos retos de descarga
Descarga
Trecho
[ ]
Vazo
Re
[ ]
[ ]
412328
A-I
0,2985
348
135,0
I-J
0,1282
348
78,0
J-K
0,1282
174
18,0
K1-M1
0,1282
174
40,0
0,0125
1,38
5515
0,0101
7,49
176536
0,0120
3,74
12112
0,0120
3,74
26915
960061
480031
480031
Total
221079
58
8.6.7. Perda de carga nos trechos retos da suco com as novas vazes
O projeto original, tambm, desconsiderou as perdas de carga nos trechos retos da
suco:
Tabela 19 Clculo da perda de carga nos trechos retos da suco
Trecho
[ ]
Vazo
[ ]
Suo
0,2985
348
2,0
Re
[ ]
412328
(
0,0125
1,38
Total
]
82
82
8.6.8. Alturas esttica de descarga e suco

Incluindo no Head total, a altura esttica de descarga e de suco que no foram
consideradas, nos clculos originais.
zd
zs
Figura 46 Representao esquemtica da altura esttica de descarga e suco
Para embarcaes, a referncia geomtrica na linha dgua, isto , na superfcie

da gua, ento algumas consideraes podem ser feitas, quanto:
59
Ao Head de suco feitas as seguintes consideraes:

Como a referencia o nvel do mar, como a bomba, est instalada abaixo da
linha dgua, a altura esttica de suco,
, negativo e igual a
, onde T o calado da embarcao, em metros;

A velocidade de suco
A presso de suco
;
.
(64)
O Head de descarga feitas as seguintes consideraes:
O heliponto est localizado no ltimo convs, ento, a altura esttica de descarga
dada por
A velocidade de descarga
A presso de descarga atmosfrica ento:
(65)
Logo, a altura manomtrica do sistema total, H, dada pela Eq.(15), substituindo
as Eqs. (27) e (28), e as consideraes:
e
, logo:
8.7. Sistema de combate a incndio da casaria

Ver Fig. (33).

Os clculos so os mesmos apresentados na Tab. (5).

8.7.3. Clculos das perdas de carga nos acessrios da descarga

60

8.8. Curva do sistema, com a nova configurao

Com dois canhes e dois hidrantes em plena carga, mais o hidrante do convs
prximo ao heliponto.
Os clculos levaram em conta o pior caso, que o uso da nova instalao, do
terceiro canho, pois h uma perda de carga devido aos novos acessrios e ao trecho
reto. Isto , as perdas de carga foram calculadas levando em conta que o novo canho e
um dos dois originais estejam funcionando em paralelo.
8.8.1.
Clculo das perdas de carga dos acessrios

Tanto da descarga quanto da suco:
Tabela 20 Clculo das perdas de carga dos acessrios variando a vazo
[
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
650
8.8.2.
[ ]
0,00
0,29
1,17
2,64
4,69
7,33
10,55
14,36
18,76
23,74
29,31
35,46
42,20
49,53
[
0,00
0,00
0,01
0,03
0,05
0,07
0,11
0,14
0,19
0,24
0,29
0,36
0,42
0,50
Clculo das perdas de carga dos trechos retos

Da descarga e da suco, levando em conta o sistema de hidrante prximo ao
heliponto trabalhando em conjunto com os canhes e hidrantes:
61
Tabela 21 - Clculo das perdas de carga dos trechos retos variando a vazo
[
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
650
8.8.3.
[ ]
0,00
0,95
3,21
6,53
10,80
15,95
21,95
28,75
36,31
44,62
53,66
63,40
73,83
84,93
[
0,00
0,01
0,03
0,07
0,11
0,16
0,22
0,29
0,37
0,45
0,54
0,64
0,74
0,85
Head total do sistema
Tabela 22 - Clculo do Head total variando a vazo

Q [m/h]
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
650
Novo Sistema
H [m]
Ptotal [MPa]
24,96
0,25
26,20
0,26
29,34
0,30
34,12
0,34
40,44
0,41
48,24
0,49
57,46
0,58
68,06
0,68
80,03
0,80
93,32
0,94
107,92
1,09
123,82
1,25
140,99
1,42
159,41
1,60
A partir dos valores da Tab. (21), obtm-se:
62
Curva do Novo Sistema

170
160
150
140
130
Head [m]
120
110
100
90
Sistema
80
70
60
50
40
30
100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700
Q [m/h]
Figura 47 Curva do sistema modificado
8.9. Ponto de operao
Head [m]
dado pela intercesso dos dois grficos
170
160
150
140
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
Sistema
Bomba
100
200
300
Q [m/h)
400
500
600
Figura 48 Curvas do Sistema e da Bomba
63
Ento, o ponto de operao segundo as alteraes sugeridas, de 51
A vazo de operao calculada do projeto original, segundo as curvas do sistema e

da bomba, foi de
, usando apenas um canho e dois hidrantes, mais um
hidrante prximo ao heliponto.

Os clculos para atender a norma nacional, verificou-se que a vazo de operao
. E, foram
que a bomba consegue fornecer ao novo sistema de
considerados o uso de dois canhes, dois hidrantes no heliponto e um hidrante no

convs abaixo do heliponto. Foi calculado que o novo sistema precisa de pelo menos de
, somente para o heliponto somados os 96
ento a vazo mnima requerida
do hidrante da casaria,
, mas a bomba consegue fornecer mais que
o necessrio, isso ocorre que aos coeficientes de segurana altos, ento a bomba foi
superdimensionada de modo a cobrir toda a vida til da unidade, em virtude do
envelhecimento das tubulaes, mesmo que hajam reparos peridicos, preditivos,
complicado estimar quando a tubulao ou o sistema com um todo ir falhar.
Os testes de todo o sistema de combate a incndio testado pelo menos uma vez a
cada ano, com a inspeo peridica mandatria pela Classe, para obter o endosso anual
no Certificado de Classe da embarcao, confirmando que a unidade continua em
Classe, ou seja, continua atendendo todos os requisitos da norma.
Entretanto, o que pode ser feito durante a operao estrangular a vlvula de
acionamento dos canhes de espuma ou se for possvel, usar o outro canho, para
aumentar a perda de carga do sistema, reduzindo a vazo.
Logo, a bomba selecionada continua atendendo o novo sistema, isso ocorre,
porque a bomba foi superdimensionada e devido s incertezas nos clculos das perdas
de carga do sistema, por isso so introduzidos tais coeficientes de segurana por parte
dos projetistas.
Muitas empresas, por operarem em outros Pases se surpreendem com as normas
nacionais que so mais rigorosas que as internacionais. E devem cumpri-las antes de
iniciar as suas operaes no Brasil. Face disso, para evitar tais surpresas, que podem
atrapalhar o inicio das suas operaes, causando prejuzos cessantes. Pois segundo os
contratos, os afretadores s iniciam a contar a partir que a embarcao est pronta para
operar, ou seja, liberada pela Marinha, ANVISA, IBAMA, entre outros rgos.
Atualmente, as empresas tm investido pesado no setor de conformidade
regulatria da unidade antes de se iniciar a fase de licitao, isso porque o valor a ser
investido na adaptao deve compensar financeiramente, no final das contas. Por isso as
64
unidades, antes de chegar ao Brasil, tem se adequado as normas nacionais de forma a

evitar tais prejuzos.
O setor de conformidade regulatria tem crescido muito, tanto na rea de
segurana, no sentido da salvaguarda da vida humana no mar, mas tambm em todas as
outras reas que podem afetar diretamente ou indiretamente a operao da unidade. As
empresas perceberam que no bastam seguir s normas e regras de construo, mas
tambm todas as regras voltadas a operao da plataforma em um determinado Pas.
Como previsto pela Organizao Martima Internacional, a IMO, as normas das
autoridades costeiras sobrepe as normas internacionais, mas no as invalidando. No
Brasil, a autoridade representada pela Marinha, que tm contribudo para a melhoria
da qualidade das unidades, criando normas mais rigorosas que as internacionais.
Isso tem gerado grandes dificuldades, mesmo que algumas empresas tenha
compreendido que a conformidade regulatria importante, h algumas que gostaria de
cumprir o mnimo, pois algumas plataformas vm a operar por algumas semanas ou
poucos meses, e tm que se adequar as normas nacionais. Isso pode se tornar
economicamente invivel traz-la para operar no Brasil. E o Pas acaba pagando mais
caro para afretar uma plataforma.
65
9. CONCLUSO
O projeto original foi projetado seguindo as normas internacionais, entretanto no

conseguiu atender as normas brasileiras em vrios requisitos. O foco do projeto final foi
demonstrar onde o sistema de combate a incndio no conseguiu atend-las.
Primeiro ponto: negligenciou regras importantes, como o uso de pelo menos dois
canhes simultaneamente, sem ter mais um de reserva, totalizando trs equipamentos.
Por razo do mtodo de combate a incndio, o porqu para no se ter somente dois
canhes de espuma, mas possuir trs.
Segundo fator importante que o posicionamento dos canhes no satisfatrio,
pois foram colocados praticamente lado a lado, se houver um acidente prximo,
inviabilizar o uso dos dois canhes. O correto seria defas-los de 120 de modo a
cobrir toda a rea, e mesmo que tenha um acidente prximo a um dos canhes os outros
dois estaro disponveis.
Terceiro ponto importante a ser considerado, que a presso utilizando um canho
pode ser to grande que ao invs de combater o principio de incndio pode empurrar a
aeronave ou as pessoas para fora do heliponto, jogando-as no mar.
O quarto a troca ou adaptao do tanque de espuma, aumentando-o, visto que o
preo de um tanque novo ou adapta-lo muito menor ao se comparar com o valor da
perda total da unidade. A mudana atender ambas as normas e melhorar o sistema de
combate a incndio, garantindo a integridade da unidade offshore evitando que o fogo
se propague para outros pontos da plataforma.
Por fim, a construo ou o afretamento de uma plataforma, antes da sua
contratao, deve-se levar em conta alm dos custos fixos e j conhecidos, acrescentar
os custos em adequao s normas brasileiras, que em sua maioria um custo bastante
considervel, mas no comparvel com o custo de operao. Mas evita prejuzos caso a
embarcao no esteja preparada e precisa ficar parada por dias ou at meses at a
concluso das devidas adaptaes.
66
10. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
[1] E. E. de Mattos e R. de Falco, Bombas Industriais, Rio de Janeiro: Intercincia,

1998.
[2] P. C. S. Telles e D. G. P. Barros, Tabelas e grficos para projetos e tubulaes,
Intercincia, 2011.
[3] F. M. White, Mecnica dos Fluidos, McGraw-Hill, 2002.
[4] I. M. Organization, Code for the Construction and Equipment of Mobile Offshore
Drilling Units, 2012.
[5] I. M. Organization, Safety of Life at Sea, 2012.
[6] I. M. Organization, International Code For Fire Safety Systems, 2000.
[7] U. C. A. Authority, Standards for Offshore Helicopter Landing Areas, 2013.
[8] I. C. A. Organization, Heliport Manual, 1995.
[9] I. C. A. Organization, Aerodromes - Heliports, vol. II, 2009.
[10] A. B. o. Shipping, Helicopter decks and facilities, 2008.
[11] I. C. A. Organization, Airport Services Manual, 1990.
67
11. ANEXOS
Anexo A - Arranjo Geral da Plataforma
68
Anexo B - Diagrama de combate a incndio e espuma
69
Anexo C - Isomtrico do sistema de combate a incndio do heliponto
70
Anexo D - Plano de combate a incndio
71
Anexo E - Modelo em 3D da plataforma em formato CAD
72

Monopoli10008908 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Monopoli10008908 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

VERIFICAO DO PROJETO EXECUTIVO DO SISTEMA DE COMBATE

INCNDIO DO HELIPONTO DE UMA PLATAFORMA, TIPO FSO, FLOATING,

Rodrigo Otsuka Taminato

Projeto de Graduao apresentado ao Curso

politcnica da Universidade Federal do Rio

Orientador: Reinaldo de Falco

RIO DE JANEIRO, RJ BRASIL

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO

VERIFICAO DO PROJETO EXECUTIVO DO SISTEMA DE COMBATE

RODRIGO OTSUKA TAMINATO

PROJETO FINAL SUBMETIDO AO CORPO DOCENTE DO DEPARTAMENTO

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO COMO PARTE DOS

RIO DE JANEIRO, RJ - BRASIL

Taminato, Rodrigo Otsuka

Politcnica/ Curso de Engenharia Mecnica, 2013.

Necessrias da Bomba e do Sistema de Combate

Aos professores da Escola Politcnica e em especial ao departamento de Engenharia

Ao Diretor, Eng. Coaracy Frana da Silva, da empresa CDS CONSULTORIA NAVAL

E a todos os outros que contriburam para a concluso desse trabalho.

Resumo do projeto de graduao apresentado ao DEM/UFRJ como parte dos requisitos

VERIFICAO DO PROJETO EXECUTIVO DO SISTEMA DE COMBATE

Rodrigo Otsuka Taminato

Orientador: Reinaldo de Falco

Curso: Engenharia Mecnica

Devido ao crescente aumento da demanda por petrleo, levou a migrao da

Palavras-chave: bombeamento de fluidos, bombas industriais, sistema de combate a

Foreword of graduation final Project presented to DEM/UFRJ (Mechanical Engineering

HELIDECK FIRE FIGHING DESIGN ANALYSIS FROM AN OFFSHORE

Rodrigo Otsuka Taminato

Adviser: Reinaldo de Falco

Course: Mechanical Engineering

Keywords: pumping, marine fire pumps, firefighting system, offshore installations,

Comprimento total do maior helicptero, da ponta do rotor principal a ponta do

rea do heliponto a ser protegida, em

Alcance do canho de espuma, em

c Desempenho com relao ao alcance do canho

Razo de aplicao da mistura (gua + LGE)

Dimetro interno da tubulao, em

Velocidade mdia do fluido dentro da tubulao, em

Perda de carga total do sistema, em

Coeficiente de perda de carga nos acessrios

MECNICA DOS FLUIDOS E BOMBAS CENTRFUGAS ............................ 4

Mecnica dos Fluidos .................................................................................... 4

3.1.1. Escoamento de fluidos em tubulaes ........................................................... 4

Mquinas de Fluxo ........................................................................................ 6

3.2.1. Tubulaes industriais ................................................................................... 6

3.3.1. Curva H (Head) x Q (vazo) ........................................................................ 10

(rendimento total) x Q (vazo) .................................................. 11

3.3.4. Apresentao das curvas caractersticas das bombas .................................. 11

Caractersticas do sistema ............................................................................ 12

3.4.1. Altura manomtrica do sistema ................................................................... 12

3.4.3. Clculo da altura manomtrica de descarga ou Discharge Head

3.4.5. Determinao da curva do sistema .............................................................. 18

Determinao do ponto de trabalho em funo do sistema ......................... 19

UNIDADES MARTIMAS ................................................................................... 20

Breve histrico ............................................................................................. 20

Principais tipos de plataformas flutuantes ................................................... 21

4.2.1. Floating, Storage and Offloading (FSO) ..................................................... 21

Evoluo das plataformas martimas e dos sistemas submarinos ................ 24

Normas e regulamentos aplicados s plataformas offshore ..................... 24

Heliponto, helicopter deck ou simplesmente helideck ......................... 27

Escolha do tamanho do heliponto ................................................................ 28

PLATAFORMAS MARTIMAS ................................................................................ 29