RESOLUCION FISCAL N 03197-2-2007

POSICION DEL CONTRIBUYENTE

- Su recurso de reclamacin fue presentado dentro del plazo de
ley.
- Es falso que la Administracin Tributaria le haya notificado la
resolucin reclamada en su domicilio fiscal.
- Cumpli con cancelar todas las cuotas del fraccionamiento.
POSICION DE LA ADMINISTRACION TRIBUTARIA
- Notifico a la recurrente en su domicilio fiscal el 2 de diciembre
de 2004, habiendo interpuesto recurso de reclamacin el 13 de
enero de 2005.
- La recurrente formulo su recurso de reclamacin fuera del plazo
(20 das hbiles).
- Declaro la prdida del fraccionamiento porque la recurrente no
cancelo la cuota N 08 del referido fraccionamiento, la que
venci el 31 de marzo de 2004.
POSICION DEL TRIBUNAL FISCAL
- R.J. N 01-04-00000005 prdida de fraccionamiento se
producir por la falta de pago de dos cuotas vencidas.
- El hecho que la recurrente no haya cancelado la cuota N 08, no
es causal de prdida del fraccionamiento otorgado.
PUNTO DE CONTROVERSIA
El punto de controversia es que la recurrente sostiene que su
recurso de reclamacin fue presentado dentro del plazo de ley, y la
Administracin Tributaria por otra parte seala que la recurrente
formulo recurso de reclamacin fuera del plazo establecido.
DECISION FINAL
La recurrente no habra incurrido en la causal para que se declare
la perdida de fraccionamiento, por lo que el Tribunal Fiscal REVOCA
la Resolucin de Departamento N 06603100000041 del 18 de
enero de 2005.

RESOLUCION FISCAL N 03306-1-2009

POSICION DEL CONTRIBUYENTE
- Sostiene que ha cancelado la tercera y cuarta cuotas del citado
fraccionamiento.
- Vulnerado su derecho.
POSICION DE LA ADMINISTRACION TRIBUTARIA
- La recurrente no cumpli con efectuar el pago integro de la
tercera y cuarta cuotas del fraccionamiento otorgado, dentro de
los plazos establecidos.
POSICION DEL TRIBUNAL FISCAL
- Art. 36 del Cdigo Tributario
- Resolucin de Superintendencia N 199-2004/SUNAT, dispona
que en caso de fraccionamientos, el deudor tributario perder el
fraccionamiento concedido cuando adeudara el integro de dos
(2) cuotas consecutivas al vencimiento de los plazos concedidos,
tambin se perder el fraccionamiento cuando no cumpliera con
pagar el integro de la ultima cuota dentro del plazo establecido
para su vencimiento.
- Las cuotas 3 y 4 del fraccionamiento fueron canceladas el 9 de
noviembre y el 11 de diciembre de 2004, sin embargo estas
vencieron el 30 de setiembre y 29 de octubre de 2004; por lo
que al 30 de octubre de 2004, la recurrente no haba cumplido
con el pago de dos cuotas consecutivas.
- Conforme a lo dispuesto en la R.S. N 199-2004/SUNAT, la
recurrente ha incurrido en la causal de prdida de
fraccionamiento.
PUNTO DE CONTROVERSIA
El punto de controversia es determinar si la perdida de
fraccionamiento otorgado a la recurrente en virtud del artculo 36
del Cdigo Tributario, se encuentra arreglada a ley.
DECISION FINAL
Se procede a CONFIRMAR la Resolucin de Intendencia N 056-0140001742/SUNAT de 30 de mayo de 2006.

RESOLUCION FISCAL N 00280-3-2009

POSICION DEL CONTRIBUYENTE
- Pago integra y oportunamente las cuotas N 1 y 2 del
fraccionamiento otorgado, sin embargo por un error involuntario
consigno el Cdigo del Tributo 8021 cuando lo correcto era el
Cdigo del Tributo 5216.
POSICION DE LA ADMINISTRACION TRIBUTARIA
- Seala que la recurrente no cumpli con pagar dentro de los
plazos establecidos, el integro de la primera y segunda cuotas
del fraccionamiento otorgado.
- Indica que el Cdigo de Tributo 8021 corresponde al Tesoro
Pblico, siendo que Essalud y Tesoro Pblico son entidades
completamente diferentes y por tanto tienen cuentas distintas;
por lo que no es posible que se imputen los montos pagados al
pago de las cuotas del fraccionamiento, al cual le corresponde el
Cdigo de Tributo 5216.
POSICION DEL TRIBUNAL FISCAL
- Art. 36 del Cdigo Tributariola Administracin Tributaria est
facultada a conceder el aplazamiento y/o fraccionamiento para
el pago de la deuda tributaria al deudor tributario que lo solicite,
con excepcin de tributos retenidos o percibidos, siempre que
ste cumpla con los requerimientos o garantas que aquella
establezca mediante resolucin de superintendencia.
- Se ha establecido en las Resoluciones N 09486-1-2004 (03
diciembre de 2004) y 05700-2-2004 (11 de agosto de 2004), que
el error material no es motivo para sustentar el desconocimiento
de los pagos efectuados por los contribuyentes.
- Las sumas canceladas coinciden con los montos de las cuotas
del fraccionamiento aprobado y los periodos consignados en los
formularios 1662 corresponden a los meses en que la recurrente
deba efectuar el pago de dichas cuotas de fraccionamiento, por
lo tanto se evidencia la existencia de un error material por parte
de la recurrente, al haber consignado el Cdigo de Tributo 8021,
siendo el correcto el Cdigo de Tributo 5216.
PUNTO DE CONTROVERSIA

El punto de controversia es determinar si la perdida de

fraccionamiento otorgado a la recurrente en virtud del artculo 36
del Cdigo Tributario, se encuentra arreglada a ley.
DECISION FINAL
Se procede REVOCAR la Resolucin de Intendencia N
066014000194/SUNAT de 23 de febrero de 2006.