O filme Crimes e Pecados abre um amplo leque de possibilidades interpretativas,
sendo praticamente impossvel esgot-lo em apenas um ensaio. Desta forma, gostaria de
manter o foco em um dos temas mais interessantes, ao menos do meu ponto de vista, trabalhados na obra, a saber, a ideia de que no h uma moralidade no mundo. Defendo, alis, que esta seja uma interpretao perfeitamente legtima do filme em questo. Gostaria de ilustrar isto a partir de determinados exemplos que parecem corroborar tal viso. O primeiro deles a personagem central da trama, Judah. Em determinado momento do filme, tal personagem chega a descrever a si mesmo como algum sem moral, pouco antes de acabar com a vida de sua amante. Surpreendentemente tal personagem passa a sentir-se culpado aps a execuo do crime. Evidentemente que tal sentimento de culpa faz referncia a uma moral, uma vez que sentir-se culpado ter conscincia de que se realizou uma ao moralmente errada. Emerge em Judah uma moral, de certa forma, religiosa, fruto de sua educao fortemente judaico-crist. Tal moral parece partir da crena em um absoluto (no caso, Deus) que serviria como referncia ao agir tico da personagem. Contudo, no decorrer do filme Judah parece dar sinais de que tal fundamento tico-religioso, pelo menos no seu caso especfico, se acha baseado em uma lgica punitiva: o moralmente errado s o ao ir contra a vontade de Deus, Aquele que tudo v. Agora, como saber qual Sua vontade? Simples: a partir da punio. Deus puniria aquilo que considera moralmente errado. Como Judah no sofre punio divina alguma aps cometer o assassinato (ao contrrio, parece at prosperar econmica e sentimentalmente), isto somente pode significar que no h moral alguma para ser respeitada. Alis esta parece ser justamente a concluso a que chega tal personagem no fim da obra. Alm de Judah h ainda duas outras personagens que gostaria de explorar mais brevemente. A primeira delas a figura do professor Levy. Este defende muito claramente uma moral existencialista, ou seja, a ideia de que no h moral alguma e que se torna possvel, a partir do que fazemos com ns mesmos (enquanto indivduos) construir nossa prpria moral. Tal viso acaba parecendo insuficiente para tal personagem, que se suicida, deixando para trs um bilhete com apenas uma frase pouco significativa (atitude, alis, coerente com o existencialismo). O filme parece, corretamente a meu ver, trabalhar a ideia de que impossvel erigir uma moral individual. Outra personagem interessante a ftil figura de Lester, um ricao diletante que, de to medocre que , jamais chega a se perguntar coisa alguma acerca da moral. O interessante que a nica personagem que, ao longo de todo filme, aparece como bem sucedida. Dito isso, pode-se construir uma interpretao bastante simples acerca da obra. O filme parece tratar o mundo como um lugar frio, onde apenas o egosmo individual tem espao. No h nenhum tipo de moral capaz de servir como Norte para o agir humano, uma vez que as decises so baseadas apenas em interesses individuais, assumindo um carter extremamente pragmtico. uma viso completamente desesperanada e pessimista, mas capaz de tecer boas crticas a posies como a defesa de uma moral absoluta (religiosa) ou como o irracionalismo pequeno-burgus, prprio do existencialismo. A partir desta interpretao, gostaria de concluir divergindo parcialmente de tal viso. Considero corretas as crticas moral religiosa (uma vez que no vejo a possibilidade de existncia de uma verdade absoluta em um mundo contraditrio e, acima de tudo, histrico) e moral existencialista (incapaz de compreender a totalidade histrica da realidade- em quase 800 pginas de seu O Ser e o Nada Sartre dedica apenas dois pargrafos anlise da Histria e mesmo assim a trabalha de modo distorcido e, sem
dvida, carregado de m-f). Minha divergncia se d com relao ideia de que no h
moral alguma no mundo. Em sua Fenomenologia Hegel defende que a moral sempre ligada ao desenvolvimento histrico, correspondendo ao estgio do processo de consolidao do Estado (ou ao estgio de superao da dualidade sujeito-objeto, o que, em sua teoria, acaba por dar no mesmo). Marx, que rejeita completamente o contedo do pensamento hegeliano, atendo-se, contudo, por completo sua forma, joga fora tal idealismo (no h em Marx a defesa da ideia de possibilidade da superao da dualidade sujeito-objeto), mas mantm a moral ligada Histria: a moral existe, mas relativa a um determinado perodo histrico. O que a determina a defesa do desenvolvimento da Histria: agir moralmente lutar (inclusive de modo violento, se necessrio) pela emancipao humana. Por mais desolador que o mundo nos parea, a roda da Histria jamais pra: a aparente ausncia de moral pede, justamente, que se realize a inexorvel moral histrica.