DPC II

.Interesse em agir
D.P. conjunto das condies nas quais uma parte pode
recorrer aos tribunais quando o direito por ela alegado no lhe
atribui, por si s, a faculdade de requerer a tutela judicial.
C.M. consiste em o requerente mostrar interesse, j no no
objeto do processo, mas no prprio processo em si. O
requerente tem de invocar um direito, ou interesse
judicialmente protegido; mas teria de se achar o seu
direito em situao tal, que necessita do processo para sua
tutela
.Justificao
Razes de economia: visa evitar que sejam impostos
custos e incmodos ao demandado e ao tribunal numa situao
em que no se fundamenta o recurso aos rgos jurisdicionais.
.Contedo MTS
O interesse em agir desdobra-se num interesse em
demandar DO AUTOR e num interesse em contradizer DO
RU. Assim, o autor no tem interesse em demandar quando
no extrai nenhuma vantagem da concesso da tutela judiciria;
o ru no tem interesse em contradizer quando a concesso
dessa tutela no lhe importar nenhuma desvantagem.

NO PODE SER AFIRMADO OU NEGADO EM ABSTRATO:

Apenas comparando a situao em que a parte se encontra

antes da propositura da ao com aquela que existir se a
tutela

for

concedida,

se

pode

saber

se

isso

representa

um

benefcio para o autor e uma desvantagem para o ru. Se a

situao relativa
concesso

entre as partes

dessa

tutela

no

judiciria,

se
ento

alterar
falta

com

interesse

processual.
S se o autor beneficiar algo com a tutela judicial
CORRELATIVIDADE
requerida que o ru ter algum prejuzo; e o autor s
DOS aufere alguma vantagem se a concesso da
tutela
INTERESSES pedida implicar para o ru alguma
desvantagem.

O
ser

interesse

processual

aferido relativamente

particularidade
autor

para

de

ser

ambas

um

pressuposto

ambas

as

que,

partes,

apesar

apresenta

preenchido simultaneamente

as

partes.

autor,

ao

de
a

pelo

assegurar

seu interesse em demandar, garante igualmente o interesse em

contradizer o ru.
NECESSIDADE DE TUTELA

ADEQUAO DO MEIO

JUDICIAL Aferida

JUDICIAL Exige que a

objetivamente, perante uma

ao instaurada seja o

situao

subjetiva

meio judicial adequado

alegada

pelo autor.

para obter essa tutela.

O autor tem interesse

Falta o interesse processual

processual se, dos factos

quando, no caso concreto, o

apresentados, resulta que

meio processual utilizado

essa parte necessita da

no se reveste de qualquer

tutela judicial para

utilidade. Rapidez de

realizar

economia: a parte no tem

ou

aquela situao.

impor

interesse processual

quando pode obter o

uma ao de simples

mesmo resultado visado

apreciao, quando lhe

com a propositura da ao

possvel uma ao

atravs de um outro meio,

condenatria). Falta

processual ou extra

interesse processual

processual, que importa

quando o autor recorre a

menos custos e incmodos

um meio judicial que s

(EX: A no tem interesse

pode ser utilizado

processual para intentar

subsidiariamente.

.Qualificao
CM A nossa lei contempla casos de ao intil e d-lhes o
seguinte regime: a ao intil pode ser considerada procedente,
mas as custas e encargos desta ao devero ser pagas pelo
autor.
Se assim, a utilidade da ao e o interesse em agir
no so pressupostos processuais. A sua eficcia restringe-se
ao campo limitado das custas processuais (535).
MTS O 535, ao impor a responsabilidade do autor pelas
custas apenas na hiptese de o ru no ter contestado,
demonstra inequivocamente que o ru pode contestar a falta de
interesse processual. A nica consequncia que, se o fizer, a
situao j no subsumvel ao 535 e o pagamento das
custas regula-se pelos critrios gerais do 527.

Assim, o

artigo 535 no impede a contestao do interesse processual,

i.e., no obsta a que, mesmo nos casos previstos no 535/2, o
ru invoque a falta de interesse processual. O 535 faculta ao
ru uma OPO: se o ru NO CONTESTA, o autor
responsvel pelas custas, ainda que a ao seja procedente;
se o ru CONTESTA, seguem-se os critrios gerais: se a ao
for procedente, o ru paga as custas; se o ru for absolvido da

instncia ou se a ao for improcedente, o autor o

responsvel pelo seu pagamento.
A ratio do 535 proteger o ru: s isso justifica
que, apesar de a ao ser procedente, esse preceito imponha
ao autor a responsabilidade pelas custas. Importa agora
averiguar qual o motivo dessa proteo dispensada ao ru.
A razo prende-se com a impossibilidade da apreciao
oficiosa do interesse processual. O artigo 535 demonstra que o
interesse processual no de conhecimento oficioso, dado que,
apesar das vrias situaes de falta de interesse processual nele
previstas, esse preceito admite que, numa hiptese em que falta
aquele pressuposto, seja proferida uma sentena de procedncia;
se o interesse fosse um pressuposto de conhecimento oficioso,
ento jamais a falta desse interesse seria compatvel com essa
procedncia, porque ento o tribunal deveria absolver,
mesmo ex officio o ru da instncia e abster-se de conhecer
o mrito. PCS A regra do 535 pressupe que o ru no
conteste, logo o interesse processual tem de ser averiguado
oficiosamente pelo tribunal.
A consequncia da litigncia desnecessria vai situar-se
no plano da responsabilidade processual simples, i.e., a parte
que recorre ao sistema de justia sem necessidade no pode
repercutir na contraparte os custos com que incorreu na ao,
mesmo que ganhe.
H um pressuposto processual, que o interesse
processual, cuja no verificao no a regra geral da
absolvio do ru na instncia, mas sim o 535.
.Coligao
O objeto do processo (pedido e causa de pedir) deve
obedecer a trs princpios, devendo ser:

- uno/simples;
- determinado;
- presente: deve respeitar, na medida do possvel, as
circunstncias que j so conhecidas.
Contudo, a lei aceita a complexidade do objeto processual
porque se traduz numa maior celeridade no conhecimento de
uma pluralidade de objetos. o caso do litisconsrcio e da
coligao. Qual a diferena entre as duas figuras?
H litisconsrcio quando h pluralidade de partes e unidade
quanto a um certo ponto; h coligao quando h pluralidade
de partes e pluralidade quanto ao mesmo ponto.
QUAL PONTO?

Unidade

ou

pluralidade de
INTERESSES

Unidade ou

Unidade ou

pluralidade

pluralidade
de RELAES

de PEDIDOS

JURDICAS
O problema ser sempre pouco menos que insolvel numa
ordem jurdica cujaa lei processual utiliza dois critrios diferentes,
definindo litisconsrcio pela unidade de
RELAO MATERIAL CONTROVERTIDA e a coligao pela
pluralidade de PEDIDOS.
FIGURA
DP

CHAVE -> PEDIDO (pluralidade objetiva).

A

litisconsrcio
de

pedir;

diferena
tenho

um

est
ou

na

natureza

mais pedidos

independentemente

substancialmente

idnticos.

da
na

do

pedido.

derivados
sua

coligao,

No

da

causa

forma,

so

tenho

dois

pedidos substancialmente diferentes.

Qual o critrio da diferena substancial? 296: utilidade
econmica imediata do pedido PERGUNTAR?

.Requisitos
i)NO EXCLUSO LEGAL (MTS)
ii)CONEXO OBJETIVA (36)
Tem de haver uma relao de prejudicialidade entre os
dois pedidos, ou seja, um pedido dependente do outro
quando, para ele ser julgado procedente, indispensvel que
o seja o pedido principal.

(36/1 in fine)

Tipos de conexo objetiva que, sendo os pedidos

compatveis, tornam admissvel a coligao (36/1 e 2):
- mesma causa de pedir (EX: o mesmo contrato ou a
mesma deliberao social);

- relao de dependncia

entre os pedidos (EX: anulao do negcio de

transmisso/nulidade
validade

de

da

transmisso

subsequente;

negcio incumprido/cumprimento da obrigao de

garantia);
- identidade de factos essenciais integradores das causas
de pedir (EX: colises de veculos em cadeia);
- mesmas normas legais ou clusulas contratuais aplicveis
(EX: vrias vendas de bens defeituosos; idntica clusula dum
contrato-tipo).

Caso no esteja preenchido este requisito -> 577/d)

(exceco dilatria de conhecimento oficioso 578. Leva
absolvio do ru na instncia (278). Contudo, esta exceo
suprvel nos termos do artigo 38 - o juiz pede ao autor para
escolher qual dos pedidos pretende ver apreciado no processo
(PRINCPIO DO DISPOSITIVO).

iii)COMPATIBILIDADE SUBSTANTIVA
RM + MTS aplicao analgica do artigo 555
PCS Aplicao do artigo 186.
N. 1) Falta de compatibilidade substantiva implica a nulidade de
todo o processo. A nulidade de todo o processo uma exceo
dilatria nominada (577/b)).
N. 2/c) incompatibilidade substantiva: deduzem-se dois
pedidos que no podem proceder em simultneo por serem
substancialmente incompatveis entre si.
Os pedidos so efeitos jurdicos. H incompatibilidade
substantiva quando quero provocar dois efeitos incompatveis
(EX: pedir nulidade do contrato e pedir cumprimento desse
mesmo contrato).
Este pressuposto processual sanvel por aplicao analgica
do artigo 38.
iv)COMPATIBILIDADE PROCESSUAL (37)
Resulta de dois fatores:

- competncia absoluta do tribunal

- adequao da mesma forma de

processo, ou de uma

forma

diferente, unicamente em razo do valor

A coligao no admissvel quando se verifique algum
dos seguintes requisitos negativos (37).
Incompetncia internacional ou em razo da matria ou
hierarquia para conhecer qualquer dos pedidos;
Correspondncia aos pedidos, individualmente
considerados de forma de processo diversa. A partir de
agora tenho de verificar objeto a objeto. Tenho de saber

qual o tribunal absolutamente competente para cada

um dos objetos. Poder ser necessrio estender a
competncia relativa para se estender a competncia do
objeto mas isso no problema porque so disponveis
As absolutas tm de ser iguais. O que pode acontecer
que havendo disparidade entre as relativas se estenda
a competncia de um tribunal para que aprecie um
objeto para o qual no tem competncia relativa.
Se o tribunal no poder conhecer da coligao for
falta de compatibilidade processual, o ru, ou os rus, tendem
a ser absolvidos da instncia relativamente a ambos os pedidos.
Se o tribunal for absolutamente competente para uma das aes
e no para a outra, deve conhecer a ao para a qual
competente.
.Cumulao (553 a 555)
A cumulao a deduo de vrios pedidos contra a mesma
parte.
Simples: pedidos com pretenso de satisfao
total e simultnea;
Alternativa: satisfao de um dos pedidos;
Subsidiria: o tribunal aprecia o segundo pedido
na medida da improcedncia do primeiro.
Os efeitos respeitantes a cada um dos pedidos devem ser
diferentes no s juridicamente, mas tambm economicamente
296/2: cumulando-se na ao vrios pedidos, o seu valor a
quantia correspondente soma dos valores de todos eles, o que
pressupes que cada um dos pedidos representa uma diferente
utilidade econmica. Se assim no suceder, est-se perante uma
CUMULAO APARENTE.

.Cumulao simples
PRESSUPOSTOS:
i)COMPATIBILIDADE PROCESSUAL O artigo 555 faz uma remisso
para o artigo 37 (o mesmo que na coligao).
ii)COMPATIBILIDADE SUBSTANTIVA
555- concordncia prtica dos efeitos decorrentes dos objetos
cumulados.
A cumulao no admissvel se os efeitos resultantes de
um ou de alguns dos objetos for incompatvel com os efeitos
provenientes de outro ou outros desses objetos.
Caso a verificao deste pressuposto no se verifique,
temos uma ineptido da petio inicial (186/2/c)), que constitui
uma exceo dilatria nominada, insuprvel, de acordo com MTS,
mas, contra, PCS, aplicando analogicamente o artigo 38.
iii)CONEXO OBJETIVA
No est prevista em termos literais, uma vez que o 555
no remete para o 36.

H trs posies possveis:

- POSIO LITERAL: no existe o pressuposto

- POSIO DA ANALOGIA: de acordo com Abrantes Geraldes,
aplica-se o 36
alm

da

objetos

- POSIO MTS: o artigo 555 no define,

compatibilidade

cumulados,

processual

qualquer

outro

substantiva

pressuposto

da

entre

os

cumulao

simples. Porm, se a conexo objetiva no exigida, isto no

significa

que

completamente

no

seja

distintos

desejvel.
e

apreciao

autnomos

implica

de
uma

pedidos
maior

complexidade da instruo, discusso e julgamento da causa.

Justifica-se, assim, a aplicao analgica do artigo 37/4 e 5 s

hipteses em que os objetos cumulados no apresentam entre
si qualquer conexo e em que a sua instruo, discusso e
julgamento conjunto possa comprometer a BOA ADMINISTRAO
DA JUSTIA.
Diferenas entre a POSIO DA ANALOGIA e a POSIO MTS:
1) O artigo 36 tem casos muito circunscritos de aplicao. J o
37/4 e 5 no tem casos individualizados, logo pode aplicar aos
casos do 36 mas tambm a qualquer outro caso.
Assim, o artigo 37/4 e 5 tem uma aplicao mais ampla;
2) O artigo 36 corresponde falta de um pressuposto
processual: a falta de conexo objetiva. J o 37/4 e 5 partem
de um cenrio em que todos os pressupostos esto verificados
e que o tribunal, por questes de razo processual,
entende separar os pedidos. Parte
admissibilidade

depois,

por

duma

razes

situao

de

de

processualidade, o tribunal separa os pedidos;

3) O artigo 36 est vinculado aplicao daqueles efeitos e
do artigo 38. J no 37, o tribunal no est vinculado a nada.
Trata-se de um poder discricionrio e a possibilidade de ser
sindicado em sede de recurso mais ou menos impossvel.

.Cumulao alternativa (EX paradigmtico: obrigaes

alternativas) 553
PRESSUPOSTOS
i)COMPATIBILIDADE ALTERNATIVA
A cumulao alternativa exige que os pedidos
formulados possam ser apresentados em alternativa. Esta

10

alternatividade substantiva est assegurada no caso dos direitos

alternativos por natureza ou origem (EX: obrigaes alternativas).
Este pressuposto j avalia as relaes de dependncia e
conexo do pedido, pelo que vai afastar a necessidade do
pressuposto da conexo objetiva.
ii)COMPATIBILIDADE PROCESSUAL
Apesar de a lei nada referir, a cumulao alternativa
deve exigir a compatibilidade processual entre os objetos
alegados aplica-se analogicamente os pressupostos da
cumulao simples 555.
iii)CONEXO OBJETIVA NO PRESSUPOSTO
A cumulao alternativa no exige qualquer conexo entre
os objetos alegados.

A prpria relao de alternatividade

substantiva dispensa a necessidade de qualquer outra conexo

entre esses objetos. A DINMICA DOS PEDIDOS J SE OBSERVA.

.Cumulao subsidiria
IGUAL CUMULAO SIMPLES EXCETO: a COMPATIBILIDADE
SUBSTANTIVA, uma vez que no pretendemos que os dois
pedidos sejam aferidos em simultneo.
Primeiro julgamos um pedido; se for improcedente, julgamos o
outro.

.Impugnao, exceo e reconveno

11

NOTA PARA A CONTESTAO: JLF: A lei no faz qualquer

referncia ao controlo formal externo da contestao pela
secretaria. Tratando-se de ato a praticar em prazo
perentrio, a recusa s admissvel quando seja INEVITVEL
(EX: processo no identificado; articulado entregue em tribunal
diverso do do processo; articulado no assinado; articulado no
redigido em lguna portuguesa e articulado no apresentado em
papel reulamentar, quando exigido.)
J MTS, defende a aplicao analgica do artigo 558.
.Impugnao
O ru afirma a falsidade ou inexatido dos
fundamentos essenciais. Assim, podemos ter:
-IMPUGNAO DIRETA/DE FACTO: quando o ru nega
frontalmente os factos, dizendo que no se verificaram. NO
BASTA uma impugnao genrica, necessrio que o tribunal e
o autor compreendam os motivos, necessrio que o ru
subsstancie minimamente os motivos da sua posio contrria
(CONSEQUNCIA: 574/2 VS convite do tribunal ao ru a detalhar
a posio);
-IMPUGNAO
confessando

INDIRETA/DE

ou

admitindo

DIREITO:

parte

dos

i)

quando

factos

alegados

ru,
como

causa de pedir, afirma, por sua vez, factos cuja existncia

incompatvel com a realidade de outros tambm alegados pelo
autor no

mbito

desvirtua;

ii)

da

quando

mesma
alega

causa

de

factos

pedir,

que

instrumentais

assim
(5/2/a))

probatrios incompatveis com factos alegados, como causa de

pedir,

pelo

autor;

iii)

quando

com

estes

incompatvel

conjunto de factos alegados pelo ru ou a negao, pelo ru,

de um dos factos alegados pelo autor, do qual os restantes
dependem.

12

impugnao

repousa

normalmente

numa

certeza:

ru

afirma que o facto alegado pelo autor no se verificou ou que

se verificou outro facto com ele incompatvel (DECLARAES DE
CINCIA). Mas pode acontecer que o ru esteja em dvida sobre
a realidade de determinado facto e, neste caso, a expresso
dessa dvida suficiente para constituir impugnao se no se
tratar de FACTO PESSOAL OU DE QUE O RU DEVA TER
CONHECIMENTO, valendo como admisso no caso contrrio
(574/3).
FACTO PESSOAL OU DE QUE O RU DEVA TER CONHECIMENTO
Atos praticados pelo ru ou com a sua interveno;
Factos ocorridos na sua presena;
Conhecimento de factos ocorridos na sua ausncia.

CONSEQUNCIA DA NO IMPUGNAO: considera-se o facto

admitido, produzindo-se, quanto a ele, um efeito cominatrio
idntico quele que,

em caso de revelia, se produz quanto

generalidade dos factos alegados na petio inicial. A citao

constitui o ru, no s no nus de contestar, mas tambm no
nus de imugnar (574, com excees ao efeito cominatrio
semipleno).
.Exceo
Subjaz a ideia de defesa indireta, que, sem pr em causa a
realidade

dos

factos

alegados

como

causa

de

pedir

nem

efeito jurdico que o autor deles pretende extrair, consiste na

alegao de factos novos dos quais o ru entende que se retira
que o tribunal em que a ao foi proposta no poder declarar
o

efeito

tribunal

pretendido:
aprecie

ou

porque

pedido

factos

formulado

impedem
pelo

autor

que

esse

(EXCEO

13

DILATRIA)

ou

porque

levam

tribunal,

ao

apreci- lo,

julg-lo improcedente (EXCEO PERENTRIA).

.Exceo dilatria
Para que o tribunal se possa ocupar do mrito da causa,
necessrio

que

se

verifiquem

determinadas

condies

PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS e que, quando algum deles no

se

verifica,

pressuposto

ocorre
no

uma

for

EXCEO

sanada

(6/2

DILATRIA.
e

Se

278/2),

falta

juiz

do

dever

proferir uma sentena de absolvio do ru da instncia (278/1

e 576/2). A exceo dilatria , em regra, de conhecimento
oficioso
(578). 577 apresenta um elenco no taxativo de excees
dilatrias.
.Exceo perentria
576/3 constitui exceo perentria a invocao de factos
impeditivos, modificativos ou extintivos do efeito jurdico dos
factos articulados como causa de pedir pelo autor.

exceo perentria vai buscar o seu fundamento ao direito

material a procedncia da exceo perentria leva
absolvio do pedido (571/2 in fine)
FACTOS

MODIFICATIVOS:

de ocorrncia posterior ao

momento da constituio do direito.

Os seus efeitos podem produzir-se:
-no OBJETO do direito: EX: alterao contratual do
contedo duma obrigao, prescrio, incndio que, sem culpa
do depositrio, destri a coisa depositada em parte ou
totalmente;
-no plano da sua OPONIBILIDADE: EX: 291 cc

14

-no plano da POSSIBILIDADE DO SEU EXERCCIO: EX: a

no realizao ou oferta da contraprestao, num contrato
sinalagmtico, modifica a possibilidade de exerccio do direito de
crdito. FACTOS EXTINTIVOS: de ocorrncia posterior ao
momento da constituio do direito.
So exemplos o decurso do prazo do usufruto ou o pagamento
da obrigao.
FACTOS IMPEDITIVOS: contemporneo do facto constitutivo.
Inibe ab initio os efeitos do facto constitutivo (ainda que com
retroatividade).

.Reconveno (ALTERAO DO OBJETO PELO LADO PASSIVO)

O articulado contestao serve tambm para o ru deduzir
pedidos contra o autor, em exerccio (facultativo) do direito
de ao e em ampliao

do

objeto

do processo (266/1).

Denomina-se reconveno o pedido assim deduzido pelo ru,

que toma a designao de RECONVINTE, enquanto o autor da
ao nela RECONVINDO. REQUISITOS:
-CONEXO COM O PEDIDO DO AUTOR (266/2): a exceo
perentria circuncreve-se no mbito do pedido, que no
extravasa, mantendo por si o objeto do processo
inicialmente definido; mas os factos em que ela se funde podem
fundar a reconveno (266/2/a)) e o ru est simultaneamente a
excecionar e a reconvir.
-COMPATIBILIDADE PROCESSUAL (266/3): no se podem
verificar os requisitos negativos da norma.
-COMPATIBILIDADE PROCEDIMENTAL (os mesmos requisitos da PI).

15

REQUISITOS DOUTRINRIOS: - no excluso legal

- compatibilidade substantiva (PERGUNTAR)
PROBLEMA DA COMPENSAO: JLF O 266 s blinda a
qualificao da compensao para efeitos da contestao, pelo
que noutros articulados, a qualificao blindada na reconveno
flexvel.
.264 E 265 (ALTERAO DO OBJETO PELO LADO ATIVO)
Estas normas, assim como a reconveno, so as
situaes de modificao OBJETIVA do OBJETO.
264

(alterao

por

acordo):

EXCEO perturbao

inconveniente da instruo, discusso e julgamento da causa.

Da inconveniente perturbao da instruo, discusso e
julgamento da causa trata tambm o artigo 37/4, ao conceder
ao juiz, no caso de inconveniente grave, o poder de
determinar o processamento separado de vrios pedidos
deduzidos em coligao. Em ambos os casos, o tipo de
considerao que levar a negar eficcia vontade das partes
na conformao do objeto do processo o mesmo, bastando
que a perturbao produzida se verifique em qualquer das
fases indicadas e sendo que a perturbao na instruo ou
discusso da causa no deixar de se refletir, para que possa
ser tida por inconveniente, no subsequente julgamento. O PODER
DO JUIZ NO DISCRICIONRIO.
265

(alterao na falta de acordo): S possvel por via

de confisso feita pelo ru (ou autor reconvindo) e aceite pelo

autor (ou ru reconvinte). No se trata, rigorosamente, de
aceitar a confisso, que sempre uma declarao unilateral de
quem a faz (352 CC), mas de aceitar a modificao da

16

causa de pedir resultante da introduo no processo dos

novos factos que dela so objeto.
n2)
ao

ampliao

encerramento

instncia,

mas

do

pedido

da discusso
s

se

pelo

da

autor

matria

ampliao

admitida

de

facto

at

em

for desenvolvimento ou

consequncia do pedido primitivo.

n5)

Admite

pedido

at

nas

mesmo

aes

responsabilidade

civil,

condenao

ru

do

posteriormente

ao

de
quando,

em

obter

momento

alterao

do

indemnizao

fundadas

tendo

inicialmente

quantia

pedido

certa,

condenao

em

autor

renda

em
a

pretenda

vitalcia

ou

temporria (nos termos do 567/1 CC).

n6) Permite a modificao simultnea do pedido e da
causa de pedir. LIMITE: convalao para a relao jurdica
diversa da controvertida.
n7) RAMOS DE FARIA/LUSA LOUREIRO dizem que o juiz pode,
ao abrigo do poder de adequao formal, admitir a alterao do
pedido e da causa de pedir para alm dos limites fixados no
264 e 265. Para tanto bastar que tal revele ser a soluo
mais adequada, desde que sejam respeitados os princpios do
contraditrio e da igualdade de armas.
JLF: No duvidoso que a concesso ao juiz desse poder
representaria a soluo mais

sensata

mais

conforme

com

o princpio da economia processual. Mas, rigorosamente, esse

poder no cabe no mbito da adequao formal nem, mais
latamente, no da gesto processual, que permanece formal: o
juiz

pode

aumentar

nmero

dos

articulados

do

processo

quando tal seja, por exemplo, conveniente para uma melhor e

mais oportuna discusso das excees, mas no para extravasar
o objeto do processo, que definido pelas partes nos termos
que a lei admite.

17

MODO DE ALTERAO: Por requerimento, pois a rplica no pode

ser (uma vez que o seu objeto a reconveno) nem o 3/4,
uma vez que serve apenas para responder a excees.

.Modificao subjetiva do OBJETO (interveno de tereiros)

voltar pg29

.Composio da ao .Providncias cautelares

procedimento sumrio (summaria cognitio): aquele que pela
necessidade das prprias coisas, o nico compatvel com
reaes que requerem intervenes urgentes, ou seja, com
reaes judiciais que tm de acontecer de forma rpida (365).
Se eu preciso daquilo tudo que est no processo comum
para ter uma deciso com a potencialidade de formar caso
julgado, eu s posso explicar processos mais sumrios que
este se forem justificadas atravs da urgncia. Tenho de
pagar uma CONTRAPARTIDA. Se o processo tem de ser mais
curto por razes de urgncia, a deciso no pode ser igual
que formo no processo comum. A deciso no forma caso
julgado. E porque? Porque tipicamente, a prova que se faz
uma prova que no leva a uma instruo to abrangente da
causa.
O grau de convico que o juiz tem de ter quando profere
a deciso de mrito favorvel ao autor o grau de certeza. O
grau de convico que se exige ao juiz num processo que
urgente no pode ser o mesmo. O que se exige a
probabilidade quanto existncia das posies afirmadas pelo
requerente da providncia.

18

PRESSUPOSTOS: -gerais (os de sempre)

-especficos.
Pressupostos especficos
i)fumus boni iuris: demonstrar a existncia provvel sria do
direito

(facto indiciariamente provados); ii)periculum in mora:

demonstrar a probabilidade sria da ameaa que impende sobre

o direito. Probabilidade de esvaziamento do contedo do direito;
iii)proporcionalidade/adequao:

exerccio

comparativo

com

os

benefcios que procuro com a providncia cautelar e os prejuzos

que

provoco;

especificadas:

iv)tipicidade
para

das

acautelar

providncias

um

cautelares

direito, primeiro tenho de

ver se h providncias especificadas e S NO HAVENDO que

vou para as providncias no especificadas;
v)interesse processual: necessidade de tutela e adequao do
meio.
Caractersticas
i)provisoriedade/instrumentalidade: a providncia cautelar
depende sempre da existncia de uma ao definitiva. No
apresentando uma ao, ou no estando uma ao pendente, a
providncia cautelar caduca. ii)urgncia iii)364/4: efeitos
-

providncia

autnomas

diferentes

(exceto

cautelar

processos
quando

ao

diferentes,
a

definitiva

julgados

providncia

cautelar

por

so
juzes

intentada

na pendncia da ao definitiva);
- a sentena da providncia cautelar produz sempre efeitos
de caso julgado: EFEITO
cautelar

impede

FORMAL

que

impede

deciso

outra

providncia

seja sindicada por outro

tribunal que no seja, em termos hierrquicos, superior; EFEITO

MATERIAL
providncia

facto

cautelar

dos
no

factos
implica

indiciariamente
que

sejam

provados

na

necessariamente

19

provados

na

ao

definitiva

(364/44),

logo,

no

efeito

material do caso julgado.

Relao entre providncias cautelares nominadas/especificadas

e inominadas/no especificadas
uma relao de subsidiariedade 362/3 (primeiro
recorre-se s providncias cautelares especificadas) e 376/1
(aplicao subsidiria das disposies das providncias cautelares
especificadas).
Os requisitos das providncias cautelares especificadas
so os que esto no captulo II + os requisitos das
providncias cautelares no especificadas, COM EXCEO da
proporcionalidade e da inverso do contencioso no casos do
376/4.

Princpio do contraditrio
Providncias cautelares no especificadas: 366/1
princpio geral: o tribunal s decide depois de
ouvido o requerido (exceo: n1 e 4)
Providncias
procurar

cautelares especificadas:

1)

regime especfico; 2) s depois, em

virtude do 376, haver uma remisso legal para as

normas gerais, nomeadamente o 366.
aplicando o 366 (ex: 378
Aquelas

que

dizem

expressamente no haver
audincia prvia, no se

393).
No havendo norma legal
especfica

que

afaste

20

contraditrio, ento

aplica-se o 366.

21

Inverso do contencioso
RATIO: transformar a tutela provisria de uma sentena de um
procedimento cautelar em definitiva.
369/1 para que o requerente seja dispensado do nus de
propor a ao principal, tero de estar verificados dois
pressupostos cumulativos:
- que a matria adquirida no procedimento permita ao juiz
formar convico segura acerca da existncia do direito
acautelado: no basta a prova sumria do direito acautelado a
inverso pressupe uma prova stricto sensu do direito que se
pretende cautelar (MTS o que conta que o juiz forme
convico segura do direito que a providncia se destina a
acautelar, no a convico segura da procedncia da
providncia decretada);
- que a natureza da providncia decretada seja adequada a
realizar

composio

definitiva

do

litgio:

justifica-se

imposio deste pressuposto, uma vez que, tendo sido decretada

a

inverso

principal,

no

tendo

requerido

proposto

ao

tutela cautelar tornar-se- definitiva. Relativamente

s providncias especificadas, a prpria lei que determina

quais aquelas onde pode ser requerida a inverso (376/4). A
inverso do contencioso s , assim, admissvel se a tutela
cautelar puder substituir a definitiva e, tendo em conta o elenco
do 376, s admissvel a inverso se a providncia cautelar
requerida

no

tiver

um

sentido

manifestamente

conservatrio.
So quatro as providncias especificadas suscetveis de
inverso:
-restituio provisria da posse;
-suspenso de deliberaes sociais;

-alimentos provisrios;
-embargo de obra nova.
CONSEQUNCIAS DA INVERSO:
-o requerente fica dispensado de intentar a ao definitiva;
-a sentena fica com efeito material e formal de caso julgado;
-o nus de impugnao da deciso passa para o requerido; -
interrupo do prazo de caducidade (369/3)

MEIOS DE DEFESA DO REQUERIDO

.SEM CONTRADITRIO
369/2 querendo o requerido opor-se inverso do contencioso
apenas poder faze-lo em conjunto com a oposio
providncia decretada.
372/1 quando tenha sido diispensada a audio prvia do
requerido, a oposio dever ser deduzida no prazo de 10 dias
contados da data de notificao da deciso.
A LEI PERMITE QUE SE INVERTA O CONTENCIOSO SEM
AUDIO PRVIA DO REQUERIDO.
.COM CONTRADITRIO
Existindo contraditrio prvio ao decretamento da
providncia, o requerido, que j teve oportunidade de apresentar
articulado de contestao e apresentar os seus meios
probatrios, ter oportunidade de se pronunciar sobre a inverso
do contenioso, ao abrigo do princpio do contraditrio art 3/3.
Por fora do mesmo princpio, dever ser permitido ao requerido
apresentar novos meios de prova em sede de oposio
inverso do contencioso.

QUALIFICAO DA AO DEFINITIVA:
-constitutiva nus da prova autor PCS
-apreciao negativa nus da prova ru Lopes do Rego.

.Negcios processuais
So os negcios jurdicos que produzem diretamente efeitos
processuais.
Podem ser PREPARATRIOS concludos antes da propositura
da ao (ex: pacto de jurisdio) ou INTERLOCUTRIOS
realizados durante a pendncia de uma causa.
negcios

interlocutrios

do processo:
confisso

desistncia

(negcios

destinam-se
do

pedido,

unilaterais)

Alguns

conformar

desistncia

transao

da

dos

deciso
instncia,

(contrato).

Estes

exemplos podem ser objeto de um contrato-promessa, que caso

no seja cumprido, estaro sujeitos ao 830 (MTS).
Ao dizer que o negcio processual, dizemos que um
negcio jurdico mas tambm processual. O regime do negcio
jurdico vai ter de ser adaptado, devido particularidade da
qualificao processual.
.Negcios compositivos da ao
Aqui, a instncia extingue-se por ato judicial
condicionado regulao de interesses do negcio processual
de autocomposio.
O procedimento nunca se extingue por vontade das partes,
mas sim por ato do juiz, logo, o negcio processual
determina/molda a deciso. So as partes que dizem ao juiz
qual o contedo que a deciso vai ter.

REQUISITOS GERAIS
Como negcios processuais, deveriam ser exigidos os
normais pressupostos dos atos processuais (legitimidade, etc).
Mas como se pode concluir especialmente da invalidade
substantiva (290/5 e 291/1 e 3), esses pressupostos s tm
autonomia quando no sejam consumidos pelos requisitos gerais
dos atos jurdicos.
Como negcios jurdicos, exigem os requisitos gerais de
qualquer negcio jurdico.
LEGITIMIDADE: 288 (situaes de litisconsrcio) n 1) nos
casos de litisconsrcio voluntrio, livre a confisso,
desistncia e transao por cada um dos litisconsortes, quando
limitada ao interesse de cada um deles. J no n 2) exclui a
confisso, desistncia ou transao proveniente ou celebrada por
um nico dos litisconsortes necessrios.
No entanto, para MTS, a admissibilidade destes negcios
procesuais no pode depender da origem voluntria ou
necessria do litisconsrcio. O artigo 288/1 no se pode referir a
qualquer litisconsrcio voluntrio, mas somente quele em que
cada um dos litisconsortes possui um interesse autonomizvel
quele perante o interesse dos outros litisconsortes, pelo que ele
deve ser entendido como referindo-se realmente ao litisconsrcio
simples (i.e., no unitrio).
Tambm nem todo o litisconsrcio necessrio obsta
participao de um nico dos litisconsortes na confisso,
desistncia ou transao, pelo que o 288/2 no se refere a todo
litisconsrcio necessrio, mas to-somente quele que, alm de
necessrio, unitrio.
DISPONIBILIDADE:
e

transao

289/1

no

confisso,

desistncia

do

pedido

so admissveis relativamente a situaes

indisponveis, i.e., a situaes que no podem ser constitudas,

modificadas

ou

extintas

desistncia da instncia
sobre

objeto

do

por
no

processo,

vontade
produz

das

partes.

nenhum

Como

desses

efeitos

a indisponibilidade deste objeto

nunca a exclui.
A indisponibilidade pode ser ABSOLUTA se a situao no
admite nenhum desses negcios processuais (ex: aes de
investigao da paternidade) ou RELATIVA se for admissvel
algum ou alguns desses negcios (ex: divrcio no
admissvel a confisso do pedido e a transao, mas o autor
pode desistir do pedido.
FORMA: 290/1 A desistncia, confisso e transao podem
fazer-se por termo no processo ou, segundo as exigncias de
forma da lei substantiva, por documento autntico ou
particular; quanto transao extrajudicial. O documento
autntico s exigido quando dela possa derivar algum efeito
para o qual seja requerida a escritura pblica (1250 CC).
Lavrado o respetivo termo ou junto o documento, o
tribunal examina se, considerando o objeto e as partes do
negcio, a desistncia, a confisso ou a transao vlida
(290/3). Sendo, o tribunal homologa o negcio processual e
condena/absolve nos termos estipulados pelas partes.
Com o trnsito em julgado da

sentena

homologatria, a

desistncia, a confisso e a transao ficam cobertas pela fora

de caso julgado dessa deciso. Mas este trnsito no obsta
admissibilidade da ao destinada declarao de nulidade ou
anulao de qualquer desses negcio (291/2).
.Desistncia da instncia
Declarao expressa do autor de que quer renunciar
ao proposta, sem simultaneamente renunciar ao direito que

atravs dela pretendeu fazer valer. Esta desistncia no

marca qualquer posio do autor quanto situao jurdica por
ele alegada em juzo, pois que apenas significa que essa parte
desiste de procurar tutelar essa situao no processo pendente.
Assim, a desistncia da instncia no pode referir-se a uma
frao do objeto da ao: no possvel desistir da instncia
quanto, p. ex., a uma parte do montante da indemnizao
requerida.
uma manifestao do princpio do dispositivo na vertente
da disponibilidade da tutela jurisdicional, constituindo o inverso
do ato de proposio da ao.

.Desistncia do pedido
Reconhecimento unilateral do autor de que a pretenso
que formulara, ou parte dela, infundada. Pode, assim, ser
total ou parcial.
Como se distingue da desistncia do pedido? 236 CC
(regras da interpretao do negcio jurdico) e, sendo
inconcludentes, o tribunal deve pedir esclarecimentos.
.Confisso do pedido
Reconhecimento unilateral do ru de que a pretenso
formulada pelo autor, ou parte dela, bem-fundada. Assim,
pode ser total ou parcial.
.Transao (que acontece em incumprimento?)
Acordo bilateral entre as partes sobre concesses
recprocas, com a finalidade de porem termo ao litgio (1248/1

CC). Pode ser PREVENTIVA/EXTRAJUDICIAL quando as partes

previnem um litgio futuro (no h qualquer ao pendente)
ou JUDICIAL quando as partes termina um litgio (pem termo
a um processo pendente).
Pode, tambm, ser QUANTITATIVA as concesses
recprocas das partes traduzem-se numa modificao do
quantum do objeto da causa (ex: o ru admite pagar uma parte
da quantia pretendida pelo autor e este desiste de obter a
condenao do ru quanto sua totalidade) e NOVATRIA
as concesses mtuas entre as partes implicam uma
constituio, modificao ou extino de direito diversos do
objeto do itgio (ex: numa ao de reivindicao com base na
propriedade de um imvel, as partes podem celebrar uma
transao em que o autor reconhece o usufruto do ru sobre o
imvel e o ru aceita a respetica nua propriedade do autor
sobre o mesmo bem.

.Revelia
Significa, antes de mais, NO CONTESTAO. Mas a no
contestao s de ter-se como revelia quando se apresente
como atitude DEFINITIVA.
MODALIDADES:
-ABSOLUTA: o ru no pratica qualquer ato na ao pendente.
566 verificao de formalidade. 567/2 a contrario no h
constituio de mandatrio, logo o ru no pode apresentar
alegao de direito;
-RELATIVA: o ru, no contestando, pratica em juzo qualquer
outro ato processual (ex: constituio de mandatrio judicial).
567/2 pode o ru apresentar alegao de direito; -OPERANTE:
produz efeitos quanto composio da ao (efeito cominatrio
semipleno

 ficta confessio: consideram-se confessados os factos

articulados pelo autor) 567/1
-INOPERANTE: 568 no se verifica o efeito cominatrio
semipleno
568
a) Sendo vrios os rus, a contestao de um aproveita aos
restantes, quanto aos factos que o contestante impugnar.
Aplica-se em qualquer situao de pluralidade de rus
MAS limita a sua eficcia aos factos de interesse para o
ru contestante e para o ru revel (como se sabe que
factos so?)
b) A cominao no joga quando o ru, ou algum dos
rus revis, incapaz, situando-se a causa no mbito
da incapacidade. No se aplica aos casos em que o objeto
do litgio respeita a uma zona de capacidade do incapaz;
A cominao no joga to-pouco quando o ru, ou algum
dos rus revis, tiver sido citado editalmente e no tenha
constitudo mandatrio nem intervindo de outro modo no
processo, no prazo da contestao
c) O efeito probatrio da admisso, tendo na sua base
a ideia de que, na generalidade dos casos,
manifestao de desiteresse em impugnar uma
afirmao corresponde a verdade desta, no pode deixar
de circunscrever os seus efeitos na esfera do direito
disponvel. Quando, ao invs, a pretenso do autor respeite
a situaes jurdicas ou interesses indisponveis, a omisso
de contestar no produz qualquer efeito, pois isso
significaria que, com o seu silncio, a parte estaria
atingindo um resultado que, atravs dum negcio
jurdico, no poderia atingir
d) Quando seja exigido documento escrito como forma ou
para a prova dum negcio jurdico, esse documento no

 dispensvel, pelo que o silncio da parte no se lhe

pode sobrepor.
Ainda se aplica analogicamente o 574/2

.Sentena

.Prova
O objeto da prova so FACTOS. A prova tem como objetivo a
demonstrao da realidade dos factos. O que interessa a
realidade porque esta um juzo conclusivo que se estabelece
entre aquilo que acontece e aquilo que se afirma ter acontecido.
Em processo, quem nos relata uma histria est sempre a
reconstru-la. O processo sempre uma representao da
realidade a realidade no est no processo; os factos no
esto no processo. O juiz s toma conhecimento dos factos
porque os mesmos lhe so relatados. O PROCESSO UMA
REALIDADE REPRESENTATIVA DE UMA REALIDADE REPRESENTADA.
Logo, ao processo vai interessar a realidade estabelecida
de acordo com a prova que foi produzida num
determinado processo isto no a verdade. A verdade
a coerncia entre aquilo que se disse e aquilo que se
aceita que tenha acontecido.

PROVA ENQUANTO MEIO

Fonte de prova (perspetiva esttica)
Fator probatrio (perspetiva
-fonte de prova pessoal: so as partes e dinmica do
ato de produo)
as
testemunhas,
enquanto
A fonte de prova de nada
servir se
conhecedoras de factos relevantes para no revelar os
factos relevantes
o processo;
para o processo. Neste
ato de
-fonte de prova real: so os documentos revelao, o meio
de prova torna-se
(362 CC) que se encontram registados fator
probatrio.
e os monumentos coisas portadoras
No caso da prova real ou
pessoal
de indcios naturais do facto relevante indiciria, o
contacto com a fonte
(ex: vidro com impresso digital). probatria (passiva)
revela, ainda
-fonte de prova representativa: o facto a que s aps
descodificao/anlise,
provar est registado, representado ou o contedo do seu
registo ou
reproduzido;
indcios de que portadora.
-fonte de prova indiciria: permitem
A produo de prova pessoal
extrao de ilaes sobre a ocorrncia representativa,
exige atitude ativa
desse facto a partir de indcios de que depoimento (fator
probatrio).
so naturalmente portadoras.
A PROVA COMO RESULTADO
A produo dos meios de prova no processo visa demonstrar
a realidade dos factos alegados pelas partes esse resultado
probatrio pode ainda ser denominado como PROVA.
Assim, quando se diz que o autor detm importantes provas
dos factos que alegou ou que a prova por testemunhas est
tendo lugar, est-se usando o termo no sentido de meio de
prova (no primeiro caso, como fonte; no segundo, como fator);

mas quando se diz que o autor conseguiu provar, ou que o juiz

deu como provado determinado facto, est-se reportando o
termo ao resultado probatrio alcanado.
Como se disse, os factos so o objeto da prova; do seu
objeto so excludos os conceitos de direito.
O que so os temas de prova? So quadros de referncia,
dentro dos quais h que recorrer aos factos alegados pelas
partes. So os factos controvertidos, que se opem aos factos
assentes (no controvertidos, pois no foram impugnados). Esses
factos so, em primeira linha, os factos principais da causa.
Mas, com os factos instrumentais se constitundo a via a seguir,
de acordo com as regras da experincia, para atingir a prova
dos factos principais, tambm eles so objeto da prova.
.nus da prova subjetivo
Refere-se determinao da parte onerada com a
prova do facto, isto , repartio do nus da prova pelas
partes da ao.
O autor, o ru reconvinte e aquele contra quem
proposta ao de simples apreciao negativa, tm
de

nus

alegar os factos constitutivos da sua situao jurdica;

ao passo que o ru, bem como o autor reconvindo e o que

move ao de simples apreciao negativa, tm

nus

de

alegar os factos impeditivos, modificativos ou extintivos dessa

situao jurdica.
Em princpio, quem tem o nus de alegar, tem
tambm o nus de provar os factos que do primeiro so
objeto (342/1 e 2 CC + 343/1 CC).
EXCEES: - 344/1 e 2
- 345/1

Em nenhum destes casos a inverso do nus da prova dispensa

o nus de alegao, que se mantem.
342/3 em caso de dvida, os factos devem ser considerados
como constitutivos do direito, ou seja, o facto deve ser
qualificado como constitutivo quando houver dvidas sobre se
de exigir a sua prova (como facto constitutivo) quele que
alega o correspondente direito ou (como facto impeditivo,
modificativo ou extintivo) quele contra o qual o direito
invocado.
.nus da prova objetivo
Respeita s consequncias da no realizao da prova,
isto , da falta de convico do tribunal sobre a realidade de
um facto. A esta situao de dvida chama-se non liquet (no
lquido).
A dvida insanvel sobre um facto pode verificar-se tanto
em processos nos quais vigora o princpio da disponibilidade das
partes sobre o objeto do processo, como em processos
submetidos inquisitoriedade do tribunal. Mesmo que seja
concedido ao tribunal o poder de investigar os factos relevantes
para a deciso da causa, podem surgir dvidas irredutveis sobre
a realidade desses factos, que devem ser superadas atravs das
regras do nus da prova objetivo.
A importncia destas regras decorre da circunstncia de a
situao de dvida insanvel sobre a realidade dos factos no
isentar o tribunal do dever do proferimento duma decisao.
Assim, atendendo a este dever de administrao da justia
mesmo numa hiptese de non liquet, h que determinar o
contedo da deciso sobre o facto: essa a funo das regras
relativas ao nus da prova objetivo.
Estas regras no permitem solucionar as situaes de non
liquet, mas definem qual a deciso que o tribunal deve tomar

apesar da dvida sobre a realidade do facto. Elas

DE

DECISO,

com

seguinte

enunciado

(414):

so

REGRAS

perante

dvida irredutvel sobre a realidade do facto que pressuposto

da aplicao de uma norma
jurdica, o tribunal decide como se estivesse provado o facto
contrrio.
O funcionamento do nus da prova objetivo IMPLICA UMA
FICO JURDICA perante a falta de prova do facto, o tribunal
ficciona que se encontra provado o facto contrrio e toma-o
como fundamento da sua deciso.
.Modalidades
PROVA CONSTITUENDA vai ser constituda no processo (ex:
percia)
PROVA PR-CONSTITUDA pr-existe ao processo
PROVA STRICTO SENSU grau de certeza do juiz
PROVA SUMRIA grau de sria probabilidade
INCIO DE PROVA indcio de prova (um facto por si s no
basta)
.Valor dos meios de prova
PROVA LEGAL
No sistema de prova lega, o valor da prova realizada atravs de
um dos meios de prova est legalmente prefixado o tribunal
est vinculado a atribuir a essa prova o respetivo valor legal. A
lei predetermina o valor da prova produzida por um certo meio
de prova

+ quando a lei impe que o tribunal atribua prova

realizada um determinado valor;

- quando a lei probe a atribuio de qualquer valor prova
produzida.

PROVA BASTANTE: a impugnao da prova conseguida atravs

da contraprova, a qual consiste na colocao em dvida da
veracidade do facto (346 CC), i.i., na criao no esprito do
julgador de dvidas sobre esta veracidade.
PROVA PLENA: a impugnao da prova realizada s pode ser
obtida mediante a prova do contrrio, i.e., atravs da
demonstrao da no veracidade do facto (347 CC). PROVA
PLENSSIMA: no admitida nem a contraprova, nem a prova do
contrrio. Na prova plenssima integram-se as presunes
inilidveis.

PROVA LIVRE
No sistema de prova livre, o valor a conceder prova realizada
atravs dos meios de prova no est legalmente prefixado,
antes depende da convico que o julgador formar sobre a
atividade probatria da parte (607). A lei no predetermina o
valor da prova produzida atravs de um certo meio de prova,
incumbindo ao tribunnal formar a sua convico sobre a prova
produzida.
.Modificao subjetiva do OBJETO (interveno de tereiros)
Interveno principal: pretende-se que os terceiros assumam a
mesma posio que as partes primitivas;
Interveno acessria: pretende-se que o terceiro v assistir na
ao ou defesa. Tem um estatuto inferior ao das partes;
Oposio: o terceiro vem ao tomar uma posio divergente
de ambas as partes.
.Interveno principal

Pode ser espontnea o terceiro voluntariamente intervm no

processo (311)
e provocada uma das partes primitivas chama o terceiro ao
processo (316).

.Legitimidade
311 - apenas litisconsrcio (remisso para 32, 33 e 34)
316 - n1) litisconsrcio necessrio
n 2) litisconsrcio voluntrio e coligao sucessiva subsidiria
n 3) litisconsrcio necessrio ou voluntrio
S posso formar litisconsrcio sucessivo 311.

.Oportunidade
314 (espontnea)
316 (provocada)
261 transito em julgado da sentena que julga a ilegitimidade.
.Estatuto
312 e 320.

NOTA EXTRA: artigo 39 (pluralidade subjetiva subsidiria)

Exige a norma a alegao de dvida fundamentada sobre
o sujeito da relao controvertida. Esta dvida pode respeitar o
lado passivo da pretenso, caso em que temos um litisconsrcio
subsidirio passivo (contra ru diverso).

Mas tambm pode ocorrer dvida quanto ao lado ativo da

pretenso, caso em que temos um litisconsrcio subsidirio ativo
(por autor).
Por outro lado, este litisconsrcio subsidirio -o num sentido
amplo do termo, pois
litisconsrcio
coligao.

stricto

pode

traduzir-se

sensu,

(deduo

bem

em

como

subsidiria

do

situaes

de

em situaes

de

mesmo

pedido

litisconsrcio; deduo de pedido subsidirio coligao).

certo que a ocorrncia de casos de coligao subsidiria ser
difcil, nela se exigindo que seja formulado contra um ru um
pedido

principal

contra

outro

ru

um

pedido

subsidirio.

Isto , enquanto no litisconsrcio subsidirio em sentido estrito

a

subsidiariedade

subsidiria
pedidos,
de

entre

subsidiariedade

porque

pedidos,

se

pressuposto

i.e.,

deduo

tem
da
de

as

partes,
de

se

coligao

na
dar
a

coligao
entre

os

diferenciao

pedidos diversos. Por outro

lado, no nos podemos esquecer que, tratando-se de coligao,

esta exige em acrscimo a presena dos vrios requisitos da
coligao.