Art.

451 Defensora pblica, garantizar el pleno e igual acceso a la justicia de las personas,
que por su estado de indefensin o condicin econmica no pueda contratar un aboga para
la proteccin de sus derechos.
Art. 502, numeral 2 TESTIMONIO ANTICIPADO. La menor debe estar acompaada de su
curador. Debe estar la defensora pblica para el principio de contradiccin. Completos y
antiguos
Art. 652, numeral 10, literal c). Declarar la nulidad nicamente si la causa que la provoca
tiene influencia en la decisin del proceso.
Cuando exista violacin de trmite, siempre que conlleve una violacin al derecho a la
defensa.
1. 10 de marzo del ao 2016 da inici a la INVESTIGACIN PREVIA, el seor Fisca
Dennis Ocampo, y supuestamente a las 23h50, le notifica al seor Galiano, y no lo hace ni
al Defensor Pblico, ni a un abogado particular para que ejerza el derecho a la defensa. Y
NO CONSTA LA FIRMA DE MI DEFENDIDO EN LA supuesta notificacin, para que se
intente decir que la misma tenga plena valdez legal
10 parte policial Caluna MUGUICHA CRISTHIAN PAL y CATUTA ANALUISA
MARCO PAL (reconocer firma en el parte, fiscal de turno ALEX GONZLEZ
17 Reconocimiento mdico ginecolgico (ordena)
20 Versin Galiano Galiano Francisco Gabriel (prueba a su favor)
23 09h30, 11 de marzo del 2016. Menor de edad 14 aos esta en capacidad de autorizar un
examen ginecolgico,
UTILIZA MTODOS DE PLANIFICACIN FAMILIAR SI
25 Dr. Wilson Culqui (le dice luego le amarro la bufanda alrededor de la boca, que
mordiera y no grite, Y ME BESABA EN LA BOCA). Subieron a un taxi y le conto a la
seora taxista, que ella le dijo que cuando baje al cajero aprovechamos para escaparnos.
QUE LE DETUVO A LA TAXISTA PARA IRSE. POR QU NO RINDI LA VERSIN
LA TAXISTA
1ra relacin hace un ao con un chico de 15 y la 2da. Relacin hace un ao con un amigo
de 18
VULVA HORQUILLA anterior y posterior sin huellas de lesiones RECIENTES O
ANTIGUAS.
HIMEN presenta 2 desgarros

31 Versin menor T.M.G-O, en presencia de la Dra. Zoila Jacqueline Altamirano, defensor

particular (QUIEN NI SIQUIERA NO FIRMA EN LA PARTE FINAL ni HACE
NINGUNA PREGUNTA)
39 SICOLOGA MARA FERNANDA GORDILLO refleja un posible conflicto interno a
nivel sexual que concuerdan con caractersticas psicolgicas de abuso sexual. Temblorosa,
nerviosa, estrs postraumtico.
47 Diligencias Dra. Basurto jams sealo domicilio la Dra. Zoila Altamirano y recin
aqu se cuenta con la Defensora pblica
59 POLICIA CALUA MIGUICHA CRISTHIAN PUL, fiscal Alex Gonzlez (NO
COMPARECE ABOGDA SUPUESTA)
61 POLICIA CATUTA ANALUISA MARCO PAL (fiscal Alex Gonzlez (no comparece
abogada
84 Firma Fiscal Abg. Pedro Tisalema, sin presentar ningn encargo por parte del seor
Fiscal Provincial, y pide realizar el reconocimiento, identificacin, explotacin y
transcripcin del DVD von serie N WKS 408092729C12.
86 Versin polica ABRIL CACERES LUIS ALFREDO (padre sali de su casa y
aprovech ella para ir en busca de ayuda)
88 Versin polica MARFETN MARFETN CONSUELO ELIZABETH, (le ha violado,
luego de ello le a mandado a baarse y su pap haba ingresado al bao para violarle por
2da. Ocasin)
90 informe pericial de audio, video y afines N UCT2160055 91 versin 11 de marzo de
2015;
93 capta la imagen y se ve solamente a 2 personas que es la psicloga Mara Fernanda y la
supuesta vctima NO COMPARECE LA CURADORA, NI EL JUEZ, NI SECRETARIA
PARA QUE TOME NOTA.

VISTOS.- Concluida la instruccin fiscal y luego de la audiencia preparatoria del juicio y

sustentacin del dictamen fiscal al trmino de la etapa intermedia, el Juez de la causa Ab.
Cristian Rodrguez, Juez de la Unidad de Garantas Penales de Ambato, con fundamento en
el Artculo doscientos treinta y dos (Art. 232) del Cdigo de Procedimiento Penal ha
dictado Auto de Llamamiento a Juicio en contra del procesado Segundo ngel Manobanda
Punina, considerando que de las diligencias actuadas en la etapa de instruccin fiscal
existen presunciones graves y fundadas sobre la existencia del delito y sobre la
participacin y responsabilidad del acusado como presunto autor del delito establecido en el
Artculo 512 numerales 2 y 3 del Cdigo Penal, tomando como antecedentes que: el
presente caso llega a conocimiento de Fiscala por la denuncia presentada por la seora
Isabel Patn Punina quien ha manifestado que le llam tremendamente la atencin que su
hija de nombres Jenny Morelia Patn Punina, de 16 aos de edad, quien es discapacitada y
que padece de epilepsia desde su nacimiento, haba dejado de tomar las pastillas y el jarabe
para controlar su enfermedad, as como tambin le llam la atencin el hecho que no haba
estado utilizando toallas higinicas, razn por lo cual le mando a la menor antes nombrada
al sub centro de salud hacerse un chequeo, y que cuando lleg le manifest que le haban
dado unas pastillas para que le venga la menstruacin, sin embargo en esos das lleg a la
casa de la denunciante una vecina de nombres de Guadalupe Medina con una religiosa y le
manifestaron que su hija estaba embarazada, ya que han escuchado eso en el sub centro de
salud, por lo que ha procedido a preguntarle a la adolecente el nombre de la persona que le
haba embarazado y la misma ha manifestado que es el seor ngel Manobanda, ya que l
le ha sabido esperarla a la salida del colegio, le suba al bus y le llevaba a la fuerza, y
mediante violencia e intimidacin, hacia sitios oscuros, primeramente por el sector de
Miarica bajo de la parroquia Santa Rosa del cantn Ambato provincia del Tungurahua y
posteriormente por el sector de Juan B. Vela, de este cantn Ambato Provincia del
Tungurahua, lugar en donde le haba procedido a violentar sexualmente a la indicada
adolecente aprovechndose de su discapacidad fsica que lo tiene en un porcentaje del
50%, siendo que la ltima vez que este ciudadano le haba violentado sexualmente haba
sido en el mes de abril del 2011; auto que una vez ejecutoriado ha sido remitido al
Tribunal de Garantas Penales con sede en este cantn Ambato y ante el respectivo sorteo,
conocimos los suscritos jueces Dr. Patricio Garca (Ponente), Dr. Leonardo Gamboa y Dra.
Susana Gonzlez, ante lo cual se realiz la audiencia de juzgamiento, en la que las partes
hicieron valer sus derechos de defensa; por lo que, siendo el estado de la causa el de
sentenciar, para hacerlo se considera:
I
JURISDICCION Y COMPETENCIA El acusado se encuentra bajo la jurisdiccin penal de
la Repblica del Ecuador en virtud de la norma constante en el numeral cinco (5) del
artculo diecisiete (Art. 17); numeral uno (1) del Artculo dieciocho (Art. 18); numeral uno
(1) del artculo veintiocho (Art. 28) y trescientos seis (306) del Cdigo de Procedimiento

Penal; esto en concordancia a lo dispuesto en la Disposicin Transitoria Primera del Cdigo

Orgnico Integral Penal que establece Los procesos penales, actuaciones y procedimientos
de investigacin que estn tramitndose cuando entre en vigencia este Cdigo, seguirn
sustancindose de acuerdo con el procedimiento penal anterior hasta su conclusin,; y,
de los artculos 220 y 221 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial, este Tribunal de
Garantas Penales como Juez pluripersonal es competente, tanto por las personas como por
el territorio y la materia, para conocer y resolver la presente causa.

II
VALIDEZ PROCESAL.- La audiencia preparatoria del juicio y sustentacin del dictamen
fiscal conforme lo determina el Artculo doscientos veintisis punto uno (Art. 226.1) del
Cdigo de Procedimiento Penal, tiene por objeto que la fiscal y la defensa presenten sus
alegatos a fin de determinar y resolver sobre la existencia de requisitos de procedibilidad,
admisibilidad o de cuestiones prejudiciales, competencia y de procedimiento que hayan
sido inobservados durante la etapa de instruccin fiscal y por tanto puedan afectar la
validez del proceso, por lo que superada esta etapa, de conformidad con lo dispuesto en los
artculos setenta y cinco (75), setenta y seis (76), setenta y siete (77), ciento sesenta y ocho
punto seis (168.6) y ciento sesenta y nueve (169) de la Constitucin de la Repblica del
Ecuador, en la tramitacin de esta causa se han observado las garantas del debido proceso
establecido en la Constitucin y la ley, por lo que verificado su cumplimiento se declara la
validez del proceso.
III
IDENTIDAD DEL ACUSADO.- El acusado es el seor: SEGUNDO ANGEL
MANOBANDA PUNINA.- C.C. 020183133-6, 32 aos, ecuatoriano, domiciliado en
Bolivar Guaranda, primaria, casado, jornalero.
IV
RELACION PROCESAL Y CARGOS QUE SE FORMULAN EN CONTRA DEL
ACUSADO
4.1.- HIPTESIS DE ADECUACIN TPICA POR PARTE DE LA FISCALA (TEORIA
DEL CASO)
El presente hecho se conoce por denuncia de la seora Patn Punina Isabel quien manifiesta
que su hija JMPP, de 16 aos a la poca, quien tiene discapacidad fsica del 50%, ha sido
vctima de un delito de naturaleza sexual, por parte del seor Segundo ngel Manobanda,
quien ha sabido esperar a la salida del colegio y en la parada del bus y cuando ha estado
caminando por Miarica ha dicho que si desea que le acompae, que le ha dicho que no y

sin embargo le ha abrazado a la menor por la fuerza y llevndola a un sector llamado el

bosque donde le ha sacado su ropa y le ha violentado sexualmente, luego de haber ocurrido
estos por tres ocasiones se ha ido a vivir en Juan Benigno Vela y un da ha visto a la
seorita PPJM quien ha sido abordada nuevamente y le ha llevado por la fuerza y tomando
en cuenta que por su discapacidad no poda defenderse a otro bosque, como consecuencia
de estas agresiones la misma habra quedado embarazada siendo que la menor presentaba
24 semanas de gestacin y que la ltima vez que fue agredida sera en abril del 2011.
4.2.- TEORA DEL CASO DEL ACUSADO
La defensa del seor Manobanda se ampara en el principio constitucional de presuncin de
inocencia y va a demostrar que con Patin Punina fueron enamorados, tuvieron una
convivencia en pareja y no existen los elementos de tipo penal de violacin.
V
FUNDAMENTOS DE DERECHO DEL JUICIO PENAL. Bajo los principios
fundamentales de presuncin de inocencia, formulacin oficial de cargos y no
autoinculpacin, la finalidad de la etapa del juicio, conforme lo disponen los Artculos
ochenta y cinco (85) y doscientos cincuenta (250) del Cdigo de Procedimiento Penal,
consiste en comprobar conforme a derecho la existencia de la infraccin y la
responsabilidad del acusado, para segn corresponda, condenarlo o absolverlo; siendo por
consiguiente en esta etapa en la cual se decide la situacin jurdica del acusado y donde
deben practicarse todos los actos procesales de prueba necesarios e idneos que deben
presentar las partes o sujetos de la relacin procesal para justificar la existencia de la
infraccin y la responsabilidad penal del acusado para que en base a lo cual permita al
Tribunal arribar a la certeza de la existencia del delito y la culpabilidad del acusado. Al
efecto la Constitucin de la Repblica del Ecuador en su Artculo ciento sesenta y ocho
(Art. 168) numeral seis (6) determina que La sustanciacin de los procesos, en todas las
materias, instancias, etapas y diligencias se llevar a cabo mediante el sistema oral, de
acuerdo con los principios de concentracin, contradiccin y dispositivo, en concordancia
con el Artculo ciento sesenta y nueve (Art. 169) de la misma Constitucin que expresa que:
El sistema procesal es un medio para la realizacin de la justicia. Las normas procesales
consagrarn los principios de simplificacin, uniformidad, eficacia, inmediacin, celeridad
y economa procesal y harn efectivas las garantas del debido proceso. Estos principios
rectores del juicio guardan armona con los principios generales de la prueba establecidos
en el Artculo setenta y nueve (Art. 79) del Cdigo Procesal Penal que dispone: Las
pruebas deben ser producidas en la etapa del juicio, ante los Tribunales de Garantas
Penales correspondientes, con la presencia ininterrumpida de los jueces y las partes y el
Artculo doscientos cincuenta y tres (Art. 253) ibdem dispone que el juicio debe realizarse
con la presencia ininterrumpida de los jueces y de los sujetos procesales, es decir bajo los
principios de concentracin e inmediacin. LA PRUEBA MATERIAL, segn lo dispone el

Artculo noventa y uno (Art. 91) del Cdigo de Procedimiento Penal, consiste en los
resultados de la infraccin, en sus vestigios, en los instrumentos con los que se la cometi,
todo lo cual debe ser recogido y conservado con la debida cadena de custodia, para ser
presentado en la etapa del juicio mediante los correspondientes testimonios y
reconocimientos periciales y ser valorados por los Tribunales Penales. LA PRUEBA
TESTIMONIAL, consiste en las declaraciones que hacen terceras personas no relacionadas
con el juicio; la declaracin del ofendido por s sola no constituye prueba, conforme el
Artculo Ciento cuarenta (Art. 140) del Cdigo de Procedimiento Penal, mientras que la del
acusado constituye medio de defensa y de prueba a su favor segn lo determina el Artculo
ciento cuarenta y tres (Art. 143) del Cdigo de Procedimiento Penal; y, para que surta tales
efectos debe guardar armona con las dems pruebas practicadas e introducidas en la
audiencia. LA PRUEBA DOCUMENTAL, consiste en los documentos pblicos y privados,
segn establece el Artculo ciento cuarenta y cinco (Art. 145) del Cdigo de Procedimiento
Penal; y, la manera de incorporarlos a juicio, la calidad y eficacia probatoria de tales
documentos en el sistema oral depender de la calidad del documento y har fe en el juicio
penal y no requerir de acreditacin con la comparecencia del otorgante tratndose de
documentos pblicos autorizados con las solemnidades legales por el competente empleado
o funcionario, salvo en los casos que se alegue falsedad o falsificacin, en cuyo caso habr
que estarse a las normas de prejudicialidad y pesquisa directa, segn sea el caso; y, en los
casos de documentos privados debern ser acreditados con la comparecencia del otorgante
para establecer la veracidad de su contenido a travs del examen y contra examen,
conforme as lo determina el Artculo doscientos ochenta y seis punto cinco (Art. 286.5) del
Cdigo de Procedimiento Penal. En virtud del principio de libertad de prueba, pueden
presentarse otros medios de prueba que aporten al conocimiento y esclarecimiento de los
hechos que sern valorados por el Tribunal de acuerdo con las reglas de la sana crtica o
libre valoracin de la prueba. CAMPO DE LA PRUEBA. Para que exista juicio es
necesario que haya Acusacin Fiscal, es decir proposicin positiva de cargos en contra del
acusado y sobre los cuales este debe responder segn lo determina el Artculo doscientos
cincuenta y uno (Art. 251) del Cdigo de Procedimiento Penal; y, en la etapa del juicio
tiene lugar la prueba sobre la existencia de la infraccin y la culpabilidad del acusado, para
atribuirle o no la comisin de la infraccin y determinar con certeza su culpabilidad o
inocencia, segn lo dispone el Artculo trescientos cuatro A (304-A) del Cdigo de
Procedimiento Penal. Por lo que, en la audiencia de juzgamiento el seor Fiscal debe probar
fehacientemente y conforme a derecho la existencia del delito de violacin, tipificado en el
Art. 512. 2 y 3; y, sancionado en el Art. 513 del Cdigo Penal, el mismo que dice: Es
violacin el acceso carnal, con introduccin total o parcial de miembro viril, por va oral,
anal o vaginal; o, la introduccin, por va vaginas o anal, de objetos, dedos u rganos
distintos del miembro viril, a una persona de cualquier sexo, en los siguientes casos: 2.Cuando la persona ofendida se hallare privada de la razn o del sentido, o cuando por
enfermedad o por cualquier otra causa no pudiera resistirse; y, 3.- Cuando se usare la
violencia, amenaza o de intimidacin. Es decir que debe probarse el nexo causal entre la

infraccin cometida y su responsable; mientras que el objeto jurdico de la prueba recae

sobre el bien jurdico que se pretende proteger con la ley, que en el presente caso, es la
libertad sexual, derecho garantizado por el Estado, ya que se rompen las barreras de
proteccin del bien jurdico tutelado.
VI
EL JUICIO PROPIAMENTE DICHO.- A fin de establecer tanto la existencia del delito
como la culpabilidad del acusado, conforme a los alegatos iniciales o teoras del caso, los
sujetos procesales presentan las respectivas pruebas:
6.1.- ACUERDOS DE PRUEBA
a) Del reconocimiento del lugar de los hechos, constante a fojas 38 a 44, que detalla que el
lugar se encuentra en la parroquia Santa Rosa, barrio San Jos sobre un potrero donde haba
plantas de manzana y un tanque reservorio detrs de la lubricadora San Jos; y, el lugar
dos ubicado en la parroquia Juan Benigno Vela sobre los potreros de propiedad de los
herederos de Carlos Nuez, pericia elaborado por el sargento Fernando Veloso; y, b)
respecto del examen mdico legal, realizado por el Dr. Wilson Culqui, que concluye que se
trata de una persona de 16 aos con un embarazo de 24 semanas, genitales de nulpara,
desgarros antiguos posiblemente por penetracin de miembro viril o similar.
6.2.- PRUEBA TESTIMONIAL POR PARTE DE LA FISCALA.- La Dra. Elizabeth
Crdova, Fiscal de Tungurahua, a fin de probar su posicin procesal, hiptesis de
adecuacin tpica o teora del caso procedi a pedir la correspondiente prueba y al efecto:
Comparece la ofendida a quien nicamente para efectos de la presente se le denominar
JMPP, pese a que a la presente fecha ya es mayor de edad (de quien se guarda reserva de
sus datos) quien al interrogatorio formulado por Fiscala, dice: que conoce al seor ngel
Manobanda Punina, le andaba persiguiendo a todos lados, me sabia esperar en la parada
donde esperaba el bus y me andaba persiguiendo a todo lado, cuando iba al colegio
Libertad entre la calle Mera y Sucre en Ambato me persegua a todos lados, me saba
estar esperando en la salida del colegio o en la parada de los buses Va Flores en el
mercado Modelo, me deca te acompao, yo dije que no, que puedo ir sola, dijo vamos un
ratito yo no me pude defender, me cogi del brazo me sujet duro, cuando bajaba del bus
en Miarica San Jos l iba atrs mo y me jalaba bajndome del bus, me deca te
acompao, yo viva en la casa de los suegros de mi mami, ah me llev a un bosque oscuro,
me llev a unos diez metros de donde para el bus, me llev y dijo estaremos un ratito yo
dije no y me sostenio(sic) del brazo y no me solt ah dijo que no avise a nadie que no te
ha de pasar nada y me bajo el pantaln y se baj el pantaln l, me puso el pene en la
vagina y me sali un poco sangre, ah al siguiente da as mismo me ha estado esperando en
la parada de los buses, vena en el asiento de atrs y luego se bajaba me coga y me llev al
mismo bosque y otra vez pas lo mismo y otra vez me sali sangre; de ah no le volv a ver
tres semanas y me avanz a reconocer en el bus, ah me dijo porqu no ests viviendo en

Miarica, le dije que estoy viviendo en Juan Benigno Vela, l me fue persiguiendo, como
yo me siento atrs y l se sienta ms atrs en el bus, ah yo me baj y l se baj y
nuevamente me abuso, ah hay un altito que se sube para la casa y ah hay una bosque y a
lado son casitas, ah viva yo, en las otras casitas tambin viva gente, algunos familiares y
otros vecinos, ah me comenz a tocar el cuello, le dije sultame y me dijo, estaremos un
ratito no te ha de pasar nada, ah le baj el pantaln, se baj y el tambin y otra vez me
sali sangre; al siguiente da me ha estado esperando en la parada de buses en el Mercado
Modelo, ah se subido ms atrs del asiento, se fue en el bus a Juan Benigno Vela, ah me
llev otra vez as mismo como ayer, ah nuevamente me abus, me llev al mismo lugar
en el bosque donde hay las casitas, como dije ah hay unas 8 casitas, vive mis tas y los
vecinos, ese da otra vez me baj el pantaln, se baj l el pantaln y otra vez tuvo
relaciones; de ah me sent que estuve embarazada de seis meses, antes de los seis meses no
sent nada, a los seis meses sent nauseas, de ah me fui a un sub centro de salud con una
vecina llamada Rosa, yo tena miedo de avisar a mi mami que estaba embarazada y unas
monjitas dijeron que van avisar lo que ha pasado, la monjita le conocen a mi mami, ah le
dijeron que estoy embarazada de seis meses, las monjitas dijeron que no est pegando nada
y que explique cmo ha sido, cuando el seor Manobanda le llevaba le coga del brazo y le
sujetaba bien y no le soltaba, deca no avisars a tu familia ni a tu mam nada, le
amenazaba que no avise a nadie que mejor estaremos as, la primera vez que le abord le
dijo t eres la hija de Isabel Patio, dijo que conoce a mis abuelitos y mis tos, antes de
eso no le conoca al seor, el bosque de Miarica es oscuro no haba gente ese momento
que sucedieron las cosas, el otro bosque de Juan Benigno Vela est delante de las casas, el
segundo bosque es oscuro y botado, de rboles grandotes, eso era golpe de las 7 de la
noche, no haba personas, las monjitas estaban esperando delante de los buses, estaban del
sub centro de salud ah llegue con la vecina y dijo que est embarazada de seis meses, a la
casa de mi mam fueron las monjitas.- Al contrainterrogatorio de la defensa manifiesta Yo
saba andar viviendo donde una ta de l y ah me saba conocer, me saba decir que soy hija
de Isabel Patio y conoca a mis tos eso, saba que es albail y deca que va a botar
cscara, abono, nunca fue donde l trabajaba, estudiaba hasta las seis y media, se tardaba a
retornar a su casa una hora que es lo que se haca el bus, no le conoca a la seora Rosa
Manobanda Punina, viva en su primer domicilio de la lavadora ms para abajito a cuatro
cuadras del seor Punina (acusado) en la casa de los suegros de mi mami, dejo de tomar
las pastillas porque su mami le suspendi, porque tena ataques de epilepsia, desde los seis
meses le ha suspendido la medicacin, antes si estaba tomando, cuando su mam le dijo de
quin es el nio no le pudo avisar, a las monjitas dijo que era del ngel Manobanda Punina;
no se acuerda que su mam le quiso regalar a su hijo al pap; a las preguntas aclaratorias
manifiesta que su hija vive con su mami, le reconoce al procesado, dice que el seor
(acusado) viva en una casa arrendada, viva con la mujer, ah saba andar donde una ta de
l mismo, nadie del bus vea que le jalaba ya que le abrazaba, nunca grit, una vez dijo
sultame quiero ir a mi casa, y le dijo vamos a estar solitos, le deca que es soltero que vive
solo, yo le crea que viva solo, despus de las violaciones me entere que viva con otra

mujer, despus de la ltima vez ya no se asom, fueron a preguntar a la ta y dijo que ya

no vive, de la ltima vez pasaron seis meses y ah me entere que estoy embarazada y dej
de estudiar, tiene una discapacidad en su brazo derecho y un poco en la pierna. Comparece
la seora DRA. NELLY MARGOTH TOBAR TORO, quien juramentada, advertida de su
obligacin de decir la verdad y bajo las prevenciones de ley, manifiesta llamarse como se
deja indicado, sin prohibiciones para declarar, quien al interrogatorio formulado por
Fiscala, dice: que realiz la valoracin en la seorita JMPP, la examinada le refiri que el
seor ngel Manobanda se acerc y empez a preguntarle que si era familiar de unos tos
de apellido Patn, le empez a perseguir y por varias ocasiones le abus en el bosque de
Miarica, la primer vez le cogi de las manos y le dijo vamos por all para estar sentados
ah empez a abajarle el pantaln y l se baj y le meti el pene, le dijo que est tranquila
que no le va a pasar nada; y, al siguiente da le estaba esperando en la parada de buses de
va flores o en la parada de bus de Miarica, le refiri que deca vamos a estar all en el
bosque un ratito y nuevamente abusaba de mi sexualmente, en muchas ocasiones le dije que
me va hacer y me contestaba un ratito que no me mueva porque te voy hacer el amor no te
va a pasar nada, el segua haciendo y me abusaba y me saba perseguir, dijo que no avis
de esto porque deca que conoca a los familiares de ella, hasta que en el mes de enero del
2011 como no menstruaba, no se enfermaba, la mam le dijo que se vaya al Sub Centro de
Salud, la menor se fue y le dijeron que estaba embarazada, los mdicos le dijeron que esa
noticia deban darle personalmente a la mam de la menor, una vez que se enter la
evaluada le convers a la mam lo que ha pasado, fueron averiguar donde viva el seor
Manobanda y le contestaron que no viva en el lugar y que se ha dado a la fuga, la
examinada presentaba antecedentes de ataques epilpticos, reciba en ese tiempo
oxcarbamazepina, es una medicacin antiepilptica, en el examen psiquitrico refieren
que existe alteraciones como lentificacin en el curso del pensamiento, desorientacin
parcial en relacin al tiempo, y en cuanto a la memoria haba olvidos, con aparente frialdad
afectiva, pero esto es relacionado a la toma de medicacin que realiza, concluye que la
evaluada presenta un cuadro neurolgico posiblemente natal de epilepsia, que ameritaba
seguir con tratamiento continuo, a pesar de su epilepsia ella estudiaba y continuaba sus
estudios de forma normal, conoce profesionales as que pese a su epilepsia tienen una vida
normal y ella continuaba su vida estudiantil, va por sus propios medios y le dicen que est
embarazada, este cuadro mdico no le impeda que se desenvuelva en su nivel social, es
una persona normal con tratamiento, la epilepsia reaparece si se deja de tomar la
medicacin, el embarazo es de 26 semanas, se debe suspender el medicamento para evitar
malformaciones.- Al contrainterrogatorio de la defensa manifiesta que la seorita tiene
capacidad de crtica y autocrtica, que le dijo que me vas hacer y de dijo que le va hacer
el amor, le dijo que es continuamente perseguida, al momento de la evaluacin estaba
consciente y lucida, ratifica que esa lentitud es por la toma del medicamento, dice que los
medicamentos producen una absorcin y hay medicamentos que duran dependiendo de 8
a12 horas, la menor estaba en capacidad de entender lo bueno de lo malo, le preguntaba
para que me llevas y el agresor le deca vamos un ratito porque te voy hacer el amor, pero

no se poda resistir porque es menor de edad, no por la enfermedad. Comparece el polica

EDGAR JESUS COLOMA YANEZ quien juramentado, advertido de su obligacin de decir
la verdad y bajo las prevenciones de ley, manifiesta llamarse como se deja indicado, sin
prohibiciones para declarar, quien al interrogatorio formulado por Fiscala, dice: que hizo
un operativo y procede a detener un vehculo y que era conducido por el seor Manobanda
Punina Segundo ngel y tena una orden de detencin, y se procedi a la detencin
hacindole conocer los derechos constitucionales. Comparece la seora ISABEL PATIN
PUNINA, quien juramentada, advertida de su obligacin de decir la verdad y bajo las
prevenciones de ley, manifiesta llamarse como se deja indicado, sin prohibiciones para
declarar, quien al interrogatorio formulado por Fiscala, dice: que la seorita Jeny Patio es
su hija, su hija estaba en el colegio La Libertad ella sala de la casa a la una y llegaba a la
casa a las siete y media, nunca tardaba, vi que en la casa no usaba las toallas higinicas, le
dijo no me enfermo, ah le dijo el medicamento no sigues tomando que te pasa, al
regresar del subcentro el sbado su vecina Guadalupe junto a una religiosa vino a su casa y
dijo que Jenny est embarazada, le dijeron que le trate de ayudar y ver quin es el hombre
que le embarazo, ella ha dicho que es Angel Manobanda, que ha dicho yo conozco a tu
pap, a tu mam, a tus parientes, pero no avisaras a tu pap a tu mam no va a pasar nada,
le dijo que viva donde la ta Mara Punina en Miarica, perteneciente a Santa Rosa, acudi
all y pregunto por el sobrino, y la ta dijo no se cre que vive en Yaculoma perteneciente
a Santa Rosa donde el seor Anbal Padilla, acud averiguar el comisario muy gentil dijo
que ya no vive ah que esta la casa botada, los familiares se acercaron a decir le d a la
guagua para criar ellos, mi familia dijo como vas a dar la guagua que con tanto sacrificio
tienes, tienes que hacer cargo a criar, ella cumple 4 aos el 24 de agosto.- Al
contrainterrogatorio de la defensa manifiesta que conoce al seor ngel Orlando Punina
Punina, no conoce a la seora Rosa Punina Punina, su hija no ha estado tomando el frasco
de jarabe porque estaba entero, las pastillas del centro de salud no ha sido para menstruar
sino que ha sido calcio; el viernes le mande al subcentro de salud y le me dijo que le han
mandado pastillas para menstruar y el sbado a las seis y media le vinieron a decir que
est embarazada, el jarabe le duraba 15 das, pero ese da que se dio cuenta el jarabe estaba
llenito, que estaba escondido junto a las toallas higinicas; que nunca ha dicho que va a
regalar al nio, los familiares vinieron a decir que d a la guagua y que hacen responsables
de criar, su hija vivi con su suegra en Miarica, no ha conocido al seor (procesado),
cuando comenz esto el seor lleg a su casa el da domingo a decir que no ha sabido andar
con ella que otros han de haber sido, conoce que la religiosa vive en el convento de Juan
Benigno Vela.
6.2.1.- PRUEBA DOCUMENTAL PRESENTADA POR PARTE DE FISCALIA.
Presenta una copia del certificado del CONADIS en el que establece que la portadora tiene
una discapacidad fsica del 50%; parte de detencin del procesado y registro de nacimiento
de Geomay Patin Punina hija del procesado.

6.3.- DECLARACION DEL PROCESADO, luego de consultar con su abogado defensor, el

procesado SEGUNDO ANGEL MANOBANDA PUNINA.- C.C. 020183133-6, 32 aos,
ecuatoriano, domiciliado en Bolvar Guaranda, primaria, casado, jornalero, est mal que
me acuse, porque ramos amigos y enamorados cuando cog el trabajo ms abajito del
Mall cuando acab no regres ms, trabajaba en una construccin en la universidad, de
ah me diriga a la casa con ella, ella me llamaba que iba en un bus de Va Flores a la casa
a Juan Benigno Vela, en Miarica San Jos, ramos enamorados y decan vamos a la casa
como yo duermo aparte y nos bamos, ella despus se cambi de domicilio y ella se ha ido
a vivir por Juan Benigno Vela, estuvimos tres meses de enamorados y se me acab el
trabajo y se fue a Guaranda, vino de Guaranda a trabajar, ramos vecinos, ella llegaba
donde mi ta Mara Punina, saban todos los vecinos que eran enamorados.
6.4 PRUEBAS DEL ACUSADO.6.4.1.- PRUEBA TESTIMONIAL.- El Dr. Edison Suarez, defensor del procesado, a fin de
probar su posicin procesal, hiptesis de adecuacin tpica o teora del caso procedi a
pedir la correspondiente prueba y al efecto: Comparece el seor ANGEL ORLANDO
PUNINA PUNINA quien juramentado, advertido de su obligacin de decir la verdad y bajo
las prevenciones de ley, manifiesta llamarse como se deja indicado, quien pese a explicarle
que no est obligado a declarar por el parentesco que tiene con el procesado, al
interrogatorio formulado por la defensa del procesado, dice: que es cuado del procesado,
le conoce a la seora Patn Punina Jenny porque ellos viven en la vecindad, vive de aqu a
Huachi ms o menos, le conoce porque es vecina, sabe que era enamorada del seor ngel
Manobanda porque ella le llamaba cuando estaba en el trabajo, iba la chica al trabajo, a
veces le vea, se encontraban con un beso en la mejilla y se abrazaban, eso vio unas cuatro
veces.- Al contrainterrogatorio de Fiscala manifiesta que trabaja en la construccin por lo
diferentes lados, vive en Miarica San Jos, le vea por el centro por Huachi que
andaban, trabajaban igual por la Letamendi, no sabe si la seorita Jenny tena telfono, a
veces venia al trabajo tambin la chica, vea lo que saludaba con beso en la mejilla, soy
cuado, casado con la hermana de l de nombres Rosa Aurora Manobanda Punina, en ese
entonces el seor Manobanda no era casado saba que tena mujer, que vivan iguales con la
mujer en Guaranda y el vena a trabajar en Ambato, que despus se cas, viva con nosotros
en Miarica en San Jose, la ta Mara vive juntos pero en casa independiente, era una casa
de arriendo, saba que la chica tiene mal el bracito y algo la piernita, ms de eso no he
sabido, no saba que era menor de edad. Comparece el seor ROSA AURORA
MANOBANDA PUNINA quien juramentada, advertida de su obligacin de decir la verdad
y bajo las prevenciones de ley, manifiesta llamarse como se deja indicado, quien pese a
explicarle que no est obligada a declarar por el parentesco que tiene con el procesado, al
interrogatorio formulado por la defensa del procesado, dice: que es hermana del procesado,
le conoce a Jenny Patin porque le present su hermano como enamorada, eso fue un da
sbado, no recuerda el ao, es unos 5 a 6 aos, le vea que pasaba para arriba y abajo del

camino, dice que su ta Mara Ins Punina Punina es ta de Jenny, y que Jenny es prima,
conoce a la mam porque son familia, en Santa Rosa tambin le vio que estaba con ella,
ella le llamaba a su hermano y l sala. Al contrainterrogatorio de fiscala manifiesta que
Jenny le llamaba, l contestaba y deca que es su amiga Jeny, su hermano trabajaba por la
Letamendi por Ambato, su hermano viva en Guaranda con sus paps, no viva con la ta
Mara, la ta Mara viva aladito, explica que son dos casas una alado de la otra.
6.4.2.- PRUEBA DOCUMENTAL.- Pide se incorpore el certificado de antecedentes
personales de la pgina del Consejo de la Judicatura del que se establece que no tiene
ninguna sentencia; y, una certificacin que establece que su defendido acata las normas y
disposiciones del reglamento interno del Centro de Rehabilitacin.
VII
ETAPA DEL DEBATE
7.1. ALEGATO FINAL DE FISCALIA.- Que la fiscala present como su teora del caso
que el hecho se suscit en el ao 2011 en circunstancia en que la seorita JMPP habra sido
vctima de agresin sexual por parte del seor Angel Manobanda Punina, quien ha sabido
esperar a la seorita y una vez que bajaba del bus, le sujetaba del brazo, le abrazaba y le
violentaba sexualmente en Miarica y posteriormente en Juan Benigno Vela, la ofendida es
una persona con discapacidad fsica de 50% y tiene epilepsia, la menor habra sido agredida
sexualmente por el procesado y se ha justificado con el reconocimiento del lugar, la primera
escena en Miarica, Santa Rosa y la segunda escena en Juan Benigno Vela; los lugares son
llenos de mucha vegetacin y son oscuros, estos lugares estn llenos de rboles, a la
psiquiatra le dijo que le llevaba a la fuerza y le intimidaba diciendo que conoce a sus tos y
a sus parientes y que no ha de pasar nada, que la ofendida presenta epilepsia y que necesita
un medicamento continu que eso le produce olvidos y lentitud por efectos del
medicamento, de igual forma se llam al miembro policial que realiz la detencin porque
estaba prfugo; con el reconocimiento mdico legal que se lleg a un acuerdo de prueba
realizado por el doctor Wilson Culqui se justific que era una menor de 16 aos de edad a
la fecha y que tiene un carnet del 50% de discapacidad, presenta un himen con caranculas
himeneales y le refiere que fue agredida sexualmente, aprovechndose que era menor de
edad, le esperaba al bajar del bus le segua y le violentaba sexualmente; se ha presentado la
partida de la menor quien tena 16 aos a la fecha de los hechos, con estos elementos se ha
justificado la materialidad de la infraccin y en cuanto a la responsabilidad la vctima ha
reconocido a su agresor y ha sealado como fue vctima de constantes abusos indicndole
que conoca a sus tos y le persegua en horas de la noche, se suba en el mismo bus, la
sujetaba del brazo y la llevaba a un lugar oscuro alejado donde no le vieran y le sacaba la
ropa y le violentaba, indica que se enter que estaba embarazada y que el ciudadano ha
desaparecido del lugar, y la madre de la vctima que rindi el testimonio refiri como
conoci lo sucedido, es necesario considerar que el testimonio que da la vctima respecto de

lo ocurrido es principal, en esta clase de delitos no vamos a encontrar testigos presenciales,

o es poco probable, la defensa del ciudadano manifiesta que es inocente y dice que tuvieron
una relacin de enamorados, el seor ngel dice que eran amigos por tres meses, que ella
no tena telfono, pero le llamaba y le deca en que bus suba, dice que trabajaba en el
mal y que viva donde su ta Mara; han venido dos parientes que no son imparciales y
dijeron que l trabajaba por la Letamendi que viva con ellos, no con la ta Mara, su
cuado dijo que de Huachi vio que se saludaban en Miarica, estos mismos testigos no
coinciden con lo que manifiesta el seor Manobanda, se quiere aparecer que ella ha tenido
una relacin y la madre dice que no sala de la casa, que tiene un problema neurolgico y
esta circunstancia ha sido aprovechado para cometer el ilcito.
7.1.2.- CARGOS QUE SE FORMULAN EN CONTRA DEL ACUSADO.- La Fiscal de la
causa Dra. Elizabeth Crdova conforme lo establece el Art. 303 del Cdigo de
Procedimiento Penal, en su calidad de Fiscal de la Provincia de Tungurahua, solicit se
dicte sentencia condenatoria en contra del seor SEGUNDO ANGEL MANOBANDA
PUNINA por haber adecuado su conducta en calidad de autor del delito establecido y
tipificado en el Art. 512 numerales 2 y 3 del Cdigo Penal, esto es por el delito de
violacin, solicitando la imposicin de la pena y que la ley prev para este caso de delitos
tomando en cuenta que la vctima se encuentra dentro de un grupo de personas vulnerables,
es menor de edad, con discapacidad, embarazada y vctima de un delito sexual.
7.2. ALEGATO FINAL DE LA DEFENSA.- La seora fiscal acusa por el numeral 2 y 3 del
Art. 512, pero de la responsabilidad se debe establecer con prueba suficiente, el testimonio
rendido por la vctima puede pecar por no tener veracidad, porque en primer trmino dijo
que conoca a sus familiares y que producto de esto se dio la violacin; el seor ngel
Punina conoca donde viva y sabe que era a cuatro cuadras, ella al momento que qued
embarazada dej de tomar la medicacin, su madre Isabel Patn dice que encontr la
medicacin escondida antes de enterarse de que estaba embarazada, la seorita saba de
antemano que estaba en estado de gestacin y no en el momento que se fue al centro
mdico, la madre de la ofendida dice que a las 7 y 30 de la noche en punto estaba en su
casa, que en el segundo punto donde se produjo la violacin haba gente, vivan familiares,
es absurdo creer que se tuvo relaciones sexuales en contra de la voluntad de la vctima; la
vctima le dijo al doctor Culqui que tiene miedo de que la mam le regale el hijo al pap, se
crea muchas dudas; el testimonio de la vctima debe ser concordante, se ha tomado los
numerales 2 y 3 del Art. 512 del Cdigo Penal es decir que la persona se halle privada de la
razn y del sentido; sin embargo la psiquiatra dijo que la examinada puede distinguir lo
bueno, de lo malo, dice que por la enfermedad no le impide hacer cosas, tanto ms que ella
sola se fue hacer revisar en el centro mdico, en cuanto a las amenazas o intimidacin no se
puede justificar golpes o maltratos, la vctima volvi a mentir que en el bus le coga del
brazo y le llevaba, en un bus que hay muchas personas la victima poda acceder a la defensa
de las personas que se encontraban en el bus; sobre lo manifestado por los testigos de la

defensa si bien son familiares fueron coincidentes, vieron que se besaban en la mejilla y se
iban abrazados, la seora Rosa Manobanda dijo que su hermano le present a la chica como
enamorada, que eran vecinos del lugar y le pudo observar en Ambato, por lo expuesto y en
base a presuncin de inocencia solicita se ratifique el estado de inocencia y que se estara
frente a un caso de estupro, pero conforme al COIP y al principio de favorabilidad se
tratara de un asunto de accin privada que incluso se hallara prescrito, por lo expuesto al
no probarse que es el autor y al existir varias dudas solicita se ratifique el estado de
inocencia y se levanten las medias cautelares.
VIII
CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTACIN SOBRE LA EXISTENCIA DE LA
INFRACCION Y LA RESPONSABILIDAD DEL ACUSADO
8.1. CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA La base del juicio penal es la
comprobacin, conforme a derecho, de la existencia de la accin u omisin punible, segn
mandato del Art. 252 del Cdigo de Procedimiento Penal, el Tribunal considera que era
obligacin de la seora representante de la Fiscala General del Estado, sobre quien
descansa el impulso de la acusacin en la sustanciacin del juicio; y probar su hiptesis de
adecuacin tpica. Bajo estas premisas el Tribunal debe entrar a considerar sobre la
existencia del delito; entendido el delito como acto tpico, antijurdico y culpable, donde
cada categora dogmtica tiene sus propios elementos que le dan contenido material al
injusto, se debe empezar por el anlisis de cada categora dogmtica en el orden indicado.
Sobre la categora dogmtica de la tipicidad. Respecto de los elementos constitutivos del
tipo objetivo: a) Sujetos activos, o actores del hecho.- que segn el tipo penal no es
calificado, por lo que puede ser sujeto activo de este delito cualquier persona y, en el
presente caso, el procesado EDISON CRISTBAL GMEZ MOSQUERA, es una persona
natural, como cualquiera otro ciudadano, no calificado en razn de cargo, funcin o
filiacin; b) Sujeto pasivo.- En este caso por tratarse de un delito sexual, la vctima
ofendida es la menor a ese entonces que presuntamente se vio violentada sexualmente,
vindose afectada su libertad sexual, derecho garantizado por el Estado, ya que se rompen
las barreras de proteccin del bien jurdico tutelado por el Estado; c) Objeto.-Esto es, la
cosa sobre la que recay el dao o los efectos del acto, al tratarse de un delito de violacin,
tipificado en el Art. 512.1 del Cdigo Penal. A decir del Dr. Efran Torres Chvez1 tipicidad
es describir, definir, situar dentro de los lmites precisos, el hecho que se castiga,
tipicidad que debe encuadrar perfectamente con la conducta que se juzga; es decir, como
manifiesta Servio Tulio Ruiz2 manifiesta: El hecho concreto, episdico, realizado por el
hombre debe reproducir la hiptesis criminosa abstracta formulada en la norma penal, la
1 Breves Comentarios al Cdigo Penal Ecuatoriano, Tomo I, Pg. 5
2

Teora del Hecho Punible, Segunda Edicin, Ediciones Librera del Profesional, Pg. 14 y 15

cual debe describir de manera inequvoca tal hiptesis, sin que haya dudas en cuanto a sus
elementos, caractersticas, estructura y naturaleza penales, a esto se denomina tipicidad,
vale decir que todos los elementos descritos en el tipo penal, deben ser comprobados a fin
de establecer tanto la existencia del delito como la responsabilidad y posterior punibilidad
del hecho, pero de llegar a faltar uno solo de los elementos descriptivos del tipo penal, ya
no existir dicha tipicidad; la Doctrina, al respecto, ha sido muy ejemplificativa, al punto de
mantener que el tipo delictual debe calzar con la conducta como el guante a la mano, de
manera perfecta, y si no lo hace ya no existir la infraccin y habr por ende ausencia de
tipicidad.
8.1.1.- DE LA EXISTENCIA DEL DELITO.
8.1.1.1.- Fiscala seala que el delito por el que acusa al procesado es el de violacin
tipificado en el Art. 512 numerales 2 y 3 del Cdigo Penal anterior con el que se tramita
esta causa, que define Es violacin el acceso carnal, con introduccin total o parcial de
miembro viril, por va oral, anal o vaginal; o, la introduccin, por va vaginas o anal, de
objetos, dedos u rganos distintos del miembro viril, a una persona de cualquier sexo, en
los siguientes casos: 2.- Cuando la persona ofendida se hallare privada de la razn o del
sentido, o cuando por enfermedad o por cualquier otra causa no pudiera resistirse; y, 3.Cuando se usare la violencia, amenaza o de intimidacin., cuya pena es de doce a diecisis
aos conforme lo sanciona el Art. 513 ibdem. Antes de entrar en anlisis de este tipo penal,
se considera primeramente indispensable sealar un aspecto planteado en la audiencia de
juzgamiento, esto es el hecho de ser enamorado entre la vctima y el procesado, por lo que
se debera descartar la existencia del delito de violacin, sobre este tema aun cuando exista
relacin de enamoramiento, convivencia e inclusive matrimonio, que establezca incluso
relaciones sexuales consentidas anteriores entre ofendida o procesado, no descarta que ste,
lejos de ser una relacin normal de pareja se constituya una violacin, existe jurisprudencia
al respecto; ms an la prctica elocuente sobre el tema, as una mujer casada puede
negarse a tener relaciones sexuales con su marido, por diferentes causas o motivos, ello no
da derecho al marido para obligarla a entregarse sexualmente, en consecuencia an en un
matrimonio puede darse el delito de violacin, no se diga en una relacin informal de
pareja; lo dicho est previsto en la Gaceta Judicial, serie XVII, N. 14 pginas 4689 y 4690,
al no considerar la tesis que no se ha probado el delito de violacin porque la copula fue
voluntaria entre dos enamorados, inclusive en este caso procrearon una hija reconocida
entre los dos y luego contrajeron matrimonio, no obstante la Corte Suprema de Justicia
puntualiz que, aun cuando se haya tratado de reparar el dao causado ello no enerva el
ilcito. La doctrina es coincidente con este criterio, as el autor Antonio Quintano Ripolles,
en su obra Curso de Derecho Penal, pginas 345 y siguientes, sostiene que existe el delito
de violacin an dentro de la unin conyugal, se ha llegado a estimar incluso que en
supuestos de repeticin de actos de yacimiento voluntarios ulteriores, lo que sin ser
incorrecto en s, tales actos no sirven para convalidar un anterior ilcito. Con este anlisis se

ha desvirtuado el criterio de la defensa del procesado aclarando que es el derecho a la

libertad sexual de la vctima, la que est siendo tutelada, independientemente de que sea
casada, conviviente o enamorada del agresor, ese derecho es irrenunciable y no debe ser
vulnerado. Motivo por el cual no se toma en cuenta el testimonio de los testigos
presentados por la defensa respecto de que fueron o no enamorados.
8.1.1.2.- Como se ha manifestado en varios casos los delitos sexuales por su propia
naturaleza se vuelve difcil el aporte de pruebas que esclarezcan plenamente la verdad sobre
ese tipo de infracciones, para ello se recurre a la sana crtica, a la doctrina y jurisprudencia,
concuerdan que ningn delito sexual se comete en pblico, inclusive se dice que cuando no
existen testigos presenciales se debe recurrir a las presunciones e indicios (Diccionario de
Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Galo Espinosa, Segunda Serie, Tomo 6,
pginas 692 a 698). Jurisprudencias ms recientes, Gaceta Judicial serie XVII, nmero 12,
pgina 3914, puntualizan que en esta clase de delitos es difcil contar con testigos
presenciales, el agresor busca escapar a las miradas indiscretas, busca la reserva, las
circunstancias ocultas, por tanto el criterio de apreciacin de las pruebas es ms amplio,
pues muy difcilmente o nunca existir prueba directa, lo que hace que el juzgador aplique
la sana crtica, que tambin la define Boris Barrios Gonzlez en su obra Ideologa de la
Prueba, pgina 195, como: el arte de juzgar atendiendo a la bondad y verdad de los
hechos, sin vicios ni error, mediante la lgica, la dialctica, la experiencia, la equidad y las
ciencias y artes afines y auxiliares y la moral, para alcanzar y establecer, con expresin
motivada, la certeza sobre la prueba que se produce en el proceso. La prueba que aportan
los sujetos procesales debe estar dirigida a cumplir los presupuestos determinados en las
disposiciones legales ya citadas, que el autor Barrios Gonzlez, en la pgina 105 de su obra,
anota que la prueba tiene como finalidad crear en el juzgador la certeza efectiva, real e
histrica de los hechos sobre los que se funda el litigio, finalidad que se logra con la
incorporacin al proceso de los medios probatorios que previamente han sido establecidos
por la ley como admisibles, lcitos, conducentes, pertinentes, relevantes y eficaces; en
palabras de Florin, los medios de prueba es todo lo que sirve para establecer la verdad de
un hecho, es decir todo lo que se presente a la razonable conviccin del juez, en resumen el
medio de prueba es un medio de conocimiento, y es en esta base jurdica en la que el
juzgador debe dictar la sentencia que ha de corresponder a la conducta del juzgado y al
hecho ilcito que se le imputa.

8.1.1.3.- En cuanto la acusacin de fiscala de que se tratara de violacin prevista en el

numeral 2 del Art. 512 del Cdigo Penal se dice Cuando la persona ofendida se hallare
privada de la razn o del sentido o cuando por enfermedad o por cualquier otra causa no
pudiera resistirse, El Dr. Efran Chvez en su obra Breves comentarios al Cdigo Penal
Ecuatoriano, menciona que la violacin por este numeral, ocurre cuando la vctima por
cualquier causa de enfermedad no pueda oponerse o resistir. El autor Gustavo Labatut

Glena en su obra Derecho Penal, Tomo II, afirma que en el caso que en nuestra legislacin
ecuatoriana corresponde al numeral dos del Art. 512 del Cdigo Penal, en doctrina se
denomina violacin impropia pues no ha intervenido la fuerza o la intimidacin, pero se
parte de la negativa de la vctima que se encuentra en la imposibilidad de expresar su
voluntad en contrario, cuando se halla privada de la razn o del sentido por cualquier causa,
o aun habiendo consentido en el acto, su consentimiento carece de valides jurdica debido a
su inmadurez psquica; en el presente caso la psiquiatra Dra. Nelly Margoth Tobar Toro,
quien evalu a la vctima manifest que la examinada presentaba antecedente de ataques
epilpticos, que existe lentificacin en el pensamiento desorientacin parcial en relacin al
tiempo, y en cuanto a la memoria haba olvidos, con aparente frialdad afectiva, pero esto es
relacionado a la toma de medicacin, manifest que a pesar de su epilepsia ella estudiaba y
continuaba sus estudios de forma normal, conoce profesionales as que pese a su epilepsia
tienen una vida normal y ella continuaba su vida estudiantil, incluso iba por sus propios
medios al colegio, aclar que este cuadro mdico no le impeda que se desenvuelva en su
nivel social, dijo que es una persona normal con tratamiento, al examen la seorita tiene
capacidad de crtica y autocrtica, al momento de la evaluacin estaba consciente y lcida,
la menor estaba en capacidad de entender lo bueno, de lo malo; pero absurdamente dijo que
no se poda resistir porque es menor de edad, aclarando que no es por la enfermedad. De lo
que se puede establecer con claridad meridiana que la menor jams se hallaba privada de la
razn o del sentido o que no poda resistirse, al punto que la menor estaba consciente que su
embarazo le traera complicaciones, tal es el estado de conciencia de la menor que minti a
su madre al punto que decidi ocultar su embarazo, dej calladamente de tomar sus
medicinas, incluso el da anterior en que lleg la monjita amiga de su madre avisarle lo que
ocurra sobre el embarazo; la menor le dijo a su madre que del centro mdico le han
mandado pastillas para que empiece a menstruar, y adems minti en este tribunal al decir
que recin a los seis meses le dio nuseas y ah se dio cuenta que estaba embarazada,
cuando todos sabemos que las nuseas aparecen los primeros meses de gestacin por un
cambio hormonal que experimenta el cuerpo, lo que demuestra que la menor distingua
correctamente entre el bien y el mal; es necesario establecer que la menor no slo que no se
hallaba privada de la razn o del sentido al punto que estudiaba en el colegio, se diriga a su
colegio y regresaba a su casa por sus propios medios, lo que si llama la atencin es lo que
dice su madre que siempre llegaba a las siete y media del colegio y nunca lleg ms tarde y
tal vez al verse descubierta y por temor al castigo de su madre, pues llegaron una religiosa
y una amiga de su madre a decirle que no le pegue y que ms bien le ayude; es necesario
aclarar que la discapacidad que presenta del 50% conforme el carnet del CONADIS, es a
decir de la propia menor y de la psiquiatra, porque no puede mover correctamente su brazo
derecho y porque tiene un pequeo defecto en la pierna derecha, hecho que efectivamente
pudo observarse por los miembros de este tribunal, ya que se mir que la menor si se poda
mover tranquilamente por sus propios medios, y es ms recordaba claramente los lugares y
como supuestamente fue llevada; es necesario analizar que la menor se suba y bajaba del

bus y realizaba su actividades de manera cotidiana, desvirtuando que estaba imposibilitada

de resistirse y menos an privada de la razn o del sentido.
8.1.1.4.- En cuanto a la acusacin de fiscala de que se tratara de violacin Art. 512.3 es
decir usando la violencia, amenaza o intimidacin, es oportuno recordar que el Dr. Jorge
Zavala Baquerizo, en su obra Tratado de Derecho Procesal Penal, Tomo VI, pginas 216 y
siguientes, indica que corresponde a los peritos no limitarse a investigar slo las huellas del
acceso carnal que pudo haber dejado en la vctima, sino cualquier otra huella o vestigio que
la accin previa, concomitante o posterior a la comisin del delito pudo haber dejado en el
cuerpo de la ofendida. El Dr. Ricardo Vaca en su obra Manuel de Derecho Procesal Penal,
Tomo II, pginas 222 y siguientes, al tratar de los delitos sexuales como la violacin, hace
relacin a la obra Medicina Forense del Dr. Alfonso Quiroz Cuaron, dice que es
indispensable que se compruebe procesalmente la existencia de la accin delictiva y de sus
resultados, se debe verificar que ha habido acceso carnal, y en el caso de la violacin que
sta se ha ejecutado utilizado medios violentos que si pueden dejar huellas en las partes
afectadas; de la comprobacin de este elemento objetivo depende la tipificacin del delito,
el informe de los peritos en estos casos si es vinculante para el juzgador, debe aceptarlo
sin ms, es decir sin posibilidad de ignorarlo o dejar de lado el valor jurdico definitivo. En
cuanto a la intensidad de la fuerza, basta que sea suficiente para vencer la resistencia de la
mujer, la jurisprudencia chilena es uniforme en el sentido que no es necesaria que la
resistencia de la mujer sea sostenida hasta el ltimo momento; coincide en lo antes
sealado, que an dentro del matrimonio puede haber violacin, en efecto el dbito
conyugal no es absoluto, existen situaciones en que la mujer puede oponerse al coito. El
autor Gustavo Labatut Glena, Derecho Penal, Tomo II, pgina 148-149, en cuanto a la
legislacin chilena tambin se utiliza la frase cuando se usa de fuerza o intimidacin;
distingue en violacin propia que consiste en obligar a una mujer a soportar el acto carnal
mediante fuerza o intimidacin, en cambio violacin impropia cuando la mujer se halla
privada de razn o de sentido o cuando es menor de doce aos que es la edad determinada
en Chile, casos en que se denominan ope legis es decir presupuesta por la ley; en el
evento que nos ocupa cita dicho autor que la fuerza puede ser material o fsica, aade que la
intimidacin es la violencia moral o amenaza, por tanto comete violacin quien por empleo
de su fuerza corporal logra vencer la resistencia, como el que logra por la amenaza de un
mal grave el consentimiento de la vctima, citando a Sebastin Soler. El Dr. Francisco
Muoz Conde, en su obra Derecho Penal, parte especial, 19 edicin, pagina 207 a 222,
respecto a los delitos sexuales, manifiesta que el bien jurdico protegido no es solo la
libertad sexual entendida como el ejercicio de la propia sexualidad y a la disposicin del
propio cuerpo, que ha causado serios inconvenientes y problemas en el caso en que los
sujetos pasivos son carentes de esa libertad, ya sea en forma provisional por ser menores de
edad, o bien de forma definitiva por incapacidad como sera el caso de las personas
privadas de la razn (situacin ya analizada). Es por ello que actualmente en el mbito
cultural espaol, hay un consenso no escrito sobre la indemnidad que frente a la

sexualidad de terceros debe otorgarse a los menores o a los incapaces, en el primer caso
para proteger su libertad futura, su evolucin y desarrollo de su personalidad para que
cuando sea adulto decida por s mismo, mientras que en caso del incapaz o deficiente
mental se evita que sea utilizado como objeto sexual por terceras personas que abusen de
esa situacin. Respecto al delito de violacin mediante violencia o intimidacin, hay
violencia cuando se aplica vis absoluta o cuando se emplea violencia fsica con la
amenaza de que a mayor resistencia que oponga la vctima, mayor ser la energa fsica que
aplicar el delincuente; no es necesario por tanto, una resistencia continuada del sujeto
pasivo que puede, para evitar males mayores, consentir en la agresin sexual apenas
comiencen los actos de violencia; desde luego, ha de haber una relacin de causalidad
adecuada entre la violencia empleada y la agresin sexual; ese es el criterio del Dr. Muoz
Conde. El autor Efran Torres Chvez, en su obra Breves Comentarios al Cdigo Penal del
Ecuador, Volumen IV, pgina 39 y siguientes, indica que amenazar es anunciar alguna cosa
mala o desagradable, intimidar es causar o infundir miedo esto es una perturbacin
angustiosa del nimo por un riesgo o dao, mientras que la violencia es por general de
orden fsico pero puede ser tambin de coaccin moral, cita al autor Pacheco para quien en
los casos de violacin por esta causal no se puede exigir en las mujeres heronas, ni en los
violadores colosos de fuerza o de poder; la fuerza es fsica y deja huellas en el cuerpo, la
intimidacin es moral y acta sobre la psiquis del individuo. El Cdigo Penal Ecuatoriano
anterior, utiliza la palabra violencia como sinnimo o para referirse a fuerza; de todas
maneras se trata de violencia o fuerza fsica que debe ser de tal magnitud, segn la doctrina
comn, que imposibilite la resistencia de la vctima, pero que a criterio de Eusebio Gmez
en su obra Tratado de Derecho Penal, Tomo III, pgina 102, la ley no exige que se haya
hecho una resistencia desesperada, ya que la idea del legislador no es buscar en las mujeres
vctimas de violacin a heronas, ni en los violadores colosos de fuerza y poder, lo
importante es que la resistencia sea verdadera y que se empleen medios capaces de
amedrentar a una persona comn. Para el autor contemporneo Dr. Ernesto Albn Gmez,
Manual de Derecho Penal Ecuatoriano, Tomo II, pginas 365 y siguientes, la violacin
tutela el bien jurdico como es la libertad sexual consagrada en el Art. 66 numeral noveno
de nuestra actual Constitucin, libertad sexual que tiene un doble alcance: positivo, el
disponer libremente de su cuerpo para efectos sexuales, y negativo, capacidad de negarse a
la ejecucin de actos sexuales no deseados; en el caso de la causal tercera del Art. 512 del
Cdigo Penal, aade que es la forma ms tpica de la violacin, es la que ha dado su
nombre al delito, en el que el atentado contra la libertad sexual aparece ms claro e
indiscutible; la violencia puede consistir en actos de fuerza, de amenaza o de intimidacin,
la fuerza y la amenaza las define el propio Cdigo Penal en el Art. 596, como actos de
apremio fsico o de apremio moral, respectivamente, que infundan el temor de un mal
inminente ejercidos contra una persona, la intimidacin tiene el mismo sentido que la
amenaza, en todo caso estn destinados a dominar la resistencia opuesta por la vctima,
termina diciendo el Dr. Albn Gmez. Lo anotado deba ser probado por fiscala ante el
Tribunal en la audiencia de juzgamiento, toda esta doctrina y jurisprudencia referida es

absolutamente coincidente en el sentido que resulta indispensable en casos de violacin por

la fuerza, que es lo que acus Fiscala desde el inicio, demostrar con prueba material la
existencia del delito, en la especie a travs de un informe pericial que rena los requisitos
del Art. 98 del Cdigo de Procedimiento Penal anterior, para cumplir con la exigencia de
justificar procesalmente la existencia de la accin delictiva y de sus resultados, fuerza que
debe dirigirse directamente contra la vctima como medio empleado para doblegar su
voluntad. Sin embargo en este juicio no existe experticia ordenada por Fiscala que
demuestre procesalmente los supuestos actos de violencia cometidos en la persona de la
vctima, ya que nos es suficiente con demostrar que la vctima est embarazada y que
existen desgarros tanto ms que hasta resulta lgico que si est embarazada es porque
existi relaciones sexuales previas a menos claro que se trate de inseminacin artificial que
no es el caso, no se puede tratar de utilizar exclusivamente el testimonio de la vctima como
medio de prueba de la materialidad de la infraccin y de la responsabilidad, es contrario a
lo indicado en el Art. 124 ibidem, en donde se dice el testimonio propio no tendr valor
como prueba de culpabilidad si de las dems pruebas no aparece demostrada la existencia
de la infraccin. Si bien es cierto que en el delito de violacin, la jurisprudencia de la ex
Corte Suprema de Justicia y actual Corte Nacional es uniforme en el sentido que en esta
clase de delitos, el criterio de apreciacin de la prueba es mucho ms amplio que en otros
delitos, muy difcilmente o nunca existir prueba directa, testigos presenciales u otra clase
de medios de conviccin (Gaceta Judicial, serie XVII, No. 12, pgina 3914). Otra Gaceta
Judicial, serie XVI, No. 11, pgina 2874, anota el grado de valor del testimonio de la
ofendida, cuando dice no cabe duda que en este tipo de infracciones nadie mejor que la
agraviada para identificar al agresor; no obstante ello se refiere exclusivamente a la
responsabilidad del procesado, no a la existencia de la infraccin, caso contrario cualquier
persona en cualquier tiempo acusara de violacin, y con su sola palabra se condenara al
imputado, criterio alejado de la razn y del sentido comn, a ms de ilegal e improcedente.
En el caso que se juzga que por cierto es una caso inslito por decirlo menos, la ofendida
manifiesta haber sido abusada sexualmente por ms de cinco ocasiones, situacin que es
por dems extraa, igual de extrao sera creer que el agresor la bajaba a la fuerza desde un
bus lleno de personas y la llevaba a violentarla en un bosque cerca de donde vivan su
madre y dems familiares, segn la vctima a 10 metros de su casa frente al bosque que
quedaba por el sector donde viva, es ms y segn le manifest la vctima a la perito
psiquiatra el agresor le deca a la vctima cuando sta le preguntaba a donde me llevas te
voy hacer el amor, es decir hasta le avisaba a donde le llevaba y para qu y sta no pona
resistencia alguna y as lo dijo en el tribunal cuando le preguntaron que si algn da grito a
lo que contest que no, es decir no se demostr la fuerza ejercida, tanto ms que el examen
mdico no se estable la violencia ejercida; adems de todas estas inconsistencias no existe
examen psicolgico que establezca que la menor se hallaba afectada psicolgicamente
valga la redundancia, nicamente se realiz un examen psiquitrico que demostr que la
examinada sufra de ataques epilpticos; tampoco se puede decir que la vctima estaba
amenazada o intimidada porque su agresor le dijo conozco a tu mam, a tu pap y a tu

to, en primer lugar porque hasta resultaron ser familia y vecinos de la ofendida y hasta
resulta lgico que conozca a su familia y principalmente porque como se analiz para decir
que existe amenaza o intimidacin sta debe ser suficiente para neutralizar su resistencia,
abundando en el tema Francisco Carrara3 en su obra Programa de Derecho Penal al respecto
dice se tiene violencia verdadera en todos aquellos casos en que la voluntad contraria de
la vctima, o se hizo impotente por medio de la fuerza fsica, o fue subyugada por una
fuerza moral, consistente en la amenaza de graves males, en el presente caso jams se
amenaz con graves males, nicamente se dijo que conoce a su familia que dicho sea de
paso hasta resultaba ser familia del presunto agresor; Luis Fernando Tocora 4 en su libro de
Derecho Penal especial va ms all incluso y dice al referirse a la violencia Moral la
vctima no emplea su energa para resistir, pues la intimidacin producida en ella por la
inminencia de una violencia efectiva seria, la inhibe de cualquier reaccin, como cuando se
le coloca un pual sobre el cuello o un revlver sobre el cuerpo. Por otro lado resulta poco
creble que una menor de 16 aos pase desapercibido su embarazo y recin a los seis meses
le empiece a dar nauseas, manifest la presunta ofendida que luego de irse al centro mdico
se enter que estaba embarazada y dej de tomar la medicacin, cuando su madre
manifiesta que el frasco de medicacin estaba lleno porque no se ha estado tomando la
medicacin y las toallas higinicas han estado escondidas, motivo por el cual le mando a
realizarse los exmenes al hospital, tal fue la astucia de la menor que luego de regresar del
centro mdico le minti a su madre dicindole que le haban mandado unas pastillas para
menstruar cuando lo que le han mandado era unas pastillas de calcio para su embarazo y
recin cuando le va avisar una monjita en su casa, su hija dice que le ha sabido violar
frecuentemente, lo que demuestra an ms la tesis analizada en el numeral, es decir que
muy lejos de estar privada de la razn, era muy astuta y se invent la violacin por el temor
de ser descubierta en sus amoros. La Corte Constitucional en sentencia No. 010-12-SEPCC, caso No. 1277-10-EP, Registro Oficial Suplemento N. 673 de 30 de marzo del 2012, en
lo principal seala que se debe valorar como prueba legalmente actuada lo expresado
voluntaria y libremente ante los peritos dentro del proceso penal por parte de la vctima, de
lo que se entiende que lo que refiere la vctima al perito mdico, psiclogo o psiclogo
tiene el valor de prueba, atento a la norma constitucional que establece el inters superior
de los menores con preminencia a cualquier otro derecho; pero ello est en relacin a que
ese relato debe ser necesariamente coincidente hacia todos los peritos, sin contradiccin
alguna, ms en este caso la menor en su testimonio dice que no se pudo defender, le cogi
del brazo le sujeto duro cuando bajaba del bus en Miarica y le llev a un bosque, mientras
que a la perito Psiquiatra le dijo que el agresor le dijo vamos por all para estar sentados
ah empez a bajarle el pantaln y l se baj y le meti el pene, le dijo que este tranquila
que no le va a pasar nada; y, al siguiente da le dijo vamos a estar all en el bosque un
3 PROGRAMA DE DERECHO CRIMINAL Delitos contra la vida Humana EDITORIAL CARRARA Pag.157
4 DERECHO PENAL ESPECIAL, 2da. Edicin, Editorial Librera del Profesional,

Pag. 163

ratito y nuevamente abusaba de mi sexualmente, en muchas ocasiones le dije que me va

hacer y me contestaba un ratito no te muevas porque te voy hacer el amor no te va a pasar
nada, es decir en muchas ocasiones le aviso el agresor que le va hacer el amor y a
sabiendas acudi a esos lugares, el ltimo lugar en el bosque que queda frente a su casa
aproximadamente a diez metros de la misma; de lo que se colige como se analiz en
extenso que jams existi uso de la fuerza y menos la intimidacin o amenaza.
8.1.1.5.- De haber existido un delito sera el de estupro previsto en el Art. 509 del anterior
Cdigo Penal, con elementos totalmente diferentes a la violacin, ya que la cpula es
voluntaria o consentida pero mediante seduccin o engao, que el anterior Cdigo de
procedimiento Penal lo consideraba como delito de accin pblica cuando la vctima tena
entre 14 a 16 aos, de accin privada cuando era mayor de 16 y menor de 18 aos, segn el
Art. 36 literal a) de la norma citada. El actual Cdigo Orgnico Integral Penal en referencia
al delito de estupro, indica que la vctima debe ser mayor de 14 y menor de 18 aos, que se
recurra al engao para tener relacin sexual con otra persona; pero en lo ms importante es
que este delito corresponde al ejercicio privado de la accin penal segn el Art. 415
numeral 3 del COIP, lo que impide que el Tribunal entre a analizar este tema por expresa
prohibicin de los Arts. 5 numeral 2, 16 numeral 2 del COIP, y Art.76 numeral 5 de la
Constitucin, que garantizan el principio de favorabilidad. Sin perjuicio de que esta ya
hallara prescrita.
8.1.1.6.- Por lo expuesto en base a lo relatado con anterioridad, no habindose justificado
en derecho la existencia del delito, sin esa premisa peor an la responsabilidad del
procesado, al no haber la certeza de la que trata el Art. 304 A del Cdigo de Procedimiento
Penal anterior como requisito de la sentencia condenatoria, ante las varias y graves dudas
que se evidencian en esta causa, es imperativa la aplicacin del principio indubio pro reo
previsto en la ltima norma anotada, as como en el Art. 4 del Cdigo Penal anterior, a lo
que se debe incluir lo que refiere el Prontuario de Resoluciones de la Corte Suprema de
Justicia No. 3, pginas 455 y 456, que al tratar sobre la duda que favorece al reo, advierte el
principio doctrinario de profundo contenido filosfico, jurdico y humano, segn el cual
ms vale absolver a un culpable que condenar a un inocente. Se ratifica as el principio de
presuncin de inocencia que en este caso no ha podido ser desvirtuado por la prueba de
Fiscala como titular de la accin penal, principio reconocido en el Art. 76 numeral 2 de la
Constitucin, en concordancia con el Art. 8 numeral 2 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos o Pacto de San Jos, Art. 11 numeral 1 de la Declaracin Universal de
los Derechos Humanos y Art. 14 numeral 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos. El Art. 4 del Cdigo Penal ha establecido como una institucin indubio pro reo, a
los casos de duda, debiendo interpretarse la misma en el sentido ms favorable al reo, esta
disposicin se halla en relacin con lo establecido en el Art. 304 A, del Cdigo de
Procedimiento Penal, y el Art. 76, numeral 5, de la Constitucin de la Repblica del
Ecuador, que lleva a establecer la duda sobre la existencia del delito, o la responsabilidad

del acusado como una norma favorable al reo; la Constitucin de la Repblica del Ecuador,
en el Art. 168 numeral 6, al recoger el Proceso Oral Acusatorio establecido en nuestro
sistema procesal penal, ha determinado que La sustanciacin de los procesos, en todas las
materias instancias, etapas y diligencias se llevar a cabo mediante el sistema oral, de
acuerdo con los principios de concentracin, contradiccin y dispositivo, es decir, la
Constitucin a determinado que la valoracin de las pruebas se realicen de manera directa y
bajo la percepcin de los sentidos por parte del juzgador, respetando las normas de un
debido proceso garantista de los Derechos Constitucionales, siendo uno de ellos el
Principio Constitucional de inocencia. El Art. 75 de la Constitucin de la Repblica
establece que toda persona tiene derecho a una tutela efectiva, imparcial y expedita de
sus derechos e intereses, con sujecin a los principios de inmediacin, es decir la
Constitucin ha determinado que la valoracin de la prueba se realice de manera
directa y bajo la percepcin de los sentidos por parte del juzgador, respetando las
normas del debido proceso, garantista de los derechos constitucionales. Ante estos
acontecimientos la presuncin juris tantum de inocencia, surge de varios instrumentos
internacionales a saber: 1) La Declaracin Universal de Derechos Humanos (artculo
11-1); 2) El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (Art. 14-2); y, 3) El
Comit de Derechos Humanos de la Organizacin de las Naciones Unidas ONU
desarroll el sentido de la presuncin de inocencia contenido en el Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Polticos en los trminos siguientes: En virtud de la presuncin
de inocencia, la carga de la prueba recae sobre la acusacin, y el acusado tiene el
beneficio de la duda. No puede suponerse a nadie culpable a menos que se haya
demostrado la acusacin fuera de toda duda razonable. Por su parte, la Comisin
Interamericana de Derechos Humanos, en su informe No. 5/96, caso 10.970, consign:
"En el procedimiento penal, el onus probandi de la inocencia no le corresponde al
imputado; por el contrario, es el Estado quien tiene la carga de demostrar la
culpabilidad del procesado ... " El imputado "no tiene necesidad de probar su
inocencia, construida de antemano por la presuncin que lo ampara, sino que, quien
condena debe construir completamente esa posicin, arribando a la certeza sobre la
comisin de un hecho punible". En la especie, al no tener certeza por parte de los
juzgadores, sobre la materialidad de la infraccin que se acusa, no cabe entrar al anlisis de
la responsabilidad del acusado.
IX
CONCLUSION.- Por todas estas consideraciones y conforme lo determina el Artculo
ochenta y seis (Art. 86) del Cdigo de Procedimiento Penal, que faculta a los jueces
apreciar la prueba conforme las reglas de la sana crtica, esto es aplicar la frmula legal
entregada al ponderado arbitrio judicial para la apreciacin de las pruebas, ante los peligros
de la prueba tasada y por la imposibilidad de resolver en los textos legales la complejidad

de las situaciones infinitas de las probanzas Guillermo Cabanellas de Torres 5, sana crtica
que desde luego, no es arbitraria, tiene sus lmites en la Ley, el proceso, la doctrina, la
jurisprudencia, la lgica y la experiencia que debe tener el Juzgador, se considera tambin
la certeza, como un estado mental de convencimiento de la verdad y por lo mismo excluye
la duda o cualquier otra posibilidad. La Certeza es la firme adhesin de la mente a algo
conocible y conocido, sin temor a error o equivocacin6.- Por las consideraciones
expuestas, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO
DEL ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES DE LA
REPUBLICA, con fundamento en los Artculos trescientos cuatro A (304-A), trescientos
nueve (309) y trescientos once (311) del Cdigo de Procedimiento Penal, este Tribunal de
Garantas Penales con Sede en el Cantn Ambato, dicta en favor del seor SEGUNDO
ANGEL MANOBANDA PUNINA.- C.C. 020183133-6, 32 aos, ecuatoriano, domiciliado
en Bolvar Guaranda, instruccin primaria, de estado civil casado, de ocupacin jornalero,
SENTENCIA ABSOLUTORIA, ratificando su estado de inocencia. Se ordena su inmediata
libertad y la cesacin de todas las medidas cautelares dictadas en su contra en el Auto de
Llamamiento a Juicio. Cumpliendo lo determinado en el Art. 309 numeral 6 del Cdigo de
Procedimiento Penal, que obliga al Tribunal determinar si existe o no una indebida
actuacin por parte del Fiscal o defensor del procesado, sus intervenciones han sido
conforme a derecho.- Notifquese.-

5 Diccionario Jurdico Elemental, Pg. 289)

6 Diccionario Ambar Pg. 167, 168, 309