Professional Documents
Culture Documents
(1861-1949)
Saint Augustin,
lunit originale et la vie
permanente de sa doctrine
philosophique
(1930)
Politique d'utilisation
de la bibliothque des Classiques
Toute reproduction et rediffusion de nos fichiers est interdite,
mme avec la mention de leur provenance, sans lautorisation
formelle, crite, du fondateur des Classiques des sciences
sociales, Jean-Marie Tremblay, sociologue.
Les fichiers des Classiques des sciences sociales ne peuvent
sans autorisation formelle :
- tre hbergs (en fichier ou page web, en totalit ou en partie)
sur un serveur autre que celui des Classiques.
- servir de base de travail un autre fichier modifi ensuite par
tout autre moyen (couleur, police, mise en page, extraits, support,
etc...),
Les fichiers (.html, .doc, .pdf., .rtf, .jpg, .gif) disponibles sur le site
Les Classiques des sciences sociales sont la proprit des
Classiques des sciences sociales, un organisme but non
lucratif compos exclusivement de bnvoles.
Ils sont disponibles pour une utilisation intellectuelle et
personnelle et, en aucun cas, commerciale. Toute utilisation des
fins commerciales des fichiers sur ce site est strictement interdite
et toute rediffusion est galement strictement interdite.
L'accs notre travail est libre et gratuit tous les
utilisateurs. C'est notre mission.
Jean-Marie Tremblay, sociologue
Fondateur et Prsident-directeur gnral,
LES CLASSIQUES DES SCIENCES SOCIALES.
Maurice Blondel
Saint Augustin, lunit originale et la vie permanente de sa doctrine
philosophique (1930).
Revue de Mtaphysique et de Morale, Tome XXXVII (n4, 1930),
pp. 423-469.
SAINT AUGUSTIN,
LUNITE ORIGINALE
ET LA VIE PERMANENTE
DE SA DOCTRINE PHILOSOPHIQUE
Revue de Mtaphysique et de Morale,
Tome XXXVII (n4, 1930), pp. 423-469.
Le quinzime centenaire de la mort de saint Augustin (28 aot 430)
peut-tre chimriques, ou bien indpendants les uns des autres, mais quon ne
saurait mconnatre ou isoler sans rendre incomprhensible la vitalit de
linfluence augustinienne et sans se fermer toute une part de la spculation
mtaphysique et religieuse. Et, pourtant, quels paradoxes ! Est-il concevable,
est-il possible quune philosophie demeure indfiniment vivante, croissante,
triomphante des rnovations et des contradictions, plus fconde en son esprit
primitif par les critiques et les oppositions que par les fidlits littrales ? Est-il
possible, est-il mme concevable quune telle doctrine o prtend sincarner
progressivement la philosophie une et intgrale (et qui nest viable perenniter
que grce ce double caractre) garde lempreinte de lhomme qui en a conu
lide essentielle et qui en a ralis lbauche, si imparfaite quelle soit ? Est-il
possible que cette doctrine, toute personnelle quelle demeure, adhre, sans
perdre son caractre singulier et rationnel, une dogmatique religieuse ? Est-il
possible, est-il concevable quil y ait une philosophie chrtienne ? Et si
Augustin avait eu nommer cette doctrine quil voulait totale par sa
comprhension, universelle par son extension, pleinement satisfaisante pour
lesprit et le cur, toute conforme aux exigences de la pense comme aux
leons de lexprience, aux besoins sociaux, aux vues de lhistoire, au
sentiment et aux enseignements religieux, nest-ce pas lpithte catholique
(dont le sens originel lui restait toujours prsent) qui lui et servi la
dsigner ? En sorte que ltude dAugustin pose imprieusement des
problmes quaucun philosophe ne saurait ignorer ou liminer sans discussion :
conditions dune philosophie unifie et intgrale ; dune tradition intellectuelle
lie une disposition de lme entire ; dune fixit dorientation travers les
renouvellements invitables et salutaires ; dune doctrine qui, religieuse par
son dveloppement spontan et non par accident, reste essentiellement
philosophique, mme en accueillant des donnes inaccessibles la seule
raison, voil ce quAugustin nous conduit examiner, pour peu quavec une
entire libert critique nous voulions saisir la signification de thses qui ont
jou un si grand rle dans lhistoire gnrale de la pense. [426]
10
11
12
Pascal a not [431] que luniversel, vritable et concret, est ce qui est en
chaque tre singulier. Et si Maine de Biran a dignit de philosophe, cest pour
avoir rig ses faits personnels en vrits humaines. QuAugustin intgre en sa
pense des aspects indits, des valeurs religieuses, des donnes chrtiennes,
est-ce cela qui nous doit arrter sil envisage sous un aspect rationnel et
exprimental de tels ingrdients inaccoutums et sil leur confre un caractre
impersonnel, contrlable et discutable, stimulant par consquent pour la vie de
tout esprit, mme pour les plus loigns de ses perspectives propres ? Son
problme est un problme qui intresse au plus haut point le philosophe, mme
si lon demeure oppos sa solution ; car il sagit, en somme, de la porte, du
contenu et de lintgralit de la Philosophie, cherchant galer sa forme
toute sa matire possible. Il vaut donc la peine de saisir les raisons qua eues
Augustin den tendre et den unifier le domaine, comme il la paradoxalement
fait, au risque dtre accus (mais tort) den avoir brouill la notion, den
avoir tour tour restreint ou outrepass les limites, den avoir abm le sens et
la fonction naturelle dans le surnaturel.
13
leurs critiques, ont montr que la pense dAugustin ne comporte pas une
exgse fragmentaire et une utilisation littrale ; en outre, les services
inattendus quont rendus les contradicteurs ; car souvent leur opposition,
provoque dordinaire par linconvnient des fausses fidlits dont nous
venons de dire le danger, a contribu faire surgir en meilleure lumire les
ressources latentes de la doctrine combattue et tirer delle des inspirations
victorieuses de conflits provisoires ; enfin, Augustin mme, en donnant
lexemple, qui est peu prs unique, de ses rtractations , a soulign sans le
vouloir loriginalit de cette philosophie si plastique et si ferme la fois quelle
peut se reprendre, se prciser, se renouveler sans compromettre ni altrer son
esprit initial et permanent, en le purifiant et en le fortifiant au contraire.
Dans notre expos, par conomie de temps et de place, ces diverses
preuves parfois sentrecroiseront, sans quil soit ncessaire den avertir les
lecteurs chaque occasion : intelligentibus pauca. Peut-tre seront-ils frapps
surtout par la constatation des mprises imputables tant daugustiniens (et il
ne sera possible que den indiquer quelques-unes) : de telles dviations,
involontaires et inaperues, dnoncent clairement, en effet, le vice des
interprtations communment imposes la pense dAugustin qui rpugne
partout au monnayage ou la dialectique exclusivement notionnelle. Mais,
pour qui voudra y rflchir et les complter, lexamen intrinsque des thmes
fondamentaux dAugustin fournira une lumire encore plus dcisive ; il ny a
pas longtemps que lhistoire de la philosophie est ne, et il lui reste bien des
progrs raliser 1 . Augustin a pti plus quun autre de linconscience avec
laquelle souvent on a dpec les doctrines, utilisant les morceaux arrachs
lorganisme sans sinquiter de sa vie interne, comme si la transfusion du sang
ou la greffe des tissus vivants sopraient la manire des repltrages dun
difice matriel. Il est temps dappliquer la philosophie dAugustin dautres
procds. Et alors son stonnera moins que Portali, en larticle du
Dictionnaire de Thologie consacr notre auteur, note avec dautres
historiens que, si la philosophie [433] chrtienne se dtourne dAugustin, elle
14
languit et se dessche, tandis que, chaque fois quelle revient lui, elle reprend
flamme et vigueur. A ce compte, et en pntrant davantage au cur de cette
doctrine, on peut croire que lavenir a plus encore esprer delle que le pass
ne nous a donn, et cela non seulement pour la spculation religieuse, mais
pour llargissement et lenrichissement de la philosophie elle-mme, selon
toute son extension et toute sa comprhension.
II
Et ea quidem ipsa rationalis anima, non omnis et quaelibet, sed quae sancta
et pura fuerit, haec asseritur illi visioni esse idonea : id est, quae illum
ipsum oculum quo videntur ista, sanum et sincerum et serenum et similem
15
16
intratur in veritatem nisi per charitatem. Car, remarquant que les mmes
penses ne poussent pas semblablement dans les diffrents esprits, Pascal
rservait lun de ses trois ordres ce quAugustin a entendu dune faon plus
radicale et pour toutes sortes de connaissances. Essayons donc de pntrer plus
fond sa pense, afin dviter lerreur dinterprtation, le
, qui vicierait tout le sens de sa philosophie. [435]
2. Lon simagine dordinaire quil y a des vrits, lumineuses en ellesmmes, des tres clairs et mme clairants en soi ou, jusqu un certain
point, par soi. On se figure donc que cette clart propre est le vrai point de
dpart et dappui de notre connaissance, de toute notre action. Et on croit que
de l procde llan qui nous permet de monter aux vrits plus hautes, celle
de Dieu mme. Nous verrons tout lheure ce quil y a retenir, de cette
persuasion ; mais il ne faut pas confondre les dmarches psychologiques ou
litinraire de la rflexion avec les conditions relles, avec les donnes
secrtes, avec les ralits authentiques sans lesquelles rien ne serait
connaissable ni connatre.
Or, pour Augustin, la vrit des vrits est linverse de ces persuasions
communes, linverse mme de la signification quon a donne trop
ordinairement, ft-ce daprs un Malebranche, sa doctrine propre de
lIllumination intrieure. Cette vrit des vrits, cest que les choses ne sont
point par elles-mmes clairantes, que lesprit nest pas lui-mme sa propre
lumire, quon ne saurait trouver en elles ou en lui aucun rayon primitif,
aucune clart intrinsque, cette clart ft-elle dite indirecte comme un reflet ou
emprunte comme ces lueurs qui rendent, sinon clairantes, du moins visibles
dans la nuit, certaines substances prcdemment ensoleilles. Aucune
luminosit en tout ce qui nest pas la seule vrit qui brille dans les tnbres :
cette vrit unique, nos tnbres sont portes ne pas la comprendre, parce que
nous nous attribuons cette clart qui brille en tout homme venant en ce
monde , pour nous rendre visibles intellectuellement toutes les choses, faites
et illumines par le Verbe divin. Car cest en la rigueur des termes quil faut
prendre cette assertion augustinienne, partout implique : Qui trouve la vrit,
trouve Dieu : Ubi inveni veritatem, inveni Deum ; la seule illumination est
celle qui implique en tout cette clart, cette prsence, cette certitude. Nous
17
18
par reflet de cet ordre ternel. Distance et union sont tout autrement marques
et infiniment accrues la fois ; nous verrons bientt mieux pourquoi.
On a dautre part cru, et Malebranche a cru sans doute, que la thorie de
la Vision en Dieu procde dAugustin. Rien pourtant de moins justifi. Si,
en fait, il y a filiation, elle est illgitime. Pour Augustin, certes, toutes les
vrits, toutes les ralits particulires que nous connaissons ne sont connues et
connaissables que par le bnfice de lirradiation en elles et de lillumination
en nous de Dieu ; mais nous ne les voyons pas en Lui, et nos ides, [437]
celles que nous nous formons des tres ou de nous, ne sont pas les penses de
Dieu, ft-ce lorsquil sagit des sciences que nous nommons exactes et
ncessaires 1 . En toutes nos vrits, pour quelles restent des vrits et soient
bienfaisantes, il faut oprer un triage : il y a, avec la part de vrit divine, la
face dombre, la part dindigence humaine et dinadquation naturelle, dont
laveu, au moins implicite, nous doit tenir en garde contre la prsomption
dtre nous-mmes ou de trouver dans les choses un principe de subsistance, de
suffisance et dintelligence en quelque sorte autochtone et immanent. Nulle
trace dontologisme, dilluminisme, de panthisme chez Augustin. Mais, pour
comprendre comment sa doctrine de lillumination comporte une dialectique
la fois rationnelle ; et asctique, nous devons faire un pas de plus ; et nous
voici, en effet, proches de ce centre secret o, ds linstant de sa conversion,
Augustin sest tabli pour toujours dans une certitude suprieure toute
fluctuation et compatible avec toutes les rectifications, et les progressions de la
pense explicative et discursive.
3. Si lon entre difficilement en cette vrit originelle de la philosophie,
cest quaussi on manque de la vertu initiale qui est ncessaire, comme une
condition sine qua non de la rectitude de lesprit ; le
de la pense, tel que nous le dnoncions, est solidaire dune faute
19
radicale : Augustin, sous mille formes quon a prises, maintes fois, pour des
effusions mystiques ou des outrances de converti, ne se lasse pas de confesser
la misre de son tre propre, de ses ides, de ses prsomptions, sans parler
mme de ses souillures anciennes et des ignorances ou concupiscences de
lhomme pcheur 1 . Naturellement, toute intelligence finie, parce quelle reoit
la lumire du Verbe divin, est expose se faire centre de clart, riger sa
raison en norme, dcerner lapothose ses conceptions, faire profiter ce
quelle voit, dans la lumire de Dieu, de cette origine, comme si lobjet baign
dans [438] le rayon solaire tait le Soleil mme, le Soleil qui nest pas vu en
face, mais qui rend tout visible, et sans qui les choses, ntant que ce quelles
sont, ne seraient que tnbres.
Aussi, non seulement nous ne trouvons de vrit quen trouvant Dieu
mais tout ce que nous croirions faire tenir des tres et de Dieu, en notre
conception propre, comme vrit spare de cette dpendance, serait
usurpation, erreur, idoltrie : de Te cum cogitabam, Deus, non Tu eras, sed
vanum phantasma et error meus erat Deus meus. Ce quAugustin dit ainsi, en
termes si expressifs, de ses illusions charnelles, il faut le dire galement ou
plus encore des idoltries conceptuelles. Cest donc jusquaux plus profondes
racines de notre connaissance que sunissent la science spculative et
lhumilit intellectuelle, le principe de la vrit et lattitude religieuse de lme.
Do, chez Augustin, ces colloques avec cette Prsence invisible, dans
une intimit chaudement personnelle, qui stend toute la nature o se joue le
drame des deux amours ; do cette originale dialectique qui spanche en
actes dhumilit, en confessions, en rectifications, et quil sagit de voir
luvre, au moins en quelques-unes de ses expressions. Mais discerne-t-on
dj, au point o nous sommes parvenus, la gravit des mprises qui
consisteraient isoler et opposer systmatisation scientifique et purification
spirituelle, interprter les thses intellectualistes dAugustin (car il y en a
Nous ne parlons ici que des dficiences encore normales : sur cet aspect
nous aurons plus loin tendre notre enqute sa suite pour voir comment
ces dfaillances naturelles il ajoute et relie les consquences perceptibles
du pch.
20
chez lui) en fonction dune vue toute idologique, comme sil sagissait
dorganiser des concepts stabiliss en eux-mmes, ou comme si la vrit tait
du ct des contours dfinis ou pour ainsi dire extrieurs, non dans la
conviction de cette inpuisable plnitude stimulante ou attirante que Bossuet,
vritable disciple en cela du grand Augustin , comme il lappelle, a si
excellemment dcrite 1 . [439]
Quel contre-sens ne commet-on pas, lorsquon attribue Augustin la
thse selon laquelle nos ides auraient cette consistance et celle plnitude
positives, do procderait par dmonstration directe et tout intellectuelle la
connaissance de Dieu, de nous-mmes et des choses 2 . Ce nest pas sur du
21
plein seulement, cest, si lon peut dire, sur du vide que, par une pars
purificans, dont toutes les grandes doctrines ont diversement senti le besoin,
nous appuyons toute notre science de la vritable vrit , un vide qui nest
pas imaginaire et informe, mais qui, indirectement et par voie ngative,
propulsive et attractive, implique dfiance de nos lumires indigentes, besoin
de nous dprendre de nos fausses prcisions, dtermination progressive, la
fois asctique et dialectique, dune science solide qui tend nous galer tout
et nous former en Dieu : Extentus in omnibus,... solidabor in Te, forma mea,
Deus ! (Conf. XI, 29.)
Et quel contre-sens, plus grave encore que ceux dArnauld et de tant
dautres, ne commet-on pas, lorsquon a accus une telle doctrine de conniver
avec limmanentisme, lidalisme, le subjectivisme ! [440] Car, sil y a une
altitude totalement trangre et oppose celle-l, cest bien celle dAugustin,
qui montre en notre immanence que, sil y a en nous lumire et tnbres, plein
et vide, ce vide positif, ces tnbres claires, sont de nous, tandis que la
lumire dans cette nuit, lapptit infini qui sont en nous ne peuvent tre de
nous. Cest l ce quil faut maintenant mieux tablir, en examinant le
rayonnement de la doctrine centrale laquelle nous venons dtre conduits. Il y
a difficult, en effet, saisir comment la thorie de lillumination et de
lhumilit mystiquement intellectuelle est compatible avec une recherche
22
III
23
Labstraction dont use Augustin nest pas, si lon peut dire, plusieurs
tapes superposes ; elle consiste, non poser ides sur ides et Plion sur
Ossa, ainsi que feraient des Titans escaladant le ciel ; elle tend discerner la
face humaine de nos penses et la face divine de la vrit en tout ordre de
donnes relles. Abstraction toujours de premier degr, cest--dire qui
nchafaude pas abstraits sur abstraits comme des tres tages ou les chelons
dune hirarchie intelligible et ontologique tout ensemble. Nos concepts de la
vrit subsistante en Dieu ne nous donnent pas telle quelle la vrit mme dont
ces concepts sont lexpression anthropomorphique. Mais, cependant, ils sont
loccasion, lavertissement dont nous avons profiter pour traverser ces
prismes humains et pour reconnatre la lumire droite et pure. Foris
admonitio ; intus magisterium. En nos ides, nous ne nous attachons pas nos
ides, mais ce qui les claire et ce qui fait delles une exigence de vrit, un
vhicule vers la ralit : purification par extraction, qui, en un sens, peut tre
immdiate, ictu oculi interioris, mais qui requiert en mme temps une
conversion intime : cette ascse spirituelle ne porte pas sur tel ou tel article qui,
runi dautres, constituerait une somme ; mais elle implique cette disposition
unitive de lme et cette attitude comprhensive de lintelligence dont Platon
disait quelle est le propre du philosophe, .
Est-ce dire pour cela que cette pense (plus que synthtique puisquelle
procde dune unit quaucun discours npuise ou ne retrouve absolument)
demeure dans une indtermination incompatible avec la prcision, mme
didactique et analytique ? Pas du tout ; car, outre quil y a diverses sortes de
prcision et que lesprit de finesse na pas moins de rigueur sa manire que
lesprit de gomtrie, Augustin nous offre le spectacle dun quilibre
compensateur, en compltant sa doctrine de lillumination intrieure [442] par
celle de lexemplarisme divin : deux ples de sa philosophie, quil ne faut pas
associer facilement, comme on le ferait en estimant que nous voyons en nos
ides les ides mmes de Dieu, des essences ternelles, des natures
intelligibles. Se mprennent galement ceux qui lapprouvent et le suivent en
ce sens, ou ceux qui le critiquent et le combattent sur ce point.
Ce qui compose, en effet, le temprament presque unique et le caractre
intellectuel dAugustin, cest quil nest pas moins dou dun besoin logique
24
25
nos concepts, cependant ils valent surtout par laveu de leur inadquation et de
leurs limites toujours transcender 1 .
De ces remarques prliminaires, il rsulte que chaque chose, chaque
genre de ralit, chaque pense peut servir doccasion, dadmonition, de point
de dpart pour le voyage trs court et trs long qui peut et doit nous mener au
pays de la vrit, sans quaucun de ces objets fournisse le roc ou le tremplin
dun lan ; pierres branlantes dont on ne peut user quen les faisant chavirer en
une seconde dappui mouvant sur elles. Et cette image exagre encore leur
rle, car il ne sagit pas dun voyage qui nous dplace, il sagit de rentrer,
comme sur place, en son propre pays, en prenant conscience de ce qui lclair,
le fconde et lhabite.
2. Notre plus habituelle, plus immdiate, plus puissante admonition,
cest la conscience de nous-mmes, ft-elle voile par la routine et demeurant
ltat implicite. Conscience sous-jacente et incluse en toutes nos
connaissances ; certitude concrte, telle quon ne peut sy drober, mais qui se
suspend une autre certitude plus haute et plus ncessaire ; en sorte que, srs
de nous, mme quand nous restons incapables de nous lucider, nous sommes
plus srs encore du principe mme de notre tre, de [444] notre conscience, de
notre lumire. Ce que nous savons de nous et qui est indniable, nest quun
optatif : Noverim me ! Et ce souhait se fonde sur une science implicite qui se
Il ne faut pas pour cela dprcier la valeur des concepts, des lois, des types,
de lordre. Nul na eu une plus haute conception de lordre et de
lexemplarisme quAugustin. Mais prcisment cause de cette estime
mme, il ne se satisfait pas au rabais. Assurment, nos ides, nos recherches
du plan de la nature rpondent une divine ralit et vont dans le sens de la
vrit ; mais, cependant, ce ne sont que des approximations toujours
perfectibles. Noublions donc jamais que Dieu ne se divise pas et quen
mme temps Dieu est tout tous . En sorte que, pour trouver Dieu en
trouvant la Vrit , il faut que lunit contemplative implique lordre en sa
simplicit totale et la condescendance infinie de la Charit en ses
applications toujours singulires. En parlant de lternel Gomtre,
Augustin ne perd pas plus de vue que Pascal le Crucifi, qui a vers telle
goutte de sang pour lui ; et la rciproque est vraie, pour Augustin plus
encore que pour Pascal : le singulier ne prend toute sa valeur que par sa
communion luniversel.
26
traduit elle-mme par un autre optatif : Noverim Te, Deus ; car, plus certaine et
plus inadquate que celle que nous avons de nous, la connaissance de Dieu est
la condition mme de notre pense personnelle.
Ceci compris, on voit, peut-tre avec surprise, combien la plupart des
augustiniens ont renvers le point de vue dAugustin. Y a-t-il contre-sens plus
grave que celui qui consiste dcouvrir son influence dans le Cogito
cartsien ? Sans doute Descartes sest justement dfendu dun emprunt qui et
t une trahison ; mais il a cru utile daccepter le bnfice dun rapprochement
qui se trouve tre frauduleux, puisque jamais Augustin net pu songer riger
sa pense en roc , se poser comme absolu et, dans labsolu, faire de
lesprit, tel que nous le connaissons, une substance isolable et suffisante. Et
quand Pascal, au temps o il semble avoir approuv Descartes, le loue davoir
dcouvert dans le Cogito le principe ferme et soutenu dune suite admirable de
vrits, alors que la remarque dAugustin Si fallor sum ne lui semble
quune affirmation jete en passant, il commet une double inexactitude ; car le
sens que donne Descartes son Cogito implique, comme la montr toute la
suite de lidalisme moderne, que la pense est en soi ralit vraie, vrit
subsistante, source de lumire (encore que Descartes, pour confirmer et
consolider cette affirmation, soit amen chercher en Dieu la seule
justification parfaite de lunion de ltre et du connatre). Dautre part, il est
injuste de dire quAugustin na fait que jeter en passant une remarque de dtail,
un simple obiter dictum ; car il ne dit rien de cette faon ; toutes ses penses
ont une liaison profonde dans une unit lumineuse ; et bien plus que Descartes,
et tout autrement que ne lavaient fait Socrate ou Platon, il a mesur, en
sinspirant de saint Paul, les difficults de se connatre soi-mme, et, par une
clairvoyance philosophique qui lui est propre, il a entrevu les conditions de
toute pense finie et imparfaite.
Plus perturbatrice est peut-tre encore ladaptation de Malebranche
celui quon a appel le Platon chrtien et qui, mieux que Descartes, a sembl
tre son vritable moniteur ! Car autant Augustin nous met en garde contre le
caractre anthropomorphique et facilement idoltrique de nos ides mme les
plus [445] rationnelles, comme lide la plus pure que nous nous faisons de
Dieu, autant Malebranche est port assimiler notre raison la Raison et
27
canoniser nos connaissances exactes, telles les vrits gomtriques qui lui
paraissent les mmes pour Dieu que pour nous. Do sa tendance enseigner
que Dieu ne se prouve pas, mais quil se constate par un acte de simple vue ;
tandis quAugustin, ayant expriment et discern nos dficiences
mtaphysiques et morales, avait connu les risques, les lenteurs, la complexit
des voies dialectiques et asctiques, lui qui avait saccuser davoir pris si
longtemps ses conceptions humaines ou mme matrielles, pour le vrai visage
de Dieu.
De nouveau, donc, nous saisissons ici sur le vif linconvnient quil y a
utiliser, comme des thses isoles en leur forme abstraite, les penses
augustiniennes, si pleines dexpriences concrtes et si unies lensemble
dune doctrine qui confre aux aspects les plus notionnels une signification et,
si lon peut dire, une vitalit spirituelles.
Symtriquement, on pourrait, propos de la connaissance de lme,
montrer comment Malebranche, qui stait affranchi de linterprtation
virtuellement psychologique du cartsianisme pour sattacher laspect
impersonnel et objectivement rationnel de la pense, trahit dautre sorte la
vraie attitude dAugustin lorsquil refuse lme de se connatre en ne lui
laissant quun obscur sentiment delle-mme : pour Augustin, en effet, le
sensus mentis comporte une vritable connaissance : noverim me ; ce nest
point l un vu chimrique, encore que litinraire qui conduit cette science
de lme soit tout autre quun simplex mentis intuitus. Mais arrivons un autre
point, non moins sujet mprise, celui de la connaissance sensible.
3. On vient de voir en quel sens Augustin comprend, coute et utilise la
conscience, le sens de lme . De faon analogue et libre, il use du
tmoignage des sens, sensus corporis ; eux aussi sont des moniteurs, mais ce
ne sont que des moniteurs non privilgis, plus accessibles et parlant plus haut
en apparence, mais plus quivoques peut-tre : loin quils soient lunique point
de dpart, le seul fondement actuellement solide pour nous dune connaissance
qui, par abstraction, nous conduirait la mtaphysique, lontologie, la
thologie rationnelle. Pour Augustin, les donnes sensibles ne sidentifient pas
la ralit matrielle : [446] signaux utiles davertissement ou dalarme, mais
tentateurs et complices de la concupiscence, tout en demeurant aussi des
28
annonciateurs de lordre invisible et rel, les sens nous instruisent plus des
dficiences et des sujtions que de lessence ou de la substance des choses
corporelles. Non quil y ait chez Augustin trace didalisme ; mais il voit la
fois, dans ces ralits matrielles, ce qui est le fait de notre ignorance
subjective et de nos concupiscences, et ce qui implique et atteste la prsence
clairante et laction cratrice de Dieu. Il y a l une distinction partout sousjacente son attitude, mais une distinction inverse de celle qunoncent les
mditations de Descartes ou les thses de la critique idaliste. Car Augustin est
doublement raliste, en attribuant la matire une subsistance fonde en la
puissance et en lillumination divines, et aux donnes sensibles une valeur
concrte, un rle spirituel qui entre profondment dans le plan universel et le
drame de notre vie. Les corps et les sens sont donc bien leur manire des
tmoins ou mme des acteurs dans la thogonie que composent notre destine
et lhistoire du monde.
4. Mais ce sur quoi Augustin ne se lasse pas de revenir et dinsister, cest
sur le tmoignage de la raison, sur le Magistre vivant, sur la Personne du
Verbe qui est toute la Vrit de notre pense. Ici, surtout, il importe de ne pas
prendre le change ; par une immdiate et constante abstraction, il discerne nos
concepts, notre raison, et la Raison, la divine Vrit, destines sunir, mais
qui ne sont pas demble assimilables ni rapprochables par un simple travail de
dialectique purement spculative, selon un itinraire tout discursif : invenitur
Deus non ambulando ; sed amando ; et sil y a un exode subir pour atteindre
Dieu, cest en sortant de nos idoltries et de notre gosme, pour tendre ce qui
nous est plus intime que notre intimit ; car je suis le plus souvent absent de
moi, et lhte invisible est toujours au dedans. Absum a me ; ego, foris ; Tu
autem, intus ; en sorte que les preuves de Dieu, toujours virtuelles, sont moins
une dcouverte ou une invention quun inventaire ou un bilan, ou pour ainsi
dire une ventilation entre ce qui, en nous ou dans les choses, appartient la
condition de crature et ce qui est le don, la prsence, lappel du Crateur.
Est-ce dire pour cela que les arguments ne sont pas utiles,
dmonstratifs ? Nullement. Ils sont au contraire indispensables [447] pour
oprer cette discrimination et pour empcher toutes les formes de lidoltrie,
dont lathisme mme nest quune expression, par choc en retour. Arguments
29
30
Augustin en personne, ils ne faisaient, en vrit, par leurs critiques, que librer
la vraie pense du matre. Attribuer la vie propre de lesprit humain une
solidit, une clart suffisant fonder une dmonstration de Dieu ou une
discipline morale et religieuse, rien nest plus contraire la pense d Augustin.
L o lon simagine quil voit du plein et du lumineux, il trouve obscurit et
prcarit. Donc sa doctrine est aux antipodes de limmanentisme qui sest
parfois rclam de lui. Sans mconnatre la valeur et la porte objectives de la
raison, Augustin, plus que personne, a marqu les distances et les obstacles,
mais pour mieux faire ressortir les dsirs, les sublimits et les intimits de
lunion.
5. Cest l galement ce qui explique le rapport original quAugustin
indique entre croire et savoir. Sil ne sagissait que de notions accepter
comme des nouvelles dun monde invisible et tranger toute notre pense
naturelle, une mme vrit ne pourrait, en effet, tre sue et crue en mme
temps. Mais si, dans ce qui est en nous et mme en notre pense, il y a
infiniment plus que ce qui est dfini et conceptualis, si ce qui est schement
connaissable demande tre engraiss dune nourriture la fois humaine et
divine, alors ce que nous savons dj partiellement demeure objet de foi
indfiniment capable denrichissement.
Et ce nest pas assez dire. Car, comprise en ce sens intrinsque, la foi
nest pas un simple succdan de la science ; elle nest pas seulement dans un
rapport de causalit rciproque avec elle, crede ut intelligas, intellige ut
credas ; cette double vrit psychologique et morale sajoute une vrit
mtaphysique et religieuse : quand il sagit datteindre un tre concret quel
quil soit, plus encore sil sagit pour un esprit de se connatre lui-mme
quoiquil possde dj le secret de sa propre conscience, et infiniment
davantage enfin en prsence du mystre divin lui-mme, la connaissance la
plus objectivement certaine, dmontre et dmontrable, requiert le
complment, essentiel lui aussi, dune croyance, dune confiance laquelle
correspond la possibilit ou le dsir dune manifestation, dune rvlation. Et
par l, nous touchons laspect philosophique du problme religieux, une
[449] premire extension de la systmatisation rationnelle jusqu un domaine,
jusqu des assertions qui semblaient excder les limites de la philosophie.
31
Mais parler de ses limites, nest-ce pas impliquer quil y a des choses quelle
natteint pas ? Ou bien, si on nadmet pas quelle soit limite, ne serait-on pas
amen prtendre quelle a souveraine juridiction sur tout, alors que,
manifestement et de son propre tmoignage, elle intgre en elle laveu du
mystre et la prsence ncessaire dune foi ? Examinons donc maintenant cette
extension, trs philosophique, de la philosophie des vrits qui, du point de
vue abstrait o elle ne doit pas senclore, semblaient hors de ses prises. Part
dlicate, mais tout fait capitale dans un expos de la doctrine augustinienne.
Si lhomme nest homme quen se dpassant, la philosophie ne reste ellemme quen abordant ce domaine ultrieur ; mais comment est-ce possible ?
Nous touchons ici lun des problmes les plus paradoxaux et les plus dcisifs
que soulve lhistoire de laugustinisme et qui intresse tout lavenir non
seulement de sa pense, mais de la philosophie gnrale. Il sagit, en effet, de
voir sil est possible, sil est lgitime, sans violenter la philosophie, daborder
son point de vue la question du surnaturel et celle des vrits qui, dorigine
chrtienne, peuvent cependant tre assimilables en quelque manire, et
secundum quid, la conscience humaine.
Afin dviter toute confusion, il avait pu devenir au Moyen Age
ncessaire dinsister sur la distinction radicale de deux ordres htrognes de
nature et de grce que les anciens navaient pas souponne et que la
prdication vanglique avait mise en vidence : ctait la Bonne Nouvelle .
Dun ct, tout ce que lhomme purement homme , selon lexpression de
Descartes, peut dcouvrir et procurer par sa raison et son initiative ; dautre
part, ce qui, dans lordre religieux du salut et de la vocation de lhumanit
une destine imprvisible et inaccessible la nature, requiert un secours gratuit
autant quindispensable pour que cette sublime lvation o tous sont convis
puisse tre connue et ralise. Les premires gnrations chrtiennes navaient
jamais song confondre ces deux ordres, tant la nouveaut de lenseignement
et des promesses reues contrastait avec lindigence des esprances banales ou
des murs communes : on ne songeait donc pas mme distinguer ces choses
qui apparaissaient comme la nuit et le jour, le feu de la corruption et leau
[450] purifiante de la grce. Lunion des deux ordres se faisait dans la pense
et dans la vie chrtiennes sans que le moindre doute pt natre sur la
transcendance et la vertu de lapport du Christ mdiateur et sauveur. Mais, plus
32
tard, la perspective stait retourne : lordre nouveau avait pris possession des
consciences et des socits humaines ; do la possibilit de lannexer pour
ainsi dire llan spontan, laspiration foncire de la raison et de la volont.
Ajoutons que ltude renaissante de la pense antique, lavnement de la
spculation audacieusement renouvele, et lhabitude dveloppe des analyses
notionnelles portaient les principaux matres de la pense mdivale prvenir
des confusions possibles ou mme menaantes, comme aussi distinguer,
fixer, dfinir, sparer les quiddits, les essences, les natures intelligibles ;
dautant plus que la rnovation de laristotlisme inclinait les esprits vers un
compartimentement la fois logique et rel, selon un ordre de superposition o
il est illgitime de passer dun genre un autre. Sous ces influences
convergentes, lide dun surnaturel absolu telle que lenveloppait la tradition
sopposait un concept de nature pure, avec le risque de faire croire que ces
deux ordres, lgitimement distingus in abstracto et rellement htrognes,
taient effectivement extrieurs lun lautre dans la donne historique et
concrte. Envisageant donc ltat actuel de lhomme, sous linfluence de cette
analyse hypothtique, on omettait, au profit dune recherche (dailleurs utile)
du mode de subordination rflchie dun ordre lautre, la question vitale de
leur coopration profonde et de leur compntration effective, telle
quAugustin lavait surtout implique et pratique.
Mais, autant il est lgitime de marquer les diffrenciations
indispensables, autant il est insuffisant, pour ne pas dire plus, de sen tenir
une opposition abstraite qui risque de faire croire que la vie humaine est, en
fait, constitue dans un tat qui, tout possible quil est, nest pas effectivement
le sien. Par cette carence, et du point de vue augustinien, on restreint indment
et la philosophie et la thologie, en les dtournant dtudier cette union
vivante, et en les amenant ainsi heurter des concepts qui, sous laspect
notionnel, semblent incompatibles. Cest ici que reparaissent toujours plus
bienfaisantes la lumire et la stimulation dAugustin. Ne spculant pas sur un
fictif tat de nature ou sur ce qui et t possible si lhomme quil est, lui,
Augustin, si tous [451] les hommes, tels quils sont, ntaient pas comme ils
sont, il sattache, non des dfinitions conceptuelles, mais des ralisations
spirituelles. Et cest dans la vie, telle quelle sexprimente en nous et par
33
nous, quil aura introduire, par lanalyse aussi exhaustive et fidle que
possible, les diffrenciations relles.
Habitus une perspective inverse, certains historiens rcents ont
remarqu quAugustin avait paru croire que, avant la chute, lhomme avait
primitivement comme nature ce qui, aprs le pch et par la Rdemption, est
devenu surnature. Cest se mprendre sur sa vritable attitude : profitant des
distinctions faites aprs lui, il net pas eu modifier sa pense, il et
seulement pu expliciter davantage lexpression dune doctrine dont nous avons
maintenant faire ressortir (tche dlicate, mais essentielle et rcompensante)
les aspects proprement philosophiques, toute paradoxale quen soit lextension.
Comment, en effet, sans sortir de sa comptence et de sa fonction, sans
se brouiller non plus avec la thologie, la philosophie augustinienne peut-elle,
doit-elle mme de son point de vue, aborder le problme du surnaturel et du
salut, en faire le centre de sa spculation mtaphysique et thique, comme de
ses observations et expriences psychologiques, y trouver le secret de son
unit, de son intgralit, de son universalit et de sa prennit ? Attitude
doublement surprenante et si loigne des voies communes que maints
philosophes sont ports refuser mme lexamen et que maints thologiens ont
revendiqu le droit exclusif dtudier de telles questions. Elles valent pourtant
la peine quon y regarde un instant.
IV
Des thses fondamentales dAugustin sur la Vrit, sur Dieu qui elle
sidentifie, il ressort que nos ides, toujours courtes par quelque endroit,
npuisent pas la vrit connatre, natteignent pas le Dieu et la batitude
possder. Double aspiration invitable et incoercible de notre intelligence et de
notre cur, mens insatiata, cor irrequietum. Double inaccessibilit, non point
accidentelle seulement, mais mtaphysique et ncessaire ; car, si lhomme
possde son secret, Dieu a le sien, et on ne le capte pas sil ne se donne et si on
ne laccueille. La fin que nous ne pouvons nous [452] empcher de concevoir
34
Je laisse presque de ct les aspects les plus connus, les plus formuls, les
plus didactiques de lAugustinisme. Ce sont comme les dessins et les
broderies qui recouvrent sa pense profonde. Je mattache la trame
continue, la doublure sans laquelle les tissus apparents, faute de soutien
solide et cohrent, risqueraient de se brouiller et dtre mis en pices.
Linfirmit visuelle qui me prive de recourir aux textes que javais
anciennement recueillis ou mes notes plus rcentes, fera excuser la libert
avec laquelle jessaie de rendre explicites les thses informules et sousjacentes. Devanant, dailleurs, des moyens dexpression et des perspectives
o lvolution de la pense collective ne lui permettait pas encore
datteindre, Augustin, si pntr de lessentielle inadquation de nos
penses, avait donc une autre raison encore dprouver le sentiment que
suggre sa vision dun enfant sefforant de faire tenir locan dans un trou
de sable laide dun coquillage ramass au rivage.
35
36
37
mea), il a t aid miris et occultis modis. Non pas quil prtende saisir par la
conscience la ralit divine et laspect surnaturel de la grce en tant que grce,
mais il constate, sous laspect psychologique et moral qui, lui, est accessible et
certain, les faits les plus dcisifs, les plus profondment humains, ceux que les
romanciers peuvent dcrire comme des vrits criantes, et qui, [455] pour
Augustin, sont les ralits mmes de sa vie : les ralits de notre condition
humaine. Faudrait-il donc nous rsigner laisser hors de notre pense savante
ce quil y a de plus vital, de plus pathtique, de plus dcisif dans la conduite de
notre vie et dans la question de notre destine totale ? Augustin ne saurait se
contenter dune thique rationaliste la manire dAristote. Il rpugne une
thorie daprs laquelle laction, portant toujours sur des donnes singulires et
des cas individuels, demeurerait subordonne des concepts gnraux sans que
la pratique gale en valeur et en dignit la thorie dont elle sinspire. Lui, il est
plutt port renverser le rapport et considrer lminente dignit de ces
actes o convergent toutes les puissances de la nature, de la raison, de la
volont et de la grce. Ds lors, son analyse, qui na jamais besoin de passer
par les gnralits et les concepts, vise directement ce qui met aux prises les
concupiscences, les efforts, les secours do rsultent les rsolutions et les
oprations efficaces. Nulle part, sa philosophie nest spare des lments
religieux qui sont, en effet, mls toute notre activit personnelle. Mais nulle
part il ny a confusion entre les constatations psychologiques et morales qui
valent par elles-mmes et pour elles-mmes et les enseignements thologiques
ou les expriences mystiques qui sont, en effet, rellement dun autre ordre.
Proccup non pas de lagencement de possibilits idales ou de textes
historiques (comme pourra ltre un Arnauld) ; tabli sur le terrain des
constatations et des implications positives, Augustin ne songe pas dcouvrir
une incompatibilit entre les vues de lintelligence, le libre arbitre de la volont
et limpuissance de lachvement ; toutes donnes de fait quil intgre en sa
science. Linfirmit essentielle de ce qui est simplement humain sert de pont
lentre, dans la philosophie, dune doctrine du pch et de ses ravages, comme
aussi des conditions dune libration : grce du Rdempteur qui restitue et
exalte ce que Malebranche appelle la grce premire du Crateur, en sorte
quAugustin peut, sans mconnatre les fondations profondes, mettre surtout en
vidence laspect du pch ; le pch sous lequel saint Paul avait dit que tout a
t prsent et enferm, dans lconomie de la Rvlation chrtienne. Comme
38
39
40
Sous prtexte de faire passer au premier plan la pense pour ainsi dire
informule dAugustin, qui, comme lme, nest nulle part parce quelle est
partout dans un organisme vivant, navons-nous pas outrepass ses positions et
forc sa doctrine ? En un sens, oui ; et cependant on ne comprendrait pas le
lien de ses thses explicites si lon mconnaissait les vrits dont il a eu plus
encore le sentiment profond et agissant que lexpression distincte et la
possession rflchie. Il ne souponne certes pas nos scrupules modernes en ce
qui concerne la spcification des sciences et la juste autonomie de la
philosophie, de sorte quil ne songe pas justifier le caractre formellement
rationnel de ses assertions ; mais, rellement, il porte en lui la conviction que
viser la vrit et la flicit comme il le fait viribus unitis, cest faire uvre par
excellence de philosophe en mme temps que de croyant. A son sens, il ny a
en fait pour lhomme quune destine : il ny a donc point deux intelligences
diffrentes, deux volonts spares, deux sortes de salut possible ; il sagit
dintgrer dans une unit intelligible et salutaire tous les lments du drame qui
se joue en chacun et en tous. Cest par cette intention dintgralit, plus que par
le dtail de ses arguments ou llaboration de ses thories particulires,
quAugustin a, dans lhistoire gnrale de la pense, une valeur originale ; et
cest l aussi ce qui explique la vitalit inpuise de son inspiration. Il ne suffit
donc pas de mettre en opposition certaines de ses thses avec des thses
compensatrices ou correctrices, pour tirer de lui les stimulations dont le pass
lui a fait honneur ou dont le prsent et lavenir peuvent avoir besoin. Au regard
de lhistorien des ides, son mrite essentiel et, vrai dire unique, cest davoir
impliqu en son effort une explication et une ralisation de tout ce que le
catholicisme
enveloppe
mtaphysiquement,
historiquement,
psychologiquement, asctiquement, mystiquement, et cela sous la loi dune
homognit intellectuelle qui, en laissant ces lments si divers leur
caractre propre, leur confre cependant une cohrence formellement
suffisante pour les rendre pensables solidairement. En ce sens, Augustin, quelle
41
que soit linitiative desprits comme Justin le Philosophe, est vraiment le Pre
de la philosophie chrtienne (au sens technique et lgitime que comporte
cette expression), parce quil [459] lui a fourni le principe synthtique qui
comporte dinfinis renouvellements et accroissements. L gt la clef des
paradoxes que nous prsentions au dbut : trahi souvent par de prtendus
disciples qui transformaient en systmes notionnels certaines de ses vivantes
intuitions, Augustin est mieux servi par ses adversaires mmes, qui forcent de
nouveaux aspects de sa pense entrer en lumire et en fonction. A travers la
lettre qui passe, change ou tombe, lesprit demeure et grandit ; et cest en ce
sens seulement que dune vrit philosophique ou mme de la vritable
philosophie on peut dire, selon une expression de Thucydide, quelle est
acquisition pour toujours,
. Daucune
systmatisation de pures ides on nen pourra dire autant, en dpit ou cause
de prcisions rebelles la rnovation et lextension des donnes vivantes.
Est-ce dire pour cela quAugustin na jamais manqu cet esprit, et que
son uvre ne reste pas amender, complter, conduire vers une conscience
plus savante et plus adquate de sa propre intention ? Aucunement ; il est au
contraire conforme sa nature et utile sa fcondit quelle soit rviser et
dvelopper. Signaler des imperfections, des desiderata quun recul ou une
avance de quinze sicles nous permet dapercevoir aujourdhui, cest donc
moins la mconnatre et la dprcier que lui rendre hommage, en montrant que,
procdant dune pense investigatrice et pratiquante, elle cherche comme
devant trouver et trouve comme devant chercher encore . Nous permettra-t-on
de toucher quelques-uns de ces points o, pour rester mieux fidle ellemme, la vision augustinienne semble avoir dpasser les lignes premires de
son horizon ? Cest peut-tre l le meilleur service lui rendre.
1. Si dsireux quil soit duser de lintelligence et dobtenir une
entire intelligibilit, Augustin, qui avait esquiss une distinction de laspect
anthropomorphique et de la ralit profonde des donnes sensibles ou
conceptuelles, a cependant trop ordinairement et trop facilement accept ces
donnes telles quelles comme point de dpart solide et irrductible. Do,
souvent, une sorte de simplisme dans ses constatations ou ses argumentations.
Son excuse, cest que, faute des analyses qua procures le dveloppement des
42
43
44
45
46
47
48
*
*
49
Il nest donc pas surprenant que, des cts les plus divers et en tous pays, le
centenaire de saint Augustin soit commmor. Pour me borner quelquesunes des publications rcentes de langue franaise, aprs la savante
Introduction ltude de saint Augustin de M. Etienne Gilson (chez Vrin,
1929), les Archives de Philosophie, les Cahiers de la Nouvelle Journe, la
Revue no-scolastique, et bien dautres priodiques ont consacr au docteur
et au philosophe de beaux tmoignages. Il va peut-tre paratre une
traduction franaise de limportant volume que, sous limpulsion de M.
Burns, dix collaborateurs ont publi Londres, le 28 aot 1930, la
librairie Sheep et Ward. Un second volume anglais est annonc la mme
librairie. Les ftes de Carthage, en mai dernier, ont glorifi avec clat le
grand Africain. Dans lEncyclique quil lui a consacre, en date du 20 avril
1930, Pie XI lui rend cet hommage : Il parvint par ses crits laisser en
hritage la postrit la plus vaste et la plus magnifique somme de la
doctrine sacre .
50
51
MAURICE BLONDEL.