Boletín de Jurisprudencia 2014

Boletn Jurisprudencial 2014
Pgina 0
Presentacin
La Unidad de Jurisprudencia del Centro Electrnico de Documentacin e Informacin
Judicial (CEDIJ), presenta el Primer Boletn Jurisprudencial ao 2014 en el cual se
han incorporado algunas sentencias emitidas por las Salas de la Corte Suprema de
Justicia (Constitucional, Penal, Laboral-Contencioso Administrativo y Civil). Estas
sentencias han sido analizadas a travs de un problema jurdico como la pregunta que
encabeza la lnea jurisprudencial, misma que nace de la respuesta del tribunal de
casacin o ratio decidendi. De esta manera se pretende construir procesos que tienen
como objeto orientar y ejecutar acciones de divulgacin que contribuyan a una mayor
transparencia, fortalecimiento de la administracin y acceso a la justicia.
Adicionalmente, en el portal web del Poder Judicial de Honduras, se ha dispuesto un
Sistema de Indexacin Jurisprudencial, el cual ofrece diferentes opciones de bsqueda
al usuario, de acuerdo a los formatos siguientes:
Consulta Libre o Bsqueda Simple
Bsqueda Avanzada
Bsqueda con rbol Temtico
Bsqueda por Problema Jurdico
Link para accesar al Sistema de Indexacin Jurisprudencial:
http://jurisprudencia/ConsultaHN/Inicio.aspx
Pgina 1
Contenido
Sentencias Penales
I. Nmero de expediente: CP-16-09
1. Caso : Violacin agravada y Aborto en su grado de ejecucin de tentativa
2. Problema Jurdico:
Cundo se considera que el tribunal ha violentado la regla de la lgica en el principio de
derivacin?
Cundo no procede invocar el error de prohibicin?
Cundo concurre la tentativa inidnea?
3. Fallo: Con lugar
II. Nmero de expediente: CP-276-08
1.Caso: Abuso de Autoridad
2.Problema Jurdico:
Cundo interviene el derecho penal en la administracin pblica?
3. Fallo: Con lugar
III. Nmero de expediente: CP-187-10
1.Caso: Robo
2.Problema Jurdico:
En qu casos no procede condenar en costas al Ministerio Pblico?
3. Fallo: Con lugar
IV. Nmero de expediente: CP-375-09
1. Caso: Trfico Ilcito de Drogas
Puede el juzgador exonerar del pago de una multa como pena principal de un delito
previamente establecido por la ley?
3. Fallo: Con lugar
Sentencias Laborales
I. Nmero de expediente: CL-363-10
1. Caso: Demanda ordinaria laboral de emplazamiento para que el patrono pruebe la
justa causa del despido.
Cul es la consecuencia jurdica cuando la sentencia carece de claridad, precisin y
congruencia?
3. Fallo: Nulidad absoluta
Pgina 2
II. Nmero de expediente: CL- 119-10

1. Caso: Demanda ordinaria laboral para el reintegro al puesto de trabajo por despido
directo, ilegal e injusto, y a ttulo de daos y perjuicios los salarios dejados de percibir
Cul es la consecuencia jurdica cuando el patrono omite justificar por escrito en forma
expresa y clara la causa o motivo que impulsa la terminacin del vnculo laboral?
3. Fallo: Casa totalmente
III. Nmero de expediente: CL-326-09
1. Caso: Demanda ordinaria laboral de emplazamiento para que se pruebe la justa causa
del despido
Cul es la consecuencia de aplicar de forma extrema la medida del despido cuando
obedece a la participacin sindical de un trabajador?
3. Fallo: Casa Totalmente
Sentencias Constitucional
I. Nmero de expediente: RI-363-12
1. Caso: Recurso de Inconstitucionalidad contra la Fe de Errata Publicada en el Diario
Oficial La Gaceta, Nmero 32,761 del uno de marzo del dos mil doce, que se refiere al
artculo 8 de la Ley del Consejo de la Judicatura y la Carrera Judicial.
2. .Problema Jurdico:
Porque se considera inconstitucional por razn de forma las correcciones realizadas a
travs de la Fe de Errata a la Ley del Consejo de la Judicatura?
3. Fallo: Ha Lugar
Sentencias Civil
I. Nmero de expediente: CC- 003-13
1. Caso: Demanda Ordinaria de Pago y Costas del Juicio
Qu obligacin tiene la Institucin bancaria cuando el cuenta habiente se presenta a
cancelar y retirar los fondos?
A quin corresponde ejercer la accin para investigar a los responsables que cancelen y
retiren fondos sin el consentimiento del cuenta habiente?
3. Fallo: Ha Lugar
Pgina 3
Nmero de expediente
Tipo de proceso
Fecha de sentencia
Magistrado ponente
Recurrente
Recurrido
Tribunal de procedencia
Fecha de sentencia
recurrida
Motivo de la casacin
Hechos relevantes
Descripcin del problema
FICHA JURISPRUDENCIAL
CP-16-09
Casacin
22/3/2011
Ral Antonio Henrquez Interiano
J.A.H
Ministerio Pblico
Tribunal de Sentencia de Tegucigalpa, Fco. Morazn
4/6/2008
Aplicacin indebida de la ley penal o doctrina legal.
Que en la valoracin de la prueba no se observaron las reglas de la sana
crtica.
En primera instancia se conden al imputado por el delito de violacin
agravada y tentativa de aborto
PROBLEMA JURDICO
Por qu es improcedente alegar Error de Prohibicin?
CONSIDERACIONES DE SALA
El presente motivo de Casacin se encuentra comprendido en la ltima parte del numeral 3 del artculo 362 del
Cdigo procesal Penal. EXPOSICIN DEL MOTIVO. El artculo336 primer prrafo del Cdigo Procesal Penal prescribe:
El Tribunal para resolver, solo tendr en cuenta las pruebas que se hayan ejecutado durante el debate, las que sern
apreciadas en su conjunto y de acuerdo con las reglas de la Sana Crtica. Por su parte el artculo 202 del mismo Cdigo
establece: Valoracin de las Pruebas. La Sana Crtica. Las Pruebas sern valoradas con arreglo a la Sana Crtica. El
rgano Jurisdiccional formara su conviccin valorando en forma conjunta y armnica toda la prueba producida. Antes
de entrar a explicar la infraccin del Juzgador, veremos en que consisten las reglas de la Sana Critica. Las reglas de la
Sana Critica o Sana Critica Racional, como lo afirma la doctrina y la mayora de los estudiosos del derecho, consisten
en que el Juzgador esta obligado a respetar los principios del recto entendimiento humano, es decir las normas de la
lgica, la sicologa y la experiencia comn. La lgica lleva consigo las siguientes Leyes: a) Ley de Identidad, b) Ley de
contradiccin, c) Ley de tercero excluido y d) Ley de razn suficiente. LEY DE IDENTIDAD: Conforme a esta Ley, el
Tribunal entre otras cosas esta obligado a identificar plenamente a los participantes en el juicio, especialmente al o los
autores del delito, su grado de participacin, etc. LEY DE CONTRADICCION: Esta Ley se viola cuando el Tribunal en
una sentencia valora la prueba de tal suerte que en una de sus partes se afirma que algo es cierto y luego se niega
dicha afirmacin. LEY DE TERCERO EXCLUIDO: Esta Ley se viola cuando los hechos que el Tribunal estima probados,
no son congruentes con la prueba que se haya ejecutado en el juicio oral o debate, de tal manera que seria ilgica una
sentencia donde se afirma que el imputado es inocente o culpable segn el caso, cuando los elementos de prueba con
que el Juzgador sustento el fallo reflejan lo contrario de lo que determino el decisor. LEY DE RAZON SUFICIENTE: Esta
Ley generalmente se violenta cuando los indicios con que se pretende fundamentar un fallo no se encuentran
debidamente probados, o cuando dichos indicios no tienen relacin uno con el otro, es decir carecen de concordancia
y por lo tanto no se puede establecer una conclusin lgica sea de culpabilidad o inocencia. De la Ley de razn
Suficiente, se desprende uno de los principios bsicos de las reglas de la sana critica, como es el principio de la
derivacin. El principio de derivacin consiste en que de cada elemento probatorio se tiene que derivar una
conclusin, debiendo existir coherencia entre el primero y el segundo, no debiendo violarse en el razonamiento
ninguna de las reglas de la sana critica especficamente la lgica. Lo anterior consiste en que el Juzgador al momento
de valorar la prueba, debe extraer una o mas conclusiones lgicas y razonables de cada elemento probatorio que se le
haya presentado como tal en el juicio o debate, en el cual de cada razonamiento que se extraiga, no debe violentarse
ninguna de las reglas de la sana critica. A lo que es igual, que el razonamiento a que arribe el juzgador debe
desprenderse de uno o ms elementos de prueba que tenga a su disposicin para resolver la causa sometida a su
conocimiento. El Tribunal de Sentencia recurrido, condeno a mi cliente J. A. H., tanto por el delito de violacin especial,
como tambin por el delito de ABORTO EN SU GRADO DE EJECUCION DE TENTATIVA, imponindole por este ltimo
una pena concreta de cuatro aos de reclusin; sin contar con suficiente o prueba contundente que se acreditara sin
margen de duda los actos inequvocos y las causas ajenas a la voluntad de mi cliente para que no se consumara el
delito de Aborto por el cual fue condenado el seor H. Como se desprende de los autos en su conjunto, la nica versin
Pgina 4
con que cont el Tribunal para adoptar una decisin de condena, fue lo que en debate expreso la ofendida S. I. V.,
quien al respecto y concretamente dijo: Que el imputado le recomend a su abuelo que seguro ella (S.) tenia lombrices
y que le comprara pastillas para las lombrices, que por presin de su abuelo, ella fue a comprar las pastillas y se las
tomo, que posteriormente, el acusado le trajo otras pastillas (dos) con un jugo y le dijo que se las tomara y que ella se
las tomo, y que las mismas solo le produjeron un leve sangrado, sin especificar la supuesta ofendida que clase de
pastillas fueron las que se tomo tanto la primera vez como las que le trajo el acusado; entonces si no tenemos prueba
de que clase de pastillas fueron las que ingiri la ofendida, como es que el Juzgador ha tenido por probado
absolutamente que J. A. H, es responsable del delito de tentativa de aborto en perjuicio de persona no nacida, si ni
siquiera sabemos o se demostr que clase de pastillas o medicamentos fueron los que tomo S., ni mucho menos se han
demostrado aquellos actos inequvocos realizados por el imputado ni tampoco se develaron las causas ajenas a la
voluntad del autor, para que la accin abortiva no se consumara, sino, que en el juicio el nico elemento con que cont
el sentenciador, fue la versin de la supuesta victima en la cual como ya expresamos solo refiere que mi cliente le
recomend a su abuelo que le diera pastillas para las lombrices, pero por ningn lado se logro probar en debate, que
mi representado haya dado a la ofendida, algn medicamento de los que el gremio medico considera como abortivo;
es mas como ya se dijo ni siquiera se logro demostrar en el juicio que clase de pastillas fueron las que tomo la menor
agraviada; puesto que como ella misma lo expresa solo le produjeron un leve sangrado, pero ello pudo ser producto
del mismo embarazo en que se encontraba la menor y nada pero absolutamente nada, nos indica que ese leve
sangrado lo produjo las pastillas que tomo la menor por recomendacin del imputado; recordemos que aun en el caso
que se le diera crdito a lo dicho por la menor, la recomendacin del acusado era que a la ofendida se le diera pastillas
para las lombrices y no para que abortara. En tal sentido, esta defensa considera que el Tribunal de Sentencia
recurrido, al arribar a la conclusin de condena que comentamos, ha violentado el principio de la derivacin como
elemento de la sana critica, al realizar o plasmar conclusiones desde todo punto de vista fuera de razn ya que tales
conclusiones, no se encuentran debidamente sustentadas con elementos probatorios que hayan llevado una
verdadera certeza, sino simples suposiciones o conjeturas, extradas del dicho de la persona ofendida.
Fallo
Legislacin relacionada
Tesauro
Con Lugar
Legislacin
Artculo
Num/Lit/Rom
Cdigo Procesal Penal
362
Numeral 3
-Derecho penal
-Violacin Especial
-Error de prohibicin
- desconocimiento de ilicitud del hecho
-No se colige de los hechos declarados probados que el sujeto activo
ignoraba la relevancia penal del hecho juzgado, no falta el conocimiento
o siquiera la posibilidad de entender la antijuridicidad del hecho.
Pgina 5
PROBLEMA JURDICO
Cundo no procede invocar el error de prohibicin?
Esta Sala de lo Penal resuelve en base a las consideraciones siguientes: 1) Si bien es cierto, por disposicin del
artculo 360 del Cdigo Procesal Penal, es factible acudir en Casacin por infraccin de doctrina legal, igualmente
cierto es que ese mismo artculo establece que se entender por doctrina legal la reconocida como tal por la Corte
Suprema de Justicia por medio de tres sentencias conformes sobre un mismo asunto, esto implica que dada la
claridad y precisin propia del recurso extraordinario de Casacin, deviene el censor obligado a precisar cual es la
doctrina legal especfica que sobre el tema ha sido infringida por el a-quo, citando las tres sentencias conformes que
sobre el mismo tema ha pronunciado el Supremo Tribunal, sealamiento que no ha verificado el Casacionista al
momento de presentar su recurso, lo que le resta la claridad y precisin necesaria para un mejor estudio en casacin.
2) Sobre el llamado error de prohibicin cabe apreciar que si bien es un tpico de acentuadas discusiones que se han
visto superadas en la medida de que algunos estados han decidido incorporarlo expresamente en sus respectivas
legislaciones, lo cierto es que su abordaje an en legislaciones como la nuestra, resulta posible desde las teoras del
dolo y la culpabilidad, en tanto que su aplicabilidad importa la aceptacin de la ausencia de dolo en vinculacin con
determinado injusto de naturaleza penal, pues en el error de prohibicin, el autor cree errneamente que el hecho es
licito o irrelevante para el derecho penal , cree que acta conforme a Derecho cuando en realidad no es as, por ello
resultan determinantes las valoraciones realizadas por el Tribunal de Sentencia en relacin al conocimiento que tenia
o no tena el encausado (hombre de mas de cincuenta aos) sobre si yacer sexualmente con una nia de trece aos es
un delito, en ese sentido no aprecia este Tribunal de Casacin, dados los hechos declarados probados que se infrinja
doctrina legal alguna, antes bien estima una correcta subsuncin del artculo 140 prembulo y numeral uno del
Cdigo Penal en relacin con el articulo 13 prrafos uno y dos del mismo Cdigo con el cuadro fctico; no se colige de
los hechos declarados probados que el sujeto activo ignoraba la relevancia penal del hecho juzgado, no falta el
conocimiento o siquiera la posibilidad de entender la antijuridicidad del hecho. Por ello no procede el motivo de
Casacin invocado.
Fallo
Tesauro
Con Lugar
Legislacin
Artculo
o
360
Num/Lit/Rom
- Derecho Penal
- Error de prohibicin
- Conocimiento de Ilicitud
- Desconocimiento del imputado sobre la figura delictiva de la violacin
especial
- No se colige de los hechos declarados probados que el sujeto
activo ignoraba la relevancia penal del hecho juzgado
Pgina 6
PROBLEMA JURIDICO
Cundo concurre la tentativa inidnea?
Atendiendo a los actos realizados por el autor, se colige que no fueron idneos los medios empleados para producir
el resultado perseguido, porque solo se puede afirmar que Hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecucin
del delito directamente por hechos exteriores, practicando todo o parte de los actos que objetivamente deberan
producir el resultado, y sin embargo ste no se produce por causas independientes de la voluntad del autor . Son dos
requisitos para la concurrencia de la tentativa, uno la realizacin de actos inequvocos y el segundo que no se
consume por causas ajenas a la voluntad del agente, en ese sentido, el anlisis se detiene en el primer requisito, y es
all donde la Lgica no permite derivar que las pastillas utilizadas eran idneas para producir el resultado, no se
conoci el contenido de las pastillas, sus componentes qumicos, luego es imposible concluir con las sola informacin
brindada por una adolescente, que esas pastillas eran un medio idneo para producir el resultado; no dndose el
primer requisito resulta intrascendente determinar si no se consum por causas ajenas a la voluntad del autor o por
el desistimiento de este. El articulo 15 del Cdigo Penal condiciona en primer lugar la concurrencia de la tentativa a la
realizacin de actos inequvocos, pero en el caso subjdice los actos realizados por el autor fueron equvocos, en tanto
result obvio que los medios seleccionados fueron incapaces de producir el resultado deseado. No existen elementos
objetivos confiables de los cuales se pueda inferir que hizo que no se produjera el aborto, ni siquiera que se arrojara
certeza en relacin al origen del leve sangrado que present la menor de edad, por ello, una vez que se tiene clara la
forma como ocurrieron los hechos, resulta necesario diferenciar entre las acciones que desde un principio son
capaces de generar la consumacin del hecho de aquellas que son incapaces de lesionar el bien jurdico protegido
desde el primer momento, siendo estas ltimas la que constituyen tentativa inidnea, tal y como ocurre en el caso de
autos. La tentativa inidnea tiene su regulacin en el artculo 16 del Cdigo Penal, correspondiendo al juzgador la
determinacin de si impone una pena o la declara no punible atendiendo a la peligrosidad revelada por su autor,
peligrosidad que en el caso que nos ocupa el a-quo ha considerado mnima, en todo caso, ha de corresponder al nuevo
Tribunal juzgar el caso aplicando correctamente las reglas de la sana crtica. Por las razones antes expuestas, es
procedente el motivo de Casacin invocado, nicamente en lo que respecta al delito de aborto en su grado de
ejecucin de tentativa, no as en relacin al delito de Violacin Especial.
Fallo
Legislacin
relacionada
Tesauro
Con Lugar
Legislacin
Artculo
Num/Lit/Rom
362
Numeral 3
Legislacin
Artculo
Num/Lit/Rom
Cdigo Penal
16 y 126
Legislacin
Artculo
Num/Lit/Rom
- Derecho Penal
- Delitos contra la vida y la integridad corporal
- Tentativa de Aborto
- Tentativa inidnea
- Medios utilizados por el autor son inadecuados para producir el
resultado
Pgina 7
Nmero de expediente
CP-276-08
Tipo de proceso
Fecha de sentencia
Magistrado ponente
Recurrente
Recurrido
Fecha de sentencia
recurrida
Casacin
9/6/2011
Jacobo Clix Hernndez
J. A. P.
Ministerio Pblico
Tribunal de Sentencia La Ceiba, Atlntida
8/11/2007
En primera instancia se condena al imputado por el delito de abuso
de autoridad.
Hechos relevantes
PROBLEMA JURDICO
Descripcin de problema
Cundo interviene el derecho penal en la administracin pblica?
La Sala de lo Penal ha reiterado que: El delito de Abuso de Autoridad es uno de los tipos penales ms abiertos que se
regulan en nuestra normativa penal, ello obliga a que en cada caso concreto se deba hacer un exhaustivo anlisis a fin
de hacer una aplicacin circunscrita a las exigencias propias del principio de legalidad y la exigencia de taxatividad
que impone el mismo, al amparo de su extensa amplitud conceptual el objeto de tutela penal en el delito de Abuso de
Autoridad lo es la administracin pblica, que busca tutelar la actuacin del Estado, pues el bien jurdico protegido
dentro de los delitos contra la administracin pblica, es el correcto y adecuado funcionamiento de las diferentes
actividades de prestacin que brinda el Estado a travs de la administracin pblica, en consecuencia, el derecho
penal aparece en su manifestacin fragmentaria y de ltima ratio cuando se dan aqullas conductas graves que
afectan el normal y buen desarrollo de la administracin pblica.(vase sentencia 56-2005 del 26 de agosto del
2009).- En el presente caso que nos ocupa, para los juzgadores la norma infringida por el acusado y que da lugar al
delito de abuso de autoridad de conformidad a lo regulado en el artculo 349 numeral 2 del Cdigo Penal, es el artculo
18 de la Ley General de Minera, que en su segundo prrafo establece La autorizacin para la explotacin de
depsitos aluviales no metlicos, de arcillas superficiales, arena, roca y dems sustancias aplicables directamente a la
construccin, ser de competencia exclusiva de las municipalidades cuando la extraccin no exceda de 10 metros
cbicos diarios, la explotacin de volmenes superiores requerirn de la autorizacin de concesin minera.Precisamente, en el Recurso que se conoce debe verificarse en el relato de hechos probados la concurrencia estricta
de la norma penal calificada, as con respecto al hecho probado nmero uno en relacin a las autorizaciones
extendidas por el acusado a dos empresas privadas para la extraccin para cada una de diez metros cbicos diarios de
material ptreo, esta Sala de lo Penal, considera que dicha autorizacin no infringe lo establecido en el artculo 18 de
la Ley General de Minera, ya que el A- quo yerra en la interpretacin de dicha norma al motivar de forma restrictiva
que los diez metros cbicos diarios no podrn autorizarse de forma general o recaer en una o varias empresas
siempre que en suma no superen el lmite de los metros cbicos ya mencionados.- Es entendible que la extraccin
indiscriminada de material de la orilla de los ros sin el control debido, ocasiona daos al ecosistema y al medio
ambiente, pero, interpretando la norma mencionada en el caso concreto y en relacin a las dos empresas privadas
autorizadas, a stas les fue concedido un permiso de extraccin de material consignndose el lmite diario establecido
en la ley, y aunque dicha autorizacin fue extendida a cada una de ellas, no est acreditado en el factum que dichas
empresas hayan ejecutado las extracciones mencionadas, o que las mismas hubiesen excedido el lmite de metros
autorizados, sino nicamente esta probado la emisin de los permisos respetando el lmite diario fijado en la ley, pero
sin que quedase probado la ejecucin de la extraccin del material ptreo, no siendo posible establecer la infraccin a
la ley de minera o el abuso que lesion o que haya puesto en peligro concreto o abstracto el bien jurdico tutelado en
la norma penal aplicada, la administracin pblica.- IV.- Si se analizan los cuadros fcticos segundo y tercero, en
cuanto a los elementos objetivos del tipo se aprecia que la conducta del acusado J. A. P., es contraria a la norma
anterior en lo que respecta a la autorizacin que extiende a la Secretara de , al no consignarse en la misma la
cantidad lmite de material ptreo a extraer de la cuenca del Ro en , , para ser utilizado en la reparacin de una
Pgina 8
calle de acceso a una represa, extrayndose por parte de dicha dependencia gubernamental, cantidades arriba de los
diez metros cbicos establecidos, lo que objetivamente contrara el artculo 18 de la Ley de Minera en sus elementos
descriptivos y normativos, por el dictado de ordenes contrarias a las leyes.- Pero al continuar con el anlisis de los
elementos subjetivos del tipo doloso, para poder determinar la aplicacin del delito de Abuso de Autoridad, se debe
recordar que el delito es doloso cuando el resultado responde a la intencin que se tuvo al ejecutarlo, (Dolo directo), o
cuando el autor est obligado a saber que como consecuencia de su actuar exista la posibilidad de que se produzca un
efecto daoso constitutivo de delito, aceptndose las consecuencias que del mismo se deriven (Dolo eventual).- As, la
doctrina entiende que: Es correcto exigir para el dolo eventual que pueda hablarse de un verdadero -querer como
aceptar-. Tambin es acertado sealar que para ese aceptar el -conformarse con-, que no requiere tanto como desear,
perseguir aprobar o consentir con agrado. Pero dicha forma de querer concurre necesariamente siempre que se
impulsa o mantiene voluntariamente (o, si se prefiere, siempre que se decide llevar adelante) la conducta que se
advierte como suficientemente peligrosa en el caso concreto.- (Vase MIR PUIG, Derecho Penal, Parte General, 8
edicin, 2da reimpresin, Editorial IB de F, Montevideo-Buenos Aires, 2009, pg. 266).- V.- Si bien el acusado al
autorizar a , la extraccin del material aludido, no consigna la cantidad permitida a extraer; no queda claro la
intencin y voluntad de ejecutar la conducta constitutiva del tipo penal de abuso de autoridad, dirigindose en cambio
esa intencionalidad (querer o aceptar), a permitir que el mismo Estado a travs de la Secretara , se hiciese del
material ptreo con el objeto de realizar una obra de beneficio pblico como lo era el reparar una calle en la misma
ciudad, sin que se establezca en el cuadro fctico que las cantidades extradas hayan provocado daos al Ambiente, o
que dicha autorizacin fuese dirigida a favorecer o lucrar a persona natural o jurdica alguna, sino lo que qued
establecido claramente en el hecho probado fue que el material extrado se utilizara para la reparacin de una calle o
sea para ejecucin de una obra de utilidad pblica, sin que pueda deducirse que la conducta del acusado sea dolosa
ya sea de forma directa o eventual, al carecer de la finalidad subjetiva del acusado en su condicin de funcionario
pblico de querer incurrir en un abuso de sus atribuciones como autoridad. Invocando los sentenciadores leyes
ajenas a la verdad que aparece consignada en los hechos probados, de tal forma que se aprecia la incongruencia entre
el factum de la sentencia y la norma penal que se asigna, producindose la infraccin al citar y fundamentar el fallo
con normas ajenas a los hechos estimados probados, razn por la cual se declara Con Lugar el Recurso de Casacin
por Infraccin de Ley interpuesto por la defensa en su nico motivo, por aplicacin indebida de los artculos 18 de la
Ley General de Minera, y el 13 y 349.2 del Cdigo Penal."
Fallo
Tesauro
Con Lugar
Legislacin
Artculo
Num/Lit/Rom
Cdigo Penal
13
Legislacin
Artculo
Num/Lit/Rom
Cdigo Penal
349
Numeral 2
Legislacin
Artculo
Num/Lit/Rom
360
- Derecho Penal
- Delitos en perjuicio de la Administracin Pblica
- Abuso de autoridad
- Autorizaciones extendidas fueron de conformidad a la ley, sin que
haya quedado establecido que se actu con dolo
- Cuando se dan aqullas conductas graves que afectan el normal y
buen desarrollo de la administracin pblica
Pgina 9
Nmero de expediente
CP-187-10
Tipo de proceso
Casacin
Fecha de sentencia
25/4/2013
Magistrado ponente
Marco Vinicio Zniga Medrano
Recurrente
Ministerio Pblico
Recurrido
C. A. C. G
Tribunal de Sentencia Comayagua
Fecha de sentencia recurrida
13/2/2008
Motivo de casacin
Falta de aplicacin del precepto constitucional.
Hechos relevantes
En primera instancia se absolvi por el delito de robo.

PROBLEMA JURDICO
En que casos no procede condenar en costas al Ministerio Pblico?
Esta Sala ha establecido en diferentes fallos (Ver Sentencias SP 332-2007, SP 400-2007, SP 98-2009) que deviene
obligada a clarificar algunos conceptos a efecto de ir sentando pautas de Jurisprudencia sobre el tema objeto del
Recurso, en el sentido de que, por el Principio Acusatorio, el Ministerio Pblico es protagonista principal, responsable
de la direccin y control de los actos de investigacin y del ejercicio de la accin penal pblica ante el rgano judicial,
debiendo orientar sus actividades de conformidad a su Ley Especial, acorde a los principios de Objetividad, Unidad de
Actuaciones y Dependencia Jerrquica. Por su parte al rgano jurisdiccional corresponde la funcin constitucional de
juzgar y ejecutar lo juzgado, debiendo sujetar sus actuaciones a los principios de independencia, deber de motivacin
fundamentacin de las resoluciones judiciales, en la aplicacin de las normas abstractas al caso concreto. En su mbito
de competencia funcional, tanto el fiscal como el juez estn limitados por el imperio de la Ley. El Artculo 56 del Cdigo
Penal, sealado como norma relacionada a la infringida, faculta al Juez o Tribunal a condenar en costas cuando proceda,
sin distinguir, ni excluir a ningn sujeto procesal interviniente, sea este pblico o privado. Debemos recordar que las
costas son el efecto que sufre la persona natural o jurdica que pierde un juicio, siendo comn su condena salvo que
demuestre a criterio del juzgador que litig con derecho o razn; en el orden Procesal Penal y en los sistemas donde el
monopolio de la accin penal le corresponde al Ministerio Pblico, en la mayora de los cdigos existe una prohibicin
de condena en costas al acusador, basada en que ste ente est abstrado de pasiones propias de los ofendidos como ser
venganza, motivos particulares y otros tipo de intereses, adems de que ejercita la accin penal basado en un Principio
de Objetividad, situacin prevista y correcta; sin embargo, en Honduras no existe esta prohibicin. El problema ocurre
cuando el fiscal asignado a determinar si presenta un requerimiento fiscal, lo hace de manera arbitraria y temeraria, no
ajustado a Derecho, acompaando y evacuando prueba en la fase preparatoria e intermedia, que produzca en el juez el
grado de probabilidad suficiente para ordenar el debate, en el entendido de que el Ministerio Pblico, al presentar el
requerimiento, no ha evacuado ni descubierto toda su prueba, sino que solamente la necesaria para provocar en el juez
la certeza del delito y la probabilidad positiva, como se dijo antes, de participacin del imputado, cuando no es as la
actuacin del Ministerio Pblico deja de ser objetiva y se convierte en temeraria y subjetiva, contrario al papel que debe
desempear el ente persecutor en un Estado de Derecho. Aunque el Ministerio Pblico, es una Entidad Estatal o de
Derecho Pblico y que por regla general, acta a favor de los intereses generales de la Sociedad, no est en manera
alguna exento de que en casos muy concretos pueda ser condenado en costas en la parte dispositiva de la sentencia que
absuelve a un acusado. Esta posibilidad procesal de condena en costas personales y procesales al Ministerio Pblico a
favor de los acusados, solo tendra lugar, cuando se haya puesto de manifiesto una limitacin o grave restriccin de
derechos fundamentales de un acusado, a instancia de un Fiscal del Ministerio Pblico, como resultado de una
Pgina 10
acusacin infundada, continuada al margen de la legalidad o ajena a los principios reguladores de la funcin del ente
fiscal: Objetividad, Dependencia Jerrquica y Unidad de Actuaciones. Tal caso podra hipotticamente suceder al
presentarse ante el rgano judicial una accin penal pblica, con prueba espuria, falsa o ilcita, con el slo fin de
perjudicar a un acusado. Se debe entender que el Ministerio Pblico es Parte Procesal de buena fe, que acta en
trminos de igualdad de partes, responsable de la direccin tcnica de la investigacin, del ejercicio de la accin penal
pblica, de la presentacin de la prueba incriminatoria o de cargo y de la que resulte a favor del acusado, para el
descubrimiento de la verdad, en tanto no es un acusador a ultranza. 3) Esta Sala de lo Penal aprecia en el caso
subjdice, que el Fiscal del Ministerio Pblico asignado al juicio no ha actuado de mala fe, presentando requerimiento,
formalizando acusacin o instando el juicio. Tampoco encuentra que haya actuado al margen de los deberes propios de
su cargo al solicitar en sus conclusiones que se dictara una Sentencia Absolutoria a favor del Acusado. Esta Sala de lo
Penal observa que el Fiscal formaliz acusacin al inicio del debate, por considerar la existencia de una causa
probable contra el Imputado; y la incomparecencia de los testigos protegidos A y Z al debate, a pesar de haber
evacuado los medios probatorios documentales, lo llevan al convencimiento de solicitar en sus Conclusiones una
sentencia absolutoria, de manera que esta decisin no descansa en un capricho o negligencia del Agente Fiscal, sino en
la imposibilidad de contar con las pruebas idneas para sustentar su acusacin, en este caso los testigos protegidos,
constituyndose en la prueba vital sin la cual las pretensiones fiscales se vieron truncadas. 4) Si bien es sabido que se
puede dar la peculiaridad que un vicio de juicio o de actividad procesal, puede ser atacado bien por Infraccin de
Precepto Constitucional o por Infraccin de Ley o de Normativa que pudiera dar lugar a casacin en la forma, lo cierto
es que para acceder por Precepto Constitucional, resulta necesario invocar preceptos de derechos fundamentales y a
partir de ah buscar la relacin con las normas secundarias que capitalizan dicha infraccin. Sin embargo el precepto
elegido por el impetrante pudiera dar lugar a admitir que los tribunales no tienen facultades expresas para condenar en
costas al Ministerio Pblico, lo que si puede llegar a suceder como lo ha dejado explicado esta Sala, en virtud de que el
Artculo 321 Constitucional regula aquellos casos en que el servidor pblico acta sin estar facultado por la Ley, no
aquellos supuestos en que estando expresamente facultado, acta bajo apreciacin errnea de la norma que lo faculta;
no obstante, al relacionar el Precepto Constitucional directamente con un precepto de carcter sustantivo que tambin
se acusa como infringido (artculo 56 del Cdigo Penal), esta Sala entra a conocer el Recurso por virtud del Precepto
Penal y de la Remisin Constitucional; por tanto, en el caso sometido a juzgamiento procede el motivo de casacin
interpuesto por violacin a la norma constitucional del Artculo 321 de nuestra Carta Magna. En consecuencia es
procedente declarar con lugar el nico motivo de casacin, revocar el fallo condenatorio emitido por el Tribunal de
Sentencia de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, Departamento de Francisco Morazn; y dictar un nuevo fallo
mediante la cual se absuelva del pago de Costas al Ente Acusador.
Fallo
Con Lugar
Tesauro
Legislacin
Artculo
Num/Lit/Rom
Cdigo Penal
Legislacin
Artculo
Num/Lit/Rom
Cdigo Penal
38 y 51
Legislacin
Artculo
Num/Lit/Rom
360
- Derecho Penal
- Penas
-Costas
- Fiscal en base al principio de objetividad no es acusador a ultranza al solicitar
una sentencia absolutoria, a favor del imputado
-El Fiscal asignado no ha actuado de mala fe, presentando requerimiento,
tampoco que haya actuado al margen de los deberes propios de su cargo al
solicitar en sus conclusiones que se dictara una sentencia absolutoria a favor del
acusado
Pgina 11
Nmero de expediente
CP-375-09
Tipo de proceso
Casacin
Fecha de sentencia
27/1/2011
Magistrado ponente
Recurrente
B. O. A. y O. A. G. R.
Recurrido
Ministerio Pblico
Tribunal de Sentencia de Santa Brbara, Santa Brbara
9/10/2009
Falta de aplicacin de la ley penal o doctrina legal.

Que en la valoracin de la prueba no se observaron las reglas de la
sana crtica.
Hechos relevantes
Juzgador conden a imputados por el delito de Trfico Ilcito de Drogas

PROBLEMA JURDICO
Puede el juzgador exonerar del pago de una multa como pena

principal de un delito previamente establecido por la ley?
Esta Sala de lo Penal, es del criterio que, no imponer la pena principal de multa seria contra del principio de
legalidad, que manda que nadie puede ser sancionado por conductas no calificadas como delito previamente por la
ley, en ese sentido deviene obligado el juzgador a imponer las penas previstas no pudiendo evadir esa obligacin, en
tanto que la Constitucin de la Repblica establece que ningn funcionario puede actuar mas all de sus
atribuciones legales, en ese sentido, no puede el juzgador dejar de aplicar una pena principal como la multa
invocando que no hay proporcionalidad dada la imposibilidad del justiciable de cumplirla atendiendo a
circunstancias econmicas o sociales o cualquier otra circunstancia no previstas expresamente en la ley; se reitera y
enfatiza, los jueces no tienen mas facultades que aplicar la ley al caso concreto, debiendo hacerlo dentro de los
parmetros sealados en la misma, hacerlo de otra manera implicara sembrar la incertidumbre e inseguridad
jurdica basada en subjetividades o realidades apreciadas por el juzgador de manera intuitiva, no cientfica ni
uniforme, situacin improcedente en un Estado de Derecho La proporcionalidad implica que la sancin que se
imponga debe ajustarse a la naturaleza del acto sancionado atendiendo a la mayor o menor gravedad del mismo y
dentro de los parmetros previamente establecidos en la ley. Exonerar el pago de una multa o inclusive imponer una
menor, no estando autorizado en la ley es violatorio del principio de legalidad, por tanto, no procede el motivo de
casacin invocado.
Pgina 12
Fallo
Tesauro
Con Lugar
Legislacin
Artculo
Num/Lit/Rom
Cdigo Penal
Legislacin
Artculo
Num/Lit/Rom
Cdigo Penal
38 y 51
Legislacin
Artculo
360
Num/Lit/Rom
- Derecho Penal
- Penas principales
-Multa
-Imposibilidad del Juzgador de exonerar al imputado del pago de la
multa como pena principal
-Exonerar el pago de una multa o inclusive imponer una menor, no
estando autorizado en la ley es violatorio del principio de legalidad
Pgina 13
Nmero de expediente
CL-363-10
Tipo de proceso
Casacin
Fecha de sentencia
20/3/2012
Magistrado ponente
Jos Toms Arita Valle
Recurrente
Jos Isabel Ponce, Juan Antonio Cruz Barahona, Francisco Ramn Canizales,
Jos Francisco Amaya, Santos Coello Henrquez, Alfonso Lpez Vsquez, Ren
Arturo Maradiaga Rovelo y Sixto Marcelino vila
Recurrido
Secretara de Obras Pblicas, Transporte y Vivienda (SOPTRAVI)
Corte de Apelaciones del Trabajo de Tegucigalpa, Francisco Morazn
24/6/2010
Por error de hecho derivado de la apreciacin errnea de determinada prueba.
Hechos relevantes
Los trabajadores interpusieron la demanda ordinaria laboral de

emplazamiento para que el patrono pruebe la justa causa del despido, caso
contrario se haga efectivo el pago de las prestaciones e indemnizaciones
laborales, reajuste salarial, en virtud de despido directo, ilegal e injusto,
salarios dejados de percibir a titulo de daos y perjuicios y costas. El recurso de
casacin se interpuso contra la sentencia de segunda instancia, que fall
confirmando la sentencia de primera instancia que declar sin lugar la
demanda promovida.
PROBLEMA JURDICO
Cul es la consecuencia jurdica cuando la sentencia carece de
claridad, precisin y congruencia?
Que los servidores del Estado no tienen ms facultades que las que expresamente les confiere la ley. Todo acto que
ejecuten fuera de ley es nulo e implica responsabilidad. Los funcionarios son depositarios de la autoridad,
responsables legalmente por su conducta oficial, sujetos a la ley y jams superiores a ella.- VI. Que en el presente caso,
la accin de mrito tiene como base o pretensin que se emplace al patrono para que en juicio se pruebe la justa causa
de despido, reclamando el pago de prestaciones e indemnizaciones legales, argumentando que laboraban como
trabajadores jornaleros desde el 1 de octubre del 2006 y que fueron cancelados el 5 de enero de 2009; la demandada,
sostiene que a los demandantes se les contrat para efectuar los trabajos de limpieza, terracera, material selecto y
obras de drenaje que requera el proyecto Mantenimiento de predios de la Direccin General de Aeronutica Civil,
en distintas fechas, a partir del 1 de noviembre del 2007 al 30 de septiembre del 2008, que en su contratacin no les
era aplicable el contrato verbal, ofrecindoles el pago de 2 meses de salario, no as el pago de las prestaciones e
indemnizaciones laborales reclamadas.- VII. Que la sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones del Trabajo de
esta seccin judicial, en fecha 24 de Junio del 2010, que confirma el fallo definitivo de primera instancia, en el cual se
declar sin lugar la demanda y absolvi de toda responsabilidad a la demandada, bajo el criterio de que ha quedado
acreditado en el proceso, que a las partes les uni un contrato por tiempo determinado, en consecuencia, la
terminacin del contrato por dicha causa, no acarrea responsabilidad alguna para las partes, cuando el demandado en
ningn momento adujo dicha situacin al contestar la demanda de mrito y no aparece del estudio del expediente de
primera instancia, ninguna prueba que determine tal extremo, es decir, el contrato de trabajo por tiempo
determinado, sino que resulta evidenciado que los demandantes fueron contratados por el sistema de proyecto por
mano de obra, mediante resoluciones administrativas y que dejaron de laborar por la finalizacin de cada proyecto, lo
Pgina 14
cual determina que dicha sentencia resulta insuficiente en la motivacin y explicacin de la decisin tomada, como de
la congruencia necesaria para desestimar la pretensin de la demanda de mrito.- VIII. Que las sentencias deben ser
claras, precisas y congruentes con las demandas y con las dems pretensiones deducidas oportunamente en el pleito,
haciendo las declaraciones que stas exijan, condenando o absolviendo al demandado y decidiendo todos los puntos
litigiosos que hayan sido objeto del debate.- IX. Que la nulidad absoluta puede alegarse por todo el que tenga inters
en ella, y debe cuando conste en autos, decretarse de oficio, aunque las partes no la aleguen.- X. Que por las razones
antes expuestas, es procedente ANULAR la sentencia recurrida.-
Fallo
Tesauro
Nulidad Absoluta
Legislacin
Artculo
Cdigo de Trabajo
858
Cdigo de Procedimientos
956
Declaracin Universal de
Derechos Humanos
18
Legislacin
Artculo
Convencin Americana
8
sobre Derechos Humanos
- Derecho Procesal Laboral
- Nulidad
- Sentencia recurrida
- Precisa, clara y congruente
- Nulidad Absoluta
Num/Lit/R
om
Num/Lit/R
om
Numeral 1
Pgina 15
Nmero de expediente
CL-119-10
Tipo de proceso
Fecha de sentencia
Casacin
26/10/2011
Magistrado ponente
Jos Toms Arita Valle
Recurrente
Iris Yolanda Caballero Lara
Recurrido
Instituto Hondureo de Seguridad Social (IHSS)
Corte de Apelaciones del Trabajo de San Pedro Sula, Corts

19/2/2010
Aplicacin indebida
Hechos relevantes
La trabajadora interpuso demanda para el reintegro, en primer

instancia se fall a favor de las pretensiones del trabajador en segunda
instancia se revoc la sentencia fallando en contra.
PROBLEMA JURDICO
Cul es la consecuencia jurdica cuando el patrono omite justificar por

escrito en forma expresa y clara la causa o motivo que impulsa la
terminacin del vnculo laboral?
Que como principio general corresponde al trabajador la prueba del despido y al patrono la justificacin legal y en
el caso de autos, en la contestacin de la demanda el IHSS seala que probar en juicio que a la demandante no se le
despidi de una manera ilegal e injustas, ya que su cancelacin se debi a causas justas de despido contempladas en
el Cdigo del Trabajo, igual que el procedimiento que se sigui y que las denuncias en contra de la demandante no
fueron desvanecidas.- XI.- Que habiendo hecho un anlisis de las pruebas allegadas al juicio, se constata de la prueba
documental que obra a folios 4 y 5 del expediente de primera instancia, la terminacin de la relacin laboral, donde
adems de que no se seala con claridad y precisin los hechos en que se basa tal determinacin, con sealamientos
de cuestiones tipificadas como delitos (abuso de autoridad y otras situaciones propias del derecho penal) que no
podran ser objeto de calificacin o estimacin por parte del Juez laboral, pero, que en su mayor parte no se seala
como, donde, cuando ocurrieron las mismas y fundamentndolas en una serie de disposiciones reglamentarias de
las cuales no se acredit su existencia (Reglamento Interno de Trabajo del IHSS) y las que se citaron del Cdigo del
Trabajo no guardan relacin con las causas alegadas en dicho documento.- XII.- Que si bien es cierto el artculo 117
del Cdigo del Trabajo no exige la fundamentacin legal de la notificacin del despido, pero tambin lo es, que si en
la misma se sealan esas disposiciones, las mismas deben tener relacin conexin con las causas justas invocadas;
en el caso de autos, resulta visible que las disposiciones reglamentarias sealadas en la nota de cancelacin no
fueron establecidas y las citadas del Cdigo del Trabajo, 97 numeral 7) y 112 literal L), la primera no tiene que ver
con el caso que nos ocupa, ya que no se ha expuesto ninguna situacin de que se haya incumplido la obligacin de la
trabajadora de comunicar al patrono las observaciones para evitar daos y perjuicios a los intereses y vidas de sus
compaeros o de los patronos, a que se refiere tal disposicin, por ende no guarda armona o conexin lgica con la
otra norma que si bien establece una las causas justas que facultan al patrono a dar por terminado el contrato de
trabajo, se encuentra vinculada con la violacin grave de las obligaciones o prohibiciones especiales que incumben
al trabajador (a).- XIII.- Que en la celebracin, ejecucin y terminacin de todo contrato de trabajo debe observarse
el principio de buena fe y que evidentemente pugna contra ese principio el hecho que al ponrsele fin
unilateralmente por alguna de las partes no se comunique a la otra, de manera escrita, concreta y clara, la causa
motivo de tal determinacin, nica forma de evitar sorpresas ante la jurisdiccin, cuando el que se supone agraviado
Pgina 16
ocurra ante ella demandando sus derechos, salvo los casos de contrato verbal en que la notificacin se puede hacer
tambin verbalmente ante dos testigos.- XIV.- Que el despido realizado en circunstancias como la del presente caso,
se aparta del principio de terminacin escrita y motivada imperante en el contrato de trabajo, que obliga a las partes
a brindar, en el momento de la ruptura, una explicacin por escrito, en forma expresa y clara de la causa o motivo
que lo impulsa a tomar esa decisin, suficiente para justificar la terminacin del vnculo, misma que desde luego no
puede ser distinta ni contraria a las establecidas en la Ley.- XV.- Que al estimarse ilegal el despido, no resulta ser
necesario analizar y valorar las pruebas que el demandado haya presentado para pretender acreditar que existieron
justas causas para terminar la relacin de trabajo, sea porque deliberadamente se haya omitido manifestarlas o
porque se las invoca incorrectamente al momento de la terminacin unilateral del contrato de trabajo, pues no
habindose manifestado a la trabajadora demandante, en forma escrita, con claridad y precisin, al momento en que
se tom la respectiva determinacin, carece de efectividad, an estando comprobadas para justificar el despido;
aunque en el caso de autos se aprecia una total incoherencia entre lo relacionado con la investigacin y el acta de
descargos, ya que al no haberse presentado dichos documentos, no se puede apreciar con suficiente claridad los
elementos a que se hace referencia en tales actuaciones, ms cuando en la propia notificacin del despido que es un
documento aceptado por ambas partes, se seal lo que en su parte conducente se transcribe: cargos que fueron
presentados uno a uno hacia su persona por los miembros de la Comisin Bipartita, los que no fueron desvirtuados
por Usted, negndose a firmar el Acta de Cargos y Descargos, retirndose de la Audiencia en forma violenta y
llevndose esa misma acta sin la firma de los Miembros de la Comisin Bipartita, sin embargo en la Inspeccin
realizada por la Juez A-quo se seala que existe dicho documento bajo la denominacin de acta de investigacin de
fecha 19 de septiembre del 2006, donde se citan algunas manifestaciones brindadas por la demandante, lo cual hace
estimar una duda razonable de tales extremos.- XVI.- Que en cuanto a lo alegado de que la demandante ostentaba un
cargo de confianza, es de indicar que la prdida de la confianza es una situacin jurdica que entraa un
procedimiento previo de su calificacin ante la Direccin General del Trabajo, que es causa de terminacin del
contrato de trabajo, pero al ser estimado tambin como base del despido del trabajador que tiene esa categora,
conforme lo dispuesto en el artculo 111 numeral 7 del Cdigo del Trabajo, siempre el mismo tiene derecho a
solicitar el emplazamiento del patrono para que le pruebe en juicio tal causa, conforme lo previsto en los artculos
129 de la Constitucin de la Repblica y 113 del citado Cdigo, tal como se sealara en el fallo dictado en el
expediente No. SL 39-2010, por ello en este caso en particular, no bastaba su simple sealamiento de que ella
ostentaba esa posicin.- XVII.- Que en cuanto al extremo de que ella ocupaba un cargo distinto al que se imputaron
las faltas, no tendra ninguna trascendencia o relevancia, ms all de que se trata de una misma relacin laboral
entre las partes, igual ocurre con el sealamiento de la prescripcin alegada por la parte demandante, ya que si no se
precisaron las faltas, menos poda entenderse cuando las mismas prescribieron.- XVIII.- Que por las razones antes
expuestas, procede en Derecho declarar con lugar la demanda, ordenando el reintegro de la demandante a su puesto
de trabajo en por lo menos iguales condiciones, ms el pago, en concepto de daos y perjuicios, de los salarios
dejados de percibir desde la fecha del despido hasta que se cumpla con la reinstalacin de la actora..."
Fallo
Tesauro
Casa Totalmente
Legislacin
Artculo
Cdigo del Trabajo
765 , 769 y 778
Num/Lit/Rom
- Derecho Individual del Trabajo

- Trabajo por tiempo definido
-Despido Injustificado
-Obligacin del patrono de justificar por escrito la causal de despido
- Reintegro y pago de salarios dejados de percibir en concepto de
daos y perjuicios
Pgina 17
Nmero de expediente
Tipo de proceso
Fecha de sentencia
Magistrado ponente
Recurrente
Recurrido
CL-326-09
Casacin
27/7/2011
Vctor Manuel Martnez Silva
Carlos Arnulfo Martnez Rojas
Cervecera Hondurea S.A. de C. V.
Corte de Apelaciones del Trabajo de San Pedro Sula, Corts
30/6/2009
Infraccin directa
Hechos relevantes
El recurrente present demanda ordinaria laboral de emplazamiento para

que se pruebe la justa causa del despido caso contrario se ordene el reintegro;
la segunda instancia confirm la sentencia, declarando sin lugar la demanda
PROBLEMA JURDICO
Cul es la consecuencia de aplicar de forma extrema la medida del despido
cuando obedece a la participacin sindical de un trabajador?
"Que ante la invocacin de una causa de discriminacin por parte del Trabajador es el empresario o patrono quien
debe asumir la carga de probar los hechos generadores de extincin o de no existencia de dicha conducta, pero el
denunciante debe de acompaar un indicio fctico que le sirva para la inversin de la carga de la prueba, ya que no
basta el simple hecho de alegarla, sino que es necesario que se acredite la presencia de circunstancias que constituyan
indicios racionales de que est en juego el factor que determina la igualdad y es a partir de tales circunstancias
cuando el empresario deber destruir la presuncin probando que existe causa justificada suficiente.- Que sobre tal
situacin jurdica, es necesario recalcar lo establecido en el Convenio 98 SOBRE EL DERECHO DE SINDICACION Y DE
NEGOCIACION COLECTIVA, en su artculo 1.1 que reza: Los trabajadores debern gozar de adecuada proteccin
contra todo acto de discriminacin tendiente a menoscabar la libertad sindical en relacin con su empleo. 2. Dicha
proteccin deber ejercerse especialmente contra todo acto que tenga por objeto: a) sujetar al empleo de un
trabajador a la condicin de que no se afilie a un sindicato o a la de dejar de ser miembro de un sindicato; b) despedir
a un trabajador o perjudicarlo en cualquier otra forma a causa de su afiliacin sindical o de su participacin en
actividades sindicales fuera de las horas de trabajo o, con el consentimiento del empleador, durante las horas de
trabajo. Lo cual refuerza lo establecido en el artculo 10 del Cdigo del Trabajo donde se prohbe tomar cualquier
tipo de represalias contra los Trabajadores con el propsito de impedirles parcial o totalmente el ejercicio de los
derechos que les otorguen la Constitucin, el Cdigo del Trabajo, sus reglamentos o dems leyes de trabajo o
seguridad social, o con motivo de haberlos ejercido o de haber intentado ejercerlos y el derecho de igualdad
consagrado en el artculo 60 de la Constitucin de la Repblica.- Que como antes se seal, se ha establecido en el
presente proceso, que la demandada ha aplicado de forma extrema la medida del despido en este caso en particular,
porque en otros iguales o similares aplic otras medidas menos gravosas, por ello resulta razonable el argumento del
demandante de que su aplicacin obedece a su participacin sindical, ya que no solo no se ha rebatido en juicio tal
afirmacin, sino que adems, tampoco se ha acreditado algn otro extremo que determine el porqu de dicha
conducta patronal, que a todas luces se manifiesta como discriminatoria y por ello contraria a derecho, lo cual
configura que el despido del demandante sea estimado por este Tribunal, como discriminatorio y desproporcionado,
por ende, ilegal.-Que en cuanto al tema de laborar o no despus de la hora trece (1:00 p.m.) de la vspera del
descanso semanal, conforme la prohibicin expuesta en el prrafo segundo del artculo 341 del Cdigo del Trabajo, tal
situacin lo entiende la empresa demandada que ha sido modificada por el acta Especial celebrada con el sindicato el
26 de febrero de 1993, en funcin de la clusula 36 del Contrato Colectivo, donde existe regulado lo referente a la
jornada de trabajo de chferes, vendedores y ayudantes de ruta (folio 93 de la primera pieza), lo cual cuestiona el
Pgina 18
demandante sealando que dicho Contrato Colectivo entro en vigencia en fecha posterior a su despido y por ello es
inaplicable, de cuyos extremos se aprecia conforme a la prueba documental que obra a folio 365 y que se refiere al
Contrato Colectivo de Condiciones de Trabajo celebrado entre la Cervecera Hondurea, S.A. y el Sindicato de
Trabajadores, al respecto se destaca el acta Especial donde se estableci que: La Empresa har los ajustes necesarios
en el nmero de clientes a visitar el da sbado en las rutas, sin perjudicar la eficiencia del servicio a los clientes, con el
fin de que los trabajadores salgan de laborar en las primeras horas de la tarde.- Para este efecto las tripulaciones que
se sientas afectadas solicitaran a la Gerencia de Ventas la revisin de su ruta y sta, de comn acuerdo con el
vendedor, har las modificaciones que procedan (ver pgina 296 de dicho Contrato Colectivo). Tema que sigue en
discusin con la organizacin sindical y del cual no es posible considerar que deriva en una conducta irregular o ilegal
de parte de la demandada para con sus trabajadores que laboran ese da, en los trminos como lo afirma el
demandante, ya que con base en el elemento de subordinacin o continua dependencia que rige la relacin laboral,
cualquier trabajador que estimara ser afectado por esa situacin, debe solicitar la revisin o modificacin de su ruta,
si considera que por la asignacin de clientes su jornada no concluye antes de la hora trece (1:00 p.m.) del da sbado,
en los trminos convenidos en el acta Especial relacionada.- Que el Juez no estar sujeto a la tarifa legal de la prueba,
por lo tanto formara libremente su convencimiento inspirndose en los principios cientficos que informan la crtica
de la prueba y atendiendo las circunstancias relevantes del pleito y a la conducta procesal observada por las partes.Que corresponde a los Tribunales de Justicia la aplicacin de las Leyes a los casos concretos, concordante con lo
anteriormente expuesto, procede declarar con lugar la demanda de mrito, ordenando la reinstalacin del
demandante, condenando a la demandada al pago de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido, hasta
que se ejecute el presente fallo."
Fallo
Casa totalmente
Tesauro
Legislacin
Artculo
Constitucin de la
Repblica de Honduras
60
Legislacin
Artculo
Cdigo del Trabajo
10
Legislacin
Artculo
Cdigo del Trabajo
765, 776, 777 y 778
Num/Lit/Rom
Num/Lit/Rom
Num/Lit/Rom
- Derecho Colectivo de Trabajo

- Discriminacin Laboral
- Derecho a Libertad Sindical del Trabajador
- Despido Ilegal por Participacin Sindical
- Reintegro al trabajo al no existir causa justificada del despido existiendo
causa de discriminacin laboral
Pgina 19
Nmero de expediente
RI-363-12
Tipo de proceso
Casacin
Fecha de sentencia
27/1/2011
Magistrado ponente
No indica
Recurrente
Olvin Antonio Meja Santos
Acto recurrido
Fe de Errata Publicada en el Diario Oficial La Gaceta, Nmero 32,761 del uno de

marzo del dos mil doce, que se refiere al Artculo 8 de la Ley del Consejo de la
Judicatura y la Carrera Judicial
Tipo de recurso
Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto Va Accin por Forma
Hechos relevantes
Se interpone recurso de inconstitucionalidad contra la Fe de Errata publicada en el

Diario Oficial La Gaceta, nmero 32,761 del uno de marzo del dos mil doce, que se
refiere al Artculo 8 de la Ley del Consejo de la Judicatura y la Carrera Judicial.
PROBLEMA JURDICO
Por qu se considera inconstitucional por razn de forma las correcciones

realizadas a travs de la Fe de Errata a la Ley del Consejo de la Judicatura?
"Que esta Sala de lo Constitucional estima que una FE DE ERRATAS que altere indebidamente el sentido y alcance de
una ley, de un decreto, acuerdo y/o resolucin de autoridad, carece de valor y su aplicacin debe ser rechazada. La
figura de la FE DE ERRATAS no puede ser destinada a una modificacin artificiosa de un precepto legal y debe limitarse,
como ya se dijo, a una mera correccin de errores y/o omisiones materiales de impresin. Que en el caso que nos
ocupa, el Congreso Nacional de la Repblica ha remitido a esta Sala los antecedentes del proceso de formacin de la Ley
del Consejo de la Judicatura y la Carrera Judicial, de los mismos resulta el anteproyecto de ley, el dictamen emitido por
la comisin especial y la comisin de estilo nombradas para analizar y revisar el proyecto de la Ley del Consejo de la
Judicatura y la Carrera Judicial que fuera sometido a la aquiescencia de la cmara legislativa, resultando en la
aprobacin y publicacin del Decreto No.219-2011 correspondiente a la Ley del Consejo de la Judicatura y la Carrera
Judicial en el Diario Oficial La Gaceta, No.32,706 de fecha 28 de diciembre de 2011. .. Que no se ha remitido por parte
del Congreso Nacional de la Repblica ningn documento anexo que autorice y/o justifique el contenido de la FE DE
ERRATA publicada en el Diario Oficial La Gaceta, en torno a la modificacin del literal f del Artculo 8 de la Ley del
Consejo de la Judicatura y la Carrera Judicial."
Pgina 20
Fallo
Ha Lugar
Legislacin
Artculo
Num/Lit/Rom
Ley del Consejo de la

Judicatura y la Carrera
Judicial,
Legislacin
Artculo
Num/Lit/Rom
Constitucin de la Repblica 205 y 215
Tesauro
- Recurso de Inconstitucionalidad
- Fe de Errata
- Ley del Consejo de la Judicatura y la Carrera Judicial
- Correccin realizada mediante la Fe de Errata vari el espritu y
sentido de la ley
- Una Fe de Erratas que altere indebidamente el sentido y alcance de
una ley, de un decreto, acuerdo y/o resolucin de autoridad, carece
de valor y su aplicacin debe ser rechazada
Pgina 21
Nmero de expediente
Tipo de proceso
CC-003-13
092
Casacin
Fecha de sentencia
03/09/2013
Magistrado ponente
Recurrente
Recurrido

Santos Vilma Torres Torres
04/03/2014
Infraccin de norma procesal
Hechos relevantes
Banco Occidente S.A.

Corte de Apelaciones de Santa Rosa de Copn, Copn
Se interpuso demanda de pago, debido a que el dinero existente en la cuenta de

ahorros de la recurrente, haba sido retirado de manera fraudulenta, mediante la
Infraccin
Normabien
Procesal
falsificacin de de
su firma,
por empleados de la agencia bancaria o por persona
ajena, pero con la colaboracin de estos.
InfraccinPROBLEMA
de NormaJURDICO
Procesal
Qu obligacin tiene la Institucin bancaria cuando el cuenta habiente se presenta a

cancelar y retirar los fondos?
El artculo 958 del Cdigo de Comercio agrega que los depsitos bancarios sern a la vista, a plazo, o previo aviso. Al
respecto aclara que al constituir el depsito previo aviso no se seala plazo, y con ello se entender que puede ser
retirado desde el da hbil siguiente a aqul en que se d el aviso. Si el depsito se constituye sin mencin especial de
plazo, se entender retirable a la vista. En el caso sub ndice no cabe duda que se trata de una cuenta de ahorro a la vista,
en virtud de lo cual la cuenta habiente estaba habilitada para retirar sus fondos a la vista; lo cual trae como consecuencia
natural que el banco devena en la obligacin de corroborar conforme a los usos y prcticas bancarias, la identidad de la
persona que se present en sus oficinas a retirar los fondos y cancelar la cuenta.
Ha Lugar
Fallo
Legislacin
Relacionada
Tesauro
Legislacin
Artculo
Cdigo de Comercio
957 y 958
Legislacin
Artculo
Cdigo Procesal Civil
219 y 221
Num/Lit/Rom
Num/Lit/Rom
-Derecho mercantil
-Contrato de depsito mercantil
-Cuenta de ahorro
-Responsabilidad de la Institucin bancaria de conservar y custodiar el depsito de
ahorro
- Obligacin de corroborar conforme a los usos y prcticas bancarias, la identidad de la
persona
Pgina 22
PROBLEMA JURDICO
Descripcin del Problema
A quin corresponde ejercer la accin para investigar a los responsables que

cancelen y retiren fondos sin el consentimiento del cuenta habiente?
En relacin al alegato de la parte demandada, la Sala de lo Civil es del parecer que si hubo comisin de delito en la
operacin bancaria de cancelacin de la cuenta y retiro de fondos, no le corresponde a la cuenta habiente la carga de
demostrar su existencia y determinar quienes son responsables. Este asunto le corresponde a la sociedad en general y al
banco en particular, porque fue contra ste que se dirigi la accin, sin que la cuenta habiente tuviere oportunidad de
oponerse. Corresponde al banco verificar que nadie le defraude o engae, ste es su deber, y si an con todas las
precauciones sucede un hecho como el acaecido, debe procurar la recuperacin de lo perdido, independientemente de
devolver al depositante sus fondos.
Fallo
Ha Lugar
Tesauro
Legislacin
Artculo
Cdigo de Comercio
957 y 958
Legislacin
Artculo
Cdigo Procesal Civil
219 y 221
Num/Lit/Rom
Num/Lit/Rom
-Derecho mercantil
- Contrato de depsito mercantil
-Cuenta de ahorro
-Responsabilidad de la Institucin bancaria de conservar y custodiar el deposito de
ahorro
-Es deber del banco verificar que nadie lo defraude o engae y determinar si existe
responsable en la comisin de un delito
Pgina 23
Pgina 24

Boletín de Jurisprudencia 2014

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Boletín de Jurisprudencia 2014

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Boletn Jurisprudencial 2014

Consulta Libre o Bsqueda Simple

Bsqueda con rbol Temtico

Bsqueda por Problema Jurdico

Link para accesar al Sistema de Indexacin Jurisprudencial:

Boletn Jurisprudencial 2014

II. Nmero de expediente: CL- 119-10

Boletn Jurisprudencial 2014

Descripcin del problema

Boletn Jurisprudencial 2014

Boletn Jurisprudencial 2014

Cdigo Procesal Penal

Cundo no procede invocar el error de prohibicin?

Boletn Jurisprudencial 2014

Cundo concurre la tentativa inidnea?

Boletn Jurisprudencial 2014

Cundo interviene el derecho penal en la administracin pblica?

Boletn Jurisprudencial 2014

Marco Vinicio Zniga Medrano

Tribunal de Sentencia Comayagua

Fecha de sentencia recurrida

Falta de aplicacin del precepto constitucional.

En primera instancia se absolvi por el delito de robo.

Descripcin del problema

En que casos no procede condenar en costas al Ministerio Pblico?

Boletn Jurisprudencial 2014

Ral Antonio Henrquez Interiano

Tribunal de Sentencia de Santa Brbara, Santa Brbara

Fecha de sentencia recurrida

Falta de aplicacin de la ley penal o doctrina legal.

Juzgador conden a imputados por el delito de Trfico Ilcito de Drogas

Descripcin del problema

Puede el juzgador exonerar del pago de una multa como pena

Boletn Jurisprudencial 2014

Boletn Jurisprudencial 2014

Cdigo Procesal Penal

Jos Toms Arita Valle

Secretara de Obras Pblicas, Transporte y Vivienda (SOPTRAVI)

Corte de Apelaciones del Trabajo de Tegucigalpa, Francisco Morazn

Fecha de sentencia recurrida

Por error de hecho derivado de la apreciacin errnea de determinada prueba.

Descripcin del problema

Los trabajadores interpusieron la demanda ordinaria laboral de

Boletn Jurisprudencial 2014

Jos Toms Arita Valle

Iris Yolanda Caballero Lara

Instituto Hondureo de Seguridad Social (IHSS)

Corte de Apelaciones del Trabajo de San Pedro Sula, Corts

La trabajadora interpuso demanda para el reintegro, en primer

Descripcin del problema

Cul es la consecuencia jurdica cuando el patrono omite justificar por

Cdigo del Trabajo

765 , 769 y 778

- Derecho Individual del Trabajo

Boletn Jurisprudencial 2014

El recurrente present demanda ordinaria laboral de emplazamiento para

Descripcin del problema

Boletn Jurisprudencial 2014

Cdigo del Trabajo

Cdigo del Trabajo

765, 776, 777 y 778

- Derecho Colectivo de Trabajo

Boletn Jurisprudencial 2014

Olvin Antonio Meja Santos