Professional Documents
Culture Documents
Inhaltsverzeichnis
1 Begriffsgeschichte
1.1 Antike
1.2 Mittelalter und Renaissance
1.3 Frhe Neuzeit
1.4 Moderne (auerhalb der Tradition der analytischen Philosophie)
1.5 Analyse in der analytischen Philosophie
2 Siehe auch
3 Weblinks
4 Einzelnachweise
Begriffsgeschichte
Im Folgenden wird ein begriffsgeschichtlicher Abriss gegeben.[2]
Antike
Die analytische Methode wurde in der griechischen Geometrie entwickelt. Dies beeinflusste sowohl
Sokrates/Platon als auch Aristoteles.
Modell der analytischen Methode in der griechischen Geometrie waren die Elemente von Euklid. In der
klassischen Formulierung findet sich die analytische Methode in der Mathematischen Sammlung von
Pappos formuliert.[3]
Durch (Hinter-) Fragen von Grundbegriffen - Was ist Gerechtigkeit? etc. - befassten sich Platon und
Aristoteles mit der Analyse grundlegender Begriffe.
Bei Platon und Aristoteles kann sich die Analyse auf Begriffe, Urteile und Schlsse beziehen.
Platon entwickelte als eine begriffsanalytische Methode die der Zergliederung (Dihairesis).
Aristoteles hat methodisch und systematisch die Methode der Analyse in der Ersten und Zweiten Analytik
angewandt.[4]
Frhe Neuzeit
Im 16./17. Jahrhundert erfhrt die Analyse eine Aufwertung. Galileo Galilei orientiert sich an der
geometrischen Methode. Hobbes wendet sie auf Gesellschaft und auf den Menschen an. Fr die britischen
Empiristen ist der menschliche Geist ein aus einfachen Bestandteilen zusammengesetztes Ganzes[8].
Schulbildend war die von Descartes inspirierte Logik von Port-Royal.
Descartes ist inspiriert von der zeitgenssischen geometrisch-mathematischen Analyse und sucht mit Hilfe
der philosophischen Analyse eine absolute Gewissheit. Er entwickelte in den Discours de la mthode eine
allgemeine analytische Methode und schlgt die systematische Zerlegung von Begriffen und Problemen in
ihre je kleinsten Bestandteile vor[9].
ausgebaut durch Bertrand Russell die Analyse zu einer neuen Wichtigkeit. Die Konzepte variieren dabei,
wie die des (frhen) Ludwig Wittgenstein, von Peter Frederick Strawson oder Richard Mervyn Hare. Die
Konzeption der Analyse wird vom (spten) Wittgenstein und von Willard Van Orman Quine grundlegend
kritisiert.
Es wird u.a. das Paradox der Analyse[14] aufgeworfen: Entweder sind das zu Analysierende
(Analysandum) und das Analysierende (Analysans) synonym: Dann ist die Analyse uninformativ. Oder es
besteht keine Synonymie: Dann ist die Analyse inadquat. Vorgeschlagen wird u.a. das Paradox dadurch
zu lsen, dass keine strikte Synonymie verlangt wird und man zwischen impliziter und expliziter Kenntnis
der Bedeutung der Ausdrcke unterscheidet.[15]
Siehe auch
analytisch
analytische Philosophie
Sprachanalyse
Weblinks
Beaney, Michael, "Analysis", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2009 Edition),
Edward N. Zalta (ed.), URL = <http://plato.stanford.edu/archives/sum2009/entries/analysis/>
Einzelnachweise
1. Beaney, Michael, "Analysis", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2009 Edition),
Edward N. Zalta (ed.), URL = <http://plato.stanford.edu/archives/sum2009/entries/analysis/>.
2. Gliederung in Anlehnung an Beaney, Michael, "Analysis", The Stanford Encyclopedia of
Philosophy (Summer 2009 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =
<http://plato.stanford.edu/archives/sum2009/entries/analysis/>.
3. Zitat bei Beaney, Michael, "Analysis", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2009
Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =
<http://plato.stanford.edu/archives/sum2009/entries/analysis/>.
4. Nach Herzgsell, Johannes: Analyse. In: Brugger/Schndorf (Hg.): Philosophisches Wrterbuch.
Alber: Freiburg, Br.; Mnchen 2010 als erster.
5. So Beaney, Michael, "Analysis", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2009
Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =
<http://plato.stanford.edu/archives/sum2009/entries/analysis/>.
6. Vgl. Beaney, Michael, "Analysis", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2009
Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =
<http://plato.stanford.edu/archives/sum2009/entries/analysis/>.
7. Vgl. Beaney, Michael, "Analysis", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2009
Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =
<http://plato.stanford.edu/archives/sum2009/entries/analysis/>.
8. E. Kanterian, Analytische Philosophie, Frankfurt a.M., 2004, S. 15
9. Vgl. E. Kanterian, Analytische Philosophie, Frankfurt a.M., 2004, S. 13 f.; Gessmann, Martin:
Philosophisches Wrterbuch. 23. Auflage. Krner, Stuttgart 2009: Analysis.
10. Kant: Kritik der reinen Vernunft. B 89, zitiert nach Gessmann, Martin: Philosophisches Wrterbuch.
23. Auflage. Krner, Stuttgart 2009: Analytik
11. Nach Regenbogen/Meyer (Hg.): Wrterbuch der philosophischen Begriffe. Meiner, Hamburg 2005:
Analytik.
12. Vgl. Beaney, Michael, "Analysis", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2009
Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =
<http://plato.stanford.edu/archives/sum2009/entries/analysis/>.
13. Vgl. Beaney, Michael, "Analysis", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2009
Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =
<http://plato.stanford.edu/archives/sum2009/entries/analysis/>.
14. So Gessmann, Martin: Philosophisches Wrterbuch. 23. Auflage. Krner, Stuttgart 2009: Analyse;
E. Kanterian, Analytische Philosophie, Frankfurt a.M., Campus, 2004, S. 32: spricht von Paradoxie
der Analyse.
15. So Gessmann, Martin: Philosophisches Wrterbuch. 23. Auflage. Krner, Stuttgart 2009: Analyse
Von http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Analyse_(Philosophie)&oldid=100349742
Kategorien: Erkenntnistheorie Wissenschaftstheorie Analytische Philosophie
Diese Seite wurde zuletzt am 1. Mrz 2012 um 20:01 Uhr gendert.
Der Text ist unter der Lizenz Creative Commons Attribution/Share Alike verfgbar; zustzliche
Bedingungen knnen anwendbar sein. Einzelheiten sind in den Nutzungsbedingungen beschrieben.
Wikipedia ist eine eingetragene Marke der Wikimedia Foundation Inc.
Abrufstatistik