REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD DEL ZULIA

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS
DIVISIN DE ESTUDIOS PARA GRADUADOS
PROGRAMA MAESTRA EN DERECHO PROCESAL CIVIL

LA CARGA DINMICA DE LA PRUEBA DERECHO COMPARADO (COLOMBIA Y

PER) Y LA PROSPECTIVA DE INCLUSIN DE LA REFORMA DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO

Proyecto de Trabajo de Grado para optar al ttulo de Magister Scientiarum en

Derecho Procesal Civil

AUTORA: Abog. Elena Romero

C.I. 4.639.884
TUTORA: Dra. Carmen Amelia de Fermn
C.I: 1.749.741

Maracaibo, Julio de 2016.

CAPITULO I
EL PROBLEMA
El presente capitulo tiene como propsito exclusivo de presentar las razones que
fundamentan la necesidad de investigar, a travs del planteamiento del problema, que
permitir el surgimiento de preguntas que originarn los objetivos que se persiguen, as
como su justificacin y finalmente la delimitacin de la investigacin.

1. Planteamiento del Problema

Cuando se inicia el proceso civil debido al impulso original que dio lugar al inters
producto del conflicto, surgen para las partes, correlativamente, las cargas del proceso
como parte de sus deberes y obligaciones jurdicas. Lo que significa, que las partes se
encuentran en la necesidad de llevar adelante el acto procesal para evitar cualquier
perjuicio procesal que lo pueda afectar en caso de incumplimiento.
Por lo que, una vez que se activa la tutela jurisdiccional, el juez deber encausar la
accin ejercida por el demandante, llamar al presunto causante del dao e inclusive si
es necesario a terceros, para que comparezcan a juicio, conceder a stos el derecho a
la defensa que les consagra la Constitucin, y si contradicen la pretensin del
demandante, quedar el juicio sujeto a pruebas.
De ello, se han desprendido muchas y muy diversas teoras que en distintas pocas
han surgido para dar respuesta a la pregunta quin prueba? todas ellas han tratado de
formular de modo general un principio sobre el reparto de la prueba. Segn Couture
(2007), la prueba, es definida como:
Un medio de verificacin de las proposiciones que los litigantes formulan en
el juicio; es en s misma un mtodo jurdico, y suministrada regularmente por
las partes, formarn el convencimiento del juez acerca de la existencia o
inexistencia de los datos procesales que han de servir de fundamento a su
decisin (p. 217).
Lo que significa, que la prueba es la demostracin de la verdad de una proposicin;
a travs de los medios que establece la ley, en otras palabras, de la verdad de un
hecho que ha sido controvertido y que es fundamento del derecho que se pretende o

reclama. Este ltimo concepto segn Alsina (1942) citado por Vsquez (2014)
corresponde al de la prueba judicial, que es la nica que pueden recibir los tribunales; y
se traduce, en la prctica, en una labor de confrontacin de parte del juez de la verdad
de las aseveraciones de los litigantes en relacin con los medios de prueba
suministrados para acreditarla.
La institucin de la carga de la prueba, en opinin de Echenda (1993), citado por
Colina (2012) es una nocin procesal que contiene la regla de juicio por medio de la
cual se le indica al juez cmo debe fallar cuando no encuentra en el proceso reglas que
le den certeza sobre los hechos que deben fundamentar su decisin, e indirectamente
establecer a cul de las partes le interesa la prueba de tales hechos, para evitar las
consecuencias desfavorables a ella o favorables a la otra parte.
Para estos autores, la carga de la prueba no significa que la parte sobre quien
recae deba ser necesariamente quien presente o solicite la prueba del hecho que
fundamenta su pretensin o excepcin, sino que seala apenas a quin interesa la
demostracin de ese hecho en el proceso, de manera que lo que se exige es que
aparezca la prueba, no quien la aduzca.
Es por ello, que se ha establecido, segn diversos autores entre los que mencionan
Fernndez (2010) que histricamente la institucin de la carga de la prueba ha sido
informada por el principio, segn el cual, al actor le corresponde probar los hechos
constitutivos que afirma y al demandado los hechos impeditivos, extintivos y/o
modificativos que opone. De acuerdo, a ese principio la distribucin de la carga de la
prueba se encuentra regulada en el sistema procesal civil venezolano.
Lo que conlleva a las normas contenidas en los artculos 1.354 del Cdigo Civil, que
establece: Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda
que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o hecho que ha
producido la extincin de su obligacin. Asimismo, el artculo 506 del Cdigo de
Procedimiento Civil, reza:
Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho.
Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda
haber sido libertado de ella, debe por su parte probar el hecho extintivo de la
obligacin.

Segn Fernndez (2010) esta norma se encuentra muy similar a las precedentes
que han regulado histricamente el reparto probatorio en la mayora de los sistemas
normativos de corte continental como Espaa, Brasil, Argentina, Colombia, Chile,
Uruguay, Per, entre otros pases. Segn lo sealado por Donaires (2014) en pases
como Per esta doctrina est presente, de alguna manera, en el artculo 282 del Cdigo
Procesal Civil, que establece:
Artculo 282.- Presuncin y conducta procesal de las partes.- El Juez puede
extraer conclusiones en contra de los intereses de las partes atendiendo a la
conducta que stas asumen en el proceso, particularmente cuando se
manifiesta notoriamente en la falta de cooperacin para lograr la finalidad de
los medios probatorios, o con otras actitudes de obstruccin. Las
conclusiones del Juez estarn debidamente fundamentadas.
Este artculo, en este pas est previsto en el ttulo destinado a los medios
probatorios y en el captulo correspondiente a los sucedneos de los medios
probatorios. La palabra sucedneo, es de aplicacin cuando hay ausencia de prueba.
Lo que significa, que sucedneos representa aquellas manifestaciones procesales
previstas por la ley o asumidas por el juzgador para suplir a los medios probatorios,
cuando hay ausencia de stos o resulten insuficientes; que, el derecho ha instituido los
sucedneos de los medios probatorios para evitar que el juzgador deje de resolver los
conflictos por la insuficiencia o imposibilidad de los medios probatorios (principio pro
operario). Esto significa, que no debe limitarse la actividad probatoria a la labor de
verificacin de lo aportado por las partes, sino que el juez tambin puede encontrarse
inmerso en esa actividad.
Mientras que en Colombia, la teora de las cargas probatorias dinmicas, luego de
una controvertida experiencia jurisprudencial, finalmente, ha tenido una consagracin
legal expresa, tal y como aparece en el novsimo Cdigo General del Proceso:
Artculo 167.- Carga de la prueba. Incumbe a las partes probar el supuesto
de hecho de las normas que consagran el efecto jurdico que ellas
persiguen. No obstante, segn las particularidades del caso, el juez podr,
de oficio o a peticin de parte, distribuir, la carga al decretar las pruebas,
durante su prctica o en cualquier momento del proceso antes de fallar,
exigiendo probar determinado hecho a la parte que se encuentre en una
situacin ms favorable para aportar las evidencias o esclarecer los hechos
controvertidos.
La parte se considerar en mejor posicin para probar en virtud de su
cercana con el material probatorio, por tener en su poder el objeto de

prueba, por circunstancias tcnicas especiales, por haber intervenido

directamente en los hechos que dieron lugar al litigio, o por estado de
indefensin o de incapacidad en la cual se encuentre la contraparte, entre
otras circunstancias similares. Cuando el juez adopte esta decisin, que ser
susceptible de recurso, otorgar a la parte correspondiente el trmino
necesario para aportar o solicitar la respectiva prueba, la cual se someter a
las reglas de contradiccin previstas en este cdigo. Los hechos notorios y
las afirmaciones o negaciones indefinidas no requieren prueba.
Habiendo sealado el ordenamiento jurdico de estos pases como Per y
Colombia, puede decirse, que con estas leyes, se demuestra que las cargas probatorias
dinmicas, ya tienen un recorrido exitoso en el camino de la doctrina y en la legislacin
procesal civil. No obstante, para la mayora de los otros pases del continente y a
diferencia de lo que ha ocurrido en el pas, existe una tendencia de innovacin
caracterizada por una flexibilizacin de esas reglas clsicas de distribucin de la carga
de la prueba, bajo la influencia de la doctrina moderna de las Cargas Probatorias
Dinmicas.
Segn Fernndez (2010) esta doctrina, se inspira en el valor justicia y en los
principios de solidaridad o efectiva colaboracin de las partes con el rgano
jurisdiccional en el acopio del material de conviccin, el cual proclama un nuevo modo
de reparto del onus probandi, que significa un desplazamiento de la carga probatoria
del actor al demandado o viceversa, en aquellas situaciones en las cuales, en virtud de
las peculiaridades del caso, no funcionan las reglas rgidas que distribuyen el esfuerzo
probatorio.
En comentarios de Avendao (2012), seala que las cargas probatorias dinmicas,
tratan de trasladar la verificacin de los hechos en razn de la situacin favorable, en la
cual se halla la parte para acreditar la realidad de los mismos, por cuanto dispone de
los medios y argumentos que resultan aptos para demostrarlos. Es decir, segn el autor
se trata de hacer recaer la carga de la prueba sobre la parte que se encuentra en
mejores condiciones profesionales, tcnicas o de hecho para producirla. Todo ello en
favor de la bsqueda de la verdad.
La carga dinmica de la prueba representa una obligacin para el juez, debido a
que debe contar con la capacidad de estructurar los hechos jurdicamente relevantes y
la respectiva parte a la que le incumbe probarlos, en este sentido el juez es un ente
activo que debe repartir las cargas probatorias. Lo que significa, que es el juez el nico

responsable de repartir la carga de la prueba, pues las partes no tienen deber u

obligacin de llevar la prueba y ms all del carcter de actor o demandado, y como se
ha explicado anteriormente en determinados supuestos la carga de la prueba recae
sobre ambas partes, en especial sobre aquella que se encuentre en mejores
condiciones para producirla.
De la misma forma, en la obra de Peyrano (2008) seala:
As pues, esta nueva teora no desconoce las reglas clsicas de la carga de la
prueba, sino que trata de complementarla o perfeccionarla, flexibilizando su
aplicacin en todos aquellos supuestos en que quien deba probar segn la
regla tradicional se vea imposibilitado de hacerlo por motivos completamente
ajenos a su voluntad (p.60).
El concepto dinmico de la carga probatoria en el proceso, segn el autor, mejora y
facilita el real alcance que deben tener las reglas clsicas para la carga de la prueba. La
llamada doctrina de las cargas probatorias dinmicas puede y debe ser utilizada en
estrados judiciales en determinadas situaciones en las cuales no funcionan adecuada y
valorativamente las previsiones legales que como norma reparten los esfuerzos
probatorios.
De acuerdo a lo sealado anteriormente, Tamayo (1993) citado por Donaires
(2014), afirma que no se trata de que a priori y como principio general inmutable, se
invierta la carga probatoria que incumbe a una de las partes. En otras palabras, es
obligar a todos los interesados a contribuir con todas las pruebas que estn a su
alcance para lograr el conocimiento de la verdad real y en este orden de ideas el juez
podr prescindir, tratndose de la prueba de la culpa, de un principio general que le
imponga al demandante probar la culpa del demandado. Pero tambin deber
prescindir, de un principio general de presuncin de la culpa, todo depende del caso
concreto.
Ante estos nuevos horizontes, luego de analizada la problemtica surgida a
propsito de la introduccin de la denominada doctrina de las cargas probatorias
dinmicas, surgen diversas interrogantes al respecto, y que permitirn dilucidar alguna
solucin a las inquietudes surgidas a efecto de que sean resueltas de la mejor forma
posible para la aplicacin del sistema procesal civil en funcin de la flexibilizacin de las

cargas probatorias dinmicas, por el cual En qu consiste la denominada doctrina de

las cargas probatorias dinmicas en el derecho comparado Colombia y Per?; Cmo
es la distribucin de la carga dinmica de la prueba en el derecho comparado Colombia
y Per?;Cul es el procedimiento de los tribunales venezolanos con relacin al
rgimen de distribucin de la carga dinmica de la prueba en los juicios de
responsabilidad civil? y, por ltimo, Cul es la prospectiva de inclusin de la carga
dinmica de la prueba en la reforma del Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano?
2. Objetivos de la Investigacin
2.1. Objetivo General.
Analizar el derecho comparado con la legislacin colombiana y peruana en lo
concerniente a la Carga Dinmica de la Prueba.
2.2. Objetivos Especficos
1. Describir la doctrina que acoge el derecho comparado (Colombia y Per) en lo
concerniente a la carga dinmica de la prueba.
2. Establecer la distribucin de la carga dinmica de la prueba en el derecho
comparado (Colombia y Per)
3. Explicar el procedimiento de los tribunales venezolanos con relacin al rgimen
de distribucin de la carga dinmica de la prueba en los juicios de responsabilidad civil.
4. Examinar la prospectiva de inclusin de la carga dinmica de la prueba en la
reforma del Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano
3. Justificacin
Partiendo del artculo 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela de 1999, que concibe al proceso como instrumento para la realizacin de la
justicia, el cual establece textualmente:

Artculo 257: El proceso constituye un instrumento fundamental para la

realizacin de la justicia. Las leyes procesales establecern la simplificacin,
uniformidad y eficacia de los trmites y adoptarn un procedimiento breve,
oral y pblico. No se sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no
esenciales.
Se dice entonces que la doctrina de la carga dinmica de la prueba guarda ntima
relacin con el valor justicia, que es el valor al que segn reza en la Carta Magna lo
tindete al proceso civil venezolano. La presente investigacin se justifica desde la
perspectiva social debido a que la defensa y la asistencia jurdica son derechos
inviolables en todo estado y grado del proceso. De all la importancia de cmo la carga
probatoria dinmica puede actuar para obtener el conocimiento de la verdad real.
Desde la perspectiva terica; proporciona informacin relevante, la cual permitir
hacer un anlisis sobre la aplicacin de la Teora de la Carga Dinmica de la Prueba en
el Procedimiento Civil Venezolano, as como de las diversas fuentes de informacin
secundarias de autores relacionados en materia de teora de la carga dinmica de la
prueba. Asimismo, hace su aporte institucional, ya que sirve de herramienta como
referencia doctrinaria, al facilitar conocimientos de grandsima consideracin que
promuevan la solucin a diferentes problemas que se presentan en los juicios de
procedimiento civil.
Por otro lado, presenta una importancia prctico-social, al establecer que la carga
dinmica de la prueba, representa una manera de aminorar la problemtica que surge a
consecuencia de que las distintas partes en el proceso no estn siempre en un pie de
igualdad, ya que en ocasiones alguna de ellas no ha podido acceder a una prueba
determinada a consecuencia de que su posicin en la relacin procesal es asimtrica
respecto a la otra y esto pudiere llegar a violar la igualdad de instrumentos que debe
imperar en todo proceso. Siendo as, el estado venezolano debe garantizar el ejercicio
de la defensa y del debido proceso. Por lo que, esta investigacin constituir un gran
aporte prctico para futuros trabajos de investigacin.
A nivel metodolgico, la investigacin se enfoc en la utilizacin de herramientas a
travs de la aplicacin del mtodo cientfico, siendo una investigacin documental, se
aplicaran tcnicas de recoleccin de informacin para la bsqueda de la informacin
necesaria, que conllevaran a la obtencin y anlisis de la informacin, para su posterior

desarrollo y finalmente exponer las conclusiones del mismo, siempre tomando en

cuenta

la validez de los resultados obtenidos en la presente investigacin, lo cual

servir de material de referencia para otras futuras investigaciones.

4. Delimitacin de la Investigacin
Esta investigacin se encuentra en el rea de las Ciencias Jurdicas del Derecho
del Procesal Civil, en cuanto a la temtica la lnea de investigacin se ubica en los
principios generales del proceso enmarcada en el anlisis de la aplicacin de la Teora
de la Carga Dinmica de la Prueba en el Procedimiento Civil Venezolano.
La investigacin se desarrolla dentro de la lnea de la investigacin documental y se
limitar a la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela (1999), Cdigo de
Procedimiento Civil (1990) Cdigo Civil (1982), jurisprudencias, as como doctrinas de
los autores Peyrano (2008), Fernndez (2010), Couture (2007), Echendia (1993), entre
otros relacionados con la investigacin.
La

presente

investigacin

se

desarrollar

en

Venezuela,

Estado

Zulia,

especficamente en la Ciudad de Maracaibo en el Municipio Autnomo Maracaibo,

siendo sus resultados extensibles al territorio nacional. El rea temporal, est
comprendida desde el mes de Junio 2016 hasta septiembre de 2016.

CAPITULO II
MARCO TERICO
Este captulo est dirigido a desarrollar el Marco Terico, cuyo objetivo es dar a la
investigacin un sistema coherente, definiendo para ello un compendio de elementos
conceptuales que sirven de base a la investigacin, a travs de la aportacin de
antecedentes que guardan vinculacin con los objetivos, as como las bases tericas,
que comprenden un conjunto de conceptos y/o doctrinas, que constituyen un punto de
vista o enfoque determinado, dirigido a explicar el fenmeno o problema planteado.

1. Antecedentes de la Investigacin
En la presente investigacin acerca de la carga dinmica de la prueba en el derecho
comparado (Colombia y Per) y la prospectiva de inclusin de la reforma del Cdigo de
Procedimiento Civil Venezolano, es relevante la bsqueda de diferentes trabajos de
investigacin sobre el tema planteado, realizados por diversos autores que han
contribuido a la comprensin y entendimiento de lo que se quiere tratar en esta tesis,
seleccionando los ms importantes y los que guardan una mayor vinculacin con dicho
estudio. Por ello a continuacin se presentarn los siguientes antecedentes importantes
para la fundamentacin del presente estudio.
En primer lugar, Montero (2013) en su trabajo titulado Anlisis de la carga dinmica
de la prueba en los juicios por responsabilidad civil de los mdicos en Venezuela, en la
Universidad Rafael Belloso Chacn, cuyo objetivo consisti en analizar la Carga
Dinmica de la Prueba en los Juicios por Responsabilidad Civil de los Mdicos en
Venezuela, teniendo como fundamento las doctrinas y leyes enmarcadas dentro del
marco del proceso civil venezolano, bajo la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela (1999), Ley del Ejercicio de la Medicina (2011), Cdigo Civil Venezolano
(1982), Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano (1990), Cdigo Deontologa Mdica
(1985), Cdigo Orgnico Procesal Penal (2012), y desde el punto de vista terico Devis
(1993), Ghersi (1993), Peyrano (2004), Tabares (2006), entre otros.
Desde el punto de vista metodolgico, result de carcter documental, la poblacin
objeto de estudio estuvo constituida por un instrumento estructurado, validado por el

Comit Acadmico de Investigacin de la Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas,

Escuela de Derecho. Finalmente, al ser analizado lo relacionado con la forma de probar
y a quien le corresponde probar ante una responsabilidad civil con ocasin de los daos
y perjuicios ocasionados por la mala praxis de los mdicos en Venezuela representa un
problema a la hora de implementar las pruebas oportunas en los juicios de esta
categora, se obtuvo como resultado, que en aquellos juicios donde estn involucrados,
los profesionales de la medicina, demandados por mala praxis, en su labor como tal,
estos tienen una oportunidad a la hora de probar su responsabilidad, a travs de la
carga dinmica de la prueba.
La investigacin anteriormente analizada, aporta a este estudio una importante
sinopsis sobre la aplicacin de la carga dinmica de la prueba en el derecho procesal
civil venezolano, como es probar la responsabilidad y sobre todo a quien recae probar,
la misma que servirn de fundamento a las bases tericas de esta investigacin
documental.
Por su parte, Campos (2013) en su trabajo titulado Aplicabilidad de la teora de las
cargas probatorias dinmicas al proceso civil peruano. Apuntes iniciales, pretende
aportar algunos apuntes iniciales a fin de establecer la conveniencia de aplicar la
denominada Teora de las Cargas Probatorias Dinmicas en el proceso civil peruano.
Segn su investigacin documental, esta teora constituye un medio para flexibilizar, de
manera excepcional, la rigidez de la regla general de distribucin de la carga probatoria
recogida en el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil Peruano, constituyendo un aporte
de la doctrina procesal argentina a la teora general de la prueba y que, pese a no estar
regulada normativamente, ha sido acogida ya en diversos mbitos del derecho nacional
peruano. En esta lnea, luego de establecida la conveniencia de su adopcin en sede
nacional, se est proponiendo un texto normativo para su incorporacin en el derecho
procesal civil peruano.
Visto el anterior antecedente, es posible deducir que existe una tendencia de
innovacin que est surgiendo en los pases amrica latina, caracterizada por una
flexibilizacin de esas reglas clsicas de distribucin de la carga de la prueba, bajo la
influencia de la doctrina de las cargas probatorias dinmicas, lo cual constituye un
aporte fundamental para el desarrollo de esta investigacin.

De la misma manera, Colina (2012) en su trabajo de investigacin titulado

Aplicabilidad de la Doctrina de la Carga Probatoria Dinmica en juicios de
Responsabilidad Civil por mala praxis mdica, en la Universidad Fermn Toro, analiz
la denominada doctrina de las cargas probatorias dinmicas y su aplicabilidad en la
Repblica Bolivariana de Venezuela, en juicios de responsabilidad civil por mala praxis
mdica, comprobando su aplicacin a la luz de las normas, valores y principios
inmersos en la Constitucin.
La investigacin fue documental, de tipo jurdico-descriptiva; la cual se bas en
revisar textos legales, abundante jurisprudencia y la ms reputada doctrina del tema
objeto de investigacin en el anlisis de contenido, obtenindose como resultado la
factibilidad de la aplicacin de la comentada doctrina en tales juicios, persiguiendo la
referida doctrina, al aplicarse en tales juicios, mitigando la injusticia que delata el
reparto a priori de la carga de la prueba establecida en el Cdigo de Procedimiento
Civil, que impone al paciente y a sus familiares, la carga de la prueba de la culpa
mdica, especialmente cuando se trata de probar hechos difciles y a veces imposibles
de probar.
Al analizar el antecedente anterior, se puede afirmar que dicha investigacin
pretende sancionar los hechos cometidos por los practicantes de la salud, evaluando la
aplicabilidad de la Doctrina de la Carga Probatoria Dinmica, haciendo nfasis en el
inters jurdico en que un hecho resulte probado, de all que resulta un gran aporte para
las bases tericas de esta investigacin,
Asimismo, Prez (2012) en su trabajo titulado Aspectos generales sobre la carga de
la prueba en el derecho probatorio colombiano, teniendo como fin orientar sobre los
aspectos generales de la carga de la prueba en el derecho probatorio colombiano, con
nfasis en el derecho civil, incluyendo una breve referencia a la evolucin de la teora
de la carga dinmica de prueba en la doctrina y jurisprudencia nacional., resultando
que la carga de la prueba adquiere cada vez ms importancia como un criterio o regla
de decisin para el juez; con la teora de la carga dinmica de la prueba se le da un
instrumento poderossimo al juez para que l reparta equitativamente la carga en los
casos difciles donde el sistema tradicional resulta insuficiente. En Colombia, esta
nueva teora est siendo aplicada no slo en casos de responsabilidad mdica, sino

que tambin en reas como la civil y la penal, y lo ms importante, que la carga

dinmica de la prueba ser consagrada en el nuevo Cdigo General del Proceso
colombiano.
Al analizar la investigacin anterior, la misma aporta informacin relevante para este
estudio, en virtud que esta teora empez aplicarse en Colombia por va jurisprudencial,
principalmente en casos de responsabilidad mdica ante la jurisdiccin contenciosoadministrativa, y con el nuevo proyecto de Cdigo General del Proceso que se est
tramitando en el Congreso, se pretende que la teora de la carga dinmica de la prueba
quede consagrada definitivamente en el ordenamiento jurdico como principio del
derecho probatorio colombiano, aspectos fundamentales para el anlisis de esta
investigacin.
Entre tanto, otro antecedente de igual de importancia es el de Garca (2010) en su
trabajo Anlisis de la aplicacin de las cargas dinmicas de la prueba en el derecho
procesal civil venezolano, cuyo objetivo fue analizar la aplicacin de las cargas
dinmicas de la prueba en el derecho procesal civil venezolano, sustentado por los
autores Jorge Peyrano (2004) y Carlos Toselli (2006). Defini la carga dinmica de la
prueba como "cuando dentro del proceso una parte posee mejor posicin dentro del
mismo frente a la otra parte, puesto que el soporte de la carga de la prueba la tiene la
parte contraria a la que le corresponde ser su tenor".
El tipo de investigacin fue documental, su poblacin estuvo constituida por un
conjunto de elementos y doctrinas relacionadas con el objeto de estudio. La tcnica de
recoleccin de datos fue el anlisis directo, a travs de una gua de observacin sobre
las doctrinas consideradas. Los resultados obtenidos en relacin con el anlisis de la
aplicacin de las cargas dinmicas de la prueba en el derecho procesal venezolano,
permiti establecer en primer lugar una definicin de la aplicacin de las cargas
dinmicas probatorias por los motivos legales o convencionales por las que se produce.
Finalmente, el aporte de este antecedente viene dado por su relacin con el anlisis
de las cargas dinmicas de la prueba en el derecho procesal civil venezolano, tomando
en consideracin aspectos ms importantes de la legislacin venezolana, lo que

permitir comparara con la extranjera en dicha materia, facilitando informacin

importante para el desarrollo de la investigacin.
2. Bases Tericas
Una vez analizados los antecedentes se desarrolla el basamento terico de la
investigacin, al cual se lleg gracias a una preliminar exploracin doctrinaria sobre
aspectos vinculados con el tema objeto de estudio, tomando en cuenta las opiniones de
destacados tratadistas que en sus obras se han referido a la carga dinmica de la
prueba, seleccionando los ms importantes sobre la investigacin documental
propuesta.
2.1. Concepcin doctrinaria que acoge el derecho comparado (Colombia y Per) en lo
concerniente a la carga dinmica de la prueba.
2.1.1. Prueba y medios de prueba
Es importante en primer trmino definir la prueba, y para ello, la autora Perretti de
Parada (2008) cita a varios doctrinarios de la materia, nombrando los ms importantes:
Rengel-Romberg (1992), quien define la prueba como la actividad de las partes dirigida
a crear en el juez la conviccin de la verdad o falsedad de los hechos alegados en la
demanda o en la contestacin. Opina este autor que:
El concepto de la prueba procesal es uno de los ms discutidos en la
doctrina, por los diversos sentidos y acepciones en que se le toma, as
como por la diversa posicin desde la cual se le contempla; ya desde la
posicin de las partes que las promueven, o bien desde la del juez que las
recibe y valoras. (p.218)
Compartiendo la opinin de este autor, en cuanto a que la prueba procesal es una
de las ms discutidas y tiene diversas acepciones, por el sentido amplio de valorar los
hechos. Por lo que, Couture (2007), seala que en un sentido comn es la accin y
efecto de probar, lo que significa, demostrar de algn modo la certeza de un hecho o la
verdad de una afirmacin. Asimismo, expone que a nivel procesal, la prueba es en
consecuencia, un medio de verificacin de las proposiciones que los litigantes formulan
en el juicio. Para el autor, la prueba es un mtodo de averiguacin y comprobacin,
porque es la forma de verificacin de la exactitud o error de una proposicin.

Mientras que, el autor colombiano Devis Echanda (1993), expone, en un sentido

estricto, que por pruebas judiciales se entienden las razones o motivos que sirven para
llevarle al juez la certeza sobre los hechos. Por su parte, Palacio (2003) seala que la
prueba es la actividad procesal realizada con el auxilio de los medios establecidos por
la ley y tendientes a crear la conviccin judicial sobre la existencia o inexistencia de los
hechos afirmados por las partes como fundamento de sus pretensiones o defensas.
Este autor coincide con la definicin de Carnelutti (1993) al sealar que la prueba es
la demostracin de la verdad de un hecho efectuada por los medios permitidos por la
ley, es decir, la comprobacin de la verdad legal de un hecho, lo que conlleva a definir
que son los medios de prueba, en el cual Bello (2002), expresa en referencia a los
medios de prueba, que stos son aquellos instrumentos que emplean las partes o el
juez, dirigidos a proporcionar razones o argumentos para sustentar una decisin, es
decir, que contribuyen a su convencimiento sobre lo controvertido.
Mientras que por medios de prueba, Devis Echandia (1993) refiere que son aquellos
elementos o instrumentos utilizados por las partes y el juez, que suministran esas
razones o esos motivos. Este autor afirma, que puede existir un medio de prueba que
no contenga prueba alguna, bien porque de l no se obtiene ningn motivo de certeza.
Sin embargo, en un sentido general concluye: se entiende por prueba judicial tanto los
medios, como las razones y dems motivos contenidos en ellos, as como tambin, el
resultado de stos.
El autor Dellepiane (2005) define los medios probatorios como aquellos utilizados
para designar los distintos elementos de juicio producidos por las partes o recogidos por
el juez, a fin de establecer la existencia de ciertos hechos en el proceso como pruebas
de testigos, pruebas indiciaria, entre otros. Como puede apreciarse, los medios de
pruebas son todos aquellos instrumentos que sirven para convencer al juez, o bien
como un principio procesal que busca la verdad o como una suma de motivos que
producen la certeza de un hecho, por lo que se dice, que los medios son aquellos con
que se prueba un hecho.
Para complementar, la finalidad de la actividad probatoria, segn lo sealado por
Rivera (2004) citado en Nava (2009) consiste en convencer o persuadir al rgano
jurisdiccional de la existencia o verdad de los hechos o afirmaciones controvertidas, ya

que la prueba no es ms que verificacin, y se verifica slo lo afirmado. Por lo que, en

principio, el derecho no forma parte de la prueba, al igual que las mximas de
experiencia, por ser estas ltimas consideradas como premisa mayor conformante de
una estructura silogstica,
De acuerdo a lo anterior, los autores coinciden en que el juez slo estar obligado a
considerar los hechos en discusin que hayan sido alegados por las partes. Asimismo,
deber conocer el derecho y estar compulsado a aplicarlo, esto es lo que se conoce
como el principio novit juri curia.
En relacin a este principio, para los autores, el mismo se restringe al derecho
nacional, de ah que, en caso que las partes exijan la aplicacin de una norma
extranjera, las mismas estn obligadas a probar su existencia y aplicabilidad en el caso
concreto, ya que en el supuesto venezolano la aplicacin del derecho extranjero est
regulada por la Ley Orgnica de Derecho Internacional Privado. Finalmente,
nicamente los hechos son objeto de prueba, el derecho sera objeto de prueba
excepcionalmente, pues ste ha de probarse cuando en el proceso lo que est en
discusin es la existencia o inexistencia del derecho, como por ejemplo cuando se
alegue la no vigencia de una ley.
2.1.2. Carga de la prueba
Sentis Melendo (1979) citado en Nava (2009) afirma que el problema de quin debe
probar le incumbe a las partes, pues no es funcin de la actividad jurisdiccional la
bsqueda de fuentes, aunque esto no es bice que el juez no tenga facultades
probatorias. Sin embargo, dichos poderes jurisdiccionales estn referidos a los medios
que posee para alcanzar la verdad, sin que esto signifique que las partes no puedan
promoverles al operador de justicia herramientas para tal finalidad.
Segn lo anterior, afirman los autores que el juez no puede salir en el hallazgo de las
fuentes de la prueba, dicha misin corresponde a las partes por ser las ms
conocedoras de lo que ha ocurrido y aquello que constituyen los puntos de la
controversia y, por ende, tienen la funcin de proporcionarle al rgano decisor las
aseveraciones que han de ser demostradas.

Por su parte, Lepori White (2010) define la carga de la prueba como:

La facultad atribuida por la ley a las partes, para el desarrollo dentro de su
respectivo inters, a objeto de determinar actividad en el proceso, la cual
depende en gran medida del resultado de la controversia. En resumidas
cuentas le toca probar a quien tiene la responsabilidad de hacerlo, se ha
reseado como siendo o formado parte del acontecimiento o suceso
alegado, luego de aportadas las pruebas, en el proceso, el juez debe
analizarlas, valorarlas y que con base a ello decidir sobre los hechos o la
verdad procesal. (p.54)

2.2. Distribucin de la carga dinmica de la prueba en el derecho comparado (Colombia

y Per)
2.3. Procedimiento de los tribunales venezolanos con relacin al rgimen de distribucin
de la carga dinmica de la prueba en los juicios de responsabilidad civil.
2.4. Prospectiva de inclusin de la carga dinmica de la prueba en la reforma del
Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano

3. Bases Legales
La normativa que regula la carga de la prueba se puede apreciar en el Cdigo de
Procedimiento Civil venezolano en su artculo 506, en el Cdigo General del Proceso en
su artculo 167 y el Cdigo Procesal Civil peruano en su artculo 196.
El artculo 506CPC: Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones
de hecho. Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda
que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la
obligacin. Los hechos notorios no son objeto de prueba.
CGP Colombia: Art. 177.- Carga de la prueba. Incumbe a las partes probar el supuesto
de hecho de las normas que consagran el efecto jurdico que ellas persiguen.
No obstante, segn las particularidades del caso, el juez podr, de oficio o a peticin de
parte, distribuir, la carga al decretar las pruebas, durante su prctica o en cualquier
momento del proceso antes de fallar, exigiendo probar determinado hecho a la parte

que se encuentre en una situacin ms favorable para aportar las evidencias o

esclarecer los hechos controvertidos. La parte se considerar en mejor posicin para
probar en virtud de su cercana con el material probatorio, por tener en su poder el
objeto de prueba, por circunstancias tcnicas especiales, por haber intervenido
directamente en los hechos que dieron lugar al litigio, o por estado de indefensin o de
incapacidad en la cual se encuentre la contraparte, entre otras circunstancias similares.
NOTA: El texto subrayado fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-086 de 2016. Cuando el juez adopte esta decisin, que ser
susceptible de recurso, otorgar a la parte correspondiente el trmino necesario para
aportar o solicitar la respectiva prueba, la cual se someter a las reglas de contradiccin
previstas en este cdigo.

Los hechos notorios y las afirmaciones o negaciones indefinidas no requieren

prueba.Cdigo procesal peruano Artculo 196.- Carga de la prueba.- Salvo disposicin
legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su
pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos.

En el ordenamiento jurdico peruano, el derecho al debido proceso recogido en el

Artculo 139 inciso 3) de la Constitucin Poltica del Per15 engloba el derecho a la
prueba en sus dos sentidos; de un lado, para la aportacin de medios probatorias a su
favor, y de otro lado, para desvirtuar las presentadas en su contra. Consecuencia de
ello y la orientacin a fines propios de la observancia o tutela del derecho al debido
proceso es la falta de autonoma del mismo a pesar de su requerimiento para hacer
efectivos derechos sustantivos. A pesar de su proteccin el derecho a la prueba estar
sujeto a la delimitacin propia de derechos fundamentales que es efecto de su
contenido constitucionalmente protegido.
En palabras del Tribunal constitucional: Se trata de un derecho complejo que est
compuesto por el derecho a ofrecer medios probatorios que se consideren necesarios,
a que estos sean admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la produccin o

conservacin de la prueba a partir de la actuacin anticipada de los medios probatorios

y que estos sean valorados de manera adecuada y con la motivacin debida, con el fin
de darle el mrito probatorio que tenga en la sentencia. La valoracin de la prueba debe
estar debidamente motivada por escrito, con la finalidad de que el justiciable pueda
comprobar si dicho mrito ha sido efectiva y adecuadamente realizado.
En el actual Cdigo Procesal Civil, no se seala definicin alguna de la prueba, no
obstante s su finalidad que podramos entenderla como acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones.
4. Bases Jurisprudenciales
La jurisprudencia en Colombia, por interpretacin e inferencia del Artculo 177 del
Cdigo de Procedimiento civil, ha reconocido la vigencia de la teora de las cargas
probatorias dinmicas, con el mismo significado de la postulada por la doctrina y
jurisprudencia argentina.
Siguiendo con otros ejemplos del derecho comparado encontramos el caso del derecho
espaol que en la Ley de Enjuiciamiento Civil artculo 217.7, dispone que para la
aplicacin de lo dispuesto en los apartados anteriores de este artculo el tribunal deber
tener presente la disponibilidad y factibilidad que corresponde a cada una de las partes
del litigio se puede deducir de esta norma por tanto que depender de una evaluacin
del juez y de la posicin en la que se encuentren las partes para poder efectuar la
aplicacin de las cargas dinmicas, teniendo como criterio fundamental la accesibilidad
a la fuente de la prueba.
La carga de la prueba dinmica no es ajena a nuestro ordenamiento jurdico, esto es
expresado por el Tribunal Constitucional mencionando algunos supuestos como
violacin de derechos humanos (prrafo 70 de la sentencia del caso Paniagua Morales
y otros, prrafo 65 de la sentencia del caso Durand y Ugarte y prrafo 63 de la
sentencia del Caso Castillo Petruzzi, todas ellas de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos), cumplimiento de condiciones de los trabajadores (artculo 27 de
la Ley Procesal del Trabajo, Ley N. 26636) e impugnacin de pago de tasa en
tributacin municipal (sentencias recadas en el Expediente N. 0041-2004-AI/TC y en

el Expediente 0053-2004-AI/TC). Asimismo, en el mbito de proteccin del usuario, y

basndose en la asimetra de informacin, se ha permitido la variacin de la carga de la
prueba, buscndose proteger al consumidor de la imposibilidad de probar que fue
engaado o que recibi informacin insuficiente (punto 2 la Resolucin N 102-97-TDCINDECOPI)39.
A pesar de lo sealado supra, las normas legales que regulan como tal a la carga
probatoria dinmica son pocas entre las cuales tenemos a la Ley procesal de trabajo N
26636 en su artculo 27; El Decreto Supremo N 013-2008-JUS, texto nico que regula
el proceso contencioso administrativo modificado por el Decreto N 1067, en su artculo
33 segundo prrafo. La regulacin de esta figura dentro del proceso civil se hace
imperante para poder realizar un proceso que se dirija a llegar lo ms cerca posible a la
verdad material, se busca adems encontrar un equilibrio entre las partes as como una
colaboracin entre las mismas; sin embargo si nos encontramos a favor de una
regulacin de esta figura su aplicacin deber ser restringida para casos excepcionales
y su marco aplicativo debe estar claramente definido.
Un ejemplo de ello es el citado por Abraham Luis Vargas, en donde se puede apreciar el
avance del Poder Judicial sobre este punto, en una sentencia emitida el 20 de mayo de
1999 por la en aquel entonces Sala de Procesos Abreviados y De Conocimiento de la
Corte Superior de Lima, resolviendo un proceso en Segunda Instancia sobre Nulidad de
Compraventa por Simulacin de Contrato, sentencia en cuyo Quinto Considerando
dispuso lo siguiente: La controversia no debe resolverse bajo el esquema que al actor
le incumbe probar los hechos constitutivos y al demandado acreditar los hechos
modificativos, y extintivos invocados en su propio mecanismo; sino que en materia de
simulacin, la doctrina reconoce la llamada carga probatoria dinmica, la que se
encuentra referida a situaciones jurdicas, esto es, situaciones de expectativa,
esperanza de la conducta jurdica que ha de producirse, segn la cual, la carga
probatoria se traslada a quien se encuentra en mejores condiciones para producirla.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
http://webcache.googleusercontent.com/search?
q=cache:KEOGECy2uZsJ:www.derechoycambiosocial.com/revista035/APLICACIO
N_JURISPRUDENCIAL_DE_LA_DOCTRINA_DE_LAS_CARGAS_PROBATORIAS_D
INAMICAS.pdf+&cd=4&hl=es-419&ct=clnk&gl=ve&client=opera.
http://www.perezcalzadilla.com/publicaciones/2014-08-21-dinamica-de-laprueba.aspx
http://webcache.googleusercontent.com/search?
q=cache:jH9ZtzUzvU0J:bibhumartes.ucla.edu.ve/DB/bcucla/edocs/repositorio/TAK
HW4447M34C652012.pdf+&cd=10&hl=es-419&ct=clnk&gl=ve&client=opera
https://webcache.googleusercontent.com/search?
q=cache:_CBtsGISCyoJ:https://letrujil.files.wordpress.com/2013/09/37albertorojas-rios.pdf+&cd=8&hl=es-419&ct=clnk&gl=ve&client=opera
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:cD9BI-TwcQJ:lexweb.cl/cargas-probatorias-dinamicas-en-el-proyecto-del-cpc/
+&cd=15&hl=es-419&ct=clnk&gl=ve&client=opera
http://webcache.googleusercontent.com/search?
q=cache:u2WclmGFTBIJ:repositorio.udec.cl/bitstream/handle/11594/1660/Tesis_R

ol_del_Juez_en_el_nuevo_proceso_Civil.Image.Marked.pdf%3Fsequence
%3D1+&cd=16&hl=es-419&ct=clnk&gl=ve&client=opera
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:AQPHpu0uegJ:proyectossocialescolombia.blogspot.com/2013/07/carga-de-laprueba-consideracionesgener.html+&cd=18&hl=es419&ct=clnk&gl=ve&client=opera
http://webcache.googleusercontent.com/search?
q=cache:c2Zp1YYwLggJ:www.terragnijurista.com.ar/doctrina/mala_praxis.htm+&
cd=27&hl=es-419&ct=clnk&gl=ve&client=opera
https://webcache.googleusercontent.com/search?
q=cache:IKxeM2CfEzwJ:https://prezi.com/-pkjdekocau-/copy-of-carga-dinamicade-la-prueba/+&cd=29&hl=es-419&ct=clnk&gl=ve&client=opera
AVENDAO LEYTON, Ignacio (2012). Cargas Probatorias Dinmicas en el
Proyecto del Cdigo Procesal Civil. Ensayo publicado en el portal LexWeb La ley en
internet, de Chile, con fecha 13/08/2012. Disponible en: http://www.lexweb.cl/cargasprobatorias-dinamicas-en-el-proyecto-del-cpc
CamposMurillo,W(2013).Aplicabilidaddelateoradelascargasprobatoriasdinmicasal
ProcesoCivilPeruano.Apuntesiniciales.Revista Oficial del Poder Judicial: Ao 6 - 7, N 8 y N
9 / 2012-2013.
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/23d6910047544a5fbf0bff6da8fa37d8/11.+Campos+Mu
rillo.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=23d6910047544a5fbf0bff6da8fa37d8

Fernndez Vsquez, H. (2010). Dinmica de la prueba. Derecho Procesal Civil.

Disponible en: http://www.perezcalzadilla.com/publicaciones/2014-08-21-dinamica-dela-prueba.aspx
Lepori White, Ins (2010). Cargas Probatorias Dinmicas, en Cargas probatorias
dinmicas.Santaf. Rubinzal Calzoni Editores, pg. 69.
Restrepo, J. (2015). Carga dinmica de la prueba. https://prezi.com/-pkjdekocau-/copyof-carga-dinamica-de-la-prueba/.
Peyrano, J., (1993) El Proceso Atpico. Buenos Aires. Editorial universidad
Castillo, G (2014). Cargas probatorias dinmicas en los procedimientos administrativos
PEYRANO, Jorge W. Cargas probatorias dinmicas. Rubinzal - Culzoni Editores,
Buenos Aires, Argentina, 2004
PEYRANO, JORGE WALTER, Activismo y garantismo procesal, Academia Nacional de
Derecho y Ciencias Sociales de Crdoba, 1 Edicin, 2008, p.12 y ss.

PEYRANO, Jorge Walter, Cargas Probatorias Dinmicas, Argentina, Rubinzal-Culzoni

editores, 2008
2. PEYRANO, Jorge Walter, Cargas Probatorias Dinmicas, Argentina, RubinzalCulzoni editores, 2008. 638p.
3. DEVIS ECHANDIA, Hernando, Compendio de la Prueba Judicial, Editorial
Rubinzal Culzoni, tomo 1. Pag 45
4. PEREZ RESTREPO, Juliana. La carga dinmica de la prueba en la
responsabilidad administrativa por la actividad mdica decaimiento de su aplicabilidad,
http//aprendeenlinea.udea.co/revistas/index.php/article/viewFile/11386/10399
5. PEREZ GARZON, Carlos Andres. Aspectos generales sobre la carga de la prueba
en el derecho probatorio colombiano, http// es.scribd.com/doc/32802946/La-Carga-deLa-Prueba
6. DEVIS ECHANDIA, Hernando, Compendio de la Prueba Judicial, Editorial
Rubinzal Culzoni, tomo 1. Pag 200
7. DEVIS ECHANDIA, Hernando, Compendio de la Prueba Judicial, Editorial
Rubinzal Culzoni, tomo 1. Pag 199
8. ADRIN GUSTAVO GROIA. Abogaca. Universidad Abierta Interamericana. Sede
Regional Rosario. Facultad de Ciencias Jurdicas. Diciembre
2003.http//imgbiblio.vaneduc.edu.ar/fulltext/files/TC047577.pdf
9. PEREZ GARZON, Carlos Andres. Aspectos generales sobre la carga de la prueba
en el derecho probatorio colombiano, http// es.scribd.com/doc/32802946/La-Carga-deLa-Prueba
10. ADRIN GUSTAVO GROIA. Abogaca. Universidad Abierta Interamericana. Sede
Regional Rosario. Facultad de Ciencias Jurdicas. Diciembre
2003.http//imgbiblio.vaneduc.edu.ar/fulltext/files/TC047577.pdf
11. DEVIS ECHANDIA, Hernando, Compendio de la Prueba Judicial, Editorial
Rubinzal Culzoni, tomo 1. Pag 201-2002
12. Artculo 1315: Celui qui reclame lexecution dun e obligation doit la prouver.
Rciproquement, celui qui se prtend libr, doit justifier le paiement ou le fait qui a
produit lextinction.
13. DEVIS ECHANDIA, Hernando, Compendio de la Prueba Judicial, Editorial
Rubinzal Culzoni, tomo 1. Pag 205
14. DEVIS ECHANDIA, Hernando, Compendio de la Prueba Judicial, Editorial
Rubinzal Culzoni, tomo 1. Pag 207
15. DEVIS ECHANDIA, Hernando, Compendio de la Prueba Judicial, Editorial
Rubinzal Culzoni, tomo 1. Pag 212
16. Peyrano Jorge. La doctrina de las cargas probatorias dinmicas - Poder Judicial
www.jussantiago.gov.ar/.../peyrano/cargas%20probatorias%20dinamicas...
17. ADRIN GUSTAVO GROIA. Abogaca. Universidad Abierta Interamericana. Sede
Regional Rosario. Facultad de Ciencias Jurdicas. Diciembre
2003.http//imgbiblio.vaneduc.edu.ar/fulltext/files/TC047577.pdf
18. PEYRANO, Jorge Walter, Cargas Probatorias Dnamicas, Argentina, RubinzalCulzoni editores, 2008. 638p.
19. Prez Restrepo, Juliana. La carga dinmica de la prueba en la responsabilidad en
la responsabilidad administrativa por la actividad medica Decaimiento de su
aplicabilidad. aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/red/article/.../10399
20. Prez Restrepo, Juliana. La carga dinmica de la prueba en la responsabilidad en
la responsabilidad administrativa por la actividad medica Decaimiento de su
aplicabilidad. aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/red/article/.../10399

21. Valentin Gabriel. Anlisis crtico de la llamada teora de las cargas probatorias
dinmicas ...
egacal.e-ducativa.com/upload/AAV_GabrielValentin.pdf
22. Valentin Gabriel. Anlisis crtico de la llamada teora de las cargas probatorias
dinmicas ...
egacal.e-ducativa.com/upload/AAV_GabrielValentin.pdf
23. Prez Restrepo, Juliana. La carga dinmica de la prueba en la responsabilidad en
la responsabilidad administrativa por la actividad medica Decaimiento de su
aplicabilidad. aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/red/article/.../10399
Valentin Gabriel. Anlisis crtico de la llamada teora de las cargas probatorias
dinmicas. egacal.e-ducativa.com/upload/AAV_GabrielValentin.p