Abrogar una ley es sustituir una ley completa, por otra, y derogar, es simplemente quitar un artculo por ejemplo

en una ley, o un prrafo, en pocas palabras derogar es simplemente remover algn precepto de sta pero no
toda en su totalidad.
Existen dos formas de derogacin, una expresa y otra tcita. La expresa es que salga otra ley que diga
expresamente que queda derogado tal artculo, o la tcita que signifique que salga un precepto contrario al
anterior, en el cual es ms nuevo es el vigente, ya que existe un principio en el derecho que reza: Toda ley
posterior deroga a la anterior.
Y bueno como te deca en la mayora de los casos las mayoras de las personas usan derogacin, ya sea
propiamente una derogacin o una abrogacin.
ABROGAR: se refiere a privar totalmente de vigencia una ley, reglamento o cdigo. Dejar sin efecto una
disposicin legal que puede ser expresa, por una disposicin especfica o en virtud de un precepto contenido en
una disposicin posterior; o puede ser tcita, es decir, resultante de la incompatibilidad que existe entre las
disposiciones de la misma ley y de la anterior.
DEROGAR: es un acto jurdico a travs del cual pierden su vigencia alguna o algunas de las disposiciones
contenidas en el cuerpo de un instrumento jurdico ya sea una ley, decreto, acuerdo o reglamento.

Artculo I.- Abrogacin de la ley

La ley se deroga slo por otra ley.
La derogacin se produce por declaracin expresa, por incompatibilidad entre la nueva ley y la anterior o
cuando la materia de sta es ntegramente regulada por aqulla.
Por la derogacin de una ley no recobran vigencia las que ella hubiere derogado.
Este artculo se aplica a todo el ordenamiento jurdico peruano, es decir, se aplica a todo el derecho
privado, pblico y mixto, lo cual trae como consecuencia que se aplica a todas las ramas del derecho.
Existen diversos tipos, clases o variedades de derogacin, siendo algunas las siguientes: derogacin total
y parcial, y a la primera de las mencionadas se conoce tambin o en forma ms adecuada con el nombre
de abrogacin, sin embargo, este trmino jurdico es poco conocido en el derecho peruano.
Un ejemplo de derogacin es el artculo 2113 del cdigo civil peruano de 1984, el cual deroga
expresamente el cdigo civil peruano de 1936.
Artculo II.- Ejercicio abusivo del derecho
La ley no ampara el ejercicio ni la omisin abusivos de un derecho. Al demandar indemnizacin u otra
Artculo
IV.-puede
Aplicacin
analgica
de la
ley
pretensin, el
interesado
solicitar
las medidas
cautelares
apropiadas para evitar o suprimir
La
ley
que
establece
excepciones
o
restringe
derechos no se aplica por analoga.
provisionalmente el abuso.
Este artculo hace referencia al ejercicio y omisin abusivos del derecho, cuyo texto estudiado fue
introducido por una modificacin legislativa del cdigo procesal civil peruano de 1993, el cual estableca
que "La ley no ampara el abuso del derecho. El interesado puede exigir la adopcin de las medidas
necesarias para evitar o suprimir el abuso y, en su caso, la indemnizacin que corresponda". Sobre este
tema existe poca informacin en el derecho peruano, y la jurisprudencia y ejecutorias peruanas han sido
muy reacias a su aplicacin, lo cual ha motivado que existan muchas injusticias, lo que no ocurre en el
derecho espaol, en el cual los estudios y aplicacin de esta institucin como es por cierto el abuso del
derecho se encuentran ms desarrollados.
Este artculo tambin se aplica a todas las ramas del derecho.
Artculo III.- Aplicacin de la ley en el tiempo
La ley se aplica a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurdicas existentes. No
tiene fuerza ni efectos retroactivos, salvo las excepciones previstas en la Constitucin Poltica del Per.
En este artculo se hace referencia a ley, es decir, incluye todos los dispositivos legales o normas legales,
las cuales slo se aplican para el futuro y no para el pasado, salvo las excepciones previstas en la
Constitucin Poltica peruana vigente, como es por cierto la de 1993, sin embargo, debemos precisar que
la constitucin vigente al momento de entrar en vigencia el cdigo comentado era la de 1979, lo cual
dejamos constancia a efecto de tener en cuenta que la norma legal de mayor jerarqua en el derecho
positivo peruano o legislacin peruana ha sido sustituida.
El artculo comentado se entiende ms fcilmente en el derecho penal, dentro del cual las sanciones se
aplican para el futuro y no para el pasado.
La analoga no se utiliza en la interpretacin, sino en el caso de la integracin, es decir, en el caso de
vaco legal, y lo mismo ocurre en los vacos de otras fuentes del derecho, dentro de los cuales podemos

citar el caso de los vacos jurisprudenciales, vacos de ejecutorias, vacos de doctrina, slo por citar los
mas conocidos. Por lo tanto, debemos precisar que de los mencionados los supuestos de vacos de ley
son los casos mas importantes de casos en los cuales es de aplicacin la analoga. La cual consiste en
aplicar una norma u otra fuente del derecho o fuentes del derecho que se encuentran previstas para
casos parecidos o semejantes.
Artculo V.- Orden pblico, buenas costumbres y nulidad del acto jurdico
Es nulo el acto jurdico contrario a las leyes que interesan al orden pblico o a las buenas costumbres.
Es necesario dejar constancia que la nulidad es de dos clases que son las siguientes: nulidad absoluta y
nulidad relativa, y en todo caso se aplica a todos los actos jurdicos, y en todo caso este tema encuentra
amplia regulacin en el libro del acto jurdico del presente cdigo sustantivo.
En cuanto a
Artculo VI.- Inters para obrar
este artculo
Para ejercitar o contestar una accin es necesario tener legtimo inters econmico o moral.
debemos
El inters moral autoriza la accin slo cuando se refiere directamente al agente o a su familia, salvo
precisar que
disposicin expresa de la ley.
estamos
acostumbrados a que el mismo se aplique y estudie slo en el derecho judicial, sin embargo, esto no es
correcto porque el mismo tambin abarca al derecho arbitral, dentro del cual existe demanda arbitral y
contestacin arbitral.
Adems se aplica para proponer excepciones, reconvenciones y cualquier otro medio de defensa. En
consecuencia tambin se aplica en sede procesal penal.
Artculo VII.- Aplicacin de norma pertinente por el juez Los jueces tienen la obligacin de aplicar la
norma jurdica pertinente, aunque no haya sido invocada en la demanda.
Segn este artculo los jueces se encontraran sometidos a las leyes, an en el caso de no haber sido
citadas, lo cual debe ser estudiado junto con el delito de prevaricato, que es un delito previsto y penado
por el Cdigo Penal peruano de 1991, el cual es el cdigo penal vigente, que tambin se encontraba
previsto y penado en el Cdigo Penal peruano de 1924.
Consideramos que el artculo comentado debe ser modificado para aplicarse a todos los trabajadores de
la administracin pblica, es decir, no slo a jueces, por lo tanto, debe ser de aplicacin a fiscales,
directores, presidentes regionales, alcaldes, regidores, registradores, ejecutores coactivos, entre otros
tantos, sin embargo, existe otra corriente por la cual se ha llegado a sostener que los jueces no son meros
aplicadores de las normas legales, sino que deben interpretar en forma adecuada, no para aplicar las
leyes, sino ms bien para administrar justicia, lo cual es conocido por algunos como brindar el servicio de
justicia.
Artculo VIII.- Obligacin de suplir los defectos o deficiencias de la ley Los jueces no pueden dejar
de administrar justicia por defecto o deficiencia de la ley. En tales casos, deben aplicar
los principios generales del derecho y, preferentemente, los que inspiran el derecho peruano.
En este caso debemos tener en cuenta que los jueces a que hace referencia este artculo son de todos
los niveles y la ley a que hace referencia son las normas legales o dispositivos.
Los principios generales del derecho constituyen el substrato de todo el ordenamiento jurdico, es decir,
de todas las leyes, normas legales o dispositivos legales, en todo caso, los indicados constituyen junto
con la analoga el derecho supletorio, al cual se acude en caso de vaco de fuentes, dentro del cual un
supuesto es el vaco de ley o vaco legal, el cual no debe confundirse con los vacos del derecho, los
cuales son totalmente diferentes, llegando incluso a sostenerse que no existen estos ltimos.
Artculo IX.- Aplicacin supletoria del Cdigo Civil
Las disposiciones del Cdigo Civil se aplican supletoriamente a las relaciones y situaciones jurdicas
reguladas por otras leyes, siempre que no sean incompatibles con su naturaleza.
Es decir, el cdigo civil peruano de 1984 como tronco dentro del derecho positivo peruano se aplica
supletoriamente a las otras normas peruanas y lo mismo ocurre en otras fuentes del derecho. Es
aceptado casi por todos que el derecho civil constituye la rama ms importante dentro del derecho.

Artculo X.- Vacos de la ley

La Corte Suprema de Justicia, el Tribunal de Garantas Constitucionales y el Fiscal de la Nacin estn
obligados a dar cuenta al Congreso de los vacos o defectos de la legislacin.
Tienen la misma obligacin los jueces y fiscales respecto de sus correspondientes superiores.

El Tribunal de Garantas Constitucionales a que se hace referencia en el artculo comentado

debe entenderse en estos tiempos dentro del derecho peruano al Tribunal Constitucional,
segn la denominacin incorporada al derecho positivo peruano en
la Constitucin Poltica peruana de 1993. Adems queremos sostener que esta norma debera
ser de aplicacin tambin a otras autoridades y en todo caso ha merecido escasa atencin y
reducida aplicacin, porque los rganos jurisdiccionales y fiscalas se encuentran saturados
de trabajo, lo cual les impide cumplir con esta norma, y en todo caso no tienen personal que
pueda encargarse de tal funcin a dedicacin exclusiva.
Es decir, en el derecho peruano las personas que tienen iniciativa legislativa son pocas, lo cual
tiene como ventaja que el congreso tenga poca carga procesal, pero tiene la desventaja que
pocas personas pueden aportar a favor de una mejor legislacin, por ejemplo las universidades
se encuentran recargadas de muchas propuestas adecuadas, sobre todo para el derecho
peruano, lo cual debe ser aprovechado por parte del parlamento y en todo caso no es la nica
institucin que aprueba normas, sino que tambin existen otros legisladores, dentro de los
cuales podemos citar el caso de los ministerios.
En cuanto al segundo prrafo se hace necesario destacar que la norma debe ser modificada en
el sentido que los jueces y fiscales pueden efectuar propuestas legislativas directamente a
todos los legisladores, sin intervencin de la Corte Suprema de ningn tipo, porque con la
actual redaccin de la norma es claro que se recarga de manera excesiva la labor de la
indicada y adems se genera fuertes incentivos para que los conocimientos de los jueces y
fiscales no sean aprovechados a favor de la legislacin peruana.
Es decir, con la redaccin actual del artculo comentado el congreso peruano desaprovecha los
conocimientos de casi todos los peruanos y debemos precisar que en este proceso legislativo,
el cual es conocido como proceso de gestacin de normas no podemos darnos estos lujos. En
tal sentido, debe modificarse esta norma a efecto de que todos los ciudadanos puedan efectuar
propuestas legislativos incluso por correo electrnico.
La norma analizada es necesario que sea interpretada junto con el Reglamento del Congreso,
debiendo esta ltima ser modificada en el mismo sentido, a efecto de poder actuar con mayor
justicia para todos.