Professional Documents
Culture Documents
SUMRIO
INTRODUO..........................................................................................................................9
1. BREVE HISTRICO...........................................................................................................11
2. EXCLUSO DE ILICITUDE..............................................................................................17
2.1. ESTADO DE NECESSIDADE...............................................................................19
2.2. LEGTIMA DEFESA..............................................................................................22
2.3. ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL...............................................26
2.4. EXERCCIO REGULAR DE DIREITO.................................................................28
3. CRIMES DE TRNSITO.....................................................................................................32
3.1. DOS CRIMES EM ESPCIE..................................................................................34
3.1.1. DO HOMICDIO CULPOSO E DA LESO CORPORAL CULPOSA.............35
3.1.2. DA OMISSO DE SOCORRO............................................................................39
3.1.3. FUGA DO LOCAL DO ACIDENTE..................................................................42
3.1.4. CONDUO EM ESTADO DE EMBRIAGUEZ...............................................43
3.1.5. VIOLAO DE SUSPENSO OU PROIBIO DE PERMISSO OU
HABILITAO PARA DIRIGIR VECULO................................................................45
3.1.6. PARTICIPAO DE CORRIDA NO AUTORIZADA.....................................47
3.1.7. FALTA DE HABILITAO PARA DIRIGIR VECULO..................................48
3.1.8. ENTREGA DE VECULO A PESSOA NO HABILITADA.............................50
3.1.9. DIREO PERIGOSA........................................................................................52
3.1.10. FRAUDE PROCESSUAL..................................................................................53
4. EXCLUSO DE ILICITUDE NOS CRIMES DE TRNSITO..........................................55
CONCLUSO..........................................................................................................................62
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS......................................................................................64
INTRODUO.
Cabe ao Direito se utilizar de todas as medidas previstas no ordenamento jurdico para
dirimir conflitos na sociedade.
H uma preocupao social, e uma cobrana da sociedade para que medidas sejam
tomadas de maneira eficiente para que a criminalidade diminua, no sendo diferente em
relao aos crimes de trnsito. Com o aumento no nmero de veculos trafegando pelas
cidades e estradas, houve tambm um grande aumento na criminalidade referente ao trnsito,
consequentemente, exigindo que o Direito se preocupasse mais com esse problema.
Como o Estado o nico que pode e deve punir o cidado que vai contra as normas
jurdicas, fica a cargo do Direito punir os criminosos de trnsito tambm, mas, como em todas
as reas do direito, deve ser analisada a situao em que o crime foi cometido, nestes crimes
em questo tambm ser necessrio verificar as situaes que desencadearam como
conseqncia um crime de trnsito.
H situaes em que o ilcito cometido era o nico meio de defesa do indivduo, e a
sua nica alternativa de sobrevivncia, portanto, no podendo ser punido. Consequentemente
surgindo as excludentes de ilicitude. No trnsito h a necessidade de se utilizar desses meios
de excluso da ilicitude para que pessoas que se viam na iminncia de sofrer injustamente um
ataque no sejam punidas erroneamente.
Pessoas que mesmo agindo em legtima defesa, estado de necessidade, estrito
cumprimento do dever legal, ou exerccio regular do direito, muitas vezes so punidas
injustamente, conseqncia da falta de informao da populao por desconhecer seus
direitos, e algumas vezes at mesmo dos operadores do direito que deixa passar despercebido
tais normas jurdicas.
Sendo assim h a necessidade de se analisar as possibilidades de se valer das
excludentes da ilicitude tambm nos crimes de trnsito, pois h a ocorrncia de diversos
10
11
1. BREVE HISTRICO
Com o advento do automvel em meados de 1769, surgiu tambm a necessidade de
uma norma que regesse sobre o assunto. Porm, somente em 1836, na Inglaterra, surgiu a
primeira lei de trnsito, conhecida como Lei da Bandeira Vermelha, pois alm de limitar a
velocidade mxima do automvel em dez quilmetros por hora, obrigava que o carro fosse
precedido por um homem portando uma bandeira vermelha para alertar os pedestres, a no
mnimo sessenta metros de distncia.
Contudo, o primeiro Cdigo de Trnsito do Brasil, foi o decreto-lei n. 3.671 de 25 de
Setembro de 1941, mas de maneira esparsa, algumas Leis j tratavam do trnsito desde 1910,
como Decreto n. 8.324 de 27 de Outubro daquele ano, que cuidava do servio subvencionado
de transporte por automveis.
Com o surgimento de novas tecnologias e com o enorme aumento do nmero de
automveis nas rodovias e ruas das cidades, houve tambm um grande aumento no nmero de
acidentes, muitas vezes com vtimas fatais, levando ao Direito, a necessidade de analisar as
circunstncias que ocasionaram como resultado a morte de um indivduo, trazendo a
necessidade de aplicar as excluses de ilicitude.
Insta salientar, que as origens histricas das excluses de ilicitude datam de muito
antes do surgimento do primeiro automvel, pois o estado de necessidade surgiu no Direito
Romano, onde no havia uma verdadeira teoria a respeito do estado de necessidade, mas
aceitava-se o princpio de que no haveria crime, quando a ao ilegal cometida fosse
imprescindvel para salvar um bem de valor igual ou superior. O Direito Cannico adotou o
princpio de que necessitas caret legem. Todavia, reconhecia, como situaes necessrias, e,
portanto, justificveis, crimes como o suicdio para preservar a castidade, o furto famlico, o
aborto para salvar a vida da gestante e a violao do descanso dominical. Na Idade Mdia, o
Direito Cannico continuou a ser seguido, mas limitava a sua atuao aos casos de proteo
12
13
INELLAS, Gabriel Cesar Zaccaria de. Da Excluso De Ilicitude. 1 ed. 2001, p. 53.
14
receber maus tratos de seu grupo social, sem qualquer conseqncia para os seus agressores,
sendo esta uma das razes da legtima defesa.
Ainda segundo o Direito Germnico, no se admitia a defesa dos bens, somente a
defesa a vida, imperando a vingana, a chamada faida. A faida permitia que o parente do
morto o vingasse impunemente na pessoa do homicida ou indistintamente de qualquer
membro de sua famlia.
Os costumes germnicos impunham condies para a verificao da legtima defesa,
demandando que:
15
preconizada pelo Direito Romano, pois o direito eclesistico estabelece, como que quase uma
obrigao, passvel de pena quando infringida, a todas as pessoas, de prestar socorro a quem
quer que esteja sofrendo uma violncia. A legtima defesa podia ser exercida apenas na defesa
da prpria vida, na de outrem e defesa do pudor, e no com relao aos bens e honra.
Portanto, preocupando-se mais com os limites da legtima defesa, do que com os
direitos do agredido, o Direito Cannico colocou em evidncia um elemento da legtima
defesa que at hoje exigido, o moderame, ou seja, a moderao da ao.
As origens histricas do estrito cumprimento do dever legal, se deram no Direito
Romano, que declarava de forma genrica, a impunibilidade dos fatos praticados no exerccio
ou no cumprimento de dever, lesivos de bens jurdicos alheios.
Com o passar dos sculos na Europa, os Cdigos Penais de diversos pases, foram
abordando o estrito cumprimento de um dever legal, como excluso de ilicitude. Os Cdigos
Penais da Frana, Blgica, Holanda e Romnia, passaram a prescrever esta excludente, na
execuo da lei e da ordem da autoridade, com referncia a determinados tipos de delitos. Os
Cdigos Penais da ustria e da Alemanha, no preconizavam tal figura excludente de
ilicitude, fazendo-o, dogmaticamente, seus doutrinadores penalistas.
No Brasil, somente com a promulgao do Decreto-lei n. 2.848 de 7 de dezembro de
1940, foi que surgiu o estrito cumprimento de dever legal, pois em seu artigo 19, inciso III,
passou a preconizar como causa de excluso da criminalidade, que no h crime, quando o
agente pratica fato em estrito cumprimento de dever legal. A Lei n. 7.209, de 11 de Julho de
1984, modificou a parte geral do nosso Cdigo Penal, passando a referida excludente, a ser
prevista no artigo 23, com a mesma redao, mas, denominando-se agora, excluso de
ilicitude.
Por fim, o exerccio regular de direito, surgiu no Direito Romano, pois, da mesma
forma que se declarava, de maneira genrica, a impunibilidade dos fatos praticados no
16
17
2. EXCLUSO DE ILICITUDE.
Primeiramente, h a necessidade de se conceituar crime. A Lei de Introduo ao
Cdigo Penal brasileiro (Decreto-lei n. 3.914/41) define crime:
Porm, esta lei no fez um estudo cientfico-doutrinrio para definir crime, mostrando
apenas as caractersticas que distinguem as infraes penais consideradas crime das que
constituem contravenes penais.
Portanto, a definio de crime fica a cargo da doutrina, que conceitua crime como todo
fato tpico, ilcito e culpvel. No incluindo a punibilidade no conceito de crime, pois ela
apenas uma conseqncia do delito. Conforme ensina Cezar Roberto Bitencourt (2007, p.
211):
Ao contrrio de alguns autores, no inclumos a punibilidade no conceito analtico de
crime, porque aquela no faz parte do crime, constituindo somente uma conseqncia (...) .
Desta forma, para que haja crime, o fato deve ser tpico, ilcito e culpvel, sendo que
por fato tpico entendemos uma conduta humana (omissiva ou comissiva), prevista como
infrao penal, ilcito, como o fato que contraria o ordenamento jurdico, e culpvel o ato que
ser suscetvel de pena. Requisitos estes sine qua non existncia de um crime, ou seja,
inexistindo um desses requisitos, no haver crime.
Estes elementos que constituem crime esto em uma seqncia lgica necessria, ou
seja, s uma ao ou omisso pode ser tpica; s esta ltima pode ser ilcita e apenas quando
ilcita tem possibilidade de ser culpvel2.
PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro. v. 1, Revista dos Tribunais, 5 ed., 2005, p. 254.
18
em estado de necessidade;
II-
em legtima defesa;
III-
19
Insta salientar que a expresso antijuridicidade neste trabalho tambm tida como
sinnima da expresso ilicitude.
Porm, h de se ressaltar que os excessos cometidos nas excludentes de ilicitude
geram responsabilizao, pois devem ser exercidas com moderao, sendo que o excesso
pode ser consciente (voluntrio), ou inconsciente (involuntrio).
O excesso consciente quando o indivduo tem a conscincia de que no h mais a
necessidade de agir, contudo, continua a agir por sua vontade livre e consciente, levando a
responsabilidade por crime doloso.
O excesso inconsciente quando o indivduo ultrapassa, por erro, o campo do que era
necessrio para se valer da excludente de ilicitude, ou seja, no h o elemento subjetivo do
agente (dolo) em ultrapassar os limites do que era necessrio, sendo que, este erro pode ser
vencvel ou invencvel; o erro vencvel ocorre quando outra pessoa naquela mesma situao
evitaria o excesso, portanto, neste caso excluindo-se o dolo, mas permanecendo a culpa; o
erro invencvel ocorre quando naquela mesma situao, outra pessoa tambm cometeria o
excesso, portanto, neste caso afastando o dolo e a culpa.
Passaremos agora, a estudar, de maneira isolada, as 4 causas excludentes de ilicitude,
elencadas nos incisos do artigo 23 do Cdigo Penal, que sero posteriormente levadas aos
crimes de trnsito.
2.1. Estado De Necessidade.
O artigo 24 do Cdigo Penal diz:
Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo
atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou
alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
20
21
quer dizer, o perigo no pode ter sido provocado voluntariamente por ele. O dolo do
agente exclui o estado de necessidade; mas s o dolo, no a culpa. Na culpa, subsiste
o estado de necessidade, seja ela resultante de imprudncia, negligncia ou
impercia. (...).
O estado de necessidade pode ser invocado para defender direito prprio ou alheio, ou
seja, para se defender qualquer bem jurdico do agente, ou de qualquer outra pessoa (vida,
liberdade, honra, patrimnio etc.), podendo ser pessoa jurdica de Direito Pblico ou Privado.
Esse mal pode ter sido provocado por fora da natureza, como, por exemplo, dirigir
um veculo sem carteira de motorista para escapar de um furaco, matar um animal selvagem
em uma reserva florestal etc., podendo tambm ser provocada por ao humana, como
provocar um acidente de trnsito para defender-se de agresso de terceiro, invadir um
domiclio para evitar um furto etc.
Julio Fabbrini Mirabete, (2004, p. 178) explica:
requisito, tambm, que o perigo seja inevitvel, numa situao em que o agente
no podia, de outro modo, evit-lo. Isso significa que a ao lesiva deva ser
imprescindvel, como nico meio para afastar o perigo. Caso, nas circunstncias do
perigo, possa o agente utilizar-se de outro modo para evit-lo (fuga, recurso s
autoridades pblicas etc.), no haver estado de necessidade na conduta tpica
adotada pelo sujeito ativo que lesou o bem jurdico desnecessariamente. (...) Para
que a excludente seja acolhida, mister se torna que o agente no tenha outro meio a
seu alcance, seno lesando o interesse de outrem.
22
pena poder ser reduzida de um a dois teros. Situao esta que o indivduo no estar
agindo em estado de necessidade, portanto, respondendo pelo crime. Porm, o magistrado
poder diminuir a sua pena. Se tratando apenas de uma faculdade ao Juiz de Direito, ou seja,
ele no estar obrigado a diminuir a pena.
Havendo estado de necessidade, e tratando-se de um mesmo fato tpico, a justificativa
estende-se a todos os co-autores e participes.
H tambm o estado de necessidade recproca, quando, por exemplo, pessoas se
agridem para escapar de um estabelecimento em chamas, ou para entrarem em um bote salva
vidas em um navio naufragando etc.
Quanto s espcies, o estado de necessidade pode ser prprio, quando for para
salvaguardar a si prprio; ou de terceiros, quando for para salvaguardar bem jurdico de
terceiro; pode ser tambm real, quando o perigo realmente existe; ou putativo, quando o
agente supe que esta em perigo, quando na realidade no est; pode ser tambm defensivo,
quando sacrifica direito daquele que produziu ou contribuiu para produzir o perigo, neste caso
no gerando punio penal ou indenizao; ou agressivo, quando sacrifica direito de pessoa
inocente, neste caso no gerando punio penal, mais sim, indenizao.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. 2007, V.1, 11 ed., p. 316
23
24
Cabe legtima defesa para repelir injusta agresso a qualquer bem jurdico, podendo
ser legtima defesa prpria, ou seja, quando quem repele a injusta agresso o prprio titular
do bem jurdico tutelado; ou legtima defesa de terceiro, ou seja, visando proteger interesse de
outrem.
Porm, quando se tratar de legtima defesa de terceiro, e se tratar de direito disponvel,
h a necessidade de concordncia do titular do direito para que ocorra a legtima defesa.
H a necessidade da proporcionalidade entre a agresso e o meio utilizado para repelir
tal agresso, pois todos os bens jurdicos protegidos pelo ordenamento jurdico, so
defensveis pela legtima defesa, mas, deve ser analisado, se os meios utilizados para repelir a
agresso ao bem jurdico tutelado, foram utilizados de maneira moderada e com
proporcionalidade.
Cezar Roberto Bitencourt (2007, p. 319), sabiamente explica:
Portanto, para que os meios sejam os necessrios para a repulsa da injusta agresso,
devem ser os suficientes e indispensveis para o exerccio eficaz da defesa. Para que sejam os
moderados para a eficaz defesa, deve ser obedecido o princpio da proporcionalidade, ou seja,
os meios utilizados devem ser proporcionais, agresso, e ao bem jurdico tutelado.
H tambm que haver o elemento subjetivo animus defendendi, ou seja, h a
necessidade de se conhecer da injusta agresso, e haja o propsito de se defender.
25
26
Portanto, o estrito cumprimento do dever legal, trata-se de uma imposio legal, pois
haver situaes em que a prpria lei ir impor determinada conduta, que embora tpica, no
ser ilcita, mesmo que cause leso ao bem jurdico tutelado, no ocorrendo estrito
cumprimento de dever legal no caso de obedincia hierrquica, pois neste caso, aplica-se o
disposto no artigo 22 do Cdigo Penal.
No havendo ilicitude, a ao do carrasco que executa a sentena de morte, do policial
que prende o infrator em flagrante delito, etc., sendo que o Cdigo de Processo Penal, em seu
artigo 292, refora a licitude destes comportamentos ao estabelecer, que se houver resistncia,
podero os executores usar dos meios necessrios para defenderem-se ou para vencerem a
resistncia5.
5
27
28
Insta salientar, que para caracterizao da excludente, o agente que atua em estrito
cumprimento do dever legal, deve ter conhecimento da obrigao e vontade de cumpri-lo, nos
exatos termos da lei, caso contrrio, o fato ser ilcito.
No se admite estrito cumprimento do dever legal nos crimes culposos, pois, a lei no
obriga imprudncia, negligncia ou impercia. Entretanto, poder-se- falar em estado de
necessidade na hiptese de motorista de uma ambulncia ou de um carro de bombeiros que
dirige velozmente e cause leso a um bem jurdico alheio, para apagar um incndio ou
conduzir um paciente em risco de vida para o hospital6.
29
ofensa ao bem jurdico protegido, sendo ele, patrimnio, domiclio ou qualquer outro bem
jurdico.
Alguns autores distinguem ofendculos de defesa mecnica predisposta, sendo que os
ofendculos seriam percebidos com facilidade pelo agressor, como pontas de lana, grades,
cacos de vidro sobre o muro, etc., representando uma resistncia normal ao indivduo que
tentar violar o direito protegido. J a defesa mecnica predisposta encontra-se ocultas,
ignoradas pelo suposto agressor, como por exemplo armas automticas prontas para disparar
entrada de intrusos, eletrificao de fios, etc., sendo que para ns ambos se tratam de
exerccio regular de direito.
Obsta esclarecer que h a necessidade de no se atuar com excesso, como, por
exemplo, eletrificao de cerca externa e de fcil acesso s crianas e transeuntes, devendo o
agente responder neste caso por crime doloso ou culposo.
H tambm de se verificar o exerccio regular de direito na violncia esportiva, pois,
tal justificativa poder ser criticada, sempre que se tratar de esporte violento, autorizado pelo
Estado, e em suas regras estiver expresso que a violncia permitida, neste caso se tratando
de fato tpico, porm, no ilcito, havendo crime somente se houver excesso do agente, ou
seja, quando a pessoa intencionalmente desobedecer s regras esportivas, causando resultados
lesivos, neste caso responde o agente pelo excesso, segundo o seu dolo ou sua culpa.
As intervenes cirrgicas constituem em regra o exerccio regular de direito, por se
tratar de atividades autorizadas pelo Estado, porm, nada impede que excepcionalmente
caracterize estado de necessidade como ocorre na previso do artigo 146, 3, inciso I, do CP.
Todavia, se o mdico ou cirurgio no observar o cuidado objetivamente devido, seja
ao examinar sua prpria capacidade, ao realizar o diagnstico, ao apreciar a indicao da
interveno ou ao pratic-la, e o resultado tenha se produzido em razo desta inobservncia,
poder configurar leso corporal culposa.
30
31
3. CRIMES DE TRNSITO.
Os crimes de trnsito esto elencados no captulo XIX, da Lei 9.503, de 23 de
setembro de 1997, que veio a substituir o antigo Cdigo Nacional de Trnsito.
H de se ressaltar que a nova lei de trnsito padece de graves vcios, que a
inconstitucionalidade, e sua redao extremamente ruim, sendo este o motivo de crticas
lanadas pelo Instituto Brasileiro de Cincias Criminais, crticas estas sempre pertinentes, e
32
que a doutrina tambm faz. Portanto, s nos resta aplicar esta lei com equilbrio e justia, para
evitar que absurdos aconteam.
O objetivo do legislador ao criar tal lei, era reprimir com maior rigor as infraes de
trnsito, para garantir as pessoas maior segurana no trfego de veculos automotores. Porm,
e de maneira acertada, previu Willian Terra de Oliveira (1997) ao dizer que " muito provvel
que o CTB nunca alcance seus objetivos, porque foi demasiado ambicioso, sendo uma
resposta simblica que compromete ainda mais o sistema penal brasileiro".
Quanto a sua natureza jurdica, a doutrina tradicional acertadamente classifica os
crimes de trnsito como crimes de dano, nos crimes de homicdio culposo e leso corporal
culposa, e de perigo, abstrato ou presumido e concreto, nos demais crimes de trnsito.
Em outro diapaso est a doutrina de Damsio E. de Jesus (1999, p. 18), que classifica
os crimes de trnsito como crimes de leso e de mera conduta (de simples atividade). Pois
segundo o autor, tem-se em vista primeiramente o resultado jurdico, que so os delitos de
leso, e o resultado naturalstico, que so crimes de simples atividade ou de mera conduta.
Desta forma, os crimes de trnsito devem ser classificados como crime de dano, pois
se exige uma leso ao bem jurdico tutelado, nos crimes de homicdio culposo, leso corporal
culposa, e de perigo, pois nos demais crimes previstos no Cdigo de Trnsito Brasileiro, deve
haver o perigo de dano ao bem jurdico, podendo ser abstrato ou presumido, quando no se
colocar o bem jurdico em perigo, contudo h uma grande possibilidade do dano ocorrer; e
concreto, quando realmente se coloca em perigo o bem jurdico tutelado.
O artigo 291 do CTB diz: Aos crimes cometidos na direo de veculos automotores,
previstos neste Cdigo, aplicam-se as normas gerais do Cdigo Penal e do Cdigo de
Processo Penal, se este Captulo no dispuser de modo diverso, bem como a Lei n 9.099, de
26 de setembro de 1995, no que couber.
33
34
participao em corrida no autorizada (art. 308); falta de habilitao para dirigir veculos
(art. 309); entrega de veculo a pessoa no habilitada (art. 310); direo perigosa (art. 311);
fraude processual (art. 312) e embriaguez ao volante (art.306) onde o pargrafo nico do
artigo 291 reza pela aplicabilidade do artigo 74, 76 e 88 da Lei 9.099/95, salientando-se que
apenas os crimes de homicdio culposo (art. 302) e de leso corporal culposa qualificada (art.
303, pargrafo nico), escapariam da aplicao da Lei 9.099/95.
35
36
Dolo eventual:
-
37
Age com dolo eventual o agente que deriva seu veculo em direo a um
transeunte com o intuito de assust-lo e vem a atingi-lo (JUTACrim 78/200).
38
justamente da inobservncia do cuidado devido e que este resultado seja um daqueles que a
norma procura evitar.
Impercia: a incapacidade, a falta de conhecimentos tcnicos necessrios para o
exerccio de uma profisso ou arte. a ausncia de aptido tcnica, de habilidade, de destreza
ou competncia no exerccio de qualquer atividade, como por exemplo a falta de habilidade
para dirigir veculo (para motorista profissional).
Negligncia: est relacionada com a inao, com a inatividade (forma omissiva). a
inrcia do agente que podendo agir para no causar ou evitar o resultado lesivo, no o faz, por
preguia, desleixo, desateno ou displicncia (ex. no deixar veculo frenado).
Imprudncia: uma atitude positiva, um agir sem cautela, sem a ateno necessria,
com precipitao, a ao perigosa ou arriscada (ex. dirigir em alta velocidade).
H de se ressaltar que todas as modalidades de culpa acima citadas, se eqivalem, ou
seja, no existe uma mais grave ou mais leve.
No Direito Penal ptrio no h compensao de culpas como motivo de absolvio, e
em casos de culpa exclusiva da vtima (ex. pedestre que atravessa pista de alta velocidade;
trfego de bicicleta sem qualquer sinalizao por estrada, de madrugada; sair correndo por
detrs de veculos estacionados, etc.), no h como imputar qualquer responsabilidade ao
condutor do veculo.
No homicdio culposo praticado na direo de veculo automotor, inaplicvel a Lei
dos juizados especiais (Lei n. 9.099/95), por no se tratar de crime de menor potencial
ofensivo, pela sua quantidade de pena. Na leso corporal culposa praticada na direo de
veculo automotor, aplicvel o artigo 76 da Lei n. 9.099/95, que trata da transao penal,
desde que a conduta lesiva seja a descrita no caput do artigo 303.
39
Todo condutor ou qualquer outro usurio da via, implicado num acidente de trnsito,
dever, se houver resultado ferida ou morta alguma pessoa no acidente, advertir a
Polcia, e permanecer ou voltar ao local do acidente at a chegada desta, a menos
que tenha sido autorizado por esta para abandonar o local ou que deve prestar
auxlio aos feridos ou ser ele prprio socorrido (art. 31, n. 1, d).
40
pargrafo nico). Porm, a sua incidncia tem sido considerada rara pela doutrina, pois de um
lado h o entendimento clssico de que a natureza da causa de aumento de pena prefere o
concurso de crimes em face da especialidade. Contudo, Mauricio Antonio Ribeiro Lopes
(1998, p. 206) ensina que:
(...) a maneira como redigido o art. 304, impossibilitado se acha este para
enquadramento de condutores omitentes do socorro que no sejam os diretos
causadores do acidente. Crime, pois, de efeitos praticamente invisveis aos olhos do
direito. Ademais disso a lei clara no sentido de que o atual crime subsidirio,
apenas se configurando se o fato no constituir elemento de crime mais grave.
JESUS, Damsio E. de. Crimes de Trnsito, Anotaes parte criminal do cdigo de trnsito (Lei n. 9.503, de
23 de Setembro de 1997). 3 edio, 1999, p.134.
41
42
43
Art. 306. Conduzir veculo automotor, na via pblica, sob a influncia de lcool ou
substncia de efeitos anlogos, expondo a dano potencial a incolumidade de outrem:
Penas - deteno, de seis meses a trs anos, multa e suspenso ou proibio de se obter
a permisso ou a habilitao para dirigir veculo automotor.
Anteriormente o crime de conduo em estado de embriaguez, vinha descrito nos
artigos 34 e 62 da Lei de Contravenes Penais, onde o primeiro dizia: Dirigir veculo na via
pblica, ou embarcao em guas pblicas, pondo em perigo a segurana alheia, e o segundo
dizia: Apresentar-se publicamente em estado de embriaguez, de modo que cause escndalo
ou ponha em perigo a segurana prpria ou alheia, ambas com penas de priso simples, de
15 (quinze) dias a 3 (trs) meses, ou multa.
Embora tenhamos nomeado este delito como conduo sob o estado de embriaguez, a
lei, no a exige, descrevendo a direo sob influncia de lcool ou substncias de efeitos
anlogos, importando consideraes de fato menos drstica para a ocorrncia do crime. Pois a
44
45
46
Trata-se de um crime que pode ser cometido de forma omissiva ou comissiva, pois so
3 as formas de cometimento do crime: 1) violao da suspenso da permisso ou da
habilitao; 2) violao da proibio de se obter permisso ou habilitao; 3) omisso de
entrega da permisso ou a habilitao no prazo do artigo 293, 1 do Cdigo de Trnsito
Brasileiro, cujo prazo de 48 horas.
imprescindvel que haja o trnsito em julgado da deciso administrativa ou judicial.
O sujeito ativo para o delito de violao de suspenso ou proibio de permisso ou
habilitao para dirigir veculo qualquer pessoa, e trata-se de um crime prprio, pois s pode
ser cometida por quem foi suspenso ou sofreu proibio do direito de obter permisso ou
habilitao para dirigir veculo automotor.
O sujeito passivo deste delito o Estado, pois se trata de um crime contra a
Administrao Pblica.
Por se tratar de um crime omissivo ou comissivo, a sua consumao se d no momento
em que ocorre o ato de dirigir, portanto, admissvel a tentativa na conduta comissiva, como
por exemplo, o sujeito dar a partida no motor do veculo, e quando vai coloc-lo em
movimento, impedido de prosseguir. Na conduta omissiva inadmissvel a tentativa.
O elemento subjetivo a vontade livre e consciente de violar uma deciso judicial ou
administrativa, ou seja, agir dolosamente.
A ao penal deste delito pblica incondicionada.
47
48
Art. 309. Dirigir veculo automotor, em via pblica, sem a devida Permisso para
Dirigir ou Habilitao ou, ainda, se cassado o direito de dirigir, gerando perigo de dano:
Penas - deteno, de seis meses a um ano, ou multa.
49
jurdico, o ilcito penal nasce a partir do momento que a conduta gerar perigo de dano. At
ento, a conduta ser atpica, como pondera o Min. Vicente Cernicchiaro10.
Mauricio Antonio Ribeiro Lopes (1998, p. 237) sabiamente explica:
No h crime pela mera flagrncia de dirigir veculo com o direito cassado. Importa
que provoque ameaa de perigo de danos a pessoas ou incolumidade de bens pblicos ou
privados. Essa a condio para admitir-se o crime.
Trata-se, portanto, de um crime de perigo envolvendo o risco a incolumidade pblica
ou privada, onde o indivduo estaria na direo de veculo automotor, sem a devida permisso
ou habilitao para dirigir ou ainda se cassado o direito de dirigir.
O sujeito ativo para este delito qualquer pessoa, desde que esteja na direo de
veculo automotor, em via pblica e conduzindo sem a devida permisso ou habilitao, ou
ainda se cassado o direito de dirigir e gere o perigo de dano com sua situao, pois caso no
gere o perigo de dano estaria sujeito apenas as sanes administrativas, conforme
anteriormente visto.
50
LOPES, Mauricio Antonio Ribeiro. Crimes de Trnsito. 1998, ed. Revista dos Tribunais, p. 248
51
52
Portanto, para que haja o crime, no basta apenas que o sujeito ativo desrespeite os
limites de velocidade fixados em placas de sinalizao, ou estabelecidas pelo artigo 61 do
Cdigo de Trnsito Brasileiro, o que resultaria em mera infrao administrativa, h a
necessidade que tal conduta exponha a incolumidade coletividade a risco de dano, em
decorrncia do local onde o indivduo esta trafegando com velocidade incompatvel.
O sujeito ativo deste delito qualquer pessoa, sendo ela habilitada ou no, que esteja
na direo de veculo automotor, em via pblica, conduzindo seu veculo com velocidade
incompatvel aos locais elencados no caput do artigo.
O sujeito passivo no crime de direo perigosa a coletividade, por se tratar de um
crime com a incolumidade pblica ou privada.
O elemento subjetivo para este delito o dolo, ou seja, a vontade livre e consciente de
conduzir veculo, em via pblica, em velocidade incompatvel com a segurana nas
proximidades dos locais indicados no caput do artigo 311 do Cdigo de Trnsito Brasileiro,
gerando assim perigo de dano. Sendo, portanto, inadmissvel a tentativa.
53
54
Neste, a fraude visa a permitir que o sujeito venha a obter vantagem ilcita em
prejuzo alheio. Na fraude processual referente a delito de trnsito com vtima a inteno do
agente enganar o juiz, o perito ou o agente policial.
Qualquer indivduo pode ser o sujeito ativo neste crime, podendo ser o acusado, a
vtima, o advogado, ou at mesmo terceiro.
J o sujeito passivo neste crime a administrao pblica, ou seja, o Estado.
O elemento subjetivo para este delito o dolo, ou seja, a vontade livre e consciente de
induzir a erro as pessoas enumeradas no tipo.
A sua consumao se da com a efetiva inovao, mesmo que esta no chegue a
enganar o agente policial, o perito ou o juiz. Ainda que a fraude no chegue ao conhecimento
do juiz, agente policial ou perito, sendo a tentativa admissvel neste crime.
Conforme visto anteriormente, o artigo 291 do CTB reza pela aplicabilidade das
normas Gerais do Cdigo Penal, ou seja, dentre outros dispositivos, dever ser aplicado o
artigo 23 do Cdigo Penal juntamente com seus incisos, que tratam dos quatro institutos de
excluso de ilicitude, que sero levados neste momento aos crimes cometidos na direo de
veculo automotor.
Desde que obedecidos todos os requisitos para a concesso de uma justificativa
criminal, poder ela ser aplicada em qualquer crime de trnsito, porm, haver crimes em que
no ser possvel ocorrer fatos concretos passveis de excludente de ilicitude.
55
56
57
pelo poder pblico), em que o piloto vem a atropelar um outro piloto, que em decorrncia de
um acidente encontrava-se fora de seu veculo na pista de corrida, sendo que nas regras da
competio era previsvel tal ocorrncia. Neste caso se tratando de uma leso esportiva.
Portanto, desde que obedecidos os requisitos elencados nas excluses de ilicitude,
poder, o motorista de veculo automotor, fazer jus ao estado de necessidade, a legitima
defesa, ao estrito cumprimento do dever legal, ou at mesmo ao exerccio regular de direito
nos crimes supostamente culposos.
No crime de omisso de socorro, no h situao ftica que permite a concesso da
legtima defesa, nem mesmo o exerccio regular de direito, contudo, o motorista de veculo
automotor poder fazer jus ao estado de necessidade quando houver risco patrimonial ou
moral.
Outra excluso de ilicitude cabvel no crime de omisso de socorro, o estrito
cumprimento de dever legal, onde o motorista de uma ambulncia, atendendo a chamado de
paciente com srios riscos de morrer, estando com toda sua capacidade de atendimento em
operao naquele momento, se envolve em um acidente, e no pra para verificar se tem
possveis vtimas do acidente.
H de se observar que para a existncia do crime de omisso de socorro no trnsito, h
a necessidade de no haver risco pessoal, pois, havendo tal risco, ser fato atpico.
No crime de fuga do local do acidente, poder ocorrer o estado de necessidade, pois
possvel que o sujeito fuja do local do acidente por questo de segurana fsica13.
Para as demais excludentes de ilicitude, no h situaes fticas que demonstrem a
possibilidade de serem aplicadas neste crime.
Insta salientar que no crime de conduo em estado de embriaguez, no ser possvel a
ocorrncia de nenhuma das excludentes de ilicitude, pois, no h a possibilidade de
13
58
observncia aos requisitos necessrios para que o motorista embriagado venha a fazer jus a
alguma excludente de ilicitude.
No crime de violao de suspenso ou proibio de permisso ou habilitao para
dirigir veculo, poder ocorrer o estado de necessidade conforme demonstra a situao ftica a
seguir, um indivduo acompanhado de seu filho (que teve sua carteira de motorista suspensa),
esta dirigindo seu veculo, e vem a sofrer um ataque cardaco, ao observar a possibilidade de
bito de seu genitor, o filho do motorista assume a direo do veculo com a inteno de levlo ao hospital. Neste caso observando os requisitos para a concesso do estado de
necessidade.
No h situaes fticas que demonstrem a possibilidade de ocorrncia das demais
excludentes de ilicitude neste crime.
No crime de participao de corrida no autorizada, no h situaes que mostrem
cabveis nenhuma excludente de ilicitude tambm, nem mesmo estado de necessidade, pois
nenhum indivduo participa de racha para se salvar de perigo atual.
Outro crime de trnsito em que h a possibilidade de ocorrncia de estado de
necessidade o crime de falta de habilitao para dirigir veculo, como demonstrado a seguir:
busca de medicamento para filho enfermo (RT, 603:354); prestao de socorro a criana
adoentada (TACrimSP, Acrim 242.563, JTACrimSP, 68:480); indisposio comprovada,
passando a direo do veculo a filho inabilitado (RT, 561:404); mal sbito, passando a
direo a pessoa no habilitada (RT, 538:380).
No merece responsabilizao penal quem, em emergncia, sem ter habilitao
assume direo de veculo para levar o enfermo em busca de socorros mdicos (JUTACrim
57/279).
59
60
de seu filho ultrapassa limite de velocidade nas proximidades de uma escola, ou qualquer
outro local elencado no caput do artigo 311 do CTB, vindo a gerar perigo de dano. Neste
exemplo, havendo a possibilidade de reconhecimento do estado de necessidade, pois, quando
se trata de salvar a vida de algum, cada segundo de extrema importncia.
Neste crime no h casos concretos que demonstrem a possibilidade de ocorrncia da
legtima defesa, e nem mesmo do exerccio regular de direito.
Porm, poder ocorrer estrito cumprimento de dever legal, quando um policial com a
inteno de chegar ao local de algum delito, ultrapassa limite de velocidade em algum dos
locais expressos no caput do artigo 311 do CTB, vindo a gerar perigo de dano, outra situao
que demonstra a ocorrncia desta excludente, configura-se quando, motorista de ambulncia
exprime velocidade incompatvel com os locais retro citados, para salvar vida de paciente
gravemente ferido, ou at mesmo para chegar rapidamente determinado local para prestar
socorro.
No crime de fraude processual, no h nenhum caso concreto que demonstre a
possibilidade de ocorrncia de uma das quatro excludentes de ilicitude.
Obsta esclarecer que para haver o reconhecimento de qualquer excludente de ilicitude,
e em qualquer crime, exigi-se prova firme, completa e indiscutvel, sendo que, uma vez
conhecida a excluso de ilicitude, o fato deixa de ser ilcito, portanto, no havendo crime.
61
CONCLUSO
Podemos concluir, portanto, que desde que obedecidos os requisitos para a concesso
de uma excludente de ilicitude, podero, os motoristas que cometerem crimes de trnsito fazer
jus a ela.
Conforme visto no captulo anterior ser possvel o reconhecimento do estado de
necessidade nos seguintes crimes de trnsito: homicdio culposo; leso corporal culposa;
omisso de socorro; fuga do local do acidente; violao de suspenso ou proibio de
permisso ou habilitao para dirigir veculo; falta de habilitao para dirigir veculo; entrega
de veculo a pessoa no habilitada; e direo perigosa.
62
63
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS.
Livros:
BETTIOL, Giuseppe. Direito Penal: v.1, So Paulo: Revista dos Tribunais, 1977;
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: volume 1, 11 edio, So Paulo:
Saraiva, 2007;
BRUSCATO, Wilges. Monografia Jurdica: Manual Tcnico de Elaborao. 1 edio. So
Paulo: Juarez de Oliveira, 2002;
INELLAS, Gabriel Cesar Zaccaria de. Da Excluso da Ilicitude: Estado de Necessidade
Legtima Defesa Estrito Cumprimento do Dever Legal Exerccio Regular de Direito.
1 edio. So Paulo: Juarez de Oliveira, 2001;
64
Legislaes:
BRASIL. Cdigo Penal. 18 edio. So Paulo: Saraiva, 2003;
BRASIL. Cdigo de Trnsito Brasileiro. Lei 9.503 de 23 de setembro de 1997. Braslia, DF.
Pginas da Internet:
CURIOSIDADES: In: DETRAN-CE Departamento Estadual de Trnsito. Disponvel em:
http://www.detran.ce.gov.br/site/default.asp?id=2. Acesso em 05 de Setembro de 2007;
EVOLUO DA FROTA DE VECULOS, SEGUNDO AS GRANDES REGIES,
UNIDADES DA FEDERAO E MUNICPIOS DAS CAPITAIS, 1990 A 2003: In:
65
DENATRAN
Departamento
Nacional
de
Trnsito.
Disponvel
em: