EXCELENTSSIMO

DOUTOR

JUIZ

TITULAR

DA

___.

VARA

DO

TRABALHO DE ________________

Processo n.

________________________________(nome da reclamada), sediada

em________________________________

(endereo),

de

CNPJ

_________________________(nmero do CNPJ) por seu(ua) advogado(a), vem,

respeitosamente, apresentar a presente
CONTESTAO
em face de ____________________________________________ (nome completo do
reclamante), _________________ (nacionalidade), _____________________ (estado
civil), _________________ (profisso), portador(a) da Cdula de Identidade R.G. n.
_________________, inscrito(a) no CPF/MF sob n. ______________, residente e
domiciliado(a) na ___________________________________, pelos motivos de fato e
de direito a seguir aduzidos:

I DOS FATOS

Alega o Reclamante, em apertada sntese de sua inicial, o seguinte:

a) que trabalhou para a Reclamada, exercendo a funo de ___________,
tendo sido admitido em __/__/____ e dispensado em __/__/____;
b) que fora transferido em carter provisrio para a filial da empresa em
_____________.

Todavia, no tem razo. Infundadas as alegaes do Reclamante, por no

corresponderem realidade dos fatos.

II DO DIREITO
A DA JORNADA DE TRABALHO

Absolutamente inverdica a jornada de trabalho declinada pelo

Reclamante em sua inicial.

Com efeito, o Reclamante afirma que cumpria jornada laboral das

_______ s _________.

O horrio de entrada na empresa e declinado na inicial est correto.

Contudo, o horrio de sada no corresponde a realidade. A empresa apresenta, desde
logo, seus demonstrativos de entrada e sada de funcionrios para provar que nunca
houve jornada extraordinria de trabalho.

Ainda, de acordo com a relatada documentao, o intervalo interjornada

cumprido pelo Reclamante era, aquele estipulado em Lei, qual seja, 1 hora (vide docs.
__________).
Impugna-se, portanto, por no ser verdadeira a jornada de trabalho
apresentada na inicial.
2

B DAS HORAS EXTRAS E CONTROLE DE HORRIO

Malgrado o disposto no art. 74, 1., da Consolidao das Leis do
Trabalho, fato que a apresentao de cartes de ponto no conditio sine qua non para
debater-se o cumprimento de horas extras, como o que ocorre no presente caso.
Com efeito, razes de fora maior impedem a presente Reclamada de
apresentar instrumentos de controle de horrio. No a impedem, porm, de demonstrar
que as horas extras pleiteadas, bem como seus reflexos, so absolutamente inexistentes
e inexigveis.
Neste sentido, jurisprudncia consolidada demonstra a possibilidade de
contraprova, mesmo ausentes os cartes de ponto. Veja-se:
A omisso injustificada por parte da empresa de cumprir determinao
judicial de apresentao de registros de horrio (CLT art. 74, 2.) importa em
presuno de veracidade da jornada de trabalho alegada na inicial, a qual pode
ser elidida por prova em contrrio. (TST Smula 338).
Ainda, alm da prova testemunhal que se realizar em audincia, a
Reclamada faz juntar os controles de entrada e sada do edifcio em que possui sua sede
(docs.___), nos quais consta a movimentao do Reclamante nos _________ meses de
trabalho.

III DO PEDIDO
Ante o exposto, requerendo provar o alegado por todos os meios em
Direito permitidos, especialmente pelo depoimento pessoal do Reclamante, sob pena de
confisso, oitiva de testemunhas, juntada de novos e outros documentos, etc., a
Reclamada pede:
a) Seja a presente Reclamatria julgada totalmente improcedente;
3

b) Seja condenando o Reclamante como litigante de m-f, bem como no

pagamento das custas processuais e demais cominaes de estilo.

Temos em que,
Pede deferimento.
______________, ____ de ____________ de ______
(local e data)

__________________________
(nome do advogado)
OAB/___ n._____