FALLO DE LA CORTE DE LA HAYA SOBRE LA DELIMITACIN MARTIMA

ENTRE PER Y CHILE

una sentencia dictada por la Corte Internacional de Justicia el 27 de
enero de 2014, mediante la cual se resolvi el caso concerniente a la
delimitacin martima entre la Repblica del Per y la Repblica de Chile,
iniciado por la primera el 16 de enero de2008, y que involucraba un rea
martima y su correspondiente espacio areo de aproximadamente
67 139,4 km, de los cuales unos 38 000 km eran considerados como mar
chileno y 28 471,86 km como alta mar.
Por la sentencia se decidi que el punto de inicio del lmite martimo entre el
Per y Chile es la interseccin del paralelo geogrfico que cruza el Hito n.
1 con la lnea de bajamar, y que la frontera martima sigue el paralelo que
pasa sobre el Hito n. 1 hasta un punto situado 80 millas marinas de
distancia, a criterio de la corte dicha decisin se encuentra sustentada en
los acuerdos jurdicamente vinculantes y la prctica bilateral entre ambos
pases que prueban la existencia de una delimitacin martima efectuada
por las partes.
Despus de la milla 80 la corte fija de nuevo un lmite que contina en
direccin suroeste sobre una lnea equidistante desde las costas de ambos
pases hasta su interseccin con el lmite de las 200 millas marinas medidas
desde las lneas de base de Chile y, posteriormente, contina hacia el sur
hasta el punto de interseccin con el lmite de las 200 millas marinas
medidas desde las lneas de base de ambos pases.
La
Corte
emite
su
sentencia
sin
determinar
las coordenadas
geogrficas precisas, disponiendo que sean las propias partes las que
procedan a determinar tales coordenadas de conformidad con el fallo, lo
cual ocurri el 25 de marzo de 2014.
En consecuencia, adjudic al Per un rea martima total de algo ms de
50 000 km equivalente a la superficie terrestre de Costa Rica o Eslovaquia,
que pas formar parte de las zonas martimas peruanas, y que hasta
entonces se distribua en dos sectores de condicin jurdica distinta: el
primer sector, con una superficie aproximada de 22 000 km5 equivalente a
la superficie terrestre de El Salvador, era considerado por Chile como parte
de su zona econmica exclusiva, y por tanto, explotado como mar
patrimonial; en cambio, el segundo sector, de 28 471,86 km5 equivalente a
la superficie terrestre de Guinea Ecuatorial, era considerado como parte de
la alta mar, es decir, un rea ocenica abierta a todos los pases.
Como contraparte, el fallo ratific la soberana y los derechos soberanos de
Chile sobre 16 352 km de mar que ya posea y explotaba desde haca
dcadas, siendo sta mayormente el rea situada a menor distancia a la
costa y que, por tanto, corresponde a la ms rica en recursos pesqueros del
total de aguas en controversia.

Posiciones
de
ambos
pases ante
la
Corte
Internacional de Justicia: la lnea roja es la del Per y la lnea azul es la de
Chile.
El 16 de enero de 2008, el gobierno de la Repblica del Per bajo la
presidencia de Alan Garca inici el contencioso, interponiendo una
demanda contra la Repblica de Chile bajo la presidencia de Michelle
Bachelet ante la Corte Internacional de Justicia con sede en La Haya, Pases
Bajos, principal organismo judicial de la Organizacin de las Naciones
Unidas (ONU).
En dicha demanda, el Per solicit a la Corte que determinara el trazado de
la frontera entre las zonas martimas de los dos Estados, de conformidad
con el Derecho internacional, reclamando de esa forma que se le
reconociera derechos soberanos sobre un rea martima que estaba siendo
explotada econmicamente por Chile pues estimaba que la frontera
martima an no haba sido definida, y que los tratados que Chile invocaba
como acuerdos limtrofes eran slo como acuerdos pesqueros, y que
concluyera y declarase que el Per posea derechos soberanos exclusivos en
el rea martima situada dentro del lmite de 200 millas nuticas desde su
costa, pero fuera de la zona econmica exclusiva de Chile o de la plataforma
continental que Chile consideraba como alta mar, por estar a mayor latitud
que el paralelo que sealaba como frontera martima entre ambos pases.
Per consideraba que lo adecuado era trazar el lmite martimo mediante
una lnea equidistante, forma de delimitar las fronteras ocenicas segn
las directrices contenidas en el Manual Sobre los Aspectos Tcnicos de la
Convencin de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, publicado
en 1982; all se indica que el trmino entre dos pases sera una lnea cuyos
puntos equidistan, es decir, se sitan a igual distancia tanto del punto ms
prximo de un pas como del punto ms prximo del otro. Estos puntos de
cada pas no necesariamente son puntos costeros, sino que se trata de
puntos sobre las lneas de base rectas, a partir de las cuales se mide la
anchura de cada mar territorial. Estas lneas de base, en el borde costero de
tipo adyacente del norte de Chile y sur del Per, se encuentran muy
prximas a la ribera del mar.

Mediante su memoria y rplica, la Repblica del Per pidi a la Corte que

concluyera y declarase que:
1. La delimitacin entre las respectivas zonas martimas entre la
Repblica del Per y la Repblica de Chile, es una lnea que comienza
en el "Punto Concordia" (definido como la interseccin con la lnea de
baja marea de un arco de 10 kilmetros de radio, que tiene como
centro el primer puente sobre el ro Lluta del ferrocarril Arica La Paz) y
equidistante de las lneas de base rectas de ambas partes, hasta un
punto situado a una distancia de 200 millas marinas a partir de
dichas lneas de base, y
2. Ms all del punto donde termina la frontera martima comn, el
Per posee ttulo para ejercer derechos soberanos exclusivos sobre el
rea martima que se encuentra a una distancia de 200 millas
marinas desde sus lneas de base rectas.
El da lunes 27 de enero de 2014, a partir de las 14:00 UTC, el presidente de
la Corte, Peter Tomka, dio lectura a un resumen de la sentencia, en una
exposicin realizada en el Gran Saln de la Justicia del Palacio de la Paz,
frente a las delegaciones de ambos pases litigantes, y que tom cerca de
dos horas.
La lectura del resumen se hizo en ingls, uno de los dos idiomas oficiales de
la Corte, y adems se ofreci una traduccin simultnea del mismo, no
oficial, en espaol, en consideracin al idioma utilizado en los pases
litigantes.
Al finalizar la lectura del resumen, se hizo entrega a los agentes de ambos
pases de una copia ntegra y oficial de la sentencia. La sentencia,
redactada en francs e ingls, y cuyo texto oficial es aqul en ingls, indica
que fue dictada en el Palacio de Justicia, La Haya, a 27 de enero de 2014.
Detalle del Hito 1, la lnea de baja marea y el Punto Concordia. La Corte
indic que la frontera martima inicia en la interseccin entre el paralelo
geogrfico que pasa por el Hito N 1 con la lnea de baja marea. La Corte
seal que no estaba llamada a tomar una posicin en cuanto a la ubicacin
del Punto Concordia, donde empieza la frontera terrestre entre ambos
pases.
La Corte decidi:
1.
Por 15 votos a 1 (Gaja), que el punto de inicio de la frontera martima
es la interseccin del paralelo de latitud que cruza el Hito N 1 con la lnea
de bajamar.
2.
Por 15 votos a 1 (Sebutinde), que el segmento inicial de la frontera
martima sigue el paralelo de latitud que pasa sobre el Hito N 1.
3.
Por 10 votos a 6 (Tomka, Xue, Gaja, Sebutinde, Bhandari, Orrego
Vicua), que ese segmento inicial corre sobre hasta un punto (Punto A)
situado a la distancia de 80 millas marinas, desde el punto de inicio de la
frontera martima.

4.
Por 10 votos a 6 (Tomka, Xue, Gaja, Sebutinde, Bhandari, Orrego
Vicua), que desde el Punto A la frontera martima contina en direccin
sudoeste sobre una lnea equidistante desde las costas de Per y Chile
hasta su interseccin (Punto B) con el lmite de las 200 millas marinas
medidas desde las lneas de base de Chile. Luego, desde el Punto B, la
frontera martima contina hacia el sur hasta el punto de interseccin
(Punto C) con el lmite de las 200 millas marinas medidas desde las lneas
de base de ambos pases.
5.
Por 15 votos a 1 (Orrego), que por las razones contenidas en el fallo
(prrafo 189) no es necesario resolver la parte final de la segunda peticin
del Per (la del tringulo exterior).
La Corte no especific las coordenadas del punto indicado en la decisin 4,
pero le asign el nombre de "Punto A". Dicho punto se encuentra a 80 millas
marinas de la costa chilena ms prxima en el puerto de Arica, y a 45 millas
marinas de la costa peruana ms cercana, esto es, el puerto de Ilo, en el
Departamento de Moquegua. Tampoco especific las coordenadas de los
puntos B y C.
La definicin de los llamados puntos A, B y C hizo innecesario que la Corte
se pronunciara sobre la segunda solicitud peruana, por falta de objeto
(punto decisorio 5), ya dicha rea le fue otorgada conforme a los puntos
anteriores de la decisin (puntos decisorios 3 y 4).
La Corte seal (prrafo 175) que no est llamada a tomar una posicin en
cuanto a la ubicacin del Punto Concordia, donde empieza la frontera
terrestre entre ambos pases, e hizo presente que podra ser posible que el
punto antes mencionado no coincida con el punto de partida de la frontera
martima, que ella misma defini, sin embargo, observ que tal situacin
sera consecuencia de los acuerdos alcanzados entre las partes.
Detalles del fallo.
Algunos detalles de la lectura del fallo efectuada por el presidente de la
Corte, Tomka, fueron:

Que las pronunciaciones unilaterales del ao 1947 no establecen el

lmite martimo lateral entre ambos pases.

Que la Declaracin de Santiago de 1952 es un tratado internacional,

pero no defini una frontera martima lateral correspondiente a las zonas
martimas generales de los pases partes, y que sus disposiciones no van
ms all de definir el lmite de ciertas zonas martimas insulares con
aquellas zonas martimas generadas por las costas continentales que
comprenden dicha zonas martimas. Sin embargo, indica que dichos
elementos podran sugerir un desarrollo sobre un entendimiento de
naturaleza mas general sobre su frontera martima, a la luz de acuerdos
posteriores.

Que el Convenio sobre zona especial fronteriza martima de 1954

reconoce en un acuerdo internacional vinculante que ya existe una frontera
martima, siguiendo el paralelo, pero no indica cundo y de qu manera esa

frontera fue acordada, de lo cual se deduce que slo refleja un acuerdo

tcito al que haban llegado con anterioridad.

Que la misma tampoco da ninguna indicacin de la naturaleza de la

frontera martima ni su extensin.

Que ambos pases pactaron una frontera martima para todo

propsito y que se extiende necesariamente, siguiendo el paralelo, por lo
menos, a la distancia hasta la cual la actividad de pequeas embarcaciones
pesqueras era realizada entonces, en consideracin al objetivo especfico
del Convenio de 1954.
Anexos
Algunos de los jueces incluyeron, conforme al procedimiento ante la Corte,
opiniones separadas y disidentes, en donde se expresaban de manera
particular y ms detalladamente su parecer sobre el fallo de la Corte y sus
posiciones respecto a las cuestiones debatidas, las cuales se incluyeron en
anexos.

El presidente Tomka aadi una declaracin sobre el fallo de la

Corte:14 en sta manifiesta su acuerdo con la decisin de la Corte, segn la
cual, la frontera martima entre el Per y Chile inicia en la interseccin entre
el paralelo de latitud que pasa por el Hito N 1 y la lnea de bajamar, y con
que la frontera martima sigue el paralelo de latitud; sin embargo, difiere de
sus diez colegas en cuanto se decidi que la frontera acordada termina a
una distancia de 80 millas contadas desde su punto de inicio, manifestando
su imposibilidad de apoyar el trazado de la frontera martima efectuado de
novo desde ese punto hacia adelante.

El vicepresidente Seplveda-Amor agreg una declaracin sobre el

fallo de la Corte:15 en sta expresa serias reservas en relacin con el
razonamiento de la Corte que sustenta la existencia de un acuerdo tctico
sobre la delimitacin martima.

El juez Owada aadi una opinin separada al fallo de la Corte:16 en

sta seala que, aceptado las conclusiones contenidas en los prrafos
operativos del falo, no le es posible asociarse completamente con el
razonamiento que precede las conclusiones de la Corte en relacin con la
delimitacin concreta de la frontera martima entre el Per y Chile.

El juez Skotnikov agreg una declaracin sobre el fallo de la Corte:17

en sta expresa que ha votado a favor de las conclusiones de la Corte en la
clusula operativa del fallo; sin embargo, no est acuerdo con el
tratamiento que la Corte hizo del asunto relativo a la extensin de la
frontera martima entre el Per y Chile; no est convencido con el
argumento de la Corte, segn el cual, el estado de aceptacin internacional
general en relacin con los derechos martimos de los Estados durante los
aos 1950 indica que era poco probable que las Partes hubieran establecido
sus fronteras martimas hasta una distancia de 200 millas nuticas;
tampoco est convencido con el tratamiento que le otorg la Corte a varias
prcticas, entre ellas, actividades pesqueras y de ejecucin, como
determinativas de la extensin de la frontera martima acordada; y concluye
que dado que el tratamiento otorgado por las Partes a la extensin de la

frontera martima acordada carece de la claridad que hubiera sido esperada,

ha sido posible para l sumarse al voto favorable mayoritario al tercer
prrafo operativo.

Los jueces Xue, Gaja, Bhandari y el juez ad hoc Orrego Vicua

aadieron una opinin disidente conjunta al fallo de la Corte:18 en sta
consideran que, del texto del prrafo IV de la Declaracin de 1952 sobre
Zona Martima (la Declaracin de Santiago) implica que el paralelo que paso
sobre el punto en que llega al mar la frontera terrestre representa la
frontera lateral entre las Partes como consecuencia de las zonas martimas
generadas por sus costas continentales; sobre la base de las reclamaciones
martimas de las Partes segn fueron consagradas en la Declaracin de
Santiago, esta frontera se extiende hasta 200 millas nuticas; algunos
acuerdos subsiguientes entre las Partes confirman esta interpretacin de la
Declaracin de Santiago, en particular, el Convenio de 1954 relativo a la
Zona Especial Fronteriza Martima (el Convenio de 1954), el Protocolo de
Santiago de Adhesin a la Declaracin sobre Zona Martima (el Protocolo
de 1955) y el acta de 1968 sobre la instalacin de faros entre el Per y Chile
(el acta de 1968).

La juez Donoghue agreg una declaracin sobre el fallo de la Corte:19

en sta destaca que los argumentos de ninguna de las Partes resultaron
convincentes para la Corte; observa que las Partes no abordaron la
existencia o los trminos de un acuerdo tcito, y no presentaron evidencia
enfocada especficamente en la extensin de esa frontera; que ninguna de
las Partes abord la posibilidad de que el segmento inicial de la frontera
martima hubiera sido establecida mediante acuerdo de las Partes, dejando
que la parte restante del lmite fuera determinado sobre la base del Derecho
internacional consuetudinario; por ende, la Corte abord estas cuestiones
sin el beneficio de los puntos de vista de las Partes.

El juez Gaja aadi una declaracin sobre el fallo de la Corte:20 en

sta indica que, tal como fue explicado en la opinin disidente conjunta, la
delimitacin martima entre Chile y el Per de conformidad con la
Declaracin de Santiago sigue el paralelo del punto en que llega al mar la
frontera terrestre; aunque por razones prcticas las Partes posteriormente
han utilizado un hito ubicado cerca de ese punto para los propsitos de
identificar su frontera martima, no existe evidencia de que ellos alguna vez
alcanzaran un acuerdo para adoptar como punto de partida un punto
diferente al referido en la Declaracin de Santiago.

La juez Sebutinde agreg una opinin disidente al fallo de la Corte:21

en sta expresa su desacuerdo con las conclusiones de la Corte en relacin
con los mritos de la disputa segn fueron expuestos en los puntos 2, 3 y 4
del prrafo operativo del fallo; en particular, est manifiesta su desacuerdo
con la conclusin de la Corte, segn la cual, sobre la base del acuerdo tcito
entre las Partes, es posible colegir que una frontera martima general ya
existe entre las Partes a lo largo del paralelo de latitud que pasa sobre el
Hito N 1; y considera que la Corte debi haber determinado la totalidad de
la frontera martima entre las Partes de novo, aplicando al efecto su bien
establecido mtodo de delimitacin de tres pasos, con el propsito de
alcanzar un resultado equitativo.


El juez ad hoc Guillaume aadi una declaracin sobre el fallo de la
Corte:22 en sta seala que est de acuerdo con la decisin de la Corte y
comparte el enfoque que ella ha adoptado y, adicionalmente, explica que
tambin ha aceptado la solucin adoptada por la Corte en relacin con el
punto de inicio de la frontera martima; aade, sin embargo, que esto de
ninguna forma prejuzga la ubicacin del punto inicial de la frontera terrestre
y cuya determinacin no corresponde a la Corte; las Partes difieren en la
ubicacin de este punto y l tiende a creer que no est ubicado en el Hito N
1, el cual est localizado tierra adentro, sino en el punto de interseccin
entre el Ocano Pacfico y un arco con un radio de 10 km que tiene su
centro en el puente sobre el ro Lluta.

El juez ad hoc Orrego Vicua emiti una opinin separada sobre el

fallo de la Corte, en parte concurrente y en parte disidente: 23 en sta
explica aquellos aspectos del fallo con los cuales concurre y aquellas
materias con las que disiente. Entre las primeras se encuentra, en primer
lugar, el punto de inicio de la delimitacin martima, establecida en el punto
en que el paralelo que pasa sobre el Hito N 1 se interseca con la lnea de
bajamar; igual importancia le agrega al reconocimiento del paralelo como
un criterio para efectuar la delimitacin martima hasta una cierta
extensin; la de reconocer la existencia de una frontera martima nica, y
que el Dominio Martimo sea aplicado de forma concordante con la
Convencin sobre el Derecho del Mar. La disidencia se refiera al
establecimiento del punto final del paralelo utilizado para efectuar la
delimitacin martima a una distancia de 80 millas nuticas, una decisin
que no encuentra soporte en el Derecho aplicable bajo las Declaraciones
presidenciales de 1947, la Declaracin de Santiago de 1952 y el Convenio
sobre Zona Especial Fronteriza Martima de 1954, o en la prctica abundante
tanto de Per como de Chile; adems, el efecto combinado de la lnea
equidistante que el fall sigui desde el punto final del paralelo y el rea del
"tringulo exterior", cuando se aaden a los derechos martimos del Per,
generan como resultado una asignacin desproporcional de reas martimas
a cada Parte.
Reacciones al fallo
Declaraciones de los agentes ante la Corte

El lder del equipo jurdico presentado por Chile, Alberto van Klaveren, fue
uno de los primeros chilenos en comentar el resultado del fallo.
El agente peruano ante la Corte, Allan Wagner, fue el primero realizar una
declaracin tras conocerse el fallo:
Deseo agradecer al presidente de la Corte de Justicia, a los magistrados, y
a todo el personal de esta prestigiosa institucin por la dedicacin que han
puesto durante estos seis aos para solucionar el conflicto martimo entre
Chile y Per.
La apreciacin oficial ser dada a conocer por el presidente de la Repblica
y la canciller en las prximas horas.

El agente de Chile ante la Corte, Alberto van Klaveren, luego de que la

sentencia fuere comunicada, seal que:
[...] La Corte ha reafirmado la vigencia del paralelo limtrofe que pasa del
Hito nmero 1, como la frontera martima de Arica para todo efecto. Eso es
suelo, subsuelo y columna de agua.
La Corte Internacional de Justicia tambin ha efectuado una modificacin
del lmite de 200 millas, reduciendo la extensin del paralelo. Lamentamos
profundamente esta resolucin que, en nuestra opinin, carece de
fundamento.
Declaraciones oficiales y otras reacciones
En Chile
Sebastin Piera fue el presidente de Chile que estaba en ejercicio al
conocerse el fallo.
El presidente en ejercicio, Sebastin Piera, manifest que:
la Corte Internacional de Justicia de La Haya ha confirmado en lo sustancial
los argumentos de la posicin chilena. En efecto, la Corte, por 15 votos a 1,
ha reconocido la existencia de un acuerdo de lmite martimo y que ese
lmite martimo es, en parte, un paralelo geogrfico. Y, adicionalmente,
tambin por 15 votos a 1, ha confirmado que ese paralelo pasa por el Hito 1
y no por el punto 266, y que ese Hito 1 constituye el punto inicial del lmite
martimo entre Chile y Per.
En consecuencia, la confirmacin por parte de la Corte de La Haya que la
frontera martima comienza en el paralelo del Hito 1, ratifica nuestro
dominio sobre el tringulo terrestre respectivo.
Asegur que el gobierno de Chile acatar el fallo de la Corte de La Haya, y
que su implementacin se har en coordinacin con la presidenta electa
Michelle Bachelet.
El Ministro de Relaciones Exteriores, Alfredo Moreno Charme, seal que "lo
que estamos transfiriendo no es territorio, lo que vamos a entregar son slo
los derechos econmicos sobre eso, hoy da pesca, que significa el 0,1 % de
la pesca que hay en esa zona".
En el Per
Ollanta Humala fue el presidente del Per que estaba en ejercicio al
conocerse el fallo.
Inmediatamente de darse a conocer el resultado del contencioso de lmites,
el expresidente peruano Alan Garca celebr el fallo de la Corte de La Haya y
pidi a mantener una relacin binacional armnica.28 Adems, escribi un
tuit en donde exclam: Justicia! En este da de emocin, demos gracias a
Dios con un Padre Nuestro por nuestra Patria. Viva el Per!.

El presidente en ejercicio, Ollanta Humala, asegur que:

El tringulo exterior es nuestro. Hoy es una fecha histrica, en vsperas de
celebrar el bicentenario de la independencia del Per. Qu mejor que una
instancia internacional reconocida, como La Haya, que ha reconocido
nuestros derechos soberanos, que ha reconocido la justicia de nuestra causa
y que hoy da nos permite modificar para bien el mapa de Per!.
Asimismo seal que la sentencia de la Corte otorg al Per alrededor del
70 % de lo que pretenda con la demanda.30 A su vez, uno de los abogados
extranjeros que integraron el equipo del Per, el jurista italiano Tullio Treves,
consider que el fallo result muy favorable para ese pas, el cual segn
l gan al menos el 80 % del proceso.
Si bien entre los peruanos las voces mayoritarias marcaban optimismo
frente al resultado del fallo, tambin hubo voces crticas, las que hicieron
hincapi en que la Corte concedi la zona prxima a la costa de Tacna (la
ms rica en recursos pesqueros) a la soberana chilena, siendo el rea
adjudicada al Per frente a Tacna slo rica en recursos pesqueros de altura
como el tiburn, perico, pez espada, pota, jurel y caballa.
Los pescadores artesanales de Tacna. El presidente de su sindicato, David
Patio, seal que:
Los pescadores (artesanales) no pueden costear el traslado hasta la zona
que han considerado en el fallo. Supongo que eso beneficiar a la pesca
industrial que tiene las embarcaciones y el equipo necesario. Solo les digo
que el pescador artesanal no ha ganado nada.
El Primer Ministro Csar Villanueva seal al da siguiente del Fallo que "se
tiene previsto enviar buques de investigacin a la zona y realizar lo antes
posible acciones operativas junto al Ministerio de la Produccin y al
Instituto del Mar del Per (Imarpe). Indic que: Podemos tomar posesin
desde ahora mismo. Tenemos que trabajar en la investigacin, conocer
mucho ms esa zona y que los empresarios y pescadores puedan explotar
(los recursos hidrobiolgicos). Esto, un da despus que el Presidente
chileno Sebastin Piera planteara la necesidad de acuerdos entre las
partes para materializar la resolucin del tribunal internacional.

Decisin de la Corte Chile Per

La Corte seal en el prrafo 175 que no est llamada a tomar una posicin
en cuanto a la ubicacin del Punto Concordia, donde empieza la frontera
terrestre entre ambos pases, e hizo presente que podra ser posible que el
punto antes mencionado no coincida con el punto de partida de la frontera
martima, tal como ella mismo lo estableci. Sin embargo, observ que tal
situacin sera la consecuencia de los acuerdos alcanzados entre las partes.
El presidente Sebastin Piera asegur que lo resuelto por el tribunal
confirma en lo sustancial la posicin chilena. La confirmacin del Hito 1
ratifica nuestro dominio sobre el tringulo terrestre respectivo,110 y
agreg que esta decisin reviste una importancia adicional, ya que si bien
ambos pases discrepaban respecto a dnde comenzaba la frontera

martima, Hito 1, segn Chile, punto 266, segn Per, ambos pases siempre
coincidieron en que la frontera martima comienza en el ltimo punto de la
frontera terrestre.
Por su parte, el futuro Canciller chileno, Heraldo Muoz manifest que el
denominado Punto Concordia pertenece a Chile y yo creo que eso queda
muy claramente establecido. Lo ha dicho el propio Presidente (Sebastin
Piera).
La Canciller Eda Rivas estim que existir una costa seca en Tacna, pero
que el fallo de La Haya solo se refiere al lmite martimo.
El agente peruano ante la Corte, Allan Wagner, seal que Este es un caso
de delimitacin martima, que nada tiene que ver con cuestiones
territoriales. De tal manera, no hay ninguna relacin con el llamado
tringulo terrestre y aadi que la frontera terrestre qued fijada con el
Tratado de 1929 y las comisiones demarcadoras de 1929 y 1930, los cuales
fijan como lmite el punto Concordia.
Implementacin del fallo
Decisin de la Corte Chile Per
La Corte seal en el prrafo 197 que en vista de las circunstancias del
presente caso, defini el trazado de la frontera martima entre las partes sin
determinar las coordenadas geogrficas precisas. Por otra parte, indic que
las partes no pidieron que lo hiciera en peticiones finales. La Corte espera
que las partes procedan a determinar tales coordenadas de conformidad
con la presente sentencia, en espritu de buena vecindad.
El Presidente Sebastin Piera seal que dada la naturaleza y contenido
de este fallo, su implementacin deber ser gradual y requerir acuerdos
entre ambas partes, y la adaptacin de las normas internas de cada pas al
contenido del fallo de la Corte y al derecho internacional del mar.
El agente chileno ante la Corte, Alberto van Klaveren, manifest que aqu
vamos por parte, obviamente hay un proceso de implementacin que est
por delante. La propia Corte as lo ha sealado, donde ha planteado la
necesidad de establecer coordenadas de los espacios martimos de Chile y
Per, y no cabe duda que esto requiere de un proceso de implementacin y
que los dos pases acuerden esa implementacin y esa ser la prxima
etapa.
El jefe del Gabinete ministerial, Csar Villanueva, inform que el Per
empez a ejecutar la sentencia al da siguiente del fallo, destacando que la
Marina de Guerra del Per haba iniciado los respectivos trabajos de
cartografa, tras conocerse la delimitacin de la frontera martima con Chile
decidida por la Corte, y agreg que ser necesario hacer algunas
coordinaciones con la parte chilena. Hay que hacer cotejos y
coordinaciones con ellos, pero no negociaciones, ni formacin de
comisiones. Ya la implementacin (del fallo) empez por parte de nosotros y
vamos a seguir, aadiendo, que se mantendrn niveles de coordinacin y
de acercamiento permanentes con Chile, y que la legislacin interna en el

Per, acorde con el fallo de La Haya, ser solo de adecuacin, sin que sea
necesario emitir normas especiales.
Finalmente Villanueva indic que Podemos tomar posesin desde ahora
mismo. Tenemos que trabajar en la investigacin, conocer mucho ms esa
zona y que los empresarios y pescadores puedan explotar (los recursos
hidrobiolgicos).
Ejecucin e implementacin del fallo
Exploracin por el Per de las reas adjudicadas
Al da siguiente de la comunicacin del fallo, el 28 de enero de 2014, dos
naves de la Marina de Guerra del Per ingresaron a la zona conocida como
tringulo externo, la patrullera guardiamarina "San Martn" y el buque de
investigacin cientfica "Melo", para realizar tareas de exploracin, y pocos
das despus, el 8 de febrero de 2014, otras dos naves peruanas, el buque
"Jos Olaya Balandra" y una patrullera, realizaron una expedicin en un
sector de la zona denominada como tringulo interno, con el objeto de
determinar el potencial de pesca del rea,120 ambas reas reconocidas por
la Corte como parte de la zona econmica exclusiva del Per, actos
mediante los cuales la Repblica del Per comenz a ejercer sus derechos
de soberana y jurisdiccin en la zona, de acuerdo al Derecho Internacional
como se encuentra reflejado en el artculo 56 de la Convencin de las
Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.
Reunin de coordinacin entre ministros del Per y Chile
El 6 de febrero de 2014 se realiz en Santiago de Chile una reunin del
Comit Permanente de Consulta y Coordinacin Poltica entre el Per y Chile
denominada reunin 2+2, encabezada por los ministros de Relaciones
Exteriores y de Defensa de ambos pases, Eda Rivas y Pedro Cateriano del
Per y Alfredo Moreno y Rodrigo Hinzpeter de Chile, para tratar los aspectos
vinculados a la ejecucin del fallo de la Corte, la cual se extendi por casi 14
horas. Al trmino de la reunin se dio lectura a una declaracin conjunta de
nueve puntos.
En la referida declaracin se expres, entre otras cosas, que:
2. Los Ministros toman nota del mandato contenido en el prrafo 197 del
Fallo, que encomend a los pases la tarea de determinar las coordenadas
geogrficas precisas de la lnea de la frontera martima, "en conformidad
con el Fallo y con espritu de buena vecindad". De acuerdo a ello, los
Ministros encomiendan a los organismos competentes de ambos pases
llevar a cabo las tareas identificadas en el Anexo adjunto, de acuerdo al
cronograma all sealado.
3. Conforme a lo dispuesto por la Corte Internacional de Justicia en el
prrafo 178 del Fallo, el Per ejercer sus derechos y obligaciones en toda
su zona martima, en forma consistente con el Derecho Internacional como
se encuentra reflejado en la Convencin de 1982, tanto respecto de Chile
como frente a terceros Estados. Chile declara, a su vez, que continuar
ejerciendo sus derechos y obligaciones en toda su zona martima conforme
a la Convencin de 1982.

4. Cada pas asume el compromiso de efectuar la identificacin de su

normativa interna que pudiere ser inconsistente con el Fallo; 2 teniendo en
cuenta lo antes expresado, y proceder a adecuar dicha normativa de
conformidad con dicho Fallo. Sin perjuicio de lo anterior, Chile y el Per
coinciden en que el Fallo prevalece sobre su normativa interna.
Se fij una una nueva reunin 2+2, para el 24 y 25 de marzo, con el fin de
concluir con las tareas vinculadas a la ejecucin del fallo, que se llevar a
cabo en Lima, Per.