En el 2003 se realiz un programa en Naucalpan, Estado de Mxico denominado:

"De la mano con pap" para quienes tenan la patria potestad de sus hijos, de 0 a
14 aos de edad, y que estn estudiando; uno de los requisitos bsicos para esta
ayuda. sta contiene 500 pesos mensuales y una canasta alimenticia bsica. 1
Estimando la existencia de ms de 200 mil hombres que por numerosas
circunstancias se haban convertido en padres varones solteros se consider que
requeran del apoyo.
Dicho lo anterior podemos sealar que es el nico programa social de ayuda al
hombre, que da el gobierno a padres varones solteros; y que en la actualidad se
maneja en toda la Repblica Mexicana. Una desproporcin mayor, hablando de la
ayuda que reciben las mujeres por el simpe hecho de ser el sexo dbil, ya que
rebasa en gran nmero que la de los hombres. Llegando a la conclusin que
existe un desequilibrio de ayuda para el verdadero sector desprotegido: el de los
menores de edad que necesitan de esa ayuda para subsistir, siendo los hijos de
padres varones o mujeres solteros.
Ahora bien; respecto a la iniciativa con proyecto de decreto por el que se adiciona
la ley de asistencia social y se reforma la ley federal para prevenir y eliminar la
discriminacin hay que hacer notar que es acertada en cuestiones de fondo, mas
no de forma, esto debido a que, grosso modo, plantea que existe discriminacin
en sentido positivo2 en contra de los hombres como consecuencia del aumento de
derechos que se ha dado en los ltimos aos hacia las mujeres.
Esto es, de hecho cierto, puesto que al otorgar un derecho (por ejemplo, la
creacin del INMUJERES a nivel nacional, o UN WOMEN a nivel internacional) a
un sector especfico, siendo este caso el sector especfico del sexo femenino, se
restan los derechos de sus smiles antagnicos 3, el sector especfico del sexo
masculino, que no son directamente discriminados, pues no se les quitan
1 http://edomex.gob.mx. Telfonos sobre el programa: (72) 22.26.01.82 (84)
2 Esto quiere decir que, en lugar de restarle valor a la entidad que se encuentra bajo el
supuesto de discriminada, lo que se hace es otorgar ms valor a sus smiles, por lo que
sta, de forma inversamente proporcional, pierde valor.

derechos que ya tienen, sino que no se les otorgan nuevos derechos que s le son
otorgados a las mujeres.
Hay que recordar lo que proclaman los artculos 1 en su prrafo tercero y 4 en su
prrafo segundo de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos
(CPEUM), as como los artculos 1, 7 de la Declaracin Universal de Derechos
Humanos que a la letra dicen:
Artculo 1o. []
Queda prohibida toda discriminacin motivada por origen tnico o nacional,
el gnero, la edad, las discapacidades, la condicin social, las condiciones
de salud, la religin, las opiniones, las preferencias, el estado civil o
cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto
anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.
Artculo 4o. (Se deroga el prrafo primero)
El varn y la mujer son iguales ante la ley. Esta proteger la organizacin y
el desarrollo de la familia.4
Artculo 1.
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y,
dotados como estn de razn y conciencia, deben comportarse
fraternalmente los unos con los otros.
Artculo 7.

3 Atendiendo a la definicin dada por el diccionario de la Real Academia Espaola de la Lengua

que a la letra dice:antagonista
Del lat. tardo antagonista, y este del gr. antagnist s.
[]
4. m. y f. Persona o cosa opuesta o contraria a otra.
http://dle.rae.es/?id=2lUdtvz

4 Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos http://www.finanzas.df.gob.mx/pbr/pdf/ConstitucionPolitica.pdf

Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distincin, derecho a igual
proteccin de la ley. Todos tienen derecho a igual proteccin contra toda
discriminacin que infrinja esta Declaracin y contra toda provocacin a tal
discriminacin.

Queda prohibida toda discriminacin motivada por [] el gnero y El varn y

la mujer son iguales ante la ley.. Estos dos pequeos extractos son la razn por la
cual la iniciativa tiene un fondo acertado, mas, como ya se dijo antes, en la forma
planteada existen defectos, pues ms que buscar la eliminacin de esta brecha de
discriminacin positiva, lo que propone es, quizs, en primera instancia viable,
pero que a futuro lo nico que provoca es el ensanchamiento de la brecha
existente en la disparidad de gnero, y la bsqueda de la igualdad.
Para entender esto hay que denotar que dicha propuesta versa, de forma ms
especfica, sobre la discriminacin positiva en tanto los sistemas monoparentales,
es decir, los padres6 solos o solteros, haciendo una referencia especfica a la
discriminacin existente por la legislacin a los padres varones, puesto que los
sistemas de apoyo social ayudan, en su gran mayora 7, slo a los padres mujeres.
La propuesta de la iniciativa en cuestin es abrir programas que apoyen slo a
padres varones en dicha situacin ya mencionada, y dar pleno reconocimiento
de los hombres solos a cargo de menores 8. Pero partamos de una pregunta Es,

5
DECLARACIN
UNIVERSAL
DE
DERECHOS
http://www.cinu.mx/DeclaracionUniversalDeDerechosHumanos.pdf

HUMANOS

6 En este punto hay que entender padre como a aqul individuo con progenie, sin importar su
sexo. As, padres hace referencia tanto a las mujeres como los varones que se encuentran
cuidando a uno o ms vstagos sin encontrarse ligados en un vnculo personal de hecho con otra
persona.
Se especificar dentro del documento la referencia de esta palabra en tanto el sexo.

7 Existe, a sabiendas de los redactores, un programa de apoyo a padres varones solteros en el

Estado
de
Mxico.http://sipse.com/mexico/de-la-mano-con-papa-una-ayuda-para-los-padressolteros-54155.html

constitucionalmente hablando, aplicable el reconocer a los padres varones como

una entidad diferente que requiere de un nuevo apoyo?
La respuesta a la pregunta parece obvia. S.
Pero si ahondamos un poco en la lgica constitucional veremos donde se
encuentra el defecto en la propuesta.
Como ya citamos anteriormente, la CPEUM nos dice que la ley debe funcionar
igual para toda persona, sin importar sus condiciones.
Aqu uno podra refutar diciendo que entonces qu pasa con los servidores
pblicos, por ejemplo, que tienen una mayor penalidad slo por ser eso, pero
permitan explicar el punto antes de juzgar.
La ley debe contemplar a todos como igual sin importar sus condiciones, pero
estas condiciones son condiciones en tanto son personas. El caso, por ejemplo,
de los servidores pblicos y su penalidad es en tanto el cargo que se ostenta, y no
la persona que lo hace, puesto que sin importar las condiciones personales de
quien lo ejerce, o si de hecho alguien lo est o no ejerciendo, esa penalidad es
netamente del puesto. Otro ejemplo de esto es la fe pblica que posee un notario,
pero sta slo aplica en tanto un sujeto, sin importar quien sea, ejerce el cargo de
notario, pues cualquier otra actuacin que realice sin el cargo carece de dicha
condicin.
Creo que con esto ha quedado claro a que se hace referencia con sin importar
sus condiciones.
As pues, otorgar un derecho a un padre mujer slo por serlo, y reconocer a un
padre varn y realizar el mismo acto de otorgar un derecho smil slo por serlo es,
en primera instancia, funcional; pero para el Derecho Constitucional es denotar
que entonces no es un solo derecho el que se otorga a la persona que se
encuentra en situacin de monoparentalismo, sino que deben ser dos derechos
8 INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE ADICIONA LA LEY DE
ASISTENCIA SOCIAL Y SE REFORMA LA LEY FEDERAL PARA PREVENIR Y ELIMINAR
LA DISCRIMINACIN, pg. 5

diferentes dado que son dos entidades diferentes, lo cual es notoriamente

incorrecto. Esto dado que la situacin de monoparentalismo, atendiendo a la
informacin otorgada por la misma iniciativa, es inherente al gnero de quien
ostenta el cargo de padre, puesto que dentro de la misma iniciativa dice:
Lo anterior, se refuerza con el estudio realizado por la Facultad de
Ciencias Polticas y Sociales de la Universidad Nacional Autnoma de
Mxico en donde se establece que para una mujer o un hombre a cargo de
una

familia

las

responsabilidades

son

idnticas.

As

como

sus

preocupaciones y tareas, tales como: Velar por la educacin y salud de los

nios; vigilar su alimentacin; y estar al pendiente de sus necesidades. 9
Con esto podemos demostrar que, de hecho, al no existir una diferencia en el
cargo de padre ms all del sexo de quien ostenta dicho cargo, y que, de acuerdo
a las citas constitucionales anteriores, la sociedad, y por obviedad la ley, no
discriminar a los sujetos en razn de su gnero, el crear una nueva institucin o
programa social en apoyo a padres varones solteros slo denota una disparidad
de gnero y atenta contra la igualdad que exige la norma constitucional, siendo
que, lo ms viable de acuerdo a esta Mxima Ley, es eliminar los programas de
apoyo a monoparentales mujeres, y crear un nuevo programa que apoye al
monoparentalismo sin importar el gnero de quien ostente dicho cargo de padre.
NOTA: Si con esto no ha quedado clara la necesidad de eliminar la diferencia
entra padre mujer y padre varn, recordemos que una persona puede legalmente
cambiar su gnero slo en tanto se indentifique con el otro; as, una persona
biolgicamente mujer, puede ser legalmente hombre, y mantener esta diferencia
har surgir un nuevo problema respecto a esta situacin, puesto que el gnero ya
super el aspecto biolgico para incluirse dentro de la psique del sujeto y que slo
ste pueda decidir a qu gnero pertenece, obligando, hasta cierto punto, a la ley
a reconocerlo como tal.

9 dem

Tesis: 1a./J. Gaceta

del

22/2016

Semanario Judicial Dcima poca

2011430

(10a.)
Primera

de la Federacin
Libro 29, Abril de

Jurisprudencia(Constitucion

Sala

2016, Tomo II

Pag. 836

28 de 82

al)

ACCESO A LA JUSTICIA EN CONDICIONES DE IGUALDAD. ELEMENTOS

PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GNERO.

Del reconocimiento de los derechos humanos a la igualdad y a la no

discriminacin por razones de gnero, deriva que todo rgano jurisdiccional debe
impartir justicia con base en una perspectiva de gnero, para lo cual, debe
implementarse un mtodo en toda controversia judicial, aun cuando las partes no
lo soliciten, a fin de verificar si existe una situacin de violencia o vulnerabilidad
que, por cuestiones de gnero, impida impartir justicia de manera completa e
igualitaria. Para ello, el juzgador debe tomar en cuenta lo siguiente: i) identificar
primeramente si existen situaciones de poder que por cuestiones de gnero den
cuenta de un desequilibrio entre las partes de la controversia; ii) cuestionar los
hechos y valorar las pruebas desechando cualquier estereotipo o prejuicio de
gnero, a fin de visualizar las situaciones de desventaja provocadas por
condiciones de sexo o gnero; iii) en caso de que el material probatorio no sea
suficiente para aclarar la situacin de violencia, vulnerabilidad o discriminacin por
razones de gnero, ordenar las pruebas necesarias para visibilizar dichas
situaciones; iv) de detectarse la situacin de desventaja por cuestiones de gnero,
cuestionar la neutralidad del derecho aplicable, as como evaluar el impacto
diferenciado de la solucin propuesta para buscar una resolucin justa e igualitaria
de acuerdo al contexto de desigualdad por condiciones de gnero; v) para ello
debe aplicar los estndares de derechos humanos de todas las personas
involucradas, especialmente de los nios y nias; y, vi) considerar que el mtodo
exige que, en todo momento, se evite el uso del lenguaje basado en estereotipos o
prejuicios, por lo que debe procurarse un lenguaje incluyente con el objeto de
asegurar un acceso a la justicia sin discriminacin por motivos de gnero.
Amparo directo en revisin 2655/2013. 6 de noviembre de 2013. Mayora de
cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso
Daz, quien reserv su derecho para formular voto concurrente, Alfredo Gutirrez
Ortiz Mena y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Disidente: Jorge Mario

Pardo Rebolledo. Ponente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Secretaria: Cecilia

Armengol Alonso.10
Amparo directo en revisin 1125/2014. 8 de abril de 2015. Cinco votos de los
Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, quien reserv su derecho para formular
voto concurrente, Jos Ramn Cosso Daz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Ponente:
Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Luz Helena Orozco y Villa.
Amparo directo en revisin 4909/2014. 20 de mayo de 2015. Cinco votos de los
Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Jorge Mario
Pardo Rebolledo, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas, quien formul voto
concurrente y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz.
Secretaria: Luz Helena Orozco y Villa.
Amparo directo en revisin 2586/2014. 10 de junio de 2015. Cinco votos de los
Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Jorge Mario
Pardo Rebolledo, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Alfredo Gutirrez
Ortiz Mena. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Gabino Gonzlez
Santos.
Amparo directo en revisin 1340/2015. 7 de octubre de 2015. Cinco votos de los
Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, quien reserv su derecho para formular
voto concurrente, Jos Ramn Cosso Daz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Ponente:
Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Luz Helena Orozco y Villa.

10 http://equidad.scjn.gob.mx/wp-content/uploads/2014/06/4.-Tesis-Aislada-C2014-10%C2%B6.-Acceso-a-la-justicia-en-condiciones-de-igualdad.-Elementospara-juzgar-con-perspectiva-de-g%C3%87nero.-Conflicto-de-codificaci
%C3%B3n-Unicode.pdf

Tesis de jurisprudencia 22/2016 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesin de fecha treinta de marzo de dos mil diecisis. 11

11 www.scjn.gob.mx