Professional Documents
Culture Documents
Logo no incio do capitulo, a lei estabelece que todos os esforos devem ser
empreendidos para asoluo consensual da controvrsia, devendo o juiz dispor
do auxlio de profissionais de outrasreas de conhecimento para a mediao e
conciliao (art. 692) e que o Juiz poder determinar asuspenso do processo
enquanto os litigantes se submetem mediao extrajudicial ou aatendimento
multidisciplinar, o que contribuir para a soluo das controvrsias mais
complexas.
Aqui a mediao j no parece ser um procedimento voluntrio, o que se
justifica pelacaracterstica da relao discutida, tanto que o art. 693 estabelece
que, recebida a petio inicial,o juiz ordenar a citao do ru para comparecer
audincia de mediao e conciliao,observado o disposto no art. 692, isto ,
que essa convocao deve estar desacompanhada decpia da petio inicial.
O 2 do referido artigo estabelece que citao ocorrer com antecedncia
mnima de 15 dias dadata designada para a audincia, no que discrepa do art.
334, do mesmo cdigo, que estabeleceantecedncia de 20 dias, o que refora
a ideia de que aqui o demandado no dispe da opo derecursar a tentativa
de mediao ou conciliao, da no haver a necessidade de maior tempoentre
a citao e audincia. Tanto isso verdade que o art. 697 estabelece que, as
regras doprocedimento comum s passam a ser aplicadas ao processo de
famlia caso no realizado oacordo.
Se assim for, de se deduzir que nesses casos, a ausncia injustificada do ru
no poder resultarna aplicao de penalidade pecuniria, o que, de resto,
somente serviria para aprofundar arelao litigiosa e dificultar uma futura
tentativa de autocomposio, o que seria ilgico.
Por outro lado, apesar da obrigao do comparecimento sesso de mediao
ter uma respostabastante positiva nos processos de famlia, esse dever poder
ser questionado se admitido quedeterminada pessoa, por razes de foro
ntimo, no queira discutir perante um estranho,questes que ele possa
considerar da sua intimidade. O questionamento da obrigatoriedade
depresena na audincia ganhar um fundamento maior se convertido em lei o
PL 7.169, de 2014,em cujo 2 do art. 2 estabelece com toda clareza que
ningum ser obrigado a submeter-se aprocedimento de mediao.
O estabelecimento de dever de comparecer sesso de mediao poderia ser
estabelecido commaior tranquilidade para o autor da ao (exceto no caso de
requerimento de medida deurgncia), porque poderia ser dito que quem se
socorre do procedimento judicial presume-se sesubmeter s regras do prprio
procedimento ou ao destinatrio de uma deciso liminar, como forma do seu
destinatrio reafirmar o interesse na manuteno da medida e de contribuir
com asoluo da lide por meio consensual. Para o ru, mais difcil
estabelecer essa obrigao, porqueno coube a ele a opo pelo litgio.
Chama a ateno tambm o art. 698, no qual se afirma que o Ministrio Pblico
somente intervirquando houver interesse de incapaz e dever ser ouvido
previamente homologao de acordo,conduta essa que j ocorre em algumas
prticas, principalmente na conciliao e mediao pr-processuais, em que
no se verifica a necessidade da participao do representante do
MinistrioPblico nas sesses de mediao e conciliao.
O divrcio consensual no pressupe a perda da capacidade dos pais em
cuidar dos interesses dosfilhos e, muitas vezes a separao de um casal,
quando consensual, faz com que os interesses dosfilhos passem a merecer
maior ateno pelos pais, no sendo incomum que muitos pais passem ater
uma ateno maior com os filhos depois da separao, tarefa s vezes deixada
sob o encargoda me durante o casamento.
Por outro lado, a mediao e a conciliao so regidas por princpios como o
da autonomia davontade e da deciso informada e o consenso pr-processual
obtido sob a orientao demediador judicial pressupe a estabilizao da crise
familiar e o empoderamento em relao squestes de mrito. Apesar da
autonomia da vontade no parecer um valor absoluto quanto emjogo o
interesse de incapaz, a determinao contida no art. 696, associada s
caractersticas doprocesso de mediao, parecem afastar a possibilidade de o
Ministrio Pblico intervir nessasquestes sem, evidentemente, prejuzo do seu
papel fiscalizador.
Assim, se em um acordo de famlia uma questo alusiva menor de idade no
tenha sido tratada,poder o MP se insurgir contra a homologao para que as
partes deliberem sobre essa questo.
No entanto, se esta questo adequadamente discutida e licitamente
deliberada, como ocorrecom a regulamentao da convivncia familiar e
deliberao do valor da penso alimentcia,parece claro que esse rgo no
poder intervir no mrito da soluo adotada.
Ainda quanto ao papel do Ministrio Pblico nas questes de famlia, ele
parece mais relevantenos procedimentos litigiosos, nos quais o acirramento de
uma disputa poder ter reflexo negativoem relao aos filhos.
Em matria de famlia muito importante que se estimule a soluo prprocessual, porque oambiente da mediao o ideal para o tratamento desses
casos. A discusso de uma questo defamlia sem um processo judicial, em um
ambiente discreto e informal da mediao, em que aconfidencialidade
garantida, em que no existe a formalidade de registro em documento
dasquestes discutidas e no existe a necessidade de intimao de uma parte
por oficial de justia epara a audincia, cuja data poder ser escolhida pelas
partes, o que existe de mais adequado.