Professional Documents
Culture Documents
SEMANA
8
FLOREZ, Luis BernardoTendencias de la Inversin, el ahorro y el crecimiento en Colombia siglo XX. En Desarrollo
Econmico y Social en Colombia siglo XX. Bogot Editorial Universidad Nacional de Colombia 2000.
2
OCAMPO, Jos Antonio Ms all del consenso de Washington: la visin de la CEPAL. En Revista de la CEPAL. Santiago.
Diciembre 1998(citado por FLOREZ, Luis BernardoTendencias de la Inversin, el ahorro y el crecimiento en Colombia siglo XX.
En Desarrollo Econmico y Social en Colombia siglo XX. Bogot Editorial Universidad Nacional de Colombia 2000
[ POLITCNICO GRANCOLOMBIANO]
ms
flojos.
El
primero
ocurri
de
1940
a
1945,
el
segundo
de
1980
a
1985
y
el
tercero
de
1995
a
1999.
Precisamente
estos
dos
ltimos
se
caracterizaron
por
intensos
desequilibrios
macroeconmicos
en
las
cuentas
fiscales
y
externas
del
pas.
El
perodo
de
oro
de
crecimiento
se
registr
en
la
primera
mitad
de
los
aos
veinte
y
en
la
dcada
de
la
poca
de
posguerra.
Luego,
se
dio
un
ciclo
de
crecimiento
dinmico
entre
comienzos
de
los
sesenta
y
finales
de
los
setenta.
En
general,
los
ltimos
veinte
aos
desde
1980
muestran
un
deterioro
en
las
tasas
de
crecimiento
econmico
frente
a
perodos
anteriores.
Grfico
16.
Crecimiento
promedio
anual
del
PIB
por
quinquenios
1925
-
2000
A
pesar
de
los
resultados
anteriores,
la
tasa
de
crecimiento
del
PIB
per
cpita
ha
sido
en
el
largo
plazo
algo
inferior
al
2%.
Debido
a
que
la
poblacin
ha
crecido
en
el
largo
plazo
alrededor
del
2,5%
anual,
una
gran
parte
del
esfuerzo
general
de
crecimiento
y
ampliacin
en
la
capacidad
de
produccin
de
la
economa
va
para
la
nueva
poblacin.
OCAMPO, Jos Antonio. Determinantes y perspectivas del crecimiento econmico en el mediano plazo En Apertura y
Crecimiento, el reto de los 90 Eduardo Lora Editor Bogot Tercer mundo editores, 1991.
entre
1950
y
1970,
el
segundo
se
ha
convertido
en
la
principal
restriccin
desde
mediados
de
los
aos
setenta.
A
lo
largo
del
siglo
se
produjo
un
cambio
fundamental
en
la
estructura
de
produccin
de
la
economa
asociado
con
el
proceso
de
desarrollo
y
de
urbanizacin
del
pas,
pero
ese
cambio
se
debilit
desde
finales
de
los
setenta.
En
el
ao
1925
la
agricultura
representaba
el
60%
del
total
del
PIB
de
la
economa,
y
esa
participacin
cay
fuertemente
en
los
siguientes
30
aos:
en
1965
era
apenas
el
25%
del
total
de
la
produccin
y
a
finales
del
siglo
fue
alrededor
del
18%.
El
sector
industrial,
por
su
parte,
multiplic
por
2
su
contribucin
al
PIB
entre
1925
y
1975,
como
reflejo
del
proceso
de
industrializacin
de
la
economa
colombiana
especialmente
a
partir
de
1945.
Sin
embargo,
luego
de
1975
su
participacin
prcticamente
dej
de
crecer,
indicando
la
poca
diversificacin
en
trminos
de
incorporacin
de
nuevas
ramas
productivas
y
liderazgo
de
largo
plazo.
El
sector
gobierno
mantuvo
una
participacin
de
alrededor
del
5%
del
PIB
hasta
los
aos
cincuenta.
A
partir
de
entonces
empez
a
crecer
ms
rpidamente
que
el
conjunto
de
la
economa,
de
tal
forma
que
para
1995
representaba
el
10%
del
PIB.
Finalmente,
el
amplio
sector
de
los
servicios
(modernos
y
tradicionales)
increment
su
participacin
en
el
PIB
del
8%
en
1925
al
30%
que
fue
a
finales
de
siglo.
Grfico
17.
Composicin
del
PIB
real
1925
1995
(%)
Tomado
de
FLOREZ,
2000
Si
bien
las
exportaciones
aportaron
al
crecimiento
econmico
del
pas
durante
el
siglo,
su
contribucin
fue
ms
contundente
en
la
primera
mitad
del
siglo
(medida
como
la
relacin
entre
exportaciones
y
PIB,
en
precios
constantes).
Entre
los
aos
cincuenta
y
la
primera
parte
de
los
ochenta
el
coeficiente
de
exportaciones
declin
radicalmente
hasta
llegar
a
niveles
inferiores
al
15%
del
PIB.
Es
decir,
el
sector
exportador
creci
a
tasas
inferiores
a
las
del
PIB
durante
este
[ POLITCNICO GRANCOLOMBIANO]
ltimo
perodo,
reflejando
un
modelo
de
desarrollo
hacia
adentro.
Sin
embargo
desde
1985
y
durante
los
siguientes
15
aos
el
coeficiente
exportador
prcticamente
se
duplica.
Este
mayor
esfuerzo
ha
ido
de
la
mano
con
una
estructura
exportadora
ms
diversificada,
aunque
todava
es
altamente
dependiente
de
productos
bsicos
de
origen
agrcola
y
minero.
RELACIONES
AHORRO
INVERSIN
EN
COLOMBIA
DURANTE
EL
SIGLO
XX
La
tendencia
de
largo
plazo
de
la
tasa
de
ahorro
nacional
permite
identificar
tres
grandes
perodos:
el
primero,
entre
1925
y
1950,
cuando
registr
declive.
El
segundo
perodo,
que
abarca
casi
treinta
y
cinco
aos,
entre
1950
y
mediados
de
los
aos
ochenta,
donde
se
mantiene
alrededor
del
18%
del
PIB,
aunque
con
diversos
ciclos
de
auge
y
contraccin.
Finalmente,
entre
1985
y
1990
se
presenta
un
ciclo
de
ascenso
y
a
partir
del
ao
90
se
descuelga
en
forma
dramtica
hasta
llegar
a
finales
de
la
dcada
al
nivel
ms
bajo
que
ha
tenido
en
el
siglo.
La
inversin
total
como
porcentaje
del
PlB
(en
precios
constantes)
tambin
es
una
serie
estacionaria,
con
un
promedio
del
20%
en
ese
largo
perodo.
Fue
ampliamente
variable
en
la
dcada
de
los
aos
cuarenta;
entre
los
cincuenta
y
hasta
comienzos
de
la
dcada
del
ochenta
fluctu
moderadamente
alrededor
de
ese
promedio,
cay
entre
1985
y
comienzos
de
los
noventa,
creci
vertiginosamente
hasta
1995
y
se
desplom
desde
entonces.
GRFICO 19. Inversin Total 1930 2000 (% del PIB en precios constantes)
Lo
que
se
puede
decir
en
conjunto
sobre
la
evolucin
del
proceso
de
ahorro-inversin
de
Colombia
en
el
largo
plazo
y
su
relacin
con
el
crecimiento
es
que
se
encuentra
una
relacin
positiva
y
muy
significativa
entre
el
ahorro
y
el
crecimiento,
y
una
relacin
muy
dbil
y
a
veces
negativa
entre
la
tasa
de
inters
y
el
ahorro.
Tambin
se
puede
afirmar
que
crecimientos
en
el
producto
por
encima
de
su
nivel
permanente
generan
efectos
positivos
sobre
el
ahorro.
En
relacin
con
la
inversin,
de
acuerdo
a
los
estudios
disponibles
en
Colombia
se
observa
que
sta
responde
en
forma
muy
significativa
al
crecimiento
econmico,
que
existe
una
correlacin
negativa
entre
la
inversin
pblica
y
la
privada
y
que
los
precios
relativos
de
los
bienes
de
capital
inciden
de
forma
considerable
sobre
la
inversin
privada,
en
especial
a
travs
de
los
movimientos
en
la
tasa
de
cambio
real.
Un
caso
especial
de
anlisis
es
la
dcada
de
los
90.
Entre
otros
hechos,
lo
que
se
puede
observar
es
un
colapso
del
ahorro
nacional
en
el
que
el
coeficiente
de
ahorro,
que
en
la
segunda
mitad
de
la
dcada
del
ochenta
fluctu
alrededor
del
21%
del
PIB
y
que
en
1991
alcanz
su
nivel
ms
alto,
equivalente
a
un
23%
del
PIB,
disminuy
en
forma
continua
a
lo
largo
de
la
dcada
y
al
final
de
ella,
es
la
mitad
del
que
exista
al
inicio
de
la
dcada
en
11
o
12
puntos
del
PIB.
El
comportamiento
del
coeficiente
de
inversin
ha
sido
un
poco
diferente.
En
el
segundo
quinquenio
de
los
ochenta
declin
y
luego
entre
1991
y
1995
exhibi
un
verdadero
boom,
aumentando
en
7
puntos
hasta
llegar
a
representar
el
23%
del
PIB
(el
ms
alto
de
los
ltimos
treinta
aos).
Desde
entonces
ha
cado
rpidamente
para
situarse
en
1999
en
slo
13%
del
PIB
(el
nivel
ms
bajo
de
los
ltimos
treinta
aos).
[ POLITCNICO GRANCOLOMBIANO]
GRFICO 20. Ahorro Nacional e inversin total 1980 2000 (% del PIB)
Hay
varias
explicaciones
para
el
desplome
del
ahorro
privado.
Primera,
el
efecto
sobre
el
ingreso
privado
de
las
sucesivas
reformas
tributarias
aprobadas
a
lo
largo
de
esta
dcada,
para
financiar
los
desequilibrios
del
gobierno
nacional.
Segunda,
ante
el
proceso
general
de
apertura
de
la
economa
se
produjo
un
boom
de
demanda
de
bienes
nacionales
e
importados,
en
estos
ltimos
debido
a
los
menores
impuestos
y
aranceles
as
como
a
la
revaluacin
de
la
tasa
de
cambio
real,
lo
que
abarat
los
precios
relativos
de
las
importaciones.
Tercera,
las
empresas
y
los
hogares
han
enfrentado
menores
restricciones
de
financiamiento
domstico
e
internacional
para
cubrir
sus
excesos
de
gasto.
Cuarta,
el
excedente
o
utilidad
de
las
empresas
se
ha
contrado
ante
la
competencia
derivada
de
la
misma
apertura
y
por
causa
de
las
reformas
tributarias.
Quinta,
la
fuerte
cada
de
las
tasas
reales
de
inters
facilit
y
abarat
el
boom
de
crdito
para
consumo
y
vivienda.
El
final
la
dcada
de
los
noventa
en
Colombia
fue
una
poca
de
crecientes
desequilibrios
macroeconmicos,
originados
en
un
exceso
de
crecimiento
en
el
gasto
pblico
y
privado.
Siendo
ms
abierta,
tras
los
procesos
de
apertura,
liberacin
cambiaria
y
liberacin
financiera,
ello
precipit
la
cada
ahorro
interno,
el
aumento
del
endeudamiento
tanto
pblico
como
privado
y
mayores
necesidades
de
ahorro
externo
para
sostener
ese
exceso
de
gasto.
En
la
fase
del
boom
econmico
y
crediticio
se
crea
falsamente
que
podra
haber
expansin
ilimitada,
basada
en
alto
endeudamiento
y
en
las
expectativas
de
cuantiosos
ingresos
petroleros
futuros,
por
lo
cual
no
se
atendieron
los
desajustes
macroeconmicos
que
se
iban
acumulando.
El
boom
conllev
un
elevado
crecimiento
de
la
cartera
crediticia,
burbuja
en
el
precio
de
los
activos,
alta
deuda
empresarial,
intenso
endeudamiento
de
los
hogares
para
consumo
y
vivienda
y
financiamiento
del
dficit
pblico
con
deuda
interna
y
externa
y
privatizaciones.
En
fin,
todos
se
endeudaron.
(Florez,
2000)4
Las
dos
principales
consecuencias
de
la
crisis
fueron:
primero,
la
elevacin
de
las
tasas
de
desempleo
abierto
a
niveles
del
20%,
ms
de
dos
veces
por
encima
de
las
registradas
en
la
primera
parte
de
la
dcada.
Segundo,
el
sustancial
incremento
en
el
grado
de
concentracin
de
ingresos
(segn
la
medicin
del
Coeficiente
de
Gini),
con
todas
sus
secuelas
sobre
el
nivel
y
la
calidad
de
vida
de
la
poblacin
y
sobre
el
acceso
a
los
servicios
bsicos,
especialmente
de
los
grupos
ms
pobres,
y
con
su
consecuente
impacto
restrictivo
sobre
el
propio
proceso
de
ahorro
y
crecimiento
de
largo
plazo
de
la
economa.
5
LA
PRIMERA
DCADA
DE
ESTE
SIGLO
A
partir
de
documento
realizado
por
la
Universidad
Nacional
en
2007
llamado
Macroeconoma
y
Pobreza
se
puede
analizar
los
primeros
seis
aos
de
la
dcada
pasada.
Segn
el
estudio,
tres
elementos
caracterizaron
este
sub-periodo.
En
primer
lugar,
el
crecimiento
fue
insuficiente.
Analizando
los
datos
no
slo
en
el
corto
sino
en
el
largo
plazo
se
observa
que
no
se
aprovecharon
las
oportunidades
que
en
un
momento
se
dieron.
Tomado
de
UNAL-
Contralora
General
de
la
Nacin,
2007.
4
FLOREZ, Luis Bernardo. Tendencias de la Inversin, el ahorro y el crecimiento en Colombia siglo XX. En Desarrollo
Econmico y Social en Colombia siglo XX. Bogot Editorial Universidad Nacional de Colombia 2000
5
Ibd, 172
[ POLITCNICO GRANCOLOMBIANO]
De
otra
parte,
comparado
con
lo
ocurrido
en
Amrica
Latina
nuestro
crecimiento
fue
escasamente
mejor
que
el
de
Bolivia
y
en
alguna
medida
que
el
de
Ecuador.
El
resto
de
pases
de
la
regin
tuvieron
mejores
resultados
que
nosotros.
Pero
qu
circunstancias
se
desaprovecharon?
La
reactivacin
de
la
demanda
interna,
lo
cual
se
expres
en
un
boom
de
demanda
entre
6.6%
y
8.5%.
Crecimiento
de
la
demanda
externa.
Tanto
Estados
Unidos
de
Amrica
como
Venezuela
y
China
expandieron
su
demanda
interna
por
bienes
que
la
economa
colombiana
produce
(petrleo
en
el
caso
de
EUA,
petroqumica
e
industria
liviana
en
el
caso
venezolano
y
minerales
en
el
caso
chino).
Aumento
en
los
precios
de
los
bienes
bsicos.
Nuestros
commodities
o
bienes
transables
vivieron
un
aumento
de
sus
precios
como
no
se
vea
en
aos.
Abundancia
de
dlares
internacionales,
es
decir
una
poltica
monetaria
EUA
de
emisin
amplia.
Entre
2002
y
2005
la
emisin
primaria
fue
de
$7.2
billones
y
la
inflacin
no
ha
aumentado.
No
obstante
la
reticencia
inicial
del
gobierno,
el
keynesianismo
ha
permeado
decisiones
importantes
de
la
poltica
econmica.
Incluso,
se
busco
estimular
la
economa
por
el
lado
de
la
demanda,
y
ello
se
refleja
en
el
crecimiento
del
gasto
pblico.
La
puesta
en
marcha
de
una
poltica
monetaria
expansiva.
La
oferta
monetaria
ha
crecido
un
20%
anual
(casi
cuatro
veces
la
tasa
de
inflacin).
La
disminucin
de
las
tasa
de
inters
internacional
lo
cual
abarata
el
crdito
tomado
de
fuentes
internacionales.
Lo
que
ocurri
fue
un
crecimiento
del
gasto
pblico,
pero
hay
que
aclarar
que
principalmente
en
gasto
militar
y
defensa
nacional.
Es
decir,
no
se
aprovecharon
las
oportunidades
del
contexto.
De
otra
parte
ese
crecimiento,
que
no
fue
tan
alto,
se
us
para
aumentar
las
compras
externas,
lo
que
se
llama
una
apertura
hacia
adentro.
Adicionalmente
empieza
un
proceso
que
se
va
a
ver
acentuado
en
estos
ltimos
aos
(2010-2012)
hacia
una
reprimarizacin
de
la
economa,
es
decir,
una
vuelta
a
los
productos
sin
mayor
transformacin
o
valor
agregado,
con
la
salvedad
honrosa
de
la
industria
qumica
y
metlica
bsica.
La
segunda
caracterstica
que
se
observa
es
que
el
crecimiento
fue
concentrado
e
inequitativo.
Hasta
el
primer
quinquenio
en
Amrica
Latina
los
pases
que
tienen
la
peor
distribucin
del
ingreso
son
Brasil
(0.591)
y
Colombia
(0.576)*.
Les
siguen
Chile
(0.571),
Panam
(0.564)
y
Nicaragua
(0.551).
Comparado
con
los
pases
con
peor
distribucin
como
Namibia
(0,707)
y
Lesoto
(0,632)
y
con
los
pases
con
mejor
distribucin:
Dinamarca
(0,24)
y
Corea
(0,30)
nuestro
pas
est
mucho
ms
cerca
de
la
peor
distribucin.
Si
se
mira
el
indicador
de
la
distribucin
de
la
tierra
en
ese
mismo
periodo,
se
tiene
que
segn
el
IGAC
(2005)
231
mil
propietarios
(0.06%)
posean
44
millones
de
ha.
(53.5%).
Al
mismo
tiempo,
1.3
millones
de
propietarios
(35.8%)
poseen
345
mil
has.
(0.42%),
en
proporciones
individuales
menores
de
1
ha.
Ahora,
cuando
se
mira
la
relacin
entre
pobreza
y
crecimiento
econmico
no
hubo
relacin
en
ese
primer
quinquenio.
Por
esos
aos
la
Universidad
Nacional
(2005)
cuestion
las
presuntas
formas
positivas
en
que
el
crecimiento
econmico
del
pas
estaba
permeando
a
los
ms
pobres.
Al
decir
de
la
Universidad,
la
proporcin
de
pobres
en
2005
era
de
60%
mientras
que
las
cifras
oficiales
decan
que
eran
no
mayores
al
48%
a
nivel
nacional.
La
diferencia
consista
en
que
para
la
universidad,
si
se
mide
la
pobreza
por
ingreso,
debera
considerarse
una
canasta
de
bienes
un
poco
mayor
a
lo
que
consideraba
el
Departamento
de
Planeacin
Nacional
(DNP).
Cabe
recordar
que
cuando
se
mide
pobreza
por
ingreso
esta
se
entiende
como
la
condicin
en
la
que
una
persona
no
puede
adquirir
los
mnimos
necesarios
para
su
subsistencia
sencilla.
En
el
caso
colombiano
para
2005
lo
que
llamaba
el
DNP
canasta
Novsima
era
la
lnea
adecuada,
mientras
que
la
canasta
Nueva
era
la
que
consideraba
la
Universidad
Nacional.
Las
diferencias
se
presentan
a
continuacin.
Cuadro
3.
Valor
canastas
de
indigencia
y
pobreza
pesos
corrientes
septiembre
2001
-
2005
El ndice ms comn para medir la desigualdad es el ndice de Gini. Si este se acerca a 1 la distribucin es muy mala. Por el
contrario si se acerca a cero la distribucin es muy buena.
10
[ POLITCNICO GRANCOLOMBIANO]
Si
se
usa
una
u
otra
canasta
las
diferencias
son
altas.
Por
ejemplo,
en
el
ao
2001
la
brecha
es
de
4.889.660
personas,
mientras
que
en
el
ao
2005
es
de
7.697.030
personas.
Sin
realizar
imputacin
de
ingresos,
entre
el
2001
y
el
2005
la
incidencia
de
la
pobreza
baja
de
0.73
a
0.68.
La
reduccin
es
de
5
puntos.
Y
con
los
criterios
de
imputacin
del
DNP,
la
disminucin
es
de
10
puntos,
pasa
de
0.61
a
0.51.
Por
el
lado
del
mercado
laboral
tambin
hay
dificultades.
La
tasa
de
ocupacin
(TO),
La
tasa
de
desempleo
(TD)
y
la
tasa
Global
de
participacin
(TGP)*
son
indicadores
que
ayudan
a
ver
el
impacto
del
crecimiento
en
el
periodo
y
ventajas
para
la
sociedad.
Las
cifras
sugieren
que
el
desempleo
es
creciente
mientras
que
la
oferta
laboral
se
ha
achicado
en
relacin
a
la
poblacin
en
edad
de
trabajar.
Este
ltimo
hecho
se
explica
porque
la
gente
se
aburre
de
buscar
empleo
y
no
encontrar
y
dejan
de
hacerlo
o
se
vuelven
informales,
lo
que
quiere
decir
que
no
tienen
un
contrato
legal
de
trabajo.
La
siguiente
tabla
muestra
los
hechos:
Cuadro
4.
Indicadores
de
mercado
laboral
septiembre
1992
a
2005
Fuente:
DANE,
BANCO
DE
LA
REPBLICA
Aqu
se
puede
ver
que
mientras
que
el
PIB
durante
todo
el
inicio
de
siglo
estuvo
creciendo,
el
desempleo
empez
a
ceder
los
dos
ltimos
aos
pero
hay
que
recordar
que
la
tasa
global
de
*
La Tasa Global de Participacin mide la relacin entre la oferta laboral o lo que es lo mismo, Poblacin Econmicamente activa
y la Poblacin en Edad de Trabajar (PET). sirve para dimensionar la capacidad de trabajo de una sociedad.
11
QU
HA
PASADO
MS
RECIENTEMENTE?
Los
indicadores
econmicos
se
presentan
como
muy
halageos.
En
un
estudio
reciente
de
FEDESARROLLO7
se
ve
la
realidad
econmica
con
un
optimismo
tcnicamente
correcto.
6
UNIVERSIDAD
NACIONAL
DE
COLOMBIA
CONTRALORA
GENERAL
DE
LA
NACIN.
Bienestar
y
12
[ POLITCNICO GRANCOLOMBIANO]
Desde
2006
hasta
2011
el
crecimiento
ha
ido
en
carrusel
en
razn
a
que
2006
y
2007
fueron
exultantes
pero
2008,
2009
y
2010
lo
fueron
mucho
menos.
La
explicacin
estuvo
en
la
crisis
internacional,
que
se
reflej
en
una
contraccin
de
la
demanda
de
consumo
y
de
inversin
haciendo
que
las
economas
del
centro
se
replegaran
y
se
alejaran
de
la
periferia.
En
2011
y
lo
que
va
de
2012
el
crecimiento
est
sobre
el
promedio
histrico
del
pas
(4,5%).
Tal
y
como
lo
haba
previsto
el
informe
de
la
universidad
Nacional
(2007)
el
sector
ms
dinmico
ahora
es
la
minera
(11,4%
en
2009,
11%
en
2010
y
9,4%
en
2011)
y
la
construccin
va
declinando
(8,4%
en
2009,
1,7%
en
2010
y
-4,5%
en
2011).
No
obstante,
el
informe
de
FEDESARROLLO
no
lo
menciona
de
esta
forma,
el
crecimiento
no
es
muy
balanceado
en
tanto
se
puede
ver
que
las
importaciones
estn
creciendo
muy
rpido
(de
-7,3%
en
2009
a
21,4
en
2011),
la
inversin
est
en
8%
promedio
anual
(aclarando
que
est
centrada
en
minera)
y
el
consumo
privado
est
creciendo
ms
despacio
(en
promedio
al
4,3%
mientras
que
en
el
resto
de
Amrica
Latina
est
en
el
orden
de
6,5%
en
Per
y
10,4%
en
Chile).
Para
el
Banco
de
Repblica
la
economa
se
est
recalentando,
o
lo
que
es
lo
mismo,
est
creciendo
por
encima
de
su
tendencia
a
largo
plazo,
lo
que
trae
presin
hacia
la
inflacin.
Por
ello
luego
de
tener
la
tasa
en
3%
durante
todo
2010,
la
ha
ido
subiendo
rpidamente
hasta
4,75%
de
hoy
(Diciembre
de
2012)*.
Grfico
22.
Crecimiento
de
la
economa
colombiana
en
el
primer
trimestre
de
2011
El Banco funciona como prestamista de emergencia para los bancos privados como se explic en la semana siete; la tasa que
cobra es la tasa interbancaria. Esta se modifica normalmente bajo el procedimiento de puntos bsicos, es decir en escala 1/10.000.
As cuando el banco modifica la tasa lo hace usualmente de a 25 puntos bsicos o lo que es lo mismo 0,25% cada vez.
13
Finalmente
se
proyecta
un
crecimiento
del
orden
de
5,4%
para
los
aos
entre
2012
y
2015,
mejor
que
la
tendencia
de
largo
plazo
en
el
siglo
XX
y
mejor
que
lo
ocurrido
en
la
dcada
de
2000.
Sin
embargo
es
posible
que
queden
algunas
dudas
si
se
ve
a
la
economa
como
un
conjunto,
puesto
que
se
ha
firmado
varios
tratados
de
libre
comercio
sin
tener
la
infraestructura
necesaria
para
aprovechar
las
oportunidades
de
exportacin.
De
otro
lado,
si
bien
las
cifras
de
empleo
son
alentadoras
(en
2012
la
tasa
de
desocupacin
se
mantuvo
en
un
dgito)
la
informalidad
y
el
subempleo
siguen
creciendo
y
el
contexto
internacional
no
ha
logrado
despegar.
Por
el
contrario,
sus
predicciones
tienden
a
ser
cada
vez
ms
pesimistas.
Finalmente,
aunque
las
cifras
econmicas
no
son
malas,
no
se
ha
hecho
un
balance
social
suficientemente
profundo.
Y
como
se
ha
podido
ver
a
todo
lo
largo
del
mdulo,
de
nada
sirve
que
la
economa
vaya
bien
si
el
pas
va
mal.
14
[ POLITCNICO GRANCOLOMBIANO]