LEI DE DROGAS (LEI 11.

343/2006)
PENAL E PROCESSO PENAL
Lei de Drogas (Leis Especiais juspodivm) + Nestor Tvora + Dizer o Direito

ANTIGA LEI DE DROGAS

- A Lei 11.343/06 revogou a antiga Lei de Drogas (Lei 6.368/76). Alm de criar o Sistema Nacional de
Polticas Pblicas sobre Drogas para substituir o antigo Sistema Nacional Antidrogas, a nova lei
simbolizou um novo olhar do legislador sobre a questo do trfico de drogas.
- O termo droga utilizado pela Lei 11.343/06 est de acordo com o panorama internacional
(narcotic drugs) e substitui o termo entorpecente utilizado na Lei 6.368/76 (nem todas as drogas
so entorpecentes).
Lei 6.368/76
- Represso do trfico de drogas
- Foco na figura do traficante

Lei 11.343/06
- Droga: questo de sade pblica
- Tratamento brando ao usurio e dependente
(PREVENO, ATENO E REINSERO) com foco
ressocializador
- Punio mais enrgica ao traficante de drogas

- A sucesso de leis despertou dvidas acerca da possibilidade de combinao de leis penais (lex
tertia). A Lei 6.368/76 previa uma pena mais branda para o trfico de drogas, mas no contava com a
possibilidade de diminuio da pena. A Lei 11.343/2006 passou a prever uma pena mais gravosa,
mas, em contrapartida, permite a reduo de pena no caso do traficante privilegiado (1/6 a 2/3).
Antiga Lei de Drogas (Lei 6.368/76)
3 a 15 anos de priso
(pena mais branda, mas sem possibilidade
de diminuio de pena)

Nova Lei de Drogas (Lei 11.343/06)

5 a 15 anos (pena mais gravosa)
Possibilidade de diminuio de pena (1/6 a 2/3)

- Se o crime foi cometido na vigncia da Lei 6.368/76, pode o juiz considerar a pena mnima desta (3
anos) e a possibilidade de diminuio da pena trazida pela Lei 11.343/06, concomitantemente? Os
Tribunais Superiores entendem que no: ao combinar as leis, o juiz transforma-se em legislador,
criando uma terceira lei (lex tertia). Deve-se ponderar os benefcios e malefcios de cada lei
separadamente (PRINCPIO DA PONDERAO UNITRIA). Essa a posio do STF (RE 600.817 e
info. 727) e do STJ (smula 501).
- Smula 501 do STJ: cabvel a aplicao retroativa da Lei 11.343/06, desde que o resultado da
incidncia das suas disposies, na ntegra, seja mais favorvel ao ru do que o advindo da
aplicao da Lei 6.368/76, SENDO VEDADA A COMBINAO DE LEIS.
- Vale registrar que respeitvel corrente entende ser possvel a combinao de leis para atender aos
princpios constitucionais da ultra-atividade e da retroatividade benficas. O STF, em julgado de
2008, j decidiu nesse sentido (HC 95435), bem como o STJ, no mesmo ano (HC 101836).

1
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

CONSIDERAES GERAIS SOBRE A LEI 11.343/2006

- Droga (art. 1) = substncias ou produtos capazes de causar dependncia, assim especificados

em lei ou relacionados em listas atualizadas periodicamente pelo Poder Executivo da Unio.
- Tem-se aqui uma NORMA PENAL EM BRANCO EM SENTIDO ESTRITO OU HETEROGNEA (lei
complementada por Portaria).
- As substncias e produtos que esto na lista ostentam presuno absoluta quanto capacidade de
causar dependncia (rol taxativo, no cabe prova contrria).
- Atualmente, o Cloreto de Etila (lana perfume) considerado droga. J deixou de ser durante 8
dias (quando foi retirada do rol pela Resoluo ANVISA RDC 104 de 07/12/2000). Surgiu, ento, uma
abolitio criminis temporria. O STF decidiu que os agentes que praticaram qualquer conduta antes de
07/12/2000 tiveram a punibilidade extinta (HC 94397/BA).
- No h trfico de drogas nas hipteses de autorizao regulamentar (da Unio) e de plantas de uso
estritamente ritualstico-religioso.
- Quanto Marcha pela Legalizao, o STF priorizou a liberdade de pensamento, expresso,
informao e comunicao (info. 649).
- constitucional o confisco da propriedade em que se cultive qualquer espcie de planta da qual se
possa extrair droga (art. 243 da CF/88). O proprietrio no tem direito a justa indenizao. Alm
disso, o STF entende que deve ser expropriada a totalidade do imvel (RE 543974/MG).
- A Lei dedica um captulo a medidas de preveno e enumera princpios e diretrizes como o
tratamento especial dirigido s parcelas mais vulnerveis da populao, levando em considerao as
suas necessidades especficas e o compartilhamento de responsabilidade e a colaborao mtua com
as instituies do setor privado e com os diversos segmentos sociais.
- As aes de ateno e reinsero social so voltadas ao viciado e sua famlia, visando melhoria
da qualidade de vida e reduo de riscos e dos danos.
- A Unio, os Estados, o Distrito Federal e os Municpios podero conceder benefcios s instituies
privadas que desenvolverem programas de reinsero no mercado de trabalho, do usurio e do
dependente de drogas encaminhados por rgo oficial.
- O dependente de drogas que estiver preso deve ter garantido os servios de ateno sua sade. O
STF (HC 106477) j concedeu HC para assegurar tratamento psicolgico ao paciente usurio de
drogas. Caso seja negligenciada a assistncia ao preso viciado, j se entendeu ser possvel o
atendimento por mdico particular.

ART. 28 E FIGURA EQUIPARADA

- Na Lei 6.368/76, a pena correspondente era rigorosa: deteno, de 6 meses a 2 anos e multa. Esse
foi um dos principais marcos da Lei 11.343/06, que quis solucionar a questo do sujeito que no era
traficante, amoldando-se melhor figura do usurio. Para a Nova Lei, a conduta punida de maneira
muito mais branda. Distino do crime de trfico: FINALIDADE DE CONSUMO PESSOAL.
Art. 28 - Quem adquirir, guardar, tiver em depsito, transportar ou trouxer consigo, para
consumo pessoal, drogas sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou
regulamentar ser submetido s seguintes penas:
2
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

ADVERTNCIA SOBRE OS
EFEITOS DAS DROGAS

PRESTAO DE SERVIOS
COMUNIDADE

MEDIDA EDUCATIVA DE
COMPARECIMENTO A PROGRAMA OU
CURSO EDUCATIVO
Exaure-se em si mesma.
Prazo mximo: 5 meses
Prazo mximo: 5 meses
Reincidncia especfica: 10 meses
Reincidncia especfica: 10 meses
As sanes podem ser APLICADAS DE FORMA ISOLADA OU CUMULADA, BEM COMO SUBSTITUDAS A
QUALQUER TEMPO, ouvido o MP e o defensor.

Se o agente se recusar injustificadamente a cumprir as medidas educativas acima,

o juiz poder submet-lo, sucessivamente a...
(MEDIDAS EDUCATIVAS DE COERO)
ADMOESTAO VERBAL
MULTA
No se confunde com a advertncia sobre os
S pode ser aplicada aps a admoestao verbal.
efeitos das drogas. A advertncia uma pena
Critrio bifsico (=CP). A aplicao considera a
para orientar o sujeito sobre os efeitos nocivos
reprovabilidade da conduta.
das drogas. A admoestao medida coercitiva
40 A 100 DIAS MULTA
para estimular o cumprimento das penas.
1/30 A 3X O VALOR DO SALRIO MNIMO
PRESCRIO: 2 ANOS

- CRIME DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO.

- Medida extrapenal: o juiz determinar ao Poder Pblico que coloque disposio do infrator,
gratuitamente, estabelecimento de sade, preferencialmente ambulatorial, para tratamento
especializado.
- Tal como os demais crimes previstos na Lei, o sujeito passivo a coletividade (crime vago) e o bem
jurdico tutelado a sade pblica.
- Para o STF (RE 430105), apesar de no haver a cominao de pena privativa de liberdade, a conduta
no deixou de ser crime, tendo ocorrido, isto sim, uma DESPENALIZAO. A tese de Alice Bianchini
(a conduta constitui infrao sui generis) foi refutada pelo STF.
- Ademais, o STF rejeitou o argumento de que o art. 1 da Lei de Introduo do CP seria bice a que a
novel lei criasse crime sem a imposio de pena de recluso ou de deteno, uma vez que esse
dispositivo apenas estabelece critrio para a distino entre crime e contraveno, o que no
impediria que lei ordinria superveniente adotasse outros requisitos gerais de diferenciao ou
escolhesse para determinado delito pena diversa da privao ou restrio da liberdade.
- O PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA NO SE APLICA AOS CRIMES RELACIONADOS S DROGAS,
INCLUINDO O ART. 28 (vide info. 541 do STJ no final do resumo). Estes delitos so de perigo abstrato
(presumido) e colocam a sade pblica em risco.
- Para o STJ (RHC 7655/RJ), se h sria dvida quanto ao acerto da classificao jurdica dos fatos, se
caso de trazer consigo para trfico, ou para mero uso de droga, a dvida deve favorecer o ru.
- A condenao pelo art. 28 GERA REINCIDNCIA. Vide info. 549 do STJ (no final do resumo).
- Para o STF, no caracteriza o crime de porte de drogas a conduta do agente que recebendo de
terceiro a droga, para uso prprio, a consome, incontinenti, pois a incriminao do porte de txicos
para uso prprio s se pode explicar como delito contra a sade pblica (HC 79189).
- Cabe acusao provar que a droga apreendida era destinada ao trfico, e ao no usurio provar
que a droga encontrada consigo seria utilizada para consumo prprio. Vide info. 711 do STF (final do
resumo).

3
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

- Se um adolescente praticar um ato infracional anlogo do art. 28, no ser privado de sua liberdade
(internao ou semiliberdade), porque o art. 28 no prev a privao de liberdade. Vide info. 742 do
STF (final do resumo).
- O art. 28 no se aplica posse de drogas para uso pessoal nas dependncias da administrao
militar (princpio da especialidade: incide o art. 290 do CPM).
- Muito importante: NO SE IMPOR PRISO EM FLAGRANTE, devendo o autor do fato ser
imediatamente encaminhado ao juzo competente ou, na falta deste, assumir o compromisso de a
ele comparecer, lavrando-se termo circunstanciado e providenciando-se as requisies dos exames e
percias necessrios. Nesse caso, ocorre a captura e a conduo coercitiva, mas no ser lavrado o
Auto de Priso em Flagrante.
REGRA DOS JUIZADOS (Lei 9.099/95)
O infrator s ser preso se no assumir o
compromisso de comparecer ao JECrim.

ART. 28 da Lei 13.343/06

O infrator no ser preso nem mesmo se negar o
compromisso de comparecer aos Juizados.
Vedao absoluta de priso.

FIGURA EQUIPARADA AO ART. 28 (1)

Quem, para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas destinadas preparao de PEQUENA
QUANTIDADE de substncia ou produto capaz de causar dependncia fsica ou psquica.

- Para determinar se a droga destinava-se a consumo pessoal, o juiz atender NATUREZA e

QUANTIDADE da substncia apreendida, ao LOCAL, e s CONDIES EM QUE SE DESENVOLVEU A
AO, s CIRCUNSTNCIAS SOCIAIS E PESSOAIS, bem como CONDUTA e aos ANTECEDENTES do
agente.

DA REPRESSO PRODUO NO AUTORIZADA E AO TRFICO ILCITO DE DROGAS

- As plantaes ilcitas sero imediatamente destrudas pelas autoridades de polcia judiciria, que
recolhero quantidade suficiente para exame pericial.
- A destruio de drogas far-se- por incinerao, no prazo mximo de 30 dias, guardando-se
amostras necessrias preservao da prova. A incinerao ser precedida de autorizao judicial,
ouvido o MP, e executada pela autoridade de polcia judiciria competente, na presena de
representante do MP e da autoridade sanitria competente, mediante auto circunstanciado e aps a
percia realizada no local da incinerao.
- Os arts. 33 ao 39 tratam dos crimes. Vale destacar que o princpio da insignificncia no se aplica
aos crimes abaixo.
TRFICO DE DROGAS
Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, - Nas dependncias da administrao militar: art. 290
produzir, fabricar, adquirir, vender, expor venda, do CPM (especialidade).
oferecer, ter em depsito, transportar, trazer - Se a finalidade ter a posse da droga para consumo
consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a pessoal: art. 28.
consumo ou fornecer drogas, ainda que - Ateno ao ainda que gratuitamente alargando o
gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo tipo penal.
com determinao legal ou regulamentar:
- CRIME EQUIPARADO A HEDIONDO.
- Competncia da Justia Estadual, salvo se o trfico

4
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

Pena - recluso de 5 a 15 anos e pagamento de 500 a

1.500 dias-multa.

for internacional (Justia Federal).

- Os crimes praticados nos Municpios que no sejam
sede de vara federal sero processados e julgados na
vara federal da circunscrio respectiva (art. 70).
FIGURAS EQUIPARADAS AO TRFICO DE DROGAS (tambm so equiparados a hediondos)
1 Nas mesmas penas incorre quem:
I - Importa, exporta, remete, produz, fabrica, adquire, - So condutas preparatrias ao crime de trfico
vende, expe venda, oferece, fornece, tem em (caput).
depsito, transporta, traz consigo ou guarda, ainda
que gratuitamente, sem autorizao ou em
desacordo com determinao legal ou regulamentar,
matria-prima, insumo ou produto qumico
destinado preparao de drogas;
II - Semeia, cultiva ou faz a colheita, sem autorizao - Se a semeadura, o cultivo e a colheita forem para a
ou em desacordo com determinao legal ou preparao de pequena quantidade: art. 28.
regulamentar, de plantas que se constituam em
matria-prima para a preparao de drogas;
III - Utiliza local ou bem de qualquer natureza de que - So condutas acessrias ao crime de trfico (caput).
tem a propriedade, posse, administrao, guarda ou
vigilncia, ou consente que outrem dele se utilize,
ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em
desacordo com determinao legal ou regulamentar,
para o trfico ilcito de drogas.
2 Induzir, instigar ou auxiliar algum ao uso indevido de droga:
Pena - deteno, de 1 a 3 anos, e multa de 100 a 300 dias-multa.
- Doutrina dominante entende que o crime s se consuma com o efetivo uso da droga pela pessoa induzida,
instigada ou auxiliada. NO EQUIPARADO A CRIME HEDIONDO.
3 Oferecer droga, eventualmente e sem objetivo de lucro, a pessoa de seu relacionamento, para juntos a
consumirem:
Pena - deteno, de 6 meses a 1 ano, e pagamento de 700 a 1.500 dias-multa, sem prejuzo das penas
previstas no art. 28.
- trfico (est no art. 33), mas recebe tratamento mais brando.
- Basta o oferecimento.
- Se houver intuito econmico, amolda-se ao caput.
- O oferecimento deve ser eventual, espordico.
- Especial fim de agir: oferecer a droga para consumo conjunto.
- NO EQUIPARADO A CRIME HEDIONDO.
- CRIME DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO. Ademais, como a pena mnima inferior a 1 ano (6 meses), o
sujeito pode ser beneficiado pela suspenso condicional do processo.

- A esses crimes analisados acima (art. 33) se aplica o 4, um dos dispositivos mais comentados da
Lei:
4 - Nos delitos definidos no caput e no 1 deste artigo, as penas podero ser reduzidas de
1/6 a 2/3, vedada a converso em penas restritivas de direitos, desde que o agente seja
primrio, de bons antecedentes, no se dedique s atividades criminosas nem integre
organizao criminosa.
- uma CAUSA DE DIMINUIO DA PENA (3 fase da dosimetria) e um direito subjetivo do ru: se
ele preencher os requisitos, dever ter sua pena reduzida.
5
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

- O STF (HC 97256/RS) declarou a inconstitucionalidade da expresso vedada a converso em penas

restritivas de direito. Priorizou-se a individualizao da pena e a dignidade da pessoa humana.

1/6 a 2/3

PRIMRIO
BONS ANTECEDENTES
NO SE DEDICAR A ATIVIDADES CRIMINOSAS
NO INTEGRAR ORGANIZAO CRIMINOSA

- A minorante no afasta a hediondez do crime (vide info. 734 do STF, no final do resumo).
- Vide info. 514 do STJ (final do resumo).
Art. 34. Fabricar, adquirir, utilizar, transportar, oferecer, vender, distribuir, entregar a qualquer ttulo, possuir,
guardar ou fornecer, ainda que gratuitamente, maquinrio, aparelho, instrumento ou qualquer objeto
destinado fabricao, preparao, produo ou transformao de drogas, sem autorizao ou em desacordo
com determinao legal ou regulamentar:
Pena - recluso, de 3 a 10 anos, e pagamento de 1.200 a 2.000 dias-multa.
- o crime de TRFICO DE MAQUINRIO: criminalizao dos atos preparatrios ao trfico de drogas.
- SE O AGENTE PRATICAR O TRFICO DE MAQUINRIO E TAMBM O TRFICO DE DROGAS, ESTE ABSORVE
AQUELE (DELITO SUBSIDIRIO, SOLDADO DE RESERVA). Ex.: a polcia no conseguiu localizar nenhuma
quantidade de droga em um laboratrio clandestino, mas encontrou uma balana de preciso com vestgios
de cocana. O agente responder pelo art. 34. Todavia, se a Polcia conseguir apreender droga junto balana
de preciso, h o crime do trfico de drogas (art. 33), que absorve o trfico de maquinrio (art. 34). S PODE
HAVER CONCURSO ENTRE OS ARTS. 33 E 34 SE FICAR DEMONSTRADA A AUTONOMIA DAS CONDUTAS. Para
entender melhor, vide info. 531 do STJ (final do resumo).
- Tipo misto alternativo: se o sujeito praticar mais de um dos verbos do tipo no mesmo contexto ftico e
contra o mesmo objeto material, responder por um nico crime (e no concurso de crimes).
- muito difcil encontrar um instrumento que tenha como finalidade exclusiva a produo de drogas.
preciso verificar se o maquinrio encontrado era destinado para trfico analisando o caso concreto.
- A maioria da doutrina entende que um delito equiparado a hediondo. Contra: Rogrio Sanches (ampliao
do art. 5, XLIII da CF/88 e violao ao princpio da legalidade).
Art. 35. Associarem-se duas ou mais pessoas para o fim de praticar, reiteradamente ou no, qualquer dos
crimes previstos nos arts. 33, caput e 1, e 34 desta Lei:
Pena - recluso, de 3 a 10 anos, e pagamento de 700 a 1.200 dias-multa.
Pargrafo nico. Nas mesmas penas do caput deste artigo incorre quem se associa para a prtica reiterada do
crime definido no art. 36 desta Lei.
- o crime de ASSOCIAO PARA O TRFICO. Atos preparatrios.
- Tem-se aqui um CRIME AUTNOMO, que independe da concretizao ou no do trfico de drogas. Ex.: se A
e B se associam para praticar trfico de drogas, eles incorrero no tipo da associao para o trfico (art. 35),
ainda que no consigam traficar. Se conseguirem, respondero pelo art. 35 e pelo art. 33, em concurso
material. Os bens jurdicos tutelados so distintos (na associao, a paz pblica).
- O sujeito comete o crime quando se junta com outra pessoa, de forma ESTVEL E PERMANENTE (societas
sceleris) com o objetivo de praticar:
a) Trfico de drogas (art. 33);
b) Condutas equiparadas a trfico de drogas (1 do art. 33); ou
c) Trfico de maquinrios para drogas (art. 34).
- A consumao ocorre a associao, estvel e permanente, de duas ou mais pessoas com o objetivo de
praticarem os crimes previstos acima. um crime formal (no exige resultado naturalstico).
- Associao eventual no tipifica o crime, mas configura concurso de agentes.
- Vide info. 509 do STJ.
- A associao deve ter DUAS OU MAIS PESSOAS (crime de concurso necessrio). No importa se uma delas
inimputvel.
- Deve haver especial fim de agir: vontade de se reunir para praticar qualquer dos crimes previstos nos artigos

6
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

mencionados.
- A materialidade do crime de trfico (art. 33) pressupe a apreenso da droga. J a materialidade da
associao pode advir de outros meios de prova. Ex.: haver o crime mesmo que o outro associado no seja
identificado pela polcia, desde que se tenha certeza que havia, no mnimo, duas pessoas associadas.
- inaplicvel a minorante do art. 33, 4 (trfico privilegiado). Vide info. 517 do STJ (final do resumo).
- NO EQUIPARADO A CRIME HEDIONDO (entendimento do STJ).
- Quanto ao livramento condicional, vide info. 568 do STJ.
ASSOCIAO PARA FINS DE TRFICO (ART. 35)
Exige, no mnimo, 2 pessoas associadas.
A finalidade da associao praticar trfico de
drogas (art. 33, caput), alguma das condutas
equiparadas a trfico (art. 33, 1) ou, ento, trfico
de drogas (art. 34).
Haver o art. 35 mesmo que as pessoas se associem
com a finalidade de praticar um s crime, dentre os
listados acima.
Pena de 3 a 10 anos.

ASSOCIAO CRIMINOSA (ART. 288 DO CP)

Exige, no mnimo, 3 pessoas associadas.
A finalidade da associao praticar quaisquer
crimes.
Somente haver o art. 288 do CP se as pessoas se
associarem com a finalidade de praticar mais de um
crime. Se houver reunio para cometer um s crime,
no se consuma o art. 288 do CP.
Pena de 1 a 3 anos.

Art. 36. Financiar ou custear a prtica de qualquer dos crimes previstos nos arts. 33, caput e 1, e 34 desta
Lei:
Pena - recluso, de 8 a 20 anos, e pagamento de 1.500 a 4.000 dias-multa.
- o crime de FINANCIAMENTO DO TRFICO. Pena mais severa da Lei 11.343/06.
- Incriminao, em tipo autnomo, do partcipe do trfico de drogas.
- Se 2 ou mais pessoas se unem para financiar/custear o trfico (crime do art. 36), podem responder pela
associao criminosa (art. 35) se essa reunio for para a prtica reiterada do art. 36.
- Para parte da doutrina, o auxlio efmero caracteriza concurso de agentes, podendo responder como
partcipe desse delito com o aumento de pena do art. 40, VII. Para Nucci, inexigvel a reiterao.
Art. 37. Colaborar, como informante, com grupo, organizao ou associao destinados prtica de qualquer
dos crimes previstos nos arts. 33, caput e 1, e 34 desta Lei:
Pena - recluso, de 2 a 6 anos, e pagamento de 300 a 700 dias-multa.
- A Lei pune a conduta do INFORMANTE. Exemplo tpico: fogueteiro (aquele que avisa aos traficantes quando
a polcia chega no local, soltando fogos de artifcio).
- colaborador aquele que transmite informao relevante, til ou necessria, para o xito das atividades do
grupo, associao ou organizao criminosa, que visam prtica dos seguintes crimes:
a) Trfico de drogas (art. 33);
b) Condutas equiparadas a trfico de drogas (1 do art. 33); ou
c) Trfico de maquinrios para drogas (art. 34).
- A colaborao do informante deve ser efmera. Caso contrrio, o tipo o do art. 35 (associao).
- Se o sujeito concorrer para o trfico, incorrer nas penas do art. 33 (trfico de drogas), em concurso de
agentes.
- Se o sujeito se associa para fins de trfico e, ao mesmo tempo, olheiro, incorrer nas penas do art. 35
(associao para fins de trfico), no podendo ser punido pelos dois crimes. Vide info. 527 do STJ (final do
resumo).
- Se o colaborador funcionrio pblico e agiu no exerccio de sua funo:
a) Se no tiver solicitado nem recebido qualquer vantagem indevida: deve responder pelo crime do
art. 37 da LD, com a majorante prevista no art. 40, II;
b) Se tiver solicitado ou recebido vantagem indevida: responder pelo art. 37 em concurso material
com o crime de corrupo passiva (art. 317 do CP). Nesse caso, no haver a incidncia da majorante
do art. 40, II, da LD, considerando que a condio de servidor pblico j foi utilizada para caracterizar
o crime do art. 317.
- O crime uma exceo teoria monista (todas as pessoas que concorreram de qualquer modo, para a
prtica do crime devem responder pelo mesmo tipo penal). Isto porque, no mesmo contexto, alguns podem

7
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

praticar atos de informante e outros podem praticar trfico, devendo ser responsabilizados por tipos diversos.
Ateno ao limite entre um crime e outro: no art. 37, o agente se limita a colaborar como informante. Se
colaborar de qualquer outro modo, responder por trfico de drogas (art. 33) ou trfico de maquinrio (art.
34).
- Considerando que o tipo fala em colaborar com grupo, organizao ou associao, se o indivduo atua
como informante de um nico traficante, pratica o crime do art. 37? Sim, para beneficiar o ru (analogia in
bonam partem). Se o agente no respondesse pelo art. 37, responderia pelo art. 33, qualidade de partcipe.
Ocorreria o seguinte: o informante de uma organizao teria uma pena muito menor do que o informante de
um nico traficante.
- O crime se consuma quando a informao chega ao grupo, organizao ou associao. No necessita de
resultado naturalstico (crime formal).
- No possvel que algum seja condenado pelo art. 35 e, ao mesmo tempo, pelo art. 37, sob o argumento
de que o ru era associado ao grupo criminoso e que, alm disso, atuava tambm como olheiro. Vide info.
527 do STJ (final do resumo).
Art. 38. Prescrever ou ministrar, culposamente, drogas, sem que delas necessite o paciente, ou faz-lo em
doses excessivas ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar:
Pena - deteno, de 6 meses a 2 anos, e pagamento de 50 a 200 dias-multa.
Pargrafo nico. O juiz comunicar a condenao ao Conselho Federal da categoria profissional a que
pertena o agente.
- o crime de PRESCRIO CULPOSA DE DROGAS, que s pode ser praticado por profissionais de sade (crime
prprio).
- NICO CASO DE CRIME CULPOSO DE MERA CONDUTA.
- No crime equiparado a hediondo.
- CRIME DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO. Ademais, como a pena mnima inferior a 1 ano (6 meses), o
sujeito pode ser beneficiado pela suspenso condicional do processo.
Art. 39. Conduzir embarcao ou aeronave aps o consumo de drogas, expondo a dano potencial a
incolumidade de outrem:
Pena - deteno, de 6 meses a 3 anos, alm da apreenso do veculo, cassao da habilitao respectiva ou
proibio de obt-la, pelo mesmo prazo da pena privativa de liberdade aplicada, e pagamento de 200 a 400
dias-multa.
Pargrafo nico. As penas de priso e multa, aplicadas cumulativamente com as demais, sero de 4 a 6 anos e
de 400 a 600 dias-multa, se o veculo referido no caput deste artigo for de transporte coletivo de passageiros.
- Deve ser comprovado que o sujeito exps a incolumidade de outrem a provvel dano.
- No crime equiparado a hediondo.

- O art. 40 traz CAUSAS DE AUMENTO (1/6 A 2/3) aplicveis aos crimes (3 fase da dosimetria):
I - A natureza, a procedncia da substncia ou do produto apreendido e as circunstncias do fato
evidenciarem a TRANSNACIONALIDADE do delito;
II - O agente praticar o crime prevalecendo-se de FUNO PBLICA ou no desempenho de MISSO DE
EDUCAO, PODER FAMILIAR, GUARDA OU VIGILNCIA;
III - A infrao tiver sido cometida NAS DEPENDNCIAS OU IMEDIAES DE ESTABELECIMENTOS PRISIONAIS,
DE ENSINO OU HOSPITALARES, DE SEDES DE ENTIDADES ESTUDANTIS, SOCIAIS, CULTURAIS, RECREATIVAS,
ESPORTIVAS, OU BENEFICENTES, DE LOCAIS DE TRABALHO COLETIVO, DE RECINTOS ONDE SE REALIZEM
ESPETCULOS OU DIVERSES DE QUALQUER NATUREZA, DE SERVIOS DE TRATAMENTO DE DEPENDENTES
DE DROGAS OU DE REINSERO SOCIAL, DE UNIDADES MILITARES OU POLICIAIS OU EM TRANSPORTES
PBLICOS;
IV - O crime tiver sido praticado com VIOLNCIA, GRAVE AMEAA, EMPREGO DE ARMA DE FOGO, OU
QUALQUER PROCESSO DE INTIMIDAO DIFUSA OU COLETIVA;
V - Caracterizado o trfico entre Estados da Federao ou entre estes e o Distrito Federal; (INTERESTADUAL)
VI - Sua prtica ENVOLVER OU VISAR A ATINGIR CRIANA OU ADOLESCENTE ou a quem tenha, por qualquer
motivo, diminuda ou suprimida a capacidade de entendimento e determinao;

8
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

VII - O agente FINANCIAR OU CUSTEAR A PRTICA DO CRIME.

- Vale ressaltar que o trfico interestadual tem a pena aumentada. Contudo, se o trfico ocorrer
entre Municpios, no h razo para o aumento.
- Cabe Justia Estadual julgar o trfico interestadual, de acordo com as regras de competncia do
CPP.
- Quando a arma utilizada exclusivamente para a realizao do trfico, o porte de armas
absorvido. Se o sujeito portava a armas em outras ocasies, h concurso material.
- O STJ (HC 109723/MS) j decidiu que no necessria a efetiva transposio da fronteira
interestadual, bastando que fique evidenciado, pelos elementos de prova, que a droga
transportada teria como destino localidade de outro Estado da Federao.
- O art. 36 cuida do agente que financia o trfico de drogas de forma habitual. Se o financiamento
for efmero, o agente ser partcipe do crime de trfico (art. 33) com a causa de aumento do inciso
VII.
- Se o agente levar a droga em transporte pblico, mas no a comercializar, no incidir a
majorante do inciso II. Vide info. 543 do STJ (final do resumo).
- A Lei de Drogas traz o instituto da DELAO PREMIADA como CAUSA DE DIMINUIO DA PENA (3
fase da dosimetria):
Art. 41. O indiciado ou acusado que colaborar voluntariamente com a investigao policial e
o processo criminal na identificao dos demais coautores ou partcipes do crime e na
recuperao total ou parcial do produto do crime, no caso de condenao, ter pena
reduzida de um tero a dois teros.
DELAO PREMIADA (colaborao voluntria com a investigao e o processo)
VOLUNTARIEDADE
1/3 a 2/3
IDENTIFICAO DOS DEMAIS AGENTES
RECUPERAO TOTAL OU PARCIAL DO PRODUTO DO CRIME

- Seguindo a regra geral, a Lei de Drogas tambm traz casos de INIMPUTABILIDADE (iseno de
pena) e de SEMI-IMPUTABILIDADE (reduo da pena de 1/3 a 2/3).
- Quando o juiz absolver o inimputvel (dependente qumico), poder, na sentena, encaminh-lo
para tratamento mdico adequado.
- O art. 42 traz uma regra especial bastante cobrada. Vale a pena sua transcrio:
Art. 42 - O juiz, na fixao das penas, considerar, com preponderncia sobre o previsto no
art. 59 do Cdigo Penal, a natureza e a quantidade da substncia ou do produto, a
personalidade e a conduta social do agente.
1 FASE DA DOSIMETRIA (FIXAO DA PENA-BASE)
REGRA GERAL (CP)
REGRA ESPECIAL DA LEI DE DROGAS
ANLISE DAS CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS DO
NATUREZA
ART. 59.
QUANTIDADE
PERSONALIDADE

9
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

CONDUTA SOCIAL

- A Lei de Drogas tambm se filiou ao sistema dias-multa:

PENA DE MULTA NO CP
1 fase: 10 a 360
dias-multa.
2 fase: 1/30 at 5x o
salrio mnimo.

PENA DE MULTA NA LEI DE DROGAS

CONSUMO PESSOAL
TRFICO DE DROGAS
1 fase: 40 a 100 dias-multa.
1 fase: para a fixao da quantidade de dias2 fase: 1/30 at 3x o salrio
multa, ser dosado levando-se em conta, com
mnimo.
preponderncia sobre o previsto no art. 59 do
CP, a NATUREZA e a QUANTIDADE da
substncia ou do produto, a PERSONALIDADE e
a CONDUTA SOCIAL do agente.
2 fase: 1/30 at 5x o salrio mnimo (=CP).

- Ateno: se o juiz considerar a multa ineficaz diante da situao econmica do acusado poder
aument-la at o DCUPLO.
- O art. 44 o mais controverso da Lei:
Art. 44 - Os crimes previstos nos arts. 33, caput e 1, e 34 a 37 desta Lei so inafianveis e
insuscetveis de sursis, graa, indulto, anistia e liberdade provisria, vedada a converso de
suas penas em restritivas de direitos.
Pargrafo nico - Nos crimes previstos no caput deste artigo, dar-se- o livramento
condicional aps o cumprimento de dois teros da pena, vedada sua concesso ao
reincidente especfico.
- Com a abolio do regime integralmente fechado nos crimes hediondos, estes crimes passaram a
comportar a converso em penas restritivas de direito. O trfico de drogas equiparado a hediondo
e, em tese, poderia comportar a converso, pois no trfico privilegiado, a pena pode ser inferior a 4
anos (art. 33, 4). Contudo, o art. 44 afastou expressamente essa possibilidade. Felizmente, o STF
(HC 97256), em controle difuso, concedeu a ordem para remover o bice da parte final do art. 44 da
Lei 11.343/06, assim como da expresso anloga vedada a converso em pernas restritivas de
direitos, constante do 4 do art. 33 do mesmo diploma legal. O Senado, para dar eficcia erga
omnes, editou a Resoluo 5/2012: suspensa a execuo da expresso vedada a converso em
penas restritivas de direito do 4 do art. 33 da Lei 11.343/06. Conclui-se que CABVEL A
CONVERSO EM PENAS RESTRITIVAS DE DIREITO.
- O art. 5, XLIII da CF/88 dispe que a lei considerar crimes inafianveis e insuscetveis de graa
ou anistia a prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os
definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que,
podendo evit-los, se omitirem. Portanto, NO CABE A CONCESSO DE FIANA, GRAA, ANISTIA
OU INDULTO (interpretao sistemtica) nos crimes de trfico de drogas. Vide info. 745 do STF (final
do resumo).
- Com a abolio do regime integralmente fechado nos crimes hediondos, estes crimes passaram a
comportar sursis. Contudo, a Lei 11.343/06 vedou expressamente a suspenso condicional da pena
nos crimes de trfico de drogas. O tratamento desigual contraditrio e muito criticado pela
10
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

doutrina: deveria ser dado o mesmo tratamento aos crimes hediondos e equiparados, tal como o
crime de trfico de drogas. Em concursos, melhor afirmar que NO CABE SURSIS.
CRIMES HEDIONDOS
CABE A CONVERSO EM PENA RESTRITIVA DE
DIREITOS E SURSIS.
Com a inconstitucionalidade do regime
integralmente fechado, passou a caber sursis e PRD
para os crimes hediondos e equiparados.

TRFICO DE DROGAS (EQUIPARADO)

CABE A CONVERSO EM PENA RESTRITIVA DE
DIREITOS, MAS NO CABE SURSIS.
A Lei de Drogas probe, mas o STF declarou a
inconstitucionalidade do art. 44 (vedada a converso
em penas restritivas de direitos). No falou nada
sobre sursis (incoerncia).

- Em maio de 2012, o STF, em controle difuso, declarou inconstitucional da expresso e liberdade

provisria. Isto porque a vedao acarretaria uma priso preventiva obrigatria, o que viola os
princpios da presuno de inocncia e do devido processo legal, alm de engessar o juiz no caso
concreto. Logo, CABE LIBERDADE PROVISRIA. Vale destacar que a impossibilidade de pagar fiana
em determinado caso no impede a concesso da liberdade provisria, pois so coisas diferentes.
A prpria CF/88 admite a liberdade provisria sem fiana (ningum ser levado priso ou nela
mantida quando a lei admitir a liberdade provisria, com ou sem fiana).
NO SO CABVEIS...
- Fiana
- Graa, indulto e anistia
- Sursis

SO CABVEIS
- Liberdade provisria
- Converso em penas restritivas de direitos

REGRA ESPECIAL LIVRAMENTO CONDICIONAL

CUMPRIMENTO DE 2/3 DA PENA
NO SER CONCEDIDA AO REINCIDENTE ESPECFICO

PRINCIPAIS ASPECTOS PROCEDIMENTAIS

- Art. 28 competncia dos Juizados Criminais, salvo se houver concurso de crimes.

- NO SE IMPOR PRISO EM FLAGRANTE, devendo o autor do fato ser imediatamente
encaminhado ao juzo competente ou, na falta deste, assumir o compromisso de a ele comparecer,
lavrando-se termo circunstanciado e providenciando-se as requisies dos exames e percias
necessrios.
- Se ausente a autoridade judicial, as providncias sero tomadas de imediato pela autoridade
policial, no local em que se encontrar, vedada a deteno do agente.
- Concludos esses procedimentos, o agente ser submetido a exame de corpo de delito, se o
requerer ou se a autoridade entender conveniente, e em seguida ser liberado.
- Priso em flagrante comunicao imediata ao juiz competente, que dar VISTA DO APF AO MP
EM 24 HORAS.
- Para a lavratura do APF, suficiente o LAUDO DE CONSTATAO DA NATUREZA E QUANTIDADE
DA DROGA, firmado por perito oficial ou, na falta deste, por pessoa idnea.
- O PERITO NO FICAR IMPEDIDO DE PARTICIPAR DA ELABORAO DO LAUDO DEFINITIVO.

11
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

- Prazo para concluso do inqurito 30 dias (preso) ou 90 dias (solto). Os prazos podem ser
duplicados pelo juiz a pedido da autoridade policial e aps oitiva do MP.
- Aps o prazo, a AP remeter os autos do inqurito ao juiz, e relatar sumariamente as
circunstncias do fato, justificando as razes que a levaram classificao do delito, indicando a
quantidade e natureza da substncia ou do produto apreendido, o local e as condies em que se
desenvolveu a ao criminosa, a qualificao e os antecedentes do agente.
- A AP poder requerer a devoluo do APF para a realizao de diligncias necessrias.
- Diligncias complementares o resultado deve ser encaminhado ao juzo at 3 dias antes da
audincia de instruo e julgamento.
- Flagrante prorrogado em qualquer fase da persecuo criminal, precisa de autorizao judicial,
ouvido o MP, e desde que sejam conhecidos o itinerrio provvel e a identificao dos agentes do
delito ou de colaboradores.
- Prazo para oferecer denncia 10 dias (prazo nico). o mesmo prazo dos crimes eleitorais.
- Defesa preliminar oferecida a denncia, o juiz ordenar a NOTIFICAO (e no citao) do
acusado para oferec-la no prazo de 10 dias (mesmo prazo da resposta acusao do procedimento
ordinrio).
- Na defesa, consistente em defesa preliminar e excees, o acusado poder arguir preliminares e
invocar todas as razes de defesa, oferecer documentos e justificaes, especificar as provas que
pretende produzir e arrolar at 5 testemunhas.
- Ateno: a denncia ainda no foi recebida!
- A falta de indicao de testemunhas no momento da defesa preliminar no enseja precluso, pois
o acusado ter nova oportunidade de indic-las em sede de resposta acusao.
- Se a resposta no for apresentada no prazo, o juiz nomear defensor para oferec-la em 10 dias,
concedendo-lhe vista dos autos no ato de nomeao.
- Possveis decises do juiz aps a defesa preliminar o juiz dever decidir em at 5 dias.
a) Recebe a denncia irrecorrvel, mas possvel a impetrao de MS.
b) Rejeio da denncia recurso em sentido estrito.
c) Diligncias SE ENTENDER IMPRESCINDVEL, O JUIZ, NO PRAZO MXIMO DE 10 DIAS,
DETERMINAR A APRESENTAO DO PRESO, REALIZAO DE DILIGNCIAS, EXAMES E
PERCIAS.
- Recebimento da denncia o juiz designar dia e hora para a audincia de instruo e
julgamento, ordenar a CITAO PESSOAL DO ACUSADO, a intimao do MP, do assistente, se for o
caso, e requisitar os laudos periciais.
- Resposta acusao problema: o art. 394, 4 do CPP diz que os dispositivos previstos entre o
395 e o 398 aplicam-se a todos os procedimentos penais de 1 grau, ainda que no regulados pelo
CPP. Ocorre que alguns procedimentos especiais tm defesa preliminar e, com esse dispositivo,
pelo menos em tese, haveria 2 manifestaes da defesa (defesa preliminar + resposta acusao).
12
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

Exemplo da Lei de Drogas: oferecida a denncia, a Lei de Drogas prev a defesa preliminar. O juiz
recebe a pea acusatria e manda citar. Segundo a Lei de Drogas, o acusado citado para
comparecer ao interrogatrio. Contudo, segundo o 4, deve haver a resposta acusao e a
possibilidade de absolvio sumria. Assim, o sujeito citado para apresentar a resposta
acusao. Numa interpretao literal, h duas manifestaes da defesa, o que contraproducente.
H vrias interpretaes sobre o assunto. Parte da doutrina entende inaplicvel a defesa preliminar
da Lei de Drogas. Na opinio de Renato Brasileiro, o ideal entender que no pode haver 2
manifestaes da defesa. O ideal que o acusado apresente a defesa preliminar e a resposta
acusao no mesmo momento. Num primeiro momento, o sujeito pediria a rejeio da pea
acusatria, num segundo momento, buscaria sua absolvio sumria.
- Em outro sentido (tese para a DPU), Nestor Tvora diz que deve ser oportunizado o oferecimento
de resposta acusao objetivando-se a absolvio sumria no mbito do rito especial dos crimes
de drogas. A Lei 11.343/06 anterior reforma do CPP trazida pela Lei 11.719/08. Nessa medida, a
Lei de Drogas no previu a possibilidade de apresentao de resposta acusao, depois da citao,
com o fim de se alcanar um ttulo judicial absolutrio antecipado, conforme dispe os arts. 396 e
seguintes, relativos a rito comum ordinrio. No entanto, como norma processual tem aplicao
imediata a partir de sua vigncia, os dispositivos trazidos pelo citado diploma alterador do CPP
alcanaro o procedimento especial da Lei 11.343/06.
- Caso se entenda que h oferecimento de resposta acusao na Lei de Drogas (corrente de Nestor
Tvora), apresentada esta, o juiz ter oportunidade de absolver sumariamente o ru, com fulcro no
art. 397 do CPP. Assim, apesar de o art. 56 dizer que o juiz, ao receber a denncia, designar
audincia de instruo e julgamento, com a aplicao do art. 396 do CPP o juiz s designar data
para a audincia de instruo e julgamento aps o conhecimento da resposta acusao, havendo
por bem no ser caso de absolvio sumria, devendo intimar as partes.
- Nos moldes do procedimento comum, o MP s ser intimado aps o oferecimento da resposta
acusao, para que se manifeste em 5 dias, em analogia ao art. 409 do CPP (isonomia).
- Afastamento cautelar do funcionrio pblico a lei autorizou que seja o funcionrio pblico,
cautelarmente, desde o recebimento da denncia, afastado de suas funes. Essa medida cautelar
no se confunde com o efeito da condenao previsto no art. 92, I, do CP. Nesta medida, sendo o ru
absolvido, impe-se o retorno ao cargo.
- Audincia de instruo e julgamento ser realizada dentro dos 30 dias seguintes ao recebimento
da denncia, salvo se determinada a realizao de avaliao para atestar dependncia de drogas,
quando se realizar em 90 dias.
Regra geral
30 dias do recebimento da denncia

Avaliao para atestar dependncia de drogas

90 dias do recebimento da denncia

- Esse prazo no considera se o acusado est preso ou solto, tanto faz.

- Interrogatrio do acusado (primeiro ato!) oitiva das testemunhas debates orais (a
sustentao oral ser de 20 minutos, para cada parte, prorrogveis, a critrio do juiz, por mais 10
minutos).

13
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

- Sentena encerrados os debates, o juiz proferir sentena de imediato, ou o far em 10 dias,

ordenando que os autos para isso lhe sejam conclusos.
- Ao proferir sentena, o juiz, no tendo havido controvrsia, no curso do processo, sobre a
natureza ou quantidade da substncia do produto, ou sobre a regularidade do respectivo laudo,
determinar a incinerao da droga apreendida.
- A lei diz que o ru no poder apelar sem recolher-se priso, salvo se for primrio e de bons
antecedentes, assim reconhecido na sentena condenatria. Contudo, a smula 347 do STJ diz que
o conhecimento de recurso de apelao do ru independe de sua priso. No mesmo sentido tem
decidido o STF.

INFORMATIVOS DO STF RELACIONADOS (2013 A 2016)

- ATUALIZADO AT O INFORMATIVO 811 DO STF.

Info. 711 (2013): O RU NO TEM O DEVER DE DEMONSTRAR QUE A DROGA ENCONTRADA CONSIGO SERIA
UTILIZADA APENAS PARA CONSUMO PRPRIO. CABE ACUSAO COMPROVAR OS ELEMENTOS DO TIPO
PENAL, OU SEJA, QUE A DROGA APREENDIDA ERA DESTINADA AO TRFICO. AO ESTADO-ACUSADOR
INCUMBE DEMONSTRAR A CONFIGURAO DO TRFICO, QUE NO OCORRE PELO SIMPLES FATO DOS RUS
TEREM COMPRADO E ESTAREM NA POSSE DE ENTORPECENTE. EM SUMA, SE A PESSOA ENCONTRADA
COM DROGAS, CABE AO MP COMPROVAR QUE O ENTORPECENTE ERA DESTINADO AO TRFICO. NO
FAZENDO ESTA PROVA, PREVALECE A VERSO DO RU DE QUE A DROGA ERA PARA CONSUMO PRPRIO.
Info. 719 (2013): O ART. 42 DA LEI 11.343/2006 PODE SER UTILIZADO TANTO PARA AGRAVAR A PENA-BASE
QUANTO PARA AFASTAR O TRFICO PRIVILEGIADO PREVISTO NO ART. 33, 4. EX.: O JUIZ AUMENTOU A
PENA DE JOO PORQUE ELE FOI PRESO TRANSPORTANDO UMA GRANDE QUANTIDADE DE DROGA QUE, PELA
SUA NATUREZA, APRESENTA ALTO GRAU DE PERICULOSIDADE. ALM DISSO, NEGOU O PEDIDO DE
RECONHECIMENTO DO PRIVILGIO DO ART. 33, 4, POR CONCLUIR QUE JOO NO UM PEQUENO
TRAFICANTE. NO H BIS IN IDEM, PORQUE A NATUREZA E A QUANTIDADE SO FATORES RELEVANTES PARA
A AFERIO DO PRIVILGIO.
Ateno: POSTERIORMENTE, O PLENRIO DO STF FIRMOU POSIO NO SENTIDO DE QUE ISSO
CONFIGURARIA BIS IN IDEM.
Info. 733 (2014): A NATUREZA E A QUANTIDADE DA DROGA PODEM SER UTILIZADAS PARA AUMENTAR A
PENA-BASE E TAMBM PARA AFASTAR O TRFICO PRIVILEGIADO?
SIM (STJ)
NO (STF)
No h bis in idem na considerao da
O Plenrio do STF firmou posio no sentido de que isso
natureza e quantidade da droga em mais
configuraria BIS IN IDEM. A natureza e a quantidade da droga
de uma etapa da dosimetria da pena, pois podem ser utilizadas na 1 OU na 3 fase da dosimetria da pena.
se trata de utilizao da mesma regra em
O juiz detm essa alternatividade. O que no possvel que o
finalidades e momentos distintos: na
magistrado considere a natureza e a quantidade da droga na 1 E
primeira vez utilizada para aumentar a
na 3 fases. Nesse caso, haveria bis in idem.
pena-base e na terceira para afastar o
Vale ressaltar que o princpio do ne bis in idem aplica-se no
benefcio do trfico privilegiado.
momento da individualizao da pena, com vistas a impedir mais
de uma punio individual pelo mesmo fato em momentos
diversos do sistema trifsico adotado pelo CP.
Info. 734 (2014): A CAUSA DE DIMINUIO DE PENA PREVISTA NO ART. 33, 4, DA LEI 11.343/2006 NO
AFASTA A HEDIONDEZ DO CRIME DE TRFICO DE DROGAS. APENAS ABRANDA A PENA DO PEQUENO
TRAFICANTE, POR CRITRIOS DE RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.
Info. 742 (2014): O STF ENTENDEU QUE NO POSSVEL APLICAR NENHUMA MEDIDA SOCIOEDUCATIVA

14
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

QUE PRIVE A LIBERDADE DO ADOLESCENTE (INTERNAO OU SEMILIBERDADE) CASO ELE TENHA

PRATICADO UM ATO INFRACIONAL ANLOGO AO DELITO DO ART. 28 DA LEI DE DROGAS. ISSO PORQUE O
ART. 28 DA LEI DE DROGAS NO PREV A POSSIBILIDADE DE PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE CASO UM
ADULTO COMETA ESSE CRIME.
Info. 745 (2014): NO POSSVEL O DEFERIMENTO DE INDULTO A RU CONDENADO POR TRFICO DE
DROGAS, AINDA QUE TENHA SIDO APLICADA A CAUSA DE DIMINUIO NO ART. 33, 4, DA LEI
11.343/2006 PENA A ELE IMPOSTA, CIRCUNSTNCIA QUE NO ALTERA A TIPICIDADE DO CRIME. OS
CONDENADOS POR CRIMES HEDIONDOS E EQUIPARADOS NO PODEM SER CONTEMPLADOS COM O
INDULTO, MESMO O CHAMADO INDULTO HUMANITRIO. O FATO DE O CONDENADO ESTAR DOENTE OU
SER ACOMETIDO DE DEFICINCIA NO CAUSA DE EXTINO DA PUNIBILIDADE NEM DE SUSPENSO DA
EXECUO DA PENA.
Info. 749 (2014): O ART. 40, III, DA LEI DE DROGAS PREV COMO CAUSA DE AUMENTO DE PENA O FATO DE A
INFRAO SER COMETIDA EM TRANSPORTES PBLICOS. SE O AGENTE LEVA A DROGA EM TRANSPORTE
PBLICO, MAS NO A COMERCIALIZA DENTRO DO MEIO DE TRANSPORTE, INCIDIR ESSA MAJORANTE?
SIM (STJ)
NO (STF)
A simples utilizao de transporte pblico para a
A mera utilizao de transporte pblico para o
circulao da substncia entorpecente suficiente
carregamento da droga no leva aplicao da causa
para a aplicao da causa de aumento. A aplicao
de aumento. Com base em uma interpretao
da majorante prevista no art. 40, III, no est limitada
teleolgica, o disposto no art. 40, III, somente pode
quelas hipteses em que o agente efetivamente
ser aplicado se houver a comercializao da droga
venda, exponha venda ou oferea a droga.
em transporte pblico, no alcanando a situao de
bastante, para tanto, a ocorrncia de quaisquer dos
o agente ter sido surpreendido quando trazia consigo
verbos contidos no tipo penal dentro de transporte
droga em nibus intermunicipal, sem que nele a
coletivo.
tivesse vendido.
STJ. 5 Turma. AgRg no REsp 1392139/PR, Rel. Min.
STF. 1 Turma. HC 119782, Rel. Min. Rosa Weber,
Moura Ribeiro, j. em 19/09/2013.
julgado em 10/12/2013.
STJ. 6 Turma. AgRg no REsp 1416431/PR, Min.
STF. 2 Turma. HC 115815, Rel. Min. Ricardo
Sebastio Reis Jnior, j. em 18/02/2014.
Lewandowski, julgado em 13/08/2013.
Info. 750 (2014): O RITO PREVISTO NO ART. 400 NO SE APLICA LEI DE DROGAS. ASSIM, O
INTERROGATRIO DO RU CONTINUA SENDO O PRIMEIRO ATO DA AUDINCIA, EM MOMENTO ANTERIOR
OITIVA DAS TESTEMUNHAS, DE ACORDO COM O ART. 57 DA LEI DE DROGAS (RITO PRPRIO, PRINCPIO DA
ESPECIALIDADE). NO ART. 400 DO CPP (RITO COMUM), O INTERROGATRIO REALIZADO AO FINAL DA
AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO.
Info. 759 (2014): A NATUREZA E A QUANTIDADE DA DROGA NO PODEM SER UTILIZADAS PARA AUMENTAR
A PENA-BASE DO RU E TAMBM PARA AFASTAR O TRFICO PRIVILEGIADO (ART. 33, 4) OU PARA,
RECONHECENDO-SE O DIREITO AO BENEFCIO, CONCEDER AO RU UMA MENOR REDUO DE PENA.
HAVERIA, NESSE CASO, BIS IN IDEM.
Exemplo 1
Exemplo 2
Exemplo 3
Na 1 fase da dosimetria, o
Na 1 fase da dosimetria, o juiz
Na 1 fase da dosimetria, o juiz assim
juiz assim argumentou:
assim argumentou: aumento a
argumentou: aumento a pena base
aumento a pena base para 6 pena base para 6 anos de recluso
para 6 anos de recluso em virtude de a
anos de recluso em virtude
em virtude de ter sido encontrado
droga empregada no trfico ser a
de ter sido encontrado com o com o ru uma grande quantidade
cocana, entorpecente conhecido por
ru uma grande quantidade
de droga (art. 42 da Lei
seu alto poder de gerar dependncia nos
de droga (art. 42 da Lei
11.343/2006).
usurios (maior toxicidade se
11.343/2006).
Na 3 fase da dosimetria, o
comparada com outras drogas),
Na 3 fase da dosimetria, o
magistrado afirmou: reputo que o
devendo essa circunstncia ser
magistrado afirmou: reputo
condenado tem direito ao
considerada desfavorvel, conforme
que o condenado no tem
benefcio previsto no 4 do art.
autoriza o art. 42 da Lei 11.343/2006.
direito ao benefcio previsto
33 da Lei 11.343/2006,
Na 3 fase da dosimetria, o magistrado
no 4 do art. 33 da Lei
considerando que se trata de ru
afirmou: reputo que o condenado tem

15
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

11.343/2006 considerando
que a grande quantidade de
droga com ele encontrada
indica que se trata de ru que
integra organizao
criminosa.

primrio que preenche os

requisitos legais, no havendo
indcios de que se dedique a
atividades criminosas nem integre
organizao criminosa. No
entanto, considerando a grande
quantidade de droga encontrada
em seu poder, reduzo a pena na
frao de apenas 1/6.

Essa sentena possui um

vcio, pois utilizou a
quantidade de droga tanto
na 1 como na 3 fase da
dosimetria da pena,
incorrendo em bis in idem.

A sentena possui o mesmo vcio,

havendo a bis in idem.

direito ao benefcio previsto no 4 do

art. 33 da Lei 11.343/2006, considerando
que se trata de ru primrio que
preenche os requisitos legais, no
havendo indcios de que se dedique a
atividades criminosas nem integre
organizao criminosa. No entanto,
considerando a grande quantidade de
droga encontrada em seu poder, reduzo
a pena na frao de apenas 1/6.
A sentena no possui nenhuma mcula.
Na 1 fase foi utilizada a natureza da
droga como circunstncia negativa e na
3 etapa o magistrado valeu-se da
quantidade do entorpecente para
valorar negativamente a situao do ru.

Info. 759 (2014)

1) NA DOSIMETRIA DA PENA DE TRFICO, O JUIZ NO PODE AUMENTAR A PENA BASE UTILIZANDO COMO
ARGUMENTO O FATO DE TEREM SIDO ENCONTRADAS MUITAS TROUXINHAS COM O RU, SE O PESO DELAS
ERA PEQUENO (7,1 GRAMAS), SENDO ESSE FATO PREPONDERANTE.
2) DE IGUAL MODO, O MAGISTRADO NO PODE AUMENTAR A PENA PELO SIMPLES FATO DE A VENDA DA
DROGA OCORRER DENTRO DA PRPRIA CASA DO CONDENADO. ISSO PORQUE ESSE FATO, POR SI S, NO
ENSEJA UMA MAIOR REPROVABILIDADE DA CONDUTA DELITUOSA.
3) POR FIM, O JULGADOR NO PODE AUMENTAR A PENA DO RU PORQUE ESTE DECLAROU, EM SEU
INTERROGATRIO, QUE ERA USURIO FREQUENTE DE DROGA. O USO CONTUMAZ DE DROGAS NO PODE
SER EMPREGADO COMO INDICATIVO DE NECESSIDADE DE AGRAVAMENTO DA REPRIMENDA, VISTO QUE A
CONDUTA DO RU QUE VENDE DROGAS PARA SUSTENTAR O PRPRIO VCIO MENOS REPROVVEL DO
QUE A DAQUELE QUE PRATICA ESSE CRIME APENAS COM INTUITO DE LUCRO.
Info. 766 (2014): POSSVEL APLICAR O BENEFCIO DO 4 DO ART. 33 DA LEI DE DROGAS S MULAS.
Argumentos: o fato de o agente transportar droga, por si s, no suficiente para afirmar que ele integre a
organizao criminosa.
(nenhum informativo sobre trfico de drogas em 2015)

INFORMATIVOS DO STJ RELACIONADOS (2013 A 2016)

- ATUALIZADO AT O INFORMATIVO 573 DO STJ.

Info. 509 (2013): PARA QUE FIQUE CARACTERIZADO O CRIME DE ASSOCIAO PARA O TRFICO (ART. 35 DA
LEI 11.343/2006) EXIGE-SE QUE O AGENTE TENHA O DOLO DE SE ASSOCIAR COM PERMANNCIA E
ESTABILIDADE. DESSA FORMA, ATPICA A CONDUTA SE NO HOUVER NIMO ASSOCIATIVO PERMANENTE
(DURADOURO), MAS APENAS ESPORDICO (EVENTUAL).
Info. 514 (2013): O JUIZ NO PODE DEIXAR DE APLICAR A MINORANTE PREVISTA NO 4 DO ART. 33 DA LEI
DE DROGAS SE UTILIZANDO EXCLUSIVAMENTE DOS ELEMENTOS DESCRITOS NO NCLEO DO REFERIDO TIPO
PENAL PARA CONCLUIR QUE O RU SE DEDICAVA ATIVIDADE CRIMINOSA. EX.: O JUIZ NO PODE
AFIRMAR QUE O RU SE DEDICA A ATIVIDADES CRIMINOSAS USANDO COMO ARGUMENTO O SIMPLES
FATO DE TER COMETIDO O CRIME DE TRFICO DE DROGAS. SE ASSIM FOSSE, NINGUM PODERIA SER
BENEFICIADO PELO 4 DO ART. 33. O JUIZ DEVE APONTAR OUTROS ELEMENTOS QUE PROVEM QUE
AQUELE RU SE DEDICA A ATIVIDADES CRIMINOSAS.
Info. 517 (2013): INAPLICVEL A CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIO DE PENA PREVISTA NO 4 DO ART. 33
DA LEI DE DROGAS (TRAFICANTE PRIVILEGIADO) NA HIPTESE EM QUE O RU TENHA SIDO CONDENADO,

16
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

NA MESMA OCASIO, POR TRFICO (ART. 33) E PELA ASSOCIAO PARA O TRFICO (ART. 35). SE O RU FOI
CONDENADO POR ASSOCIAO PARA O TRFICO PORQUE FICOU RECONHECIDO QUE ELE SE ASSOCIOU
COM OUTRAS PESSOAS PARA PRATICAR CRIMES, TENDO, PORTANTO, SEU COMPORTAMENTO VOLTADO
PRTICA DE ATIVIDADES CRIMINOSAS, O QUE IMPEDE A CONFIGURAO DO ART. 33, 4.
Info. 527 (2013): NO POSSVEL QUE ALGUM SEJA CONDENADO PELO ART. 35 (ASSOCIAO PARA FINS
DE TRFICO) E, AO MESMO TEMPO, PELO ART. 37 (INFORMANTE) DA LEI DE DROGAS EM CONCURSO
MATERIAL, SOB O ARGUMENTO DE QUE ERA ASSOCIADO AO GRUPO CRIMINOSO E QUE, ALM DISSO,
ATUAVA TAMBM COMO OLHEIRO. NESSE CASO, O RU RESPONDER APENAS PELO ART. 35
(ASSOCIAO PARA FINS DE TRFICO). CONSIDERAR QUE O INFORMANTE POSSA SER PUNIDO
DUPLAMENTE (PELA ASSOCIAO E PELA COLABORAO COM A PRPRIA ASSOCIAO DA QUAL FAA
PARTE), CONTRARIA O PRINCPIO DA SUBSIDIARIEDADE E REVELA INDEVIDO BIS IN IDEM, PUNINDO-SE, DE
FORMA EXTREMAMENTE SEVERA, AQUELE QUE EXERCE FUNO QUE NO PODE SER ENTENDIDA COMO A
MAIS RELEVANTE NA DIVISO DE TAREFAS DO MUNDO DO TRFICO.
Info. 531 (2013): EM DOIS PRECEDENTES, O STJ DISCUTIU SE O ART. 34 DA LEI DE DROGAS ERA OU NO
ABSORVIDO PELO ART. 33. FORAM EXPOSTAS DUAS CONCLUSES:
O TRFICO DE DROGAS (ART. 33) ABSORVE O
TRFICO DE DROGAS (ART. 33) E TRFICO DE
TRFICO DE MAQUINRIO DE DROGA (ART. 34)
MAQUINRIO (ART. 34) EM CONCURSO
O AGENTE PREPARA PARA VENDA CERTA
O AGENTE, ALM DE TER EM DEPSITO CERTA
QUANTIDADE DE DROGAS E MANTM, NO MESMO
QUANTIDADE DE DROGAS ILCITAS EM SUA
LOCAL, UMA BALANA DE PRECISO E UM ALICATE
RESIDNCIA, POSSUI, NO MESMO LOCAL E EM
DE UNHA UTILIZADOS NA SUBSTNCIA.
GRANDE ESCALA, OBJETOS, MAQUINRIO E
UTENSLIOS QUE CONSTITUAM LABORATRIO
UTILIZADO PARA A PRODUO, PREPARO,
FABRICAO E TRANSFORMAO DE DROGAS
ILCITAS EM GRANDES QUANTIDADES.
APLICA-SE O PRINCPIO DA CONSUNO.
NO SE APLICA O PRINCPIO DA CONSUNO.
NO FICOU CARACTERIZADA A EXISTNCIA DE
EXISTE AUTONOMIA DE CONDUTAS E OS OBJETOS
CONTEXTOS AUTNOMOS E COEXISTENTES APTOS A
ENCONTRADOS NO SERIAM MEIOS NECESSRIOS
VULNERAR O BEM JURDICO TUTELADO DE FORMA
NEM CONSTITUAM FASE NORMAL DE EXECUO
DISTINTA. NO H AUTONOMIA PARA EMBASAR A
DAQUELE DELITO DE TRFICO DE DROGAS,
CONDENAO PELOS DOIS TIPOS PENAIS (BIS IN
POSSUINDO LESIVIDADE AUTNOMA PARA VIOLAR
IDEM).
O BEM JURDICO.
Info. 534 (2014): DUAS CONCLUSES:
O AGENTE FINANCIA OU CUSTEIA O TRFICO, MAS
NO PRATICA NENHUM VERBO DO ART. 33
RESPONDE PELO ART. 36.

O AGENTE, ALM DE FINANCIAR OU CUSTEAR O

TRFICO, TAMBM PRATICA ALGUM VERBO DO
ART. 33
RESPONDE PELO ART. 33 C/C O ART. 40, VII
(NO CONDENADO PELO ART. 36).

Info. 536 (2014): NA LEI DE DROGAS, O INTERROGATRIO DO ACUSADO O PRIMEIRO ATO (RITO PRPRIO
QUE AFASTA O RITO ORDINRIO DO CPP ART. 400).
Info. 536 (2014): O FATO DE O TRFICO DE DROGAS SER PRATICADO COM O INTUITO DE INTRODUZIR
SUBSTNCIAS ILCITAS EM ESTABELECIMENTO PRISIONAL NO IMPEDE, POR SI S, A SUBSTITUIO DA
PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVAS DE DIREITOS, DEVENDO ESSA CIRCUNSTNCIA SER
PONDERADA COM OS REQUISITOS NECESSRIOS PARA A CONCESSO DO BENEFCIO.
Info. 541 (2014): NO SE APLICA O PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA PARA O CRIME DE POSSE/PORTE DE
DROGA PARA CONSUMO PESSOAL (ART. 28 DA LEI 11.343/2006). NO POSSVEL AFASTAR A TIPICIDADE
MATERIAL DO PORTE DE SUBSTNCIA ENTORPECENTE PARA CONSUMO PRPRIO COM BASE NO PRINCPIO
DA INSIGNIFICNCIA, AINDA QUE NFIMA A QUANTIDADE DE DROGA APREENDIDA.

17
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

Info. 543 (2014): O ART. 40, III, DA LEI DE DROGAS PREV COMO CAUSA DE AUMENTO DE PENA O FATO DE A
INFRAO SER COMETIDA EM TRANSPORTES PBLICOS. SE O AGENTE LEVA A DROGA EM TRANSPORTE
PBLICO, MAS NO A COMERCIALIZA DENTRO DO MEIO DE TRANSPORTE, NO INCIDIR ESSA
MAJORANTE. A MAJORANTE DO ART. 40, II, DA LEI 11.343/2006 SOMENTE DEVE SER APLICADA NOS CASOS
EM QUE FICAR DEMONSTRADA A COMERCIALIZAO EFETIVA DA DROGA EM SEU INTERIOR. A POSIO
MAJORITRIA NO STF E STJ.
Info. 549 (2014): A CONDENAO POR PORTE DE DROGAS PARA CONSUMO PRPRIO (ART. 28 DA LEI
11.343/2006) TRANSITADA EM JULGADO GERA REINCIDNCIA. ISSO PORQUE A REFERIDA CONDUTA FOI
APENAS DESPENALIZADA PELA NOVA LEI DE DROGAS, MAS NO DESCRIMINALIZADA (ABOLITIO CRIMINIS).
Info. 556 (2015): OS ARTS. 61 E 62 DA LEI 11.343/06 PERMITEM QUE, APS AUTORIZAO JUDICIAL,
VECULOS, EMBARCAES, AERONAVES E QUAISQUER OUTROS MEIOS DE TRANSPORTE SEJAM UTILIZADOS
PELA AUTORIDADE DE POLCIA JUDICIRIA, COMPROVADO O INTERESSE PBLICO. O JUIZ PODER
AUTORIZAR QUE A AERONAVE SEJA UTILIZADA PELO RGO MESMO O RU NO ESTANDO RESPONDENDO
POR TRFICO DE DROGAS? SIM. POSSVEL A APLICAO ANALGICA DOS ARTS. 61 E 62 DA LEI
11.343/2006 PARA ADMITIR A UTILIZAO PELOS RGOS PBLICOS DE AERONAVE APREENDIDA NO
CURSO DA PERSECUO PENAL DE CRIME NO PREVISTO NA LEI DE DROGAS, SOBRETUDO SE PRESENTE O
INTERESSE PBLICO DE EVITAR A DETERIORAO DO BEM. O ART. 3 DO CPP AFIRMA QUE A LEI
PROCESSUAL PENAL ADMITIR INTERPRETAO EXTENSIVA E APLICAO ANALGICA, BEM COMO O
SUPLEMENTO DOS PRINCPIOS GERAIS DE DIREITO. ASSIM, POSSVEL A APLICAO DA LEI DE DROGAS
PARA CRIMES REGIDOS PELO CPP COM BASE NO USO DA ANALOGIA.
Info. 568 (2015): O ART. 83 DO CP PREV QUE O CONDENADO POR CRIME HEDIONDO OU EQUIPARADO
QUE NO FOR REINCIDENTE ESPECFICO PODER OBTER LIVRAMENTO CONDICIONAL APS CUMPRIR 2/3
DA PENA. OS CONDENADOS POR CRIMES NO HEDIONDOS OU EQUIPARADOS TERO DIREITO AO
BENEFCIO SE CUMPRIREM MAIS DE 1/3 DA PENA (NO SENDO REINCIDENTES EM CRIMES DOLOSOS) OU SE
CUMPRIREM MAIS DE 1/2 DA PENA (SE FOREM REINCIDENTES EM CRIMES DOLOSOS). O CRIME DE
ASSOCIAO PARA O TRFICO DE DROGAS, PREVISTO NO ART. 35 DA LEI 11.343/2006, NO HEDIONDO
NEM EQUIPARADO. NO ENTANTO, MESMO ASSIM, O PRAZO PARA SE OBTER O LIVRAMENTO CONDICIONAL
DE 2/3 PORQUE ESTE REQUISITO EXIGIDO PELO PARGRAFO NICO DO ART. 44 DA LEI DE DROGAS.
DESSA FORMA, APLICA-SE AO CRIME DO ART. 35 DA LD O REQUISITO OBJETIVO DE 2/3 NO POR FORA DO
ART. 83, V, DO CP, MAS SIM EM RAZO DO ART. 44, PARGRAFO NICO, DA LD. VALE RESSALTAR QUE, NO
CASO DO CRIME DE ASSOCIAO PARA O TRFICO, O ART. 44, PARGRAFO NICO, DA LD PREVALECE EM
DETRIMENTO DA REGRA DO ART. 83, V, DO CP EM VIRTUDE DE SER DISPOSITIVO ESPECFICO PARA OS
CRIMES RELACIONADOS COM DROGAS (CRITRIO DA ESPECIALIDADE), ALM DE SER NORMA POSTERIOR
(CRITRIO CRONOLGICO). UMA LTIMA OBSERVAO: SE O RU ESTIVER CUMPRINDO PENA PELA
PRTICA DO CRIME DE ASSOCIAO PARA O TRFICO (ART. 35), O REQUISITO OBJETIVO PARA QUE ELE
POSSA OBTER PROGRESSO DE REGIME SER DE 1/6 DA PENA (QUANTIDADE DE TEMPO EXIGIDA PARA OS
"CRIMES COMUNS"). OS CONDENADOS POR CRIMES HEDIONDOS OU EQUIPARADOS S TM DIREITO DE
PROGREDIR DEPOIS DE CUMPRIDOS 2/5 (SE PRIMRIO) OU 3/5 (SE REINCIDENTE).
Info. 569 (2015): A CONDUTA CONSISTENTE EM NEGOCIAR POR TELEFONE A AQUISIO DE DROGA E
TAMBM DISPONIBILIZAR O VECULO QUE SERIA UTILIZADO PARA O TRANSPORTE DO ENTORPECENTE
CONFIGURA O CRIME DE TRFICO DE DROGAS EM SUA FORMA CONSUMADA (E NO TENTADA), AINDA
QUE A POLCIA, COM BASE EM INDCIOS OBTIDOS POR INTERCEPTAES TELEFNICAS, TENHA EFETIVADO
A APREENSO DO MATERIAL ENTORPECENTE ANTES QUE O INVESTIGADO EFETIVAMENTE O RECEBESSE.
PARA QUE CONFIGURE A CONDUTA DE "ADQUIRIR", PREVISTA NO ART. 33 DA LEI N 11.343/2006, NO
NECESSRIA A TRADIO DO ENTORPECENTE E O PAGAMENTO DO PREO, BASTANDO QUE TENHA HAVIDO
O AJUSTE. ASSIM, NO INDISPENSVEL QUE A DROGA TENHA SIDO ENTREGUE AO COMPRADOR E O
DINHEIRO PAGO AO VENDEDOR, BASTANDO QUE TENHA HAVIDO A COMBINAO DA VENDA.
Info. 570 (2015): AO CONTROLADA UMA TCNICA ESPECIAL DE INVESTIGAO POR MEIO DA QUAL A
AUTORIDADE POLICIAL OU ADMINISTRATIVA (EX: RECEITA FEDERAL, CORREGEDORIAS), MESMO
PERCEBENDO QUE EXISTEM INDCIOS DA PRTICA DE UM ATO ILCITO EM CURSO, RETARDA (ATRASA, ADIA,

18
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

POSTERGA) A INTERVENO NESTE CRIME PARA UM MOMENTO POSTERIOR, COM O OBJETIVO DE

CONSEGUIR COLETAR MAIS PROVAS, DESCOBRIR COAUTORES E PARTCIPES DA EMPREITADA CRIMINOSA,
RECUPERAR O PRODUTO OU PROVEITO DA INFRAO OU RESGATAR, COM SEGURANA, EVENTUAIS
VTIMAS. IMAGINE QUE A POLCIA RECEBEU INFORMAES DE QUE DETERMINADO INDIVDUO ESTARIA
PRATICANDO TRFICO DE DROGAS. A PARTIR DA, PASSOU A VIGI-LO, SEGUINDO SEU CARRO, TIRANDO
FOTOGRAFIAS E VERIFICANDO ONDE ELE MORAVA. EM UMA DESSAS OPORTUNIDADES, HOUVE CERTEZA DE
QUE ELE ESTAVA PRATICANDO CRIME E FOI REALIZADA A SUA PRISO EM FLAGRANTE. A DEFESA DO RU
ALEGOU QUE A POLCIA REALIZOU "AO CONTROLADA" E QUE, PELO FATO DE NO TER HAVIDO
AUTORIZAO JUDICIAL PRVIA, ELA TERIA SIDO ILEGAL, O QUE CONTAMINARIA TODA PROVA COLHIDA. A
TESE DA DEFESA FOI ACEITA PELO STJ? NO. A INVESTIGAO POLICIAL QUE TEM COMO NICA
FINALIDADE OBTER INFORMAES MAIS CONCRETAS ACERCA DE CONDUTA E DE PARADEIRO DE
DETERMINADO TRAFICANTE, SEM PRETENSO DE IDENTIFICAR OUTROS SUSPEITOS, NO CONFIGURA A
AO CONTROLADA DO ART. 53, II, DA LEI N 11.343/2006, SENDO DISPENSVEL A AUTORIZAO JUDICIAL
PARA A SUA REALIZAO.

19
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA