JORGE MORALES FLORES

MAESTRA EN CRIMINALSTICA Y
CIENCIAS PERICIALES

LA CORRECTA
PROPORCIN ENTRE
LOS DELITOS Y LAS
PENAS

INSTITUTO DE
CIENCIAS FORENSES Y PERICIALES DEL
ESTADO DE PUEBLA

MAESTRA EN CRIMINALSTICA Y
CIENCIAS PERICIALES

LA CORRECTA PROPORCIN ENTRE LOS

DELITOS Y LAS PENAS

PRESENTA:
JORGE MORALES FLORES
PROFESOR:
CSAR CABALLERO FUENTES

NDICE

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA...1

MARCO TERICO.3
MARCO METODOLGICO.....4
CAPITULO I
ETIOLOGA.5
CAPITULO II
PERSEPCIN DE LAS PENAS EN MXICO..6
CAPITULO III
FACTORES QUE INTERVIENEN EN LA PROPORCIONALIDAD DE LA PENA.8
CONCLUSIONES.10
BIBLIOGRAFA11

INTRODUCCIN
Es evidente que Mxico sufre una decadencia en cuanto a penas se habla, y ms
an en la proporcin entre penas y delitos.
El Estado ha optado por incrementar de una manera increble las penas, hasta el
punto de manejar penas de hasta 140 aos lo cual parecera ridculo, pero es una
realidad. Siendo que tericamente es un Estado de Derechos no existe pena de
muerte o prisin vitalicias, esto en la prctica no se comprueba en Mxico, siendo
que para su delito de secuestro da una pena de hasta 140 aos.
Esto hara parecer que no hemos cambiado nuestra forma de pensar y que la
Dogmtica Jurdico Penal no ha entrado en Mxico, es decir, nos hace creer que
Mxico tiene un atraso en materia de Derecho Penal de ms de 100 aos. Pero
desgraciadamente esto se cree as debido a la ineficiencia de legisladores, ya que
en Mxico hay muchos doctos que no creen que este tipo de penas estn en lo
correcto.
Este tema de investigacin se concentrara en la correcta proporcin entre pena y
los delitos, pero desde un punto de vista ms abierto en donde tambin intervenga
la culpabilidad del sujeto activo, la sociedad, las polticas criminales, as como un
entorno cultural.
Tambin se concentrara en hacer ver a la pena no como un castigo sino como una
forma preventiva de la cual se base el Estado para combatir la lucha contra
crimen, es decir un arma ms de la poltica criminal.
Se citaran autores de hace ms de 100 aos cuyas ideas no han aterrizado en
Mxico pero siguen vigentes, autores que nos darn una forma diferente de
pensar. Pero ms an se demostrara la deficiencia que existe en la punibilidad.
Se ver al hombre no como un ser individual, sino como parte de una sociedad, un
ser de una forma humanista, con capacidad de una reinsercin, y no al hombre
como un objeto que debe eliminarse de la sociedad, que debe neutralizarse (forma
en que el Estado ve al hombre), si bien el delincuente comete una conducta
antisocial y esta debe tener una reprimenda, esta pena debe de ser la adecuada
para que el infractor, logre la reinsercin a la sociedad, y no pasar toda su vida en
la crcel con penas que no tienen razn de ser (140 aos de prisin).

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

PREGUNTAS DE INVESTIGACIN
Son proporcionales las penas que se aplican a los delitos en el pas de Mxico
en el ao de 2014?
Qu papel toma la pena en un pas como Mxico?
En qu se debe de basar el Estado para la proporcionalidad de las penas en
Mxico en el periodo 2014 - 2015?
OBJETIVOS DE INVESTIGACIN
Identificar si existe una proporcionalidad en las penas y los delitos en Mxico
durante el 2014.
Conocer la percepcin de la pena en Mxico.
Analizar los factores que se deben de tomar en cuenta para que el Estado dicte
penas racionales en Mxico durante el 2014 2015.
JUSTIFICACIN
A lo largo de la historia en Mxico ha habido un cambio impresionante en la
proporcin de las penas conforme a los delitos, lo que ha ocasionado ver a la pena
no como preventiva sino nicamente como un castigo. Esto ha llevado a que los
ciudadanos en Mxico se sientan ms seguros con penas ms largas, fuertes y
severas, lo que me obliga a pensar en tiempos inquisitorios donde las penas son
puramente severas, pero esto no puede ser as, si bien es cierto que la pena es un
castigo al infractor del delito, hay que tomar en cuenta que la pena es en primer
instancia preventiva y en segunda instancia debe funcionar para una readaptacin.
Es por esta razn que el estudio de una correcta proporcionalidad entre la pena y
el delito se debe de llevar a cabo, tomando en cuenta no solamente el delito, sino
la conducta desplegada, la culpabilidad y las polticas criminales, fundamentales
en el aspecto preventivo, debido a que la pena debe articularse en una adecuada
poltica criminal que considere no solo los aspectos antes vistos sino; sociales,
econmicos y pblicos.
Pero otro aspecto importante de recalcar es que si aplicamos penas fuertes, estas
no sern impuestas a delincuentes si no a personas inocentes que estn en la
crcel debido a una psima legislacin, o a personas pobres que no tiene una

economa para solventar el pago de una buena defensa, es por este otro aspecto
que debe de haber mltiples estudios de la proporcionalidad entre pena y delitos.
VIABILIDAD
La investigacin de la correcta proporcionalidad entre los delitos y las penas se
llevara a cabo gracias al alcance del material con el que se cuenta.
Por parte de la bibliografa tenemos a buenos autores que han hablado del tema,
as como artculos puntualizando esta proporcionalidad.
Los estudios anteriores servirn como referencia y antecedentes lo cual facilitara
la investigacin.
Si se generan dudas se tiene el apoyo de expertos en la materia los cuales
pueden auxiliarnos si es necesario.

MARCO TERICO
El tema de la proporcionalidad de las penas y los delitos no es nuevo, desde la
antigedad existe la problemtica de como adecuar las penas a la conducta
desplegada, en la inquisicin haba penas que se concentraban nicamente en el
castigo con una severidad implacable demostraba al delincuente una frialdad al
momento de efectuar las penas. Es Csar B. Beccaria quien en su libro Tratado de
los Delitos y de las Penas (1822) expone.
Toda pena que no se deriva de la absoluta necesidad es tirnica: proposicin que
puede hacerse ms general de la siguiente manera. Todo acto de la autoridad de
hombre a hombre, que no se derive de la absoluta necesidad, es tirnico.

Esto nos lleva a pensar que la inquisicin basada en pretextos tontos, y no en la

necesidad del Estado realizo una infinidad de actos tirnicos en nombre de la ley y
ms an en nombre de Dios.
Ms tarde es cuando entra la verdadera proporcionalidad de las penas a lo que
Csar B. Beccaria expone en su libro Tratado de los delitos y de las Penas (1822).
la verdadera medida de los delitos es el dao hecho a la sociedad, y por lo tanto han
errado los que creyeron serlo la intencin que los comete. sta depende de la
impresin actual de los objetos y de la interior disposicin de la mente, que varan en
todos los hombres, y en cada uno de ellos con la velocsima sucesin de las ideas,
de las pasiones y de las circunstancias.

As como tambin G. Filangieri expuso en La science de la legislacin (1786) con

respecto de las penas La proporcin entre la pena y la calidad del delito est
determinada por la influencia que tiene, sobre el orden social, el pacto que se
viola.
Muy distinto a lo que cree Michel Foucault redactado en Vigilar y Castigar
nacimiento de la prisin (1975)
esta influencia de un delito no se halla en proporcin directa con su atrocidad; un
crimen que espanta la conciencia es a menudo de un defecto menor que una
fechora que todo el mundo tolera y se siente dispuesto a imitar. Rareza de los
grandes crmenes; peligro, en cambio, de las pequeas malas acciones familiares
que se multiplican. No hay que buscar, por consiguiente, una relacin cualitativa
entre el delito y su castigo, un horror equivalente.

MARCO METODOLGICO
TIPO DE INVESTIGACIN
La investigacin es correlacional, con el fin de buscar una reciprocidad entre la
pena y los delitos y cualitativo debido a que se buscara que factores intervienen en
la proporcionalidad de las penas.
HIPTESIS

No existe una correcta proporcionalidad entre los delitos y las penas en

Mxico durante el ao 2014.

La pena es preventiva.

La gravedad de la pena se debe establecer de acuerdo al dao que se

produjo en la sociedad.

CAPTULO I
ETIOLOGA
Para comprender mejor la investigacin tendremos que ir a las races de las
palabras, es decir a su significado.
Pena: Castigo impuesto conforme a la ley por los jueces o tribunales a los
responsables de un delito o falta.1
Es decir la consecuencia de la conducta desplegada que va en contra de la ley, la
cual solo el Estado tiene potestad de imponer.
Delito: Es un acto u omisin que sancionan las leyes penales. 2
Delito: Culpa, quebrantamiento de la ley.3
Una comprensin de delito ms competa sera, delito es toda accin antijurdica,
culpable y tpica, sancionada por la ley.
Una vez comprendiendo la etiologa de la investigacin podremos abocarnos a la
comprensin de la pena y de los delios.

1 Real Academia Espaola, Diccionario de la lengua Espaola, RAE, 24 ed.

Madrid: 2014.
2 Cdigo Penal Federal, Cajica, 2 ed., Mxico: 2014.
3 Real Academia Espaola, Diccionario de la lengua Espaola, RAE, 24 ed.
Madrid 2014.
5

CAPITULO II
PERSEPCIN DE LAS PENAS EN MXICO
Mxico es un pas que contiene un Cdigo Penal por cada Estado ms un Cdigo
del distrito Federal, ms el Cdigo Penal Federal, lo cual lleva a tener diferentes
penas en cada estado, esto se debe en gran parte a sus races culturales ya que
en cada Estado se tienen diferentes culturas y diferentes formas de pensar, pero
esto solo ha servido como pretexto para no formar un Cdigo nico en materia de
Derecho Penal.
Debido a esta singularidad de Mxico es difcil generalizar las penas en cuanto a
los delitos, pero si bien esto es cierto, quiero aclarar que no dependiendo de la
zona en que se encuentre la forma de castigar un delito debera de ser la misma
en toda la Repblica Mexicana.
Pero cul es la percepcin de la pena en Mxico? Como ya hemos comentado
debido a la gran diversidad de culturas que existen en nuestro pas y a la gran
ignorancia se tiene una mala idea de que es la pena. Tomando a esta nicamente
como a un castigo que el gobierno impone a los delincuentes. Pero a qu se
debe que las penas aumenten considerablemente? O Por qu la tendencia a
incrementar las penas?
El Estado ha hecho creer a los ciudadanos que ha mayor penas mayor seguridad
social, justificndose de la siguiente manera: si un delincuente es peligroso
encerrmoslo en la crcel de por vida as no podr hacer ms dao, es decir habla
de la neutralizacin de los delincuentes, no con penas de muerte si no con penas
vitalicias, pero no podemos pasar por alto que Mxico es un Estado De Derecho,
suena contradictorio pensar que las penas vitalicias entran en un Estado de
Derecho. Esta forma de pensar por dems arcaica ha sido superada ya desde
hace ms de 100 aos.
La razn por la que sencillamente estas penas no son efectivas es porque el fin
de las penas no es atormentar y afligir un ente sensible, ni deshacer un delito ya
cometido El fin, pues, no es otro que impedir al reo causar nuevos daos a sus
ciudadanos, y retraer a los dems de la comisin de otros iguales. 4
Ahora vemoslo desde la siguiente forma, desde la perspectiva del clebre Jurista
Ral Zaffaroni, transportada a mis palabras, en las crceles de Mxico solo hay
4 Beccaria, C., Tratado de los Delitos y de las Penas, Porra, 18 ed., Mxico,
2013, p. 31.
6

inocentes, pobres, tontos y locos. Sin embargo, sabiendo esto el Estado aumenta
penas para gente inocente, es decir, ustedes seran capaces de encerrar a un
inocente por ms de 100 aos, o solo a un loco que est enfermo recluirlo en la
crcel a que su vida la termine ah. Tal vez tendramos que voltear a ver desde un
aspecto ms humanitario, a los delincuentes y saber las condiciones de las
crceles, es absurdo por dems recluir a una persona de por vida, solo porque a
los legisladores se les ocurre aumentar las penas.
Que el propsito de la pena no es preventivo, es decir no advierte de las
conductas, para que estas no se realicen, pero en el supuesto caso de la
violacin, que no mientras pasa la pena el delincuente debera de ser tratado para
la readaptacin, con ese fin se fundaron las crceles, con ese fin la pena, es difcil
creer que si Mxico se basa en esos fines las penas aumentes
considerablemente. Ms an las penas deben de ser proporcionales a los delitos,
pero no solo por la gravedad de este si no por los nimos de los hombres, por la
culpabilidad de estos. Aqu podemos ver una vez ms la ineficacia de las polticas
criminales presentes en Mxico.

CAPITULO III
FACTORES QUE INTERVIENEN EN LA PROPORCIONALIDAD DE LA PENA
En este trabajo hemos ya mencionado algunos factores que intervienen en la
proporcionalidad de las penas, mismos que de manera directa o indirecta nos
pueden dar un panorama de la correcta punibilidad.
La conducta desplegada.
La conducta es una accin u omisin, esta si va en contra de la norma es una
conducta antisocial tpica (recordando que no todas las conductas antisociales son
delitos), es decir para que el delincuente infrinja una norma debe de realizar una
accin, es decir una conducta tpica, antijurdica y culpable.
Es por tanto que uno de los puntos para castigar la pena sera como tal la
conducta adecuada al tipo, pues todos los delitos poseen por ende una conducta
diferente, es decir, no es lo mismo un homicidio que un robo. Pero esto no puede
quedar solo ah, ya que actualmente el Estado solo se basa en esto para el
castigo, la pena supera por mucho esta percepcin.
nimos de los hombres y necesidad.
Como ya hemos mencionado para cometer un delito se necesita una conducta,
pero esta no basta como tal, ya que si bien la conducta se efectuara no podemos
decir que la persona cometi un delito. Vamos a poner un ejemplo; imaginemos
que Juan Prez mato a una persona, estaramos ante la presencia de un delito
Artculo 312.- Comete el delito de homicidio el que prive de la vida a otro. 5, el
cual se tratara de homicidio bsico doloso mismo que tiene una penalidad de 13 a
20 aos, y Juan Prez. Pero qu pasara si Juan Prez lo hubiera premeditado e
incluso hacerlo con alevosa, es decir tuvo el nimo de matar, la pena se elevara
hasta los 20 a 50 aos. Es en este caso cuando vemos que el nimo del infractor
sube considerablemente la pena. En ambos casos quiso matar pero en el segundo
supuesto su nimo lo llevo a hacerlo con premeditacin y alevosa. No est claro
que el segundo caso se debera castigar ms que el primero, pero que pasa si sus
nimos se vieron involucrados por una necesidad.
Ms aun de los nimos del hombre, tambin influye la necesidad, supongamos
que Juan Prez cometi el delito de homicidio para hacerse de un bien material,
pero esto lo hizo solo para obtener un bien, que no fuera necesario, es decir para
obtener dinero, el castigo se debera llevar a cabo conforme lo que dice la ley.
Pero que pasara si dieran la pena mxima 50 aos, esto no sera absurdo, debido
a que el infractor al cumplir su pena no podra reinsertarse a la sociedad debido a
que tendra ms de 68 aos, y a esta edad que reinsercin encontrara.
5 Cdigo Penal Federal (Estado de Puebla), Cajica, 2 ed., Mxico: 2014, p.
223.
8

Y si el infractor al cometer la conducta antisocial se arrepintiera, quisiera cambiar

pero la pena tan alta no lo dejara debido a que pasara ms de la mitad de su vida
rodeado por personas infractoras que cambiaran su forma de pensar. Es por esto
que Beccaria dice que solo se apliquen las penas mnimas necesarias.
Al hablar de este caso no puedo evitar recordar a Rasklnikov mismo que despus
de haber cometido el delito, tuvo un castigo mental y moral ms fuerte que la
misma crcel, en este tipo de casos Es suficiente el tormento que pas? No al
meterlo a la crcel y hacer cumplir su pena Rasklnikov estara rodeado de peores
infractores, y el al tener un arrepentimiento podra cambiar su forma de pensar y
ms a un tener un doble castigo por una parte su tormento moral y por otra 50
aos de prisin. Es por esto que Beccaria postula para que toda pena no sea
violenta de uno o de muchos contra un particular ciudadano, debe ser
esencialmente pblica, pronta, necesaria, la ms pequea de las posibles en las
circunstancias actuales, proporcionada a los delitos dictada por las leyes. 6
Pero 50 aos es lo ms pequeo necesario, inclusive 20 aos la mnima es
necesaria?
La sociedad.
El ser humano no es un ser que se encuentre aislado en el Estado, el ser humano
vive en una comunidad, y al ser as se encuentra influenciado por su entorno, es
decir, la sociedad.
Los amigos, la familia, escuela, trabajo, son solo algunos entornos en los cuales
convive el humano, a diario por toda su vida, y esta influye en su forma de pensar,
reaccionar e incluso actuar.
Imagines a un infante que toda su vida creci en una sociedad violenta, con
padres alcohlicos, violentos, con malas amistades. ste infante cuando crezca
pensara que la violencia es algo normal, es decir algo cotidiano, no se ve ms
vulnerable a cometer un delito.
El infante que ahora es un adulto comete el delito de homicidio al matar a una
persona en una ria, pero esto lo hizo porque la otra persona lo insulto, claro que
su forma de reaccionar sera violenta al crecer en un medio violento, para el sera
una forma de actuar normal, al defenderse de las ofensas, pero es aqu cuando si
cumpli con un actuar, si tuvo el nimo de defenderse pero es tan culpable como
Juan Prez de pagar una pena de 50 aos. No su culpabilidad sera menor al ser
criado en una sociedad as, sin embargo la culpabilidad en este aspecto
humanitario no es tomada para que el legislador proporcione la pena al delito. No
fue en un principio la sociedad la que creo de esa forma al delincuente, no debera
de hacer algo el Estado para evitar eso, en este caso la culpabilidad recae en el
infractor, el Estado y la sociedad por ende.

6 Beccaria, C., Tratado de los Delitos y de las Penas, Porra, 18 ed., Mxico,
2013, p. 132.
9

CONCLUSIONES
No existe una proporcionalidad correcta entre las penas y los delitos
en Mxico.
La percepcin de la pena en Mxico es la incorrecta, debido a que solo
se ve como un castigo.
Existen diferentes factores que intervienen en la proporcionalidad de
la pena.
Los factores que intervienen en la proporcionalidad de la pena, es la
culpabilidad, la conducta desplegada, los nimos del delincuente, una
correcta poltica criminal, el delito cometido y un entorno
sociocultural.
El fin de la pena es en primera instancia preventivo.

10

BIBLIOGRAFA
Beccaria, C. (2013) Tratado de los Delitos y de las Penas, Mxico: Porra.
Foucautl M., (2009) Vigilar y Castigar Nacimiento de la Prisin, 2 ed. Mxico:
siglo XXI editores.
Cdigo Penal Federal (2014), 2 ed. Mxico: Cajica.
Real Academia Espaola, Diccionario de la lengua Espaola, RAE, 24 ed.
Madrid: RAE.
Cdigo Penal del Estado de Puebla (2014), 3 ed. Mxico: Cajica.
Prieto Sanchs, L. (1998) Ley, principios, derechos, Madrid: Dykinson.

11