FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Cartula

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA

INSTANCIA SOBRE DIVORCIO POR CAUSAL DE
ADULTERIO, EN EL EXPEDIENTE N 0899-2009-01601JRFC-03, DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD.
TRUJILLO. 2016
PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TTULO
PROFESIONAL DE ABOGADA
AUTORA
AIRO JANETH ALVARO MENDOCILLA.
ASESOR
Mgtr. SANTOS JAVIER SALINAS SALIRROSAS.

TRUJILLO PER
2016

CONTENIDO
Pg.
CARTULA.............................................................................................................i
CONTENIDO..........................................................................................................ii
I. PLANEAMIENTO DE LA TESIS....................................................................1
1.1. Planteamiento del problema..............................................................................1
1.1.1. Caracterizacin del problema.........................................................................1
1.1.2. Enunciado del problema.................................................................................5
1.1.3. Objetivos de la investigacin.........................................................................5
1.1.3.1. General........................................................................................................5
1.1.3.2. Especficos..................................................................................................5
1.1.4. Justificacin de la investigacin.....................................................................6
II. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL.........................................................8
2.1. ANTECEDENTES............................................................................................8
2.2. MARCO TERICO........................................................................................13
2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las
sentencias en estudio............................................................................13
2.2.1.1. Accin.......................................................................................................13
2.2.1.1.1. Definiciones...........................................................................................13
2.2.1.1.2. Caractersticas del derecho de accin.....................................................13
2.2.1.1.3. Materializacin de la accin...................................................................14
2.2.1.2. La Jurisdiccin..........................................................................................14
2.2.1.2.1. Definiciones...........................................................................................14
i

2.2.1.2.2. Elementos de la jurisdiccin..................................................................15

2.2.1.2.3. Principios constitucionales aplicables a la funcin jurisdiccional.........16
2.2.1.2.3.1. Principio de Unidad y Exclusividad....................................................16
2.2.1.2.3.2. Principio de Independencia Jurisdiccional.........................................17
2.2.1.2.3.3. Principio de la Observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional.........................................................................................17
2.2.1.2.3.4. Principio de Publicidad en los procesos, salvo disposicin contraria de
la Ley.....................................................................................................17
2.2.1.2.3.5. Principio de Motivacin escrita de las resoluciones judiciales..........18
2.2.1.2.3.6. Principio de la Pluralidad de la Instancia...........................................19
2.2.1.2.3.7. Principio de no dejar de Administrar Justicia por vaco o deficiencia de
la Ley.....................................................................................................19
2.2.1.2.3.8. Principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn estado
del proceso.............................................................................................19
2.2.1.3. La Competencia........................................................................................20
2.2.1.3.1. Definiciones...........................................................................................20
2.2.1.3.2. Regulacin de la Competencia...............................................................21
2.2.1.3.3. Determinacin de la competencia en materia civil................................22
2.2.1.3.4. Determinacin de la competencia en el proceso en estudio...................22
2.2.1.4. La Pretensin.............................................................................................23
2.2.1.4.1. Definiciones...........................................................................................23
2.2.1.4.2 Acumulacin de pretensiones..................................................................24
2.2.1.4.3. Regulacin..............................................................................................24
2.2.1.4.4. Las pretensiones en el proceso judicial en estudio.................................24
ii

2.2.1.5. El Proceso..................................................................................................25
2.2.1.5.1. Definiciones...........................................................................................25
2.2.1.5.2. Funciones...............................................................................................25
2.2.1.5.2.1. Inters individual e inters social en el proceso..................................25
2.2.1.5.2.2. Funcin pblica del proceso................................................................26
2.2.1.5.3. El proceso como tutela y garanta constitucional...................................26
2.2.1.5.4. El debido proceso formal.......................................................................27
2.2.1.5.4.1. Definiciones........................................................................................27
2.2.1.5.4.2. Elementos del debido proceso.............................................................27
2.2.1.5.4.2.1. Intervencin de un Juez independiente, responsable y competente
Porque, todas las libertades seran intiles sino se les puede reivindicar y
defender en proceso; si el individuo no encuentra ante s jueces
independientes, responsables y capaces................................................28
2.2.1.5.4.2.2. Emplazamiento vlido......................................................................29
2.2.1.5.4.2.3. Derecho a ser odo o derecho a audiencia........................................29
2.2.1.5.4.2.4. Derecho a tener oportunidad probatoria...........................................29
2.2.1.5.4.2.5. Derecho a la defensa y asistencia de letrado....................................30
2.2.1.5.4.2.6. Derecho a que se dicte una resolucin fundada en derecho, motivada,
razonable y congruente..........................................................................30
2.2.1.5.4.2.7. Derecho a la instancia plural y control Constitucional del proceso. 30
2.2.1.6. El Proceso Civil.........................................................................................31
2.2.1.6.1. Definiciones...........................................................................................31
2.2.1.6.2. Principios procesales aplicables al proceso civil....................................32
2.2.1.6.2.1. El Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva......................................32
iii

2.2.1.6.2.2. Principios de Direccin e Impulso del proceso...................................32

2.2.1.6.2.3. El principio de Integracin de la Norma Procesal...............................33
2.2.1.6.2.4. Los Principios de Iniciativa de Parte y de Conducta Procesal............34
2.2.1.6.2.5. Los Principios de Inmediacin, Concentracin, Economa y Celeridad
Procesales..............................................................................................35
2.2.1.6.2.6. El Principio de Socializacin del Proceso...........................................36
2.2.1.6.2.7. El Principio Juez y Derecho................................................................37
2.2.1.6.2.8. El Principio de Gratuidad en el acceso a la Justicia............................38
2.2.1.6.2.9. Los Principios de Vinculacin y de Formalidad.................................39
2.2.1.6.2.10. El Principio de Doble Instancia.........................................................40
2.2.1.6.3. Fines del proceso civil............................................................................40
2.2.1.7. El Proceso de Conocimiento.....................................................................40
2.2.1.7.1. Definiciones...........................................................................................40
2.2.1.7.2. Pretensiones que se tramitan en el Proceso de Conocimiento...............41
2.2.1.7.3. El Divorcio en el Proceso de Conocimiento..........................................41
2.2.1.7.4. Las Audiencias en el Proceso.................................................................42
2.2.1.7.4.1. Definiciones........................................................................................42
2.2.1.7.4.2. Regulacin...........................................................................................43
2.2.1.7.4.3. Las audiencias en el proceso judicial en estudio.................................44
2.2.1.7.4.4. Los Puntos Controvertidos en el Proceso Civil...................................44
2.2.1.7.4.4.1. Definiciones.....................................................................................44
2.2.1.7.4.4.2. Los puntos controvertidos en el proceso judicial en estudio............45
2.2.1.8. Los sujetos del proceso.............................................................................45
2.2.1.8.1. El Juez....................................................................................................46
iv

2.2.1.8.2. La parte procesal....................................................................................46

2.2.1.8.3. El Ministerio Pblico como parte en el proceso de divorcio.................46
2.2.1.9. La demanda, la contestacin de la demanda y la reconvencin................47
2.2.1.9.1. La demanda............................................................................................47
2.2.1.9.2. La contestacin de la demanda...............................................................47
2.2.1.9.3. La reconvencin.....................................................................................47
2.2.1.9.4. La demanda, la contestacin de la demanda y la reconvencin en el
proceso judicial en estudio.....................................................................47
2.2.1.10. La Prueba................................................................................................49
2.2.1.10.1. En sentido comn y jurdico................................................................49
2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal.................................................................50
2.2.1.10.3. Diferencia entre prueba y medio probatorio........................................51
2.2.1.10.4. Concepto de prueba para el Juez..........................................................52
2.2.1.10.5. El objeto de la prueba...........................................................................52
2.2.1.10.6. La carga de la prueba...........................................................................53
2.2.1.10.7. El principio de la carga de la prueba....................................................53
2.2.1.10.8. Valoracin y apreciacin de la prueba..................................................54
2.2.1.10.9. Sistemas de valoracin de la prueba....................................................55
2.2.1.10.9.1. El sistema de la tarifa legal...............................................................55
2.2.1.10.9.2. El sistema de valoracin judicial.......................................................55
2.2.1.10.9.3. Sistema de la Sana Crtica.................................................................57
2.2.1.10.10. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba..........................57
2.2.1.10.11. Finalidad y fiabilidad de las pruebas..................................................58
2.2.1.10.12. La valoracin conjunta.......................................................................59
v

2.2.1.10.13. El principio de adquisicin.................................................................60

2.2.1.10.14. Las pruebas y la sentencia..................................................................60
2.2.1.10.15. Los medios probatorios actuados en el proceso judicial en estudio...61
2.2.1.10.15.1. Documentos.....................................................................................61
2.2.1.10.15.2. La declaracin de parte...................................................................63
2.2.1.10.15.4. La prueba testimonial......................................................................64
2.2.1.11. Las resoluciones judiciales......................................................................65
2.2.1.11.1. Definiciones..........................................................................................65
2.2.1.11.2. Clases de resoluciones judiciales.........................................................65
2.2.1.12. La Sentencia............................................................................................66
2.2.1.12.1. Etimologa............................................................................................66
2.2.1.12.2. Definiciones.........................................................................................66
2.2.1.12.3. La sentencia: su estructura, denominaciones y contenido....................68
2.2.1.12.3.1. La sentencia en el mbito normativo................................................68
2.2.1.12.3.2. La sentencia en el mbito doctrinario...............................................73
2.2.1.12.3.3. La sentencia en el mbito de la Jurisprudencia.................................81
2.2.1.12.4. La motivacin de la sentencia..............................................................83
2.2.1.12.4.1. La motivacin como justificacin de la decisin, como actividad y
como producto o discurso......................................................................84
2.2.1.12.4.2. La obligacin de motivar..................................................................86
2.2.1.12.5. Exigencias para una adecuada justificacin de las decisiones judiciales
...............................................................................................................87
2.2.1.12.5.1. La justificacin fundada en derecho.................................................88
2.2.1.12.5.2. Requisitos respecto del juicio de hecho............................................89
vi

2.2.1.12.5.3. Requisitos respecto del juicio de derecho.........................................91

2.2.1.12.6. Principios relevantes en el contenido de la sentencia..........................92
2.2.1.12.6.1. El principio de congruencia procesal................................................93
2.2.1.12.6.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales.............94
2.2.1.13. Medios impugnatorios.............................................................................99
2.2.1.13.1. Definiciones.........................................................................................99
2.2.1.13.2. Fundamentos de los medios impugnatorios.........................................99
2.2.1.13.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil..........................100
2.2.1.13.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio.....101
2.2.1.13.5. La consulta en el proceso de divorcio por causal...............................101
2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las
sentencias en estudio............................................................................102
2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resulta en la sentencia............................102
2.2.2.2. Ubicacin del divorcio en las ramas del derecho....................................102
2.2.2.3. Ubicacin del asunto judicializado en el Cdigo Civil...........................102
2.2.2.4. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar el asunto
judicializado: el divorcio...................................................................102
2.2.2.4.1. El Matrimonio......................................................................................102
2.2.2.4.1.1. Etimologa.........................................................................................102
2.2.2.4.1.2. Concepto normativo..........................................................................103
2.2.2.4.1.3. Requisitos para celebrar el matrimonio.............................................103
2.2.2.4.1.4. Deberes y derechos que surgen del matrimonio................................103
2.2.2.4.1.4.1. Deber de fidelidad..........................................................................103
2.2.2.4.1.4.2. Deber de asistencia recproca.........................................................104
vii

2.2.2.4.1.4.3. Deber de cohabitacin....................................................................105

2.2.2.4.1.5. El rgimen patrimonial......................................................................105
2.2.2.4.2.5.1. La sociedad de gananciales............................................................105
2.2.2.4.2.5.2. La separacin de patrimonios.........................................................106
2.2.2.4.2. Los Alimentos......................................................................................106
2.2.2.4.2.1. Definiciones......................................................................................106
2.2.2.4.2.2. Regulacin.........................................................................................107
2.2.2.4.3. La Patria Potestad.................................................................................107
2.2.2.4.3.1. Definiciones......................................................................................107
2.2.2.4.3.2. Regulacin.........................................................................................109
2.2.2.4.4. El rgimen de visitas............................................................................110
2.2.2.4.4.1. Definiciones.......................................................................................110
2.2.2.4.4.2. Regulacin.........................................................................................111
2.2.2.4.5. La Tenencia...........................................................................................111
2.2.2.4.5.1. Definiciones.......................................................................................111
2.2.2.4.5.2. Regulacin.........................................................................................112
2.2.2.4.6. El Ministerio Pblico en el proceso de divorcio por causal.................113
2.2.2.5. El Divorcio..............................................................................................114
2.2.2.5.1. Definiciones..........................................................................................114
2.2.2.5.2. Regulacin del divorcio........................................................................114
2.2.2.5.3. La Causal..............................................................................................115
2.2.2.5.3.1. Definiciones.......................................................................................115
2.2.2.5.3.2. Regulacin de las causales................................................................115
2.2.2.5.3.3. Las causales en las sentencias en estudio..........................................115
viii

2.2.2.5.4. La indemnizacin en el proceso de divorcio........................................119

2.2.2.5.4.1. Definiciones.......................................................................................119
2.2.2.5.4.2. Regulacin.........................................................................................119
2.3. MARCO CONCEPTUAL..........................................................................120
2.4. HIPTESIS...................................................................................................122
3.1. Tipo y Nivel de Investigacin.......................................................................123
3.2. Diseo de la investigacin:...........................................................................123
3.3. Objeto de estudio y variable de estudio........................................................124
3.4. Fuente de recoleccin de datos.....................................................................124
3.5. Procedimiento de recoleccin, y plan de anlisis de datos...........................125
3.6. Consideraciones ticas..................................................................................125
3.7. Rigor cientfico..............................................................................................126
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS.................................................................127
ANEXO 1 Operacionalizacin de la variable......................................................137
ANEXO 2 Cuadro descriptivo del procedimiento de recoleccin, organizacin,
calificacin de datos, y determinacin de la variable..........................144
ANEXO 3 Declaracin de Compromiso tico....................................................155
ANEXO 4 Sentencias de primera y de segunda instancia...................................156

ix

I. PLANEAMIENTO DE LA TESIS
1.1. Planteamiento del problema
1.1.1. Caracterizacin del problema

El sistema de Administracin de Justicia, nacido dentro de los albores de la

sociedad civilizada, ha experimentado una serie de cambios, conforme el desarrollo
poblacional y sistemas jurdicos de cada estado, cuyo ideal perseguible es la
correcta administracin de justicia; sin embargo, en la actualidad se ha convertido
en un paradigma internacional, debido a que presenta una serie de problemas y
deficiencias por parte de los operadores de justicia, orillndolo a su desprestigio y
por ende, a la desconfianza en los ciudadanos.
En el mbito internacional
Siendo que en Espaa, la demora de los procesos judiciales, la decisin tarda de los
rganos jurisdiccionales y la deficiente calidad de muchas resoluciones judiciales,
es el principal problema (Burgos, 2010).
En el mbito latinoamericano
En el ao (2003) Psara, tras una investigacin que realiz sobre como sentencian
los jueces del Distrito Federal en materia penal, se evidencio que existen pocos
estudios acerca de la calidad de las sentencias judiciales; porque las razones es su
carcter cualitativo, que el tema es complejo y los resultados siempre son
discutibles; lo que significa que el diseo de mecanismos transparentes que
permitan evaluar las sentencias que dictan los rganos Judiciales es una tarea
pendiente de gran urgencia en los procesos de reforma judicial de Mxico.
Por otra parte en Amrica Latina, segn Rico y Salas (S.F.) el sistema de
administracin de justicia, centra su problemtica en el incremento gradual del
nmerodecasosquehadetratar,locualsueledarlugaralasaturacindealgunos
1

desusrganosyalaincapacidadderesolverlosproblemasquelessonplanteados.
Siendo as, en materia penal las principales consecuencias de la saturacin del
sistema son la violacin de las garantas fundamentales de los inculpados, la
degradacin desu legitimidad, el incumplimiento de los plazos procesales y la
duracincadavezmayordelosjuicios.
A travs de un Informe realizado por la Alianza Ciudadana Pro Justicia y La
FundacinparaelDebidoProcesoenPanam,(2011)seconcluy,quesibienes
ciertodeporssusistemadeadministracindejusticiapadecedeineficiencia,
lentitud y una burocratizacin excesiva, que afecta al derecho de todos los
ciudadanosaunacorrectayefectivaadministracindejusticia,asimismo,enla
ltimadcadasehavistoenvueltaenactosdecorrupcin, con los escndalos de
soborno de funcionarios en medio de un proceso de seleccin de magistrados, la
politizacin notoria del sistema, la intromisin del Ejecutivo en la designacin de
jueces y fiscales, la cual afecta an ms la buena marcha de la administracin de
justicia.
En Colombia dentro del marco del X Encuentro de la Jurisdiccin Ordinaria El
juez y los derechos fundamentales (2007) exposicin realizada por Javier
Hernndez, resalto que dentro del sistema de administracin de justicia, ante el
resquebrajamiento de la convivencia pacfica, las instituciones judiciales deben ser
fortalecidas y dotadas de los recursos e instrumentos necesarios para cumplir sus
funciones a cabalidad, siendo necesario introducir correctivos oportunos y adecuados
para superar fenmenos persistentes que han afectado la eficacia de la administracin
de justicia, tales como la impunidad, la falta de denuncia, la lentitud en los
procedimientos, y todas las situaciones que en algunos casos han comprometido la
independencia y la integridad judicial.

En el mbito nacional
Albujar, Mac Lean y Deustua, sealan que la administracin de justicia requiere de
un cambio para solucionar los problemas que tiene y as responder a las
2

necesidades de los usuarios de manera rpida y efectiva, recuperar el prestigio de

los jueces y de la institucin. Es cierto que el sistema judicial abarca a personas e
instituciones pblicas y privadas que no estn en el Poder Judicial; sin embargo este
tiene sobre todos ellos un rol vinculante, por lo que proponen la creacin de una
entidad constitucional transitoria de igual jerarqua que los otros poderes del estado,
que se encargue de la reforma judicial, con objetivos especficos, que seran el
parmetro de su actuacin y, a su vez requerira una conformacin plural para
garantizar que no se sigan los intereses de un grupo especfico. (2010).
En el ao 2008, la Academia de la Magistratura (AMAG), con la finalidad de
contribuir con el mejoramiento del sistema de administracin de justicia, public el
Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales elaborado por Ricardo Len
Pastor, importante documento que plantea metodologas para el mejoramiento en la
redaccin de las resoluciones judiciales emitidas por los operados de justicia; es
decir, a travs de dicho material la AMAG, brinda a los magistrados un conjunto de
criterios que deben tener en cuenta y utilizar en la elaboracin de resoluciones
judiciales; sin embargo, es incierto si los magistrados aplican o no dichos criterios
al momento de impartir justicia.
Por otro lado, el poder que tiene los medios de comunicacin en la sociedad es muy
trascendental, pues determinan su influencia en la opinin generalizada de la
sociedad, quienes perciben la ineficiencia en la administracin de justicia
considerndola equivoca e injusta, perdiendo la confianza de las personas y por
ende, se deslegitima, ello se puede ver reflejado en la: VII Encuesta Nacional
sobre la Percepcin de la Corrupcin en el Per 2012, en el cual se observa que el
62% de ciudadanos encuestados consideran al Poder Judicial como una de las
instituciones ms corruptas, mientras que el Congreso y la Polica Nacional
obtuvieron 51% y 52%, lo cual no es un aliciente, porque lo correcto sera que la
ciudadana peruana no tenga la menor desconfianza de una institucin que imparte
justicia, pero eso no es as. Por ello, probablemente cuando los usuarios de dicha
institucin expresan su opinin evidentemente no es grata la respuesta. (Ipsos,
2012)
3

En el mbito local
existe un descontento por parte de los justiciables hacia el sistema de
administracin de justicia en esta ciudad, puesto que hay un retardo e inconducta
funcional en el Poder Judicial, como consecuencia de ello la Ocma, realiz una
visita al Poder Judicial con la finalidad de evaluar cualitativa y cuantitativamente el
desempeo funcional de los magistrados y auxiliares jurisdiccionales en nuestro
distrito, as como resolver las inquietudes de los justiciables, quienes cansados de
las deficiencias del Poder Judicial, solicitan una pronta y rpida solucin, para que
vuelvan a tener confianza en un ente administrador de justicia tan desprestigiado
con sus irregularidades funcionales. (Diario de Chimbote, 20 de Setiembre 2013)
En la Universidad Catlica los ngeles de Chimbote, hacer investigacin implica
participar en lneas de investigacin cientfica; en lo que respecta a la carrera
profesional de derecho existe una lnea de investigacin denominada: Anlisis de
Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per, en Funcin
de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales (ULADECH,
2011), este documento tiene como base hechos que involucran al quehacer
jurisdiccional, bsicamente las sentencias.
Dentro de esta lnea, cada estudiante elabora y ejecuta un proyecto de investigacin
de forma individual tomando como base documental un proceso judicial real, cuyo
objeto de estudio son las sentencias emitidas, y su intencin es determinar la
calidad ceida a las exigencias de forma, que desde ya son complejas y discutibles
conforme reconoce Pasara (2003) en lneas precedentes, pero aun as, l admite la
necesidad de hacer estudios orientados a la evaluacin de las sentencias.
Por las razones expuestas, en el presente trabajo el expediente seleccionado fue el
signado con el N 0899-2009- 01601-JRFC-03, perteneciente al Distrito Judicial de
la Libertad Trujillo, se observ que la sentencia de primera instancia fue emitida
por el 3er JUZGADO DE FAMILIA donde. Declara fundada la demanda disuelto el
vnculo matrimonial.
4

Asimismo, en trminos de tiempo, se trata de un proceso de conocimiento donde la

demanda se formaliz el 31 de Marzo del 2009, a la fecha de expedicin de la
sentencia de segunda instancia, que fue en el ao 2011 transcurrido, Enero, meses y
19 das, aproximadamente.
Por estas razones, se formul el siguiente problema de investigacin:
1.1.2. Enunciado del problema
Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Divorcio
Por Causal de Adulterio, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 0899-2009-01601- JRFC-03 del
Distrito judicial de La Libertad-Trujillo, 2016?
Para resolver el problema se traza un objetivo general
1.1.3. Objetivos de la investigacin.
1.1.3.1. General
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia Divorcio Por
Causal de Adulterio,

segn los

parmetros

normativos, doctrinarios

jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 0899-2009-01601- JRFC-03 del

Distrito judicial de La Libertad-Trujillo, 2016?
Para alcanzar el objetivo general se traza objetivos especficos
1.1.3.2. Especficos
Respecto de la sentencia de primera instancia:
1.3.1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera
instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
1.3.2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera
5

instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.

1.3.3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera
instancia, con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin
de la decisin.
Respecto a la sentencia de segunda instancia
1.3.4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
1.3.5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.
1.3.6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin
de la decisin.
1.1.4. Justificacin de la investigacin
Finalmente, el estudio se torna importante, a pesar de las limitaciones encontradas,
que se inici con una aparente negativa para acceder a las sentencias, peor al
expediente; a pesar que la funcin jurisdiccional se ejerce a nombre de la Nacin; y
que el acto de analizar y criticar las resoluciones judiciales, es un derecho atribuido
a toda persona, de acuerdo a la norma del artculo 139 inciso 20 de la Constitucin
de 1993. Por eso, los resultados estn dirigidos a los jueces, para que agreguen a los
hallazgos, su experiencia y conocimiento, asegurando la mitigacin de la
desconfianza social.
Respecto a la metodologa, se trata de un estudio de caso, basado en parmetros de
calidad extrados de la revisin de la literatura que sern desarrollados en el marco
terico conceptual del trabajo; el nivel de la investigacin es exploratorio
descriptivo; porque el estudio aborda contextos poco frecuentados; la fuente de
6

informacin es el expediente N 0899-2009-01601- JRFC-03, que es elegido

mediante muestreo no probabilstico llamado tcnica por conveniencia, los criterios
de inclusin son: proceso concluido con interaccin de ambas partes y con
sentencias de primera y segunda instancia; para la recoleccin de datos est previsto
aplicar las tcnicas de la observacin, el anlisis de contenido y una lista de cotejo,
validado mediante juicio de expertos, donde se observan cinco parmetros o
estndares de calidad, para cada sub dimensin de la variable (Ver
operacionalizacin de la variable en el anexo 1), el anlisis de los resultados ser
por etapas: a) abierta y exploratoria; b) sistematizada, en trminos de recoleccin de
datos, y c) anlisis sistemtico. Para presentar los resultados est previsto, seguir
los procedimientos establecidos en el Anexo 2.
Para el manejo de la informacin que brinda el expediente judicial, se ha previsto
sensibilizar al participante, porque el documento revela situaciones que incumben
el mbito privado de las partes en conflicto, por eso, est sujeto a reglas de la tica
y el respeto a la dignidad humana, para ello se suscribe una declaracin de
compromiso tico. Finalmente, se observa la evidencia emprica (objeto de estudio)
est conformada por las dos sentencias que se adjuntan como anexo 4.
Los resultados se obtienen en base a la organizacin de los parmetros encontrados
en cada sub dimensin de la variable; para el recojo de datos se aplica el
instrumento respectivo y la organizacin se sujeta a los procedimientos establecidos
en el Anexo
En conclusin el estudio revela que de acuerdo a los parmetros previstos en el
presente estudio la sentencia de primera instancia tiene un rango de calidad muy
alta y la sentencia de segunda instancia un rango de calidad muy alta.

II. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL

2.1. ANTECEDENTES
Romo Loyola, J. (2008), en Espaa, investig La ejecucin de sentencias en el
proceso civil como derecho a la tutela judicial efectiva, y las conclusiones que
formula son: a) Una sentencia, para que se considere cumple con el respeto o
colma las exigencias de la tutela judicial efectiva, debe cumplir al menos tres
caractersticas bsicas: i) Que la sentencia resuelva sobre el fondo; ii) Que la
sentencia resuelva sobre el fondo; iii) Que la sentencia sea congruente; y, iv) Estar
fundada en derecho. v) Ha de resolver sobre el fondo, salvo cuando no se den los
presupuestos o requisitos procesales para ello. b) La inmodificabilidad de la
sentencia no es un fin en s mismo sino un instrumento para asegurar la efectividad
de la tutela judicial: la proteccin judicial carecera de eficacia si se permitiera
reabrir un proceso ya resuelto por sentencia firme. c) La omisin, pasividad o
defectuoso entendimiento de la sentencia, son actitudes judiciales que perjudican a
la ejecucin de sentencia, y por ende violan el derecho a la tutela judicial efectiva
de las personas. d) Nadie se halla obligado a soportar injustificadamente la
defectuosa administracin de justicia. Por lo mismo, la Ley protege el derecho a la
tutela judicial efectiva, no solo con la declaracin y reconocimiento del derecho,
sino con el pago en dinero que resarza la violacin del derecho fundamental, a
travs de la entrega de una indemnizacin. De otra forma, las decisiones judiciales
y los derechos que en las mismas se reconozcan o declaren no seran otra cosa que
meras declaraciones de intenciones sin alcance prctico, ni efectividad alguna. e)
Sabiendo que el derecho a la tutela judicial implica no slo el derecho de acceder a
los tribunales de Justicia y a obtener una resolucin fundada en derecho, sino
tambin el derecho a que el fallo judicial se cumpla y a que el recurrente sea
repuesto en su derecho y compensado si hubiere lugar a ello, por el dao sufrido,
entendemos que esa compensacin atribuible como insuficiente, por no guardar
identidad objetiva en el cumplimiento al resolverse la inejecucin-, suple de
8

manera significativa, al derecho originalmente reclamado. f) Existe directa relacin

entre el derecho a la reparacin de la violacin a la tutela judicial efectiva nacido a
raz de la inejecucin de sentencia-, y la naturaleza de la obligacin a efectos de
decidir la correlativa indemnizacin sustitutoria. g) La decisin de inejecucin se
refiere a la que por derecho corresponde a una imposibilidad de ejecutar la
sentencia en sus propios trminos; mas no a un incumplimiento. El incumplimiento
de la sentencia, involucra una violacin del derecho a la tutela judicial efectiva, y
otro muy distinto es el entendimiento que derivado de la inejecucin, lo asuman las
partes h) La decisin de no ejecutar la sentencia debe estar fundada en una norma
legal, la norma debe ser interpretada en el sentido ms favorable a la ejecucin; la
inejecucin o la no resolucin debe basarse en una resolucin motivada, la decisin
de inejecucin adems debe ser tomada por autoridad competente. i) El
cumplimiento por equivalente procede al ser imposible la ejecucin de la sentencia
en sus propios trminos. Para ello, el no mantener una igualdad entre lo resuelto en
sentencia y lo dispuesto en la ejecucin, siempre deber seguir al menos, dos
caractersticas principales: - Deber verificarse si responde a razonables finalidades
de proteccin de valores, bienes o intereses constitucionalmente protegidos; y, Deber verificarse si guarda una debida proporcionalidad con dichas finalidades. j)
La aplicacin de los instrumentos internacionales favorecen que el derecho a la
tutela judicial efectiva que ha sido violado a travs del incumplimiento de la
sentencia, no subsista.
Grosman, C. y Martnez Alcorta, I. (2011) En Argentina, haciendo referencia a la
familia ensamblada sealan ...En la sociedad contempornea se pueden observar
distintas formas familiares. Esta diversidad implica que el concepto de familia ya
no puede basarse en un modelo nico fundado en la existencia de la familia nuclear
intacta asentada sobre el principio de indisolubilidad del matrimonio, sino que
crecen, cada da en mayor medida, otras configuraciones familiares en los cuales se
cumplen funciones de socializacin de modos distintos a los ncleos intactos (...) la
primera pregunta que uno debe formularse es si el incremento de las familias
ensambladas implica una demanda para que el derecho las contemple en su
regulacin (...). Como no pensar en los modos en que la sociedad puede cooperar
9

para que estos ncleos sean matriz del desarrollo sano de los menores que crecen en
estas familias. Consideramos que la falta de normas adecuadas que regulen las
relacione en estas familias produce una ambigedad en los roles de sus integrantes
que incide seriamente en la estabilidad de los nuevos hogares (...) el derecho debe
asegurar un estatuto legal bsico que afirme los principios de solidaridad,
cooperacin y responsabilidad en el funcionamiento de la familia ensamblada.
Propiciamos que las legislaciones incluyan un ttulo especial donde se regulen los
derechos y obligaciones entre un cnyuge y los hijos del otro, con la precaucin
que se respeten ntegramente las facultades y responsabilidades que los padres
biolgicos tienen hacia sus hijos....
Por ello, a fin de que los daos alcancen mayor operatividad y funcionalidad sera
necesario de lege ferenda que nuestro ordenamiento jurdico civil regulen a las
familias ensambladas; dado que la Constitucin Poltica del Estado en su artculo 4
reconoce a la familia como un instituto natural y fundamental de la sociedad.
Aspecto que tambin viene propicindose en el derecho comparado.
lvarez Olazbal, E. (2006) en Lima Per investig la Separacin de hecho e
imposibilidad de hacer vida en comn como nuevas causales de divorcio:
Permisividad o solucin? y las conclusiones y recomendaciones que formula son:
a) La regulacin de la causal de separacin de hecho permite una solucin legal
dentro de nuestro sistema, a los casos de cnyuges alejados de manera definitiva,
faltando al deber de cohabitacin, precisamente porque haban encontrado otra
pareja con la cual realizar su meta como integrante de una familia, lo cual
ocasionaba un desorden social. b) El establecimiento de las dos nuevas causales, no
afecta la estabilidad de la institucin matrimonial o de la familia de por s, porque
los problemas se generan al interior de la relacin, no porque la legislacin pueda
considerarse permisiva, o porque se facilite una va de escape para los
matrimonios frustra dos. c) No se vulnera el principio de proteccin
constitucionalmente consagrado de proteccin a la familia como tampoco el de
promocin al matrimonio, pues se ha legislado en funcin a la permisividad que la
propia norma constitucional prev, para la regulacin legal de las causas del
divorcio.

d) La invocacin de una casual como consecuencia de la decisin

10

precipitada y muchas veces inmadura, con la que se decide contraer matrimonio,

guarda relacin con la necesidad de preparar adecuadamente a los futuros
contrayentes, la edad y la experiencia, evaluar de manera un tanto ms objetiva (no
total porque se debe tener en cuenta que el amor es un sentimiento que no permite
muchas veces ser objetivo) la opcin de casarse. e) La causal de imposibilidad de
hacer vida en comn no tiene naturaleza objetiva y as debera entenderse, por
cuanto los hechos que dan lugar a esta causal deben probarse, acreditndose la
culpabilidad del cnyuge al que se demanda, descartndose la interpretacin bipolar
de esta causal. f) Como sealaba el maestro Cornejo Chvez: la contribucin a
solucionar los problemas profundos de la justicia social, exige al hombre de
Derecho reconocer con humildad que sus instrumentos no bastan para corregir con
acierto las situaciones de injusticia: si el jurista no trabaja con el socilogo, el
antroplogo, el etngrafo, o el economista, jams conocer por entero la
problemtica que exige una solucin de Derecho. Y es por ello que pensamos que
la respuesta del legislador a pesar del tiempo que se vena debatiendo la propuesta
de inclusin de la separacin de hecho, no ha sido perfeccionada por la visin
interdisciplinaria conjunta, y por la participacin del debate en la comunidad
jurdica nacional, como debieran serlo las leyes en nuestro pas. g) La causal de
imposibilidad de hacer vida en comn, requera de un mayor anlisis y de un
trabajo legislativo de extenso alcance interdisciplinario, pues si bien coincidimos en
que resulta imposible la convivencia en condiciones adversas al natural desarrollo
del ser humano y de los hijos, no puede improvisarse normas que no van a
proporcionar soluciones adecuadas a esta conflictiva sin un trabajo tcnico y
sustentado. h) En cuanto al plazo establecido para la separacin de hecho, ello
debi generar una discusin ms profunda, pues si bien se dict en armona con las
disposiciones legales sustantivas ya vigentes, ergo concordancia con los plazos
previstos para la separacin convencional y de la causal de abandono injustificado
del hogar conyugal, pensamos que pudo sealarse uno menor para las parejas que
no tuvieran hijos. i) Tanto la actividad poltica, como la acadmica, as como la de
la Magistratura, debe ser enfocada a generar lineamientos de real apoyo a la
estabilidad de las Familias, a la comunidad de vida entre los cnyuges y rodearla de
seguridad, evitando el quiebre de la vida afectiva familiar. Puntualmente debera
11

desarrollarse las estrategias y actividades de la ley de Fortalecimiento Familiar,

para darle eficacia. j) Debera establecerse como clusula de dureza dentro de la
aplicacin de la causal de separacin de hecho, la posibilidad del Juzgador en el
caso concreto, de denegar la peticin de divorcio, cuando se acredite mediante
evaluacin razonada que traer consecuencias nocivas mayores o de perjuicio ms
grave, para el cnyuge perjudicado con la separacin. Ello se respalda en el hecho
que sea el 70% de varones los que sobre el total de la muestra analizada, recurren a
esta nueva va solicitando el divorcio, cuando bien sabemos que de acuerdo a
factores de idiosincrasia e incluso econmicos, las ms perjudicadas son las
cnyuges y los hijos. k) Como consecuencia de esta recomendacin se ha elaborado
un proyecto de modificacin a la legislacin sustantiva, incluyendo la clusula de
dureza en el ordenamiento, como una forma de evitar un perjuicio mayor para el
cnyuge abandonado o los hijos del matrimonio.
Rubn Cayro C. (2012) en Lima Per investig Con relacin a la aplicacin de la
responsabilidad civil derivada del divorcio por la causal de separacin de hecho
implica la verificacin de la existencia de un dao injusto, regulndose por los
principios de responsabilidad civil extracontractual. Ella nos permitir paliar
cualquier tipo de consecuencia negativa que pueda producirse a causa del divorcio,
mediante el resarcimiento por parte del cnyuge que estuvo en mejores
posibilidades de evitar el dao.
El dao a la persona se encuentra regulado en nuestra legislacin y ha sido
reconocido por la jurisprudencia nacional y la de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos. No obstante, las categoras clsicas (dao emergente, lucro
cesante y dao moral) no resultan suficientes para explicar las consecuencias del
menoscabo fsico, el dolor fsico, el dao a la integridad somtica, ni explican el
dao al proyecto de vida; por lo que recurrir a la tesis del ser humano como una
unidad psicosomtica constituida y sustentada en su libertad, es importante para
lograr una reparacin integral de los daos.

12

2.2. MARCO TERICO

2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las
sentencias en estudio
2.2.1.1. Accin
2.2.1.1.1. Definiciones
La accin es un derecho subjetivo que depende directamente de la intervencin del
rgano jurisdiccional competente para la proteccin de un bien jurdico tutelado,
nace de la prohibicin de hacerse justicia por propia mano y del poder que recae en
el Estado dentro su funcin jurisdiccional. La accin y la jurisdiccin son conceptos
muy relacionados entre s podra decirse que la accin es el derecho a la
jurisdiccin.
La accin es considerada un poder en un sentido amplio y en su sentido abstracto la
accin es una simple actividad, en un sentido concreto equivale a la accin con
derecho.
2.2.1.1.2. Caractersticas del derecho de accin
Las caractersticas de la accin, las podemos enunciar as:
La accin es un derecho subjetivo que genera obligacin
El derecho potestad se concreta a solicitar del Estado la prestacin de la actividad
jurisdiccional, y sta se encuentra obligada a brindar la misma mediante el proceso.
La accin es de carcter pblico
Es pblico en el sentido que su finalidad es la satisfaccin del inters general sobre
el particular, mediante la composicin de los pleitos y el mantenimiento del orden y
paz social, evitando la justicia por la propia mano del hombre.
La accin es autnoma
La accin va dirigida a que nazca o se inicie el proceso, no habr este ltimo sin el
13

ejercicio del primero, y se diferencia con el concepto de pretensin que se ver ms

adelante.
La accin tiene por objeto que se realice el proceso
La accin busca que el Estado brinde su jurisdiccin mediante un proceso, y como
se dijo, no habr tal proceso sin una previa accin ejercida por el ciudadano que
busque la tutela que brinda el Estado.
La accin a diferencia de la pretensin como se ver, busca que se emita algn
pronunciamiento, que se dicte sentencia, bien sea favorable o desfavorable.
La accin es un derecho de toda persona, bien sea natural o jurdica.
2.2.1.1.3. Materializacin de la accin
La materializacin del derecho formulario, se pueden caracterizar dos aspectos
fundamentales: las generalidades del proceso -partes, jueces, magistrados, fuero y
tiempo- y el proceso como tal, sus pasos, numerales lgicos a seguir.
En la dinmica del procedimiento formulario, los magistrados son los que avalan la
causa del pleito, la formalizan; los jueces son aquellos que tienen el poder de
decisin. El fuero es el entorno del pleito, brinda las prerrogativas de los litigantes,
los magistrados. El tiempo o poca en la que la actividad judicial estaba habilitada
-invierno y verano- o no -otoo y primavera-. Y, por ltimo, las partes, actores
principales del acto jurdico -demandante y demandado, acreedor y deudor.
2.2.1.2. La Jurisdiccin
2.2.1.2.1. Definiciones
El trmino jurisdiccin, comprende a la funcin pblica, ejecutada por entes
estatales con potestad para administrar justicia, de acuerdo a las formas requeridas
por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las
partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias con relevancia
jurdica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente
factibles de ejecucin (Couture, 2002).
En definitiva, es una categora generalizada en los sistemas jurdicos, reservada
14

para denominar al acto de administrar justicia, atribuida nicamente al Estado;

porque la justicia por mano propia est abolida. La jurisdiccin, se materializa a
cargo del Estado, a travs de sujetos, a quienes identificamos como jueces, quienes
en un acto de juicio razonado, deciden sobre un determinado caso o asunto
judicializado, de su conocimiento.
2.2.1.2.2. Elementos de la jurisdiccin
La jurisdiccin tiene diferentes elementos as Eduardo J. Couture considera tres
(03) elementos: Forma, Contenido y la Funcin.
Tradicionalmente se ha atribuido a la jurisdiccin cinco (05) elementos o
componentes entre ellos Hugo Alsina: a saber: Notio, Vocatio, Coertio, Judicium y
Executio.
NOTIO. Facultad de conocimiento o conocer un determinado asunto. Que, viene a
constituir el derecho de conocer una determinada cuestin litigiosa, que se le
presenta o que se le imponga o someta a conocimiento del juez;
El poder de la "NOTIO" facultad del juez para conocer la cuestin o accin que se
le plantee. Por esta facultad del Juez se tiene que ver si es competente para conocer,
si las partes tienen capacidad procesal, y medios de prueba.
Conocimiento en ciertas cuestiones.
Es la capacidad que tiene el juez para conocer el litigio, de examinar el caso
propuesto y decidir si tiene competencia o no. Como dice Florencio Mixan Mass es
"el conocimiento en profundidad del objeto del procedimiento"
VOCATIO. Facultad de ordenar la comparecencia a las partes litigantes o terceros.
Llamar ante s a las partes. Es la facultad o el poder que tiene el magistrado (juez)
de obligar a una o a ambas partes a comparecer al proceso dentro del plazo
establecidos por nuestra norma adjetiva; esto necesariamente se realiza mediante
LA NOTIFICACIN o emplazamiento vlido, es decir que dicho acto jurdico
procesal debe de cumplir ciertas formalidades, solemnidades establecidas; En
conclusin es la facultad de disponer la comparecencia o detencin (captura) de
alguna de las partes.
COERTIO. Facultad de emplear medios coercitivos; poder de los medios
necesarios para hacer que se cumplan sus mandatos. Consiste en hacer efectivo los
15

apercibimientos (apremios)[18] ordenados o el empleo de la fuerza para el

cumplimiento de las medidas ordenadas dentro del proceso a efecto de hacer
posible su desenvolvimiento y que pueden ser sobre personas o bienes,
IUDICIUM. Poder de resolver. Facultad de sentenciar. Ms que una facultad es un
deber que tiene el rgano jurisdiccional de dictar resoluciones finales que
concluyan el proceso: sentencias de mrito. Poniendo fin de esta manera al litigio
con carcter definitivo, es decir con el efecto de cosa juzgada.
EXECUTIO. Llevar a ejecucin sus propias resoluciones. Facultad de hacer
cumplir las resoluciones firmes. Consiste en hacer cumplir lo sentenciado o fallado
sea, hacer efectivo la ejecucin de las resoluciones judiciales mediante el auxilio
de la fuerza pblica, o por el camino del juez que dict la sentencia o resolucin. Se
ha sistematizado actualmente poderes, como las facultades de decisin y de
ejecucin referidos al acto mismo; as como documentacin y coercin, que
remover obstculo que se oponga al cumplimiento de la decisin o fallo
jurisdiccional.
2.2.1.2.3. Principios constitucionales aplicables a la funcin jurisdiccional
Segn Bautista, (2006) los principios son como directivas o lneas de matrices,
dentro de las cuales se desarrollan las instituciones del Proceso, por los principios
cada institucin procesal se vincula a la realidad social en la que actan o deben
actuar, ampliando o restringiendo la esfera o el criterio de su aplicacin.
2.2.1.2.3.1. Principio de Unidad y Exclusividad
Art. 139.1 Const.- La unidad y exclusividad de la funcin jurisdiccional, no existe
ni puede establecerse jurisdiccin alguna independiente, con excepcin dela militar
y la arbitral. No hay proceso judicial por comisin o delegacin.
Una interpretacin desde la constitucin, obliga, pues, a sealar en simple vista,
que, es el Poder Judicial el nico rgano con la capacidad de Juris dictio:
Decir el derecho. Y solo se explica la presencia de la jurisdiccin militar como un
fuero privativo, en el que slo estara incurso el personal policial y militar, con las
excepciones, constitucionalmente previstas a los civiles que pueden ser objeto del
juzgamiento privativo militar.
16

2.2.1.2.3.2. Principio de Independencia Jurisdiccional

Art. 139.2 Const.- La independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional.
Ninguna autoridad puede avocarse a causa pendiente ante el rgano jurisdiccional
ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto
soluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos
en trmite, ni modificar sentencias ni retardar su ejecucin. Estas disposiciones no
afectan el derecho de gracia ni facultad de investigacin del Congreso, cuyo
ejercicio no debe, sin embargo, interferir en el procedimiento jurisdiccional ni
surte efecto jurisdiccional alguno.
El principio de independencia judicial exige que el legislador adopte las medidas
necesarias y oportunas a fin de que el rgano y sus miembros administren justicia
con estricta sujecin al Derecho y a la Constitucin, sin que sea posible la
injerencia de extraos (otros poderes pblicos o sociales, e incluso rganos del
mismo ente judicial) a la hora de delimitar e interpretar el sector del ordenamiento
jurdico que ha de aplicarse encada caso.
2.2.1.2.3.3. Principio de la Observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional
El debido proceso un derecho fundamental que tiene toda persona, que le faculta
a exigir del Estado un juzgamiento parcial y justo, ante un juez responsable,
competente e independiente, pues, el Estado no slo est obligado a proveer la
prestacin jurisdiccional cuando se ejercitan los derechos de accin y
contradiccin sino a proveerla bajo determinadas garantas mnimas que le
aseguren tal juzgamiento imparcial y justo; por consiguiente es un derecho
esencial que tiene no solamente un contenido procesal y constitucional, sino
tambin un contenido humano de acceder libre y permanentemente a un sistema
judicial imparcial. Puntualizndose, el debido proceso ser aquel proceso que
rena las garantas ineludibles para que la tutela jurisdiccional sea efectiva
(Ticona Postigo, 1999(a): 66-68).

17

2.2.1.2.3.4. Principio de Publicidad en los procesos, salvo disposicin contraria

de la Ley
Art. 139.4 Const.- La publicidad en los procesos, salvo disposicin contraria dela
ley. Los procesos judiciales por responsabilidad de funcionarios pblicos, y por
los delitos cometidos por medio de la prensa y los que se refieren a derechos
fundamentales garantizados por la Constitucin, son siempre pblicos
De la lectura de este principio se puede interpretar que no debe haber justicia
secreta, ni procedimientos ocultos, ni fallos sin antecedentes, ello no quiere decir
que todo el proceso debe ser necesariamente pblico y que toda persona pueda
conocer en cualquier momento los expedientes. Esto perjudicara gravemente la
buena marcha de los procesos, especialmente en procesos penales.
La publicidad se reduce a la discusin de las pruebas, a la motivacin del fallo y a
su publicacin, y a la intervencin de las partes a sus apoderados y a la
notificacin de las providencias. As tambin va a permitir el control de la
imparcialidad, probidad y profesionalidad de los jueces mediante la publicidad de
los juicios.
2.2.1.2.3.5. Principio de Motivacin escrita de las resoluciones judiciales
Es frecuente encontrar, sentencias que no se entienden, ya sea porque no se expone
claramente los hechos materia de juzgamiento, o porque no se evala su incidencia
en el fallo final de los rganos jurisdiccionales.
Las resoluciones judiciales con las caractersticas citadas no pueden cumplir las
diversas finalidades que tienen dentro del sistema jurdico. Si bien es cierto, que lo
ms importante es decidir sobre el inters de las partes sometidas a jurisdiccin,
suele suceder que las partes no reciben la debida informacin de los jueces sobre
las razones que los condujo a tomar una decisin.
Los jueces estn constitucionalmente obligados a fundamentar sus resoluciones y
sentencias, basadas en los fundamentos de hecho y de derecho. Por ejemplo en todo
18

mandato judicial de detencin, debe estar prolijamente sustentado, porque se va a

privar de un derecho fundamental a un ser humano.
Este es un corolario del derecho de defensa y de la instancia plural, ya que la
negligencia del juzgador en motivar la resolucin no permite que las partes
conozcan los fundamentos de hecho y de derecho en que se funda el
pronunciamiento, con la consecuente imposibilidad de un recurso efectivo ante el
superior en grado. Esta disposicin es obligatoria en todas las instancias judiciales,
y estn exceptuadas slo decretos (Chanam, 2009).
2.2.1.2.3.6. Principio de la Pluralidad de la Instancia
Esta garanta constitucional es fundamental, ha sido recogida por la Constitucin
peruana, y por la legislacin internacional del cual el Per es parte.
Este principio se evidencia en situaciones donde las decisiones judiciales no
resuelven las expectativas de quienes acuden a los rganos jurisdiccionales en
busca del reconocimiento de sus derecho; por eso queda habilitada la va plural,
mediante la cual el interesado puede cuestionar una sentencia o un auto dentro del
propio organismo que administra justicia (Asociacin Peruana de Investigacin de
Ciencias Jurdicas-APICJ, 2010).
2.2.1.2.3.7. Principio de no dejar de Administrar Justicia por vaco o
deficiencia de la Ley
Los jueces no pueden dejar de administrar justicia por defecto o deficiencia de la
ley. En tales casos, deben aplicar los principios generales del derecho y,
preferentemente, los que inspiran el derecho peruano.

2.2.1.2.3.8. Principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn

estado del proceso
Este derecho es fundamental en todo ordenamiento jurdico, a travs de l se
protege una parte medular del debido proceso. Segn este principio, las partes en
juicio deben estar en la posibilidad jurdica y fctica de ser debidamente citadas,
odas y vencidas mediante prueba evidente y eficiente, de esta manera quedar
19

garantizado el derecho de defensa (Asociacin Peruana de Investigacin de

Ciencias Jurdicas-APICJ, 2010)
2.2.1.3. La Competencia
2.2.1.3.1. Definiciones
Es la suma de facultades que la ley le otorga al juzgador, para ejercer la jurisdiccin
en determinado tipo de litigios o conflictos. El juzgador, por el solo hecho de serlo,
es titular de la funcin jurisdiccional, pero no la puede ejercer en cualquier tipo de
litigio, sino slo en aquellos para los que est facultado por ley; de ah que se diga
en los que es competente (Couture, 2002).
Segn Beristain Cruz, La competencia es la atribucin jurdica otorgada a ciertos y
especiales rganos del Estado de una cantidad de jurisdiccin respecto de
determinadas pretensiones procesales con preferencia a los dems rganos de su
clase.
Para Leible en la competencia funcional se trata de la distribucin de diversas
obligaciones jurisdiccionales en una causa a diversos rganos de la jurisdiccin.
Es decir, iniciado un proceso, diversos rganos jurisdiccionales pueden estar
llamados a conocer diversos asuntos respecto de l o, para decirlo en otros
trminos, distintas fases o etapas del proceso pueden estar asignadas a
conocimiento de diversos rganos jurisdiccionales. De esta forma, esos diversos
asuntos, etapas o fases del proceso a los que los diversos rganos jurisdiccionales
estn llamados a conocer es lo que se conoce como competencia funcional.
Por ello, Ortells seala que: La competencia funcional es la atribucin a cada uno
de los rganos jurisdiccionales que han de ejercer su potestad en un determinado
proceso de cada una de las especficas funciones que, a cada uno de ellos,
corresponde realizar en ese proceso.
Ahora bien, por regla general al Juez que le corresponde conocer del proceso le
corresponde conocer tambin sus incidencias; pero es perfectamente posible que la
20

ley seale que eso no sea as, sino que algunas incidencias puedan ser conocidas
por rganos jurisdiccionales distintos.
En funcin de esas incidencias que pueden estar asignadas a diversos rganos
jurisdiccionales se hace una distincin entre competencia funcional vertical y
competencia funcional horizontal.
La competencia funcional vertical supone una asignacin de atribuciones
establecida en la ley acerca de a quin le corresponde el conocimiento del primer o
segundo examen de una resolucin judicial.
En el Per, la competencia de los rganos jurisdiccionales se rige por el Principio
de Legalidad, est prevista en la Ley Orgnica del Poder Judicial y dems
ordenamientos de carcter procesal (Ley Orgnica del Poder Judicial, art. 53).
La competencia, entonces, es una categora jurdica, que en la praxis viene a ser el
reparto de la facultad de administrar justicia, o mejor dicho es la dosificacin de la
jurisdiccin, est predeterminada por la Ley, y se constituye en un mecanismo
garante de los derechos del justiciable, quienes mucho antes de iniciar un proceso
judicial conocen el rgano jurisdiccional ante quien formularn la proteccin de
una pretensin.
2.2.1.3.2. Regulacin de la Competencia
La normativa sobre libre competencia en Per comienza el 7 de noviembre de 1991
cuando se public el Decreto Legislativo N 701 (en adelante DL 701), encargado
de regular las prcticas monoplicas y restrictivas de la libre competencia. El
propsito de la norma consiste en eliminar toda prctica monoplica, controladora y
restrictiva en la produccin y comercializacin de bienes y en la prestacin de
servicios. Adems de incentivar el desarrollo de la libre iniciativa privada
procurando el mayor beneficio de los usuarios y consumidores. Esta norma
coincide con un cambio estructural en las polticas econmicas del Per, razn por
la cual la regulacin de libre competencia en dicho pas se condice con los
21

principios Constitucionales de carcter econmico contenidos en su Carta

Fundamental.
En los artculos n 58, n 59, n 60, n 61 y n 63, la Constitucin Poltica peruana
consagra los presupuestos esenciales para el desarrollo del Derecho de la
Competencia en ste pas. De acuerdo al texto de la Constitucin Poltica, el Estado
tiene la funcin de facilitar y vigilar la libre competencia, para lo cual prohbe las
prcticas restrictivas de la competencia y el abuso de la posicin dominante. Con
respecto a la constitucin de monopolios y su validez el artculo n 61 de la
Constitucin, prohbe expresamente la conformacin de stos, en los siguientes
trminos:
2.2.1.3.3. Determinacin de la competencia en materia civil
El artculo 32 del C.P.C., tenemos dos supuestos a saber: si se demanda parte de una
obligacin, o sea el saldo o resto de una deuda, el cobro del saldo es el que
determina el valor a los fines de la competencia y no la totalidad de la obligacin
original; pero si se demanda una parte de la obligacin ms cuantiosa y esa parte no
es saldo y, si la obligacin ms cuantiosa estuviere discutida, el valor de ella si
determina el valor de la demanda.
Demanda con varios puntos: si depende del mismo ttulo las distintas
reclamaciones, tales como el dao material, dao moral y lucro cesante se sumaran
para determinar el valor de la demanda. Si las causas no se provienen de la misma
causa petendi debe entenderse que son pretensiones autnomas, no sumables, pero
acumuladas inicialmente en la demanda, lo cual puede hacerse por disposicin del
articulo 77 ejusdem.

2.2.1.3.4. Determinacin de la competencia en el proceso en estudio

En el caso en estudio, que se trata de Divorcio, la competencia corresponde a un
Juzgado de Familia, as lo establece:
El Art. 53 de la Ley Orgnica del Poder Judicial (LOPJ) inciso a donde se lee:
Los juzgados de familia conocen en materia civil: las pretensiones relativas a las
22

disposiciones generales del Derecho de Familia y a la sociedad conyugal,

contenidas en las Secciones Primera y Segunda del Libro III del Cdigo Civil y en
el Captulo X del Ttulo I del Libro Tercero del Cdigo de los Nios y
Adolescentes.
Asimismo el Art. 24 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil que establece la
Competencia Facultativa, y que textualmente indica El Juez del ltimo domicilio
conyugal, tratndose de nulidad de matrimonio, rgimen patrimonial del
matrimonio, separacin de cuerpos, divorcio y patria potestad.
En nuestra legislacin peruana, el divorcio se encuentra regulado por nuestro
Cdigo Civil, especficamente en el Captulo Segundo (Divorcio), Ttulo IV
(Decaimiento y disolucin del vnculo), Seccin Segunda (Sociedad Conyugal) del
Libro Tercero (Derecho de Familia), y el artculo 348 establece el principal efecto
del divorcio: disuelve el vnculo del matrimonio, hasta el artculo 360.
En cuanto a las causales, stas se encuentran previstas en los incisos 1) al 11) del
artculo 333 Cdigo Civil, y por otro lado causales objetivas o no inculpatorias
contempladas en los numerales 12) y 13) del mismo artculo del cdigo adjetivo.
Estas son precisamente la separacin de hecho y la separacin convencional.
En el expediente materia de anlisis se aprecia que la pretensin est planteada de
acuerdo a ley, donde el recurrente demanda Divorcio por Causal de Separacin de
Hecho.

2.2.1.4. La Pretensin
2.2.1.4.1. Definiciones
La pretensin es la declaracin hecha ante el juez y frente al adversario. Es la
declaracin de voluntad exigiendo que un inters ajeno se subordine al propio,
deducida ante juez, plasmada en la peticin y dirigida a obtener una declaracin de
autoridad susceptible de cosa juzgada que se caracteriza por la solicitud presentada.
23

Es un acto por el cual se busca que el rgano jurisdiccional reconozca algo concreto
con respecto a la relacin jurdica en particular donde se haya desconocido un
derecho de esa naturaleza. Es decir un derecho particular. La pretensin es igual a
declaracin de voluntad.

2.2.1.4.2 Acumulacin de pretensiones

Tericamente se considera que una relacin jurdica procesal clsica es unitaria y
supone la presencia de dos partes (demandante y demandado) y en cada parte se
encuentra una sola persona y una sola pretensin. Sin embargo, en la realidad se
aprecian relaciones jurdicas ms complejas en las que aparecen en cada una de las
partes ms de dos personas (como demandantes o como demandados) y ms de una
pretensin; entonces surge la institucin procesal de la acumulacin.

2.2.1.4.3. Regulacin
El Cdigo Procesal Civil Peruano en su art. 424 inc. 5, 6 y 7 ha contemplado entre
los requisitos de la demanda el petitorio, los hechos en que se funde el petitorio y la
fundamentacin jurdica del petitorio(); con lo que habra adoptado aparentemente
la corriente de la pretensin como solicitud fundada tpica que acepta una estructura
tripartita de la pretensin procesal; pero esta interpretacin necesariamente debe ser
concatenada con el art. VII del Ttulo Preliminar del mismo cuerpo legal donde se
obliga al Juez a aplicar el derecho que corresponda al proceso aunque no haya sido
invocado por las partes o lo haya sido errneamente(). Todo esto nos lleva a la
conclusin de que el ordenamiento procesal peruano admite una interpretacin
flexible del 424 inc. 7 del cdigo adjetivo y eventualmente se inclinara por la
corriente de la pretensin como solicitud fundada.

2.2.1.4.4. Las pretensiones en el proceso judicial en estudio

La pretensin es Divorcio Por Causal De Adulterio, de acuerdo al N 0899-200901601- JRFC-03 del Distrito judicial la Libertad

24

2.2.1.5. El Proceso
2.2.1.5.1. Definiciones
Es la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto
de resolver, mediante juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin. La
simple secuencia, no es proceso, sino procedimiento (Couture, 2002).
Es el conjunto de actos jurdicos procesales recprocamente concatenados entre s,
de acuerdo con reglas preestablecidas por la ley, tendientes a la creacin de una
norma individual a travs de la sentencia del juez, mediante la cual se resuelve
conforme a derecho la cuestin judicial planteada por las partes. (Bacre, 1986).
Tambin se afirma, que el proceso judicial, es la secuencia o serie de actos que se
desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante juicio de la
autoridad, el conflicto sometido a su decisin. La simple secuencia, no es proceso,
sino procedimiento (Couture, 2002).

2.2.1.5.2. Funciones
En opinin de Couture (2002), el proceso cumple las siguientes funciones:

2.2.1.5.2.1. Inters individual e inters social en el proceso

El proceso, es necesariamente teleolgica, porque su existencia slo se explica por
su fin, que es dirimir el conflicto de intereses sometido a los rganos de la
jurisdiccin. Esto significa que el proceso por el proceso no existe.
Dicho fin es dual, privado y pblico, porque al mismo tiempo satisface el inters
individual involucrado en el conflicto, y el inters social de asegurar la efectividad
del derecho mediante el ejercicio incesante de la jurisdiccin.
En este sentido, el proceso, tiende a satisfacer las aspiraciones del individuo, que
tiene la seguridad de que en el orden existe un instrumento idneo para darle razn
cuando la tiene y hacerle justicia cuando le falta.
25

2.2.1.5.2.2. Funcin pblica del proceso

En este sentido, el proceso es un medio idneo para asegurar la continuidad del
derecho; porque a travs del proceso el derecho se materializa, se realiza cada da
en la sentencia. Su fin social, proviene de la suma de los fines individuales.
En la realidad, el proceso se observa como un conjunto de actos cuyos autores son
las partes en conflicto y el Estado, representado por el Juez, quienes aseguran su
participacin siguiendo el orden establecido en el sistema dentro de un escenario al
que se denomina proceso, porque tiene un inicio y un fin, que se genera cuando en
el mundo real se manifiesta un desorden con relevancia jurdica, entonces los
ciudadanos acuden al Estado en busca de tutela jurdica que en ocasiones concluye
con una sentencia.

2.2.1.5.3. El proceso como tutela y garanta constitucional

Segn Couture (2002):
El proceso en s, es un instrumento de tutela de derecho (...); y se realiza por imperio de las
disposiciones constitucionales (...). Est consagrada en la mayora de las constituciones del
siglo XX, con muy escasas excepciones, que una proclamacin programtica de principios
de derecho procesal es necesaria, en el conjunto de los derechos de la persona humana y de
las garantas a que ella se hace acreedora.
Estos preceptos constitucionales han llegado hasta la Declaracin Universal de los
Derechos del Hombre, formulada por la Asamblea de las Naciones Unidas del 10 de
diciembre de 1948 cuyos textos pertinentes se citan a continuacin:
Art. 8. Toda persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales,
reconocidos por la Constitucin o por la ley.
10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda
pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusacin
contra ella en materia penal (p.120-124).

Esto significa que el Estado, debe crear un mecanismo, un medio, un instrumento

que garantice al ciudadano la defensa de sus derechos fundamentales, siendo as, la
existencia del proceso en un Estado Moderno es: que en el orden establecido por el
mismo Estado exista el proceso del cual necesariamente debe hacerse uso cuando
eventualmente se configure una amenaza o infraccin al derecho de las personas.
26

2.2.1.5.4. El debido proceso formal

2.2.1.5.4.1. Definiciones
En opinin de Romo (2008), El Debido Proceso constituye una respuesta legal, a
una exigencia social, y por el mismo traspasa los lmites de las expectativas de las
partes para establecerse en una garanta fundamental que involucra un conjunto
variable de situaciones (anhelos, expectativas, cargas, oportunidades) que deben
guardar ciertos aspectos mnimos que estructuren un esquema jurdico determinado
en la Constitucin (p. 7).
El debido proceso formal, proceso justo o simplemente debido proceso, es un
derecho fundamental que tiene toda persona que le faculta a exigir del Estado un
juzgamiento imparcial y justo, ante un juez responsable, competente e
independiente. Es un derecho complejo de carcter procesal, porque est
conformada por un conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y
los derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un
proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho,
inclusive el Estado, que pretenda hacer uso abusivo de stos (Bustamante, 2001).
Es un derecho fundamental, natural o humano que tiene toda persona que le faculta
a exigir del Estado un juzgamiento imparcial y justo, ante un juez responsable,
competente e independiente. El Estado no slo est obligado a proveer la prestacin
jurisdiccional; sino a proveerla bajo determinadas garantas mnimas que le
aseguren tal juzgamiento imparcial y justo; por consiguiente es un derecho esencial
que tiene no solamente un contenido procesal y constitucional, sino tambin un
contenido humano de acceder libre y permanentemente a un sistema judicial
imparcial (Ticona, 1994).

2.2.1.5.4.2. Elementos del debido proceso

Siguiendo a Ticona (1994), el debido proceso corresponde al proceso jurisdiccional
en general y particularmente al proceso penal, al proceso civil, al proceso agrario, al
27

proceso laboral, inclusive al proceso administrativo; y an, cuando no existe

criterios uniformes respecto de los elementos, las posiciones convergen en indicar
que para que un proceso sea calificado como debido se requiere que ste,
proporcione al individuo la razonable posibilidad de exponer razones en su defensa,
probar esas razones y esperar una sentencia fundada en derecho. Para ello es
esencial que la persona sea debidamente notificada al inicio de alguna pretensin
que afecte la esfera de sus intereses jurdicos, por lo que resulta trascendente que
exista un sistema de notificaciones que satisfaga dicho requisito.
En el presente trabajo los elementos del debido proceso formal a considerar son:

2.2.1.5.4.2.1. Intervencin de un Juez independiente, responsable y competente

Porque, todas las libertades seran intiles sino se les puede reivindicar y defender
en proceso; si el individuo no encuentra ante s jueces independientes, responsables
y capaces.

Un Juez ser independiente cuando acta al margen de cualquier influencia o

intromisin y an la presin de los poderes pblicos o de grupos o individuos.
Un Juez debe ser responsable, porque su actuacin tiene niveles de responsabilidad
y, si acta arbitrariamente puede, sobrevenirle responsabilidades penales, civiles y
an administrativas. El freno a la libertad es la responsabilidad, de ah que existan
denuncias por responsabilidad funcional de los jueces.
Asimismo, el Juez ser competente en la medida que ejerce la funcin
jurisdiccional en la forma establecida en la Constitucin y las leyes, de acuerdo a
las reglas de la competencia y lo previsto en la Ley Orgnica del Poder Judicial.
En el Per est reconocido en La Constitucin Poltica del Per, numeral 139 inciso
2 que se ocupa de la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional
(Gaceta Jurdica, 2005).
28

2.2.1.5.4.2.2. Emplazamiento vlido

Al respecto, tanto Ticona (1999), as como se expone en La Constitucin
Comentada de la Gaceta Jurdica (2005), el sistema legal, especialmente, la norma
procesal que est comprendida en este sistema debe asegurar que los justiciables
tomen conocimiento de su causa.
En este orden, las notificaciones en cualquiera de sus formas indicadas en la ley,
deben permitir el ejercicio del derecho a la defensa, la omisin de estos parmetros
implica la nulidad del acto procesal, que necesariamente el Juez debe declarar a
efectos de salvaguardar la validez del proceso.

2.2.1.5.4.2.3. Derecho a ser odo o derecho a audiencia

La garanta no concluye con un emplazamiento vlido; es decir no es suficiente
comunicar a los justiciables que estn comprendidos en una causa; sino que adems
posibilitarles un mnimo de oportunidades de ser escuchados. Que los Jueces tomen
conocimiento de sus razones, que lo expongan ante ellos, sea por medio escrito o
verbal.
En sntesis nadie podr ser condenado sin ser previamente escuchado o por lo
menos sin haberse dado la posibilidad concreta y objetiva de exponer sus razones.

2.2.1.5.4.2.4. Derecho a tener oportunidad probatoria

Porque los medios probatorios producen conviccin judicial y determinan el
contenido de la sentencia; de modo que privar de este derecho a un justiciable
implica afectar el debido proceso.
En relacin a las pruebas las normas procesales regulan la oportunidad y la
idoneidad de los medios probatorios. El criterio fundamental es que toda prueba
sirva para esclarecer los hechos en discusin y permitan formar conviccin,
conducentes a obtener una sentencia justa.

29

2.2.1.5.4.2.5. Derecho a la defensa y asistencia de letrado

Este es un derecho que en opinin de Monroy, citado en la Gaceta Jurdica (2005),
tambin forma parte del debido proceso; es decir la asistencia y defensa por un
letrado, el derecho a ser informado de la acusacin o pretensin formulada, el uso
del propio idioma, la publicidad del proceso, su duracin razonable entre otros.
Esta descripcin concuerda con la prescripcin del artculo I del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil: que establece que toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, pero
en todo caso con sujecin a un debido proceso (Cajas, 2011).

2.2.1.5.4.2.6. Derecho a que se dicte una resolucin fundada en derecho,

motivada, razonable y congruente
Esta prevista en el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado;
que establece como Principio y Derecho de la Funcin Jurisdiccional: la motivacin
escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de
mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable de los fundamentos de hecho
en que se sustentan.
De esta descripcin se infiere, que el Poder Judicial en relacin a sus pares el
legislativo y el ejecutivo, es el nico rgano al que se le exige motivar sus actos.
Esto implica que los jueces sern todo lo independiente que deben ser, pero estn
sometidos a la Constitucin y la ley.
La sentencia, entonces, exige ser motivada, debe contener un juicio o valoracin,
donde el Juez exponga las razones y fundamentos fcticos y jurdicos conforme a
los cuales decide la controversia. La carencia de motivacin implica un exceso de
las facultades del juzgador, un arbitrio o abuso de poder.

2.2.1.5.4.2.7. Derecho a la instancia plural y control Constitucional del proceso

La pluralidad de instancia consiste en la intervencin de un rgano revisor, que no
es para toda clase de resoluciones (decretos, autos o sentencia), sino que la doble
30

instancia es para que el proceso (para la sentencia y algunos autos), pueda recorrer
hasta dos instancias, mediante el recurso de apelacin. Su ejercicio est regulada en
las normas procesales. (La casacin, no produce tercera instancia) (Ticona, 1999;
Gaceta Jurdica, 2005).

2.2.1.6. El Proceso Civil

El Derecho procesal civil es el conjunto de normas jurdicas que regulan: las
relaciones jurdicas de los sujetos procesales y la aplicacin de leyes civiles a los
casos concretos de controversia de las partes.
El Proceso civil. Es la sucesin de fases jurdicas concatenadas realizadas, por el
juez en cumplimiento de los deberes y obligaciones que la ley procesal le impone,
por las partes y los terceros cursadas ante rgano jurisdiccional en ejercicio de sus
poderes, derechos, facultades y cargas que tambin la ley les otorga, pretendiendo y
pidiendo la actuacin de la ley para que: dirima la controversia, verificado que sean
los hechos alegados, en una sentencia pasada por autoridad de cosa juzgada.

2.2.1.6.1. Definiciones
Para Rocco, en Alzamora (s.f.), el proceso civil, es el conjunto de las actividades
del Estado y de los particulares con las que se realizan los derechos de stos y de
las entidades pblicas, que han quedado insatisfechos por falta de actuacin de la
norma de que derivan (p.14).
Tambin, se dice que en el derecho procesal civil se dilucidar intereses de
naturaleza privada, por su naturaleza es una institucin de derecho pblico, dada la
primaca del inters social en la conformacin de la litis, sobre los intereses en
conflicto, y la importancia de los actos que ejerce el Estado como sucedneo de la
actividad que desplegaban las partes en el periodo de la autodefensa (Alzamora,
s.f.).
Es un proceso como su nombre lo indica, en el cual la controversia gira en torno a
la discusin de una pretensin de naturaleza civil, de conflictos que surgen en la
31

interrelacin entre particulares, es decir en el mbito privado.

2.2.1.6.2. Principios procesales aplicables al proceso civil
Anbal QUIROGA con relacin a los principios procesales seala que: son aquellos
que hacen de la estructura del proceso una unidad dinmica de actos concatenados
segn una secuencia lgica, y realizados por sus protagonistas: las partes y el
rgano Jurisdiccional.
2.2.1.6.2.1. El Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva consiste en exigir una prestacin del
Estado, para lo cual se requiere de tcnicas procesales idneas para la efectiva
tutela de cualquiera de los derechos. Se desea proponer, que el derecho a la tutela
jurisdiccional, aun sin perder su caracterstica de derecho a la igualdad de
oportunidades de acceso a la justicia, pase a ser visto como el derecho a la efectiva
proteccin del derecho material, del cual son deudores el legislador y el Juez. Es un
atributo subjetivo que responde a la necesidad de que el proceso cumpla realmente
con sus fines a los que est llamado a cumplir, en la medida que el proceso supone
el

ejercicio

de

la

funcin

jurisdiccional

del

Estado.

Se

configura,

fundamentalmente, como la garanta de que las pretensiones de las partes que

intervienen en un proceso sern resueltas por los rganos judiciales con criterios
jurdicos razonables, y no manifiestamente arbitrarias, ni irrazonables. Las normas
que regulan el sistema recursivo deben aplicarse a la luz del principio de
favorecimiento del proceso, es decir, en sentido favorable para posibilitar el acceso
a la tutela jurisdiccional y, consiguientemente, con exclusin de toda opcin
interpretativa que sea contraria a ese propsito.
2.2.1.6.2.2. Principios de Direccin e Impulso del proceso.
La direccin del proceso est a cargo del Juez, quien la ejerce de acuerdo a lo
dispuesto en este Cdigo.
El Juez debe impulsar el proceso por s mismo, siendo responsable de cualquier
demora ocasionada por su negligencia. Estn exceptuados del impulso de oficio los
casos expresamente sealados en este Cdigo.
32

El principio de Direccin, tambin denominado Principio de Autoridad.

Su aparicin se explica, como el medio de limitar los excesos del principio
dispositivo (por el cual el Juez tiene un rol pasivo en el proceso, slo protocoliza o
legitima la actividad de las partes). El Principio de Direccin, es la expresin del
sistema procesal publicistico.
En opinin de Chiovenda (s.f.), En el proceso moderno el Juez no puede conservar
una actitud pasiva, por el contrario el Estado se halla interesado en el proceso civil
en busca de justicia para todos y que los pleitos se realicen lo ms rpidamente
posible.
El Principio de Impulso Procesal por parte del Juez, es una manifestacin concreta
del Principio de Direccin.
Es la aptitud del Juez para conducir autnomamente el proceso, vale decir, sin
necesidad de intervencin de las partes, para la consecucin de sus fines.

2.2.1.6.2.3. El principio de Integracin de la Norma Procesal

El Juez deber atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurdica,
haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr
la paz social en justicia.
En caso de vaco o defecto en las disposiciones de este Cdigo, se deber recurrir a
los principios generales del derecho procesal y a la doctrina y jurisprudencia
correspondientes, en atencin a las circunstancias del caso.
Al asumir el Cdigo Procesal Civil una orientacin publicista, queda en evidencia
que el fin del proceso no se agota en la solucin del conflicto, es ms trascendente,
conduce o propende a una comunidad con paz social.
Adems regula, que el Juez no va ser un espectador de las motivaciones peridicas
o repentinas de las partes. Desde la aparicin del Cdigo Civil francs o
33

Napolenico, que obliga al Juez a resolver, nace el "deber de fallar".

Lo trascendente es que resulta indispensable regular los criterios lgico-jurdicos
que debe tener el Juez para solucionar el conflicto de intereses e incluso es posible
establecer una apelacin entre stos.
El Cdigo ha optado por conceder al Juez la posibilidad de cubrir los vacos o
defectos en la norma procesal, es decir las lagunas, en base a ciertos recursos
metodolgicos y a un orden establecido, consistentes, inicialmente, en los
Principios generales del Derecho Procesal; la Doctrina y la Jurisprudencia.

2.2.1.6.2.4. Los Principios de Iniciativa de Parte y de Conducta Procesal

El proceso se promueve slo a iniciativa de parte, la que invocar inters y
legitimidad para obrar. No requieren invocarlos el Ministerio Pblico, el procurador
oficioso ni quien defiende intereses difusos.
Las partes, sus representantes, sus Abogados y, en general, todos los partcipes en el
proceso, adecuan su conducta a los deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena
fe. El Juez tiene el deber de impedir y sancionar cualquier conducta ilcita o
dilatoria.
Ningn sistema, an el publicstico, pueden ser acogidos en su integridad. As
siempre ser indispensable que una persona ejerza su derecho de accin como
punto de partida de la actividad jurisdiccional del Estado.
Hay algunas expresiones que a manera de principios recorren los estudios
procesales:
nemo iudex sine actore, no hay Juez sin actor.
Wo kein klager ist, da ist auch kein richter, donde no hay demandante, no hay Juez.
La iniciativa de parte, suele denominarse "Principio de la demanda privada", para
significar la necesidad que sea una persona distinta al Juez quien solicite tutela
jurdica.
Dentro de una concepcin cientfica, pero a la vez clsica del proceso, el articulado,
34

exige que quien ejercita su derecho de accin afirme (no que acredite o que pruebe)
que tiene inters y legitimidad para obrar. Es decir que no tiene otra solucin que
recurrir al rgano jurisdiccional, y que el proceso se desarrolla entre las mismas
personas que forman parte del conflicto material o real.
La norma tiene sus excepciones, y se refiere al Ministerio Pblico, al Procurador
Oficioso, y del patrocinio de los intereses difusos.
Bajo el rubro CONDUCTA PROCESAL, se ha englobado un conjunto de
principios destinados a regular la correccin de los intervinientes en el proceso.
Los deberes se explican por s, refirindose a la probidad, lealtad y buena fe. (No
as al caso del deber de veracidad ya que es un tema muy discutido en el proceso
civil).

2.2.1.6.2.5. Los Principios de Inmediacin, Concentracin, Economa y

Celeridad Procesales
Las audiencias y la actuacin de medios probatorios se realizan ante el Juez, siendo
indelegables bajo sancin de nulidad. Se exceptan las actuaciones procesales por
comisin. El proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor
nmero de actos procesales.
El Juez dirige el proceso tendiendo a una reduccin de los actos procesales, sin
afectar el carcter imperativo de las actuaciones que lo requieran. La actividad
procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos establecidos, debiendo el
Juez, a travs de los auxiliares bajo su direccin, tomar las medidas necesarias para
lograr una pronta y eficaz solucin del conflicto de intereses o incertidumbre
jurdica.
El Principio de Inmediacin, tiene por objeto que el Juez quien va en definitiva a
resolver el conflicto de intereses o la incertidumbre jurdica, tenga el mayor
contacto posible con todos los elementos subjetivos (intervinientes) y objetivos
(documentos, etc.) que conforman el proceso. La cercana puede proporcionar
35

mayores o mejores elementos de conviccin para expedir un fallo que se adecue a

lo que realmente ocurri. Al optar por la inmediacin, el cdigo, ha privilegiado
tambin la oralidad, el medio por el cual se produce el contacto directo entre el Juez
y los protagonistas directos o indirectos del proceso.
El Principio de Concentracin, es una consecuencia lgica del principio anterior. Es
imprescindible regular y limitar la realizacin de actos procesales, promoviendo la
ejecucin de estos en momentos estelares del proceso. El Principio de Economa
Procesal, es mucho ms trascendente. De hecho son muchas instituciones del
proceso que tienen como objetivo hacerlo efectivo. Por ejemplo: el abandono o la
preclusin.
El concepto economa, tomado de su acepcin de ahorro, est referido a 3 reas: 1)
tiempo; 2) gasto; y 3) esfuerzo.
El Principio de Celeridad, es la expresin concreta de la economa por razn de
tiempo. Por otro lado, se expresa a travs de diversas instituciones del proceso; por
ejemplo: la perentoriedad o improrrogabilidad de los plazos o el impulso del
proceso por parte del Juez.

2.2.1.6.2.6. El Principio de Socializacin del Proceso

El Juez debe evitar que la desigualdad entre las personas por razones de sexo, raza,
religin, idioma o condicin social, poltica o econmica, afecte el desarrollo o
resultado del proceso.
La nueva orientacin publicista del Cdigo, se hace evidente con sta norma. As el
Juez director del proceso no slo conducir peste por el sendero que haga ms
asequible la oportunidad de expedir una decisin justa, sino que, adems, est
facultado a impedir que la desigualdad en que las partes concurren al proceso, sea
un factor determinante para que los actos procesales o la decisin final tenga una
orientacin que repugne al valor de justicia. Este artculo convierte la vieja tesis de
la igualdad ante la ley en la igualdad de las partes en el proceso.
36

2.2.1.6.2.7. El Principio Juez y Derecho

El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido
invocado por las partes o lo haya sido errneamente. Sin embargo, no puede ir ms
all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido
alegados por las partes.
Se suele citar la ancdota del Juez que aburrido por las disquisiciones, del Abogado,
tcnico jurdico, le exige a ste que explique los hechos, dado que (el Juez) conoce
el derecho. ("venite ad factum, tabo dibi ius").
Este aforismo, se le conoce con el nombre de: "IURA NOVIT CURIA". Su esencia:
permite al Juez que aplique la norma jurdica que corresponda a la situacin
concreta, cuando las partes la hayan invocado errneamente o no lo hayan
invocado.
La ltima parte del prrafo final contiene uno de los ms importes e interesantes del
derecho procesal, el Principio de Congruencia, Se entiende por congruencia o
consonancia el principio normativo que delimita el contenido de las resoluciones
judiciales que deben proferirse, de acuerdo con el sentido y alcance de las
peticiones formuladas por las partes, para el efecto de que exista identidad jurdica
entre lo resuelto y las pretensiones propuestas.
Este no es un principio exclusivo para las sentencias, sino a toda resolucin judicial
que deba responder a una instancia de parte, y as lo encontramos en las apelacin
de autos, que slo da competencia al Superior para decidir sobre el punto objeto del
recurso y en lo desfavorable al recurrente, por el principio de la Reformatio in pejus
(Reforma en peor).
Es en la sentencia en donde este principio reviste su mayor importancia, por tratarse
del acto procesal del Juez que satisface la obligacin de proveer, que como
representante del Estado le impone el ejercicio de la accin y del derecho de
37

contradiccin, y que resuelve sobre las pretensiones incoadas en la demanda. Esa

identidad jurdica debe existir, entre la sentencia, por una parte, y las pretensiones
contenidas en la demanda.
En relacin con las pretensiones, la incongruencia, tiene 3 aspectos:
Cuando se otorga ms de lo pedido (plus petita o ultra petita).
Cuando se otorga algo distinto a lo pedido (extra petita).
Cuando se deja de resolver sobre algo pedido (citra petita).
Plus petita o ultra petita: Significa que la sentencia no debe otorgar
cuantitativamente ms de lo pretendido en la demanda. Se refiere, a la armona
cuantitativa. En cambio, no se afecta al Principio de Congruencia, cuando la
sentencia concede menos de lo pretendido por el demandante, porque entonces est
resolviendo sobre la totalidad de la pretensin, aunque limitndola a lo que el Juez
considera probado; si esta decisin es equivocada, se habr violado la ley como
resultado de errores en la apreciacin de la prueba o en la aplicacin de las normas
sustantivas o materiales, pero no habr incongruencia, como tampoco la hay cuando
el Juez niega la totalidad de la pretensin.
Extra petita: Cuando el sentenciador sustituye una de las pretensiones del
demandante por otra o cuando adems de otorgar las primeras concede algo
adicional, y cuando se otorga lo pedido, pero por causa petendi diferente a la
invocada. Pero no la hay si el Juez decreta una medida que es consecuencia legal de
lo pedido, como la entrega del bien materia del contrato de venta que se anula o se
resuelve.
Se incurrira, en citra petita, si se deja de resolver sobre el punto pedido; pero puede
ocurrir que ste sea negado, en cuyo caso no existir citra petita, y que se otorgue
en su lugar algo distinto, por lo que habr extra petita.
Citra petita: Cuando se deja de resolver sobre el litigio o no se resuelve algn punto
de la pretensin.

2.2.1.6.2.8. El Principio de Gratuidad en el acceso a la Justicia

El acceso al servicio de justicia es gratuito, sin perjuicio del pago por costas, costos
38

y multas en los casos que establece este Cdigo.

Se desconoce la existencia de un pas en donde la justicia civil sea gratuita. La
justicia, no como valor, sino como intento de realizacin humana es un servicio.
Si la justicia civil es un servicio pblico, entonces debe tener un costo para quien se
sirva de l. El principio, promueve la autofinanciacin del servicio de justicia,
limitando esta actividad respecto del inicio del proceso, aunque ms
especficamente sobre el apersonamiento de las partes a ste.
2.2.1.6.2.9. Los Principios de Vinculacin y de Formalidad
Las normas procesales contenidas en este Cdigo son de carcter imperativo, salvo
regulacin permisiva en contrario. Las formalidades previstas en este Cdigo son
imperativas. Sin embargo, el Juez adecuar su exigencia al logro de los fines del
proceso. Cuando no se seale una formalidad especfica para la realizacin de un
acto procesal, ste se reputar vlido cualquiera sea la empleada.
En cualquier ordenamiento procesal podemos encontrar, cierto nmero de normas
que no tienen carcter de orden pblico, en el sentido de ser normas obligatorias o
vinculantes; al contrario contienen una propuesta de conducta que puede o no ser
realizada por la parte, sin que su incumplimiento afecte el sistema jurdico o las
reglas de conducta social consensualmente aceptadas, en la hiptesis que estas
ltimas comprendan tambin el concepto de orden pblico.
El hecho que las normas procesales sean de Derecho Pblico, no implica, que sean
de orden pblico; aquel concepto tiene que ver con su ubicacin, este con su
obligatoriedad.
Por eso el 1 prrafo, hace referencia a que las normas procesales tienen carcter
imperativo como principio, salvo que las mismas normas regulen que alguna de
ellas no tienen tal calidad.
El 2 prrafo contiene el Principio de Elasticidad, si bien las formalidades previstas
en el Cdigo Procesal Civil, son de obligatorio cumplimiento, el Juez est en
aptitud de adecuar la exigencia de cumplir con estos requisitos formales a dos
objetivos ms trascendentes: la solucin del conflicto de intereses o incertidumbre
39

jurdica; y la paz social en justicia, es decir los fines del proceso.

2.2.1.6.2.10. El Principio de Doble Instancia
El proceso tiene dos instancias, salvo disposicin legal distinta. Es uno de los
principios y derechos de la funcin jurisdiccional, a nivel constitucional, la
instancia plural, la que ha sido entendida que todo proceso debe tener ms de una
instancia.
Slo en los pases en que se ha consolidado procesos de instancia nica, son
aquellos que han logrado una evolucin del Derecho y del proceso, as como un
elevado desarrollo en la solucin sus problemas bsicos. En su parte final deja
abierta la posibilidad que alguna vez se regule la doble instancia a una sola, si la
Constitucin tambin lo permitiese.
2.2.1.6.3. Fines del proceso civil
Se encuentra previsto en la primera parte del artculo III del TP del Cdigo
Procesal Civil, en el cual se indica:
El Juez deber atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurdica,
haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr
la paz social en justicia.
2.2.1.7. El Proceso de Conocimiento
2.2.1.7.1. Definiciones
Para dar una definicin del PROCESO DE CONOCIMIENTO recurrimos al
profesor WILVELDER ZAVALETA CARRUTEIRO que define al PROCESO DE
CONOCIMIENTO como: "El proceso-patrn, modelo o tipo, en donde se ventilan
conflictos de intereses de mayor importancia, con trmite propio, buscando
solucionar la controversia mediante una sentencia definitiva, con valor de cosa
juzgada que garantice la paz social". El Dr. TICONA POSTIGO si bien es cierto no
seala un concepto o denominacin sobre el PROCESO DE CONOCIMIENTO
indica lo siguiente: " Se trata de un tipo de proceso en el que se tramitan asuntos
40

contenciosos que no tengan una va procedimental propia y cuando, por la

naturaleza o complejidad de la pretensin, a criterio del juez, sea atendible su
empleo conforme lo seale el Art. 475."
Podemos luego definir el PROCESO DE CONOCIMIENTO como "El proceso que
tiene por objeto la resolucin de asuntos contenciosos que contienen conflictos de
mayor importancia o trascendencia; establecindose como un proceso modelo y de
aplicacin supletoria de los dems procesos que seale la ley" (concepcin propia
del proceso de conocimiento).

2.2.1.7.2. Pretensiones que se tramitan en el Proceso de Conocimiento

Sobre la procedencia del PROCESO DE CONOCIMIENTO el Artculo 475, colige
lo siguiente; que se tramitan en Proceso de Conocimiento, ante los Juzgados
Civiles, (en el distrito judicial de Puno son los Juzgados Mixtos) los asuntos
contenciosos que:
1. No tengan una va procedimental, no estn atribuidos por ley a otros rganos
jurisdiccionales y, adems, cuando por su naturaleza o complejidad de la
pretensin, el Juez considere atendible su tramitacin;
2. La estimacin patrimonial del petitorio sea mayor de mil Unidades de
Referencia Procesal;
3. Son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que el Juez
considere atendible su procedencia;
4. El demandante considere que la cuestin debatida slo fuese de derecho; y,
5. Los dems que la ley seale.
Sobre el inciso 5 del artculo 475 la ley seala:
Procesos de Divorcio y Separacin de Cuerpos por Causal (artculo 480 a 485
C.P.C);
Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta (artculo 178 C.P.C.).
2.2.1.7.3. El Divorcio en el Proceso de Conocimiento
De conformidad con lo previsto en el Captulo II denominado Disposiciones
41

Especiales; sub captulo 1: Separacin de cuerpos o Divorcio por Causal, norma

contenida en el artculo 480 del Cdigo Procesal Civil, el proceso de divorcio por
las causales previstas en el artculo 333 del Cdigo Civil, corresponde tramitarse en
el proceso de conocimiento con las particularidades reguladas en dicho subcaptulo,
(Cajas, 2011).
El divorcio, es una pretensin que corresponde tramitarse en el proceso de
conocimiento, slo se impulsar a pedido de parte, por tratarse de una pretensin de
carcter privada.
2.2.1.7.4. Las Audiencias en el Proceso
2.2.1.7.4.1. Definiciones
La Audiencia es el acto procesal oral y de probanza de los extremos de la demanda
a travs de declaraciones audibles que se constituirn en prueba para la resolucin.
Normas Generales (CPC, 102)
Publicidad. Las audiencias son pblicas. A menos que por motivos atendibles se
dispusiere lo contrario. Estos motivos pueden ser: si se dirime una controversia que
tiene por objeto un invento que por su difusin en proceso podra hacer perder su
carcter de exclusividad para la explotacin comercial, se imita la publicidad
externa.
Otra limitacin a la publicidad externa de las audiencias tambin es en caso de
secretos del Estado, ya que su difusin podra poner en peligro la seguridad del
Estado. Tambin se limita la publicidad cuando la moral y el honor de una persona
podran verse mellado en proceso, por lo que se permite la entrada slo a los sujetos
procesales y no a la sociedad ni a los medios de comunicacin (LOJ, 1 inc. 4, inc.
11). Anticipacin. Las audiencias sern sealadas con anticipacin no menor a 3
das. O a menos que por razones de urgencia exigieren mayor brevedad como ser:
que los testigos de las partes tengan que realizar viajes y no podran presentarse.
Sancin. Si alguna de las partes no asiste tiene una sancin (CPC, 102 inc. 3) Se
42

espera una media hora y empieza la audiencia. El actuario o el secretario sentara

acta que ser firmada por el juez y quien realiza el acta.

2.2.1.7.4.2. Regulacin
El juez tiene 4 momentos para sanear el proceso. En primer lugar, con el auto
admisorio. En efecto, el juez al momento de calificar la demanda podra declararla
inadmisible o improcedente conforme a los artculos 426 y 427 del CPC,
respectivamente. Esta etapa tiene como finalidad el actuar como filtro a fin de
evitar procesos estriles, sin que ello niegue la facultad de contradiccin del
demandado.
Un segundo instante constituye el momento de sanear el proceso. Una vez admitida
la demanda y debidamente notificada a la otra parte, sta tuvo la posibilidad de
contradecirla y, dependiendo del caso, presentar las excepciones o medios de
defensa pertinentes. En este momento, nuestro Cdigo presenta diversas maneras de
llevar a cabo esta etapa dependiendo de cada una de las hiptesis que a
continuacin exponemos:
Si el demandante no present excepciones o defensa previas, o hubiere sido
declarado rebelde: el juez, conforme al art. 465 del CPC, de oficio expedir
resolucin declarando:
Que la relacin procesal es vlida.
Que la relacin procesal es invlida e insubsanable, por lo que da por concluido el
proceso:
Que la relacin procesal es invlida pero subsanable, concediendo un plazo al
demandante para ello.
Si el demandante dedujo excepciones y stas fueron declaradas infundadas:
El juez, mediante decisin debidamente motivada e inimpugnable, conforme al
artculo 449 del CPC, podra prescindir de los medios probatorios pendientes de
actuacin declarando en el mismo auto saneado el proceso.
El juez fijar fecha para la audiencia de saneamiento. En esta se actuarn los
medios probatorios ofrecidos y necesarios, a criterio del juez, para resolver la
excepcin. Al final de la misma se resuelve declarando infundadas las excepciones
43

y por ende saneado el proceso, o fundadas las mismas, aplicndose lo dispuesto en

los artculos 450 y 451 del CPC.
El saneamiento procesal se tramita conforme a las reglas sealadas en el tem
anterior. No obstante, cada va procedimental regula aspectos particulares de esta
etapa del proceso, sobre los que nos ocuparemos a continuacin:

2.2.1.7.4.3. Las audiencias en el proceso judicial en estudio

En la Ciudad de Trujillo, siendo las diez y treinta de la maana, del da once de
noviembre del dos mil nueve, ante el local del Tercer Juzgado especializado de
Familia que Despacha la Seora Juez, Doctora Yvonne Lcar Vargas, bajo la
actuacin de la secretaria que da cuenta, el demandado V. M. V., identificado con
DNI nmero 17865329 y cuyas dems generales de ley obran en el acta de
Audiencia Conciliatoria llevada a cabo el da veinticinco de agosto del ao en
curso, quien se present asesorado de su Abogado Defensor, Doctor Humberto
Vega Rodrguez con carn del Colegio de Abogados de La Libertad dos mil sesenta
y seis, y por la parte demandante el Doctor Felix Miguel Prez Capurro con carn
del Colegio de Abogados de La Libertad dos mil ochocientos, quienes se
presentaron con la finalidad de que se lleve a cabo la diligencia sealada para la
fecha, obtenindose el siguiente resultado. Se deja constancia de la inconcurrencia
de la Apoderada de la demandante a este acto procesal.
Acto seguido la Seora Juez toma el juramento de ley a los presentes, quienes
ofrecieron decir la verdad a lo que se les preguntare.
2.2.1.7.4.4. Los Puntos Controvertidos en el Proceso Civil
2.2.1.7.4.4.1. Definiciones
El Cdigo Procesal Civil Peruano ha abordado el tema de los Puntos
Controvertidos en diferentes artculos pero de manera no siempre uniforme y ha
dejado a la jurisprudencia su determinacin prctica en el proceso. As el art. 188
del C.P.C.() estipula que los medios probatorios tiene por finalidad acreditar los
hechos expuestos por las partes y producir certeza en el Juez respecto de los puntos
44

controvertidos; con lo que el cdigo diferencia claramente entre los hechos

expuestos por las partes y los puntos controvertidos que refuerzan sobre los que
versa el proceso. Las referencias a los Puntos Controvertidos tambin aparecen de
los artculos 471 y 122 inc. 1) que efectivamente exigen en la audiencia sin
conciliacin la fijacin de Puntos Controvertidos y de manera muy especial,
aquellos Puntos Controvertidos que van a ser materia de prueba.
2.2.1.7.4.4.2. Los puntos controvertidos en el proceso judicial en estudio
Con la propuesta de los puntos controvertidos por la parte demandante y por la
demandada, y con la facultad de direccin del proceso, el Juzgador procede a
formular los puntos controvertidos relacionados con la materia sub litis, que
implique genricamente a la pretensin de las partes procesales, los siguientes:

Si el cnyuge demandado don V. M. H. V. ha incurrido en la causal de

adulterio;

Si los cnyuges se encuentran separados por ms de dos aos en forma

ininterrumpida;

Si procede dar por fenecida la sociedad de gananciales;

Si procede declarar la perdida de las gananciales correspondiente al

demandado;

Si corresponde fijar a la demandante una indemnizacin incluido el dao

moral como consecuencia del adulterio cometido por el demandado; para lo
cual la juzgadora deber valorar en forma conjunta y razonada todos los
medios probatorios aportados por las partes al proceso con el fin de resolver
la controversia, as como se har uso de la presuncin judicial basado en el
razonamiento lgico jurdico que establece al artculo 281 del Cdigo
Procesal Civil.

2.2.1.8. Los sujetos del proceso

Los Sujetos procesales. Son personas capaces legalmente para poder participar en
una relacin procesal de un proceso, ya sea como parte esencial o accesoria. Partes
procesales. Son personas (individuales o colectivas) capaces legalmente, que
45

concurren a la substanciacin de un proceso contencioso; una de las partes, llamada

actor, pretende, en nombre propio la actuacin de la norma legal y, la otra parte,
llamada demandado, es al cual se le exige el cumplimiento de una obligacin,
ejecute un acto o aclare una situacin incierta.
2.2.1.8.1. El Juez
Uno de los principales sujetos que intervienen en el proceso es el juez quien debe
conocer y resolver el litigio surgido entre el actor y el demandado, es pues que por
ello es un sujeto procesal, pero este es el sujeto sin inters jurdico en la
controversia; un sujeto imparcial, ajeno a los intereses en pugna. Tendremos que
realizar una breve pausa en el tema para ver lo que es y qu funcin desempea el
juez histricamente adems de la distincin entre juez y juzgador.
El gran jurista Piero Calamandrei en su obra Proceso y Democracia puntualiza
histricamente la cualidad preponderante que aparece en la idea misma de juez,
desde su primera aparicin en los albores de la civilizacin, es la imparcialidad. El
juez es un tercero extrao a la contienda, que no comparte los intereses o las
pasiones de las partes que combaten entre s, y que desde el exterior examina el
litigio con serenidad y con desapego; es un tercero inter partes, o mejor an, supra
parte.
2.2.1.8.2. La parte procesal
Partes procesales. Son personas (individuales o colectivas) capaces legalmente, que
concurren a la substanciacin de un proceso contencioso; una de las partes, llamada
actor, pretende, en nombre propio la actuacin de la norma legal y, la otra parte,
llamada demandado, es al cual se le exige el cumplimiento de una obligacin,
ejecute un acto o aclare una situacin incierta.
2.2.1.8.3. El Ministerio Pblico como parte en el proceso de divorcio
El Ministerio Pblico al actuar como parte en este tipo de procesos (en el supuesto
que existiesen hijos menores), tiene que contestar la demanda, siendo que se debe
tener en cuenta, que en sta demanda, se adjunta una Propuesta de Convenio
referido a los regmenes establecidos en el artculo 575 del Cdigo Procesal Civil,
46

donde el Juez de Familia tiene incidencia pues puede aprobar o no la propuesta de

convenio dentro de un marco legal, para que puedan ser ejecutados en su
oportunidad. En ese extremo Plcido indica que El Juez debe examinar si las
condiciones estipuladas por los cnyuges son aceptables desde el punto de vista del
inters familiar, especialmente respecto de los hijos menores. Debe poder rechazar
el convenio y negar su homologacin si esas condiciones no son aceptables, para
que los cnyuges presenten otras distintas a la vista de sus observaciones

2.2.1.9. La demanda, la contestacin de la demanda y la reconvencin

2.2.1.9.1. La demanda
La demanda. Acto de procedimiento, oral o escrito, que materializa un poder
jurdico
(La accin), un derecho real o ilusorio (la pretensin) y una peticin del actor como
correspondiente a ese derecho procurando la iniciacin del proceso.

2.2.1.9.2. La contestacin de la demanda

La Contestacin es un acto procesal de la parte demandada consistente en una
respuesta que da a la pretensin contenida en la demanda del actor, oponiendo, si
las tuviera, las excepciones que hubiere lugar, o negando o aceptando la causa de la
accin o en ltimo caso, contrademandando.

2.2.1.9.3. La reconvencin
La Reconvencin es la pretensin que, al contestar la demanda, formula el
demandado contra el actor, de modo que no se limita a oponerse a la accin, sino
que a su vez se constituye en contrademandante a efectos que se fallen ambas
pretensiones y, naturalmente, ambas oposiciones, en una misma sentencia.

47

2.2.1.9.4. La demanda, la contestacin de la demanda y la reconvencin en el

proceso judicial en estudio
El actor fundamenta su pretensin alegando que con fecha nueve de Agosto de mil
novecientos ochenta y cinco, contrajo matrimonio civil con la demandada, por ante
la Municipalidad Provincial de Trujillo; que durante su vida conyugal han
procreado a su hija Catherine Betty del Pilar Alfaro Villanueva de veinticuatro
aos; que su vida conyugal no pudo desenvolverse normalmente por
incompatibilidad de caracteres, habindose separado desde el mes de Mayo de mil
novecientos ochenta y ocho, es decir hace veintin aos; que desde su separacin
ha venido cumpliendo con sus obligaciones con su esposa y su hija y eso se
desprende del proceso de alimentos que lo iniciaron, que dicha separacin se debi
a la falta de entendimiento con la demandada, no habiendo responsabilidad de
ninguno de los cnyuges, durante su matrimonio no han adquirido bienes.
Fundamenta adems su pretensin en los dispositivos legales que invoca.
Por resolucin nmero dos de fojas veinte se admite la demanda en la va de
proceso de conocimiento y se corre traslado a las partes; por escrito de fojas
veinticinco a veintisiete contesta la demanda el Ministerio Publico; por resolucin
nmero tres de fojas veintiocho se tiene por contestada la demanda; por escrito de
fojas setenta y cuatro a ochenta y tres contesta la demanda la demandada
solicitando se declare infundada, se mantenga la pensin de alimentos a su favor y
se seale una indemnizacin; por resolucin nmero cinco de fojas ciento uno a
ciento dos se tiene por contestada la demanda y se tiene por desistido de los medios
probatorios ofrecidos en su contestacin de demanda; por escrito de fojas ciento
trece se solicita se declare saneado el proceso; por resolucin nmero ocho de fojas
ciento veintitrs se declara saneado el proceso; por resolucin nmero nueve de
fojas ciento treinta y cuatro a ciento treinta y cinco se fijan los puntos
controvertidos y se admiten los medios probatorios; por escrito de fojas ciento
cuarenta y tres se solicita se seale fecha para la audiencia de pruebas; por
resolucin nmero diez de fojas ciento cuarenta y siete se seala fecha para dicha
audiencia, la que se realiza conforme al acta de fojas ciento cincuenta y cuatro a
ciento cincuenta y seis y por resolucin nmero diecisiete de fojas quinientos
48

dieciocho se dispone que pasen los autos a Despacho; por lo que siendo el estado
del proceso el de emitirse sentencia, se pasa a resolver la que corresponde.
2.2.1.10. La Prueba
Jurdicamente, se denomina, as a un conjunto de actuaciones que dentro de un
juicio, cualquiera sea su ndole, se encaminan a demostrar la verdad o falsedad de
los hechos aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectivas
pretensiones en un litigio (Osorio, s/f).
2.2.1.10.1. En sentido comn y jurdico
En su acepcin comn, la prueba es la accin y el efecto de probar; es decir
demostrar de algn modo la certeza de un hecho o la verdad de una afirmacin.
Dicho de otra manera, es una experiencia, una operacin, un ensayo, dirigido a
hacer patente la exactitud o inexactitud de una proposicin (Couture, 2002).
En sentido semntico, prueba significa, accin y efecto de probar. Razn,
argumento, instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer patente la
verdad o falsedad de algo (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).
En sentido jurdico:
Segn Osorio (2003), se denomina prueba, a un conjunto de actuaciones que dentro
de un juicio, cualquiera sea su ndole, se encaminan a demostrar la verdad o
falsedad de los hechos aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus
respectivas pretensiones en un litigio.
Segn Carnelutti citado por Rodrguez (1995) Casi toda la doctrina tiene
conciencia (...) que prueba es la demostracin de la verdad de un hecho, (...):
demostracin de la verdad de un hecho realizada por los medios legales (por
medios legtimos) o, ms brevemente, demostracin de la verdad legal de un
hecho (p. 37).
Rodrguez agrega: Para Carnelutti, la verdad que la prueba trata de demostrar en el
proceso es la verdad formal o verdad judicial, a la que se llama verdad legal, para
49

diferenciarla de la verdad material que dadas las limitaciones del proceso, no se

puede hallar en este.
Rodrguez (1995), citado por Hinostroza (1998), define a la prueba como (...) la
persona o cosa y, excepcionalmente, tambin, los hechos que suministran al rgano
jurisdiccional del Estado los conocimientos necesarios y suficientes para determinar
la verdad o falsedad jurdica de un asunto en debate (...).
En la jurisprudencia se contempla: En acepcin lgica, probar es demostrar la
verdad de una proposicin, pero en su accin corriente, expresa una operacin
mental de composicin (Expediente N 986-95-Lima).
Como se puede observar, en todas las proposiciones la expresin prueba est
ligada al acto de probar, demostrar o evidenciar algn elemento, situacin o hecho,
material o inmaterial, de tal forma que produzca certeza o convencimiento,
adquiriendo connotacin en el mbito procesal en vista que a mrito del mismo se
adoptar una decisin.
2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal
En opinin de Couture (2002), la prueba es un mtodo de averiguacin y un mtodo
de comprobacin.
En el derecho penal, la prueba es, normalmente, averiguacin, bsqueda, procura de
algo. Mientras que en el derecho civil, es normalmente, comprobacin,
demostracin, corroboracin de la verdad o falsedad de las proposiciones
formuladas en el juicio.
La prueba penal se asemeja a la prueba cientfica; la prueba civil se parece a la
prueba matemtica: una operacin destinada a demostrar la verdad de otra
operacin.
Para el autor en comento, los problemas de la prueba consiste en saber qu es la
prueba; qu se prueba; quin prueba; cmo se prueba, qu valor tiene la prueba
50

producida. A continuacin precisa, el primero de los temas, plantea el problema del

concepto de la prueba; el segundo, el objeto de la prueba; el tercero, la carga de la
prueba; el cuarto, el procedimiento probatorio; el ultimo la valoracin de la prueba.
2.2.1.10.3. Diferencia entre prueba y medio probatorio
En opinin de Hinostroza (1998):
La prueba puede ser concebida estrictamente como las razones que conducen al
Juez a adquirir certeza sobre los hechos. Esta caracterstica destaca en el mbito del
proceso.
Los medios probatorios, en cambio, son los instrumentos que emplean las partes u
ordena el magistrado de los que se derivan o generan tales razones. Por ejemplo:
Puede darse el caso de un medio probatorio que no represente prueba alguna al no
poder obtenerse de l ninguna razn que produzca el convencimiento del Juez.
Por su parte, Rocco citado por Hinostroza (1998), en relacin a los medios de
prueba afirma que son: () medios suministrados por las partes a los rganos de
control (rganos jurisdiccionales) de la verdad y existencia de los hechos jurdicos
controvertidos, a fin de formar conviccin de dichos rganos sobre la verdad o
inexistencia de ellos.
En el mbito normativo:
En relacin a los medios de prueba o medios probatorios, si bien la legislacin
procesal civil no lo define, pero el contenido ms cercano es la norma prevista en el
Art. 188 del Cdigo Procesal Civil que establece: Los medios probatorios tienen
por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el
Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones (Cajas,
2011).
De lo expuesto se puede afirmar que un medio probatorio o medio de prueba, se
convertir en prueba, si causa certeza y conviccin en el juzgador. Que en palabras
51

de Hinostroza (1998) es: los medios de prueba son, pues, los elementos materiales
de la prueba.

2.2.1.10.4. Concepto de prueba para el Juez

Segn Rodrguez (1995), al Juez no le interesan los medios probatorios como
objetos; sino la conclusin a que pueda llegar con la actuacin de ellos: si han
cumplido o no con su objetivo; para l los medios probatorios deben estar en
relacin con la pretensin y con el titular del objeto o hecho controvertido.
En el proceso los justiciables estn interesados en demostrar la verdad de sus
afirmaciones; sin embargo este inters particular, hasta de conveniencia se podra
decir, no lo tiene el Juez.
Para el Juez, la prueba es la comprobacin de la verdad de los hechos
controvertidos, ya sea que su inters sea encontrar la verdad de los hechos
controvertidos, o la verdad para optar por una decisin acertada en la sentencia.
El objetivo de la prueba, en la esfera jurdica, es convencer al juzgador sobre la
existencia o verdad del hecho que constituye el objeto de derecho en la
controversia. Mientras que al Juez le interesa en cuanto resultado, porque en cuanto
a proceso probatorio debe atenerse a lo dispuesto por la ley procesal; a las partes le
importa en la medida que responsa a sus intereses y a la necesidad de probar.

2.2.1.10.5. El objeto de la prueba

El mismo Rodrguez (1995), precisa que el objeto de la prueba judicial es el hecho
o situacin que contiene la pretensin y que el actor debe probar para alcanzar que
se declare fundada la reclamacin de su derecho. Es decir, para los fines del
proceso importa probar los hechos y no el derecho.
Otro aspecto a considerar es, que hay hechos que necesariamente deben ser
52

probados, para un mejor resultado del proceso judicial, pero tambin hay hechos
que no requieren de probanza, es que no todos los hechos son susceptibles de
probanza, pero en el proceso requieren ser probados; porque el entendimiento
humano especialmente la del Juez debe conocerlos, por eso la ley, en atencin al
principio de economa procesal, los dispone expresamente para casos concretos.

2.2.1.10.6. La carga de la prueba

Para la Real Academia de la Lengua Espaola (2001), una de las acepciones del
trmino cargar es, imponer a alguien o a algo un gravamen, carga u obligacin.
Jurdicamente, Rodrguez (1995) expone que la palabra carga no tiene un origen
definido, se introduce en el proceso judicial con un significado similar al que tiene
en el uso cotidiano, como obligacin. La carga, entonces es un accionar voluntario
en el proceso para alcanzar algn beneficio, que el accionante considera en realidad
como un derecho.
Precisa que el concepto de carga, une dos principios procesales: el principio
dispositivo e inquisitivo, el primero por corresponder a las partes disponer de los
actos del proceso; el segundo, que deriva del inters pblico preservado por el
Estado. Si bien la parte interviene voluntariamente en el proceso, es de su cargo
aportar a la bsqueda de lo que pide; caso contrario se atendr a las consecuencias,
que le pueden ser desfavorables. Pero, como su intervencin es voluntaria, puede
renunciar o desistirse de su peticin que puso en movimiento el proceso, o bien
puede dejarlo en abandono, no, precisamente, por intervencin extraa ni por
coaccin, sino porque es de su propio inters abandonarlo o impulsar el proceso
para conseguir lo que ha pedido. ste inters propio lo hace titular de la carga de la
prueba de todo lo que puede serle favorable, en cambio su desinters no da lugar a
sancin jurdica, de ah que se excluye del concepto de carga la obligacin, porque
no hay tutela de un inters ajeno, sino el propio.

53

2.2.1.10.7. El principio de la carga de la prueba

De acuerdo a este principio la carga de probar le corresponde a los justiciables por
haber afirmado hechos en su favor, o porque de los hechos expuestos se determina
lo que solicita, o en todo por afirmar hechos contrarios a los que expone su parte
contraria (...). De ah que se diga, el principio de la carga de la prueba implica la
autorresponsabilidad de los sujetos procesales por la conducta que adopten en el
proceso, de modo que si no llegan a demostrar la situacin fctica que les
favorezcan por no ofrecer medios probatorios o en todo caso los que hubieren
presentado sean inidneos, obtendrn una decisin o fallo desfavorable
(Hinostroza, 1998).
En el marco normativo, este principio se encuentra prevista en el Art. 196 del
Cdigo Procesal Civil, en el cual se indica: Salvo disposicin legal diferente, la
carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o
a quien los contradice alegando nuevos hechos (Cajas, 2011).
Sobre el particular Sagstegui (2003) precisa El principio de la carga de la prueba
sirve sobre todo como regla de conducta para las partes y como regla de juicio para
el Juez (p. 409).
En la jurisprudencia:
En el expediente N 1555-95- Lima, VSCS, Alberto Hinostroza M. Jurisprudencia
Civil. T. II. p. 112, se precisa El Cdigo Adjetivo precepta que la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin o a quien los
contradice alegando nuevos hechos (...) en la resolucin solo sern expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisin (Cajas, 2011).

2.2.1.10.8. Valoracin y apreciacin de la prueba

El trmino valoracin se emplea como sinnimo de valoracin; as algunos afirman
apreciacin o valoracin de los medios de prueba; Echanda, citado por Rodrguez
(1995) expone: Los autores suelen hablar del sistema de las pruebas legales en
oposicin al de la libre apreciacin, denominado tambin de la apreciacin
54

razonada. Pero por pruebas legales se entiende lgicamente el sealamiento por ley
de los medios admisibles en los procesos, sea en forma taxativa o permitiendo la
inclusin de otros, a juicio del juez, en oposicin a la prueba libre, que implicara
dejar a las partes en libertad absoluta para escoger los medios con que pretenden
obtener la conviccin del juez, respecto de los hechos del proceso (p. 168).
Por su parte Hinostroza (1998) precisa, la apreciacin de la prueba consiste en un
examen mental orientado a extraer conclusiones respecta del mrito que tiene o no,
un medio probatorio para formar conviccin en el Juez; agrega, que es un aspecto
del principio jurisdiccional de la motivacin de las sentencias y es requisito
indispensable de stas. Pero a pesar de que es una obligacin del Juez apreciar
todas las pruebas, en el respectivo fallo slo expresar las valoraciones esenciales y
determinantes que sustenten su decisin conforme se contempla en el artculo 197
del Cdigo Procesal Civil.
2.2.1.10.9. Sistemas de valoracin de la prueba
Segn Rodrguez (1995); Taruffo (2002):
2.2.1.10.9.1. El sistema de la tarifa legal
En este sistema la ley establece el valor de cada medio de prueba actuado en el
proceso. El Juez admite las pruebas legales ofrecidas, dispone su actuacin y las
toma con el valor que la ley le da cada una de ellas en relacin con los hechos cuya
verdad se pretende demostrar. Su labor se reduce a una recepcin y calificacin de
la prueba mediante un patrn legal. Por este sistema el valor de la prueba no lo da
el Juez, sino la ley (Rodrguez, 1995).
En opinin de Taruffo (2002) la prueba legal consiste en la produccin de reglas
que predeterminan, de forma general y abstracta, el valor que debe atribuirse a cada
tipo de prueba.
2.2.1.10.9.2. El sistema de valoracin judicial
En opinin de Rodrguez (1995).
55

En este sistema corresponde al Juez valorar la prueba, mejor dicho apreciarla.

Apreciar es formar juicios para estimar los mritos de una cosa u objeto. Si el valor
de la prueba lo da el Juez, ese valor resulta subjetivo, por el contrario en el sistema
legal lo da la ley. La tarea del Juez es evaluativa con sujecin a su deber. Este es un
sistema de valoracin de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y de
sabidura.
Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: La potestad de decidir sobre el
derecho de las partes para alcanzar la justicia, en base a su inteligencia, experiencia
y conviccin es trascendental. De ah que la responsabilidad y probidad del
magistrado son condiciones indiscutibles para que su actuacin sea compatible con
la administracin de justicia.
Segn Taruffo (2002).
De la prueba libre o de la libre conviccin, como le denomina, supone ausencia de
reglas e implica que la eficacia de cada prueba para la determinacin del hecho sea
establecida caso a caso, siguiendo los criterios no predeterminados, sino
discrecionales y flexibles, basados en los presupuestos de la razn.
Para Taruffo (2002), (...) en cierto sentido, la prueba legal pretende precisamente
impedir al Juez que use los criterios de la discrecionalidad racional, imponindole
otros que en mayor o menor medida distinguen al juicio de hecho que se daran
segn los cnones de la aproximacin a la realidad; para ste autor la prueba legal
es irracional, porque excluye los criterios racionales de la valoracin de la prueba.
Precisa, que el derecho a prueba que normalmente est reconocida a las partes, slo
puede adquirir un significado apreciable sobre la base de una concepcin racional
de la conviccin del juez.
El principio de la libre conviccin del Juez implica la libertad que ste tiene para
56

escoger el material probatorio existente en el proceso, los elementos que considere

significativos y determinantes para la decisin sobre el hecho (...), pero a su vez
emerge el deber de motivar, entonces el Juez tendr que justificar mediante
argumentos donde evidencie o enuncie los criterios que ha adoptado para valorar
las pruebas y, sobre esta base, justificar el juicio de hecho.
Sobre ste ltimo sistema Antnez, expresa: (...) bajo este sistema de valoracin,
el juzgador se encuentra en plena libertad, no solo de valorar las pruebas que le
presenten las partes, sino que, se encuentra en libertad de apreciar y disponer, de
oficio, las pruebas que estime necesarias para llegar a una determinacin
(Crdova, 2011).Pero Crdova (2011) agrega otro sistema de valoracin y con esto
se refiere a:
2.2.1.10.9.3. Sistema de la Sana Crtica
Segn Cabanellas, citado por Crdova (2011) la sana crtica, viene a ser una
frmula legal para entregar al ponderado arbitrio judicial la apreciacin de la
prueba. Es muy similar al de la valoracin judicial o libre conviccin, como le
llama Taruffo (2002), en ste sistema se propugna que el valor probatorio que
estime a determinada prueba, lo realice el Juez, hallndose ste en el deber de
analizar y evaluar las pruebas con un criterio lgico y consecuente, sustentando las
razones por las cuales le otorga o no eficacia probatoria a la prueba o pruebas.
2.2.1.10.10. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba.
De acuerdo a Rodrguez (1995):
A. El conocimiento en la valoracin y apreciacin de los medios de prueba
El conocimiento y la preparacin del Juez es necesario para captar el valor de un
medio probatorio, sea objeto o cosa, ofrecido como prueba. Sin el conocimiento
previo no se llegara a la esencia del medio de prueba.
B. La apreciacin razonada del Juez
El Juez aplica la apreciacin razonada cuando analiza los medios probatorios para
valorarlos, con las facultades que le otorga la ley y en base a la doctrina. El
razonamiento debe responder no slo a un orden lgico de carcter formal, sino
57

tambin a la aplicacin de sus conocimientos psicolgicos, sociolgicos y

cientficos, porque apreciar tanto documentos, objetos y personas (partes, testigos)
y peritos.
La apreciacin razonada se convierte, por exigencia de su objetivo, en un mtodo
de valoracin, de apreciacin y determinacin o decisin fundamentada.
C. La imaginacin y otros conocimientos cientficos en la valoracin de las
pruebas
Como quiera que los hechos se vinculan con la vida de los seres humanos, raro ser
el proceso en que para calificar definitivamente el Juez no deba recurrir a
conocimientos psicolgicos y sociolgicos; las operaciones psicolgicas son
importantes en el examen del testimonio, la confesin, el dictamen de peritos, los
documentos, etc. Por eso es imposible prescindir en la tarea de valorar la prueba
judicial.
2.2.1.10.11. Finalidad y fiabilidad de las pruebas
De acuerdo al Cdigo Procesal Civil, la finalidad est prevista en el numeral 188
cuyo texto es como sigue: Los medios de prueba tienen como fin acreditar los
hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos, y fundamentar sus decisiones (Cajas, 2011, p. 622).
Por su parte, respecto de su fiabilidad entendida como legalidad se puede hallar en
el Art. 191 del mismo Cdigo Procesal Civil, cuyo texto es: Todos los medios de
prueba, as como sus sucedneos, aunque no estn tipificados en este Cdigo, son
idneos para lograr su finalidad prevista en el artculo 188.
Los sucedneos de los medios probatorios complementan la obtencin de la
finalidad de stos (Cajas, 2011, p. 623).
Sobre la finalidad, se puede citar a Taruffo (2002), quien expone (...), la prueba
sirve para establecer la verdad de uno o ms hechos relevantes para la decisin (...).
Precisa que un dato comn y recurrente en las diversas culturas jurdicas, el objeto
58

de la prueba o su finalidad fundamental es el hecho, en el sentido de que es lo que

es probado en el proceso (p. 89).
En cuanto a la fiabilidad, se puede acotar lo que expone Colomer (2003), (...) en
primer lugar el Juez examina la fiabilidad de cada medio de prueba empleado en la
reconstruccin de los hechos que ha de juzgar, es decir el punto de partida del
razonamiento judicial en el examen probatorio consiste en establecer si la prueba
practicada en la causa puede ser considerada una posible fuente de conocimiento de
los hechos de la causa (...), el juzgador debe analizar y verificar la concurrencia de
todos los requisitos formales y materiales que los medios de prueba deben tener
para ser vlidos mecanismos de transmisin de un concreto hecho (...) no acaba en
la verificacin, sino que tambin requiere la aplicacin de la correspondiente
mxima de la experiencia al concreto medio probatorio, para que de este modo el
juez pueda alcanzar un una opinin sobre la capacidad de dicho medio para dar a
conocer un concreto hecho (...) la fiabilidad no se aplica para verificar la veracidad
del hecho que se pretenda probar, sino que se trata de un juicio

sobre la

posibilidad de usar un concreto medio de prueba como instrumento para acreditar

un hecho determinado.
2.2.1.10.12. La valoracin conjunta
Es una categora reconocida en el mbito normativo, doctrinario y jurisprudencial:
En opinin de Hinostroza (1998): La valoracin significa la operacin mental
cuyo propsito es percibir el valor conviccin que pueda extraerse de su contenido
(...). La valoracin le compete al Juez que conoce del proceso; representa el punto
culminante de la actividad probatoria en el que se advertir si el conjunto de medios
probatorios cumplen con su finalidad procesal de formar conviccin en el juzgador
(p. 103-104).
En lo normativo, se encuentra previsto en el Art. 197 del Cdigo Procesal Civil, en
el cual se contempla: Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en
forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin
slo sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
59

decisin (Sagstegui, 2003, p. 411).

En la jurisprudencia, tambin se expone: En la Cas. 814-01-Hunuco, publicado en
la revista Dilogo con la Jurisprudencia. T. 46. p. 32; se indica: Los medios
probatorios deben ser valorados en forma conjunta, ameritados en forma razonada,
lo que implica que el Juez, al momento de emitir sentencia, deba sealar la
valorizacin otorgada a cada prueba actuada, sino nicamente lo har respecto de
los medios probatorios que de forma esencial y determinante han condicionado su
decisin (Cajas, 2011, p. 626).

2.2.1.10.13. El principio de adquisicin

Lo trascendente del proceso es que los actos que realizan las partes se incorporan a
ste, son internalizados. El Principio de Adquisicin, consiste en que una vez
incorporados al proceso los actos procesales (documentos, etc.) dejan de pertenecer
a quien lo realiz y pasan a formar parte del proceso, pudiendo incluso la parte que
no particip en su incorporacin obtener conclusiones respecto de l. Ac
desaparece el concepto de pertenencia individual, una vez se incorpore el acto al
proceso (Rioja, s.f.).
De lo que se desprende que los medios probatorios, una vez incorporados al
proceso, ya no pertenecen a las partes, sino al proceso, en consecuencia el juzgador
puede examinarlos y del anlisis de ste llegar a la conviccin y tomar una
decisin, no necesariamente en favor de la parte que lo present.
2.2.1.10.14. Las pruebas y la sentencia
Concluido el trmite que corresponda en cada proceso, el juzgador debe expedir
sentencia, este es el momento cumbre en el cual el juzgador aplica las reglas que
regulan a las pruebas.
Segn el resultado de la valoracin de la prueba, el Juez pronunciar su decisin
declarando el derecho controvertido y condenado o absolviendo la demanda, en
todo o en parte.
60

2.2.1.10.15. Los medios probatorios actuados en el proceso judicial en estudio

2.2.1.10.15.1. Documentos
A. Etimologa
Etimolgicamente el trmino documentos, proviene del latn documentum, que
equivale a lo que sirve para ensear o escrito que contiene informacin
fehaciente (Sagstegui, 2003).
B. Definiciones
En el marco normativo Art. 233 del Cdigo Procesal Civil, prescribe que el
documento (Sagstegui, 2003): Es todo escrito u objeto que sirve para acreditar
un hecho (p. 468).
Por lo que puede definirse al documento como el instrumento u objeto
normalmente escrito, en cuyo texto se consigna o representa alguna cosa apta para
esclarecer un hecho o se deja constancia de una manifestacin de voluntad que
produce efectos jurdicos. Es objeto porque es algo material y de naturaleza real, en
el que consta una declaracin de voluntad de una persona o varias, o bien la
expresin de una idea, pensamiento, conocimiento o experiencia (Sagstegui,
2003, p. 468).
Es decir, que los documentos son un medio probatorio tpico, constituido por todo
escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho. Los documentos probatorios
pueden ser pblicos o privados, segn que en su otorgamiento hayan intervenido o
no funcionarios del Estado (Cabello, 1999).
Asimismo, Plcido (1997) expone que:

son admisibles en estos procesos toda clase de documentos, como los escritos,
pblicos o privados, los impresos, fotocopias, planos, cuadros, dibujos, fotografas,
radiografas, cintas cinematogrficas y otras reproducciones de audio o video, la
telemtica en general y dems objetos que recojan, contengan o representen algn
hecho, o una actividad humana o su resultado. Pueden ser ofrecidos como pruebas,
61

copias certificadas de expedientes administrativos o judiciales, si estn en trmite, o

el propio expediente, si es fenecido. Las constancias o certificados levantados por la
polica como consecuencia de denuncias hechas por los cnyuges tambin pueden
ser tenidas en cuenta, con la limitacin de que por tratarse de manifestaciones
unilaterales, slo podran valer en contra, pero no en favor de quien las hace;
especial valor asume si de ellas resulta la exclusin de la causal de separacin de
cuerpos o de divorcio. Los documentos pblicos y privados en general pueden ser
propuestos como prueba. Cuando no son documentos pblicos, cabe el
reconocimiento, sea en su firma o bien en su contenido si no estn firmados, lo
mismo que la autenticacin por otros medios probatorios, como el cotejo (p. 326).
Tambin el documento tiene por objeto representar hechos (pasados, presentes o
futuros). Puede tratarse de simples acontecimientos naturales o actos humanos de
quien los crea o de otras personas; en cuanto a los sujetos del documento siendo
medio de prueba se distinguen ntidamente dos sujetos: quin es el autor y quin el
destinatario; el autor del documento es a quien se le atribuye su creacin pues no
interesa saber por quin fue hecho, sino para quin y por orden de quin fue hecho
el documento; La determinacin de quines son los sujetos del documento, tiene
marcada importancia, reflejndose en sus efectos probatorios (Sagstegui, 2003).
C. Clases de documentos
De conformidad con lo previsto en el Art. 235 y 236 del C.P.C se distinguen dos
tipos de documentos: pblico y privado.
Son pblicos:
1. El otorgado por funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones; y
2. La escritura pblica y dems documentos otorgados ante o por notario pblico,
segn la ley de la materia.

62

La copia del documento pblico tiene el mismo valor que el original, si est
certificada por Auxiliar jurisdiccional respectivo, notario pblico o fedatario, segn
corresponda.

Son privados:
Aquellos que, no tienen las caractersticas del documento pblico.
La norma procesal precisa en la parte final del Art. 236, que la legalizacin o
certificacin de un documento privado no lo convierte en Pblico.
D. Documentos presentados en el proceso judicial en estudio
De la parte demandante P.R. DE LA T. U.DE H.:
Documentales: consistentes en:
1) Actas de nacimiento de folios Tres.
2) Partidas electrnica del registro del inmueble de folios Siete a folios ocho.
3) Acta de nacimiento de folios nueve
4) Declaracin de parte a folios diez
De la parte demandada V.M.H.V.
Documentales consistentes en:
1) Copia simple del ttulo profesional de folio treinta y ocho.
2) Copia simple de licencia municipal de folios treinta y nueve.
3) Fotografas de folios cuarenta.
4) Declaracin de parte de folios cuarenta y cuatro.
2.2.1.10.15.2. La declaracin de parte
A. Definiciones
Es el testimonio de una de las partes, que desempea una funcin probatorio dentro
del proceso civil, para la realizacin de este procedimiento es necesario que
concurran los sujetos de la confesin (partes y juez), los cuales deben tener un
objeto determinado, que consiste en los hecho expuestos en la demanda y su
contestacin.
Se trata de una declaracin personal e histrica. Se manifiesta, de manera
63

espontnea o se genera a travs del interrogatorio.

En sentido estricto es un medio probatorio que consiste en una declaracin de
conocimiento efectuada por alguno de los litigantes ante el Juez de la causa. Es la
disposicin que hace el justiciable concerniente a los hechos materia de
controversia, la misma que puede ser autntica o no coincidente con la realidad
(Hinostroza, 1998).
2.2.1.10.15.3. La pericia
A. Definiciones
Es el medio por el cual personas ajenas a las partes, que poseen conocimientos
especiales en alguna ciencia, arte o profesin y que han sido previamente
designadas en un proceso determinando, perciben, verifican hechos, los ponen en
conocimiento del juez y dan su opinin fundada sobre la interpretacin y
apreciacin de los mismos, a fin de formar la conviccin del magistrado siempre
que para ello se requieran esos conocimientos Cdigo Procesal Civil Art. 262 al 271
A. Objeto de la prueba pericial
El objeto de la pericia es el estudio, examen y aplicacin de un hecho, de un objeto,
de un comportamiento, de una circunstancia o de un fenmeno. Es objeto de la
prueba pericial establecer la causa de los hechos y los efectos del mismo, la forma y
circunstancia como se cometi el hecho delictuoso.
2.2.1.10.15.4. La prueba testimonial
La palabra "testimonial" es un adjetivo del sustantivo masculino "testimonio". A su
vez, "testimonio" es una palabra equvoca que significa tanto el documento en el
que se da fe de un hecho, como la declaracin rendida por un testigo.
Entendemos como "testigos" a aquella persona que ha presenciado algn
acontecimiento y que, por ello est en condiciones de declarar sobre ello. Adems,
el testigo es un tercero diferente a quienes realizan directamente el acontecimiento.
El maestro Jos Becerra Bautista, considera que la prueba testimonial es la que "se
origina en la declaracin de testigos".
A. Conceptos
La prueba testimonial es aquel medio crediticio en el que, a travs de testigos, se
64

pretende obtener informacin, verbal o escrita, respecto a acontecimientos que se

han controvertidos en un proceso.

2.2.1.11. Las resoluciones judiciales

2.2.1.11.1. Definiciones
En sentido general, una resolucin es un documento en el cual se evidencia las
decisiones adoptadas por una autoridad competente, respecto a una situacin
concreta
A lo expuesto, puede agregarse que la autoridad si bien se trata de una persona
fsica; pero es quien acta u obra a nombre y representacin de una institucin,
quien por su naturaleza se vale de personas fsicas para expresar su voluntad.
En sentido estrictamente jurdico, puede afirmarse que es el acto procesal que
emana del rgano jurisdiccional competente en el cual se pronuncia respecto a las
peticiones formuladas por las partes en el proceso, en algunas ocasiones se emite de
oficio, porque el estado del proceso as, lo amerita; por ejemplo la advertencia de
una nulidad, que detecta el juzgador, en consecuencia en ejercicio del Principio de
Direccin del Proceso, el juez de oficio emitir una resolucin a efectos de
salvaguardar la validez del proceso. Las formalidades se hallan reguladas en las
normas previstas en el artculo 119 y 122 del Cdigo Procesal Civil, en los cuales
se indica que debe tener lugar, fecha, suscripcin entre otras particularidades, que
se deben observar necesariamente para rescatar su validez y efectos dentro del
proceso.
2.2.1.11.2. Clases de resoluciones judiciales
De acuerdo a las normas del Cdigo Procesal Civil, existen tres clases de
resoluciones:
El decreto: que son resoluciones de tramitacin, de desarrollo procedimental, de
65

impulso.
El auto, que sirve para adoptar decisiones, no precisamente sobre el fondo, como
por ejemplo la admisibilidad de la demanda. La sentencia, en el cual a diferencia
del auto, si se evidencia un pronunciamiento de fondo, salvo excepciones como
disponen las normas glosadas (cuando se declara improcedente).
2.2.1.12. La Sentencia
2.2.1.12.1. Etimologa
Segn Gmez. R. (2008), la palabra sentencia la hacen derivar del latn, del
verbo: Sentio, is, ire, sensi, sensum, con el significado de sentir; precisa, que en
verdad que eso es lo que hace el juez al pronunciar sentencia, expresar y manifestar
lo que siente en su interior, a travs del conocimiento que se pudo formar de unos
hechos que aparecen afirmados y registrados en el expediente.
Por su parte, para la Real Academia de la Lengua Espaola (2001), el vocablo
sentencia, se deriva del trmino latn sententia, que significa declaracin del juicio
y resolucin del juez.
El trmino sentencia, entonces, se utiliza para referirse al veredicto que proviene de
una autoridad respecto a un asunto, puesto en su conocimiento.
2.2.1.12.2. Definiciones
Monroy Glvez, Juan. (1996), afirman que: "La sentencia es el acto jurdico
procesal ms importante que realiza el Juez. A travs de ella, el Juez resuelve el
conflicto de intereses e incertidumbre con relevancia jurdica aplicando el derecho
que corresponde al caso concreto, incluso en atencin a la instancia en que se
expida, la sentencia puede ser la que ponga fin al proceso si su decisin es sobre el
fondo."
En diversas fuentes y la praxis judicial al referirse a la sentencia, se le identifica
como una resolucin.
66

Segn, Len (2008), autor del Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales

publicado por la AMAG, la sentencia es: una resolucin jurdica, es aquella, sea de
carcter administrativa o judicial, que pone fin a un conflicto mediante una decisin
fundamentada en el orden legal vigente (p.15).
Por su parte, Bacre (1992), sostiene:
(...) la sentencia es el acto jurdico procesal emanado del juez y volcado en un
instrumento pblico, mediante el cual ejercita su poder-deber jurisdiccional,
declarando el derecho de los justiciables, aplicando al caso concreto la norma legal
a la que previamente ha subsumido los hechos alegados y probados por las partes,
creando una norma individual que disciplinar las relaciones recprocas de los
litigantes, cerrando el proceso e impidiendo su reiteracin futura (Hinostroza,
2004, p. 89).
Asimismo, para Echanda (1985); la sentencia, es el acto por el cual el juez cumple
la obligacin jurisdiccional derivada del ejercicio del derecho de accin y del
derecho de contradiccin, en la sentencia el juez resuelve y se pronuncia sobre las
pretensiones del demandante y las excepciones de mrito de fondo del demandado.
Precisa, toda sentencia es una decisin, es el resultado o producto de un
razonamiento o juicio del juez, en el cual expone las premisas y la conclusin. Pero
al mismo tiempo, contiene un mandato, con fuerza impositiva que vincula y obliga
a las partes en litigio. La sentencia por lo tanto, es el instrumento que sirve para
convertir la regla general contenida en la ley, en mandato concreto para el caso
determinado (Hinostroza, 2004).
Finalmente, de acuerdo al Cdigo Procesal Civil, la sentencia, es una resolucin
judicial realizado por un Juez a travs del cual se pone fin a la instancia o al
proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada
sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o
excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal. As se desprende de la
67

lectura de la parte in fine del art. 121 del Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2011).
2.2.1.12.3. La sentencia: su estructura, denominaciones y contenido.
2.2.1.12.3.1. La sentencia en el mbito normativo
A continuacin, contenidos normativos de carcter civil y afines a la norma
procesal civil.
A. Descripcin de las resoluciones en las normas de carcter procesal civil. Las
normas relacionadas con las resoluciones judiciales indican:
Respecto a la forma de las resoluciones judiciales, se tiene:
Art. 119. Forma de los actos procesales. En las resoluciones y actuaciones
judiciales no se emplean abreviaturas. Las fechas y las cantidades se escriben con
letras. Las referencias a disposiciones legales y a documentos de identidad pueden
escribirse en nmeros (...).
Art. 120. Resoluciones. Los actos procesales a travs de los cuales se impulsa o
decide al interior del proceso o se pone fin a ste, pueden ser decretos, autos y
sentencias.
Art. 121. Decretos, autos y sentencias. Mediante los decretos se impulsa el
desarrollo del proceso, disponiendo actos procesales de simple trmite. Mediante
los autos el juez resuelve la admisibilidad o rechazo de la demanda o de la
reconvencin, saneamiento, interrupcin, conclusin y la forma especial de
conclusin del proceso, el concesorio o denegatorio de los medios impugnatorios,
la admisin o improcedencia o modificacin de medidas cautelares y las dems
decisiones que requieran motivacin para su pronunciamiento.
Mediante la sentencia, el juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva,
pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin
controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la
68

validez de la relacin procesal.

Art. 122. Contenido y suscripcin de las resoluciones. Las resoluciones
contienen:
La indicacin del lugar y fecha en que se expiden;
El nmero de orden que les corresponde dentro del expediente o del cuaderno
en que se expiden;
La mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolucin con las
consideraciones, en orden numrico correlativo, de los fundamentos de hecho
que sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
segn el mrito de lo actuado,
La expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los
puntos controvertidos. Si el Juez denegase una peticin por falta de algn
requisito o por una cita errnea de la norma aplicable a su criterio, deber en
forma expresa indicar el requisito faltante y la norma correspondiente;
El plazo para su cumplimiento, si fuera el caso;
La condena en costas y costos y, si procediera, de multas; o la exoneracin de
su pago; y,
La suscripcin del Juez y del Auxiliar jurisdiccional respectivo.
La resolucin que no cumpla con los requisitos sealados ser nula, salvo los
decretos que no requieran cumplir con lo establecido en los incisos 3, 4, 5 y 6, y los
autos del expresado en el inciso 6.
La sentencia exigir en su redaccin la separacin de sus partes expositiva,
considerativa y resolutiva.
En primera y segunda instancias, as como en la Corte Suprema, los autos llevan
media firma y las sentencias firma completa del Juez o Jueces, si es rgano
colegiado. Cuando los rganos jurisdiccionales colegiados expidan autos, slo ser
necesaria la conformidad y la firma del nmero de miembros que hagan mayora
relativa.
Los decretos son expedidos por los Auxiliares Jurisdiccionales respectivos y sern
69

suscritos con su firma completa, salvo aquellos que se expidan por el Juez dentro de
las audiencias.
Art. 125. Las resoluciones judiciales sern numeradas correlativamente en el da
de su expedicin, bajo responsabilidad (Sagstegui, 2003, pp. 286293; y Cajas,
2011, pp. 597-599).

B. Descripcin de las resoluciones en las normas de carcter procesal

constitucional (proceso de amparo). Las normas relacionadas con la sentencia
son:
Art 17.- Sentencia
La sentencia que resuelve los procesos a que se refiere el presente ttulo, deber
contener, segn sea el caso:
1.- La identificacin del demandante;
La identificacin de la autoridad, funcionario o persona de quien provenga la
amenaza, violacin o que se muestre renuente a acatar una norma legal o un acto
administrativo;
2.- La determinacin precisa del derecho vulnerado, o la consideracin de que el
mismo no ha sido vulnerado, o de ser el caso, la determinacin de la obligacin
incumplida;
La fundamentacin que conduce a la decisin adoptada;
3.- La decisin adoptada sealando, en su caso, el mandato concreto dispuesto.
Art. 55: Contenido de la sentencia fundada
La sentencia que declara fundada la demanda de amparo contendr alguno o
algunos de los pronunciamientos siguientes:
1.- Identificacin del derecho constitucional vulnerado o amenazado;
2.- Declaracin de nulidad de decisin o acto o resolucin que hayan impedido el
pleno ejercicio de los derechos constitucionales protegidos con determinacin, en
su caso, de la extensin de sus efectos;
70

3.- Restitucin o restablecimiento el agraviado en el pleno goce de sus derechos

constituciones ordenando que las cosas vuelvan al estado en que se encontraban
antes de la violacin;
4.- Orden y definicin precisa de la conducta a cumplir con el fin de hacer efectiva
la sentencia.
En todo caso, el Juez establecer los dems efectos de la sentencia para el caso
concreto (Gmez, G. 2010, p. 685-686).

C. Descripcin de las resoluciones en las normas de carcter procesal laboral.

Las normas relacionadas con la sentencia son:
En la nueva Ley Procesal de Trabajo N 29497
Art. 31.- Contenido de la sentencia
El juez recoge los fundamentos de hecho y de derecho esenciales para motivar su
decisin. La existencia de hechos admitidos no enerva la necesidad de fundamentar
la sentencia de derecho.
La sentencia se pronuncia sobre todas las articulaciones o medios de defensa
propuestos por las partes y sobre la demanda, en caso que la declare fundada total o
parcialmente, indicando los derechos reconocidos, as como las prestaciones que
debe cumplir el demandado. El juez puede disponer el pago de sumas mayores a las
demandadas si apareciere error en el clculo de los derechos demandados o error en
la invocacin de las normas aplicables.
Tratndose de pretensiones con pluralidad de demandantes o demandados, el juez
debe pronunciarse expresamente sobre los derechos y obligaciones concretos que
corresponda a cada uno de ellos.
El pago de los intereses legales y la condena en costos y costas no requieren ser
demandados. Su cuanta o modo de liquidacin es de expreso pronunciamiento en
la sentencia (Priori, 2011, p. 180)

D. Descripcin de las resoluciones en las normas de carcter procesal

71

contencioso administrativo. Las normas relacionadas con la sentencia son:

Art. 41 .- Sentencias estimatorias
La sentencia que declare fundada la demanda podr decidir en funcin de la
pretensin planteada lo siguiente:
1.- La nulidad, total o parcial, ineficacia del acto administrativo impugnado, de
acuerdo a lo demandado.
2.- El restablecimiento o reconocimiento de una situacin jurdica individualizada y
la adopcin de cuantas medidas sean necesarias para el restablecimiento o
reconocimiento de la situacin jurdica lesionada, aun cuando no hayan sido
pretendidas en la demanda.
3.- La cesacin de la actuacin material que no se sustente en acto administrativo y
la adopcin de cuanta medida sea necesaria para obtener la efectividad de la
sentencia, sin perjuicio de poner en conocimiento del Ministerio Pblico el
incumplimiento para el inicio del proceso penal correspondiente y la determinacin
de los daos y perjuicios que resulten de dicho incumplimiento.
4.- El plazo en el que la administracin debe cumplir con realizar una determinada
actuacin a la que est obligada, sin perjuicio de poner en conocimiento del
Ministerio Pblico el incumplimiento para el inicio del proceso penal
correspondiente y la determinacin de los daos y perjuicios que resulten de dicho
incumplimiento.
5.- El monto de la indemnizacin por los daos y perjuicios ocasionados. (Cajas,
2011)
Vistos y contrastados, las normas citadas, se puede distinguir que en las normas
procesales de carcter procesal civil, se evidencian contenidos ms explcitos y
completos sobre la sentencia, entre las especificaciones se determina lo siguiente:
Las clases de resoluciones: auto, decreto y sentencia.
La estructura de la sentencia: tripartita
La denominacin de las partes de la sentencia son: parte expositiva, parte
72

considerativa y parte resolutiva.

Se admite que la motivacin comprende, la motivacin de los hechos y el
derecho.

2.2.1.12.3.2. La sentencia en el mbito doctrinario

Segn, Len (2008) autor del Manual de Resoluciones Judiciales, publicada por la
AMAG, se observa lo siguiente:
Todo raciocinio que pretenda analizar un problema planteado, para llegar a una
conclusin requiere como mnimo, de tres pasos: la formulacin del problema, el
anlisis, y la conclusin. Esta es una metodologa de pensamiento muy asentada en
la cultura occidental.
Precisa, que en las matemticas, el primer rubro es: el planteamiento del problema;
el segundo: el raciocinio (anlisis), y tercero, la respuesta.
Asimismo, que en las ciencias experimentales, a la formulacin del problema, le
sigue el planteamiento de las hiptesis, y a continuacin, la verificacin de las
mismas (ambas etapas se pueden comprender en una etapa analtica), y al final,
llega la conclusin.
En los procesos de toma de decisin en el mbito empresarial o administrativo, al
planteamiento del problema; le sigue la fase de anlisis y concluye con la toma de
la decisin ms conveniente.
De igual forma, en materia de decisiones legales, expresa que se cuenta con una
estructura tripartita para la redaccin de decisiones: la parte expositiva, la parte
considerativa y la parte resolutiva.
A la parte expositiva, tradicionalmente, se identific con la palabra VISTOS (parte
expositiva en la que se plantea el estado del proceso y cul es el problema a
73

dilucidar), luego vendra el, CONSIDERANDO (parte considerativa, en la que se

analiza el problema), y finalmente, SE RESUELVE (parte resolutiva en la que se
adopta una decisin).
Esta estructura tradicional, corresponde al mtodo racional de toma de decisiones y
puede seguir siendo de utilidad, actualizando el lenguaje a los usos que hoy se le
dan a las palabras.
La parte expositiva, contiene el planteamiento del problema a resolver. Puede
adoptar varios nombres: planteamiento del problema, tema a resolver, cuestin en
discusin, entre otros. Lo importante es que se defina el asunto materia de
pronunciamiento con toda la claridad que sea posible. Si el problema tiene varias
aristas, aspectos, componentes o imputaciones, se formularn tantos planteamientos
como decisiones vayan a formularse.
La parte considerativa, contiene el anlisis de la cuestin en debate; puede
adoptar nombres tales como anlisis, consideraciones sobre hechos y sobre
derecho aplicable, razonamiento, entre otros. Lo relevante es que contemple no
slo la valoracin de los medios probatorios para un establecimiento razonado de
los hechos materia de imputacin, sino tambin las razones que desde el punto de
vista de las normas aplicables fundamentan la calificacin de los hechos
establecidos.
En este orden, el contenido mnimo de una resolucin de control sera el siguiente:
a. Materia: Quin plantea qu imputacin sobre quin?, cul es el problema o la
materia sobre la que se decidir?
b. Antecedentes procesales: Cules son los antecedentes del caso?, qu
elementos o fuentes de prueba se han presentado hasta ahora?
c. Motivacin sobre hechos: Qu razones existen para, valorando los elementos
de prueba, establecer los hechos del caso?
d. Motivacin sobre derecho: Cules son las mejores razones para determinar
74

qu norma gobierna el caso y cul es su mejor interpretacin?

e. Decisin. En este marco, una lista esencial de puntos que no deben olvidarse al
momento de redactar una resolucin judicial, que son los siguientes:
Se ha determinado cul es el problema del caso?
Se ha individualizado la participacin de cada uno de los imputados o
intervinientes en el conflicto?
Existen vicios procesales?
Se han descrito los hechos relevantes que sustentan la pretensin o pretensiones?
Se han actuado las pruebas relevantes?
Se ha valorado la prueba relevante para el caso?
Se ha descrito correctamente la fundamentacin jurdica de la pretensin?
Se elabor un considerando final que resuma la argumentacin de base para la
decisin?
La parte resolutoria, seala de manera precisa la decisin correspondiente?
La resolucin respeta el principio de congruencia?
A lo expuesto, Len (2008) agrega un elemento ms: la claridad, que debe
entenderse de la siguiente manera:
(...) es otro de los criterios normalmente ausente en el razonamiento jurdico legal.
La claridad, consiste en usar el lenguaje en las acepciones contemporneas, usando
giros lingsticos actuales y evitando expresiones extremadamente tcnicas o en
lenguas extranjeras como el latn. La claridad, exigida en el discurso jurdico hoy,
contraviene la vieja tradicin erudita y elitista del lenguaje legal dogmtico. La
claridad no implica un desprecio por el lenguaje dogmtico, sino que lo reserva
para los debates entre especialistas en materia legal (p. 19).
Asimismo, segn Gmez, R. (2008):
La sentencia, es una voz, que significa varias cosas; pero si se toma, en sentido
propio y formal, es un pronunciamiento del juez para definir la causa.
En cuanto a sus partes y denominaciones expresa, que son tres: parte dispositiva,
parte motiva y suscripciones.
75

La parte dispositiva. Viene a ser la definicin de la controversia, es la sustancia de

la sentencia, a la cual conviene que se acerque el cuerpo o la forma, y la
publicacin; porque la sentencia guarda su da, en el cual fue dada.
La parte motiva. Constituida, por la motivacin que resulta ser, el mecanismo a
travs del cual, el juez se pone en contacto con las partes, explicndoles el por qu
y la razn de su proceder, al mismo tiempo que les garantiza el contradictorio, y el
derecho de impugnacin. Dicho de otro modo, la motivacin tiene como propsito
verificar que los jueces dejen patente el camino por el cual han llegado a la decisin
y cmo han aplicado el derecho a los hechos.
Suscripciones. Es la parte, donde se evidencia el da en el cual se profiere la
sentencia; es decir el da en el cual la sentencia es redactada y suscrita; no el da en
el cual debatieron, porque ese fue el da en que reunidos establecieron qu cosa
haba que establecer en la parte dispositiva de la sentencia. Establecida, por
consiguiente, por los jueces, la parte dispositiva de la futura sentencia, la causa
entonces es definitiva, pero la sentencia todava no existe, existiendo slo el da de
la redaccin y suscripcin. Antes de esa fecha, solo se tiene un anuncio de
sentencia.
Estructura interna y externa de la sentencia. Segn Gmez, R. (2008),
Respecto a la estructura interna, la sentencia como acto que emana de un rgano
jurisdiccional debe estar revestido de una estructura, cuya finalidad, en ltimo
trmino es emitir un juicio por parte del juez, por esta razn, el Juez deber realizar
tres operaciones mentales, que a su vez constituirn la estructura interna de la
sentencia, como son:
La seleccin normativa. Que consiste en la seleccin de la norma que ha de
aplicar al caso concreto o sub judice.
El anlisis de los hechos. Que est conformado por los hechos, al cual aplicar la
76

norma seleccionado.
La subsuncin de los hechos por la norma. Que consiste en un acople espontneo
de los hechos (facta) a la norma (in jure). Lo cual ha generado que algunos
tratadistas sostengan, conciban y apliquen a la elaboracin de la sentencia, el smil
del silogismo; como aquel proceso lgico jurdico, donde la premisa mayor est
representada por la norma, mientras que la premisa menor por los hechos alegados
y vinculados al proceso.
La conclusin. Que, viene a ser la subsuncin, en donde el juez, con su autoridad,
se pronuncia, manifestando que tal o cual hecho se encuentran subsumido en la ley.
Con este proceso, el juez no hara ms que conjugar el precepto legal con los
hechos y las peticiones de las partes, armonizando la voluntad del legislador con la
voluntad del juez.
Respecto a la formulacin externa de la sentencia; sostiene que el Juez, debe tener
en cuenta no solo lo hechos; sino tambin, el derecho; para lo cual debe:
Conocer los hechos afirmados y su soporte legal. Esto es cuando el juez da curso
al proceso en base a la peticin del actor, en este preciso momento l es todo un
ignorante de los hechos, pues si los conociera estara asumiendo la funcin de
testigo; pero en la medida en que vayan haciendo su ingreso las pruebas al proceso,
el juez se torna conocedor de los hechos, conocimiento que es suministrado por los
elementos probatorios.
Comprobar la realizacin de la ritualidad procesal. Si el proceso est
constituido por una serie de actos, puestos por las partes y por el Juez, estos deben
estar sometidos a las ritualidades procesales, cuya constatacin corresponde al juez,
con el propsito de que se respeten y se garanticen los derechos de las partes en
contienda.
Hacer el anlisis crtico de las pruebas alegadas por las partes. Con el propsito
de constatar la existencia de los hechos. Segn ello, no es suficiente, ni basta
allegar al proceso los elementos probatorios; sino que se hace necesario que el juez
77

lleve a cabo la funcin valorativa de los mismos, para lo cual debe realizar una
operacin de percepcin, de representacin, directa e indirecta, y por ltimo, una
operacin de razonamiento de todo el caudal probatorio en base a la llamada sana
crtica con cuyo giro se requiere significar todo ese cmulo de conocimientos de
diversa ndole: antropolgicos, sociolgicos, empricos, susceptibles de engrosar el
patrimonio cultural de una persona.
Interpretar la presunta normativa que subsume los hechos afirmados, y probados
(demostrados).
Proferir el fallo judicial (juicio) que supone la subsuncin de los hechos en la
norma y decidir con autoridad de causa.
Notas que debe revestir la sentencia. En opinin de Gmez, R. (2008), para que
el fallo emitido por el Juez merezca el nombre de sentencia, este debe evidenciar el
siguiente perfil:
Debe ser justa. Vale decir, pronunciada en base a las normas del derecho y los
hechos, que han sido probados; porque en el derecho lo que no se prueba es como si
no existiera.
Debe ser congruente. Quiere decir que sea conveniente, y oportuna. Debe
evidenciar conformidad de extensin, concepto y alcance entre el fallo y las
pretensiones formuladas por las partes en juicio.
Debe ser cierta. La certeza al cual se alude, debe predicarse no solo frente al Juez,
quien debe haber quedado convencido; sino tambin debe ofrecer seguridad a las
partes litigantes, de tal manera que queden desvanecidas toda duda, pues
actualmente, se insiste y se habla de un derecho a la verdad.
Debe ser clara y breve. La claridad y la brevedad, son dos aspectos fundamentales.
Con la claridad se busca asegurar que la sentencia sea inteligible y de fcil
78

comprensin; vale decir, evidente y manifiesto por las partes; en cambio con la
brevedad, se busca que la sentencia diga lo que tiene que decir y nada ms;
asegurando no incurrir en situaciones perjudiciales, como son la excesiva brevedad
y la extensin innecesaria.
Debe ser exhaustiva. Que, equivale a resolver todas las cuestiones planteadas en la
demanda y la contestacin de la demanda.
Finalmente, el autor en referencia aborda el tema:
El smil de la sentencia con el silogismo
En primer lugar, la similitud entre la sentencia y el silogismo, obedece a cuestiones
didcticas. Se suele comparar a la manera cmo funciona un silogismo, en el cual,
necesariamente se basa en las leyes de la lgica; en donde las partes le piden al juez
que emita una decisin, a travs de un juicio que termina con una conclusin, para
lo cual debe apoyarse en: La premisa mayor, que es la norma del derecho positivo;
la premisa menor; que es la situacin de hecho; y finalmente, se tiene, la
conclusin; donde se evidencia la determinacin del efecto jurdico.
De ser as, la labor del Juez consistira en interpretar la ley
A su turno, De Oliva y Fernndez, en Hinostroza (2004, p.91) acotan:
(...) Se estructuran las sentencias (...) en Antecedentes de hecho, fundamentos de derecho
y, por ltimo el fallo (...).
Los antecedentes de hecho son la exposicin, en prrafos separados, de los antecedentes
del asunto, desde su inicio hasta el momento en que, precisamente, se halla el tribunal, esto
es, el de dictar sentencia definitiva. Estos antecedentes son: sobre todo, procedimentales, lo
que significa que las pretensiones de las partes y los hechos en que las funden, que
hubieren sido alegados oportunamente, y que estn enlazados con las cuestiones que hayan
de resolverse (...), aparecen al hilo de una descripcin del desarrollo del proceso (...).
Los fundamentos de derecho son los prrafos (...) que contienen los argumentos jurdicos
de las partes y, respecto de ellos, lo que el tribunal toma en consideracin para resolver

79

sobre el objeto u objetos del proceso, en relacin con las normas (...) y la doctrina
(generalmente, interpretativa del Derecho positivo o explicitadora de principios generales
del Derecho), que estimen aplicables (...).
(...) Despus de antecedentes y fundamentos, aparece el fallo (...). El fallo deber ser
completo y congruente (...).
En el fallo se har referencia al tema de las costas, ya sea para condenar (por el criterio
objetivo o por apreciar temeridad o mala fe), ya sea para expresar que no procede un
especial pronunciamiento en esa materia (p. 91).

Por su parte, Bacre, (1986) expone:

La doctrina divide a la sentencia en tres partes: Resultandos, considerandos y fallo (...),
- Resultandos.
En esta primera parte de la sentencia hay una exposicin de las cuestiones planteadas, es
decir, el juez sintetiza el objeto del proceso, su causa, seala quines intervienen en l, y
menciona las etapas ms importantes del trmite, como por ejemplo, si se abri a prueba o
tramit la causa como de puro derecho, si se aleg, si hubieron incidentes durante su
transcurso, etc.
El trmino resultandos, debe interpretarse en el sentido de lo que resulta o surge del
expediente, es decir del conjunto de datos que se pueden extraer del mismo y que el juez
destaca en esta parte introductoria de la sentencia. Tambin, en la prctica se utiliza la
expresin: Y VISTOS.
- Considerandos
En esta segunda parte de la sentencia o considerandos, el juez no slo necesitar
convencerse a s mismo, sino tambin a los litigantes y a la comunidad de la justicia de su
decisin, por lo que tendr que exponer los fundamentos o razonamientos en que apoyar
su fallo o conclusin.
Los considerandos constituirn, entonces, la parte medular de la sentencia. Aqu el Juez
desarrollar la fundamentacin de su decisin, operacin que a su vez, consta de tres fases
o etapas: la reconstruccin de los hechos, a travs de la consideracin por separado de las
cuestiones planteadas por las partes (...) y su cotejo con las pruebas producidas; la
determinacin de la norma aplicable (...) y el examen de los requisitos para la procedencia

80

de la pretensin (...).
- Fallo o parte dispositiva
Constituye la tercera y ltima parte de la sentencia (...)
El magistrado, luego de fundar su fallo en los hechos probados y en el derecho vigente
aplicable al caso, debe decidir (...) condenando o absolviendo, en todo o en parte, en forma
expresa, positiva y precisa, con arreglo a las pretensiones planteadas (Citado por
Hinostroza, 2004, p. 91-92).

2.2.1.12.3.3. La sentencia en el mbito de la Jurisprudencia

En la jurisprudencia se ha destacado, diversos aspectos de la sentencia. Entre las
cuales se citan:
Definicin jurisprudencial:
La sentencia es una operacin mental analtica y crtica, mediante la cual el juez elige
entre la tesis del actor o la anttesis del demandado, la solucin que le parezca arreglada a
derecho y al mrito del proceso, razn por la cual se seala que la sentencia viene a ser la
sntesis (Expediente 1343-95-Lima, VSCS, Alberto Hinostroza M. Jurisprudencia Civil.
T. II. p. 129.

La sentencia como evidencia de la tutela jurisdiccional efectiva:

La sentencia exterioriza una decisin jurisdiccional del Estado, consta en un instrumento
pblico, y es la materializacin de la tutela jurisdiccional que llena su funcin al consagrar
un derecho mediante una declaracin afirmada de que la relacin sustancial discutida se
encuentra en los presupuestos legales abstractos y como consecuencia de lo cual establece,
en la sentencia, una norma concreta para las partes, de obligatorio cumplimiento
(Casacin N 2736-99/Ica, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 07.04.2000, p.
4995).

Alcances de los fundamentos de hecho en la sentencia:

Los fundamentos de hecho de las sentencias consiste en las razones y en la explicacin de
las valoraciones esenciales y determinantes que han llevado a la conviccin de que los
hechos que sustentan la pretensin se han verificado o no en la realidad; en cambio, los
fundamentos de derecho consiste en las razones esenciales que han llevado al Juez a

81

subsumir o no un hecho dentro del supuesto hipottico de la norma jurdica, lo que supone
tambin que debe hacer se mencin a la norma que resulta o no aplicable al caso sub litis
(Casacin N 1615-99/Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 20-01-2000, p.
4596-4597).
El juicio de hecho consiste en una declaracin histrica, que el Juez de instancia elabora
sobre la base de los hechos alegados y la prueba actuada por las partes, y que por tanto es
particular del caso y hasta irrepetible; mientras que el juicio de derecho corresponde a la
subsuncin de la norma que el Juzgador considera aplicable a los hechos que se han
determinado (Casacin N 582-99/Cusco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 1910-1999, p. 3774-3775).
Que no es posible alcanzar una decisin justa si sta se sustenta en una deficiente
apreciacin de los hechos, puesto que no se puede perder de vista que hay violacin o falsa
aplicacin de la ley cuando se invoca una norma a un hecho inexistente, como lo hay
tambin cuando se niega su aplicacin a un hecho existente (Expediente 1948-98-Huaura,
SCTSs.P.04/01/99).

La sentencia revisora:
La sentencia revisora que confirma el fallo de la apelada, puede reproducir e todo o en
parte los fundamentos de la apelada, en cuyo caso expresar: por sus propios
fundamentos o por los fundamentos pertinentes y puede tambin prescindir de ellos,
pues podra llegar a la misma conclusin con un razonamiento distinto, en cuyo caso debe
cumplir los requisitos de la fundamentacin (...) (Casacin N 2164-98/Chincha,
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 18-08-1999, p. 3223-3224).

La situacin de hecho y de derecho en la sentencia:

Las sentencias y desde luego tambin las resoluciones equivalentes que pongan fin a la
instancia, o se pronuncian HIC ET NUNC, esto es, aqu y ahora, lo que equivale a sostener
que dichas resoluciones, necesariamente deben referirse a las situaciones de hecho y de
derecho planteadas en la demanda y en su contestacin o contradiccin, lo que propiamente
constituye la litis o los extremos de la controversia (Expediente 2003-95-Lima, VSCS,
Alberto Hinostroza M. Jurisprudencia Civil. T. II. p. 39.

82

La motivacin del derecho en la sentencia:

La motivacin de los fundamentos de derecho es el resultado del anlisis de los hechos
que se da en forma conjunta y no de modo independiente por cada considerando
(Casacin N 178-2000/Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 26-05-2000,
p. 5419).
El demandado interpone el presente recurso de casacin contra la sentencia de vista
expedida por la Primera Sala de la Corte Superior de Justicia del Cusco, que confirmando
la sentencia apelada que declar fundada la demanda interpuesta por el demandante, sobre
obligacin de entregar bien mueble, declarando la Sala Casatoria fundado el recurso al
comprobarse que la sentencia de primera instancia no ha expresado fundamento de
derecho material que sustente su fallo, contraviniendo as normas que garantizan el debido
proceso (Cas. 310-03-Cusco-09.06.03) Jurisprudencia Civil. Ed. Normas Legales. T.III.
p. 45.

De lo expuesto en lo normativo, doctrinario y jurisprudencial, se establece que hay

consenso en la estructura, denominacin y contenidos de la sentencia.

2.2.1.12.4. La motivacin de la sentencia

Es mayoritaria la postura de considerar a la sentencia como un acto racional. Que,
la sentencia es el resultado de una operacin lgica, lo que implica reconocer la
existencia de un mtodo jurdico racional y lgico de decisin; de ah que el juicio
de hecho y de derecho que se expresa en la sentencia, estn sometidos a un
conjunto de reglas racionales y lgicas contenidas en la ley, que permiten controlar
la racionalidad de la decisin y de su correspondiente justificacin. La ley se
convierte en el parangn de racionalidad de la sentencia, las reglas que regulan y
limitan la actividad jurisdiccional estn en la misma ley, en ella estn previstas los
mbitos de la actuacin del rgano jurisdiccional, ah se le indica el cundo y el
cmo de su actividad y, al tiempo, fija los casos en que la actuacin del Juez ser
discrecional o reglada. Por lo tanto, la motivacin se convierte en la contrapartida a
la libertad de decisin que la ley le ha concedido al juzgador (Colomer, 2003).

83

2.2.1.12.4.1. La motivacin como justificacin de la decisin, como actividad y

como producto o discurso.
Desde la perspectiva de Colomer (2003), estos aspectos se explican de la siguiente
manera:
A. La motivacin como justificacin de la decisin
La motivacin, es la justificacin que el juez realiza para acreditar que existe un
conjunto de razones concurrentes que hacen aceptable, una decisin tomada para
resolver un conflicto determinado.
Esta situacin es observable en la estructura de la sentencia, porque al examinarla
se distinguen dos partes, una donde se registra la decisin y la otra, donde se
desarrolla la motivacin, que viene a ser los antecedentes de hecho y los
fundamentos jurdicos. La separacin es nicamente para la redaccin; porque la
interrelacin entre ambas, es imprescindible. No se olvide que la decisin es el
objeto o propsito de la motivacin.
Cabe destacar tambin, que la obligacin de motivar contemplada en el inciso 5 del
Art. 139 de la Constitucin Poltica del Estado (Chanam, 2009), no est
refirindose a una explicacin, sino a una justificacin; ya que son dos trminos
muy distintos.
Segn la doctrina, explicar significa mostrar las razones que permiten considerar a
la decisin adoptada como una consecuencia precisamente de esas razones y no
tiene la intencin de obtener la aceptacin de los destinatarios. Por su parte, la
justificacin tambin, consiste en mostrar las razones, pero de razones que buscan
obtener la aceptacin de los destinatarios, porque no se refiere a las causas que han
provocado la sentencia, sino a las bases jurdicas en las que se apoya la decisin, las
que respaldan su legitimidad jurdica. En ste sentido la motivacin es sinnimo de
justificacin jurdica de la decisin; es decir que la esencia de la decisin adoptada
es conforme a derecho y ha sido adoptada con sujecin a la ley.

84

B. La motivacin como actividad

La motivacin como justificacin de una decisin, primero se elabora en la mente
del juzgador para luego hacerse pblica a travs de la redaccin de la resolucin. La
motivacin como actividad, consiste en un razonamiento de naturaleza justificativa,
donde el Juez examina la decisin que adoptar, tomando en cuenta su aceptacin
por los destinatarios y la posibilidad de que ser motivo de control posterior, por los
mismos litigantes y los rganos jurisdiccionales superiores; de ah que se afirme
que la motivacin como actividad tiene como propsito actuar como autocontrol
del propio rgano jurisdiccional, que no tomar una decisin que no pueda
justificar.
C. La motivacin como producto o discurso
Esencialmente la sentencia es un discurso, un conjunto de proposiciones
interrelacionados e insertas en un mismo contexto identificable subjetivamente
(encabezamiento) y objetivamente (mediante fallo y el principio de congruencia).
Es un acto de comunicacin, de transmisin de contenidos que para lograr su
finalidad comunicativa, debe respetar criterios relacionados a su formacin y
redaccin; de ah que el discurso justificativo, como parte esencial de su contenido
y estructura de toda sentencia, nunca ser libre.
El juzgador no es libre para redactar el discurso de la sentencia; porque, el discurso
est delimitado por unos lmites de carcter interno (relativos a los elementos
usados en el razonamiento de justificacin), y por unos lmites externos (el discurso
no podr incluir proposiciones que estn ms all de los confines de la actividad
jurisdiccional), se limita a lo que existe en el proceso.
La motivacin tiene como lmite la decisin, en este sentido no podr denominarse
motivacin a cualquier razonamiento expuesto en el discurso que no se tenga la
intencionalidad de justificar la decisin adoptada. Existe una estrecha relacin entre
justificacin y fallo.
El discurso de la sentencia no es libre.
85

Los lmites internos condicionan que el Juez no podr usar en la redaccin de la

motivacin cualquier proposicin o unidad conceptual, sino slo aquellos que
respeten las reglas que disciplinan el juicio de hecho y de derecho en cada tipo de
proceso, es decir las que se adecuen a las exigencias existentes en cada orden
jurisdiccional, precisamente con el respeto a stas exigencias se garantiza la
racionalidad del razonamiento empleado y del discurso empleado en la sentencia;
porque la decisin judicial es una decisin jurdica formalizada, y esta
formalizacin se consigue respetando las reglas jurdicas que disciplinan la
actividad del Juez en la solucin de la quaestio facti y de la quaestio iuris.
Por ejemplo en el proceso civil, para asegurar que el discurso empleado en la
sentencia sea racional, el Juez deber ocuparse de que los hechos usados al redactar
la justificacin debern ser racionales, para ello deber respetar las reglas relativas
a la seleccin de los hechos (principio de aportacin de parte, principio de
disponibilidad de las pruebas; (...) y las relativas al empleo de los mismos (principio
de alegacin).
Por su parte los lmites externos, no estn referidos a los elementos empleados, sino
a la extensin de la actividad discursiva, pretende evitar que el juzgador aproveche
la motivacin para incluir proposiciones extraas al thema decidendi. No ser
racional cualquier decisin extravagante, sino aquellos que coincidan con el objeto
procesal diseado por las partes y sometido al conocimiento del Juez.
2.2.1.12.4.2. La obligacin de motivar
A. La obligacin de motivar en la norma constitucional
Est prevista en la Constitucin Poltica del Estado que a la letra establece Art.
139: Principios y Derechos de la Funcin Jurisdiccional. Inc. 3: La motivacin
escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias excepto los decretos de
mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y los fundamentos de hecho
en que se sustentan (Chanam, 2009, p. 442).
Comentando la norma glosada el mismo autor expone: Esta garanta procesal es
86

vlida e importante en todo proceso judicial. En lo que respecta al Juez, ste se

halla sometido a la Constitucin y la leyes; textualmente la Constitucin precisa
que la labor del Juez consistir en tomar decisiones basada en fundamentos de
hecho y de derecho (Chanam, 2009, p. 442).
B. La obligacin de motivar en la norma legal
a. En el marco de la ley procesal civil
Al examinar las normas procesales, el tema de la motivacin est prevista en todas
ellas:
b. En el marco de la Ley Orgnica del Poder Judicial, cuyo numeral 12
contempla:
Todas las resoluciones con excusin de las de mero trmite, son motivadas, bajo
responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se sustentan. Esta
disposicin alcanza a los rganos jurisdiccionales de segunda instancia que
absuelve el grado, en cuyo caso, la reproduccin de los fundamentos de la
resolucin recurrida, no constituye motivacin suficiente (Gmez, G. 2010, p.
884-885).
Al trmino de lo expuesto, conforme a lo establecido en la Constitucin Poltica del
Estado y la Ley Orgnica del Poder Judicial todos los jueces deben motivas sus
decisiones, con sujecin a la Constitucin y la ley, se entiende la ley de la materia
que estn resolviendo, y muy al margen que en algunas de ellas no se regula la
motivacin en forma aplica y explcita, lo que se tiene que hacer es motivar, es
decir justificar la decisin con argumentos o razones explcitas, completas y
suficientes.
2.2.1.12.5. Exigencias para una adecuada justificacin de las decisiones
judiciales
Sobre el particular se expone contenidos expuestos por Colomer (2003), que tienen
como base considerar a la sentencia un resultado de la actividad jurisdiccional.
87

2.2.1.12.5.1. La justificacin fundada en derecho

La motivacin no puede entenderse cumplida con una fundamentacin cualquiera
del pronunciamiento judicial; por el contrario la justificacin fundada en derecho,
es aquella que se evidencia en la propia resolucin de modo incuestionable que su
razn de ser es una aplicacin razonada de las normas que se consideren adecuadas
al caso.
La razn de exigir que la justificacin contenida en la motivacin est
necesariamente fundada en derecho, es porque la decisin jurisdiccional se trata de
una decisin jurdica.
Con la justificacin lo que se pretende es, asegurar, dejar patente que la decisin
jurisdiccional es consecuencia de una adecuada aplicacin e interpretacin de las
normas jurdicas que disciplinan el juicio de hecho y de derecho existente en toda
causa o caso concreto.
Por consiguiente un adecuado ejercicio de la potestad jurisdiccional es aquello, que
obliga a los jueces a justificar sus decisiones tomando como base las normas y
principios del ordenamiento jurdico, entonces lo que le sirve de marco de
referencia al juzgador es el ordenamiento que le sirve para limitar su actuacin.
De otro lado, tambin se puede afirmar, que la motivacin fundada en Derecho
sirve como lmite, como margen de libertad a la potestad decisoria que ostenta el
juzgador, ya que cualquiera que fuere el asunto sobre el cual debe pronunciarse lo
que debe procurar es motivar las sentencias conforme a las normas y principios y
sistema de fuentes del ordenamiento jurdico vigente.
No basta que el texto de la sentencia se consigne unos razonamientos tildados de
jurdicos, si su lectura y anlisis ponen de manifiesto que son contradictorios,
irrazonables o carentes de sentido lgico; es preciso que asegurar que la
argumentacin sea razonable y se encuentre fundada en derecho, de esta forma se
88

estar dando respuesta congruente y jurdica a la cuestin litigiosa planteada.

2.2.1.12.5.2. Requisitos respecto del juicio de hecho
En opinin de Colomer (2003):
A. La seleccin de los hechos probados y la valoracin de las pruebas
Se funda en el reconocimiento de que la labor del juez es una actividad dinmica,
cuyo punto de partida es la realidad fctica alegada y expuesta por las partes y las
pruebas que ambos han propuesto, a partir de los cuales deduce un relato o relacin
de hechos probados.
Precisamente ese relato es el resultado del juicio de hecho, y es ah donde se debe
evidenciar una adecuada justificacin de cada momento que conforma la valoracin
de las pruebas.
B. La seleccin de los hechos probados
Est compuesta por un conjunto de operaciones lgicas (interpretacin de las
pruebas, anlisis sobre su verosimilitud, etc.), que se descomponen e individualizan
en la mente del Juez, pero que en la realidad ocurre en un solo acto.
Existe la necesidad de seleccionar los hechos, por la presencia del principio de
contradiccin como parte esencial del derecho a un proceso con todas las garantas,
en consecuencia pueden darse las siguientes situaciones: 1) Existencia de dos
versiones sobre un mismo hecho. 2) Existencia de dos hechos que se excluyan,
cuando uno de los litigantes alegue un hecho impeditivo o extintivo del hecho
constitutivo de su contraparte. 3) Existencia de dos hechos que se complementen
respectivamente, cuando se haya alegado un hecho modificativo del hecho
constitutivo de su contraparte.
El juez al momento de sentenciar tiene que seleccionar unos hechos a los cuales
aplicar las normas jurdicas que pongan fin a la controversia que origin la causa,
esta seleccin se har en funcin de los medios probatorios; en consecuencia la
seleccin de los hechos implica examinar las pruebas. Esta actividad a su vez
89

implicar examinar la fiabilidad de cada medio de prueba, es decir si puede

considerarse o no fuente de conocimiento, como tal deber evidenciar todos los
requisitos requeridos por cada medio de prueba para ser considerados mecanismos
de transmisin de un concreto hecho; este examen de fiabilidad no solo consiste en
verificar si tiene o no los requisitos, implica tambin aplicar las mximas de la
experiencia al concreto medio probatorio y de este modo el juez alcanza una
opinin.
Al examen de fiabilidad le sigue la interpretacin de la prueba y, ambos se
constituyen en fundamentos para realizar la valoracin de la prueba, toda vez que es
imposible valorar las pruebas sin conocer su significado; en esta actividad el juez
utiliza las mximas de la experiencia. Por eso es lgico exigir que en la motivacin
el juzgador justifique el concreto empleo de una mxima de la experiencia que haya
realizado, para as demostrar que el significado que le atribuye a la prueba es el que
debera de obtenerse en una correcta aplicacin de la mxima elegida. Otro
elemento del razonamiento del Juez al apreciar las pruebas es el juicio de
verosimilitud que debe realizar sobre los hechos justificados con las pruebas
practicadas; precisamente dicho examen es controlable si se llega a conocer la
mxima de la experiencia empleada por el Juez, lo que debe reflejarse en la
motivacin fctica; al hacer el juicio de verosimilitud el juez se halla frente a dos
clases de hechos, los hechos alegados por las partes y los hechos considerados
verosmiles.
C. La valoracin de las pruebas
Es una operacin lgica realizada por los jueces que presenta dos caractersticas, de
una parte es un procedimiento progresivo y de otro es una operacin compleja. La
primera se inicia con el examen de fiabilidad, la interpretacin, el juicio de
verosimilitud, etc. los cuales le suministran elementos necesarios para la
valoracin. En cuanto a la operacin compleja, est referida al hecho de que el Juez
maneja un conjunto de elementos diversos que le permiten deducir un relato global
de los hechos probados, entonces el juzgador maneja los siguientes elementos: 1) el
resultado probatorio de todas las pruebas legales y libres practicadas en la causa. 2)
90

Los hechos probados recogidos en otras causas. 3) y por ltimo, los hechos
alegados.
D. Libre apreciacin de las pruebas
Estos puntos han sido abordados en el punto de los sistemas de valoracin de las
pruebas: prueba tasada, libre conviccin y sana crtica.
A sta precisin, cabe agregar lo que expone Colomer (2003), quien expone
actualmente la mayora de los pases tienen sistemas mixtos, donde el libre
convencimiento se aplica cuando la ley no determina previamente el valor.
2.2.1.12.5.3. Requisitos respecto del juicio de derecho
En opinin de Colomer (2003):
A. La justificacin de la decisin sea consecuencia de una aplicacin racional
del sistema de fuentes del ordenamiento
Al decidir el juez debe enlazar la decisin con el conjunto de normas vigentes,
porque de este modo estar garantizando que la decisin y su justificacin son
jurdicas por estar fundadas en normas del ordenamiento, caso contrario puede
vulnerarse la constitucin porque se estara contraviniendo lo establecido en la
Constitucin, porque la decisin debe fundarse en el derecho.
Para cumplir estos extremos el Juez tendr que seleccionar una norma vigente y
vlida; es decir antes de aplicarla debe asegurarse de su vigencia y de su legalidad;
verificar su constitucionalidad. Asimismo, la norma seleccionada deber ser
adecuada a las circunstancias del caso, es decir relacionarse que se corresponda con
el objeto de la causa, guardar congruencia con las peticiones de las partes, las
alegaciones de las partes que comprende las alegaciones fcticas y las alegaciones
jurdicas.
B. Correcta aplicacin de la norma
Seleccionada la norma segn los criterios vertidos, se debe asegurar la correcta
aplicacin, cuya finalidad es verificar que la aplicacin sea la correcta y conforme a
91

derecho; su finalidad es verificar la validez material, evitar infringir las reglas de

aplicacin como por ejemplo: Ley especial prevalece sobre la ley general, el
principio de jerarqua normativa; ley posterior deroga la anterior, etc.
C. Vlida interpretacin de la norma
La interpretacin es el mecanismo que utiliza el Juez para dar significado a la
norma previamente seleccionada y reconstruida (...) Existe ntima interrelacin
entre la interpretacin y la aplicacin de las normas.
D. La motivacin debe respetar los derechos fundamentales
La motivacin no se tiene cumplida con una fundamentacin cualquiera, sino que
sea una fundamentacin en derecho, es decir, que en la misma resolucin se
evidencie de modo incuestionable que su razn de ser es la aplicacin de las normas
razonadas, no arbitraria, y no incursa en error patente que se considere adecuada al
caso.
La motivacin entonces debe contener una justificacin fundada en derecho, no
solo fruto de una aplicacin racional de la norma, sino que la motivacin no vulnere
derechos fundamentales.
E. Adecuada conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin
La motivacin fundada en derecho, adems de lo expuesto, deber evidenciar una
adecuada conexin entre los hechos que sirvan de base a la decisin y las normas
que le den el respaldo normativo; esta conexin entre la base fctica de la sentencia
y las normas que se usan para decidir es ineludible de una correcta decisin del
juicio de derecho. Esta motivacin es el punto de unin entre la base fctica y la
base jurdica, lo cual proviene de la propia estructura del proceso, ya que son las
partes quienes proveen y fijar el tema a decidir a travs de las peticiones.
2.2.1.12.6. Principios relevantes en el contenido de la sentencia
Con lo expuesto no se trata de soslayar la funcionalidad e importancia que tienen
los dems principios en el ejercicio de la funcin jurisdiccional, sino destacar la
92

manifestacin del rol que cumplen dos principios bsicos en el contenido de la

sentencia. Estos son, el Principio de congruencia procesal y el Principio de
motivacin.
2.2.1.12.6.1. El principio de congruencia procesal
En el sistema legal peruano, est previsto que el Juez debe emitir las resoluciones
judiciales, y en especial la sentencia, resolviendo todos y nicamente los puntos
controvertidos, con expresin precisa y clara de lo que manda o decide, conforme
se puede observar en la primera parte del inciso 4 del Art. 122 del C.P.C.
Por tanto frente al deber de suplir y corregir la invocacin normativa de las partes
(Iura Novit Curia), existe la limitacin impuesta por el Principio de Congruencia
Procesal para el Juez, porque ste solamente debe sentenciar segn lo alegado y
probado por las partes (Ticona, 1994).
Por el principio de congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra
petita (ms all del petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y tampoco citra
petita (con omisin del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual
puede ser motivo de nulidad o de subsanacin (en va de integracin por el Juez
superior), segn sea el caso (Ticona, 1994).
Sea oportuno el momento para precisar que, en materia penal la congruencia es la
correlacin entre la acusacin y la sentencia, que exige que el Tribunal se pronuncie
exactamente acerca de la accin u omisin punible descrita en la acusacin fiscal;
es obligatoria la comparacin a efectos de establecer congruencia procesal, entre la
acusacin oral, que es el verdadero instrumento procesal de la acusacin, y la
sentencia que contendr los hechos que se declaren probados, la calificacin
jurdica y la sancin penal respectiva; su omisin es causal de nulidad insubsanable
de conformidad con la norma del inciso 3 del artculo 298 del Cdigo de
Procedimientos Penales (Castillo, s.f.).
El principio de derecho procesal de la congruencia de la sentencia con las
93

pretensiones de las partes, consiste en que el Juez no puede pronunciarse, ms all

de las pretensiones de las partes. La sentencia no debe contener, ms de lo pedido; y
el Juez debe fallar. Segn lo alegado y probado lo cual es un imperativo de la
justicia y la lgica (Gmez, R., 2008).

2.2.1.12.6.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales.

Sobre el ste principio segn Alva, J., Lujn, y Zavaleta (2006), comprende:
A. Definiciones
Es el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho realizados por el juzgador,
en los cuales apoya su decisin.
Motivar, en el plano procesal, consiste en fundamentar, exponer los argumentos
fcticos y jurdicos que sustentan la decisin. No equivale a la mera explicacin de
las causas del fallo, sino a su justificacin razonada, es decir, a poner de manifiesto
las razones o argumentos que hacen jurdicamente aceptable la decisin.
Para fundamentar una resolucin es indispensable que sta se justifique
racionalmente, es decir, debe ser la conclusin de una inferencia o sucesivas
inferencias formalmente correctas, producto del respeto a los principios y a las
reglas lgicas. La motivacin es un deber de los rganos jurisdiccionales y un
derecho de los justiciables, y su importancia es de tal magnitud que la doctrina
considera como un elemento del debido proceso, situacin que ha coadyuvado para
extender su mbito no solo a las resoluciones judiciales, sino tambin a las
administrativas y a las arbitrales.
B. Funciones de la motivacin
Ningn juez, est obligado a darle la razn a la parte pretendiente, pero s est
constreido a indicarle las razones de su sin razn. Esta experiencia de
fundamentar, de basar el fallo en apreciaciones fcticas y jurdicas, es una garanta
para la prestacin de justicia que deviene, en esencia de dos principios:
imparcialidad e impugnacin privada.

94

El principio en estudio se relaciona con el principio de imparcialidad, porque la

fundamentacin de una resolucin es la nica evidencia que permite comprobar si
el juzgador ha resuelto imparcialmente la contienda.
La motivacin de las resoluciones judiciales tambin permite a los justiciables
conocer las causas por las cuales la pretensin que se esgrimi fue restringida o
denegada y esto, en buena cuenta, hace viable que quien se sienta agraviado por la
decisin del juez pueda impugnarla, posibilitando el control por parte de los
rganos judiciales superiores y el derecho a la defensa.
Esta descripcin se relaciona con las finalidades extra e intra procesal de la
motivacin. La primera apunta a que el juez comunica a todos los ciudadanos las
razones de su fallo, en tanto que la facultad se ejerce a nombre de la Nacin, e
incluso quienes no intervinieron en el proceso tienen el deber de respetar la
santidad de la cosa juzgada. La segunda, se dirige a otorgar a las partes la
informacin necesaria para que stas, en caso de considerarse agraviadas por una
decisin no definitiva, la impugnen.
Desde esta perspectiva, el examen sobre la motivacin es triple, porque comprende
como destinatarios de la misma, no solo a las partes y a los jurisdiccionales, sino
tambin a la comunidad en su conjunto, en cuyas manos descansa una supervisin,
si se quiere difusa, de la que deriva la legitimidad del control democrtico sobre la
funcin jurisdiccional, y que obliga al juez a adoptar parmetros de racionalidad
expresa y de conciencia auto crtica mucho ms exigentes.
El deber de motivar las resoluciones judiciales es una garanta contra la
arbitrariedad, porque suministra a las partes la constancia de que sus pretensiones u
oposiciones han sido examinadas racional y razonablemente.
C. La fundamentacin de los hechos
En el campo de la fundamentacin de los hechos, para Michel Taruffo, el peligro de
la arbitrariedad est presente siempre que no se de una definicin positiva del libre
convencimiento, fundada sobre cnones de correccin racional en la valoracin de
95

las pruebas. Es decir, el Juez debe ser libre de no cumplir las reglas de una prueba,
pero no puede ser libre de no cumplir las reglas de una metodologa racional en la
certificacin de los hechos controvertidos.
D. La fundamentacin del derecho
En las resoluciones judiciales los fundamentos de hecho y de derecho no aparecen
en compartimientos estancos y separados, deben estar ordenados sistemticamente.
No se piense que la calificacin jurdica del caso sub judice es un acto aislado, en el
sentido que sta se inicia cronolgicamente despus de fijar el material fctico,
pues no es raro que el juzgador vaya de la norma al hecho y viceversa, cotejndolos
y contrastndolos, con miras a las consecuencias de su decisin.
Se debe tener presente que cuando se piensa en los hechos se hace considerando
que son jurdicamente relevantes, y tampoco no debe perderse de vista que hay
hechos jurdicamente condicionados o definidos en relacin al derecho por ejemplo:
persona casada, propietario, etc.
El juez al aplicar la norma jurdica pertinente debe tener en mira los hechos que se
subsumirn dentro del supuesto normativo, y a su vez, entre todos los hechos
alegados, debe rescatar solo aquellos jurdicamente relevantes para la solucin del
caso.
E. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones judiciales
Desde el punto de vista de Igarta (2009), comprende:
a. La motivacin debe ser expresa
Cuando el juzgador expide un auto o una sentencia debe consignar taxativamente
las razones que lo condujeron a declarar inadmisible, admisible, procedente,
improcedente, fundada, infundada, vlida, nula, una demanda, una excepcin,
medio probatorio, medio impugnatorio, acto procesal de parte, o resolucin, segn
corresponda.
96

b. La motivacin debe ser clara

Hablar claro es un imperativo procesal implcito en la redaccin de las resoluciones
judiciales, de modo que stas deben emplear un lenguaje asequible a los
intervinientes en el proceso, evitando proposiciones oscuras, vagas, ambiguas o
imprecisas.
c. La motivacin debe respetar las mximas de experiencia
Las mximas de experiencia no son jurdicas propiamente dichas, son producto de
la vivencia personal, directa y transmitidas, cuyo acontecer o conocimiento se
infieren por sentido comn.
Se definen como aquellas reglas de la vida y de la cultura general formadas por
induccin, mediante la observacin repetida de hechos anteriores a los que son
materia de juzgamiento, que no guardan ningn vnculo con la controversia, pero
de los que puede extraerse puntos de apoyo sobre cmo sucedi el hecho que se
investiga.
Su importancia en el proceso es crucial, porque sirven para valorar el material
probatorio, conducir el razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales.
F. La motivacin como justificacin interna y externa.
Segn Igarta (2009) comprende:
a. La motivacin como justificacin interna. Lo que primero debe exigirse a la
motivacin es que proporcione un armazn argumentativo racional a la resolucin
judicial.
En la sentencia, la decisin final (o fallo) va precedida de algunas decisiones
sectoriales. En otras palabras, la decisin final es la culminacin de una cadena de
opciones preparatorias (qu norma legal aplicar, cul es el significado de esa
norma, qu valor otorgar a esta o aquella prueba, qu criterio elegir para cuantificar
la consecuencia jurdica, etc.).
Cuando las premisas son aceptadas por las partes y por el Juez, sera suficiente la
97

justificacin interna, pero por lo comn la gente no se demanda, tampoco se

querella, ni se denuncia para que los jueces decidan, si dada la norma N y probado
el hecho H, la conclusin resultante ha de ser una condena o la absolucin.
Las discrepancias que enfrentan a los ciudadanos casi siempre se refieren si la
norma aplicable es la N1 o la N2, porque disienten sobre el artculo aplicable o
sobre su significado, o si el hecho H ha sido probado o no, o si la consecuencia
jurdica resultante ha de ser la C1 o la C2.
Esta descripcin muestra que los desacuerdos de los justiciables giran en torno a
una o varias de las premisas. Por tanto, la motivacin ha de cargar con la
justificacin de las premisas que han conducido a la decisin, es decir con una
justificacin interna.
b. La motivacin como la justificacin externa. Cuando las premisas son
opinables, dudosas u objeto de controversia, no hay ms remedio que aportar una
justificacin externa. Y, de ah se siguen nuevos rasgos del discurso motivatorio:
a) La motivacin debe ser congruente. Debe emplearse una justificacin
adecuada a las premisas que hayan de justificarse, pues no se razona de la misma
manera una opcin a favor de tal o cual interpretacin de una norma legal que la
opcin a considerar como probado o no tal o cual hecho. Pero si la motivacin debe
ser congruente con la decisin que intenta justificar, parece lgico inferir que
tambin habr de serlo consigo misma; de manera que sean recprocamente
compatibles todos los argumentos que componen la motivacin.
b) La motivacin debe ser completa. Es decir, han de motivarse todas las
opciones que directa o indirectamente y total o parcialmente pueden inclinar el fiel
de la balanza de la decisin final hacia un lado o hacia el otro.
c) La motivacin debe ser suficiente. No es una exigencia redundante de la
anterior (la completitud, responde a un criterio cuantitativo, han de motivarse
todas las opciones, la suficiencia, a un criterio cualitativo, las opciones han de
estar justificadas suficientemente).
No se trata de responder a una serie infinita de porqus. Basta con la suficiencia
98

contextual; por ejemplo no sera necesario justificar premisas que se basan en el

sentido comn, en cnones de razn generalmente aceptados, en una autoridad
reconocida, o en elementos tendencialmente reconocidos como vlidos en el
ambiente cultural en el que se sita la decisin o por los destinatarios a los que sta
se dirige; en cambio la justificacin se hara necesaria cuando la premisa de una
decisin no es obvia, o se separa del sentido comn o de las indicaciones de
autoridades reconocidas, o de los cnones de razonabilidad o de verosimilitud.
2.2.1.13. Medios impugnatorios
2.2.1.13.1. Definiciones
Es una institucin procesal que la ley concede a las partes o a terceros legitimados
para que soliciten al juez que, l mismo u otro de jerarqua superior, realicen un
nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso a fin que se anule o revoque
ste, total o parcialmente (Ticona, 1994).
El nuevo examen de la resolucin recurrida, es el elemento fundamental, de los
medios impugnatorios, su esencia.
2.2.1.13.2. Fundamentos de los medios impugnatorios
El fundamento de la existencia de los medios impugnatorios es el hecho de que
juzgar es un actividad humana, lo cual en realidad es una actividad que se expresa,
se materializa en el texto de una resolucin, se podra decir que juzgar es la
expresin ms elevada del espritu humano. No es sencillo decidir sobre la vida, la
libertad, los bienes y dems derechos.
Por las razones, expuestas la posibilidad del error, o la falibilidad siempre estar
presente, por esta razn en la Constitucin Poltica se encuentra previsto como
principio y derecho de la funcin jurisdiccional, Artculo 139 Inciso 6, el Principio
de la Pluralidad de Instancia, con lo cual se estara minimizando cual error, sobre
todo porque el propsito es contribuir en la construccin de la paz Social
(Chanam, 2009).

99

2.2.1.13.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil

De acuerdo a las normas procesales, son los remedios y los recursos. Los remedios
se formulan por quien se considere agraviado con el contenidos de las resoluciones.
La oposicin y dems remedios solo se interponen en los casos expresamente
previstos en el CPC.
Los recursos se formulan por quien se considere agravia con una resolucin o parte
de ella, para que luego de un nuevo examen de sta, se subsane el vicio o error
alegado.
Quien impugne debe fundamentar, precisando el agravio y el vicio o error que lo
motiva, debiendo adecuar el medio que utiliza al acto procesal que impugna.
De acuerdo a las normas procesales, del Cdigo Procesal Civil (Sagstegui, 2003)
los recursos son:
A. El recurso de reposicin
Previsto en el numeral 362 del CPC, en el cual se contempla que este medio
procede contra los decretos emitidos en los procesos.
B. El recurso de apelacin
Es un medio impugnatorio que se formula ante el mismo rgano jurisdiccional que
emiti la resolucin recurrida: auto o sentencia. De acuerdo con la norma del
artculo 364 del Cdigo Procesal Civil tiene por objeto, que el rgano jurisdiccional
superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les
produzca agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o
parcialmente. Es una garanta constitucional prevista en el artculo 139 inciso 6
como uno de los Principios y Derechos de la funcin jurisdiccional, mediante el
cual se materializa el derecho a la doble instancia (Cajas, 2011).
C. El recurso de casacin
De acuerdo a la norma del artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, es un medio
impugnatorio mediante el cual las partes o terceros legitimados solicitan que se
100

anule o revoque total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por

vicio o error. Persigue la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y
la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de la Justicia.
La regulacin completa de la institucin jurdica en mencin como: tipo de
resoluciones contra los cuales se interpone, causales, requisitos de forma, requisitos
de fondo y otros estn previstos en las normas de los artculos 385 a 400 del Cdigo
Procesal Civil (Cajas, 2011).
D. El recurso de queja
Que se formula cuando hay denegatoria de otros recursos, o cuando se concede
pero no en la forma solicitada. Por ejemplo debiendo ser con efecto suspensivo, tan
solo se concede en un solo efecto, se halla regulada en las normas del artculo 401 a
405 de la norma procesal citada.
2.2.1.13.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio
Apelacin de la sentencia de primera instancia.
2.2.1.13.5. La consulta en el proceso de divorcio por causal
En el divorcio por causal la causa es determinante para obtener o no el divorcio
pues para que la peticin sea amparada debe estar fehacientemente comprobada por
el juez de lo contrario la demanda ser rechazada, es por tal motivo que
recomendamos que antes de iniciar cualquier trmite se cuente con la asesora
previa de un abogado especialista en asuntos de familia para que lo asista
convenientemente en la evaluacin y seleccin de las pruebas.
Siendo fundamental acreditar la causal del divorcio trataremos de identificar las
pruebas que actualmente vienen siendo aceptadas por los jueces en sus decisiones.
Es importante precisar que las pruebas que se mencionarn pretenden ser una gua y
no son las nicas pues la ley establece libertad probatoria correspondiendo a cada
abogado determinar las pruebas que se ajusten al caso concreto.

101

2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las

sentencias en estudio
2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resulta en la sentencia
Conforme a lo expuesto en la sentencia la pretensin, respecto al cual se
pronunciaron en ambas sentencias fue: el divorcio.
2.2.2.2. Ubicacin del divorcio en las ramas del derecho
El divorcio se ubica en la rama del derecho privado, especficamente en el derecho
civil, y dentro de ste en el derecho de familia
2.2.2.3. Ubicacin del asunto judicializado en el Cdigo Civil
El divorcio se encuentra regulado est regulada en la Seccin Primera y Segunda
(Disposiciones Generales y Sociedad Conyugal) del Libro Tercero (Derecho de
Familia).
2.2.2.4. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar el asunto
judicializado: el divorcio
2.2.2.4.1. El Matrimonio
2.2.2.4.1.1. Etimologa
Etimolgicamente, significa oficio de la madre, resultado de la unin de las voces
latinas matris que significa madre y monium que significa carga o gravamen para la
madre (Flores, s.f.). Esta concepcin ya no es aplicable a la realidad, porque
actualmente ambos padres se encargan del cuidado de la prole.
Peralta Anda, Javier, (1996), define que El matrimonio constituye una relacin de
carcter sumamente complejo, que determina un conjunto de deberes y derechos
atinentes a la vida en comn de los casados y, al mismo tiempo, otro conjunto de
deberes y derechos de proyeccin y contenido econmicos. Es usual denominar al
primero como efectos personales del matrimonio y al segundo efectos
patrimoniales o econmicos del matrimonio.

102

"Sociedad del hombre y la mujer que se unen para perpetuar su especie, para
ayudarse, socorrerse mutuamente, para llevar el peso de la vida y compartir su
comn destino".
Machicado, Jorge (2012), investigo Que es el Matrimonio, El matrimonio es una
institucin natural, de orden pblico, que en mrito al consentimiento comn en la
celebracin del acto nupcial, mediante ritos o normas legales de formalidad, se
establece la unin de una persona natural con otra fundada en principios de
indisolubilidad, estabilidad, lealtad y fidelidad mutuas que no pueden romper a
voluntad.
2.2.2.4.1.2. Concepto normativo
Conforme a la norma del artculo 234 del Cdigo Civil, el matrimonio es la unin
voluntaria concertada por un varn y una mujer, legalmente aptos para ella y
formalizada con sujecin a las disposiciones del cdigo, a fin de hacer vida comn.
Textualmente est previsto que el marido y la mujer tiene en el hogar autoridad,
consideraciones, derechos, deberes y responsabilidad iguales. En su conjunto est
regulada en la Seccin Primera y Segunda (Disposiciones Generales y Sociedad
Conyugal) del Libro Tercero (Derecho de Familia).
2.2.2.4.1.3. Requisitos para celebrar el matrimonio
Ser mayor de edad y estar en uso de sus capacidades civiles.
No tener impedimento de ninguna clase
2.2.2.4.1.4. Deberes y derechos que surgen del matrimonio
Los cnyuges estn obligados, a contribuir cada uno por su parte, a los fines del
matrimonio y a socorrerse mutuamente. Toda persona tiene derecho a decidir de
manera libre, responsable e informada sobre el nmero y el espaciamiento de sus
hijos. Por lo que respecta al matrimonio, este derecho ser ejercido de comn
acuerdo por los cnyuges
2.2.2.4.1.4.1. Deber de fidelidad
(Aspecto civil porque es castigado por la ley y moral porque va en los principios de
cada persona) la fidelidad de fides, fe implica un concepto amplio, que
103

socialmente incluye el deber para cada cnyuge de observar una conducta

inequvoca, abstenindose de cualquier relacin que cree una apariencia
comprometedora y lesiva para la dignidad del otro.
En tal sentido, se trata de una obligacin recproca de los cnyuges que consiste en
la abstencin de mantener relaciones sexuales y actos de afectuosidad excesiva con
personas distintas del otro cnyuge.
En doctrina, se ha dado en llamar a la fidelidad moral y material. En la primera, el
deber resulta violado por conductas que, sin llegar a la relacin sexual del cnyuge
con un tercero, implican, o permiten presumir una relacin que excede de la
meramente amistosa o propia del trato social; mientras que en la segunda, el deber
de fidelidad resulta violada por el hecho del adulterio. En el primer caso, no se
configura el adulterio, pero si la injuria grave que da motivo para el divorcio o la
separacin de cuerpos.
El deber de fidelidad implica un aspecto positivo, el derecho del cnyuge a que el
otro mantenga con l relaciones sexuales y, un aspecto negativo, el deber del
cnyuge de abstenerse de dichas relaciones con terceros. Entonces, el dbito
conyugal deriva del deber de fidelidad y no de la cohabitacin.
De acuerdo, a la doctrina francesa, se considera de mayor gravedad el adulterio de
la mujer que el del varn. En el primer caso perturba la organizacin de la familia
al falsear el funcionamiento de la presuncin de la paternidad, lo que no ocurre
tratndose del segundo supuesto. En cambio, la doctrina ms actualizada, basada en
la monogamia como sistema matrimonial de los pueblos civilizados, igualdad de los
sexos frente a la Ley, considera que el adulterio est vedado tanto para el varn
como para la mujer.
2.2.2.4.1.4.2. Deber de asistencia recproca
Eduardo Zannoni seal que la norma slo se refiere expresamente al deber de
asistencia recproca, que se traduce en la obligacin de prestarse alimentos, que
104

puede ser materia de ejecucin forzada en caso de incumplimiento. Entonces, no

se hace explcito el deber de vivir juntos.
2.2.2.4.1.4.3. Deber de cohabitacin
La obligacin de cohabitar resulta de la esencia misma del matrimonio dirigido
como est a la mutua ayuda de los esposos y a la procreacin, finalidades que no
podran lograrse adecuadamente sin la vida en comn de los esposos.
Consecuencia de la cohabitacin es el domicilio conyugal, el cual se halla en el
lugar donde ambos cnyuges tengan su residencia. Algunas normas legales aluden
al domicilio conyugal y hacen producir al mismo determinados efectos.
Fundamentalmente competente para conocer de los juicios de divorcio y de
separacin de cuerpos, el Juez de Familia con jurisdiccin en el lugar del domicilio
conyugal, es decir, en el lugar donde ejercen sus derechos y cumplan los deberes de
su estado de cnyuges.
2.2.2.4.1.5. El rgimen patrimonial
Las generalidades de rgimen patrimonial dentro de la sociedad conyugal establece
deberes y derechos que el matrimonio suscita entre las partes y que son enmarcados
dentro de la moral; estas conductas jurdicamente son personales existiendo un
vnculo no menos importante dentro de la relacin conyugal y que el derecho
vincula la parte patrimonial mas no el fundamento de la vida econmica dentro de
la familia como mantenimiento y bienestar.
2.2.2.4.2.5.1. La sociedad de gananciales
La Sociedad de Gananciales es una de las modalidades que establece la ley para
regular la propiedad de los bienes y derechos que se adquieren durante el
matrimonio. Estas modalidades son llamadas regmenes patrimoniales del
matrimonio, el otro rgimen es el de Separacin de Patrimonios.
Si una pareja se casa sin elegir expresamente el rgimen patrimonial, se entiende
que tcitamente decidieron por el de Sociedad de Gananciales, en virtud del cual
todos los bienes adquiridos a ttulo oneroso, es decir pagando un precio por ellos,
son de copropiedad de los esposos en partes iguales; independientemente si slo
105

uno de ellos realiza una actividad remunerada.

As, si Carmen y Daro se casan sin especificar el rgimen patrimonial, se
constituye automticamente una Sociedad de Gananciales. Si ellos compran una
casa, cada uno de ellos tendr un 50% sobre los derechos y acciones del inmueble,
sin importar que el pago provenga slo del trabajo remunerado de Daro porque
Carmen es ama de casa.
Si Daro recibe una herencia estando casado con Carmen, sta propiedad es bien
exclusivo del esposo por haberse adquirido a ttulo gratuito, es decir sin haber
pagado nada por l. Si una pareja prefiere establecer el rgimen patrimonial de
Separacin de patrimonios, puede hacerlo al momento de casarse. En este caso las
propiedades sern exclusivas de cada cnyuge y no copropiedades como en el caso
de la Sociedad de Gananciales.
En el caso de transferencia de una propiedad, adquirida dentro de una Sociedad de
Gananciales, requerir de la firma de ambos esposos, a menos que uno le otorgue
poder al otro, precisamente porque se trata de una copropiedad.
Si uno de los esposos se encuentra en el extranjero, podr otorgar un poder de
representacin a alguna persona de su confianza para que intervenga en la
transferencia.
2.2.2.4.2.5.2. La separacin de patrimonios
Para optar por la Separacin de Patrimonios los futuros cnyuges deben otorgar
Escritura Pblica, la misma que deber inscribirse en los Registros Pblicos, opcin
a la cual tambin. Pueden acceder los cnyuges en cualquier momento.
2.2.2.4.2. Los Alimentos
2.2.2.4.2.1. Definiciones
Antonio Xavier Prez y Lpez, (1792), La palabra alimentos, aluda a las
asistencias que se deban unas personas a otras para mantenerse. En Derecho de
106

familia, el derecho de alimentos se puede definir como la facultad jurdica que tiene
una persona, denominada alimentista o acreedor alimentario, para exigir de otra,
denominada deudor alimentario, lo necesario para subsistir, en virtud del parentesco
consanguneo, de la adopcin, del matrimonio o del divorcio, en determinados
casos.
Rojina Villegas, R. (2006), En Espaa, investigo, Derecho civil mexicano
Constituyen una de las principales consecuencias del parentesco y una de las
fuentes ms importantes de solidaridad humana. Los cnyuges y los concubinos
estn obligados a darse alimentos, de la misma manera que los padres estn
obligados a dar alimentos a sus hijos. A falta o por imposibilidad de los padres, la
obligacin recae en los dems ascendientes por ambas lneas (paterna y materna),
que estuvieran ms prximos en grado. La obligacin de dar alimentos es recproca,
de modo que el que los da tiene a su vez derecho a pedirlos cuando los necesite.
2.2.2.4.2.2. Regulacin
Se encuentra regulado en el Cdigo Civil Per Libro III Derecho de Familia
ALIMENTOS
2.2.2.4.3. La Patria Potestad
2.2.2.4.3.1. Definiciones
LA CRUZ, (2000), Es un poder respecto a determinado bien, concedido
inicialmente por el ordenamiento jurdico a la persona para la satisfaccin de
intereses dignos de proteccin, aqul debemos considerarlo como un poder jurdico
de tal naturaleza que la autoridad que comporta se usa, no al arbitrio de su titular,
sino para cumplir ciertas finalidades en inters o beneficio ajeno, y entonces debe
ser ejercitada cuando el caso lo requiera
Varsi Rospigliosi (2004), La patria potestad es la conditio sine qua non de la
relacin paterno filial, se deriva de ella, a tal punto que el trmino filiacin
implica, de por s, patria potestad, ya que sta se refiere a las relaciones jurdicas de
autoridad de los padres sobre sus hijos y de all que ms que un derecho sea una
107

consecuencia de la filiacin. Sin embargo, debemos tener en claro que puede haber
filiacin sin patria potestad (en los casos de extincin y suspensin de la misma),
pero no puede haber patria potestad sin filiacin.
Pearanda Quintero (2000), En Venezuela, haciendo referencia al Derecho de las
Personas y Familia, Constituye una relacin paterno-filial que consiste en un
rgimen de proteccin de los menores no emancipados, donde se encomienda la
proteccin de stos a sus padres. La patria potestad no deriva del contrato de
matrimonio, sino que es un derecho fundado en la naturaleza y confirmado por la
ley; esto es, que la patria potestad se funda en las relaciones naturales paterno
filiales, independientemente de que stas nazcan dentro del matrimonio o fuera de
l.
El artculo 347 de la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente
establece que la patria potestad es el conjunto de deberes y derechos de los padres
en relacin con los hijos que no hayan alcanzado la mayoridad, que tiene por objeto
el cuidado, desarrollo y educacin integral de los hijos. De manera que la patria
potestad va a comprender la guarda, representacin y la administracin de los
bienes de los hijos sometidos a ella (Art. 348 eiusdem).
Se podra decir que los derechos que la patria potestad le otorga a los padres se
constituyen propiamente en poderes sobre los hijos, porque las facultades que la ley
le confiere a los padres no son en beneficio de stos sino de los hijos.
La patria potestad se ejerce por el padre y la madre, esto es, ambos tienen iguales
derechos para ese ejercicio; mas esto no significa que siempre deban ejercitarla
solidaria y mancomunadamente; de modo que si falta de hecho uno de los dos, el
que quede est capacitado para ejercer la patria potestad.
Cabe destacar que la patria potestad constituye una relacin paterno-filial, pero sta
no es la nica relacin de este tipo, aunque es la ms importante. Entre otras
relaciones paterno-filiales se puede mencionar:
Nombre Civil: que queda determinado en principio por sus padres al darle un
nombre de pila, y los apellidos son transmitidos al menor.
108

Obligacin Alimentaria: el Cdigo Civil y la Ley Orgnica para la proteccin del

nio y del adolescente establecen la obligacin de los padres de mantener, educar e
instruir a sus hijos menores as como tambin a los mayores que se encuentran
impedidos de atender por s mismos a la satisfaccin de sus necesidades (Art. 282
C.C. y Art. 30 y 365 y siguientes de la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y
del Adolescente).
Honra y respeto por parte de los hijos a sus padres (Art. 261 C.C.).
Visitas: Los padres tienen derecho de visitar a sus hijos, inclusive si no ejercen la
patria potestad (Art. 385 de la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del
Adolescente).
Funerales y Sepultura: de los padres acerca de los hijos, en la medida en que stos
no lo hayan hecho, ni exista otra persona con derecho preferente, como es el caso
del cnyuge.

2.2.2.4.3.2. Regulacin
El Artculo 6, segundo prrafo de la Constitucin seala que:
Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos. Los
hijos tienen el deber de respetar y asistir a sus padres
Todos los hijos tienen iguales derechos y deberes. Est prohibida toda mencin
sobre el estado civil de los padres y sobre la naturaleza de la filiacin en los
registros y el cualquier documento de identidad
Como podemos ver, la Constitucin, expresa el fundamento del derecho-deber de la
patria potestad, resaltando tres dimensiones especficas: alimentar, educar y dar
seguridad, las cuales se interpretan de conformidad con la Convencin de los
Derechos del Nio y desarrollan por medio de las normas de menor rango. La
regulacin normativa, as como su interpretacin y aplicacin concreta en
situaciones concretas de ejercicio de la patria potestad, tiene que tener en cuenta los
lmites que emergen del marco constitucional.
En tal sentido, tanto la igualdad de los hijos (Art. 6 C93), como la igualdad de los
sexos (Art. 2.2 C93), inciden de modo determinante en el ejercicio conjunto de la
patria potestad, el cual no puede ser limitado por el tipo de filiacin matrimonial
109

(Art. 419 CC) o extramatrimonial (Art. 421 CC), tampoco por ninguno de los
padres, respecto del otro, este enunciado merece un desarrollo ms detallado, el
cual abordaremos por separado.
2.2.2.4.4. El rgimen de visitas
2.2.2.4.4.1. Definiciones
El rgimen de visitas forma parte del Derecho de relacin. Es el derecho que
permite el contacto y comunicacin permanente entre padres e hijos, permitiendo el
desarrollo afectivo, emocional y fsico, as como la consolidacin de la relacin
paterno-filial.

Jurdicamente,

visitar

implica

estar,

supervisar,

compartir,

responsabilizarse; por tanto, resulta ms conveniente referirnos, de manera integral,

al rgimen de comunicacin y de visita.
Cuando no le permitan visitar a sus hijos, o las visitas bajo amenaza o no le
permitan salir libremente con ellos, puede demandar al Juez que se le fije un
rgimen de visitas de acuerdo a un rol que Ud. propondr.
Rol que debe proponer al mnimo detalle ya que el Juez no conceder aquello que
no ha pedido.
Requisito Indispensable
El reclamo que haga aquel padre que no est al da en la pensin de alimentos o que
no la brinda ser desestimado ya que para exigir derecho a visitas debe uno estar al
da en los alimentos.
Modalidades:
Existen dos modalidades de visitas llamadas con externamiento y sin
externamiento, significan poder o no salir a la calle con los hijos. Tambin tenemos
a las supervisadas o no, esto debido a que algunas personas acceden a que el otro
padre visite solo en la casa y si salen a la calle quieren estar presentes esto puede
justificarse o no, ser el Juez quien escuchando a las partes y sobretodo evaluando
las pruebas quien decida el tipo de visitas, pero siempre dentro de lo pedido as que
si el abogado no formula bien el pedido el juez la dar solo un rgimen de visitas
dentro de casa lo cual no es muy cmodo o en su defecto supervisadas.
110

2.2.2.4.4.2. Regulacin
El rgimen de visitas forma parte del Derecho de relacin. Es el derecho que
permite el contacto y comunicacin permanente entre padres e hijos, permitiendo el
desarrollo afectivo, emocional y fsico, as como la consolidacin de la relacin
paterna filial. Jurdicamente, visitar implica estar, supervisar, compartir,
responsabilizarse; por tanto, resulta ms conveniente referirnos, de manera integral,
al rgimen de comunicacin y de visita.
El Cdigo Civil regula las visitas con los nios de padres separados y establece en
su artculo 376 bis que tienen este derecho los padres que no tienen la guarda y
tambin los abuelos. Como parte del contenido de estas visitas el artculo 264 inciso
2 del Cdigo Civil destaca la ".adecuada comunicacin con el hijo."
Sin embargo es la Constitucin Nacional la que tiene el criterio ms moderno y
abarcativo cuando en su artculo 75 inciso 22 incorpora como parte de la misma a la
Convencin de los Derechos del Nio. Esta Convencin establece en su artculo 9
inciso 3 que "Los Estados Partes respetarn los derechos del nio que est separado
de uno o ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con
ambos padres de modo regular, salvo si ello es contrario al inters superior del
nio."
2.2.2.4.5. La Tenencia
2.2.2.4.5.1. Definiciones
Chunga La Monja, Fermn, (2001). Nos da un concepto de Tenencia: Desde el
punto de vista jurdico la tenencia es la Situacin por la cual un menor se
encuentra en poder de uno de sus padres o guardadores. Es uno de los derechos que
tienen los padres de tener a sus hijos en su compaa. Sin embargo por extensin
seala el cdigo, la tenencia tambin puede de otorgrsele a quien tenga legtimo
inters.
Efectivamente tenencia se refiere a "tener consigo a sus hijos", cuando un padre o
una madre solicitan la tenencia, estn solicitando "tener a sus hijos a su lado", que
vivan con ellos en un mismo domicilio, bajo su cuidado. Cuando se produce la
111

separacin de hecho ambos padres pueden acordar la tenencia, pero en caso de

desacuerdo debern recurrir al Juez, as lo establece el artculo 81 del CNA.
Para recurrir al Juzgado Especializado de Familia, o al Centro de Conciliacin
Especializado, para solicitar la tenencia deben existir los siguientes requisitos:
1.- Que exista una separacin de hecho, los padres pueden estar casados pero por
circunstancias que constituyen una de las causales de divorcio, o por violencia
familiar, se han separado de hecho.
2.- Que no exista acuerdo entre los padres para determinar con quin se quedan los
hijos. En muchos casos los cnyuges o convivientes se separan de mutuo acuerdo y
sin problemas, pero no deciden separarse de los hijos, en estas circunstancias el
Juez determina lo mejor para los nios, teniendo en cuenta el inters superior del
nio y su bienestar. Existen casos en que los padres ya separados tienen problemas
con respecto a la tenencia, y despus de tener una sentencia con respecto a la
tenencia recin demandan el divorcio por mutuo acuerdo, a esta solicitud debern
adjuntar la sentencia con respecto a la tenencia a fin de que se tenga en cuenta al
momento de resolver. Cuando los padres se divorcian de mutuo acuerdo deben
adjuntar ala demanda el Convenio donde sealan lo concerniente a la patria
potestad.
La Jurisprudencia CAS. N1738-2000-CALLAO. Seala La tenencia es una
institucin que tiene por finalidad poner al menor bajo cuidado de uno de los padres
al encontrarse estos separados de hecho , en atencin a consideraciones que le sean
ms favorables al menor y en busca de bienestar esto es , teniendo como norte el
inters superior del nio resultando claro que, en caso de negarse la tenencia a uno
de los padres ella le corresponder al otro.
2.2.2.4.5.2. Regulacin
Est regulado segn los siguientes artculos del Captulo II: Tenencia del Nio y del
Adolescente
Artculo 81.- Tenencia.- Cuando los padres estn separados de hecho, la Tenencia
de los nios y adolescentes se determina de comn acuerdo entre ellos y tomando
en cuenta el parecer del nio y el adolescente. De no existir acuerdo o si ste resulta
112

perjudicial para los hijos, la Tenencia la resolver el juez especializado, dictando las
medidas necesarias para su cumplimiento.
Artculo 82.- Variacin de la Tenencia.- Si resulta necesaria la variacin de la
Tenencia, el Juez ordenar, con la asesora del equipo multidisciplinario, que sta se
efecte en forma progresiva de manera que no le produzca dao o trastorno.
Slo cuando las circunstancias lo ameriten por encontrarse en peligro su integridad,
el Juez, por decisin motivada, ordenar que el fallo se cumpla de inmediato.
Artculo 83.- Peticin.- El padre o la madre a quien su cnyuge o conviviente le
arrebate a su hijo o desee que se le reconozca el derecho a la Custodia y Tenencia,
interpondr su demanda acompaando el documento que lo identifique, la partida
de nacimiento y las pruebas pertinentes.
Artculo 84.- Facultad del Juez.- En caso de no existir acuerdo sobre la Tenencia,
el Juez resolver teniendo en cuenta lo siguiente:
a. El hijo deber permanecer con el progenitor con quien convivi mayor tiempo,
siempre que le sea favorable;
b. El hijo menor de tres aos permanecer con la madre; y
c. Para el que no obtenga la Tenencia o Custodia del nio o del
d. adolescente, debe sealarse un Rgimen de Visitas.
Artculo 85.- Opinin.- El juez especializado debe escuchar la opinin del nio y
tomar en cuenta la del adolescente.
Artculo 86.- Modificacin de resoluciones.- La resolucin sobre Tenencia puede
ser modificada por circunstancias debidamente comprobadas.
La solicitud deber tramitarse como una nueva accin.
Esta accin podr interponerse cuando hayan transcurrido seis meses de la
resolucin originaria, salvo que est en peligro la integridad del nio o del
adolescente.
Artculo 87.- Tenencia provisional.- Se podr solicitar la Tenencia Provisional si el
nio fuere menor de tres aos y estuviere en peligro su integridad fsica, debiendo
el Juez resolver en el plazo de veinticuatro horas.
En los dems casos, el Juez resolver teniendo en cuenta el informe del Equipo
Multidisciplinario, previo dictamen fiscal.
Esta accin slo procede a solicitud del padre o la madre que no tenga al hijo bajo
su custodia.
No procede la solicitud de Tenencia Provisional como medida cautelar fuera de
proceso.
2.2.2.4.6. El Ministerio Pblico en el proceso de divorcio por causal
El Ministerio Pblico como organismo autnomo del Estado tiene como funciones
la defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses pblicos; la
representacin de la sociedad en juicio, la defensa de la familia, de los menores
113

incapaces y el inters social. Asimismo velar por la moral pblica, la persecucin

del delito, la reparacin civil; por la prevencin del delito dentro de las limitaciones
que estable su Ley Orgnica y por la independencia de los rganos judiciales y la
recta administracin de justicia, y otras que sealan la Constitucin Poltica del
Per y el ordenamiento jurdico de la Nacin, (Berrio, s/f).
Dentro de este marco de enunciados se encuentra del norma del artculo 481 del
Cdigo Procesal Civil que establece que, el Ministerio Pblico es parte en los
procesos a que se refiere este sub captulo (Sub captulo 1: Separacin
convencional o divorcio ulterior), y, como tal, no emite dictamen.
Esta es la razn, para que en el presente caso el Ministerio Pblico haya intervenido
como parte en el proceso, se le ha notificado con la demanda, y lo ha absuelto. En
sntesis ha tenido conocimiento de todo lo hecho y actuado en el presente caso,
(Texto nico Ordenado del Cdigo Procesal Civil, 1994).
2.2.2.5. El Divorcio
2.2.2.5.1. Definiciones
Suarez Franco (2001), En sentido amplio es toda separacin legtima entre
esposos. En sentido estricto, da a entender la ruptura del vnculo conyugar en vida
de los esposos a peticin de uno cualquiera de ellos, o de ambos, por virtud de un
decreto judicial.
2.2.2.5.2. Regulacin del divorcio
En Per, un divorcio puede ser obtenido de dos formas:
Divorcio de Mutuo Acuerdo, cuyo procedimiento se condiciona a la decisin de
ambos cnyuges de poner fin al vnculo matrimonial, caso en el que se habr de
recurrir a las disposiciones contenidas en la Ley 29227.
Divorcio por Causal, en el que, al no existir acuerdo de los cnyuges, uno de ellos
deber invocarlo por va judicial aduciendo una de las causales previstas en el
Artculo 333 del Cdigo Civil. Depender de las circunstancias de cada caso, la
eleccin por una de las dos vas que ofrece el ordenamiento jurdico peruano para la
tramitacin del Divorcio. Ello no solo determinar los plazos, sino tambin los
114

costos, costas y dems atingencias que rodean un procedimiento.

2.2.2.5.3. La Causal
2.2.2.5.3.1. Definiciones
Divorcio por causal o controvertido, es cuando uno de los cnyuges no est de
acuerdo con la ruptura del vnculo matrimonial, este proceso se caracteriza por que
hay una etapa de prueba donde las partes pueden exponer sus razones.
2.2.2.5.3.2. Regulacin de las causales
El Divorcio se encuentra regulado en el Captulo Segundo (Divorcio) del Ttulo IV
(Decaimiento y disolucin del vnculo) de la Seccin Segunda (Sociedad Conyugal)
del Libro III (Derecho de Familia) del Cdigo Civil, en los arts. 348 al 360.
Justamente el artculo 348 del citado cuerpo de leyes precepta que el divorcio
disuelve el vnculo del matrimonio.
El divorcio precisa ser declarado judicialmente, constituyendo as un asunto
contencioso que se tramita en va proceso de conocimiento, siempre y cuando se
funde en las causales sealadas en los incisos 1) al 12) del artculo 333 del Cdigo
Civil (art. 489 primer prrafo, del C.P.C). El Cdigo Procesal Civil regula el
proceso de conocimiento de divorcio en el Subcaptulo 1 (Separacin de cuerpos o
divorcio por causal) del Captulo II (Disposiciones especiales) del Ttulo I (Proceso
de conocimiento) de la Seccin Quinta (`Procesos contenciosos), en los arts. 480 al
485.
2.2.2.5.3.3. Las causales en las sentencias en estudio
A. El adulterio como causal de divorcio
El adulterio consiste en mantener relaciones sexuales con una persona distinta al
cnyuge. El adulterio se configura por el simple acto sexual con una persona fuera
del matrimonio.
El adulterio no es un delito; sin embargo, es la primera de las trece causales de
divorcio del Cdigo Civil Peruano.
De probarse, puede tener consecuencias graves en perjuicio de los intereses del
cnyuge que comete el adulterio, ya que, por ejemplo, puede perder la patria
115

potestad de los hijos menores, derechos de visitacin a los hijos, se le puede exigir
pagos por daos y perjuicios al cnyuge afectado, y hasta puede perder su
participacin en los bienes gananciales.
Veamos lo que dice el Cdigo Civil Peruano sobre el adulterio:
2. CODIGO CIVIL PERUANO
LIBRO III - DERECHO DE FAMILIA
Ttulo IV- Decaimiento y disolucin del vnculo matrimonial
Captulo Primero: Separacin de Cuerpos
Artculo 333- Causales para la separacin de cuerpos
En este artculo se citan 13 causales para la separacin de cuerpos, siendo la
primera EL ADULTERIO.
Artculo 336.- Improcedencia de separacin por adulterio
No puede intentarse la separacin de cuerpos por adulterio si el ofendido lo
provoc, consinti o perdon. La cohabitacin posterior al conocimiento del
adulterio impide iniciar o proseguir la accin.
B. La separacin de hecho como causal de divorcio
Est regulada en el inciso 12 del artculo 333 del Cdigo Civil, ha sido incorporada
mediante Ley N 27495 del 07 de julio del ao 2001 que al referirse a causales
refiere que tambin lo es: La separacin de hecho de los cnyuges durante un
periodo ininterrumpido de dos aos. Dicho plazo ser de cuatro aos si los
cnyuges tuviesen hijos menores de edad. En estos casos no ser de aplicacin lo
dispuesto en el artculo 335.
El anlisis de este precepto permite identificar la necesaria existencia de tres
elementos de hecho para invocar esta causal: objetivo, subjetivo y temporal. La
primera el quebrantamiento permanente y definitivo de la relacin conyugal; la
segunda la inexistencia de voluntad para unirse nuevamente; y el tercero, el
transcurso ininterrumpido del tiempo que seala la ley.
La causal referida se ubica dentro de la tesis divorcista, exactamente en la teora del
divorcio remedio. Esta postura surgi cuando el jurista alemn Kahl propone como
pauta para apreciar la procedencia o improcedencia del divorcio, el de establecer si
116

la perturbacin de la relacin matrimonial es tan profunda que ya no puede

esperarse que la vida en comn contine de acuerdo con la esencia del matrimonio.
Se estructura en:
a) El principio de la desavenencia grave, profunda y objetivamente determinable,
esto es que no requiere tipificacin de conductas culpables.
b) La existencia de una sola causa para el divorcio: el fracaso matrimonial (se
desecha as la determinacin taxativa de causales).
c) La consideracin de que la sentencia de divorcio es un remedio para solucionar
una situacin insostenible: el conflicto matrimonial.
Esta doctrina plantea una nueva concepcin de matrimonio, cuya permanencia no
est sujeta ni depende de las infracciones a los deberes matrimoniales. Estima al
matrimonio como una unin de un varn y una mujer con intensin de hacer vida
en comn, pero que puede debilitarse y hasta destruirse, sin que las leyes puedan
obligar a mantenerse unidos, cuando dicha unin matrimonial ha fracasado,
(Plcido, 2002).
En esta forma, una pareja puede divorciarse slo cuando el juzgado haya
comprobado que el matrimonio perdi sentido para los esposos, para los hijos y,
con eso, tambin, para la sociedad.
Esta doctrina se ha ido afirmando luego de la segunda guerra mundial,
especialmente en pases socialistas, como ocurre en Polonia, Alemania, Rumania,
Checoslovaquia, fue de este modo como ha ido llegando al continente americano, el
Per lo ha adoptado recientemente en el ao 2001, (Plcido, 2002).
La recepcin de esta tesis en el Per ha determinado que si bien la norma del
artculo 335 del Cdigo Civil establece que: Ninguno de los cnyuges puede fundar
la demanda en hecho propio. Para los casos de divorcio por causal de separacin de
hecho ste precepto es inaplicable
117

Para los intereses del estudio, corresponde glosar la norma del artculo 345-A del
Cdigo Civil, que establece que para invocar el supuesto del inciso 12 del artculo
333 (causal de separacin de hecho); el demandante deber, acreditar que se
encuentra al da en el pago de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido
pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo. Que el juez velar por la estabilidad
econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de hecho, as
como la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por daos, incluyendo el
dao personal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad
conyugal, independientemente de la pensin de alimentos que le pudiera
corresponder (Cajas, 2008).
Asimismo considerar que, son aplicables a favor del cnyuge que resulte ms
perjudicado por la separacin de hecho, las disposiciones contenidas en los
artculos 323 (que regula las gananciales), 324 (que regula la prdida de
gananciales por separacin de hecho), 343 (que regula la prdida de los derechos
hereditarios), 351 (que regula la indemnizacin por dao moral al cnyuge
perjudicado) y 352 (que regula la perdida de gananciales), en cuanto sean
pertinentes, (Cajas, 2008).
Conforme al art. 333 del Cdigo Civil son causas de la separacin de cuerpos
-

El adulterio.

La violencia fsica o psicolgica que el Juez apreciar segn las circunstancias

El atenta contra la vida del cnyuge

La injuria grave

El abandono injustificado de la casa conyugal por ms de dos aos continuos o

cuando la duracin sumada de los perodos de abandono exceda a este plazo

La conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn

El uso habitual e injustificado de drogas alucingenas o de sustancias que

puedan generar toxicomana

La homosexualidad sobreviniente al matrimonio

La condena por delito doloso a pena privativa de la libertad mayor de dos aos.
La imposibilidad de hacer vida en comn
118

La separacin de hecho de los cnyuges durante un perodo ininterrumpido de

dos aos.
2.2.2.5.4. La indemnizacin en el proceso de divorcio
El juez deber sealar una indemnizacin por daos, que incluya el dao a la
persona, u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal,
independientemente de la pensin de alimentos que pudiera corresponderle.
Todo ello, porque el dao moral, comprendido en el dao a la persona, es
indemnizable, refiere el tribunal.
Respecto a la indemnizacin por daos o la adjudicacin preferente de bienes de la
sociedad conyugal, el colegiado supremo recalca que, tambin a pedido de parte,
podr formularse tal pretensin en los actos postulatorios, ya sea en la demanda
como pretensin accesoria o en la reconvencin, segn sea el caso, salvo renuncia
expresa del interesado. Corresponder entonces al juez de primera instancia
pronunciarse sobre estos puntos, siempre que la parte interesada haya alegado o
expresado de alguna forma hechos concretos referidos a los perjuicios resultantes
de la separacin de hecho o del divorcio en s, considerando que aquellos hechos
podrn ser alegados o expresados incluso despus de los actos preparatorios.
2.2.2.5.4.1. Definiciones
Las indemnizaciones derivadas de la causal de separacin de hecho en un proceso
de divorcio, que podrn determinarse hasta de oficio, no tienen carcter de
responsabilidad civil contractual o extracontractual sino de equidad y solidaridad
familiar, afirm el vocal supremo Vctor Ticona Postigo, quien en dilogo con el
Diario Oficial El Peruano explica los acuerdos asumidos durante el Tercer Pleno
Casatorio Civil de la Corte Suprema, cuyos alcances se estiman revolucionarn el
Derecho de Familia.
2.2.2.5.4.2. Regulacin
Se regula por los arts. 1330 y 1331 del Cdigo Civil debiendo el afectado probar el
hecho y los daos

119

2.3. MARCO CONCEPTUAL

Calidad. Es la propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una cosa que
permiten apreciarla como igual, mejor o peor que las restantes de su especie (Real
Academia de la Lengua Espaola, 2001).
Carga de la prueba. Obligacin consistente en poner a cargo de un litigante la
demostracin de la veracidad de sus proposiciones de hecho en un juicio. El
requerimiento es facultad de la parte interesada de probar su proposicin./
Obligacin procesal a quin afirma o seala (Poder Judicial, 2013).
Derechos fundamentales. Conjunto bsico de facultades y libertades garantizadas
judicialmente que la constitucin reconoce a los ciudadanos de un pas determinado
(Poder Judicial, 2013).
Distrito Judicial. Parte de un territorio en donde un Juez o Tribunal ejerce
jurisdiccin (Poder Judicial, 2013).
Doctrina. Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho
que explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones
aun no legisladas. Tiene importancia como fuente mediata del Derecho, ya que el
prestigio y la autoridad de los destacados juristas influyen a menudo sobre la labor
del legislador e incluso en la interpretacin judicial de los textos vigentes
(Cabanellas, 1998).
Expresa. Claro, evidente, especificado, detallado. Ex profeso, con intencin,
voluntariamente de propsito (Cabanellas, 1998).
Expediente. Es la carpeta material en la que se recopilan todos las actuaciones
judiciales y recaudos que se establecen en un proceso judicial de un caso concreto
(Lex Jurdica, 2012). En derecho procesal, es el conjunto de escritos, actas y
resoluciones donde se encuentran consignados todos los actos procesales realizados
120

en un proceso, los cuales son ordenados segn la secuencia de su realizacin en

folios debidamente numerados correlativos (Poder Judicial, 2013).
Evidenciar. Hacer patente y manifiesta la certeza de algo; probar y mostrar que no
solo es cierto, sino claro (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).
Jurisprudencia. Criterio sobre un problema jurdico establecido por una pluralidad
de sentencias concordes. Conjunto de las sentencias de los tribunales, y doctrina
que contienen (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001). Se entiende por
jurisprudencia la interpretacin que de la ley hacen los tribunales para aplicarla a
los casos sometidos a su jurisdiccin. As pues, la jurisprudencia est formada por
el conjunto de sentencias dictadas por los miembros del poder Judicial sobre una
materia determinada (Cabanellas, 1998).
Normativo. Conjunto de normas aplicables a una determinada materia o actividad
(Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).
Parmetro Dato o factor que se toma como necesario para analizar o valorar una
situacin (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).
Sana crtica. (Derecho Procesal). Denominacin dada a la libertad de criterio con
que cuenta la autoridad jurisdiccional para resolver la litis y valorar las pruebas con
criterio de conciencia, con cargo a fundamentar las decisiones tomadas (Poder
Judicial, 2013).
Segunda instancia. Es la segunda jerarqua competencial en que inicia un proceso
judicial (Lex Jurdica, 2012).
Sentencia. Del latn Sentiendo, por expresar lo que opina, es aquella resolucin que
se pronuncia sobre la litis del proceso poniendo fin a la instancia./ Parte ltima de
proceso judicial, por la cual el Juez

debe resolver con relevancia jurdica el

conflicto de intereses, aplicando con criterio lgico el derecho que corresponde a

121

cada caso concreto para la resolucin de la controversia (Poder Judicial, 2013).

Pertinente. Perteneciente o correspondiente a algo (Real Academia de la Lengua
Espaola, 2001).
Primera instancia. Es la primera jerarqua competencial en que inicia un proceso
judicial (Lex Jurdica, 2012).
Postura. Posicin o actitud que alguien adopta respecto de algn asunto (Real
Academia de la Lengua Espaola, 2001).
Sala. Denominacin que en los tribunales colegiados se da a las varias secciones en
que estn divididos. El conjunto de magistrados que constituyen cada una de tales
divisiones judiciales, para acelerar la tramitacin de las causas o por las ramas
jurdicas, como en los tribunales supremos o cortes supremas. (Cabanellas, 1998,
p.893).
2.4. HIPTESIS
El estudio no evidencia hiptesis, porque comprende el estudio de una sola variable
(Calidad de las sentencias). Adems el nivel del estudio es exploratorio descriptivo
y en lo que respecta al objeto (sentencias) existen pocos estudios. Por estas razones
el estudio se orient por los objetivos.

122

III. METODOLOGA

3.1. Tipo y Nivel de Investigacin

3.1.1. Tipo de investigacin: cuantitativo - cualitativo
Cuantitativo: la investigacin naci con el planteamiento de un problema
delimitado y concreto; se ocup de aspectos especficos externos del objeto de
estudio, y el marco terico que guo el estudio fue elaborado sobre la base de la
revisin de la literatura (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Cualitativo: las actividades de recoleccin y anlisis de los datos se realizaron
simultneamente (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
3.1.2. Nivel de investigacin: exploratorio - descriptivo
Exploratorio: porque la formulacin del objetivo, evidencia el propsito de
examinar una variable poco estudiada; adems, hasta el reporte de investigacin, no
se hallaron estudios similares; menos, con una propuesta metodolgica similar. Se
orient a familiarizarse con la variable, teniendo como base la revisin de la
literatura que contribuy a resolver el problema de investigacin (Hernndez,
Fernndez & Batista, 2010).
Descriptivo: porque el procedimiento de recoleccin de datos, permiti recoger
informacin de manera independiente y conjunta, orientado a identificar las
propiedades o caractersticas de la variable (Hernndez, Fernndez & Batista,
2010). Fue, un examen intenso del fenmeno, bajo la permanente luz de la revisin
de la literatura, dirigida a identificar, si la variable en estudio evidencia, un
conjunto de caractersticas para definir su perfil (Meja, 2004).

3.2. Diseo de la investigacin:

No experimental, transversal, retrospectivo.
No experimental: porque no hay manipulacin de la variable; sino observacin y
anlisis del contenido. El fenmeno fue estudiado conforme se manifest en su
contexto natural; en consecuencia los datos reflejan la evolucin natural de los
123

eventos, ajeno a la voluntad de la investigador (Hernndez, Fernndez & Batista,

2010).
Retrospectivo: porque la planificacin y recoleccin de datos se realiz de
registros, de documentos (sentencias) donde no hubo participacin del investigador
(Hernndez, Fernndez & Batista, 2010)|. En el texto de los documentos se
evidencia el fenmeno perteneciente a una realidad pasada.
Transversal o transeccional: porque los datos se extrajeron de un fenmeno, que
ocurri por nica vez en el transcurso del tiempo (Supo, 2012; Hernndez,
Fernndez & Batista, 2010). Este fenmeno, qued plasmado en registros o
documentos, que viene a ser las sentencias; por esta razn, aunque los datos se
recolectaron por etapas, siempre fue de un mismo texto.

3.3. Objeto de estudio y variable de estudio

El objeto de estudio: estuvo conformado por las sentencias de primera y segunda
instancia, sobre Divorcio Por Causal De Adulterio, existentes en el expediente N
0899-2009-01601-JRFC-03, perteneciente al Tercer Juzgado Especializado en
familia de la ciudad de Trujillo, del Distrito Judicial de La Libertad.
La variable: fue la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre
divorcio por la causal de separacin de hecho. La operacionalizacin de la variable
adjunta como anexo 1.

3.4. Fuente de recoleccin de datos.

Fue el expediente judicial el N 0899-2009-01601-JRFC-03, perteneciente al Tercer
Juzgado Especializado en familia de la ciudad de Trujillo, del Distrito Judicial de
La Libertad.; ste fue seleccionado, utilizando el muestreo no probabilstico por
conveniencia, por cuestiones de accesibilidad (Casal, y Mateu; 2003).

124

3.5. Procedimiento de recoleccin, y plan de anlisis de datos.

Se ejecut por etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado; Quelopana Del
Valle; Compean Ortiz, y Resndiz Gonzles (2008). Estas etapas fueron:
3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria. Fue una actividad que consisti
en aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, estuvo guiada por los
objetivos de la investigacin; donde cada momento de revisin y comprensin fue
una conquista; es decir, un logro basado en la observacin y el anlisis. En esta fase
se concret, el contacto inicial con la recoleccin de datos.
3.5.2. La segunda etapa: ms sistematizada, en trminos de recoleccin de
datos. Tambin, fue una actividad orientada por los objetivos, y la revisin
permanente de la literatura, porque facilita la identificacin e interpretacin de los
datos. Se aplic las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido, y los
hallazgos se trasladaron en forma fidedigna a un registro (hojas digitales) para
asegurar la coincidencia.
3.5.3. La tercera etapa: consistente en un anlisis sistemtico. Fue una actividad
observacional, analtica, de nivel profundo orientada por los objetivos, articulando
los datos con la revisin de la literatura.
El instrumento utilizado para la recoleccin de datos, fue una lista de cotejo
validado, mediante juicio de expertos (Valderrama, s.f.), presenta los parmetros,
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, extrados de la revisin de
la literatura que se constituyen en indicadores de la variable. Los procedimientos
para recoger, analizar y organizar los datos se presenta en el anexo 2.

3.6. Consideraciones ticas

La realizacin del anlisis crtico del objeto de estudio, est sujeta a lineamientos
ticos bsicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y
relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). Se asumi, compromisos
125

ticos antes, durante y despus del proceso de investigacin; a efectos de cumplir el

principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad
(Abad y Morales, 2005). Se ha suscrito una Declaracin de compromiso tico, que
se evidencia como anexo 3.
3.7. Rigor cientfico.
Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los sesgos y tendencias,
y rastrear los datos en su fuente emprica (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010),
se ha insertado el objeto de estudio: sentencias de primera y segunda instancia, que
se evidencia como anexo 4; sustituyndose, nicamente, los datos de identidad de
las partes y toda persona particular consignndose en su lugar sus respectivas
iniciales.

Finalmente se informa que: la elaboracin y validacin del instrumento; la

operacionalizacin de la variable (Anexo 1); los procedimientos para recoger y
organizar los datos (Anexo 2); el contenido de la Declaracin de Compromiso tico
(Anexo 3); el diseo de los cuadros para presentar los resultados, y el
procedimiento aplicado para la determinacin de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio, fue realizado por la Abog. Dionee L. Muoz
Rosas (Docente en investigacin ULADECH Catlica Sede central: Chimbote Per).

126

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la informacin pblica

Privacidad de la intimidad personal y familiar. En: Gaceta Jurdica. LA
CONSTITUCIN COMENTADA. Anlisis artculo por artculo. Obra
colectiva escrita por 117 autores destacados del Pas. (pp.81-116). T-I.
(1ra. Ed.). Lima.

Alva, J.; Lujn T.; y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial, interpretacin,

argumentacin y motivacin de las resoluciones judiciales. (1ra.
Edicin). Lima: ARA Editores.

lvarez Olazbal, E. (2006) en Lima Per investig la Separacin de hecho e

imposibilidad de hacer vida en comn como nuevas causales de
divorcio: Permisividad o solucin?(Tesis de Maestra, Universidad
Nacional Mayor de San Marcos)

Alzamora, M. (s.f.), Derecho Procesal Civil. Teora General del Proceso. (8va. Ed.),
Lima: EDDILI

Prez, A. y Lpez, (1972). Teatro de la legislacin universal de Espaa e Indias, por

orden cronolgico de sus cuerpos y decisiones no recopiladas; y
alfabtico de sus cuerpos y decisiones no recopiladas; y alfabtico de sus
ttulos y principales materias, t. III, Madrid, p.366.

Asociacin Peruana de Investigacin de Ciencias Jurdicas (APICJ), (2010).

Teora General del Proceso. (1ra. Edicin). Lima: Ediciones legales.
127

Bacre A. (1986). Teora General del Proceso. Tomo I. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Bautista, P. (2006). Teora General del Proceso Civil. Lima: Ediciones Jurdicas.

Bustamante, R. (2001). Derechos Fundamentales y Proceso Justo. (1ra. Edicin).

Lima: ARA Editores.

Cabanellas; G.; (1998); Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales.

Actualizada, corregida y aumentada. (25ta Edicin). Buenos Aires:
Heliasta.

Cajas, W. (2011). Cdigo Civil y otras disposiciones legales. (17ava. Edicin) Lima:
RODHAS.

Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de

Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i
Anatomia Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193Bellaterra,

Barcelona.

Recuperado

en:

http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf . (23.11.2013).

Castillo, J. (s.f.). Comentarios Precedentes Vinculantes en materia penal de la Corte

Suprema. (1ra. Edicin). Lima: GRIJLEY.

Castillo, J.; Lujn T.; y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial, interpretacin,

argumentacin y motivacin de las resoluciones judiciales. (1ra. Edic.)
Lima: ARA Editores

128

Cayro Cari, R. (2012) en Lima Per investig Con relacin a la aplicacin de la

responsabilidad civil derivada del divorcio por la causal de separacin
de hecho
Colomer, I. (2003). La motivacin de las sentencias: Sus exigencias
constitucionales y legales. Valencia: Tirant lo blach.

Crdova, J. (s.f.). El Proceso Civil. Problemas fundamentales del proceso. (1ra.

Edicin). Lima: Tinco.

Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. (4ta. Edicin).

Buenos Aires: IB de F. Montevideo.

Chanam, R. (2009). Comentarios a la Constitucin. (4ta. Edicin). Lima: Jurista

Editores.

Chunga La monja, (s.f.). Derecho de Menores, Ed. 2001, pg. 350

Diccionario

de

la

lengua

Espaola

(2005).

Recuperado

de

http://www.wordreference.com/definicion/criterio%20razonado
(24.08.14).

Flores, P. (s/f).Diccionario de trminos jurdicos; s/edit. Lima: Editores

Importadores SA. T: I - T: II.

Gaceta Jurdica (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por 117
autores destacados del Pas. T-II. (1ra. Edicin). Lima: El Bho.

129

Gmez Betancour, R. (2008). Juez, sentencia, confeccin y motivacin.

Recuperado

de:

http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?

article=1007&context=derecho_canonico (24.08.14).
Gmez

Mendoza,

G.

(2010).

Cdigo

Penal:

Concordado

Sumillado-

Jurisprudencia-Prontuario Analtico, y otras disposiciones normativas

(17ava. Edicin). Lima: RODHAS.

Gonzales, J. (2006). La fundamentacin de las sentencias y la sana crtica. Rev.

chil. Derecho [online]. 2006, vol.33, n.1, pp. 93-107. ISSN 0718-3437.
Recuperado

de

http://www.scielo.cl/scielo.php?

script=sci_pdf&pid=S071834372006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es (12.08.14).

Grossman C. y Martnez Alcorta, I. (2011) En Argentina, La Familia Ensamblada.

El Vnculo entre un Cnyuge y los Hijos del otro, Argentina. Pgina 105.

Hernndez-Sampieri, R., Fernndez, C. y Batista, P. (2010). Metodologa de la

Investigacin. (5ta. Edicin). Mxico: Editorial Mc Graw Hill.

Hinostroza, A. (1998). La prueba en el proceso civil. (1ra. Edicin). Lima: Gaceta

Jurdica.

Hinostroza, A. (2004). Sujetos del Proceso Civil. (1ra. Edicin). Lima: Gaceta
Jurdica.

Igarta, J. (2009). Razonamiento en las resoluciones judiciales. (Sin Edicin).

Lima. Bogot: TEMIS. PALESTRA Editores.

130

Iturralde F. (2009). Necesidad de Requisitos en la sentencia. Ecuador: Universidad

Andina Simn Bolvar.
La Cruz. (2000). en Elementos de Derecho Civil, I, Parte General, vol. 3. Derecho
subjetivo, Negocio Jurdico, Ed. Dykinson, 2 ed., Madrid, 2000.

La Jurisprudencia CAS. N1738-2000-CALLAO. Seala La tenencia es una

institucin que tiene por finalidad poner al menor bajo cuidado de uno de
los padres al encontrarse estos separados de hecho

Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Resndiz
Gonzles, E. (2008). El diseo en la investigacin cualitativa. En: Lenise
Do Prado, M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigacin cualitativa en
enfermera: contexto y bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y
Sociedad

2000

9.

(pp.87-100).

Washington:

Organizacin

Panamericana de la Salud.

Lex

Jurdica

(2012).

Diccionario

Jurdico

On

Line.

Recuperado

de:

http://www.lexjurdica.com/diccionario.php.

Ley

Orgnica

del

Poder

Judicial.

Recuperado

de:

de

http://spij.minjus.gob.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates&fn=defaulttuoleyorganicapj.htm&vid=Ciclope:CLPdemo (29.03.15).

Meja J. (2004). Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de

desarrollo.

Recuperado

de:

http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_socia
les/N13_2004/a15.pdf . (23.11.2013)

131

Monroy Glvez, J. "Postulacin en el Cdigo Procesal Civil", Op. Cit. Pg. 546,
Lima-Per, 1996, Pg. 337
Osorio, M. (2003). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales.
(Edicin Electrnica). Guatemala: DATASCAN SA.

Psara L. (2003). Cmo sentencian los jueces del D. F. en materia penal. Mxico:
Centro de Investigaciones, Docencia y Economa. Recuperado de:
http://enj.org/portal/biblioteca/penal/ejecucion_penal/3.pdf (17.10.2014)

Peralta Anda, J. (1996) Derecho de familia, Segunda Edicin, Lima, Pg. 189.

Priori, G. (2011). Comentarios a la Nueva Ley Procesal de Trabajo. (1ra. Edicin).

Lima: ARA Editores.

Poder

Judicial

(2013).

Diccionario

Jurdico.

Recuperado

de:

http://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario.asp
(22.09.2014)

Plcido A. (1997). Ensayos sobre Derecho de Familia. Lima: RODHAS.

Plcido, A. (2002). Manual de Derecho de Familia (2da. Edic.). Lima: Editorial

Gaceta Jurdica.

Ranilla A. (s.f.) La pretensin procesal. Universidad Nacional de San Agustn.

Recuperado

de:

http://blog.pucp.edu.pe/media/avatar/581.pdf

(11.06.2014)

132

Real Academia de la Lengua Espaola. (2001); Diccionario de la Lengua

Espaola.

Vigsima

segunda

edicin.

Recuperado

de

http://lema.rae.es/drae/ (05.10.2014)
Pearanda Quintero, H. (2000). Haciendo referencia al Derecho y a las personas y
familia, Venezuela.

Real Academia de la Lengua Espaola. (2001); Diccionario de la Lengua

Espaola. (22da Edicin). Recuperado de: http://lema.rae.es/drae/
(17.10.2014)

Real

Academia

de

la

Lengua

Espaola

(2009).

Recuperado

de:

http://buscon.rae.es/drae/?
type=3&val=causal&val_aux=&origen=REDRAE (17.10.2014)

Rioja

A.

(s.f.).

Procesal

Civil.

Recuperado

de:

http://blog.pucp.edu.pe/item/74128/principios-procesales-y-el-titulopreliminar-del-codigo-procesal-civil (17.10.2014)

Rodrguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. (1ra. Edicin). Lima:

MARSOL.

Rojina Villegas, R. (2006). Derecho civil mexicano. Tomo II: Derecho de Familia.
Mxico: Porra, p. 167.

Romo, J. (2008). La ejecucin de sentencias en el proceso civil como derecho a la

Tutela Judicial Efectiva. (Tesis de Maestra, Universidad Internacional de
Andaluca). Recuperado de: http://hdl.handle.net/10334/79 (11.10.14).

133

Sagstegui, P. (2003). Exgesis y Sistemtica del Cdigo Procesal Civil. T.I. (1ra.
Edicin). Lima: GRIJLEY.

Sarango, H. (2008). El debido proceso y el principio de la motivacin de las

resoluciones/sentencias judiciales. (Tesis de maestra, Universidad
Andina

Simn

Bolvar).

Recuperado

de:

http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/422 (30.09.14).

Suarez Franco. (2001). 2001, Tomo I. pg. 178.

Supo, J. (2012). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de investigacin.

Recuperado

de

http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-

investigacion/. (23.11.2013)

Taruffo, M. (2002). La prueba de los hechos. Madrid: Trotta.

Ticona, V. (1994). Cdigo Procesal Civil. Comentarios, material de estudio y

doctrina. (2da Edicin). Arequipa: Universidad Nacional de Arequipa.

Ticona, V. (1999). El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo I. (2da. Edicin).

Lima: RODHAS.

Universidad Catlica los ngeles de Chimbote. (2011). Resolucin N 1496-2011CU-ULADECH Catlica.

Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicacin de tesis de la

Universidad de Celaya. Centro de Investigacin. Mxico. Recuperado
de:
134

http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis
_Agosto_2011.pdf . (23.11.2013)
Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigacin
cientfica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.

Varsi Rospigliosi, E. (2004). Divorcio, filiacin y patria potestad; Ed. Grijley; Lima,
pg. 240.

135

A
N
E
X
O
S

136

ANEXO 1
Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Primera Instancia
OBJETO DE
ESTUDIO

VARIABLE

DIMENSIONES

SUBDIMENSIONES

Introduccin

S
E
N
T
E
N
C
I
A

CALIDAD
DE LA
SENTENCIA

PARTE
EXPOSITIVA

Postura de las partes

Motivacin de los
hechos

137

INDICADORES
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el
nmero de expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia,
lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema
sobre lo que se decidir? Si cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al
demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el
proceso). Si cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista
un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos,
las etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso,
que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple
1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante. Si
cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado. Si cumple
3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos facticos expuestos por
las partes. Si cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales
se va resolver. No cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los
hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis
individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba
practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos; se verific los
requisitos requeridos para su validez).Si cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido
evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el
rgano jurisdiccional examin todos los posibles resultados probatorios, interpret
la prueba, para saber su significado). Si cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas

PARTE
CONSIDERATIVA

PARTE
RESOLUTIVA

de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple

Motivacin del
derecho

Aplicacin del
Principio de
Congruencia

Descripcin de la

138

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido

seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s)
norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia
en cuanta validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra
norma del sistema, ms al contrario que es coherente). Si cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se
orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la
norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn el juez) Si cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin
evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada,
evidencia aplicacin de la legalidad).Si cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas
que justifican la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin
que sirven de base para la decisin y las normas que le dan el correspondiente
respaldo normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones
oportunamente ejercitadas. (Es completa) Si cumple
2. El contenido evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones
ejercitadas (No se extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo
solicitado) (Si cumple
3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate, en primera instancia. Si cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple

1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena.

Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si
cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la
pretensin planteada/ el derecho reclamado, o la exoneracin de una obligacin.
Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde

el pago de los costos y costas del proceso, o la exoneracin si fuera el caso. Si

cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple.

decisin

139

Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Segunda Instancia

OBJETO DE
ESTUDIO

VARIABLE

DIMENSIONES

EXPOSITIVA

S
E
N
T
E
N
C
I
A

SUBDIMENSIONES

Introduccin

1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia,

indica el nmero de expediente, el nmero de resolucin que le
corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez,
jueces, etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el
problema sobre lo que se decidir?, el objeto de la impugnacin, o la
consulta; los extremos a resolver. Si cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al
demandante, al demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en los
casos que hubiera en el proceso). Si cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a
la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha
agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las
formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si
cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

Postura de las partes

1. Evidencia el objeto de la impugnacin/o la consulta (El contenido

explicita los extremos impugnados en el caso que corresponda). Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos
fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin/o la consulta. Si cumple
3. Evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin/o de
quin ejecuta la consulta. Si cumple
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante/de
las partes si los autos se hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio o
inactividad procesal. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

Motivacin de los hechos

1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o

improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin

CALIDAD DE
LA
SENTENCIA

CONSIDERATIVA

INDICADORES

140

contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las

partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si
cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el
anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la
prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los
hechos, se verific los requisitos requeridos para su validez).Si cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El
contenido evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral
de las pruebas, el rgano jurisdiccional examin todos los posibles
resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su significado). Si
cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto
del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si
cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

Motivacin del derecho

141

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha

sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido
seala la(s) norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su
legitimidad) (Vigencia en cuanta validez formal y legitimidad, en cuanto no
contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es
coherente). Si cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El
contenido se orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para
dar significado a la norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn
el juez) Si cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La
motivacin evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s)
norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la legalidad).Si cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las
normas que justifican la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos,
puntos de unin que sirven de base para la decisin y las normas que le dan
el correspondiente respaldo normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple

RESOLUTIVA
Aplicacin del Principio de
Congruencia

Descripcin de la decisin

142

1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones

formuladas en el recurso impugnatorio/en la adhesin/ o los fines de la
consulta. (segn corresponda) (Es completa) Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/la adhesin o la
consulta (segn corresponda) (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice
pronunciarse ms all de lo solicitado). Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes
a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia.
Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con
la parte expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple.
1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u
ordena. Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u
ordena. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la
pretensin planteada/ el derecho reclamado/ o la exoneracin de una
obligacin/ la aprobacin o desaprobacin de la consulta. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le
corresponde el pago de los costos y costas del proceso/ o la exoneracin si
fuera el caso. Si cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

143

ANEXO 2
CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN,
ORGANIZACIN, CALIFICACIN DE LOS DATOS Y DETERMINACIN DE LA
VARIABLE

1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se
denomina objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia segn los parmetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos
son: la parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
En relacin a la sentencia de primera y segunda instancia.
1.1. Las sub dimensiones de la dimensin parte expositiva son 2:
introduccin y la postura de las partes.
1.2. Las sub dimensiones de la dimensin parte considerativa son 2:
motivacin de los hechos y motivacin del derecho.
1.3. Las sub dimensiones de la dimensin parte resolutiva son 2:
aplicacin del principio de congruencia y descripcin de la decisin.
* Aplicable: cuando la fuente se trata de procesos civiles y afines.
Cada sub dimensin presenta 5 parmetros, se presenta en el instrumento para
recoger los datos que se llama lista de cotejo.
Para asegurar la objetividad de la medicin, en cada sub dimensin se ha
previsto 5 parmetros, que son criterios o indicadores de calidad, extrados
indistintamente de la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales
se registran en la lista de cotejo.
De los niveles de calificacin: la calidad de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio se califica en 5 niveles que son: muy
baja, baja, mediana, alta y muy alta, respectivamente.
Calificacin:

144

1.4. De los parmetros: el hallazgo o inexistencia de un parmetro, en el

texto de la sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple
y no cumple
1.5. De las sub dimensiones: se determina en funcin al nmero de
parmetros cumplidos.
1.6. De las dimensiones: se determina en funcin a la calidad de las sub
dimensiones, que presenta.
1.7. De la variable: se determina en funcin a la calidad de las dimensiones
Recomendaciones:
1.8. Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacin de la
Variable que se identifica como Anexo 1.
1.9. Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el
expediente.
1.10.
Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes
en el proceso judicial existente en el expediente, incorporarlos en el
desarrollo de las bases tericas del trabajo de investigacin, utilizando
fuentes doctrinarias, normativas y jurisprudenciales.
1.11.
Empoderarse, sistemticamente, de los conocimientos y las
estrategias previstas facilitar el anlisis de la sentencia, desde el recojo
de los datos, hasta la defensa de la tesis.
El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organizacin de
los datos.
Los cuadros de presentacin de los resultados evidencian su aplicacin.
2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS
PARMETROS DOCTRINARIO, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES
PREVISTOS EN EL PRESENTE ESTUDIO.
Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el
propsito es identificar cada parmetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificacin se realiza conforme al cuadro siguiente:

145

Cuadro 1
Calificacin aplicable a los parmetros
Texto respectivo
de la sentencia

Lista de
parmetros

Calificacin
Si cumple (cuando en el texto se cumple)
No cumple (cuando en el texto no se cumple)

Fundamentos:
El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin

Si cumple

La ausencia de un parmetro se califica con la expresin

No cumple

3. PROCEDIMIENTO BSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE

UNA SUB DIMENSIN
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)
Cuadro 2
Calificacin aplicable a cada sub dimensin
Cumplimiento de los
parmetros en una sub
dimensin

Valor (referencial)

Calificacin de calidad

Si se cumple 5 de los 5
parmetros previstos

Muy alta

Si se cumple 4 de los 5
parmetros previstos

Alta

Si se cumple 3 de los 5
parmetros previstos

Mediana

Si se cumple 2 de los 5
parmetros previstos

Baja

Si slo se cumple 1
parmetro previsto o ninguno

Muy baja

Fundamentos:

146

Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1,

del presente documento.

Consiste en agrupar los parmetros cumplidos.

La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al nmero de

parmetros cumplidos.

Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parmetros

previstos, se califica con el nivel de: muy baja.

4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS

DIMENSIONES PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)
Cuadro 3
Calificacin aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva
Calificacin

1
Nombre de la sub
dimensin

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Sub dimensiones

Muy baja

Dimensin

De las sub
dimensiones

Rangos de
De
calificacin de la
la dimensin
dimensin

Nombre de
Nombre de la sub
la
dimensin: dimensin

Ejemplo: 7, est indicando que la calidad de la dimensin,

147

[ 9 - 10 ]

Muy Alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[ 1- 2]

Muy baja

es alta, se deriva de la calidad de las dos sub

dimensiones, .. y , que son baja y muy alta, respectivamente.

Fundamentos:

Calificacin de la
calidad de la
dimensin

De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), las

dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una,
presenta dos sub dimensiones.

Asimismo, el valor mximo que le corresponde a una sub dimensin es 5

(Cuadro 2). Por esta razn, el valor mximo que le corresponde a una
dimensin que tiene 2 sub dimensiones es 10.

Por esta razn el valor mximo que le corresponde a la parte expositiva y

parte resolutiva, es 10.

Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10

(valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 2.

El nmero 2, indica que cada nivel de calidad presenta 2 niveles de calidad

Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al

organizar los datos, se establece rangos; stos a su vez orientan la
determinacin de la calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura
ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.

La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el

siguiente texto:
Valores y nivel de calidad:
[ 9 - 10 ] = Los valores pueden ser 9 o 10 = Muy alta
[7 -

8 ] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta

[5 -

6 ] = Los valores pueden ser 5 o 6

= Mediana

[3 -

4 ] = Los valores pueden ser 3 o 4

= Baja

[1 -

2 ] = Los valores pueden ser 1 o 2

= Muy baja

Nota: Esta informacin se evidencia en las dos ltimas columnas del Cuadro
3.
5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA
DIMENSIN PARTE CONSIDERATIVA
148

Se realiza por etapas.

5.1. Primera etapa: determinacin de la calidad de las sub dimensiones de la
parte considerativa.
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).
Cuadro 4
Calificacin aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa
Cumplimiento de criterios de
evaluacin

Ponderacin

Valor numrico
(referencial)

Calificacin de
calidad

Si se cumple 5 de los 5 parmetros

previstos

2x 5

10

Muy alta

Si se cumple 4 de los 5 parmetros

previstos

2x 4

Alta

Si se cumple 3 de los 5 parmetros

previstos

2x 3

Mediana

Si se cumple 2 de los 5 parmetros

previstos

2x2

Baja

Si slo se cumple 1 parmetro previsto

o ninguno

2x 1

Muy baja

Nota: el nmero 2, est indicando que la ponderacin o peso asignado para los parmetros est duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.

Fundamentos:

Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber

identificado uno por uno, si los parmetros se cumplen o no.

El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas

como parte EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento empleado
para determinar la calidad la dimensin identificada como parte
CONSIDERATIVA.

En ste ltimo la ponderacin del cumplimiento de los

parmetros se duplican.

La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus

respectivas sub dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los
parmetros cumplidos conforme al Cuadro 2.

149

La calidad de la parte considerativa; tambin, emerge de la calidad de sus

respectivas sub dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se
determina luego de multiplicar por 2, el nmero de parmetros cumplidos
conforme al Cuadro 4. Porque la ponderacin no es simple; sino doble.

Por esta razn los valores que orientan la determinacin de los cinco niveles
de calidad que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3,
4 y 5; sino: 2, 4, 6, 8 y 10; respectivamente; cuando se trata de la parte
considerativa.

Fundamentos que sustentan la doble ponderacin:

5.2. Segunda etapa: determinacin de la calidad de la de dimensin: parte

considerativa
(Aplicable para la sentencia de primera instancia - tiene 2 sub dimensiones ver
Anexo 1)
Cuadro 5
Calificacin aplicable a la dimensin: parte considerativa (primera instancia)
Calificacin
Dimensin

Nombre de la
sub dimensin

Parte

2x 2=

2x 3=

2x 4=

2x 5=

10

Muy alta

Alta

2x 1=

Baja

Mediana

De las sub dimensiones

Muy baja

Sub
dimensiones

Rangos de
De
calificacin
la
de la
dimensin
dimensin

considerativa

X
Nombre de la
sub dimensin

14

Calificacin de
la calidad de la
dimensin

[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9 - 12]

Mediana

[5 - 8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

Ejemplo: 14, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las dos sub dimensiones que son de calidad mediana y alta, respectivamente.

Fundamentos:

De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), la

parte considerativa presenta 2 sub dimensiones que son motivacin de los
150

hechos y motivacin del derecho.

De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub

dimensin es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto
8.3), la calidad de una dimensin se determina en funcin a la calidad de las
sub dimensiones que lo componen.

Por esta razn si una dimensin tiene 2 sub dimensiones, cuyo valor mximo
de cada uno, es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 20.

El nmero 20, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en

dividir 20 (valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 4.

El nmero 4 indica, que en cada nivel de calidad hay 4 valores.

Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al

organizar los datos, se establece rangos; para orientar la determinacin de los
5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la
parte inferior del Cuadro 5.

La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el

siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[ 17 - 20 ] = Los valores pueden ser 17, 18, 19 o 20 = Muy alta
[ 13 - 16 ] = Los valores pueden ser 13, 14, 15 o 16 = Alta
[ 9 - 12 ] = Los valores pueden ser 9, 10, 11 o 12 = Mediana
[ 5 - 8 ] = Los valores pueden ser 5, 6, 7 u 8

= Baja

[ 1 - 4 ] = Los valores pueden ser 1, 2, 3 o 4

Muy baja

5.2. Tercera etapa: determinacin de la calidad de la dimensin: parte

considerativa Sentencia de segunda instancia

151

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte

considerativa de la sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro
5.
Fundamento:

La parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, presenta el

mismo nmero de sub dimensiones que la parte considerativa de la sentencia
de primera instancia, entonces el procedimiento a seguir es el mismo.
La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin
Anexo 1.

6. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA

VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIAS
Se realiza por etapas
6.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia
Examinar el cuadro siguiente:

Cuadro 6
Calificacin aplicable a la sentencia de primera y segunda instancia

152

Parte expositiva
Parte considerativa
resolutiva
Parte

Calidad de la sentencia

Introduccin

[9 - 10]
X

Postura de las
partes

[7 - 8]
[5 - 6]
[3 - 4]
[1 - 2]

10

Motivacin de
los hechos

[17 -20]

14

[13-16]
[9- 12]

Motivacin
del derecho

[5 -8]
[1 - 4]
4

[9 - 16]

[17 -24]

[25-32]

Muy
alta
Alta
Med
iana
Baja
Muy
baja
Muy
alta
Alta
Med
iana
Baja
Muy
baja

[7 - 8]

Muy
alta
Alta

[5 - 6]

Med
iana
X
Descripcin
[3 - 4]
Baja
de la decisin
[1 - 2]
Muy
baja
de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta, alta y muy alta,
respectivamente.

Fundamentos

De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se

determina en funcin a la calidad de sus partes

Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica

todos los procedimientos especificados, de la forma siguiente:
1) Recoger los datos de los parmetros.
2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.

153

30

Muy alta

[1 - 8]

[9 -10]
Aplicacin del
principio de
congruencia

Alta

Mediana

Muy alta

Alta

Mediana
3

Baja

Determinacin de la variable: calidad de la

sentencia

Calificacin
de las
dimensiones

Muy baja

Baja

Calificacin de las sub

dimensiones
Muy baja

Sub dimensiones

Dimensin

Variable

Ejemplo: 30, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango alta, se deriva de los resultados

[33 - 40]

4) Ingresar la informacin a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro

6. Se realiza al concluir el trabajo de investigacin.
Determinacin de los niveles de calidad.
1) Se determina el valor mximo, en funcin al valor mximo de la parte
expositiva, considerativa y resolutiva, que son 10, 20 y 10,
respectivamente, (Cuadro 3 y 5), el resultado es: 40.
2) Para determinar los niveles de calidad se divide 40 (valor mximo)
entre 5 (nmero de niveles) el resultado es: 8.
3) El nmero 8, indica que en cada nivel habr 8 valores.
4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se
establece rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo:
observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del
Cuadro 6.
5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:
Valores y niveles de calidad
[ 33 - 40 ] = Los valores pueden ser 33,34,35,36,37, 38, 39 o 40 = Muy alta
[ 25 - 32 ] = Los valores pueden ser 25,26,27,28,29,30,31 o 32 = Alta
[ 17 - 24 ] = Los valores pueden ser 17,18,19,20,21,22,23, o 24 = Mediana
[9

- 16 ] = Los valores pueden ser 9,10,11,12,13,14,15 o 16 =

[ 1 - 8 ] = Los valores pueden ser 1,2,3,4,5,6,7 u 8

Baja

Muy baja

6.2. Segunda etapa: con respecto a la sentencia de segunda instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la
sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 6.
Fundamento:

La sentencia de primera instancia, presenta el mismo nmero de sub

dimensiones que la sentencia de segunda instancia

La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin

Anexo 1

154

ANEXO 3
DECLARACIN DE COMPROMISO TICO
De acuerdo al contenido y suscripcin del presente documento denominado:
Declaracin de Compromiso tico, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de
investigacin ha permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores
de justicia, personal jurisdiccional, las partes del proceso y dems personas citadas,
los cuales se hallan en el texto del proceso judicial sobre Divorcio Por Causal De
Adulterio, contenido en el expediente N 0899-2010-0-1601-JRFC-03 Distrito
Judicial de la Libertad, en el cual han intervenido en primera instancia el
Tercer Juzgado de Familia y en segunda Tercera sala civil de la corte superior
del Distrito Judicial La Libertad Trujillo.
Por estas razones, como autora, tengo conocimiento de los alcances del Principio de
Reserva y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente
trabajo; as como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar
estos principios.
Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que:
Me abstendr de utilizar trminos agraviantes para referirme a la identidad y los
hechos conocidos, difundir informacin orientada a vulnerar los derechos de las
personas protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas, ms por el
contrario guardar la reserva del caso y al referirme por alguna razn sobre los
mismos, mi compromiso tico es expresarme con respeto y con fines netamente
acadmicos

de

estudio,

caso

contrario

asumir

exclusivamente

mi

responsabilidad.
Trujillo, 18 de Mayo 2016.
.
________________________________
AIRO JANETH ALVARADO MENDOCILLA.
DNI N 40994034.
155

ANEXO 4
SENTENCIAS DE
PRIMERA Y SEGUNDA
INSTANCIA

156

SENTENCIA DE
PRIMERA INSTANCIA

157

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

Tercera juzgado Especializado de familia de Trujillo

EXPEDIENTE N
: 0899-2009-21-1601-JR-FC-03
DEMANDANTE : C. K. H. DE LA T. U.
DEMANDADO : V. M. H. VA
MATERIA

: DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO Y OTROS.

JUEZ

: Dra. YVONNE DEL PILAR LUCAR VARGAS

SECRETARIA

: Dra. ROCIO IQUE PEARAN

SENTENCIA
RESOLUCION NMERO:
DIECINUEVE Trujillo, de Setiembre del
dos mil diez.VISTOS;
Los actuados, con motivo de los seguidos por doa P. R. DE LA T. U. DE H.
contra don V. M. H. V. Y el M. P., sobre Divorcio por las causales de Adulterio y
Separacin de Hecho de los cnyuges durante un periodo ininterrumpido de dos
aos y las acciones acumuladas de Fenecimiento de la Sociedad de Gananciales,
Perdida de gananciales e Indemnizacin por dao moral.

I.- PARTE EXPOSITIVA:

1.1.- EXPOSICION DE ARGUMENTOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA:
Mediante escrito de fojas trece a dieciocho, subsanando a fojas veintids,
doa P. R. DE LA T. U. DE H. acude al rgano jurisdiccional para interponer
demanda de Divorcio por la causal de Separacin de Hecho de los cnyuges
durante un periodo ininterrumpido de dos aos, la misma que la dirige contra
don V. M. H. V. y el M. P..
Fundamente su pretensin alegando que contrajo matrimonio civil con el
demandado el da veintiocho de mayo de mil novecientos setentisiete por ante por
ante la Municipalidad de Chiclayo, Departamento de Lambayeque, que fruto de su
158

relacin matrimonial son sus hijos: S. P., C. V., C. K. Y R.. DE LA T. U., todos
mayores de edad en la actualidad, que su domicilio conyugal estuvo ubicado en la
manzana N, lote 04 de la Urbanizacin Santa Dominguito (Avenida Ricardo Palma
nmero seiscientos setentinueve) de esta ciudad. Agrega que con el demandado se
encuentra separado desde el mes de Octubre de mil novecientos noventisiete.
Agrega

que

demand

alimentos

al

demandado que por sentencia se fij la suma de quinientos nuevos soles para ella y
sus hijos, lo que no cumpli por lo que se vio en la necesidad de viajar al extranjero
para mantener a su familia, finalmente sostiene que han adquirido el inmueble
ubicado en la manzana N, lote 04 de la urbanizacin Santo Dominguito (Avenido
Ricardo Palma nmero seiscientos setentinueve ) de esta ciudad, susceptible de ser
dividi entre los cnyuges. Fundamenta su pretensin en los dems argumentos de
hecho y derecho que invoca.

1.2 TRAMITE DEL PROCESO

Por resolucin nmero dos, es admitida la demanda en Proceso de Conocimiento,
en la que se confiere traslado al demandado y a la representante del Ministerio
Pblico por el termino de ley, absolviendo esta ltima mediante escrito de fojas
veintinueve a treintids, mientras que el cnyuge demandado lo hace mediante su
escrito de fojas cuarenticinco a cuarentinueve solicitando se declare fundada la
demanda en cuanto al divorcio por causal de separacin de hecho e infundada la
demanda en cuanto a las dems pretensiones, alega que con la demandante
efectivamente se encuentran separados, debido a que no le dejo ingresar al hogar
conyugal, vindose obligado a buscar un nuevo domicilio, precisa que el proceso
de los alimentos es slo a favor de sus hijos mas no de la demandante. Agrega que
la demandante ha venido usufructuando el bien que es parte de la sociedad
conyugal, y que ella cuenta con recursos econmico puesto que tiene la carrera de
qumico farmacutico y adems que trabaja en el extranjero no encontrndose en
necesidad alguna, finalmente admite que ha formado un hogar extramatrimonial,
donde ha procreado a su hija F. DE M. E. J.. Por resolucin nmero cuatro se tiene
por contestada la demanda, mediante escrito de fojas cincuentisiete a
cincuentinueve se absuelve la contestacin de demanda, a pedido de parte con la

1595

resolucin nmero seis se sanea el proceso y se cita a las partes a la audiencia

conciliatoria, que se lleva a cabo segn acta de fojas ochentiocho a ochentinueve,
en la que se frustra la conciliacin, se fijan puntos controvertidos y se admiten los
medios probatorios de las partes, los que son actuados en la audiencia de pruebas
segn es de verse de fojas ciento nueve a ciento diez, luego la parte demandada
presenta sus alegatos mediante escrito de fojas ciento diecinueve a ciento diez,
mediante resolucin nmero catorce se prescinde de medio probatorio consistente
en informe de la Polica Nacional, presentados los alegatos por las partes en los
escritos de fojas ciento cincuentiocho y ciento setentidos, por lo que siendo su
estado se pasa a expedir lo que corresponde;

II.- PARTE CONSIDERATIVA:

PRIMERO.- La dimensin sustancial del debido proceso adems de ser
unmecanismo de control formal del proceso judicial, controla tambin los
contenidos de la decisin en el marco del Estado constitucional, es decir un control
en cuanto razonabilidad y proporcionalidad con que debe actuar todo juez dentro
del marco de la Constitucin y las leyes. Queda claro entonces que siendo un
derecho fundamental, toda persona puede exigir al Estado un juzgamiento imparcial
y justo, que a la vez asegure el derecho de defensa de ambas partes.
SEGUNDO.-Con la partida del matrimonio de fojas dos, se acredita que doa P.
R. DE LA T. U. DE H. y don V. M. H. V. contrajeron matrimonio civil por ante los
Registros Civiles de la Municipalidad Provincial de Chiclayo, Departamento de
Lambayeque, el da veintiocho de mayo del mil novecientos setentisiete, habiendo
procreado durante el matrimonio a sus hijos: S. P., C. V., C. K. Y R. E. DE LA T.
U., todos mayores de edad en la actualidad, conforme se verifica de las actas de
nacimiento de fojas tres a seis, respectivamente.
TERCERO.- La demandante postula la disolucin del vnculo matrimonial basada
en las causales del Adulterio y Separacin de Hecho de los cnyuges durante un
periodo ininterrumpido de dos aos, contemplada en los incisos 1 y 12 del artculo
333 del Cdigo civil, modificado por la ley nmero 27495 y acumulativamente se

160

declare cese de la obligacin alimentaria entre cnyuges y Fenecimiento de la

Sociedad de Gananciales.
CUARTO.-En atencin a las pretensiones ya descritas se fijaron los puntos
controvertidos en la audiencia conciliatoria de fojas ochentiocho a ochentinueve
consistente en terminar: uno) si el cnyuge demandado don V. M.H. V. ha incurrido
en la causal de adulterio; dos)Si los cnyuges se encuentran separados por ms de
dos aos en forma ininterrumpida; tres) si procede dar por fenecida la sociedad de
gananciales; cuatro) Si procede declarar la perdida de las gananciales
correspondiente al demandado; cinco) Si corresponde fijar a la demandante una
indemnizacin incluido el dao moral como consecuencia del adulterio cometido
por el demandado; para lo cual la juzgadora deber valorar en forma conjunta y
razonada todos los medios probatorios aportados por las partes al proceso con el fin
de resolver la controversia, as como se har uso de la presuncin judicial basado en
el razonamiento lgico jurdico que establece al artculo 281 del Cdigo Procesal
Civil.
QUINTO.- La causal de ADULTERIO en el divorcio es de naturaleza inculpatoria,
que se basa en la accin voluntaria del cnyuge de faltar a sus deberes de fidelidad
a travs de la realizacin de relaciones sexuales o de conveniencia con persona
distinta a su cnyuge y de sexo diferente al de su persona. Requiere no slo del
elemento material constituido por la unin sexual fuera del lecho conyugal, sino la
imputabilidad del cnyuge que determina la atribucin de culpabilidad; por ello la
doctrina considera que son requisitos para invocarla: A)Que exista vnculo
matrimonial de naturaleza civil, B) Que el adulterio sea real y consumado, es decir
que necesariamente debe haber cpula sexual y que sea susceptible de
comprobacin, C) Que sea consciente, intencional y voluntario, D) Que el cnyuge
ofendido no lo haya provocado, consentido ni perdonado, y E) Que no se sustente
en hecho propio.
SEXTO.- El primer elemento se demuestra con el acta de matrimonio de fojas dos,
y en cuanto a la configuracin del segundo elemento es indudable que el cnyuge
demandada ha mantenido relaciones sexuales con persona distinta a su cnyuge, a
pesar de tener vnculo matrimonial vigente, pues del Acta de nacimiento de fojas

161

nueve se constata que el demandado ha procreado a una hija extramatrimonial

llamada F. DE M. H. J., fruto de sus relaciones adulterinas con doa Mara Soledad
Jara Alcalde, cuyo nacimiento se produjo el da treinta de setiembre del dos mil
uno, habiendo sido declarada tanto por el demandado como su respectiva madre
biolgica, que el mismo demandado corrobora al absolver la demanda (ver
fundamentacin fctica III.2.), inclusive llega a sostener que: ... la procreacin
de mi menor hija F. de M. H. J., con mi nuevo compromiso..., pretendiendo o
que desestime esta causal porque su citada nia fue creada muchos aos antes de la
separacin de facto con la actora.
SETIMO.-Debe destacarse respecto a los dems elementos, que resulta
concluyente otorgar una valoracin plena y eficaz al precitado argumento de la
defensa del demandado, pues de manera cierta admite haber constituido un nuevo
hogar donde ha procreado a su citada hija, a lo que se le otorga la calidad de
calidad de declaracin asimilada a tenor de lo que dispone el artculo 221 del
Cdigo Civil, pues de eso modo queda acreditado que ha sido el demandado quien
ha faltado a los deberes de fidelidad que slo se extingue con la separacin de
cuerpos o el divorcio declarados judicialmente o con la muerte, la misma que fue
consiente, intencional y voluntaria, pretendiendo justificarse por el hecho de
encontrarse separado de la actora, cuando a su vez admite que las relaciones
adulterinas se mantienen en la actualidad, lo que en doctrina se conoce como
adulterio continuado, no obstante debe destacarse que atendiendo a lo alegado por
la actora en su postulatorio, resulta probable que haya tomado conocimiento de la
conducta adulterina del demandado dos meses antes de interponer la demanda,
esto es en el mes de enero de dos mil nueve, puesto que en el reverso de la
precitada acta de nacimiento aparece expedida el da diez de febrero de dos mil
nueve, es decir dentro de los seis meses de conocida la causa, con arreglo a lo que
establece el artculo 339 del Cdigo Civil, siendo as resulta amparable la
demanda en este extremo.
OCTAVO.-En cuanto a la SEPARACION DE HECHO supone la
interrupcin de la vida en conyugal, sin previa decisin de los cnyuges, dejando
de lado cualquiera de ellos, el deber de cohabitacin y hacer vida en comn en el

162

domicilio conyugal, sin previa decisin judicial definitiva, por lo que para su
configuracin se requiere de tres elementos ineludibles: a)Objetivo o material;
que consiste en el quebrantamiento permanente y definitivo de la convivencia, sin
solucin de continuidad; b)Subjetivo o psquico : que es la ausencia de intencin
de uno de los cnyuges para continuar cohabitando, poniendo fin a la vida en
comn, c)Temporal: porque se exige el transcurso ininterrumpido de dos aos,
cuando no hay hijos menores de edad, y de cuatro aos si existen hijos menores,
plazo que debe computarse al momento de interponer la demanda, mas no
corresponde invocarla en los casos en que los cnyuges vivan temporalmente
separados por circunstancias extraas a su voluntad que puede ser razones
laborales, de salud o estudios. En el caso analizado corresponde el primer plazo,
por cuanto los hijos procreados durante el matrimonio son todos mayores de edad
en la actualidad.

NOVENO.-Para establecer el ELEMENTO OBJETIVO, se debe determinar

primero donde fijaron su domicilio conyugal los cnyuges, pues de aquel se va a
producir el alejamiento fsico de uno de ellos, es decir el quebrantamiento del deber
de cohabitacin de los cnyuges, extremo en el que ambos concuerdan en sus
escritos postulatorios, precisando que estuvo fijado en la manzana N, lote cuatro de
la Urbanizacin (Santo Dominguito (Avenida Ricardo Palma nmero seiscientos
setentinueve) de esta ciudad, del cual se alej el cnyuge demandado desde el mes
de Octubre del movescientosnoventisiete, conclusin a la que se arriba al
verificarse del escrito de contestacin de demanda que el demandado admite su
retiro voluntario del hogar conyugal (fundamentacin fctica sobre la causal de
adulterio III.2.2), el cual fue definitivo y permanente, puesto que luego de este
hecho la actora decidi viajar al extranjero en el mes de octubre de dos mil dos,
como se constata de su certificado de Movimiento Migratorio de fojas treintisiete,
adems porque el demandado ha formado una familia extramatrimonial que lo
define como su nuevo compromiso en su mencionado escrito de absolucin de
demanda, todo lo cual lleva a concluir de manera objetiva que fue el demandado
quien forma unilateral y voluntaria quebrant la convivencia en forma definitiva y

163

permanente, sin solucin de continuidad.

DECIMO PRIMERO.-En cuanto al elemento TEMPORAL, corresponde
computar el plazo de separacin desde el mes de Octubre de mil novecientos
novecientosnoventisiete, por lo que al haberse interpuesto la presente accin el da
treintiuno de marzo de dos mil nueve, segn aparece del sello de recepcin de la
demanda de fojas trece han transcurrido aproximadamente doce aos de la
separacin de hecho de los cnyuges, cumplindose en exceso este elemento, por lo
que al configurarse todos los elementos de la causal en estudio la accin incoada
debe ser amparada.
DECIMO SEGUNDO.-Respeto al rgimen de la Tenencia, Rgimen de visitas y
Alimentos, no cabe pronunciarse por cuanto los hijos de los cnyuges: S. P., C. V.,
C. K. Y R. E. DE LA T. U., cuentan en la actualidad con treintids, veintinueve,
veintitrs y veinte aos de edad respectivamente, conforme se aprecia de sus
respectivas Actas de Nacimiento de fojas tres a seis.
DECIMO TERCERO.-En cuanto al punto controvertido sobre la EXISTENCIA
DE CONYUGE PERJUDICADO CON LA SEPARACION DE HECHO, por
mandato legal de la segunda parte del artculo 345 -A del Cdigo Civil que
incorpora la Ley nmero 27495, que dispone que el Juez debe velar por la
estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado con la separacin de
hecho, por lo que de ser el caso se le debe indemnizar por daos, que incluya el
dao personal al cnyuge que resulte agraviado, dando dos alternativas: a)Se le
indemnice por daos, el que incluya el dao, el que incluya el dao personal, o b)
Se le adjudique en forma preferente los bienes sociales. La norma exige un
pronunciamiento obligatorio de acuerdo a la apreciacin de los medios probatorios
en los casos concretos.
DECIMO CUARTO.-En el caso en estudio, y de lo que se ha expuesto
precedentemente, desde que el cnyuge demandado tom la decisin unilateral y
voluntaria de alejarse del hogar conyugal, falto a los deberes de fidelidad y
asistencia mutua que se deben los cnyuges, puesto que lo hizo con la finalidad de
constituir una relacin convivencial con doa M. S. J. A., con quien lleg a procrear

164

una nia de ocho aos en la actualidad, dejando su familia matrimonial

desamparada y a pesar que la actora le interpuso proceso de Alimentos para que
cumpla con su obligacin alimentaria, el demandado no ha demostrado, a pesar de
lo que sostiene en su escrito postulatorio, que haya cumplido escrupulosamente con
el mandato judicial dictado, que determino que la actora emigrara al exterior para
as sostener a su familia, a lo que se agrega que en la poca que se produjo el
alejamiento el demandado, todos sus hijos eras menores de edad; obviamente todos
estos acontecimientos han causado a la actora detrimento en la esfera de sus
sentimientos, producindole pena, angustia y en su contexto espiritual a la al ver
truncado su proyecto de vida matrimonial, lo que ha generado una responsabilidad
civil familiar que debe ser reparada por el cnyuge demandado, que al haberse
acreditado la existencia del inmueble social ubicado en la Manzana N, lote 04 de la
Urbanizacin Santo Dominguito de esta ciudad, debidamente inscrito en la Partida
Registral nmero 03112418 del Registro de la propiedad inmueble de la Libertad,
resulta factible seguir el criterio que establece el artculo en comento ordenando la
adjudicacin preferente de las acciones y derechos del citado bien que le
corresponden al cnyuge demandado a favor de la actora, compensando as el dao
el dao moral ocasionado a la demandante.
DECIMO QUINTO.-En cuanto al REGIMEN PATRIMONIAL DE SOCIEDAD
DE GANANCIALES, si bien ha quedado acreditado que durante el matrimonio han
adquirido el inmueble ubicado en la Manzana N, lote 04 de la Urbanizacin Santo
Dominguito de esta ciudad, en el considerando precedente se ha decidido la
adjudicacin preferente a favor de la actora en su calidad de cnyuge perjudicada,
sin embargo de existir otros bienes susceptibles de ser divididos, cuya propiedad
sea acreditada al ocho de Julio del dos mil uno, se dispondr su liquidacin previo
inventario, en la forma prevista por el artculo 322 del Cdigo Civil, respetndose
el pago prioritario de las deudas de la sociedad, adems de las pautas que sealan
los artculos 320, 323 y 319 del Cdigo civil modificado por la Ley nmero 27495
DECIMO SEXTO.-En cuanto al punto controvertido sobre PERDIDA DE
GANANCIALES que peticiona la actora en su demanda, se debe seguir el criterio
que establece el artculo 352 del Cdigo civil que sanciona con dicha prdida al

165

cnyuge que resulte culpable del divorcio, entendindose por ello que debe ser una
causal de divorcio sancin o inculpatorias, en este caso se ha llegado a acreditar que
ha sido el cnyuge demandado quien se encuentra incurso en la causal de Adulterio,
consecuentemente siguiendo el criterio de dicha norma corresponde disponer dicha
prdida de los gananciales que procedan de los bienes propios de la cnyuge
demandante en caso los hubiera. DECIMO SETIMO.-Por ltimo, segn es de
verse del escrito postulatoro la cnyuge demandante ha incoado la accin con el
nombre de P. R. DE LA T. U. DE H. Con la facultada que concede el artculo 24
del Cdigo civil, el cual dispone que la mujer casada tiene el derecho de agregar el
apellido del marido al suyo, cesando ese derecho cuando se produzca el divorcio o
se anule el matrimonio, que al haberse producido el primer supuesto el nombre que
le corresponde a la cnyuge demandante es P. R. DE LA T. U. C. segn aparece en
el Acta de Matrimonio de fojas dos.

III PARTE RESOLUTIVA:

POR ESTAS CONSIDERACIONES, en aplicacin de las normas citadas y lo

dispuesto por los artculos 318 inciso tercero, 333 incisos 1 y 12, 339,345 -A,
352355,359,2033 del Cdigo civil y artculos 188,196,197,480 del Cdigo
Procesal Civil, y en uso de sus facultades conferidas por la Ley orgnica del Poder
Judicial, la seora Juez del Tercer Juzgado Especializado de Familia,
Administrando Justicia a Nombre de la Nacin;

FALLA:
1.- Declarando FUNDADA la demanda de fojas ocho a once, subsanada de fojas
dieciocho o diecinueve, interpuesta por doa P. R. DE LA T. U. C. contra don V.
166

M. H. V. y el Ministerio Publico sobre DIVORCIO ABSOLUTO POR LAS

CAUSALES DE ADULTERIO Y SEPARACION DE HECHO DE LOS
CONYUGES DURANTE UN PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS AOS,
en consecuencia; DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL
contrado entre los cnyuges, a que se refiere la Partida de Matrimonio nmero
doscientos setenta, de fecha veintiocho de Mayo de mil novecientos setentisiete,
que obra a fojas dos, celebrado ante el Registro Civil de la Municipalidad
Provincial de Chiclayo, Departamento de Lambayeque.
2. FENECIDA LA SOCIEDAD DE GANANCIALES la que ser liquidada en
ejecucin de sentencia, respecto de los bienes adquiridos hasta el ocho de
Julio de dos mil uno, conforme lo dispone la Primera Disposicin
Complementaria y Transitoria de la Ley nmero 27495.
3. CARECE DE OBJETO emitir pronunciamiento respecto al Rgimen de
Alimentos, Rgimen de visitas y Tenencia de sus Hijos: S. P., C. V., C. K. Y R.
E. DE LA T. U. por ser todos ellos mayores de edad en la actualidad.
4.- DECLARAR A LA DEMANDANTE DOA P. R. DE LA T. U. C.
CONYUGE PERJUDICADA CON LA SEPARACION DE HECHO; en
consecuencia: ADJUDICAR EN FORMA PREFERENTE EL INMUEBLE
DE LA SOCIEDAD CONYUGAL sito en la Manzana N, lote 04 de la
Urbanizacin Santo Dominguito de esta Ciudad, inscrito en la Partida Registral
nmero 03112418 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Libertad, a
favor de la citada cnyuge demandante.
5.- FUNDADA la demanda en el extremo de PERDIDA DE GANANCIALES
de don V. M. H. V. respecto de los gananciales que procedan de los bienes
propios de la cnyuge demandante.
6.- CESE DEL DERECHO DE LA CONYUGE DEMANDANTE DOA P. R.
DE LA T. U. C. DE LLEVAR AGREGADO EL APELLIDO DEL
MARIDO AL SUYO.

167

Y en caso de no ser apelada la presente resolucin: ELEVAR en consulta a la

Superior Sala Civil que corresponda:
CONSENTIDA: que sea: REMITIR PARTES a la Oficina de Registros Pblicos
de esta ciudad para que proceda a su inscripcin en el Registro Personal y a la
Municipalidad Provincial de Chiclayo, para su anotacin marginal respectiva.Fenecido que sea el presente proceso: ARCHIVESE en el modo y forma de ley
NOTIFIQUESE por cdula.

168

SENTENCIA DE
SEGUNDA INSTANCIA

169

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

TERCERA SALA ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

EXP. N00899-2009-0
DEMANDANTE: P. R. DE LA T. U. DE H.
DEMANDADO
MATERIA

: V. M. H. V. Y OTROS
:

DIVORCIO POR CAUSAL

SENTENCIA DE VISTA
RESOLUCION NUMERO: VEINTITRES.En la ciudad de Trujillo a los diecinueve das del mes de Enero del ao dos mil
once; la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de la Libertad integrada
por los magistrados; Doctor MARIANO SALAZAR LIZARRAGA, Juez
Superior Titular en calidad de Presidente, Doctora

MARIA ELENA

ALCANTARA RAMIREZ, Juez Superior y Titular y Doctor SAVID FLORIAN

VIGO, Juez Superior Titular ponente; actuando como secretario el Doctor Pedro
Osorio Montoya; Producida la votacin en audiencia pblica, segn constancia que
antecede, emiten la siguiente Resolucin.
I.- ANTECEDENTES.De la revisin del presente proceso, materializado en el expediente de su propsito,
se advierte lo siguiente:
1.7 Mediante escrito de folios trece a dieciocho, subsanado por escrito de folios
veintids, la seora P. R. DE LA T. U. DE H., interpuso demanda de divorcio por
170

la causal de Separacin de Hecho y de Adulterio, contra el seor V. M. H. V., as

como contra el M. P., en la persona del Fiscal Provincial de Familia.

1.8 Tratamiento del proceso, con las garantas procesales, la seora Juez del Tercer
Juzgado de Familia mediante resolucin nmero DIECINUEVE, de fecha veinte de
septiembre del dos mil diez, expidi sentencia, la misma que obra de folios ciento
ochenta y siente a ciento noventa y seis; en la cual FALLA: 1.- Declarando
FUNDADA la demanda de fojas ocho once, subsanada de fojas dieciocho a
diecinueve, (lo correcto es de folios trece a dieciocho, subsanado por escrito de
folios veintids) interpuesta por doa P. R. DE LA T. U. C. contra don V. M. H. V.
y el M. P., sobre DIVORCIO ABSOLUTO POR LAS CAUSALES DE
ADULTERIO Y SEPARACION DE HECHO DE LOS CONYUGES DURANTE
UN PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS AOS, en consecuencia,
DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contrado entre los
cnyuges, a que se refiere la Partida de Matrimonio nmero doscientos setenta, de
fecha veintiocho de mayo de mil novecientos setenta y siente, que obra a fojas dos,
celebrado ante el Registro de Estado Civil de la Municipalidad Provincial de
Chiclayo, Departamento de Lambayeque. 2.- FENECIDA LA SOCIEDAD DE
GANANCIALES, la que ser liquidada en ejecucin de sentencia, respecto de los
bienes adquiridos hasta el ocho de Julio de dos mil uno, conforme lo dispone la
primera Disposicin Complementaria y Transitoria de la Ley N 27495. 3.CARECE DE OBJETO emitir pronunciamiento respecto al Rgimen de
Alimentos, Rgimen de Visitas y Tenencia de su Hijos: S. P., C. V., C. K. Y R. H.
DE LA T. U. por ser todos ellos mayores de edad en la actualidad. 4.-DECLARAR
A LA DEMANDANTE DOA P. R. DE LA T. U. C. CONYUGE
PERJUDICADA CON LA SEPARACION DE HECHO; en consecuencia:
ADJUDICAR EN FORMA PREFERENTE EL INMUEBLE DE LA
SOCIEDAD DE CONYUGAL sito en la Manzana N, lote 4 de la Urbanizacin
Santo Dominguito de esta ciudad, inscrito en la Partida Registral N03112418 del
Registro de Propiedad Inmueble de la Libertad, a favor de la citada cnyuge
demandante. 5.- FUNDADA la demanda en el extremo de PERDIDA DE
171

GANANCIALES de don V. M. H. V., respecto de los gananciales que procedan de

los bienes propios de la cnyuge demandante 6.- CESE EL DERECHO DE LA
CONYUGE DEMANDANTE DOA P. R. DE LA T. U. C. DE LLEVAR EL
APELLIDO DEL MARIDO SUYO.
1.9 En la sentencia, se establece que en caso de no ser apelada dicha resolucin, se
debe ELEVAR en consulta a la superior Sala Civil que corresponda. Mediante
escrito de folios doscientos once a doscientos catorce el demandando, seor V. M.
H. V., apela la sentencia pero slo en el preferente el inmueble de la sociedad
conyugal sito en la Mz. N Lote 04 de la Urb. Santo Dominguito de esta ciudad, por
lo que los dems extremos no apelados han sido remitidos en consulta, debiendo
ser resueltos.
II.- MATERIAS QUE DEBEN RESOLVER EL COLEGIADO.2.1.- CONSULTA.- se ha elevado en consulta la sentencia contendida en la
Resolucin nmero DIECINUEVE , de fecha treinta de setiembre del dos mil
diez, que obra de folios ciento ochenta y siente a ciento noventa y seis, en los
extremos que no ha sido apelados, en cumplimiento a lo ordenado por el artculo
359 del cdigo civil, que prescribe, Si no se apela la sentencia que declara el
divorcio, est ser consultada, con excepcin de aquella que declara el
divorcio en mrito de la sentencia de separacin convencional.
2.2.-RECURSO DE APELACION.-Se trata del recurso de apelacin interpuesto
por el demandado, V. M. H. V., contra la sentencia antes indicada, en el extremo
que: 4.- DECLARA A LA DEMANDANTE DOA P. R. DE LA T. U. C.
CONYUGE PERJUDICADA CON LA SEPARACION DE HECHO; en
consecuencia: ADJUDICA EN FORMA PREFERENTE EL INMUEBLE DE
LA SOCIEDAD CONYUGAL sito en la Manzana N, Lote 4 de la Urbanizacin
Santo Dominguito de esta ciudad, inscrito en la Partida Registral N 03112418 del
Registro de Propiedad Inmueble de la Libertad, a favor de la citada cnyuge
demandante.

172

III.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACION

La parte demandada constituida por el seor V. M. H. V., por escrito de
folios doscientos once a doscientos catorce, interpone recurso de apelacin
contra la sentencia en el extremo indicado, siendo su fundamento esencialmente
el siguiente:
Que resulta sumamente excesiva la decisin de la juzgadora de adjudicar el bien
social a la demandante, por cuanto es un inmueble de tres pisos, distribuido en el
primer piso por dos locales comerciales, en el segundo piso vivienda familiar y el
tercer piso con tres habitaciones, que hacen un rea construida de 347 metros
cuadrados, que tiene un valor de autovaluo de S/. 170,107.84 Nuevos Soles, conforme
es de verse de la Declaracin Jurada de Autovaluo 2010 y copia legalizada del plano y
un

valor

comercial

de

US$100,000.00

(Cien

Mil

Dlares

Americanos

aproximadamente), siendo que la juez le est otorgando a la demandante como

indemnizacin por el supuesto dao moral la suma de US$.50,000.00 (Cincuenta mil
Dlares Americanos), en perjuicio del recurrente. Precisando adems que el primer
piso de dicho inmueble se encuentra arrendado para el funcionamiento de un
restaurante, el segundo piso para vivienda de los hijos, y el tercer piso arrendamiento
de habitaciones; dejando constancia de que el recurrente no percibe ningn beneficio
econmico por el usufructo del inmueble conyugal, que es administrado exclusivamente
por la demandante desde la separacin de los cnyuges.
IV.- FUNDAMENTOS DE LA SALA.4.1.- EN RELACION A LA CONSULTA.
PRIMERO: La consulta es mecanismo legal obligatorio destinado a la revisin de
oficio de determinadas resoluciones judiciales cuya finalidad es de aprobar o desaprobar
el contenido de ellas, previniendo el cometer irregularidades, malas prcticas legales o
errneas interpretaciones jurdicas, toda vez que la finalidad abstracta del proceso es de
lograr la paz social en justicia.
Que, de conformidad a lo prescrito por el artculo 359 del Cdigo Civil, modificado por
Ley N28384 publicada en el Diario Oficial El Peruano el trece de Noviembre del ao
dos mil cuatro Si no se apela la sentencia que declara el divorcio, est ser
consultada con excepcin de aquella que declara el divorcio en mrito de la
sentencia de separacin convencional; que no es el caso.

173

SEGUNDO: Conforme a lo establecido en el artculos I,II, y IV del Ttulo Preliminar

del Cdigo Procesal Civil, el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de los derechos o intereses de toda persona, importan en el juez el deber de
atenderlos a fin de resolver dentro de un debido proceso el conflicto de intereses o
superar la incertidumbre con relevancia jurdica, una vez que este se promovi solo la
instancia de parte invocando inters y legitimidad para obrar, lo cual encuentra su
fundamento constitucional en el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del
Estado, que establece Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional (...) 3.
La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
TERCERO: Que, revisado el expediente, se advierte que mediante escrito de folios
trece a dieciocho, subsanado a folios veintids, la seora P. R. DE LA T. U. DE H.,
interpuso demanda de divorcio por la causal de Separacin de Hecho y de Adulterio,
contra el seor V. M. H. V., as como contra el M. P., en la persona del Fiscal Provincial
de Familia. El vnculo matrimonial entre la demandante P. R. DE LA T. U. DE H. y el
demandado V. M. H. V., se encuentra acreditado con la partida de matrimonio de folios
dos, matrimonio que contrajeron ante la Municipalidad Provincial de Chiclayo, el
veintiocho de mayo de mil novecientos setenta y siete, dentro del cual procrearon a sus
hijos S. P., C. V., C. K. y R. H. de la T. U., los mismos que nacieron en 1977,1981,1986 y
1990, respectivamente, segn partidas de nacimiento de folios tres, cuatro, cinco y seis,
todos aquellos mayores de edad a la fecha.
CUARTO: Que, tramitado el proceso con las garantas procesales el seor Juez ha
expedido sentencia declarando fundada la demanda interpuesta pro doa P. R. De La T.
U. C. contra don V. M. H. V. y el M. P., sobre Divorcio Absoluto por las causales de
Adulterio y Separacin de Hecho de los cnyuges durante un periodo ininterrumpido de
dos aos, en consecuencia, ha declarado disuelto el vnculo matrimonial contrado entre
los cnyuges.
As el seor Juez ha resuelto cada una de las pretensiones accesorias demandadas, tales
como el fenecimiento de la sociedad respeto de los bienes adquiridos hasta el ocho de
Julio de dos mil uno; respecto a los alimentos as como respecto a la tenencia y al
rgimen de visitas, sealando que el pronunciamiento sobre los mismos carecen de
objeto, por ser de todos los hijos mayores de edad.

174

QUINTO: Asimismo, y conforme a los considerando DECIMO SEXTO Y CEDIMO

SEPTIMO de la sentencia, se ha determinado la perdida de gananciales de don V. M. H.
V., respecto de los gananciales que procedan de los bienes propios de la cnyuge
demandante, en su calidad de llevar el apellido del marido suyo.
Finalmente debemos precisar que el proceso ha sido tramitado en forma regular,
respetando el debido proceso, por lo que la sentencia debe ser aprobada, en los extremos
consultados.

4.2. EN RELACION AL RECURSO DE APELACION.-

SEXTO: Como se ha dejado precisado, el demandado ha apelado el extremo de

la sentencia que: 4.-DECLARA A LA DEMANDANTE DOA P. R. DE LA T.
U. C. CONYUGE PERJUDICADA CON LA SEPARACION DE HECHO; Y
en consecuencia ADJUDICA EN FORMA PREFERENTE EL INMUEBLE
DE LA SOCIEDAD CONYUGAL sito en la Manzana N Lote 4 de la
Urbanizacin Santo Dominguito de esta Ciudad, inscrito en la Partida Registral
N03112418 del Registro de Propiedad Inmueble de la Libertad, a favor de la
citada cnyuge demandante argumentando el agravio sealado en el tem III de la
presente sentencia Fundamentos del recurso de apelacin.
Respecto a dicho agravio, debemos indicar que, para adoptar esta recisin, la
seora juez en el considerando dcimo cuarto de la recurrida seala ... l
cnyuge demandando, tomo la decisin unilateral y voluntaria de alejarse del
hogar conyugal, falt a sus deberes de fidelidad y asistencia mutua que se
deben los cnyuges, puesto que lo hizo con la finalidad de construir una
relacin convivencial con doa M. S. J. A., con quien llego a procrear una nia
de ocho aos dejando a su familia matrimonial desamparada y a pesar que la
actora le interpuso proceso de alimentos para que cumpla con su obligacin
alimentaria, el demandado no ha demostrado, a pesar de lo que sostiene en su
escrito postulatorio, que haya cumplido escrupulosamente con el mandato
judicial dictado, que determin que la actora emigrara al exterior para as
sostener a su familia, a lo que se agrega que en la poca que se produjo el
alejamiento del demandado, todos sus hijos erar menores de edad; obviamente
todos estos acontecimientos han causado a la actora detrimento en la esfera de
sus sentimientos, producindole pena, angustia y en su contexto espiritual al ver
truncado su proyecto de vida matrimonial, lo que ha generado una
175

responsabilidad civil familiar que debe ser reparada por el cnyuge

demandado, que al haber acreditado la existencia del bien inmueble
social...resulta factible el criterio que establece el artculo en comento ordenado
la adjudicacin preferente...
SETIMO: Sobre este extremo debemos sealar que si bien el segundo prrafo
del artculo 345-A del Cdigo Civil estipula que El Juez velar por la estabilidad
econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de hecho, as
como la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por daos,
incluyendo el dao personal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes
de la sociedad conyugal, independientemente de la pensin de alimentos que
le pudiera corresponder. Debe entenderse que dicha indemnizacin debe ser
congruente o proporcional al dao causado al cnyuge perjudicado, tomando en
consideracin las incidencias particulares del caso, y la apreciacin razonada y
equilibrada del juzgador, evidenciando el efecto negativo que la separacin ha
causado en su personalidad.
As pues, si bien el juzgador ha efectuado un anlisis del caso en mencin y del
dao ocasionado a la demandante, especificando aquellas circunstancias que
puedan haberla afectado, consideramos que al haber adjudicado en forma
exclusiva a favor de la demandante el inmueble de la sociedad de gananciales,
resulta excesiva la indemnizacin, teniendo presente el valor del inmueble, el
cual asciende a S/.170,107.84 Nuevos Soles, tal y como se aprecia de la
declaracin jurada de autovaluo, obrante a fojas doscientos cinco, monto que a
criterio de este colegiado no guarda proporcionalidad con los daos originados,
ms an si los hijos a la fecha todos mayores de edad, por lo que la sentencia
debe ser revocada en este extremo, y reformndola se debe fijar la indemnizacin
a favor de la cnyuge perjudicada en la suma de treinta mil nuevos soles
(30,000.00 Nuevos Soles).
V. DECISION.En consecuencia, estando a las razones expuestas, quienes suscribimos como
176

jueces superiores integrantes de la tercera sala especializada en lo Civil de la

Corte Superior de Justicia de la Libertad, impartiendo justicia a nombre de la
nacin:
DECIDIMOS:
I.- APROBAR: la sentencia consultada contenida en la resolucin nmero
DIECINUEVE, de fecha veinte de septiembre del dos mil diez, que obra de
folios ciento ochenta y siete a ciento noventa y seis; en los siguientes extremos
1.- Declarando FUNDADA la demanda de fojas ocho a once, subsanada de fojas
dieciocho a diecinueve, (lo correcto es de folios trece a dieciocho, subsanando
por escrito de folios veintids) interpuesta por doa P. R. DE LA T. U. C. contra
don

V.

M.

H.

V. y el M. P., sobre DIVORCIO ABSOLUTO POR LAS CAUSALES DE

ADULTERIO Y SEPARACION DE HECHO DE LOS CONYUGES
DURANTE UN PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS AOS, en
consecuencia, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL
contrado entre los cnyuges, a que se refiere la partida de matrimonio nmero
doscientos setenta, de fecha veintiocho de mayo de mil novecientos setenta y
siete, que obra a fojas dos, celebrado ante el Registro de Estado Civil de la
Municipalidad Provincial de Chiclayo, Departamento de Lambayeque 2.FENECIDA LA SOCIEDAD DE GANANCIALES, la que ser liquidada en
ejecucin de sentencia, respecto de los bienes adquiridos hasta el ocho de
Julio de dos mil

uno, conforme lo dispone la Primera Disposicin

Complementaria y Transitoria de la Ley N 27495 3.-CARECE DE OBJETO

emitir pronunciamiento respecto al Rgimen de Alimentos, Rgimen de visitas y
Tenencia de sus Hijos: S. P.; C. V., C. K. Y R. H. DE LA T. U. por ser todos ellos
mayores de edad en la actualidad 5.-FUNDADA la demanda en el extremo de
PERDIDA DE GANANCIALES de don V. M. H. V., respecto de los
gananciales que procedan de los bienes propios de la cnyuge demandante. 6.CESE EL DERECHO DE LA CNYUGE DEMANDANTE DOA P. R. DE
177

LA T. U. C. DE LLEVAR EL APELLIDO DEL MARIDO SUYO, con lo

dems que contiene.
II.- REVOCAR: La sentencia antes indicada, EN EL EXTREMO que
resuelve: 4.- DECLARAR A LA DEMANDANTE DOA P. R. DE LA T. U.
C. CONYUGE PERJUDICADA CON LA SEPARACION DE HECHO; en
consecuencia: ADJUDICAR EN FORMA PREFERENTE EL INMUEBLE
DE LA SOCIEDAD CONYUGAL sito en la Manzana N, lote 4 de la
Urbanizacin Santo Dominguito de esta Ciudad, inscrito en la Partida Registral
N03112418 del Registro de Propiedad Inmueble de la Libertad, a favor de la
citada cnyuge demandante REFORMANDOA: DECLARAMOS A LA
DEMANDANTE DOA P. R. DE LA T. U. CI. CONYUGE PERJUDICADA
CON LA SEPARACION DE HECHO; en consecuencia se fija como
indemnizacin a su favor la suma de TREINTA MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES
(S/.30,000.00). Notifquese y devulvase; intervino como Juez Superior
Ponente el Dr. David Florian Vigo.

SS.
SALAZAR LIZARRAGA
ALCANTARA RAMIREZ
FLORIAN VIGO

178