Corte Superior de Justicia de Lima Sur

Juzgado Especializado en lo Civil de San Juan de Miraflores

Expediente :
Demandante:
Demandado :
Materia
:

00200-2013-0-3002-JP-CI-01
Astomar S.A.C.
Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores
Obligacin de dar Suma de Dinero (Sumarsimo)
SENTENCIA DE VISTA

RESOLUCIN NMERO: CUATRO.San Juan de Miraflores, primero de agosto del dos mil catorce.VISTOS; Vista la causa sin informe oral, en aplicacin del artculo
cincuentinueve del Decreto Supremo N 017-93-JUS, Texto nico Ordenado de
la Ley Orgnica del Poder Judicial; y CONSIDERANDO:
Primero.- Antecedentes.Viene en grado de apelacin la sentencia contenida en la resolucin seis del
cinco de julio del dos mil trece, que declara fundada la demanda de obligacin
de dar suma de dinero obrante de folios treinta y dos a treinta y cinco,
interpuesta por Astomar S.A.C., en contra de la Municipalidad Distrital de San
Juan de Miraflores; y ordena que la demandada Municipalidad Distrital de San
Juan de Miraflores cumpla con pagar al demandante Astomar S.A.C. la suma
de treinta mil con 00/100 nuevos soles, ms los intereses legales, costas y
costos del proceso.
Segundo.- Fundamentos de la Resolucin Apelada.La resolucin apelada se funda principalmente en lo siguiente:
1. De los documentos de folios diecinueve, veinte, veintiuno, veintiocho y
cincuenta y siete, la demandada Municipalidad Distrital de San Juan de
Miraflores recibi de parte de la demandante Astomar S.A.C. determinados
bienes por los cuales deba pagar un precio, el mismo que no ha sido
cancelado y cuyo monto asciende a la suma de S/. 30,000 (TREINTA MIL
CON 00/100 NUEVOS SOLES. As, se tiene que respecto de la obligacin,
que se acredita con los medios de prueba referidos anteriormente, que
concurren los elementos de la relacin obligacional a que se hace
referencia en el considerando tercero de la presente resolucin, por cuanto:
1) Se ha acreditado que existe un deudor en la persona del demandado y
un acreedor en la persona del demandante, ello en mrito a la Orden de
Compra N 00372, Factura 001 N 000832 y Gua de Remisin Remitente 001 N 000467, mediante el cual el primero recibe la entrega
de bienes (300,000 unidades de Esquejes de Verdolagas, Portulacas) a
cambio de una suma de dinero; los mismos que, adems, no han sido
cuestionados en su valor probatorio por la demandada; 2) Se ha acreditado

que existe un vnculo jurdico entre las partes que conforman la presente
relacin, en mrito al cual la demandada est obligada a cumplir con la
prestacin, luego de la emisin de la Factura que sustenta la presente y de
su entrega mediante la respectiva Gua de Remisin Remitente; 3) Se ha
probado que el objeto de la relacin establecida entre las partes en el
presente proceso consista en la entrega de 300,000 unidades de Esquejes
de Verdolagas (Portulacas), el cual se cumpli al momento de su entrega
con fecha veinticuatro de mayo de dos mil diez, y en la obligacin de la
deudora de cumplir con el pago de una suma de dinero como
contraprestacin al servicio recibido, lo cual se verifica que no se ha
cumplido, a pesar de haber emitido la demandada el Comprobante de Pago
N 0004790, por cuanto obra en autos el cheque N 00019207 0 del Banco
Continental emitido por el demandado Municipalidad Distrital de San Juan
de Miraflores; por todo lo cual, se concluye que se encuentra acreditado que
la demandada tiene la obligacin de cumplir con el pago de una suma de
dinero a favor del demandante.
Tercero.- Fundamentos de la Apelacin.La apelacin formulada por Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores, de
fecha once de julio del dos mil trece, se funda principalmente en lo siguiente:
1. No se ha tomado en cuenta el comprobante de pago N 4790, emitido
por la demandada, dado que si bien en principio hubo un cheque no
cobrado por el demandante, ste se anul, posteriormente se subsan
con la emisin de un nuevo comprobante de pago, signado con el N
4790, por la suma de S/. 3,000.00 nuevos soles, el que fue recibido por
el demandante conforme consta de su firma y DNI.
Cuarto.- Evaluacin del Juzgador.La garanta constitucional de la pluralidad de instancias, co-sustancial al debido
proceso, se encuentra reconocida en el numeral 6 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per, y persigue que lo resuelto por un juez de primera
instancia pueda ser revisado por un rgano funcionalmente superior, de tal
manera que se permita que lo resuelto por aquel, cuando menos sea objeto de
un doble pronunciamiento jurisdiccional, ello ha sido reconocido por el Tribunal
Constitucional en el expediente N 3361-2004-AA/TC 1.
Al respecto, el artculo 364 del Cdigo Procesal Civil, establece que el recurso
de apelacin tiene por objeto que el rgano jurisdiccional superior examine, a
solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca
agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente .
Ello ha sido desarrollado en la casacin N 2106-2003-Lima 2, en la que se
1

Expediente N 3361-2004-AA/TC. Siendo ello as, puede aseverarse la necesidad de

reconocer una instancia plural. Este derecho es el fundamento a recurrir razonablemente las
resoluciones ante las instancias superiores de revisin final, ms an si se ha reconocido este
derecho en la Constitucin, en su artculo 139., inciso 6, cuando seala que debe existir la
pluralidad de instancias. // El recurso no debe tener una nomenclatura determinada, pero debe
suponer una revisin integral de la recurrida, fundada en el derecho. En
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/03361-2004-AA.html
2
Cas. N 2106-2003-Lima. En Dilogo con la Jurisprudencia. El Proceso Civil en su
Jurisprudencia. Gaceta Jurdica. Primera Edicin. Lima, 2008. Pg. 295.

seala que el superior u rgano jurisdiccional correspondiente est llamado

a revisar la resolucin apelada en cuanto acuse injusticia dando atencin a la
sustentacin impugnatoria y a la naturaleza del agravio fundamentado por el
apelante, y si se ha incurrido en error de hecho o de derecho, en cuyo caso la
anular o revocar; sin embargo, ello no significa que la resolucin
necesariamente sea injusta o que deba ser amparada por el superior como
positiva la apelacin.
Parte de la funcin revisora, consecuencia de la garanta constitucional de la
pluralidad de instancias, se identifica en la facultad del Aquem de analizar si
aquello que es materia de impugnacin ha sido debidamente motivado;
entendindose a la motivacin de resolucin como aquella garanta
constitucional reconocida en el numeral 5 del artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Per.
Respecto de la motivacin de las sentencias judiciales, y puntualmente sobre la
motivacin deficiente, el Tribunal Constitucional ha sealado en el numeral 41
de la Sentencia N 5156-2006-PA-TC 3 que el derecho a la motivacin de las
resoluciones comporta, de manera general, una exigencia en el sentido de que
los fundamentos que sustentan la resolucin deben ser objetivos y coherentes
con la materia de pronunciamiento, quedando fuera de ella consideraciones de
orden subjetivo o que no tienen ninguna relacin con el objeto de resolucin.
Tan arbitraria es una resolucin que no est motivada o est deficientemente
motivada como aquella otra en la cual los fundamentos no tienen una relacin
lgica con lo que se est resolviendo; en ambos supuestos, de ser el caso, se
vulnera el derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales.
Sobre la motivacin defectuosa, la Corte Suprema de la Repblica en el
Expediente N 1948-98-Huaura4, ha sealado que No es posible alcanzar
una decisin justa, si esta se sustenta en una deficiente apreciacin de los
hechos, puesto que no se puede perder de vista que hay violacin o falsa
aplicacin de la ley cuando se invoca una norma a un hecho inexistente, como
lo hay tambin cuando se niega su aplicacin a un hecho existente
Quinto.- De la revisin de los actuados se advierte que la parte demandada ha
sustentado en su escrito de contestacin de demanda la existencia de un pago
parcial ascendente a S/. 3,000.00 (tres mil y 00/100 nuevos soles), documento
que habra sido recibido por la demandante conforme al comprobante de pago
N 0004790; sin embargo del contenido de la sentencia no se hace mencin ni
valoracin alguna respecto de dicho argumento de defensa, ni de el medio
probatorio que lo sustentara, obrante en copia fedateada a folios
cincuentisiete.
Lo sealado en los prrafos precedentes afecta de nulidad la sentencia, por
encontrarse deficientemente motivada; que consecuentemente afecta la
garanta constitucional del debido proceso, por cuyos fundamentos: esta
Judicatura:

3
4

http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/05156-2006-AA.html
Cas. N 1948-1998-Huaura. Gaceta Jurdica. Op cit. Pg. 185.

FALLA:
Declarar NULA la sentencia contenida en la resolucin SEIS del cinco de julio
del dos mil trece, que declara FUNDADA la demanda de obligacin de dar
suma de dinero obrante de folios treinta y dos a treinta y cinco, interpuesta por
Astomar S.A.C., en contra de la Municipalidad Distrital de San Juan de
Miraflores; y ordena que la demandada Municipalidad Distrital de San Juan de
Miraflores cumpla con pagar al demandante Astomar S.A.C. la suma de treinta
mil con 00/100 nuevos soles, ms los intereses legales, costas y costos del
proceso; ORDENO que el a-quo expida nueva resolucin de acuerdo a los
considerandos precedentes; Hgase saber; y fecho devulvase
oportunamente a su juzgado de origen.-